Справа № 826/9213/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ № 826/9213/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

до Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство "Лана" звернулося до суду з позовом про скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. від 7 травня 2014 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/14669/13-а.

В судовому засіданні 17 липня 2014 року суд поставив на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. на належного - відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідачами у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби відповідно до частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Таким чином, державні виконавці або інші посадові особи органів державної виконавчої служби не є належними відповідачами у справі

Представники позивача та третьої особи не заперечили щодо заміни неналежного відповідача на належного - відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева