overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 45125/09/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2010 р. № 2а- 45125/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Лозівська об»єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 6024 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року зупинено провадження по справі.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву про поновлення провадження у справі у зв»язку з набранням законної сили судового рішення по справі № 2а-840/10/2070.

Відповідно до положень ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ч. 5 ст. 156, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-45125/09/2070 за адміністративним позовом Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про розгляд справи в порядку скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 29046/08/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача - Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, виконати вимогу, а саме відшкодувати незаконні видатки до місцевого бюджету у загальній сумі 579619,96 грн. та відшкодувати незаконні видатки до державного бюджету у загальній сумі 6100,00 грн .

Харківським апеляційним адміністративним судом 12.08.2010 року винесено постанову по вищевказаній справі та справа повернута до Харківського окружного адміністративного суду. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 10244/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

20.08.2010 р. № 2-а-10244/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства - юридичної фірми "Нісан-Титул" до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з Харківського апеляційного адміністративного суду після скасування постанови Одржонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2010 року надійшла адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства - юридичної фірми "Нісан-Титул" до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якій позивач просить суд: визнати дії Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 незаконними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 11896893 від 12.03.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом Дочірнього підприємства - юридичної фірми "Нісан-Титул" до Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.08.2010 року о 15:20 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 43398/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.07.2010 р. № 2а- 43398/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, з позовною заявою про стягнення в примусовому порядку з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4166 грн. 42 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2010 року було зупинено провадження у справі до отримання результатів дослідження документів прокуратурою Київського району м. Харкова.

05 липня 2010 року на адресу суду з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов висновок спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 187 від 12.06.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 43398/09/2070 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 12599/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Розваг" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Управління державного казначейства України у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління державного казначейства у Харківській області про зобов'язання повернути кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 року провадження у зазначеній справі було відкрито, ухвалою суду від 14.05.2010 року провадження у справі було закрито.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2010 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2010 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 11.10.2010 року зазначену справу передано в провадження судді Котеньова О.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Розваг" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Управління державного казначейства України у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління державного казначейства у Харківській області про зобов'язання повернути кошти.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.10.2010 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 26.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Котеньовим О.Г.

Копію ухвали направити особам, які беркть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 9768/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття в провадження

"10" вересня 2010 р. м. Харків № 2а- 9768/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Ухвалою суду від 04.08.2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

10 вересня 2010 року протоколом розподілу справ між суддями адміністративна справа № 2а-9768/10/2070 за вказаним позовом була призначена головуючому судді Кучмі Ю.В., обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України.

Дослідивши матеріали позову, суд, зясував, що позовна заява залишена без руху до 13.09.2010 року, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 8475/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

26.08.2010р. № 2а- 8475/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

за участю секретаря - Макогон Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрин" до санітарно-епідеміологічної станції Московського району м. Харкова про визнання розпорядження протиправним,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним розпорядження головного санітарного лікаря Московського району м. Харкова про усунення порушень санітарного законодавства від 01.06.2010 року № 3.1/238.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувальне позивачем розпорядження про усунення порушень санітарного законодавства від 01.06.2010 року № 3.1/238 винесено ОСОБА_1 державним санітарним лікарем Московського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - санітарно-епідеміологічної станції Московського району м. Харкова на належного відповідача - ОСОБА_1 державного санітарного лікаря Московського району м. Харкова.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 державного санітарного лікаря Московського району м. Харкова.

Представник відповідача - ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки оскаржуване розпорядження винесено ОСОБА_1 державним санітарним лікарем Московського району м. Харкова, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 державного санітарного лікаря Московського району м. Харкова. як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 державного санітарного лікаря Московського району м. Харкова до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрин" до санітарно-епідеміологічної станції Московського району м. Харкова про визнання дій протиправними, у якості другого відповідача.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 29899/08/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.07.2010 р. № 2а- 29899/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 5524 грн 84 коп..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 року було зупинено провадження у справі до розгляду іншої справи за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання та скасування рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 27.06.2008 року.

На запит повідомлено, що 11.11.2009 року Харківським окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою частково задоволено позов СПДФО ОСОБА_2 до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова в частині скасування рішення від 27.06.08. за № НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.10. у справі № 2-а-36344/09/2070 було задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.09. у справі № 2-а-36344/09/2070 було скасовано в частині скасування рішення ДПІ у Орджонікідзвському районі м. Харкова від 27.06.08. за № НОМЕР_2 по застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 29899/08/2070 за адміністративним позовом Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.10 о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 10194/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття в провадження

"10" вересня 2010 р. м. Харків № 2а- 10194/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Харківська об'єднана Державна податкова інспекція у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Ухвалою суду від 13.08.2010 року в даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

10 вересня 2010 року протоколом розподілу справ між суддями адміністративна справа № 2а-10194/10/2070 за вказаним позовом була призначена головуючому судді Кучмі Ю.В., обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України.

Дослідивши матеріали позову, суд, зясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 45365/09/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-3586/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2010 о 12:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 37158/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ "Медсервіс" до Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19.02.2010 року по справі було призначено проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.5ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2010 о 12:00

Суддя Зінченко А.В.