overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-930/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 січня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС м. Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 16.01.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 16.01.2011 р. останній рухаючись на автомобілі в м. Херсоні по вул. Запорізька, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах», здійснив рух прямо з крайньої правої смуги, замість дозволеного повороту праворуч, внаслідок чого, 16.01.2011 року Постановою серії АЕ1 № 242008 від 16.01.2011 р. інспектором ДАІ його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень, у звязку з чим просить суд визнати неправомірними дії інспектора УДАІ УМВС в Дніпропетровській області по складанню відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення; скасувати постанову АЕ1 № 242008 від 16.01.2011 року про накладення на нього штрафу; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС м. Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 28.01.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2114/2104/12
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2104/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2012 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора ІДПС ДПС ОСП № 1 мол.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 05.03.2012 року він отримав постанову про адміністративне правопорушення за № ВЕ 1 036487 за порушення п. 12.6 г. ПДР України і вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі якої на нього було накладено штраф у розмірі 255 грн. Вважає вказану постанову безпідставною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Позивач зазначає, що 05.03.2012 р. о 10-46 год. він перебував за кермом автомобіля Фольцваген, д/н АЕ 3410, рухався на 119 км. а/д М 14 сполученням Одеса-Н.Азовськ с.Половинки в Миколаївській області, був зупинений інспектором Кирильчук Г.П., який повідомив йому, що він перевищив швидкість руху в населеному пункті, але насправді він рухався зі швидкістю не більше ніж 60 км./год. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати дії інспектора протиправними, та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № ВЕ 1 036487 від 05.03.2012 р.; провадження по праві закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення; просить розглянути справу за його відсутності, оскільки він постійно знаходиться в командировці за межами м.Херсона, та не має можливості прибути в судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ІДПС ДПС ОСП № 1 мол.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.03.2012 р. об 11:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.03.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-917/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

24 січня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДПС ДАІ м.Армянськ АР Крим Черепчун ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 10.01.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 10.01.2011 р. останній керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1 на 121 км. а/д Херсон-Керч, здійснив рух прямо по полосі, яка передбачена лише для повороту на ліво, не виконав вимоги знаку 5.16, порушив правила розташування автомобілів на проїжджій частині, внаслідок чого, 10.01.2011 року Постановою серії АК1 № 002248 від 10.01.2011 р. інспектором старшим лейтенантом міліції ДПС ДАІ м.Армянськ АР Крим Черепчун ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, у звязку з чим просить суд визнати протокол про адміністративне порушення серії АК1 №142532 від 10 січня 2011 р.-недійсним; постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АК1 №002248 від 10.01.2011 р.-скасувати; провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП-закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ДПС ДАІ м.Армянськ АР Крим Черепчун ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.01.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1074/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

01 лютого 2011 року 01.02.2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АП відділу державної автомобільної інспекції м.Нова Каховка, третя особа: інспектор АП відділу державної автомобільної інспекції м.Нова Каховка ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 13.01.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 13.01.2011 р. о 13-45 год. він в м.Нова Каховка, Херсонської області, по вул. П.Комуни, керував автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1, на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій при цьому крайня права була вільна, внаслідок чого, 13.01.2011 року Постановою серії ВТ № 210462 від 13.01.2011 р. старшим інспектором АП ВДАІ м.Н.Каховка старшим лейтенантом ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, у звязку з чим просить суд скасувати постанову ВТ № 210462 від 13.01.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АП відділу державної автомобільної інспекції м.Нова Каховка, третя особа: інспектор АП відділу державної автомобільної інспекції м.Нова Каховка ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 04.02.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.02.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1350/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДС БОПС м.Херсон, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 04.02.2011 року відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 04.02.2011 р. остання керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Белінського, здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», здійснила зупинку та стоянку, внаслідок чого, 04.02.2011 року Постановою серії ВТ1 № 024852 від 04.02.2011 р. старшого інспектора ДПС ВДС БОПС м.Херсон, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, у звязку з чим просить суд скасувати постанову ВТ1 № 024852 по справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДС БОПС м.Херсон, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.02.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.01.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-986/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції УМВС м. Херсона про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 09.01.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 09.01.2011 р. останній рухаючись на автомобілі Тойота, на перехресті вул. Суворова здійснив зупинку стоянку транспортного засобу менше ніж 10 м. від нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого, 09.01.2011 року постановою серії ВТ1 № 016990 від 09.01.2011 р. інспектором ДАІ його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, у звязку з чим просить суд скасувати постанову ВТ № 016990 від 09.01.2011р. про накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень; звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції УМВС м. Херсона про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.02.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.02.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1353/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 28.01.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 28.01.2011 р. останній керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні, повертаючи ліворуч з вул..Лавреньова та вул..Димитрова не надав сигналу показчиком повороту свого напрямку руху, внаслідок чого, 28.01.2011 року Постановою серії ВТ1 № 024708 від 28.01.2011 р. інспектором ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, у звязку з чим просить суд визнати незаконними дії старшого інспектора ДПС БДПС м.Херсона, постанову ВТ1 № 024708 про адміністративне порушення скасувати, провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.01.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.01.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1565/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 07.02.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 07.02.2011 р. останній керував автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Дружби, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», внаслідок чого, 07.02.2011 року Постановою серії ВТ1 № 026234 від 07.02.2011 р. інспектором ДПС батальйону ДПС м.Херсона сержантом міліції ОСОБА_3 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, у звязку з чим просить суд скасувати постанову ВТ1 № 026234 від 07.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25.02.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-593/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 11.12.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 11.12.2010 р. останній рухаючись на автомобілі в м. Миколаєві по вул.. Заводська, здійснив зупинку ближче 30 метрів до зупинки громадського транспорту, внаслідок чого, 11.12.2010 року Постановою серії ВЕ № 226610 від 11.12.2010 р. інспектором ІДПС роти ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв прапорщиком міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, у звязку з чим просить суд скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, призначені на 14.01.2011 р. та 21.01.2011 року не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м. Миколаїв прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1633/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 23.02.2010 року інспектором ДАІ відносно нього було винесено постанову серії ВТ № 092720 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В позовній заяві позивач зазначає, що в період з 23.02.2010р. по 20.08.2010р. на виконання до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні вказана постанова не надходила. На його звернення ВДАІ м.Херсона із проханням направити вказану постанову для виконання до ВДВС відповідач відповів відмовою. У звязку з наведеним позивач просить визнати дії працівника ВДАІ м.Херсона протиправними, зобовязати ВДАІ м.Херсона направити постанову ВТ № 092720 від 23.02.2010р. до відділу державної виконавчої служби Комсомольського району у м.Херсоні для виконання.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на відмову ВДАІ м.Херсона у направленні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, при цьому в матеріалах, які додаються до позовної заяви відсутня така відмова.

Крім того однією з позовних вимог позивача є визнання дій працівника ДАІ м.Херсона протиправними, при цьому позивачем не конкретизовано дії якого саме працівника ДАІ м.Херсона він вважає протиправними, який процесуальний статус вказаної особа у даній справі, а також не мотивовано, якими саме діями працівника ДАІ м.Херсона було порушено право позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області про зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 14.03.2011р., попередивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2