Справа № 2а-1670/9410/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9410/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства " Імексбанк " до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство " Імексбанк " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, яким просив звільнити з-під арештузаставне майно та зняти заборону на відчуження з майна, що передане Боженком О,С. в заставу АТ "Імексбанк" згідно договору іпотеки № 607 від 25.07.2007 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Вказана норма кореспондується з приписами пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не оскаржує жодних рішень, дій або бездіяльності відділу державної виконавчої служби, натомість заявляє вимогу про зняття арешту із заставленого майна, який накладений державним виконавцем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 28932316 від 27.09.2011 року.

Отже, враховуючи те, що позовна заява не містить вимог щодо рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, беручи до уваги, що Полтавським окружним адміністративним судом арешт на заставлене майно не накладався, розгляд такої позовної заяви не належить до компетенції адміністративного суду, визначеної статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач може звернутися до місцевого загального суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, про виключення заставного майна з акту опису.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Імексбанк " до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько