Справа № 9208/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9208/09/1570
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЛИНА ДНІПРА» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЛИНА ДНІПРА» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач більше одного року не подає до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси документи бухгалтерської звітності, податкові декларації та іншу інформацію про здійснення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, але заперечення на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаходження, вказаним в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим повідомленням з поміткою "за вказаною адресою не знаходиться". Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими КАС України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, ст.104 КАС України.

У судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЛИНА ДНІПРА» взято на облік у Державній податковій інспекції в Малиновському районі м. Одеси 12.12.2005 року за № 12133, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №4211/29 -108 від 12.03.2009 року (а.с.9).

Як вбачається з довідки № 1256/24-105 від 20.03.2009 року, ТОВ «ПЕРЛИНА ДНІПРА» не має податкової заборгованості зі сплати податків та зборів до бюджетів всіх рівнів (а.с.3).

Відсутність руху коштів на розрахункових рахунках відповідача підтверджується банківськими виписками про рух грошових коштів від 02.09.2009 року № 3342 (а.с.41), № 30.1.0.0/2-20090831/2226 від 02.09.2009 року (а.с. 44), згідно яких у ТОВ «ПЕРЛИНА ДНІПРА» рух коштів за рахунком відсутній.

Згідно довідки про ненадання податкової звітності №1494/15-107 від 22.05.2009 року, ТОВ «ПЕРЛИНА ДНІПРА» не звітує до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси з 22.01.2008 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 року №755-ІУ підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. У відповідності до п. 8 ст.19 Господарського Кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси довела суду ті обставини, на які вона посилалася в обґрунтування своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неподання відповідачем більше року до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно законодавства, що є підставою для припинення юридичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 19, 58 Господарського Кодексу України, ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року №755-ІУ, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЛИНА ДНІПРА» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЛИНА ДНІПРА» (65000, м. Одеса, вул. Прохорівська, 28, ).

Копію постанови в день набрання законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЛИНА ДНІПРА».

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 10 лютого 2010 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Постанова не набрала законної сили.

.