Справа № 2а-18725/10/0570
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шальєва В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. справа №2а-18725/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В. Г.

суддів: Міронової Г. М.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Дегтярьової А. М.

за участю представників від:

позивача ОСОБА_3 за дов. від 13 липня 2010 року,

відповідача не зявилися, повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому Маріупольського виробничого підприємства

засіданні апеляційну скаргу «Азовреле» Українського товариства глухих на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

про повернення позовної заяви

від 5 серпня 2010 року

по адміністративній справі № 2-а-18725/10/0570 (суддя Шальєва В.А.)

за позовом Маріупольського виробничого

підприємства «Азовреле»

Українського товариства глухих

до Жовтневої міжрайонної державної податкової

інспекції м. Маріуполя

про визнання недійсними податкових

повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольське виробниче підприємство «Азовреле» Українського товариства глухих звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (арк. спр. 3-5, 18-19) до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № /0 від 8 липня 2010 року, № /0 від 8 липня 2010 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року (арк. спр. 1) вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статей 105, 106 КАС України, а саме: позов підписано директором, без надання відповідних підтверджуючих документів, оскільки з позовної заяви не вбачалося прізвища та імені особи, яка підписала позов, та надано строк для усунення недоліків до 4 серпня 2010 року.

Донецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 5 серпня 2010 року (арк. спр. 9) було повернуто позовну заяву Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В апеляційній скарзі (арк. спр. 15-17) позивач просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги, позивач вказує на те, що на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року позивач виправив недоліки та 3 серпня 2010 рок надіслав відповідні документи поштою, які відповідно були отримані Донецьким окружним адміністративним судом 4 серпня 2010 року, тобто в останній день строку виконання ухвали суду, тому суд першої інстанції постановив спірну ухвалу з порушенням норм процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Відповідач про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, проте правом бути присутнім на судовому розгляді не скористався.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом першої інстанції підставою для повернення позовної заяви позивачу визначено недотримання строку на усунення недоліків встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року.

Частиною 5 статті 103 КАС України встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Відповідно до частини 9 статті 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що супровідний лист та відповідні документи на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року позивач направив суду першої інстанції поштою 3 серпня 2010 року (арк. спр. 12) та суд отримав згідно поштового повідомлення 4 серпня 2010 року (арк. спр. 25), тобто в останній день строку виконання ухвали суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції при вирішення питання щодо повернення позовної заяви Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих дійшов хибного висновку щодо не виконання позивачем вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року про залишення позову без руху. З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції від 5 серпня 2010 року про повернення позовної заяви та направлення позовних матеріалів для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 8, 103, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-18725/10/0570 про повернення позовної заяви задовольнити частково.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-18725/10/0570 про повернення позовної заяви скасувати.

Справу № 2-а-18725/10/0570 направити до Донецького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Г.М.Міронова

ОСОБА_2