Справа № 820/6517/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.07.2014 року справа №820/6517/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Гумінській Л.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство фірма "Антей", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", у якому просить суд:

- визнати незаконними дії Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області зі здійснення розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 0,0960 га по вул. Пушкінській, 79 у м. Харкові;

- визнати незаконним ОСОБА_1 №811/14 від 13.03.2014 року (1515/08) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Пушкінській, 79 у м. Харкові.

Через канцелярію суду 03.06.2014 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, представники третьої особи підтримали заявлене відповідачем клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи плвідомлявся відповідно до вимог процесуального законодавства.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», який набув чинності з 01.01.2013 року, встановлюється, що з дня набрання чинності цим Законом землі державної та комунальної власності в Україні вважаються розмежованими.

Відповідно до Перехідних та Прикінцевих Положень вищевказаного Закону встановлюється, що з дня набрання чинності цим Законом землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються: землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок,

зазначених у підпунктах "а" і "б" пункту 4 цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що власником земельної ділянки, яка знаходиться в оренді у позивача є Харківська міська рада, що також підтверджується копією договору оренди від 20.03.2006 року (а.с.19-21).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконними дії Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області зі здійснення розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 0,0960 га по вул. Пушкінській, 79 у м. Харкові, які безпосередньо стосуються прав та інтересів власника такої земельної ділянки - Харківської міської ради у розумінні приписів ст. 5 Закону України "Про оцінку земель".

Згідно ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, про залучення до участі у справі №820/6517/14 Харківської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "Антей" до Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, третя особа - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про визнання дій незаконними як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду (61000, м. Харків, площа Конституції, 7).

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали про відкриття провадження, закінчення та призначення справи до судового розгляду, інформацією про процесуальні права та обовязки, судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 29 липня 2014 року.

Суддя Котеньов О.Г.