Справа № 820/13304/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24.07.2014р. № 820/13304/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державного підприємства "Ізюмський Приладобудівний Завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач, державне підприємство "Ізюмський Приладобудівний Завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 27.06.2014 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 120484,00 грн., відображеного Державним підприємством "Ізюмський Приладобудівний Завод" у податковій декларації з ПДВ за звітний період - лютий 2014 року.

24 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "ОСТОВ" () надало через канцелярію суду клопотання про вступ у справу на стороні позивача. Обґрунтовуючи заявлене клопотання товариство пояснило, що відповідач у акті перевірки від 24.04.2014 року№21/20-01-22-47/37010590 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ВБП "ОСТОВ", нібито встановив відсутність у останнього необхідних транспортних засобів, в тому числі орендованих транспортних засобів, орендованих складських та виробничих приміщень, матеріальних ресурсів та іншого майна для здійснення господарської діяльності по наданню послуг по знесенню будівельних ділянок, які є предметом договору №137 від 27.12.2012 року. На підставі даного акту перевірки відповідач зазначав про відсутність реальності господарських операцій між позивачем та ТОВ "ВБП "ОСТОВ". На думку, ТОВ "ВБП "ОСТОВ" обставини викладені в акті перевірки не відповідають дійсності, а тому питання підтвердження чи спростування їх під час розгляду даної справи та прийнятого рішення у ній може вплинути на права, обов'язки та законні інтереси ТОВ "ВБП "ОСТВ".

Представник позивача проти залучення третьої особи до справи не заперечувала.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Проаналізувавши вище наведе, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "ОСТОВ" (64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Новоселівка, б. 3), оскільки вважає, що рішення прийняте по справі може вплинути на його охоронювані законом права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ч. ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом державного підприємства "Ізюмський Приладобудівний Завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення в якості третьої особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "ОСТОВ" (64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Новоселівка, б. 3).

Викликати третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "ОСТОВ" в судове засідання, призначене на 07.08.2014 року об 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 липня 2014 року.

Суддя Лук'яненко М.О.