Справа № 2а/2370/8489/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2011 року справа № 2а/2370/8489/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі ОСОБА_2 обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до центрального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про оскарження постанови про накладення арешту та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

06.12.2011р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі ОСОБА_2 обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», в якій позивач ставить питання про оскарження постанови про накладення арешту та зняття з під арешту заставного майна що належить ТОВ БМФ «Житлобуд-3».

Ухвалою суду від 08.12.2011р., адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі ОСОБА_2 обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», в якій позивач ставить питання про оскарження постанови про накладення арешту та зняття з під арешту заставного майна що належить ТОВ БМФ «Житлобуд-3», залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19.12.2011р.

У зазначений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду. Відтак, з урахуванням приписів ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/2370/8489/2011.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 26 грудня 2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обовязком відповідача є до 26.12.2011р. надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

4. Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №22, що стосуються оскаржуваної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.06.2010р.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3