Справа № 2а-1670/8774/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8774/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " ОСОБА_1 механізована колона № 27 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " ОСОБА_1 механізована колона № 27 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 135 416,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

З наявної в матеріалах справи довідки Головного управління статистики в Полтавській області № 09/2-13-1369г від 14.10.2011 року ОСОБА_1 механізована колона № 27 є відокремленим підрозділом Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро "без статусу юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 акціонерне товариство " Полтаваелектро " в якості другого відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " ОСОБА_1 механізована колона № 27 про стягнення податкового боргу в якості другого відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Полтаваелектро ", направити йому копію позовної заяви.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " ОСОБА_1 механізована колона № 27 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 15 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько