overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/121/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/121/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

за участю: помічника прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Дружба»до Тальнівської районної державної адміністрації, прокурора Тальнівського району Черкаської області про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування розпорядження, протесту прокурора,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося селянське (фермерське) господарство «Дружба»до Тальнівської районної державної адміністрації та до прокурора Тальнівського району Черкаської області, в якій просить визнати недійсним та скасувати протест прокуратури Тальнівського району від 16.06.2011 року, визнати протиправними дії Тальнівської РДА щодо незабезпечення обовязку місцевих державних адміністрацій діяти у відповідності до Конституції та законів України, визнати недійсним та скасувати розпорядження Тальнівської РДА від 11.07.2011 року № 451 та від 30.11.2011 року № 736.

Судове засідання призначене на 09 лютого 2012 року було відкладено до 17 лютого 2012 року, повістки про відкладення провадження сторонам направленні.

Позивач та відповідачі в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не надіслали.

Представник прокуратури в судове засідання зявився та надав письмові заперечення.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Дружба»до Тальнівської районної державної адміністрації, прокурора Тальнівського району Черкаської області про визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування розпорядження, протесту прокурора.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/516/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/516/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач ставить питання про визнання незаконними дій відповідача щодо не проведення слідчих дій у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 12000,00грн.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви встановлено невідповідність заяви вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - до позовної заяви не додано її копії з копіями всіх документів, що приєднуються для відповідача.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості відповідачів.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі матеріали позовної заяви необхідно привести у відповідність із ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 березня 2012 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/451/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/451/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Кириченко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Золотоношарембуд» про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якій ставить питання про стягнення з приватного акціонерного товариства «Золотоношарембуд»заборгованості в сумі 870,25 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 лютого 2012 року о 16 год. 00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12 березня 2012 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/294/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/294/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Золотоніського району ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови, -

встановив:

23.12.2011р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було відкрито провадження в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Золотоніського району ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови №181 від 16.12.2011р. про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства.

В подальшому, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2012р., справу №2-а/2306/74/2012 передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду з посиланням на п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

27.01.2012р. справа №2-а/2306/74/2012 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно №2а/2370/294/2012 та призначено головуючому судді Гриньковській Н.Ю.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. При цьому, позивачем не надано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15 лютого 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/564/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 лютого 2012 року справа № 2а/2370/564/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а/2370/564/2012.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: вул. Підгорна, 26, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 березня 2012 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/561/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2012 року справа № 2а/2370/561/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 березня 2012 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та у строк не пізніше семи днів за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/579/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/579/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області, начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ІДАБК у Черкаській області начальника ІДАБК у Черкаській області ОСОБА_2, в якій просить поновити її на роботі в ІДАБК у Черкаській області на посаді завідувача сектору правового забезпечення, стягнути з ІДАБК на її користь кошти за час вимушеного прогулу з дня звільнення, моральну шкоду, покласти на начальника ІДАБК у Черкаській області ОСОБА_2 обовязок покрити шкоду, заподіяну ІДАБК у Черкаській області у звязку з оплатою позивачці часу вимушеного прогулу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 3 зазначеної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач, в порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не додав до позовної заяви її копію та копію всіх додатків, перелік яких викладений в самій позовній заяві для відповідача, надавши їх в одному примірнику.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області начальника ІДАБК у Черкаській області ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 березня 2012 року шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/76/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/76/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю: помічника прокурора м. Черкаси ОСОБА_1 за посвідченням, представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»про стягнення штрафу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»штраф в розмірі 85 0000 грн.

Ухвалою суду від 31 січня 2012 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 15 хв. 07 лютого 2012 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження сторонам було направлено.

Прокурор та представник позивача прибули в судове засідання та підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання представника свого не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без участі представника на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 13 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/421/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/421/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Хатковому А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 170 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2012 року, розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2012 р. повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 20.02.2012 року надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньї відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 березня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала