Справа № 807/20/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/20/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка"" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 04 вересня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 04 вересня 2015 року.

12 січня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка"" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області, якою просить: 1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі; 2.Визнати неправомірними дії посадових осіб Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області щодо порядку та законності проведення перевірки Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" з питання дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною; 3.Визнати неправомірними дії посадових осіб Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області по складанню Акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 13.03.2014 р. за № 09, Припису від 14.03.2014 р. № 07, Розпорядження від 17.03.2014 р. № 44; 4.Скасувати Акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого обєкта) від 13.03.2014 р. за № 09, Припис від 14.03.2014 р. № 07, Розпорядження від 17.03.2014 р. № 44, як такі, що складені неправомірно.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі (а.с. 2).

Судовий розгляд даної адміністративної справи неодноразово відкладався у звязку з обєктивними причинами.

Крім того, відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинялось.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року провадження у справі було поновлено.

Ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, а також повістка про виклик до суду на 17 серпня 2015 року на 11:00 год. були направлені позивачеві, які отримав представник останнього 28 липня 2015 року та 06 серпня 2015 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.а.с. 129-132, 134, 136).

Таким чином позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, яке мало відбутись 17 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв..

У судове засідання, що було призначено на 17 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. позивач не забезпечив явку свого представника, про що свідчить журнал судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.а.с. 139, 140).

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання 17 серпня 2015 року розгляд справи був відкладений на 04 вересня 2015 об 11 год. 00 хв..

Повістка про виклик до суду в адміністративній справі на 04 вересня 2015 об 11 год. 00 хв. позивачем отримано 20 серпня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 143).

Таким чином позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що мав відбутися 04 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв..

Належно повідомлений позивач у судове засідання, що було призначено на 04 вересня 2015 об 11 год. 00 хв. не забезпечив явку свого представника, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 04 вересня 2015 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки у судове засідання, що мало відбутися 17 серпня 2015 року позивач також не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику позивача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України (а.с.а.с. 129-132, 134, 136, 139, 140, 143).

Станом на 04 вересня 2015 року заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні 04 вересня 2015 року, у звязку з повторною неявкою позивача, просив суд залишити позовну заяву без розгляду відповідно до статті 155 КАС України.

Відповідно до статті 128 частини 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка"" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення - слід залишити без розгляду.

Крім того, Закарпатський окружний адміністративний суд зауважує, що позивач з аналогічним позовом вже звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду, у звязку з чим 24 квітня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 807/1541/15. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року на підставі статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України позовну заяву Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка"" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області також було залишено без розгляду (а.с.а.с. 144-149).

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка"" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2