overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11424/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ № 826/11424/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Київської обласної державної адміністрації про роз'яснення порядку та способу виконання постанови суду у справі № 826/11424/14

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної державної адміністрації
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Київська обласна державна адміністрація звернулася до суду із заявою про роз'яснення порядку та способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у справі № 826/11424/14 про підтвердження статусу потерпілої від Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення відповідної категорії.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Київської обласної державної адміністрації в судове засідання на 11 листопада 2014 року о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Запропонувати Київській обласній державній адміністрації визначитись із предметом заяви.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15564/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою про повернення судового збору у справі

за позовом

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Центральному регіоні" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак"

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Центральному регіоні" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відпоідальністю "Елко Пак" штрафу в розмірі 8 500 грн.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року позовну заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Центральному регіоні" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Києві повернуто.

27 жовтня 2014 року Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору в розмірі 182,70 грн., сплаченого ним за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно платіжного доручення № 1747-П від 19 вересня 2014 року Відокремленим підрозділом "Держенергонагляд у Центральному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" сплачено судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 182,70 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в повернення заяви або скарги.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи, що Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" помилково звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва та розгляд справи по суті не відбувався, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 182,70 грн.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9503/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9503/14

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ № 826/9503/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій про скасування заходів реагування у справі № 826/9503/14.

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві

до

Українського гідрометеорологічного центру

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Український гідрометеорологічний центр Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до суду із заявою про скасування заходів реагування у справі № 826/9503/14.

Відповідно до частин дванадцятої та тринадцятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Українського гідрометеорологічного центру Державної служби України з надзвичайних ситуацій в порядку письмового провадження.

2. Повідомити сторін про призначення заяви телефонограмою.

3. Зобов'язати Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві надати пояснення чи заперечення щодо скасування заходів реагування справі № 826/9503/14 у строк до 23 січня 2015 року.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14628/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/14628/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету телебачення і радіомовлення України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання неправомірними дії Державного комітету телебачення і радіомовлення України, що виразилася у його бездіяльності, про зобов'язання Державний комітет телебачення і радіомовлення України виділити цифровий приймач до телевізора, а у разі відсутності або неможливості надання у користування самого прибору, засобу передавання сигналу в наявності у відповідача, стягнути вартість телетюнера Т-2 в розмірі 800 грн. та про стягнення з Державного комітету телебачення і радіомовлення України 2 500 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередні судові засідання позивач не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4945/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 листопада 2014 року м. Київ № 826/4945/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної судової адміністрації України
до Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо накладення постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. від 11 березня 2014 року у виконавчих провадженнях №№ 15642073, 16857352, 16297402, 16857483 на Державну судову адміністрацію України штрафу та про скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. від 11 березня 2014 року, постановлених у виконавчих провадженнях №№ 15642073, 16857352, 16297402, 16857483 про накладення на Державну судову адміністрацію України штрафу.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 4 листопада 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та надала завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №№ 15642073, 16857352, 16297402, 16857483.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16446/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ № 826/16446/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 1 від 14 жовтня 2014 року про відмову у видачі на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю та про зобов'язання Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату допустити ОСОБА_1 до складання кваліфікаційного іспиту.

В судовому засіданні 13 листопада 2014 року суд поставив на обговорення питання щодо заміни Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України на належного відповідача Міністерство юстиції України в особі Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату з тих підстав, що Вища кваліфікаційна комісії нотаріату не є юридичною особою.

Позивач та представник відповідача не заперечили щодо заміни відповідача у справі.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату при Міністерстві юстиції України на належного відповідача Міністерство юстиції України в особі Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату при Міністерстві юстиції України на належного відповідача - Міністерство юстиції України в особі Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-5710/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ № 2а-5710/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-5710/09/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-5710/09/2670.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-5710/09/2670 в судове засідання на 27 листопада 2014 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18826/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Київ№ 826/18443/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України
про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18443/14.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/18826/14.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-14556/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ № 2а-14556/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-14556/11/2670

за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва Твердохліба М.Г. в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-14556/11/2670.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-14556/11/2670 в судове засідання на 20 листопада 2014 року о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15414/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс"

до

Національного банку України

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дії Національного банку України щодо встановлення порушення у ході проведення 19 серпня 2014 року позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а; про визнання протиправними та такими, що не відповідають дійсності, висновки позапланової, за окремим питанням, перевірки каси Дніпропетровського відділення № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 94-а.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередні судові засідання представник позивача не з'явилася та через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та надала завірені належним чином копії матеріалів перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс".

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.А. Бояринцева