overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14492/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"22" листопада 2011 р. № 2а- 14492/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Спірідонов М.О.

За участю секретаря М'ясникова Т.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Публічного Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості" про зобов"язання вчинити певні дії

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Публічне Акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант" з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості" про про зобов"язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи.

Сторони у судове засідання не з"явилися, у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за адміністративним позовом Публічне Акціонерне товариство "Східно-Український Банк "Грант" до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості" про зобов"язання вчинити певні дії, у якості третьої особи.

Надіслати до ОСОБА_1 судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 15890/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02.12.2011р. № 2а- 15890/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - КМЛ" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - КМЛ", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 13896/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

29.11.2011р. № 2а- 13896/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.09.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (доручення № 13-14-34/5969 від 22.06.2011 року)

представника третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 4412/02-13 від 21.07.2011 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держкомзему у Харківській області, третя особа: Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держкомзему у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держкомзему у Харківській області щодо проведення комісійної перевірки від 08.04.2011 року;

- скасувати рішення Головного управління Держкомзему у Харківській області про скасування державної експертизи землевпорядної документації № 1052 від 01.04.2008 року та рішення про скасування розпоряджень Харківської райдержадміністрації № 1817 від 20.08.2007 року та № 1322 від 21.05.2008 року.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи садового товариства "СОНЯЧНА ПОЛЯНА" у зв'язку з тим, що земельні ділянки видані позивачу знаходяться в межах земельної ділянки садового товариства "СОНЯЧНА ПОЛЯНА".

В судове засідання представник позивача прибула, проти залучення третьої особи не заперечувала.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти залучення третьої особи не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання прибув, проти залучення третьої особи не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення садового товариства "СОНЯЧНА ПОЛЯНА" в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору садове товариство "СОНЯЧНА ПОЛЯНА".

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 15450/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до приватного підприємства "ТОН-ПЕЙП" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "ТОН-ПЕЙП", в якому просить суд припинити юридичну особу приватного підприємства "ТОН-ПЕЙП".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 16627/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12.12.2011р. № 2а- 16627/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 15844/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

30.11.2011р. № 2а- 15844/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання нечинним та скасування наказу, поновлення на посаді,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання нечинним та скасування п.1 наказу Головного Управління МВС України в Харківській області № 1318 від 05.10.2011 р. щодо звільнення із займаної посади капітана міліції ОСОБА_1; поновлення на посаді виконуючого обовязки заступника начальника з кадрового забезпечення Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС країни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При підготовці справи до судового розгляду суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх особі на стороні відповідача Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальник Головного Управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 53,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2, Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальник Головного Управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 4627/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.05.2012р. № 2а- 4627/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області , ОСОБА_5 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_5 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Учасники процесу щодо залучення третьої особи Харківської районної державної адміністрації Харківської області не заперечували.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Харківську районну державну адміністрацію Харківської області у якості третьої особи.

Керуючись ст. 52, 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити Харківську районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_5 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії, у якості третьої особи.

Копію цієї ухвали надіслати до Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 15903/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.12.2011р. № 2а- 15903/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В. ,

за участю секретаря Русецького І.В.,

у присутності

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Комінтернівському районі до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: зобов'язати Комінтернівський ВДВС ХМУЮ накласти арешт на рахунки боржника ХКП Міськелектротранс

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ХКП Міськелектротранс», який є боржником по виконавчому листу 2а-13368/10/2070, виданого 28.04.2011 року Харківським окружним адміністративним судом, оскільки рішення по справі стосується його прав, обов'язків та інтересів.

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому статтею 49 КАС України третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надано права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що розгляд справи та рішення по ній може вплинути на права та обов'язки ХКП «Міськелектротранс», який є боржником по виконавчому листу 2а-13368/10/2070, виданого 28.04.2011 року Харківським окружним адміністративним судом по виконанню якого заявлено вимогу зобовязати відповідача вчинити певні дії, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53 КАС України суд,

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ХКП «Міськелектротранс», який є боржником по виконавчому листу 2а-13368/10/2070, виданого 28.04.2011 року Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 5926/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05.06.2012р. № 2а- 5926/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представникавідповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити у якості третьої особи ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.06.2012 року

Суддя Панченко О.В.