Справа № 2а-1023/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. № 34303/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23.07.2010 року про роз»яснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 Дем»янівни задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області нарахувати позивачу недоплачену їй як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 20% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області 14.07.2010 року за вих. №3074/03 звернулось до Бродівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить розяснити постанову Бродівського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року щодо застосування до визначення розміру підвищення до пенсії як дитині війни положення ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 23.07.2010 року роз»яснено резолютивну частину означеної постанови.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області. Просить її скасувати та дати нове роз»яснення постанови Бродівського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року із зазначенням статті Закону відповідно до якої слід застосовувати мінімальну пенсію за віком при визначенні розміру підвищення до пенсії як дитині війни.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви про розяснення судового рішення були повідомлені належним чином, а тому колегія суддів, у відповідності до ч.3 ст.170 КАС України, вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу суду першої інстанції про роз»яснення судового рішення скасувати з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На думку колегії суддів, постанова Бродівського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року є чіткою та зрозумілою. Крім того, колегія суддів зазначає, що положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Разом з тим, наявність такої норми за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання підвищення до пенсії виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком як це встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відтак, колегія суддів відзначає, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення чи способу його виконання. У разі незгоди з мотивами судового рішення, особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити його у встановленому законом порядку, а відтак, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про роз»яснення постанови суду першої інстанції слід відмовити, оскільки така, зокрема її мотивувальна та резолютивна частини є зрозумілими, чітко сформульованими та викладеними.

Керуючись ст.160, ст.170, ст.195, ст.197, п.6 ч.1 ст.199, п.1,3 ч. 1 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області задовольнити частково.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23.07.2010 року про роз»яснення постанови у справі № 2а-1023/10 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області у задоволенні заяви про роз»яснення постанови Бродівського районного суду Львівської області від 19.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про нарахування підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді: І.Я. Олендер

ОСОБА_2