overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/9062/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9062/2011

Справа № 2а/1570/9062/2011

УХВАЛА

28 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55»до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області про визнання протиправними Наказу №226 від 27.07.2011р. «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки»та Акта перевірки №391/56/23-1007/34334724 від 10.08.2011р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, стосовно встановлення взаємовідносин з ТОВ «АВС Ресурс»за лютий 2011р.»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55», в якому позивач просить суд визнати протиправними Наказ начальника Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області №226 від 27.07.2011р. «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки»та Акт перевірки №391/56/23-1007/34334724 від 10.08.2011р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд гарант інвест-55»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, стосовно встановлення взаємовідносин з ТОВ «АВС Ресурс»за лютий 2011р.».

Ухвалою суду від 04.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 04.11.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 28.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «15»грудня 2011року на 15:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «15»грудня 2011року на 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

15 грудня 2011 року 15:15
Справа № 2а-1670/1384/12
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1384/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1384/12 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), або поштою.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 2-а-548/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-548/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до державного підприємства «Спеціалізована пересувна механізована колона -578»корпорації «Украгропромбуд»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1635,23 грн.

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107, Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-548/10/2270/9.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надіслати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, надати обґрунтування цих заперечень та докази, які у нього є.

4. Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

5. Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, прокуратурі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 1570/80/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/80/2012
УХВАЛА

11 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 685,86грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти витрачені на виплату допомоги по безробіттю у сумі 685,86грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ренійського районного центру зайнятості, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 01.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 685,86грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-1670/1651/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1651/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1651/12 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача надати до суду до 10 квітня 2012 року:

- довідку про відсутність у відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості перед бюджетом станом на момент розгляду справи судом;

- завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-1670/1451/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1451/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року Кременчуцький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1451/12 за позовом Кременчуцького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 2-а-614/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-614/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Антонінського сільського споживчого товариства про стягнення 4190,17 грн.

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107, Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-614/10/2270/9.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надіслати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, надати обґрунтування цих заперечень та докази, які у нього є.

4. Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

5. Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, прокуратурі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-6107/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6107/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськреставрація" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськреставрація" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 14.09.2010 р. о 12:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати суду такі документи, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськреставрація" та копію наказу на призначення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-626/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-626/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі до відкритого акціонерного товариства «ВАТ Полонський гірничий комбінат»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 4720,13 грн..

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107, Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-626/10/2270/9.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 02 березня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

3.Зобовязати позивача подати суду детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надіслати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, надати обґрунтування цих заперечень та докази, які у нього є.

5. Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

6. Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 6.12
Справа № 2а-1670/1530/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1530/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 березня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/1503/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енргетична компанія "Укренерго" до Кобеляцької центральної районної лікарні про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енргетична компанія "Укренерго" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кобеляцької центральної районної лікарні про стягнення боргу 1700 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1530/12 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енргетична компанія "Укренерго" до Кобеляцької центральної районної лікарні про стягнення боргу.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-6428/10/1670
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6428/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання наказу протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним наказу № 3096 від 11.11.2010 року про проведення позапланової перевірки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання наказу протиправним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 28 грудня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол