overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6393/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.09.2013р. Справа № 820/6393/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про залучення в якості третьої особи по справі №820/6393/13-а за позовом ОСОБА_1 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про залучення в якості третьої по справі №820/6393/13-а за позовом ОСОБА_1 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №820/6393/13-а за позовом ОСОБА_1 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія".

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/8434/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13.09.2013р. № 820/8434/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Депутатська, буд. 6, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/9921/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.12.2013р. Справа№ 820/9921/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В,

при секретарі судового засідання Тайцева А.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про залучення третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по адміністративній справі №820/9921/13-а за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка" Товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Фізична особи-підприємець ОСОБА_3, Малоданилівська селищна рада про зобов"язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про залучення третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по адміністративній справі №820/9921/13-а за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка" Товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Фізична особи-підприємець ОСОБА_3, Малоданилівська селищна рада про зобов"язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/8346/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12.09.2013р. № 820/8346/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2013 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/7637/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13.09.2013р. № 820/7637/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білової О.В.,

суддів Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участі представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_4 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_5 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білова О.В.

судді Мар'єнко Л.М.

ОСОБА_6
Справа № 820/8030/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.09.2013р. № 820/8030/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участі представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_3» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_3» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати дії Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області щодо проведення позапланової перевірки за вимогою Харківського прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері у період з 10 вересня 2013 р. по 23 вересня 2013 р. протиправними.

В ході судового розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, оскільки саме за її зверненням призначено спірну перевірку.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення прокуратури.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна перевірка призначена відповідачем на підставі звернення Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, тому рішення по даній справі може .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_3» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання дій протиправними, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2013 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/12900/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

16.12.2013р. № 820/12900/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2013 року Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/8777/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23.09.2013р. № 820/8777/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2013 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/7976/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7976/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17.09.2013р. справа № 820/7976/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дует" - Видавничий Дім "Харків на долонях" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну відповідача за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дует" - Видавничий Дім "Харків на долонях" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій - задовольнити.

Допустити заміну відповідача – Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником – Західною об'єднаною Державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/7976/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дует" - Видавничий Дім "Харків на долонях" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.