overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3102/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24.04.2012р. Справа № 2а- 3102/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників: позивача-Веригіна Ф.А., відповідача-Лащенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Козіївське" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження №242 від 17.08.2011 року Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області.

В ході судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості 3-ої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Науково-виробничу фірму "Нові-технології-ГІС", оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечував.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Приватного підприємства Науково-виробничу фірму "Нові-технології-ГІС" та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 підприємство Науково-виробничу фірму "Нові-технології-ГІС", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012р. о 09:10год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 15841/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.02.2012р. № 2а- 15841/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Островської М.О.,

за участю представників: позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Харківській області до Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання виконати вимогу,

встановив:

Позивач, Державна фінансова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд зобов'язати Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області виконати вимогу від 28.07.2011 р. №103-21/1448, а саме: повернути до державного бюджету на р/р 0925 УДК в Краснокутському районі суму незаконно одержаної фінансової допомоги сільськогосподарським підприємствам СФГ "Ковальчуківське" в сумі 48500.00 грн., ПСП "Явір" в сумі 256250.00 грн., ПСП "Буран" в сумі 139650.00 грн., ПСП "Оазис" в сумі 120350.00 грн., СТОВ "Нива" в сумі 131000.00 грн., СТОВ "Діна" в сумі 26000.00 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі вказаних сільськогосподарських підприємств в якості третіх осіб на стороні відповідача.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - СФГ «Ковальчуківське», ПСП «Явір», ПСП «Буран», СТОВ «Нива», ПСП «Оазис», СГ ТОВ «Діна», оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Харківській області до Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про зобовязання виконати вимогу в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог СФГ «Ковальчуківське», ПСП «Явір», ПСП «Буран», СТОВ «Нива», ПСП «Оазис», СГ ТОВ «Діна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 1690/12/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"21" березня 2012 р. № 2а- 1690/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Спірідонов М.О.

За участю секретаря Істоміна А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про поновлення на посаді

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Харківській області про поновлення на посаді.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, Начальника Головного управління МВС України в Харківській області.

Представник позивача, у судове засідання зявився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Начальника Головного управління МВС України в Харківській області у якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити Начальника Головного управління МВС України в Харківській області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про поновлення на посаді, у якості третьої особи.

Надіслати до Начальника Головного управління МВС України в Харківській області судову повістку з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 3925/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

15.05.2012р. № 2а- 3925/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

позивача та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення, -

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити у якості третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено 15.05.2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 6048/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.05.2012р. № 2а- 6048/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Дергачівської районної адміністрації Харківської області -ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Розпорядження Дергачівської районної адміністрації Харківської області №160 від 21.03.2012 р. про негайне відібрання дитини; визнати такою, що не відповідає дійсності, інформацію про позивача - ОСОБА_1, та її дитину - ОСОБА_3, що міститься у п.1 Розпорядження Дергачівської районної адміністрації Харківської області №160 від 21.03.2012 р., а саме - інформацію про те, що у березні 2012 року, під час проживання дитини разом з позивачем виникла безпосередня загроза життю та здоров'ю ОСОБА_3; зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію про позивача - ОСОБА_1, та її дитину - ОСОБА_3, що міститься у п. 1 Розпорядження Дергачівської районної адміністрації Харківської області №160 від 21.03.2012 р., а саме - інформацію Про те, що у березні 2012 року, під час проживання дитини разом з позивачем виникла безпосередня загроза життю та здоров'ю ОСОБА_3

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - ОСОБА_4 у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Керуючись ст.ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волкова Л.М.
Справа № 4606/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.05.2012р. № 2а- 4606/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засіданя - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області , ОСОБА_6 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_5 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_6 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Учасники процесу щодо залучення третьої особи Харківської районної державної адміністрації Харківської області не заперечували.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Харківську районну державну адміністрацію Харківської області у якості третьої особи.

Керуючись ст. 52, 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити Харківську районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_6 заступника начальника управління - начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії, у якості третьої особи.

Копію цієї ухвали надіслати до Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 3445/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21.03.2012р. № 2а- 3445/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2012 року Харківська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 4470/12/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

17.05.2012р. № 2а- 4470/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по виготовленню технічного паспорту на будинок, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Цехіська, 15; скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою:м. Харків, вул. Цехіська, 15 на ім"я ОСОБА_4, ОСОБА_5К, ОСОБА_6, ОСОБА_7 об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цехівський".

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10В, та представника Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цехівський".

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прийшов до наступного.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10В, та Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цехівський", оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними,-, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10В, та Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цехівський".

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 10874/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України до приватного підприємства фірми "ВІБ"про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2012 року Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби України звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірми "ВІБ", в якому просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство фірму "ВІБ".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.