Справа № 5347/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2010 р. № 2-а-5347/10/2070

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Супрун Ю.О., суддів: Білової О.В., Заічко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів, в якому просить суд: скасувати наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 29.03.2010 року № 284 про анулювання ліцензії серії АБ № 349496.

Справу призначено до судового розгляду на 11 листопада 2010 року о 15:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням до м. Полтави.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням ОСОБА_1 до Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва із скаргою на оскаржуване рішення Державного комітету України із земельних ресурсів та задоволення зазначеного рішення до оформлення зазначеного рішення Експертно-апеляційної ради.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України:

- суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

- суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зважаючи на те, що представником позивача не надано доказів звернення зі скаргою на оскаржуване рішення Державного комітету України із земельних ресурсів до Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст. 24, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Відкласти розгляд справи № 2а-5347/10/2070 позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про зобов'язання вчинити певні дії на 09.12.10 о 15:00 год.

В частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Супрун Ю.О.

Судді Білова О.В.

ОСОБА_4