overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11126/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09.09.2010р. № 2а- 11126/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

08 вересня 2010 року Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов'язки державного реєстратора - Золочевської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Золочевську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Золочевську районну державну адміністрацію Харківської області.

Роз'яснити третій особі, що вона має права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І
Справа № 9576/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.08.2010р. № 2а- 9576/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.., за участю секретаря Смоляр Є.А

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просить суд скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (№17683858) від 13.07.2010 року в частині виділення постанови про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 205179,86 грн. в окреме виконавче провадження; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2010 року (ВП №20239018) стосовно стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 205179,86 грн., задовольнити позовні вимоги - відмовити відповідачу в стягненні з позивача виконавчого збору в розмірі 205179,86 грн.

Під час розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача з цього приводу суд пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», з яким позивачем був укладений договір застави автотранспортного засобу № PCL СL 700/1401/2007.

Керуючись ч.2 ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОТП Банк»

2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 4171/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.05.2010 р. №2а-4171/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В, при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Балаклійської державної нотаріальної контори до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Балаклійської державної нотаріальної контори, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, в якому просить суд визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Балаклійському районі від 24.03.2010 р. № /0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700,00 грн. і скасувати зазначене рішення.

14.05.2010 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи - Головне управління юстиції Харківської області.

Суд поставив на обговорення питання про залучення Головне управління юстиції Харківської області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції Харківської області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Балаклійської державної нотаріальної контори до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції Харківської області, адреса вул.Петровського, 16, м. Харків, 61002.

Судове засідання призначити на 29.06.2010 року на 11:30 год.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати письмові заперечення до позову та докази, які у нього є.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 12014/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28.09.2010р. № 2а- 12014/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2010 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 45388/09/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

20.05.2010 Справа № 2а- 45388/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника позивача про залучення Державної податкової адміністрації у Харківській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі

за позовом Балаклійської районної спілки пайовиків "Кооператор"
до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області
провизнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Балаклійська районна спілка пайовиків "Кооператор", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, у якому просить суд визнати протиправним рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області від 22.10.2009 № НОМЕР_1 "Про застосування штрафних (фінансових) санкцій" у розмірі 1352,00 грн. і скасувати зазначене рішення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної податкової адміністрації у Харківській області.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник відповідача повідомив, що у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Суд бере до уваги, що перевірка, за наслідками якої було прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення, була проведена фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області.

Суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної податкової адміністрації у Харківській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача про залучення третьої особи таким, що підлягяє задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну податкову адміністрацію у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2-а-81/11/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-81/11/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І. І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 11905/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Артемсіль - Регіон"

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Артемсіль - Регіон", у якому просить суд припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Артемсіль - Регіон" (код 32947381) у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 було відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 6734/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27.05.2010р. № 2а- 6734/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради .

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.