Справа № 826/15980/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ № 826/15980/13-а

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткової постанови у справі № 826/15980/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 13 вересня 2013 року № 117 про внесення змін до актового запису цивільного стану та про зобов'язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини № 6 від 15 липня 1997 року, складеного Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, а саме: виправити місце народження дитини - "с. Карапиші, Миронівський район, Київська область" на "м. Київ, Україна".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2013 року у справі № 826/15980/13-а позов ОСОБА_1 задоволено повністю, скасовано висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві № 117 від 13 вересня 2013 року про внесення змін до актового запису цивільного стану та зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 6 від 15 липня 1997 року, складеного Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, а саме: виправити місце народження дитини - "с. Карапиші, Миронівський район, Київська область" на "м. Київ, Україна".

17 березня 2014 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткової постанови.

Згідно частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З метою вирішення питання щодо прийняття додаткового судового рішення суд ухвалою від 19 березня 2014 року призначив судове засідання на 1 квітня 2014 року.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися.

Суд, за результатами розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, приходить до наступних висновків.

Позивач у своїй заяві просить суд ухвалити додаткову постанову про зобов'язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини № 6 від 15 липня 1997 року, складеного Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області, а саме: виправити місце народження дитини - "с. Карапиші, Миронівський район, Київська область" на "м. Київ, Україна".

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

При цьому, ухвалення додаткового рішення (додаткової постанови чи ухвали) є способом усунення неповноти судового рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що ОСОБА_1 не заявляв вимоги до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі, оскільки при прийнятті постанови від 20 грудня 2013 року у справі № 826/15980/13-а Окружним адміністративним судом міста Києва вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись статтями 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В::

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/15980/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева