Справа № 2-а-1980/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1980/10/2270/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 суддів: Савчука Р.І., Салюка П.І.,
секретаря за участі: ОСОБА_2 представника позивачів: ОСОБА_3, представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Господарського суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Господарського суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання. В обґрунтування своїх вимог вказують, що за період з 01 червня 2005 року по 01 січня 2006 року їм, як суддям, невірно нараховувалась заробітна плата з порушенням ч. 2 ст. 44 Закону України «Про статус суддів».

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для вирішення питання про суму недоотриманої заробітної плати та грошового утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 156, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по адміністративній справі за позовом суддів господарського суду Хмельницької області: Баули Лідії Петрівни, Балац Ніни Олександрівни, Виноградової Валентини Володимирівни, Гладюка Юрія Васильовича, Грамчука Ігоря Васильовича, Димбовського В'ячеслава Вікторовича, Дячук Тетяни Вікторівни, Крамара Сергія Івановича, Магери Василя Віталійовича, Матущака Олега Івановича, Мухи Миколи Євгеновича, Олійника Юрія Петровича, Радчені Дмитра Івановича, Розізнаної Інни Вікторівни, Саврія Віктора Анатолійовича, Степанюка Анатолія Германовича, Танасюк Олени Євгенівни, Шпака Віктора Олександровича, до Господарського суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України , Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утриманнясудово-бухгалтерську експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_22 (свідоцтво № 906 від 09 червня 2008 року), м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яким повинен бути розмір заробітної плати та щомісячного грошового утримання кожного з позивачів з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року з врахуванням положень Постанови КМУ від 3 червня 2005 року № 865 «Про оплату праці суддів» та Постанови КМУ від 30 червня 2005 року № 514 «Про оплату праці Голови, першого заступника Голови та заступника Голови Верховного Суду України». Розрахунок здійснювати виходячи з розміру ставок, надбавок та преміювань, відповідно до нормативних документів Указів Президента України № 584/95 від 10.07.1995 року, № 856/96 від 19.09.1996 року, № 220/2002 від 05.03.2002 року; Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.1999 року № 2288?

2. Яким є розмір компенсації, яка підлягає виплаті окремо кожному із позивачів за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати та виплати щомісячного грошового утримання працюючих суддів за вказаний період?

3. Яким є розмір загальної суми заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів, компенсації у звязку з порушенням термінів виплати частин заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів окремо перед кожним із позивачів за вказаний період?

В розпорядження експертів передати адміністративну справу.

Обовязок по проведенню розрахунків за проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити до одержання її результатів.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1