Справа № 4613/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

04.10.2010р. № 2а- 4613/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "LEB-України" до Харківської митниці про про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення , -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення № 3 від 12.02.2010 року.

Представником Харківської митниці було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Харківської митниці - на належного відповідача - Харківську обласну митницю.

Представник відповідача в обґрунтування клопотання зазначив, що згідно наказу Держмитслужби України від 25.02.2010 № 161 «Про ліквідацію митного органу» Харківську митницю ліквідовано з 01.06.2010. На даний час працює комісія з питань ліквідації Харківської митниці згідно наказу Держмитслужби України від 27.02.2010 № 176 «Про затвердження складу комісії з питань ліквідації Харківської митниці» (із змінами). Наказом Держмитслужби України від 25.02.2010 № 163 «Про створення митного органу і митних постів» створено Харківську обласну митницю. Відповідно до наказу Держмитслужби України від 01.03.2010 № 181 «Про передання справ та покладання обов'язків» Харківську обласну митницю уповноважено прийняти від Харківської митниці, що ліквідується податкові борги платників податків, а також податкові зобов'язання, апеляційне узгодження яких триває, у зв'язку з чим на Харківську обласну митницю покладаються обов'язки і вона наділяється правами з усіх питань, що стосуються узгодження та погашення податкових зобов'язань та податкових боргів, прийнятих нею від Харківської митниці, у тому числі з питань представництва у судових органах у разі оскарження таких податкових зобов'язань та податкових боргів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ПП "LEB-України" звернулось з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного.

Згідно з ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про заміну неналежного відповідача - Харківської митниці - на належного - Харківську обласну митницю.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача - Харківську митницю - на належного - Харківську обласну митницю.

Викликати представника Харківської обласної митниці у судове засідання, яке відбудеться 15.10.2010 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.