Справа № 820/7216/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.05.2014р. № 820/7216/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

суддів Марєнко Л.М., Мельникова Р.В.

при секретарі судового засідання Тайцеві А.Л.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі №820/7216/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України" про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України", в якому просить суд : скасувати повністю протокол засідання атестаційної комісії №А6-14 від 28.03.2013 р. Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України 9код ЄДРПОУ №37567777, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01023) щодо анулювання права ОСОБА_1 (посвідчення №173-04-12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на проведення технічного огляду та/або експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, підйомників, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, фунікулерів і стаціонарних та пересувних атракціонів; зобов"язати відповідача на своєму сайті поновити відомості про ОСОБА_1 , як про особу, яка має право на проведення технічного огляду та / або експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, підйомників, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, фунікулерів і стаціонарних та пересувних атракціонів.

Представником відповідача через канцелярію суду 20.05.2014 року було надано клопотання в якому він просить суд залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області (адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема 40).

Позивач в судове засідання з"явився, проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідачав судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі №820/7216/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України" про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №820/7216/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України" про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області (адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема 40)

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Марєнко Л.М.

ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 23.05.2014 року.