overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3359/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3359/15

Справа № 815/3359/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФУ в Приморському районі м.Одеси про виправлення помилки у постанові від 19.08.2015р. по справі №815/3359/15, в якій зазначено що у постанові від 19.08.2015р. по справі №815/3359/15 в резолютивній частині помилково додано наступний абзац – «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ракулово” про стягнення заборгованості по».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що у резолютивній частині постанови від 19.08.2015р. по справі №815/3359/15 помилково включено перший абзац наступного змісту «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ракулово” про стягнення заборгованості по», суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в резолютивній частині постанови від 19.08.2015р., шляхом виключення зазначеного абзацу, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі №815/3359/15.

Виключити перший абзац в резолютивній частині постанови від 19.08.2015р. по справі №815/3359/15, а саме: «Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ракулово” про стягнення заборгованості по».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/5315/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5315/2012

Справа № 1570/5315/2012

УХВАЛА

01 жовтня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 10.09.2012р. відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 01.10.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «17»жовтня 2012року на 10:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «17»жовтня 2012року на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

17 жовтня 2012 року 10:30.
Справа № 2а-0770/3348/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3348/11
Рядок статзвіту № 3.7.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

та за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2,

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАНТ-ЦЕНТР»до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Закарпатській області в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання не дійсним наказу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ГАЛАНТ-ЦЕНТР»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Закарпатській області в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання не дійсним наказу №174 від 02.08.2011 року «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій».

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач позовні вимоги заперечив, письмових заперечень суду не подав. Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2011 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Відповідачеві повторно запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову до 12.12.2011 року.

Витребувати у відповідача повідомлення про вручення поштового відправлення на підтвердження направлення оскаржуваного рішення позивачеві та його отримання, якщо таке є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 6434/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 6434/09/1570
УХВАЛА

31 березня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:

позивач, представник позивача - не зявилися

від відповідача представник - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до управління Південного оперативного командування про стягнення з відповідача суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 10 647 грн., стягнення з управління Південного оперативного командування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

До суду від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з клопотанням, щодо відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Південного оперативного командування про стягнення з відповідача суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 10 647 грн., стягнення з управління Південного оперативного командування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-0770/4350/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4350/11

Cправа № 2a-0770/4350/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" про стягнення заборгованості в сумі 3854,84 грн., –

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до, Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" про стягнення заборгованості в сумі 3854,84 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпром" про стягнення заборгованості в сумі 3854,84 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.02.12. надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3947/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3947/11

Cправа № 2a-0770/3947/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

20 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" про стягнення податкового боргу 827602,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 08 грудня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" про стягнення податкового боргу 827602,40 грн..

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс-Трейд" про стягнення податкового боргу 827602,40 грн. призначити на 08 грудня 2011 року на 10:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 1570/6300/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6300/2012
УХВАЛА

26 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Шлях Ілліча» про стягнення заборгованості в сумі 86694,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Шлях Ілліча»про стягнення заборгованості в сумі 86694,54 грн.

Ухвалою від 19 жовтня 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 25 жовтня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2012 року 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-10313/08/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:

від позивача представник - не зявився

від відповідача представники - ОСОБА_1 (по довіреності)

- ОСОБА_2 (по довіреності)

- ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну відповідача дочірнього підприємства «Кращий Бетон» його правонаступником приватним підприємством «Кращий Бетон», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося дочірнє підприємство «Кращий Бетон» з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання податкових повідомлень відповідача від 18 серпня 2008 року за № /1 та № /1 повністю недійсними.

До суду від представника позивача надійшла письмова заява, в якій представник позивача просив здійснити процесуальне правонаступництво дочірнього підприємства «Кращий Бетон» приватним підприємством «Кращий Бетон», мотивуючи це тим, що 11.09.2009 року дочірнє підприємство «Кращий Бетон» було припинено шляхом перетворення в приватне підприємство «Кращий Бетон».

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представники відповідача залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, 11.09.2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради зареєстровано у якості юридичної особи приватне підприємство «Кращий Бетон», номер запису 1 036829 та згідно статуту приватного підприємства «Кращий Бетон», приватне підприємство «Кращий Бетон» є правонаступником усіх прав та обовязків дочірнього підприємства «Кращий Бетон».

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити відповідача дочірнє підприємство «Кращий Бетон» на приватне підприємство «Кращий Бетон».

Відкласти судовий розгляд справи на 5 травня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-0770/4395/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4395/11
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Гуен Свам Гок про затримання з метою забезпечення подальшого видворення,

в с т а н о в и в:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до, громадянина ОСОБА_1 Гуен Свам Гок про затримання з метою забезпечення подальшого видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Гуен Свам Гок про затримання з метою забезпечення подальшого видворення.

2.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі вручити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

3.Запропонувати відповідачу надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

4. Провести підготовку справи до розгляду.

5.Справа, відповідно до вимог частини 1 пункту 2 статті 183-5 КАС України, буде розглянута невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3956/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3956/11

Cправа № 2a-0770/3956/11

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107,165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Попереднє судове засідання провести 09 грудня 2011 року о 09:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Богдана Хмельницького, 21

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті). Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 25 березня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-1867/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1867/10/1570
УХВАЛА

19 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Кілійського районного центру зайнятості Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський агро»про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кілійського районного центру зайнятості Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський агро»штраф за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості в розмірі 850грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Кілійського районного центру зайнятості Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 04.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Кілійського районного центру зайнятості Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський агро»про стягнення штрафу за використання роботодавцем праці іноземців без дозволу державної служби зайнятості в розмірі 850грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.