Справа № 11171/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.10.2010р. № 2а- 11171/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про надання дозволу на перевірку,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи в серпні 2010 року до ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова надійшла до виконання постанова Прокуратури Харківської області від 12.08.2010 року про призначення позапланової документальної перевірки діяльності ФОП ОСОБА_2, в звязку із встановленням в ході розслідування кримінальної справи №18100009, порушеної по факту службового підроблення посадовими особами ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, недостовірних даних про взаємовідносини ФОП ОСОБА_2 з СПД-ФО ОСОБА_3, що відображені в акті перевірки ФОП ОСОБА_2 від 07.05.2008 року. На виконання вищезазначеної постанови 08.09.2010 року Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова звернулася до суду з позовом про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення Прокуратури Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні послався на розсуд суду.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підставою для звернення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки є постанова про призначення позапланової документальної перевірки Прокурора відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції Прокуратури Харківської області.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки Прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд з власної ініціативи може залучити до участі третю особу, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратуру Харківській області до участі в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.