Справа № 11793/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.

за участю сторін:

представник позивач ОСОБА_1, по довіреності

представник відповідача ОСОБА_2, по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засідання Одеського окружного адміністративного суду клопотання Державної податкової адміністрації у Львівській області про направлення судового доручення по справі за позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третіх осіб ДПА в Львівській області та ДПІ м. Львові про застосування до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат 5 040 000 грн. та перерахування до Державного бюджету України прибутку від проведення такої азартної гри в розмірі 31 135 грн., стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5 040 000 грн. та суму в розмірі 31135 грн. як прибуток від проведення такої азартної гри.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третіх осіб ДПА в Львівській області та ДПІ м. Львові про застосування до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат 5 040 000 грн. та перерахування до Державного бюджету України прибутку від проведення такої азартної гри в розмірі 31 135 грн., стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5 040 000 грн. та суму в розмірі 31135 грн. як прибуток від проведення такої азартної гри.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення оперативно профілактичного відпрацювання з метою протидії незаконному гральному бізнесу відповідно до ст. 97 Кримінально процесуального кодексу України посадовими особами ГВПМ ДПІ у м. Львові з 17.07.2009 року по 18.07.2009 року проведено огляд приміщення залу гральних автоматів за адресою м. Львів вул. Наукова, 64-А за результатами якого складено протокол огляду місця події.

У період з 18.07.2009 року по 21.07.2009 року посадовими особами ДПА у Львівській області головним державним податковим ревізором інспектором Збожним Т.М. та старшим державним податковим ревізором інспектором Павликом Я.Р. була проведена господарська одиниця залу гральних автоматів, що розташована за адресою: м. Львів вул. Наукова, 64-А, що використовує «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за результатами перевірки складено акт № 1785/13/01/23/31094811 від 18.07.2009 року.

На підтвердження обставин по справі представник позивача заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків посадових осіб ДПА у Львівській області головного державного податкового ревізора інспектором Збожного Т.М. та старшого державного податкового ревізора інспектора Павлика Я.Р., яке ухвалою суду на місці задоволено, про що занесений запис до журналу судового засідання.

Проте у судове засідання призначене на 18.11.2010року у 14год. 00 хв. вказані особи не зявилися, але Державна податкова адміністрація у Львівській області подала до суду клопотання про направлення судового доручення у Львівський окружний адміністративний суд з метою допиту вище зазначених осіб в якості свідків за місцем проживання, у звязку з їх неможливістю прибути до Одеського окружного адміністративного суду з поважних причин.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача заперечувала, посилаючи на безпідставність та необґрунтованість цього клопотання.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені вказаними особами мають суттєве значення для справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання ДПА у Львівській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко зазначається зміст справи, що розглядається, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення. Ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього. Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення

відповідних процесуальних дій.

З огляду на викладене, керуючись ст. 115, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання Державної податкової адміністрації у Львівській області

про направлення судового доручення до Львівського окружного адміністративного суду.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії: Допитати в якості свідків головного державного податкового ревізора інспектора ДПА у Львівській області Збожного Т.М. та старшого державного податкового ревізора інспектора Павлика Я.Р., (юридична адреса79003, м. Львів, вул. Стрійська 35) з таких питань:

1. повідомити про обставини, які їм відомі про проведення перевірки приміщення залу гральних автоматів за адресою м. Львів, вул. Наукова, 64-А, що використовує «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за результатами якої складено акт № 1785/13/01/23/31094811 від 18.07.2009 року.

2. чи дійсно були розміщенні у вказаному приміщенні гральні автомати, якщо так то в якому стані вони знаходилися, ввімкнені або не ввімкнені та чи взагалі вони були підключені до електромережі приміщення, чи здійснювались виплата виграшів

3. у присутності кого з боку субєкта господарювання проводилося перевірка, чи перевірялися повноваження цих осіб, їх службові посади та обовязки по відношенню до залу гральних автоматів або до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, якщо так, то яким чином.

4. чи проводились перевіряючими придбання послуг гри на гральних автоматах, якщо так, то чи проводилася ця операція через реєстратор розрахункових операцій та чи видавався перевіряючим розрахунковий чек.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.115 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко