Справа № 2270/740/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/740/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 14.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, в якому просить винести рішення про визнання незаконним та скасування рішення від 14.12.2010 року.

В позові позивач посилається на те, що рішення про застосування фінансових санкцій є незаконним, яке було прийнято на підставі акту перевірки, однак позивачем не зазначено коли, яким чином отримано таке рішення та стало про нього відомо. Також позивачем не визначено позовні вимоги окремо до кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, суду не надано копії документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 3 ст.106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати уточнення позовних вимог, а саме коли, яким чином отримано рішення про застосування фінансових санкцій від 14.12.2010р. та стало про нього відомо, а також копії документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому , Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 14.12.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2