Справа № 2270/8060/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8060/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної митної служби України про визнання наказу незаконним № 1140-К від 03.06.2011 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, в якому просить визнати незаконним наказ відповідача № 1140-К від 03.06.2011 та поновити його на посаді головного інспектора Сектору управління якістю організаційно - розпорядчого департаменту ДМС України, а також виплатити середньо місячний заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення та поновлення на роботі.

В ході судового засідання судом встановлено, що 02.06.2011 року ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Перемоги у м. Житомирі, в автомобілі НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_6, скопіював з USB-накопичувача марки "Apacer" моделі "AP8GAH320" на портативний ПЕОМ (ноутбук) останнього марки "Samsung" марки "P30" файл PLCR00_CL_E.csv, в якому містилася інформація за січень - квітень 2011 року по експортним операціям учасників зовнішньоекономічної діяльності. Згідно з висновком спеціаліста від 06.06.2011 року інформація, що містилася на USB-накопичувача марки "Apacer" моделі "AP8GAH320" у файлі PLCR00_CL_E.csv за своїм вмістом аналогічна інформації, що обробляється в програмно - інформаційних комплексах Єдиної автоматизованої інформації системи Державної митної служби України. Дана інформація є конфіденційною. Постановою від 20 червня 2011 року слідчим - криміналістом слідчого відділу УСБУ в Житомирській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч. 1. ст. 361-2 КК України та направлено її прокурору Житомирської області для визначення підслідності злочину.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі суду необхідно в судове засідання надати протокол огляду USB-накопичувача марки "Apacer" моделі "AP8GAH320" та портативного ПЕОМ (ноутбук) марки "Samsung" марки "P30", на носіях яких була скопійована конфіденційна інформація, а також витяг з висновку спеціаліста щодо конфіденційної інформації, яка містилася на USB-накопичувача марки "Apacer" моделі "AP8GAH320" та обробляється в програмно - інформаційних комплексах Єдиної автоматизованої інформації системи Державної митної служби України є конфіденційною (перелік самої інформації, що передавалася позивачем суд не потребує).

Керуючись ст. 71, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з слідчого відділу УСБУ в Житомирської області протокол огляду USB-накопичувача марки "Apacer" моделі "AP8GAH320" та портативного ПЕОМ (ноутбук) марки "Samsung" марки "P30", на носіях яких була скопійована конфіденційна інформація, витяг з висновку спеціаліста щодо конфіденційної інформації, яка містилася на USB-накопичувача марки "Apacer" моделі "AP8GAH320" та обробляється в програмно - інформаційних комплексах Єдиної автоматизованої інформації системи Державної митної служби України є конфіденційною (перелік самої інформації, що передавалася позивачем суд не потребує).

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3