Справа № 2-а-54/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-54-11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року Заводський райсуд м. Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й. адвоката ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії з тих підстав , що в управлінні ПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058IV

Після позивач 15.06.2010 року звернувся до Відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону № 1058 -IV.

Розрахунку за яким було Відповідачем зроблено перерахунок пенсії позивач не отримував, з ним не ознайомлювався , за який рік застосовувався показник середньої заробітної плати по Україні при її розрахунку він не знав.

Але, як стало відомо позивачу із засобів масової інформації, перерахунок пенсії органами ПФУ у 2010 році проводився з використанням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік, а не за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - 2009 рік, як це передбачено законодавством, тому він звернувся до відповідача із заявою з проханням повідомити позивачу за який рік застосовувався показник середньої заробітної плати по Україні при здійсненні перерахунку його пенсії та на підставі якого нормативно-правового акту.

Листом від 10.11.10 року Відповідач повідомив позивачу, що перерахунок його пенсії було зроблено з використанням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік, який становить 1197 грн. 91 коп. Перерахунок пенсії здійснювався Відповідачем за стажем.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, суду пояснила , що вона 15.06.2010 зверталась до пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії, але не указувала як перераховувати пенсію

Представник відповідача позов не визнала, суду пояснила , що до пенсійного фонду було позивачкою було подано заяву про перерахунок пенсії де не було указано яким чином перераховувати пенсію. На підставі цієї заяви проводився перерахунок пенсії позивачки саме по стажу

Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі суд вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В управлінні ПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058IV

Після призначення пенсії позивач 15.06.2010 року звернувся до Відповідача із заявою про перерахунок пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону № 1058 -IV. Позивачу в перерахуванні пенсії відмовлено оскільки вона сама зверталась до пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії тільки по стажу.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка в заяві про перерахунок пенсії не указувала про перерахунок її пенсії саме по стажу. Таким чином суд вважає , що в данному випадку відповідачем було порушено право позивачки на можливість перерахунку пенсії за її вибором по стажу та заробітку. Виходячи з цього дії відповідача про перерахунок пенсії ОСОБА_2 тільки по стажу є незаконними.

Що стосується позовних вимог про зобов*язання відповідача і вподальшому виплачувати пенсію згідно з застосуванням показника 1650,43 грн., то суд вважає данні позовні вимоги незаконними оскільки за ст.. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій. Те що надалі будуть порушуватись права позивача і яким чином вони будуть порушуватись не відомо, тому суд не може захищати права позивачки від можливих порушень які на час розгляду справи ще не відбулись.

Керуючись ст. ст.. 158 ч.1,159-163,256 ч.1 КАС України , ч. 1, 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя, щодо проведення ОСОБА_2 перерахунку пенсії у 2010 році з урахуванням лише набутого стажу протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, відповідно до ч. 1, 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік з 01.06.2010 року на підставі її заяви від 15.06.2010 про перерахунок пенсії з урахуванням різниці, яка вже була виплачена.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В. Марченко