Справа № 127/20399/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/643/15
У Х В А Л А

01.09.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради, Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року ОСОБА_1 був предявлений позов до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради, Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними дій Департаменту самоврядного контролю по складанню 28.09.2011 року акту №139/09-04-11 перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель міста Вінниці ФОП ОСОБА_1 по вул.. Фрунзе, 4 в м. Вінниці; визнання протиправними дій Департаменту комунальних ресурсів по складанню 07.05.2012 року розрахунку збитків, заподіяних ФОП ОСОБА_1 тимчасовим зайняттям земельної ділянки в м. Вінниці, по вул. Фрунзе, 4 станом на 07.05.2012 року; визнання протиправним та скасування п.п.1.5. п.1. рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1421 від 14.06.2012 року «Про затвердження актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки та внесення змін в п. 4 додатку 2 рішення виконкому від 19.04.2012 року №975» в частині затвердження акту визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста ФОП ОСОБА_1

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 просив поновити строк звернення до суду.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Із матеріалів справи вбачається, що в акт №139/19-04-11 перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель м. Вінниці від 28.09.2011 року був складений в присутності ФОП ОСОБА_1 Крім того, в акті зазначено, що від підпису ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, про наявність акту перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель м. Вінниці позивачеві було відомо з 28.09.2011 року.

Про складання акту визначення розміру збитків ФОП ОСОБА_1 також був повідомлений належним чином, про що зазначено в акті.

Акт визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки, площею 0,2074 га, був затверджений рішенням виконкому Вінницької міської ради 14.06.2012 року № 1421.

Із вказаним рішенням представник позивача ОСОБА_2 ознайомився 08.07.2015 року.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач про порушення свого права в зв`язку зі складанням акта перевірки дізнався 28.09.2011 року, оскільки був присутній, а про рішення виконкому від 14.06.2012 року, на підставі якого було заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, позивач дізнався 08.07.2015 року.

Звернувшись до суду з відповідним позовом 31.08.2015 року позивач пропустив строки позовної давності як для вимоги про визнання дій департаментів неправомірними, так і для визнання протиправним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради від 14.06.2012 року, що визначені в п. 2 та п. 5 ст. 99 КАС України.

Підстав для визнання причин пропуску строку поважними у суду немає і позивачем відповідних доказів не надано.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту комунальних ресурсів Вінницької міської ради, Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: