Справа № 45271/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

27.04.2010р. № 2а- 45271/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Мар'єнко Л.М.

за участю секретаря - Макогон Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авангард торг" до Харківської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Харківській області, за участю прокурора Київського району м. Харкова - про скасування рішення та повернення коштів,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авангард торг" з адміністративним позовом до Харківської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення № 800000017/2009/002918/1 від 28.09.2009р. та повернути ТОВ "Компанія "Авангард торг" надлишково сплачені до державного бюджету суми податків і зборів ( обов'язкових платежів) в розмірі 9848,56 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Харківській області, яке приймає участь у зазначеній справі у якості третьої особи.

Представник позивача - ОСОБА_3 проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Харківській області не заперечувала.

Прокурор Чайченко А.Є. щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Харківській області поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління державного казначейства України в Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача третю особу ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Харківській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Харківській області.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авангард торг" до Харківської митниці, Головного управління державного казначейства України в Харківській області, за участю прокурора Київського району м. Харкова - про скасування рішення та повернення коштів, для виклику у судове засідання відповідача ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Харківській області, на 15:00 год. 19 травня 2010 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.