Справа № 14319/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

22.11.2010р. № 2а- 14319/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.

за участі секретаря судового засідання - Стрєлка О.В.

представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача не прибув,

третьої особи, гр.ОСОБА_2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ПАТ "УкрСиббанк" до Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа - гр. ОСОБА_2 про виключення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк» подав позов до Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа гр.ОСОБА_2, в якому просив звільнити з-під арешту арештоване рухоме майно транспортний засіб марки SKODA, модель ОКТАVІА ТOUR, рік випуску 2006, колір синій, шасі ТМВDК41U67В008803, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та знаходиться в заставі у АТ «УкрСиббанк».

В обгрунтування заявлених вимог позивач указав наступне. Спірний автомобіль є предметом застави, заставодержателем даного автомобілю є банк, накладення арешту на автомобіль порушує права та охоронювані законом інтереси ПАТ як заставодержателя.

22.11.2010р. до суду надійшла письмова заява гр.ОСОБА_3 про залучення даного громадянина до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору унормовані ст.53 КАС України.

До поданого клопотання долучена фотокопія заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 30.06.2010р. по справі №2-1546/10 (2-9994/09) за позовом гр.ОСОБА_3 до гр.ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з нарахованими відсотками, компенсацію понесених витрат і відшкодування моральної шкоди, яким позов задоволено частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму позики у розмірі 61.076,00грн., грошові кошти за користування позикою у розмірі 77.849,95грн., інфляційні втрати у розмірі 4.485,08грн., три відсотка річних від простроченої суми позики у розмірі 1.354,51грн., компенсацію понесених поштових витрат у розмірі 23,62грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00грн., держмито у розмірі 1.447,90грн. та державне мито по вимогам про відшкодування моральної шкоди у розмірі 8,50 грн., сума на відшкодування моральної шкоди у розмірі 15.480,00грн., а всього 161.845,56грн. (сто шістдесят одна тисяча вісімсот сорок пять гривень 56 копійок).

Суд відзначає, що згідно з названою фотокопією згадане рішення суду не набуло законної сили, а в матеріалах справи відсутній виготовлений судом примірник даного судового акту.

За таких обставин, подане клопотання належить залишити без задоволення, позаяк наведені в його обгрунтування доводи не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції, ст.ст.7-11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

1.Клопотання гр.ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.