Справа № 518/08/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

12.11.2010р. № 2а- 518/08/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_6 земельних ресурсів у м. Харкові, треті особи: ОСОБА_6 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради, Релігійна громада буддистів «АДЖИТА»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського міського управління земельних ресурсів про визнання відмови Харківського міського ОСОБА_6 земельних ресурсів щодо ненадання згоди на погодження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для експлуатації та обслуговування не житлової будівлі літера 2Н-2 за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Д Фрунзенський район площею орієнтовно 4900 м2 з категорією землі промисловості, шляхом направлення заявнику листа від 20 вересня 2007 р. № 2058 протиправною; про зобовязання Харківського міського ОСОБА_6 земельних ресурсів погодити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літера 2Н-2 за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Д Фрунзенський район площею орієнтовно 4900 м2 з категорією землі промисловості відповідно до вимог закону.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2007 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача залучено ОСОБА_6 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2007 р. до участі у зазначеній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача залучено Релігійну громаду буддистів «АДЖИТА»та замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів його правонаступником ОСОБА_6 земельних ресурсів у м. Харкові.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 земельних ресурсів у місті Харкові заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 земельних ресурсів у місті Харкові, належним відповідачем ОСОБА_6 Держкомзему у місті Харкові, у звязку з реорганізацією шляхом перетворення ОСОБА_6 земельних ресурсів у місті Харкові в ОСОБА_6 Держкомзему у місті Харкові.

У судовому засіданні сторони проти заміни неналежного відповідача не заперечували.

Відповідно із вимогами ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 земельних ресурсів у місті Харкові належним відповідачем ОСОБА_6 Держкомзему у місті Харкові.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 земельних ресурсів у місті Харкові належним відповідачем ОСОБА_6 Держкомзему у місті Харкові у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_6 земельних ресурсів у м. Харкові, треті особи: ОСОБА_6 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради, Релігійна громада буддистів «АДЖИТА»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій.

Запропонувати відповідачеві у строк до 16 грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_6 Держкомзему у місті Харкові, треті особи: ОСОБА_6 містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ОСОБА_1 міської ради, Релігійна громада буддистів «АДЖИТА»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення дій до 14.30 год. 16 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.