overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/10210/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10210/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про скасування постанов від 15.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 29838533 та про арешт коштів боржника.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10210/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції про скасування постанов.

Запропонувати відповідачу до 19 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 19 грудня 2011 року надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 29838533, а також оригінал зазначеного виконавчого провадження для огляду в судове засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 40918/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Смоляр Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про стягнення суми

встановив:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" , в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 7674,87 грн. згідно рішення Держінспекції цін №55 від 24 червня 2009 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2009 року провадження у справі було зупинено до 10.11.2009 року

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , —

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 2а-8436/10/2070 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про стягнення суми

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2а-1670/9333/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9333/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, третя особа - Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру зайнятості, третя особа - Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання незаконними дій при розгляді заяви про приєднання основної щорічної відпустки терміном 30 календарних днів до відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами в частині ненадання вказаної відпустки в повному обсязі та надання її частини в термін, що не є приєднанням до відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами; визнання за позивачем права на отримання та приєднання основної щорічної відпустки повної тривалості терміном 30 календарних днів до відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами з 22.10.2011 року; зобов'язання надати та приєднати основну щорічну відпустку до відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами терміном 30 календарних днів з 22.10.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9333/11 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, третя особа - Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до 21 листопада 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 21 листопада 2011 року надати до суду належним чином завірену копію графіку відпусток на 2011 року, до якого включена позивач, належним чином завірену копію особової справи позивача (у тому числі особову картку форми П2ДС, накази про надання відпустки позивачу), а також інших документів, які були взяті відповідачем до уваги при розгляді заяви позивача про приєднання основної щорічної відпустки терміном 30 календарних днів до відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/10038/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10038/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10038/11 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача до 16 грудня 2011 року надати суду довідки про стан звітності і заборгованості відповідача станом на дату подання таких довідок до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/10033/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10033/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10033/11 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача до 16 грудня 2011 року надати суду довідки про стан звітності і заборгованості відповідача станом на дату подання таких довідок до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 10502/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10502/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 10511/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10511/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2а-1670/9403/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9403/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Електронні технології" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання провести технічну інвентаризацію четвертого поверху будівлі "А", що знаходиться за адресою:вул. ОСОБА_3, 44а, м. Кременчук з визначенням площ сходових кліток та допоміжних приміщень спільного загальнобудинкового користування з метою приведення у відповідність нумерації приміщень, скасування державної реєстрації самовільно перепланованих ОСОБА_1 приміщень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9403/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до 28 листопада 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 28 листопада 2011 року надати до суду належним чином завірену копію технічної документації четвертого поверху будівлі "А", що знаходиться за адресою:вул. ОСОБА_3, 44а, м. Кременчук, у тому числі матеріали проведеної технічної інвентаризації на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2007 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 10551/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10551/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2а-12511/09
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-12511/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про відстрочення виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління державного казначейства України в Полтавьскій області про зобов'язання здійснити перерахунок розмірів допомоги по догляду за дитиною до трьох років та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головного управління державного казначейства України в Полтавьскій області про зобов'язання здійснити перерахунок розмірів допомоги по догляду за дитиною до трьох років та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації повернуто відповідачу.

15 березня 2012 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із поданням про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду подання про відстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про відстрочення виконання рішення на 10:00 19 квітня 2012 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько