Справа № 820/2509/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

12 березня 2014 р. № 820/2509/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просить суд

- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, щодо відмови в поверненні зайво сплачених авансових внесків по податку на прибуток підприємств у розмірі 1500000 грн. на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та зобов'язати надати висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету передав його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, щодо відмови Публічному акціонерному товариству "Харківський підшипниковий завод" в поверненні зайво сплачених авансових внесків по податку на прибуток підприємств у розмірі 505635,10 грн. в рахунок сплати Єдиного соціального внеску;

- зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів здійснити зарахування зайво сплачених позивачем авансових внесків по податку на прибуток підприємств у розмірі 505635,10 грн. в рахунок сплати Єдиного соціального внеску у розмірі 505635,10 грн.

- зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів здійснити відповідні коригування в облікової картці особливого рахунку платника податків Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", а саме суму переплати з авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 505635,10 грн. зарахувати у в рахунок сплати Єдиного соціального внеску.

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2014 р. за № Ю 5-11.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті надала уточнений адміністративний позов, в якому відповідачами визначені Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Головне управління Державної казначейської служби України.

Представник відповідача ОСОБА_3 - проти прийняття уточненого адміністративного позову не заперечувала, щодо залучення другого відповідача покладалася на розсуд суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточнених позовних вимог необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Державну казначейську службу України, оскільки саме дана особа зазначена в якості боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" від 12.03.2014.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування вимоги в якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування вимоги до 10.00 години 20.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2014 року.

Суддя Білова О.В.

.