Справа № 6а-395/11/0549
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2011 р. справа №6а-395/11/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року по справі № 6а-395/11/0549 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року по справі № 6а-395/11/0549 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про роз'яснення судового рішення, надійшла апеляційна скарга від Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За приписами ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була проголошена 07 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області був належним чином повідомлений про дату розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, проте до залу судового засідання не з'явився.

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області подало апеляційну скаргу на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року лише 14 жовтня 2011 року проте, апелянт не надав жодних доказів отримання ухвали, що оскаржується протягом п'яти днів до 14.10.2011 року.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходило.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Слід зазначити скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. При подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначений строк, при наявності поважних причин пропущення строку, може бути поновлений судом апеляційної інстанції, з наступним розглядом апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч.2,4 ст. 186, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 07 жовтня 2011 року по справі № 6а-395/11/0549 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Д.Компанієць