Справа № 334/11743/14-а(2-а/334/24/15)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39148/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 березня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, згідно заяви від 14.11.2014 року.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 з 14.11.2014 року пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 50 % пенсії померлого годувальника та виплатити недоплачену частину пенсії.

В задоволенні позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - відмовлено.

27 серпня 2015 року Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій