overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4607/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.05.2012р. № 2а- 4607/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при скретарі судового засідання - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області , ОСОБА_6 заступника начальника управління - начальник відділу державного земельного кадастру-заступник голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні діїпро зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_5 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_6 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Учасники процесу щодо залучення третьої особи Харківської районної державної адміністрації Харківської області не заперечували.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Харківську районну державну адміністрацію Харківської області у якості третьої особи.

Керуючись ст. 52, 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити Харківську районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_6 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії, у якості третьої особи.

Копію цієї ухвали надіслати до Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 1973/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.04.2012р. № 2а- 1973/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Дрижавнові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Кириківське»до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача по анулюванню реєстрації платника податку на додану вартість та скасувати рішення від 26.01.2012 року № 12/2; скасувати запис 16 в ЄДРПОУ від 23.01.2012 року

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, якою було складено та направлено на адресу державного реєстратора форми №18-ОПП про відсутність позивача за місцезнаходженням.

Представники сторін проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова.

Частиною 2 ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученими до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що внесення оскаржуваного запису до ЄДРПОУ вчинено позивачем на підставі отриманого повідомлення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова (ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова) , суд вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст.53,160 КАС України суд

ухвалив

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова.

Зобовязати третю особу надати у судове засідання: докази наявності підстав для проведення перевірки місцезнаходження позивача; акт перевірки місцезнаходження платника податків; запит на встановлення місцезнаходження позивача, поданий підрозділам податкової міліції; довідку про взяття позивача на облік у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова (ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова), письмові заперечення на адміністративний позов.

Направити третій особі копію адміністративного позову та судову повістку. Розяснити, що третя особа в процесі користується правами та обовязками, визначеними ст.ст.49,54 КАС України

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 5926/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.06.2012р. № 2а- 5926/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Глянь О.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представникавідповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",

встановив:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїї здійснити державну реєстрацію права власності на 1/4 квартири № 90, розташованої за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, 6.61-6 за ОСОБА_3.

У судовому засіданні представником комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надано клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_4, так як право власності на квартиру за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61 «Б» кВ.90 зареєстровано за ОСОБА_4, а тому дана адміністративна справа безпосередньо стосується прав і інтересів власника, що охороняється законом.

Представник позивача у судовому засіданні щодо залучення третьої особи ОСОБА_4 заперечував, посилаючись не те, що предметом даної справи є правовідносини, які виникли між ОСОБА_3 та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Суд, дослідивши надане клопотання, матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дійшов наступного висновку:

Як вбачається із матеріалів справи, позивач - ОСОБА_3В звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на квартири №90, розташованої: м. Харків, пр. Перемоги, 61 «Б» кВ.90, яка на теперішній час зареєстрована за ОСОБА_4 та на момент подачі позову реєстрація права власності за вищевказаною особою не анульована та не скасована.

Оскільки, судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_4, суд дійшов висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

Залучити у якості третьої особи ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 10620/12/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"06" листопада 2012 р. № 2а- 10620/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.

За участю секретаря Істоміна А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області визнання розпорядження незаконним.

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання розпорядження незаконним.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Представник позивача, у судове засідання зявився, щодо задоволення клопотання заперечував.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області у якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківська районна державна адміністрація Харківської області визнання розпорядження незаконним., у якості третьої особи.

Надіслати до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 4403/12/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4403/12/2070

УХВАЛА

15.05.2012р. № 2а- 4403/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого –судді Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Островської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС»до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця,

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31897825 від 28.03.2012 р., постанову про накладення штрафу ВП №31897825 від 05.04.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Запропонувати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог надати у строк до 31 травня 2012 року письмові пояснення до позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 3925/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.05.2012р. № 2а- 3925/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

позивача та представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_6, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просять суд скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації №78 від 28.03.2011 року.

Представник третьої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 представник відповідача, третя особа ОСОБА_4, проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, вислухавши думку сторін та їх представників, дійшов висновку про необхідність залучити в якості третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

Залучити в якості третіх осіб по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Краснокутської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Направити копію ухвали ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 6136/12/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6136/12/2070

УХВАЛА

24.05.2012р. № 2а- 6136/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волкова Л.М., за участю секретаря Волкова Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" , Філії "Полтавське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до Відділ державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не іаявляє самостійних вимог на предмет зіору - Приватне підприємство ТД Софі Плюс».

Керуючись ст. ст. 53, ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватне підприємство «ТД Софі Плюс».

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Волкова Л.М.
Справа № 4612/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.05.2012р. № 2а- 4612/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області , ОСОБА_5 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_5 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Учасники процесу щодо залучення третьої особи Харківської районної державної адміністрації Харківської області не заперечували.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Харківську районну державну адміністрацію Харківської області у якості третьої особи.

Керуючись ст. 52, 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити Харківську районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_5 заступника начальника управління- начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов"язання вчинити певні дії, у якості третьої особи.

Копію цієї ухвали надіслати до Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 13538/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11.12.2012р. № 2а- 13538/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2012 року Куп'янська об'єднана державна податкова інспекції у Харківській області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.