Справа № 2а-4796/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2012 року Справа № 2а-4796/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретар Ільченко С.М.,

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»про відстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-4796/10/2370 за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Черкаси до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»про стягнення податкового боргу,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2010р. адміністративний позов у справі №2а-4796/10/2370 задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»у доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси податковий борг в сумі 72138,29грн.

Державне підприємство «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62) подало заяву, в якій просило відстрочити виконання рішення на 60 місяців.

31.01.2012 р. відповідач у справі подав до суду заяву, у якій уточнив вимоги та просив відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що ДП «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)» є державною установою, що фінансується з державного бюджету, де утримуються засуджені до позбавлення волі, котрим адміністрація, у відповідності до чинного законодавства, зобовязана створити необхідні умови утримання. Рівень державного фінансування заявника на утримання засуджених складає на протязі багатьох років 40-60% від потреби.

Крім того, заявник посилається на відсутність коштів на рахунках ДП «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62) та наявність значного боргу перед бюджетом щодо сплати податків та боргу та за спожиту електричну енергію.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокурора в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні питання стосовно заяви покладається на розсуд суду.

Представник державної податкової інспекції у м. Черкаси, зазначила що не заперечує проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, для відстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

При цьому, при вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

Представником заявника в обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення було надано довідку з банку ПАТ «Банк «Київська Русь»(від 26.01.2012р. вих.№1/13бт) про залишок коштів відповідача на банківських рахунках станом на 26.01.2012р. та довідку про заборгованості підприємства станом на 01.01.2012р. (від 31.01.2012р. вих.№8/386).

Разом з тим, суд звертає увагу, що в обґрунтування зазначеної заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №2а-4796/10/2370 щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 72138,29грн., заявник не наводить будь-яких доказів та доводів про наявність обставин щодо зміни фінансового стану підприємства, яке надасть можливість виконати вказане рішення суду через 12 місяців.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заявник не довів наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення в адміністративній справі №2а-4796/10/2370.

Суд зазначає, що зазначені заявником обставини не є такими, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутні докази винятковості даних обставин, як це передбачено частинами першою та другою статті 263 КАС України.

У той же час, відстрочення виконання судового рішення за даних обставин може спричинити шкоду правам та законним інтересам позивача, зокрема, несплата відповідачем коштів призведе до ненадходження коштів до бюджету.

За вказаних обставин, виходячи з наявних матеріалів справи та заяви, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі №2а-4796/10/2370.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»про відстрочення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-4796/10/2370 за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Черкаси до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена протягом пяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий ОСОБА_4