overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20332/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Київ № 826/20332/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського міського центру зайнятості
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів у розмірі 2 460,69 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 22 січня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Проте, після повернення до суду поштового відправлення судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була відправлена на неповну адресу ОСОБА_1.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 24 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі на належну адресу відповідача (04213, АДРЕСА_1) та продовжити відповідачу строк для подання заперечень по суті заявлених позовних вимог до 18 лютого 2015 року.

Керуючись положеннями ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ухвалу суду від 24 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі.

2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 18 лютого 2015 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15856/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/15856/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Міністерства промислової політики України
до Державної виконавчої служби України
третя особа, прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Міністерство промислової політики України звернулося до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 1 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні № 41238686.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчих дій у справі проведено заміну відповідача та залучено до участі у справі третю особу.

В попередньому судовому засіданні 27 листопада 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти задоволення позову. Третя особа в попереднє судове засідання не з'явилася.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання відповідно до статей 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17232/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за підпунктами "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 320 002,35 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

24 листопада 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про збільшення позовних вимог на суму 7 566, 69 грн..

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18 грудня 2014 року о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Копію заяви про збільшення позовних вимог направити на адресу відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9603/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Київ № 826/9603/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області надати адвокату ОСОБА_1 завірену копію постанови від 24 січня 2013 року про заборону в'їзду в Україну громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Маруліна Л.О.) від 8 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9603/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

У порядку, визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 826/9603/14 передано на розгляд судді Бояринцевій М.А.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/9603/14, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 грудня 2014 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17204/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" заборгованості у розмірі 4 539 367,23 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

1 грудня 2014 року від відповідача надійшли заперечення на позов та клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18 грудня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15678/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

2) Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України суми боргу в розмірі 8 072 380 грн.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 13 листопада 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

Представники третіх осіб підтримали позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16181/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ № 826/16181/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про відшкодування переплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії в розмірі 9 332,01 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18 грудня 2014 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20820/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 лютого 2015 року м. Київ № 826/20820/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Афганістану ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 28 лютого 2014 року № 63-14 про втрату статусу біженця.

Ухвалою суду від 5 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 5 лютого 2015 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що попереднє судове засідання здійснюється з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також з огляду на відсутність можливості примирення, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

4. Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 5 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16615/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2014 року № 826/16615/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Генерального штабу Збройних Сил України в особі житлової комісії, Київського квартирно-експлуатаційного управління
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним рішення Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України від 17 жовтня 2014 року щодо відмови у поновленні на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов у Київському гарнізоні з 30 липня 1990 року та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та наказам Міністра оборони України та про зобов'язання Житлову комісію Генерального штабу Збройних Сил України та Київське квартирно-експлуатаційне управління поновити полковника ОСОБА_1 на обліку осіб від Генерального штабу Збройних Сил України, що потребують поліпшення житлових умов у Київському гарнізоні відповідно до вимог чинного законодавства та Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень з 30 липня 1990 року.

В попередньому судовому засіданні 4 грудня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником Генерального штабу Збройних Сил України в судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження по справі, яке суд залишив без задоволення з підстав відсутності ознак, передбачених пунктом 4 чатини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки рішення, яке є предметом розгляду даної справи, прийняте саме на виконання рішень адміністративних судів у справі №826/19258/13-а.

Відповідачі проти позову заперечили. До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/563/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ № 826/563/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства соціальної політики України
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Міністерство соціальної політики України видати довідку про заробітну плату за період з 1 січня 1994 року по 1 березня 1998 року відповідно до Порядку визначення заробітної плати (доходу) для призначення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 року № 919 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року про залишення позову без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, статей 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/563/14, яка буде розглядатися колегіально. Підготовчі дії у справі здійснює суддя Бояринцева М.А.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 січня 2015 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог, а також докази на підтвердження своїх правових позицій.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19719/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/19719/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нотаріальна палата України
про скасування окремих положень постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування окремих положень постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

В судовому засідання 10 лютого 2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Позивач та представник відповідача заперечили щодо вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Частиною першою ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, повинна відповідати загальним вимогам, що визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2, позовна заява оформлена не відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (порушено пункти 5, 6 частини першої, частини два, три, чотири статті 106).

Також суд роз'яснює ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів самостійно в якості позивача, оскільки вступ у справу із самостійними вимогами буде перешкоджати праву позивача - ОСОБА_1 на своєчасний розгляд справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в залученні ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева