overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2514/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2015 року Справа № П/811/2514/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману грошову допомогу в розмірі 2180,53 грн..

Ухвалою від 17.08.15 р. відкрито провадження, розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 02.09.15 р. (а.с.1).

Сторони у судове засідання не з'явилися, проте про дату, час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлені належним чином (а.с.29-30).

01.09.2015 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.31-32).

За приписами ч.2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Водночас, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6398/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6398/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хмельницьке" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хмельницьке" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22.09.2010 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хмельницьке".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № П/811/2425/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Справа № П/811/2425/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Хилько Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3779,16 грн..

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, проте про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, проте про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-1" про стягнення заборгованості, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-6432/10/1670
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6432/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "Люг", про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року позивач суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "Люг", про скасування протокольного рішення конкурсного комітету Полтавської обласної державної адміністрації по визначенню перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування від 12.12.2009 року в частині укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті "Полтава-Миргород" з ПП "Люг" терміном на 5 років.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "Люг", про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 27 грудня 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2-а-6564/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6564/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/4861 від 01.07.2010 року та № /1/5918 від 27.08.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/4861 від 01.07.2010 року та № /1/5918 від 27.08.2010 року.

Призначити судове засідання на 11.10.2010 р. о 11:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.11.4
Справа № П/811/2257/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Справа № П/811/2257/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до закритого акціонерного товариства "Видавничий дім "Кіровоградська правда" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 3230 грн..

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.26). В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.19).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням вимог ч.4 ст.33, ч.ч.8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вказане, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до закритого акціонерного товариства "Видавничий дім "Кіровоградська правда" про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-6920/10/1670
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6920/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-6920/10/1670 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати до суду до 11 січня 2011 року довідку про стан подання відповідачем податкової звітності (із зазначенням дати складання довідки).

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-6425/10/1670
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6425/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу начальника УМВС України в Полтавській області № 516 від 22.10.2010 року в частині звільнення з посади з використанням для подальшого проходження служби поза межами підрозділів ДАІ ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6425/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Запропонувати відповідачу до 27 грудня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 27 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, зокрема, завірені належним чином копії:

- послужного списку ОСОБА_1;

- розпорядження начальника УДАІ УМВС полковника ОСОБА_2 від 16.06.2010 р. № 242/Шт та рішення начальника ГУ МВС України в Полтавській області про скасування даного наказу;

- наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області № 480 від 07.10.2010 року;

- матеріалів службового розслідування від 18.10.2010 року, на підставі яких видано спірний наказ № 516 від 22.10.2010 р.;

- письмових пояснень ОСОБА_1;

- наказу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 22.10.2010 р. № 516 "Про неналежне виконання службових обовязків та притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2-а-6986/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6986/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до ОСОБА_1 обласного музично-драматичного театру ім. М.П. Старицького про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до ОСОБА_1 обласного музично-драматичного театру ім. М.П. Старицького про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 18.10.2010 р. о 09:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2а-6459/10/1670
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6459/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за період з 21.06.2010 року по 26.11.2010 року, в сумі 1071,35 грн.

До позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією додано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням змін, внесених Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, враховуючи те, що шестимісячний строк для звернення до суду було встановлено у КАС України лише Законом України від 07.07.2010 року № 2453-V, а до цього був визначений загальний річний строк, з метою забезпечення особи права на судовий захист, початком відліку шестимісячного строку суд вважає дату набрання чинності цим Законом - 30.07.2010 року.

Беручи до уваги наведене, строк звернення до суду позивачем не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду питання про його поновлення.

Отже, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6459/10/1670 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

Запропонувати відповідачу до 27 грудня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 27 грудня 2010 року надати до суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження розміру заборгованості станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол