Справа № 2а/2370/5980/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/5980/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Ільченко С.М.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій поставлено питання про надання дозволу Уманській обєднаній податковій інспекції Черкаської області щодо погашення усієї суми податкового боргу підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області, за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

В подальшому, до початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/2370/5980/2011 до набрання законної сили додатковим судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а/2370/2857/2011, яке оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. При цьому, обґрунтовуючи клопотання позивач вказав, що відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України рішення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника приймається на підставі неможливості стягнення заборгованості з рахунків платника податків.

Представник позивача зазначене клопотання підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що рішення у справі №2а/2370/2857/2011 про стягнення заборгованості набрало законної сили, а додаткове судове рішення стосується лише порядку його виконання.

Вислухавши доводи представника позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи №2а/2370/5980/2011 за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/5980/2011 за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до набрання законної сили додаткового судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а/2370/2857/2011 за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська