Справа № 825/2709/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2709/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 Ніжинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі Ніжинська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (далі ДП НАК «Надра України»), в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг по земельному податку, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді зарплати (у тому числі пеня) та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 121425,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником податків і зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені податковим законодавством терміни, однак має податковий борг по земельному податку, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді зарплати (у тому числі пеня) та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 121425,78 грн.

02.09.2015 представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг по земельному податку у розмірі 14775,24 грн. та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді зарплати у розмірі 105943,32 грн., у тому числі пеня - 8492,57 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» () зареєстроване в якості юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 08.07.2015 (а.с.19-21).

З матеріалів справи вбачається, що Ніжинська нафтогазорозвідувальна експедиція по випробуванню свердловин ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» () є підрозділом ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» без права юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 08.07.2015 (а.с.19-21) та перебуває на обліку у Ніжинській ОДПІ.

Згідно підпунктів 16.1.3., 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем несвоєчасно сплачено податкові зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість по земельному податку, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді зарплати, на загальну суму 120718,56 грн., у тому числі пеня у сумі 8492, 57 грн.

Так, податковий борг по податку на прибуток виник через несплату Ніжинською нафтогазорозвідувальною експедицією по випробуванню свердловин ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» узгодженого податкового зобов'язання, визначеного самостійно в податковій декларації від 17.02.2015 № НОМЕР_1 (а.с. 9-10).

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді зарплати, виник через несплату Ніжинською нафтогазорозвідувальною експедицією по випробуванню свердловин ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» податкового зобов'язання, визначеного Ніжинською ОДПІ в податковому повідомленні-рішенні від 23.04.2015 № НОМЕР_2 (а.с. 11).

Крім того, Ніжинській нафтогазорозвідувальній експедиції по випробуванню свердловин ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на підставі статті 129 Податкового кодексу України було нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання в розмірі 8492,57 грн., що підтверджується довідкою від 12.08.2015 № 1636/25-012 про заборгованість по платежах за період з 17.04.2015 по 12.08.2015 по Ніжинській нафтогазорозвідувальній експедиції по випробуванню свердловин ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (а.с.18).

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1., 54.3.2., 54.3.4. - 54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1. пункту 129.1. цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пункт 129.4. статті 129 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3. статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено на адресу Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» першу податкову вимогу від 05.06.2009 №1/140 та другу податкову вимогу від 29.07.2009 №2/176, які були отримані відповідачем 23.06.2009 та 04.08.2009 (а.с.8).

Крім того, Ніжинською ОДПІ було прийнято рішення від 04.09.2009 № 452 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу (а.с. 7).

При цьому, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно підпункту 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 3 статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що її створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Частиною 2 статті 80 Цивільного Кодексу України передбачено, що саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю і може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, відповідачем у даній справі за зобов'язаннями структурного підрозділу Ніжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» виступає Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

За наведених обставин та з урахуванням того, що позовні вимоги визнані відповідачем і підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області у повному обсязі.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» () податковий борг:

- по земельному податку у розмірі 14775 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят пять) грн. 24 коп. на р/р 0005, Ніжинське УК/м.Ніжин/13050100, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податку у вигляді зарплати у розмірі 105943 (сто пять тисяч девятсот сорок три) грн. 32 коп. (у тому числі пеня 8492,57 грн.) на р/р 0005, Ніжинське УК/м.Ніжин/111010100, код 37716092, ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592,

з рахунків у банківських установах:

· р/р 2995 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

· р/р 2995 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

· р/р 829 в Банк «Демарк», МФО 353575;

. р/р 6001 в Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586;

· р/р 829 в Банк «Демарк», МФО 353575;

. р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

· р/р 0054 в Банк «Демарк», МФО 353575;

· р/р 10054 в Банк «Демарк», МФО 353575;

· р/р 8 в Банк «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Падій