overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/5030/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5030/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Контрольно ревізійним управлінням у Черкаській області до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно ревізійне управління у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою, до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції в якій просить визнати постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 02.06.2011року про доручення на проведення виконавчих дій, протиправною та скасувати її.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року, розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 червня 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження сторонам було направлено.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання, в звязку відсутності можливості прибуття представника на судовий розгляд справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Контрольно ревізійним управлінням у Черкаській області до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 червня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/3672/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3672/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по страхових внесках за ІІІ та ІV квартал 2010 року у розмірі 1591 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 15 хв. 20 травня 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Позивач в судове засідання представника свого не направив, проте надіслав заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 16 год. 10 хв. 26 травня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/3618/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3618/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання: Журавлі В.В.,

за участю: сторони не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ квартал 2010 року у сумі 632 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого відповідачем клопотання, яке мотивоване необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупинив провадження у справі до 17 червня 2011 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 22 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/3736/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3736/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Прокурор Городищенського району звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за ІІІ квартал 2010 року у сумі 716 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 20 хв. 26 травня 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Прокурор на розгляд справи прибув, позовні підтримав в повному обсязі.

Позивач в судове засідання представника свого не направив, проте надіслав клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

Призначити судове засідання на 08 год. 50 хв. 16 червня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/5034/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5034/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси та до голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 про оскарження дій чи бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Соснівського районного суду м. Черкаси та до голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 надати повну, обєктивну та обґрунтовану письмову відповідь з питань зазначених в прохальній частині позовної заяви.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 3 зазначеної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач, в порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не додав до позовної заяви копії всіх додатків, перелік яких викладений в самій позовній заяві в кількості двох приміриків, а також квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси та до голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 про оскарження дій чи бездіяльності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 липня 2011 року шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/5012/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 червня 2011 року справа № 2а/2370/5012/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до автокооперативу "Різдвяний" про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи автокооперативу "Різдвяний".

Згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до автокооперативу "Різдвяний" про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 11 липня 2011 року подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/5374/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5374/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2370/5374/2011 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління юстиції про визнання незаконним наказу, стягнення премії та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2004 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просила визнати наказ Черкаського обласного управління юстиції незаконним та стягнути з відповідача премію та моральну шкоду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2005 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

23 червня 2011 року дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління юстиції про визнання незаконним наказу, стягнення премії та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 14 липня 2011 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/5458/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 липня 2011 року справа № 2а/2370/5458/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до ОСОБА_1 міської громадської організації «Центр «Соціальний моніторинг»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи ОСОБА_1 міської громадської організації «Центр «Соціальний моніторинг».

Згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до ОСОБА_1 міської громадської організації «Центр «Соціальний моніторинг»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 26 липня 2011 року подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/3286/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3286/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ «2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого відповідачем клопотання, яке мотивоване необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупинив провадження у справі до 17 червня 2011 року та в звязку з ненаданням витребуваних доказів судове засідання ухвалою суду від 17.06.2011 року відкладено до 22 червня 2011 року.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання представником позивача копії відповіді УПФУ Амур-Ніжнедніпровського району м. Дніпропетровська щодо пенсіонера ОСОБА_2У та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 29 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала