Справа № 2-а-7026/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7026/10/2270/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівської об'єднанї державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, мотивуючи тим, що відповідач пропустив строки оскарження податкових повідомлень-рішень, перебіг якого розпочався після адміністративного оскарження рішень ( 29.04.2010 року).

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що правовідносини з податковою виникли до внесення змін в КАС України, строки оскарження повідомлень рішень встановлені спеціальним Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року. Крім цього позивачем оскаржувались рішення-повідомлення в адміністративному порядку, а відповідь ДПА у Хмельницькій області, отримана 29.04.2010 року оскаржувалась у судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються податкові рішення-повідомлення винесені відповідачем 11 грудня 2010 року. Дані рішення оскаржувались в адміністративному порядку і 29.04.2010 року позивачем отримано відповідь на скаргу подану до ДПА у Хмельницькій області про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення.

Суд не бере до уваги позицію позивача, щодо не пропущення строків оскарження, що посилається на судове оскарження відповіді ДПА у Хмельницькій області, за результатами якого 02.09.2010 винесено рішення про відмову в задоволені позову та окрему ухвалу, стосовно виявлених порушень, так як дана справа не стосується оскарження рішень- повідомлень № /0, № НОМЕР_1, № /0 від 11.12.2009 року, які в порядку п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року є узгодженими.

Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України становить шість місяців.

Крім того, редакція статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, що набув чинності з 30 липня 2010 року, містить частину пяту, яка передбачає спеціальний скорочений строк в один місяць для звернення особи до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Рішеннями субєкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Таким чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VI Про судоустрій і статус суддів, строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

За таких обставин для судового оскарження податкових повідомлень-рішень встановлено місячний строк.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позивачем адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, належних підстав для поновлення строку не надано, а тому позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2