Справа № 8541/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.10.2012р. № 2а- 8541/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пенцові М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Московського районного суду м. Харкова

третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації у Харківській області

про визнання дій протиправним, скасування наказу в частині,

встановив :

Позивачем до суду надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Державної судової адміністрації України. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що Постанова Верховної Ради України про звільнення його з посади судді була направлена до відповідача через ОСОБА_2 судову адміністрацію та її територіальне управління в Харківській області. Таким чином рішення в даній справі може вплинути на права та законні інтереси зазначених осіб.

Дослідивши клопотання позивача, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, виходячи з приписів ст. 53 КАС України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що можливе скасування наказу та визнання протиправними дій відповідача даній справі повязане та може вплинути на права Державної судової адміністрації України.

Крім того, згідно поданого клопотання позивач просить витребувати від Державної судової адміністрації України засвідчені витяги з журналів вхідної кореспонденції за грудень 2010 року, січень 2011 року з відображенням реєстрації отримання Постанови Верховної Ради України № 2762-VI від 02.12.2010р. «Про звільнення суддів», а також витяг із журналу вихідної кореспонденції з направлення її до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області.

Зазначені вимоги суд також вважає обґрунтованими з огляду на приписи ст. 71 КАС України, згідно якої суд сприяє сторонам у поданні доказів, а також збирає докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 53, 71, 158,159,160,165 КАС України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 судову адміністрацію України (адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Витребувати від Державної судової адміністрації України засвідчені витяги з журналів вхідної кореспонденції за грудень 2010 року, січень 2011 року з відображенням реєстрації отримання Постанови Верховної Ради України № 2762-VI від 02.12.2010р. «Про звільнення суддів», а також витяг із журналу вихідної кореспонденції з направлення вказаної Постанови до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області.

Надіслати учасникам процесу копію даної ухвали, а залученій третій особі також копію позовної заяви з доданими матеріалами та викликати її представника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова