overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11360/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15.09.2010р. № 2а- 11360/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

14 вересня 2010 року Лозівська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов'язки державного реєстратора - Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Роз'яснити третій особі, що вона має права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І
Справа № 6735/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27.05.2010р. № 2а- 6735/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до фізичної осби - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради .

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 4460/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.04.2010р. № 2а-4460/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ХМР, як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ХМР в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 11992/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28.09.2010р. № 2а- 11992/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльностіі, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2010 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 6787/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.05.2010р. № 2а- 6787/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 219 від 20.04.2010р., про покарання працівників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зобов'язати ГУМВС України в Харківській області здійснити у встановленому ч. 1 ст. 38 КЗпП України порядку звільнення позивача від 12.04.2010 року, за поданим ним 29.03.2010 року рапортом.

Під час розгляду справи по суті суд пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, начальника ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі начальника ГУМВС України в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1737/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.02.2010р. № 2а- 1737/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 11902/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

до

товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС"

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС", у якому просить суд припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (код 14083751) у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 було відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 4599/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.04.2010р. № 2а- 4599/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання нечинним рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним рішення відповідача про прийняття на реєстраційний облік громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - як таке, що протирічить чинному законодавству України.

Під час розгляду підготовки справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, реєстрація якого за адресою: АДРЕСА_1 безпосередньо оскаржується в суді.

Керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Волкова Л.М.
Справа № 41024/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.02.2010р. № 2а- 41024/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківщина Хлібопродукт»до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач,Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківщина хлібопродукт», звернувся з позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, суд з власної ініціативи може залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов"язки.

Судом встановлено, що саме майно ДП ДАК «Хліб України»«Сахновщинський елеватор»включено в акт опису активів №7 від 02.10.07р., від 14.12.07р., №6 від 07.10.08р. та звільнено від податкової застави активи, які належать на праві власності ДАК «Хліб України».

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостяійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерну компанію «Хліб України»та ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Сахновщинський елеватор».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківщина Хлібопродукт»до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерну компанію «Хліб України»та ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Сахновщинський елеватор».

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_1 акціонерній компанії «Хліб України»та Державному підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Сахновщинський елеватор».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 4621/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.04.2010р. № 2а- 4621/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8543/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.09.2010р. № 2а- 8543/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної Митної служби України про визнання податкового повідомлення недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення №36 від 28.05.2010р. на суму 90963,10 грн., в тому числі: податок на додану вартість у сумі 86631,52 грн. та штрафні санкції у сумі 4331,58 грн., винесене Харківською митницею на підставі акту перевірки №К/0020/10/800000000/НОМЕР_1 від 21.04.2010 року.

В судовому засіданні 30.09.2010 р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "МД-Сервіс, КП".

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача проти залучення до участі у справі ТОВ "МД-Сервіс, КП" заперечував, в звязку з тим що відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "МД-Сервіс, КП", оскільки винесення судового рішення по даній справі безпосередньо стосується покладених на нього обов'язків відповідно до договору про доручення на декларування товарів № 97/7 від 09.10.2008 р., а тому потребує його участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "МД-Сервіс, КП".

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі ТОВ "МД-Сервіс, КП" як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.