Справа № 6а-192/11,2а-3459/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р. Справа № 152531/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Гулида Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2011 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2011 року зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 та виплатити їй доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 % пенсії за віком за періоди з 01 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум.

В жовтні 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке в апеляційній скарзі зазначає, що ним подано апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.12.2010 року, відтак висновки вказані в ухвалі не відповідають обставинам справи, в звязку з чим просить скасувати таку ухвалу та постановити нову, якою визнати виконавчий лист № 2а-3459 від 28.01.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, обовязковою умовою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є відсутність обов'язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Таким чином, апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що передбачені законом підстави для задоволення вказаної заяви відсутні, оскільки наведені боржником обставини не зумовлюють необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, колегія суддів приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, ухвала суду першої інстанції ґрунтується на правильно встановлених обставинах справи та з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишити без задоволення, а ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2011 року у справі № 6а-192/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя І.Я. Олендер

суддя Р.М. Гулид