Справа № 2а-7373/09/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ісаєнко Ю.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року справа №2а-7373/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевича С. А., суддів: Попова В. В., Блохіна А. А.

при секретарі судового засідання Заверюсі Т.С

за участю представників сторін:

від позивача не прибули

від відповідача не прибули

прокурор Вартанова О. М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Приазовська екскавація» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року у справі № 2-а-7373/09/0570 за позовом першого заступника прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Приазовська екскавація» про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року задоволений позов першого заступника прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Приазовська екскавація» про стягнення заборгованості перед бюджетом, внаслідок чого: стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Приазовська екскавація» на користь бюджету заборгованість з податку на прибуток у розмірі 42826,74грн., з податку на додану вартість у розмірі 56810,22грн., з податку власників транспортних засобів у розмірі 36868,97грн., з орендної плати за землю у розмірі 68838,80грн.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідач вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм чинного законодавства України. Просить розглянути справу без участі його представника.

Сторони про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор, в судовому засіданні, доводи апеляційної скарги заперечив, просив останню залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, в письмових запереченнях на апеляційну скаргу, не погодилась з доводами, викладеними відповідачем в апеляційній скарзі, просила залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а постанову суду залишенню без змін, з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Приазовська екскавація» перебуває на обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, як платник податків.

Станом на 29.12.09 року за відповідачем лічиться заборгованість перед бюджетом на загальну суму 205 344,73 грн., у тому числі:

- з податку на прибуток у розмірі 42 826,74 грн.;

- з податку на додану вартість у розмірі 56810,22 грн.

- з податку з власників транспортних засобів у розмірі 36868,97 грн.

- з орендної плати за змелю у розмірі 68838,80 грн.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Приазовська екскавація» на користь бюджету заборгованості з вказаних податків (зборів, обовязкових платежів), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. З ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, що встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи нарахування і сплату пені та штрафних санкцій, які застосовуються до платників податків контролюючими органами, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями) від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181).

Відповідно до п.п. 4.1.4 а п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця). Базовий податковий період для обчислення податку на додану варість дорівнює одному календарному місяцю (п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку подання податкової декларації.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки визначається сумою податкового боргу платника податків.

Спеціальним законом, яким визначений порядок та терміни сплати податку з власників транспортних заходів є Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та самохідних машин та механізмів», згідно ст. 5 якого встановлено, що юридичні особи сплачують податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як встановлено, відповідач має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 42826,74грн., з податку на додану вартість у розмірі 56810,22грн.; з податку власників транспортних засобів у розмірі 36868,97грн.; з орендної плати за землю у розмірі 68838,80грн. Зазначений податковий борг виник на підставі: податкових декларацій з податку на прибуток за ІІІ квартал 2008 року, за 11 місяців 2008 року, за 2008 рік; податкових декларацій з ПДВ за 8 місяців 2008 року, за 9 місяців 2008 року, за 10 місяців 2008 року, за 11 місяців 2008 року, податкової декларації з податку власників транспортних засобів на 2008 рік; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки вх.. № 982 від 20.01.2008 року; податкових повідомлень-рішень від 14.11.2008 року № /0 від 23.01.2009 р. № /0, від 30.01.2009 року № /0, від 31.12.2008 року № /0.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181, податкові зобовязання платника податків вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як встановлено, зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувались.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами", зокрема на адресу відповідача надсилалися податкові вимоги за вказаними податками.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання відповідача, в апеляційній скарзі, на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки матеріалами справи вказані висновки спростовуються.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали були дотримані норми матеріального та процесуального права, у звязку з чим апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Приазовська екскавація» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Приазовська екскавація» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року у справі № 2-а-7373/09/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року у справі № 2-а-7373/09/0570 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті. Вступна та резолютивна частини її проголошені в судовому засіданні 20 липня 2010 року. Повний текст ухвали складений 26 липня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді В. В. Попов

ОСОБА_2