Справа № 2а/2370/406/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/406/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області, голови державної податкової адміністрації в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання наказів нечинними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії колишнього голови ДПА в Черкаській області ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності згідно наказу від 05.10.2009 року № 245 протиправними, визнати нечинним наказ ДПА в Черкаській області від 05.10.2009 року № 245, визнати дії голови ДПА в Черкаській області ОСОБА_2 щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби за п.п. є) п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ протиправними, визнати нечинним наказ ДПА в Черкаській області від 14.01.2011 року № 8-о/пм та стягнути з ДПА в Черкаській області моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує наказ ДПА в Черкаській області від 05.10.2009 року № 245, строк на оскарження якого передбачений Кодексом адміністративного судочинства України і становить один місяць згідно ч. 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Окрім того, зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить визнати дії колишнього голови ДПА в Черкаській області ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності згідно наказу від 05.10.2009 року № 245 протиправними, проте ОСОБА_3 не зазначений у переліку відповідачів, викладеному позивачем.

В звязку з цим позивачу необхідно або усунути недоліки позовної заяви шляхом надання нової із зазначенням ОСОБА_3 відповідачем та надати необхідну кількість примірників позовної заяви для кожного з відповідачів або уточнити свої позовні вимоги у прохальній частині позову.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області, голови державної податкової адміністрації в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання наказів нечинними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.С. Чала