overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6654/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6654/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 11.02.2011 року, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 1 306 763 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 324 484 грн.; № НОМЕР_2 від 11.02.2011 року, яким позивачу було нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 6 992 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 748 грн.; № НОМЕР_3 від 11.02.2011 року, яким позивачу було нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 1 290 248 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 322 562 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 31 серпня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 5944/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5944/10/1570
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

при секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі міста ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі міста ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві.

16 серпня 2010 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у звязку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості та додатково пояснив, що на день судового розгляду у ТОВ «Вадіта» відсутня заборгованість перед відділенням. Факт розрахунків підтверджується наданими до клопотання копіями платіжних доручень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 157 КАС України представнику позивача розяснені та зрозумілі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 112, 133, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі міста ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві закрити на підставі ст. 157 ч.1 п.2 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 5586/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5586/10/1570
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Сервіс»про стягнення заборгованості у сумі 62037,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Сервіс»про стягнення заборгованості у сумі 62037,49 грн..

На підставі розпорядження Керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 №49 від 27.07.2011року, дана адміністративна справа за результатами повторного автоматичного перерозподілу була передана для розгляду судді Юхтенко Л.Р.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Бойко Л.М. та ухвалою від 07.07.2010року було закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Сервіс»про стягнення заборгованості у сумі 62037,49 грн.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити судове засідання по справі на 08 вересня 2011 року 10:00.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 816/5836/13-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/5836/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 червня 2013 року №, №; визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 09 серпня 2013 року №; визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16 вересня 2013 року №47-22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:45 12 листопада 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1670/6272/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6272/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 13.07.2011 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн., винесену у виконавчому провадженні ВП № 27292389 (стягувач - ОСОБА_2М.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 08 серпня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 28 липня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 11336/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

На підставі розпорядження Керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 №49 від 27.07.2011року, дана адміністративна справа за результатами повторного автоматичного перерозподілу була передана для розгляду судді Юхтенко Л.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статями 5, 6, ч. 2 ст. 26, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 6310/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6310/10/1570

Справа № 2а-6310/10/1570

УХВАЛА

20 серпня 2010 року м.Одеса

20 серпня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16 червня 2010 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 10 серпня 2010 року справу було прийнято до провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- зобов’язано відповідача у строк до 19 серпня 2010 року надати суду заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов. Крім того, надати до суду копії рішень, що були прийняті за результатами розгляду скарг, та належним чином засвідченні податкові повідомлення-рішення, що оскаржуються.

Станом на 20 серпня 2010року витребувані судом докази не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 вересня 2010 року 16:30

.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою:

м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.Су

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 816/6269/13-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/6269/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення, встановлену статтею 35 Закону України "Про державну службу"; зобов'язання нарахувати щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення відповідно до статті 35 Закону України "про державну службу" у розмірі посадового окладу та провести відповідні виплати; стягнення моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 12 листопада 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 6073/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6073/10/1570
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400 грн.

Ухвалою суду від 08 червня 2010 року було відкрито провадження по справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 червня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 вересня 2010 року судом зупинено провадження по справі до набрання законної сили судових рішень по адміністративним справам № 2а-7565/10/1570 та № 2а-9802/09/1570.

Згідно наданої відділом судової статистики та узагальнення судової практики інформації, вище зазначені судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400 грн., призначити судове засідання по справі на 09 листопада 2011 року о 10:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №3.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко