Справа № 31667/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2010 р. № 2а- 31667/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.

при секретарі судового засідання Чубукіній М.В.,

за участю :

представника позивача-не прибув

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом

Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Головного Харківського управління у справах захисту прав споживачів
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-медичного підприємства Святогор

про стягнення штрафу - ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Головного Харківського обласного управління у справах захисту справ споживачів, в якому просив стягнути з відповідача ТОВ Науково-медичного підприємства Святогор штраф в розмірі 10240 грн. 35 коп. за порушення вимог ч.4 ст. 21 Закону Про рекламу у відповідності до рішення Держспоживстандарту України № 0007 від 27.08.2007 року на користь Державного бюджету.

Ухвалою суду від 27.10.2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а - 42705/09/2070 за позовом ТОВ Науково-медичного підприємства Святогор до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання нечинним рішення.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-медичного підприємства Святогор про стягнення штрафу посилаясь на те, що 22.03.2010 р. по справі № 2а - 42705/09/2070 прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-медичного підприємства Святогор залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 року по справі № 2а - 42705/09/2070 залишено без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року по справі № 2а-42705/09/2070 набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-31667/09/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 31667/09/2070 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Головного Харківського управління у справах захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-медичного підприємства Святогор про стягнення штрафу.

2.Призначити розгляд справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17 год. 00 хв. 26.05.2010 року за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

3.У судове засідання викликати сторони.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.