overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6897/10/1270
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6897/10/1270

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

< про повернення апеляційної скарги >

13 жовтня 2010 р. справа №2а-6897/10/1270

< Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 >

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року у справі № 2-а-6897/10/1270 за позовом відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» до Управління пенсійного фонду України у Слов’яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення від 13.05.2010 року за № 91,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року у справі № 2-а-6897/10/1270 за позовом відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» Управління пенсійного фонду України у Слов’яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення від 13.05.2010 року за № 91.

Проте, суд зазначає, що дана заява не підлягає розгляду з наступних підстав.

Статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Згідно частини 2 вказаної статті суддя-доповідач, отримавши апеляційну скаргу, протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

У частині 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції окремо від постанови повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частина 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Отже, законодавець визначає, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції розглядає за умови надходження апеляційної скарги.

Таким чином, у даному випадку суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, а особі, яка має намір оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, роз’яснює, що особа повинна діяти у відповідності до приписів статей 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 108, 185 -187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Адміністративну справу № 2-а-6897/10/1270 - направити до суду першої інстанції, а заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, - повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.М.Міронова
Справа № 2а-1192/10/1270
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. справа №2а-1192/10/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у справі № 2а-1192/10/1270 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у справі № 2а-1192/10/1270 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження була подана апелянтом до Луганського окружного адміністративного суду 12.07.2010 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції на заяві, оскільки заява не направлялася поштою), тоді як останній день для подання заяви на апеляційне оскарження сплинув 29.03.2010 року.

Апеляційна скарга була подана апелянтом до Луганського окружного адміністративного суду 31 липня 2010 року, про що свідчить дата на конверті, а зареєстрована 05.08.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Докази своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні. До апеляційної скарги не додана заява про поновлення строку апеляційного оскарження. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у справі № 2а-1192/10/1270 повернути заявникові.

Справу № 2а-1192/10/1270 повернути до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Г.М. Міронова
Справа № 804/5540/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2015 р.справа № 804/5540/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у справі № 804/5540/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

26 червня 2015 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду документ про сплату судового збору

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" 29 липня 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 10 серпня 2015 року.

Станом на "31" серпня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у справі № 804/5540/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Електропівденмонтаж-3" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у справі № 804/5540/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 2а-3661/07/0570 , 22а-2557/08     
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - < Суддя першої інстанції >
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
< Текст > У Х В А Л А
"28" листопада 2011 р. справа №2а-3661/07/0570
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Міронової Г.М.
суддів < Суддя учасник колегії >
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про розяснення судового рішення від 28.05.2008 року у справі № 22а-2557/08 (№ справи суду першої інстанції 2а-3661/07) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про перерахунок пенсії,
17.11.2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розяснення судового рішення.
23.11.2011 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена справа по запиту.
25.11.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області відкликало заяву про розяснення судового рішення у справі № 22а-2557/08.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
З огляду на те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області надіслало лист про відкликання заяви про розяснення судового рішення у справі, зазначена заява підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про розяснення судового рішення від 28.05.2008 року у справі № 22а-2557/08 (№ справи суду першої інстанції 2а-3661/07) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про перерахунок пенсії повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Г.М. Міронова
Справа № 826/8599/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8599/15
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/11580/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарову С.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа:Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарову С.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/7981/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7981/15
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/3902/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3902/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3902/15

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "УКРПОШТА" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.п. 2,3 вимоги щодо усунення порушень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "УКРПОШТА" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.п. 2,3 вимоги щодо усунення порушень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/11964/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, третя особа:ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/1128/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1128/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1128/15

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ГеоЕкосистеми" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ГеоЕкосистеми" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ГеоЕкосистеми" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/5875/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5875/15
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/4615/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4615/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4615/15

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації )"Київкінофільм" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації )"Київкінофільм" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),Комунальне підприємство виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації )"Кінотеатр"Ленінград" про визнання протиправними дій да бездіяльності , зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації )"Київкінофільм" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва, треті особи: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),Комунальне підприємство виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації )"Кінотеатр"Ленінград" про визнання протиправними дій да бездіяльності , зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.