Справа № 11816/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2011 р.
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Чалого І.С., Панова М.М.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника відповідача - Генеральної прокуратури України - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 від 16.03.2011 року про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кухар М.Д., суддів Чалого І.С., Панова М.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Президента України, Генеральної прокуратури України, Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності щодо розгляду питання про надання статусу біженця.

Позивачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, 19.11.2010 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів, в якій остання посилається на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Представники відповідачів - Президента України, Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державного комітету України з питань національностей та релігії Управління міграційної служби в Харківській області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відвід складу суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача - Генеральної прокуратури України, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У заяві позивача не викладено обставин, зумовлюючих відвід колегії суддів, таких обставин не виявлено і судом. Дана заява позивача про відвід складу суду необґрунтована, аргументи позивача надумані, не відповідають дійсності, і підстави для відводу суддів, передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про відвід колегії суддів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кухар М.Д., суддів Чалого І.С., Панова М.М. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Д. Кухар

Судді І.С. Чалий

ОСОБА_4