overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19719/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/19719/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про скасування окремих положень постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування окремих положень постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

В судовому засіданні 10 лютого 2015 року позивач заявив клопотання про залучення Нотаріальної палати України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Частиною 1 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нотаріальну палату України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та охоронювані законом інтереси, як органу, який представляє інтереси нотаріусів України.

Питання щодо участі третьої особи на стороні позивача чи відповідача буде вирішено у судовому засідання за участю Нотаріальної палати України та з урахуванням її позиції.

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нотаріальну палату України.

2. Надіслати Нотаріальній палаті України копію позовної заяви.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3214/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3214/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ № 826/3214/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 250 081,67 грн.

Ухвалою суду від 2 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

17 березня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про відмові від позову у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27 березня 2015 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17486/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ № 826/17486/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Добрянської Я.І., Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Харківська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування наказу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 25 вересня 2014 року № 2832 про припинення діяльності Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

В судовому засіданні 10 лютого 2015 року суд ухвалив перейти до письмового провадження у справі в порядку частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України із наданням часу відповідачу для подання додаткових доказів по справі до 27 лютого 2015 року та позивачу для ознайомлення з матеріалами справи до 8 березня 2015 року.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та про витребування доказів.

На основі встановленого, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 21 квітня 2015 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Викликати представників сторін в судове засідання.

3. Клопотання про витребування доказів буде вирішено в судовому засіданні.

Головуючий М.А. Бояринцева

Суддя Я.І. Добрянська

А.С. Мазур
Справа № 826/18015/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ № 826/18015/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши заяву позивача у справі

за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог) про зобов"язання Генерального прокурора України визнати, що 25 липня 2014 року Генеральний прокурор Ярема В.Г., прийнявши попереду неї поза чергою україномовних громадян з м. Вінниця, які не були внесені до списку на прийом, після чого не прийняв її на особистому прийомі, незважаючи на те, що вона була внесена до списку на прийом, не діяв з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації, а піддав її нерівності, тобто дискримінації, порушив по відношенню до неї принцип рівності перед законом, гарантований їй статтею 24 Конституції України; зобов'язати Генерального прокурора України припинити дискримінацію за мовною ознакою та ознакою місця проживання шляхом організації їй особистого прийому, замість прийому, який не відбувся 25 липня 2014 року.

В судовому засіданні 10 березня 2015 року судом ухвалено перейти до письмового провадження у справі та встановлено строк до 25 березня 2015 року для надання додаткових доказів та пояснень сторін.

17 березня 2015 року відповідачем подані додаткові докази у справі. 19 березня 2015 року позивачем подана заява про продовження до 10.04.2015 року строку для надання додаткових доказів у справі, в зв"язку з неможливістю позивачем ознайомитися з матеріалами, наданими прокуратурою.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання додаткових доказів та пояснень задовольнити.

2. Продовжити строк для подання додаткових доказів та пояснень у справі до 10 квітня 2015 року.

Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3404/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ № 826/3404/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 листопада 2014 року № , прийнятого Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Під час розгляду справи в суді позивач прийняв рішення про припинення підприємницької діяльності, в зв"язку з чим державним реєстратором внесено запис № 3010751 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17 березня 2015 року про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_2.

В зв"язку з наведеним позивач заявив клопотання про заміну його статусу з фізичної особи-підприємця на фізичну особу.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про заміну відповідача на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в зв"язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" та створенням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені обставини, суд задовольняє клопотання представника позивача про заміну сторін.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1.

Замінити відповідача з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20196/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/20196/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти та науки України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо не розгляду його скарги протягом 32 днів з моменту отримання, про визнання незаконними дії Міністерства освіти і науки України щодо направлення 22 липня 2014 року його скарги від 18 червня 2014 року ректору Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та про зобов'язання Міністерство освіти і науки України розглянути його скаргу від 18 червня 2014 року у відповідності до положень законодавства про звернення громадян.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі призначено попереднє судове засідання на 10 лютого 2015 року.

В судове засідання сторони не прибули, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відкласти попереднє судове засідання з метою забезпечення участі позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями статей 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для участі позивача - ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні у справі № 826/20196/14, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 09:00 годин.

3. Ухвалу направити сторонам та Тернопільському окружному адміністративному суду.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5289/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ № 826/5289/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання представника відповідача у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду із позовом про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у розмірі 5 420 024, 18 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження до 27.04.2015 року.

27.04.2015 року від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло заперечення проти позову, в яких фактично представник просить суд продовжити строк на 10 днів для подання суду доказів оскарження до суду податкового повідомлення-рішення № від 12.092014 року та зазначає, що прізвище відповідача вказано невірно - "Асханов", а правильно - "Ахсанов".

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 183-2, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 826/5289/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2015 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Зобов"язати відповідача надати докази звернення до суду із позовом, оригінал довіреності на представника та копію документа, яка засвідчує особу - відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20196/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 березня 2015 року м. Київ № 826/20196/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти та науки України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо не розгляду його скарги протягом 32 днів з моменту отримання, про визнання незаконними дії Міністерства освіти і науки України щодо направлення 22 липня 2014 року його скарги від 18 червня 2014 року ректору Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та про зобов'язання Міністерство освіти і науки України розглянути його скаргу від 18 червня 2014 року у відповідності до положень законодавства про звернення громадян.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі призначено попереднє судове засідання на 10 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року, задовольнивши клопотання позивача, розгляд справи призначено на 12 березня 2015 року у режимі відеоконференції для участі позивача - ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні.

16 лютого 2015 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення.

12 березня 2015 року у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

4. Копію заперечень відповідача надіслати на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3760/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2015 року № 826/3760/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Махинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації "Інститут Медіа Права"

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Інститут Медіа Права" звернулась до суду з позовом про визнання протиправною відмову Центральної виборчої комісії у наданні інформації на запит позивача від 10 листопада 2014 року та про зобов'язання Центральну виборчу комісію надати повну інформацію на запит від 10 листопада 2014 року, а саме надати копії автобіографій кандидатів у народні депутати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою суду від10 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 26 травня 2015 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20844/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Державної науково-технічної установи Українського державного проектно-вишукувального інституту "Укрцукропроект"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Державної науково-технічної установи Українського державного проектно-вишукувального інституту "Укрцукропроект" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 26 775,06 грн.

Ухвалою суду від 6 січня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

6 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду у справі в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 26 лютого 2015 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева