Справа № 44244/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.02.2010р. № 2а- 44244/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі Чубукіній М.В.,

за участю сторін:

представника прокуратури -ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2, (діє на підставі довіреності № 3793/10/10-017 від 24.03.09р.);

представник відповідача не прибув;

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення податкового боргу -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" до бюджету податковий борг у сумі 3850986,49 грн., а саме з податку на додану вартість 1708029,00 грн., комунального податку 8579,90 грн., податку на прибуток 147659 грн., земельному податку з юридичних осіб 1941498,78 грн., збору за спеціальне водокористування 3126,47 грн., збору за забруднення навколишнього середовища 1382,87 грн., за результатами невиїзних документальних перевірок відповідача за податковими повідомленнями-рішеннями у сумі 40710,47 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні надав клопотання заступника прокурора області про заміну неналежного позивача, оскільки процесуальним правонаступником СДПІ ВПП у м. Харкові у відносинах, щодо яких виник спір, є ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представники відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості належного позивача Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію Московського району м. Харкова.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення податкового боргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника прокурора області щодо заміни неналежного позивача ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові належним позивачем ОСОБА_4 податковою інспекцією Московського району м. Харкова.

Замінити неналежного позивача по справі за позовом ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення податкового боргу належним позивачем ОСОБА_4 податковою інспекцією Московського району м. Харкова

Запропонувати належному позивачу - Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова в строк до 17.02.2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.