Справа № 2-а-1004/10
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ромахова В. І.

При секретарі- Тлавової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДГІС ВДАІ Красноармійського взводу ДПС при УДАІ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13. 09. 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він

04.09.2010року був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідачем за порушення п. 8.4 «Б» Правил дорожнього руху України, і згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП на нього було накладено стягнення у виді штрафу - 255 грн. Вважає притягнення до адміністративної відповідальності незаконним , так як ІДПС ДАІ- відповідачем були порушені вимоги ст. 258, 285 КУпАП - порушення права на захист , та на оскарження дій представника влади, тому просив суд поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у зал суду не зявився, але надав листа слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Позовні вимоги висуваються до належного відповідача, тобто службової особи субєкта владних повноважень, і згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України суд може приймати рішення по справам про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись на ділянці автодороги Знаменовка - Луганськ позивача було зупинено працівником ДАІ та у відношенні нього складено протокол адміністративного порушення за порушення Правил дорожнього руху, а саме пункт 8.4 (Б) ПДР: «Проїзд без зупинки заборонено».

Постановою від 4.09.2010р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до штрафу у сумі 255 грн.

Стаття 268 КУ проАП України вказує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, - що було порушено при винесенні вказаної постанови.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що у постанові про притягнення ОСОБА_1 по справі про адміністративні правопорушення порушенні права позивача передбачені ст.. 268 КУ проАП, тоїСіу дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Красноармійського взводу ДПС при УДАІ Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Визнати неправомірною дії ІДПС ВДАІ Красноармійського взводу ДПС при УДАІ Донецької області ОСОБА_3 по притягненню до адміністративної відповідальності 4.09.201 Ороку ОСОБА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП

Скасувати постанову ІДПС ВДАІ Красноармійського взводу ДПС при УДАІ Донецької області серія АН № 876163 від 4.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: