overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1045/10
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14грудня 2010 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про зобов'язання відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям - війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду. Посилавсь на те, що він має правовий статус дитини війни і відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повинен отримувати підвищення до пенсії щомісячно в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Йому така надбавка виплачувалась в меншому розмірі. Тому просив суд зобов*язати відповідача нарахувати недоплачену допомогу «Дітям - війни» за період з 1.01.2010р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих сум.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю їх достатніми для ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

Позивач має правовий статус дитини війни та отримував щомісячно надбавку «дитина війни» в розмірі 49,80грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсій, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальна пенсія за віком встановлюється в розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який установлюється у законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Законом України «Про держаний бюджет на 201 Орік» будь-яких обмежень щодо виплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не передбачено, тому нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 1.01.2010р. по 30.11.2010р. з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в. Донецький апеляційний адміністративний суд через ВолноваськшГрайонний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2034/1025/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/1025/2012
Провадження №2-а/2034/750/2012
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року сел. Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

При розгляді матеріалів даного позову виявлено, що позовна заява надійшла 02.02.2012 року, та просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.08.2011р. по 01.03.2012р., що виходить за межі шестимісячного строку, визначеного ст.99 КАС України.

В звязку з чим дану справу необхідно призначити до розгляду у судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку звернення до суду, з викликом сторін.

Керуючись ст.102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, в судове засідання на 01 червня 2012 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 219/1585/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1585/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 вересня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Брагіної М.В.,

прокурора Яшкіної Є.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області адміністративну справу за позовом Артемівського міжрайонного прокурора інтересах ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

04.09.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по адміністративній справі № 219/1585/2015-а

2-а/219/19/2015 у звязку з тим, що на теперішній час Артемівською міською радою вжиті всі необхідні заходи з обладнання спеціальними засобами і пристосуваннями підїзд та перший поверх будинку № 20 по вул. Леніна у м. Артемівськ, а саме встановлено пандус, тому сторони досягли примирення.

У судовому засіданні прокурор Яшкіна Є.Д. не заперечувала проти закриття провадження. Зазначила, що сторони примирилися, оскільки відповідачем було вжито всі заходи з встановлення пандуса.

У відповідності до вимог п. 3 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Оскільки заява представника відповідача про закриття провадження не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, сторони досягли примирення, суд вважає, що вона може бути прийнята судом та закрито провадження у справі.

Керуючись ст. 157, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом Артемівського міжрайонного прокурора інтересах ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, третя особа КП «Артемівська керуюча компанія житловокомунальних послуг» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії закрити у звязку із примирення сторін.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Л.< М >.Шевченко
Справа № 2034/2161/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2161/2012
Провадження №2-а/2034/781/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року сел. Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконкому Мерефянської міської ради про скасування рішення від 09.10.2007р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Мерефянської міської ради про скасування рішення від 09.10.2007р.

При розгляді матеріалів даного позову виявлено, що позовна заява надійшла 21.02.2012 року, та просить скасувати рішення від 09.10.2007р, що виходить за межі шестимісячного строку, визначеного ст.99 КАС України.

В звязку з чим дану справу необхідно призначити до розгляду у судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку звернення до суду, з викликом сторін.

Керуючись ст.102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Мерефянської міської ради про скасування рішення від 09.10.2007р., в судове засідання на 06 червня 2012 року о 08-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення строку звернення до суду

02 березня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконними дії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 позивач звернувся з названим позовом до суду. Посилався на те, що 22.06.2009 постановою Волноваського районного суду зобовязано відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах. Дата, з якої необхідно призначити пенсію, в постанові не зазначена. Відповідач на виконання названої постанови суду 26.01.2010 призначив йому пенсію з 11.09.2007. Позивач вважає, що право на призначення пенсії у нього виникло з дня звернення і тому пенсія повинна бути призначена з 1.02.2007. За розясненням постанови Волноваського районного суду від 22.06.2009 він звернувся з відповідною заявою та тільки 11.06.2010 отримав ухвалу суду від 15.03.2010 про відмову у розясненні. Тому просив суд визнати дії відповідача неправомірними та поновити йому строк звернення до адміністративного суду, т.я. він пропущений з поважної причини.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити у задоволенні позову в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється строк в 6 місяців.

Для захисту прав, свобод чи інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тому суд вважає, що маються підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення права позивачу стало відомо 11.06.2010, коли він отримав ухвалу суду від 15.03.2010 про відмову у розясненні постанови.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання незаконними дії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2А-6218\11
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6218(2011)
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 8.04. 2011 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст.17-19, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що у випадку не надання їм заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали негайно направити відповідачу - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2А-6090\11
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6090(2011)
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 06.04. 2011 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст.17-19, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що у випадку не надання їм заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали негайно направити відповідачу - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2А-6013\11
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6013(2011)
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 5.04. 2011 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст.17-19, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що у випадку не надання їм заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали негайно направити відповідачу - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2А-6169\11
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6169(2011)
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 7.04. 2011 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст.17-19, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що у випадку не надання їм заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали негайно направити відповідачу - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2А-6237\11
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6237(2011)
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 8 квітня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. Оскільки у позові йдеться про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, справу слід розглянути у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст.17-19, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Розяснити відповідачу, що у випадку не надання їм заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали негайно направити відповідачу - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-1943/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-1943/11
Провадження № 2-а/2034/3411/12
У Х В А Л А

27 січня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Козирєвої Г.М. на підставі наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про передачу справ, які знаходилися в провадженні судді Козленко Г.О.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

До судового засідання викликати сторони.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2-а-6971/11
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2011-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 травня 2011 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позовІщенко ОСОБА_1 до ІДПС відділу ДАІ м.Маріуполя про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС відділу ДАІ м.Маріуполя про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

У справі проведено попереднє судове засідання, під час якого було з*ясовано, що спір до судового розгляду не врегульовано.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_2 до ІДПС відділу ДАІ м.Маріуполя про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- призначити до судового розгляду о 9 год. 30 хв. 01.06.2011р. з обов*язковою участю сторін, про що повідомити сторони, викликавши їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Волноваського районного суду Є,ОСОБА_3