Справа № 3109/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24.05.2011р. № 2а- 3109/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1 (паспорт серії МН 376706, виданий 26.01.2005 року)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 10.05.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 90/228 від 20.01.2011 року)

свідка ОСОБА_4 (паспорт серії МК 646328, виданий 30.09.2005 року)

свідка ОСОБА_5 (паспорт серії МН 727835, виданий 11.02.2005 року)

свідка ОСОБА_6 (паспорт серії МН 617070, виданий 17.10.2003 року)

свідка ОСОБА_7 (службове посвідчення серії УХК 060900, видано 13.07.2010 року)

свідка ОСОБА_8 (службове посвідчення серії УХК 055867, видано 28.07.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника ОСОБА_9 про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі начальника ОСОБА_9, в якому просив суд визнати звільнення ОСОБА_1 незаконним у зв'язку з відсутністю підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності, а також, просив суд поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Судом встановлено, що наказ № 244 від 26.04.2010 року на підставі якого ОСОБА_1 було звільнено з посади слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області винесений начальником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_9.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_9 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та представник позивача у судове засідання прибули, проти залучення ОСОБА_9 у якості третьої особи не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання прибула, проти залучення ОСОБА_9 у якості третьої особи не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_9

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.