overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/319/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ справа № 800/319/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з вказаним позовом про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись статтями 105-107, 1711 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення, в тому числі, належним чином завірену копію рішення від 18 серпня 2015 року № 53/вп-15 про відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Деснянського районного суду міста Києва у зв'язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.

4. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Справу розглядати колегією у складі не менше 5 суддів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Швець
Справа № 806/864/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39635/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Житомирської міської ради , Управління державної міграційної служби України в Житомирській області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування в частині рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, позивачем до касаційної скарги не було додано належної (виданої судом) копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради , Управління державної міграційної служби України в Житомирській області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування в частині рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 23 вересня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-0770/206/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/21836/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 24 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 805/2008/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39249/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/2008/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 813/4276/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39508/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у м.Львові Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/4276/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 2а-9997/08/1370
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39421/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

До Вищого адміністративного суду України 31 серпня 2015 року надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені ним порушення норм матеріального та закрити провадження у справі.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись частинами четвертою, шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 826/3356/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39119/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Центрального регіону України Голомши Миколи Ярославовича про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано. Провадження у справі закрито.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового прокурора Центрального регіону України Голомши Миколи Ярославовича про визнання протиправними дій.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 215/2063/15-а(2-а/215/58/15)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/38973/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стрельцової Яни Миколаївни та старшого секретаря Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Муратової Нелі Анатоліївни про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-15425/10/2670
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ Н/800/74/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року вказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 248 КАС України: у заяві не зазначено, коли саме ОСОБА_1 дізналася про наявність обставин, які вважає нововиявленими (що має значення для обчислення встановленого ст.247 КАС України строку), не навела обставин, які не були відомі та не могли бути відомі під час вирішення справи суду та особі, яка звертається із заявою, і які могли вплинути на оскаржуване судове рішення, та докази, що підтверджують їх наявність. Заявниці надано термін для виправлення зазначених недоліків до 17 липня 2015 року.

14 липня 2015 року ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків, однак, вказані у попередній ухвалі судді від 7 липня 2015 року недоліки не усунула.

За таких обставин, коли у встановлений термін заявниця не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 та ч. 3 статті 250 КАС України заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 286/8753/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/38954/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на вказані судові рішення.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме - до скарги не додано належної (виданої судом) копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська колійна машинна станція», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 23 вересня 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 826/7230/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року К/800/39107/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо - Транс" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на обласних маршрутах загального користування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт", Публічне акціонерне товариство "Північтранс" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені обґрунтовані доводи, які підтверджені письмовими доказами, що дають підстави для його задоволення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/7230/15.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников