Справа № 17083/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.02.2012р. № 2а- 17083/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю представників: позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб по справі за позовом Управління агропромислового розвитку Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги,

встановив:

Управління агропромислового розвитку Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області звернулося до суду із позовом до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, у якому просить суд скасувати вимогу про усунення порушень від 07.12.2011 року № 114-15/20179 в частині повернення коштів отриманої дотації на загальну суму 614831,40 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.12р. замінено позивача ОСОБА_6 управління в Харківській області на позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

В судовому засіданні 21.02.12р. представники позивача звернулися до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осбі, які не заяляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СФГ "Мрія", ВАТ "Племзавод імені 20-річчя Жовтня", ТОВ "Аграрний дім імені Горького", оскільки рішення по справі може вплинути на права вищевказаних осіб з огляду на те, що на вказаних субєктів господарювання може бути покладено обовязок щодо повернення коштів, які були спрямовані сільськогосподарським підприємствам для виплати дотацій на вирощування цукрових буряків для виробництва цукру.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СФГ "Мрія", ВАТ "Племзавод імені 20-річчя Жовтня", ТОВ "Аграрний дім імені Горького".

Представники відповідача не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого представниками позивача клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СФГ "Мрія", ВАТ "Племзавод імені 20-річчя Жовтня", ТОВ "Аграрний дім імені Горького".

Керуючись ст. 53, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління агропромислового розвитку Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про залучення до участі у справі третіх осіб.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СФГ "Мрія", ВАТ "Племзавод імені 20-річчя Жовтня", ТОВ "Аграрний дім імені Горького".

Третім особам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третім особам надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.