Справа № 2н/2370/19/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2011 року Справа № 2н/2370/19/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали заяви державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі №2а-1269/10/2370 від 15 лютого 2011р. за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг про стягнення економічних санкцій,-

встановив:

15.07.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011р. в адміністративній справі №2а-1269/10/2370 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг про стягнення економічних санкцій.

Відповідно до вимог ч.3 ст.248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підписаної особою, яка її подає, або її представником, додається оформлений належним чином документ про повноваження цієї особи.

Приписами п.7 ст.56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, організації, в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

Як вбачається з матеріалів зазначеної заяви, її підписано начальником інспекції ОСОБА_1, однак, документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_1 діяти відповідним чином від імені державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області, станом на день звернення до суду, до заяви додано не було.

Крім того, згідно ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Частинами 2 та 3 ст. 250 КАС України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без дотримання вимог статті 248 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху із зазначенням цих недоліків, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяву необхідно привести у відповідність із ст. 248 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 108, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі №2а-1269/10/2370 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська