Справа № 2-а-7943/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7943/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу Захарова ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 від 03.09.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 255 грн. Відповідно до зазначеної постанови, керуючи автомобілем НОМЕР_1, позивач допустив порушення п.12.4 ПДР України. З постановою останній не згоден, вважає її незаконною. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 03.09.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що на приладі обліку було зафіксовано швидкість руху, яка становила 82 км/год, однак вважає, що рухався з меншою швидкістю, тому не згоден з постановою про адміністративне правопорушення та просить її скасувати.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, надав докази, які підтверджують, що позивач перевищив максимальну швидкість руху у населеному пункті, яка була зафіксована приладом з фотофіксацією та показала 82 км/год. Таким чином вважає, що постанова винесена правомірно. Просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, Суд, оцінюючи відповідно до ст. 159 КАС України, всебічно, повно, обєктивно досліджені судом докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

Встановленим в судовому засіданні обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються КУпАП, КАС, ПДР України.

Постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 від 03.09.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 255 грн. Відповідно до зазначеної постанови ОСОБА_1 03.09.2011 року допустив порушення п.12.4 ПДР, порушив вимоги ч.1 ст.122 КУпАП, факт здійснення правопорушення підтверджено фотоматеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 03.09.2011 року дійсно порушив вимоги ПДР України, про що складена постанова серії АЕ №438107.

Таким чином суд дійшов висновку відмовити позивачу в задоволенні позову. Дій процесуального характеру які б порушили права позивача відповідачем - не встановлено.

Таким чином, суд, ґрунтуючись на встановлених в судовому засіданні фактичних даних та на підставі ст. 10 КАС України, згідно якої, усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст. 11 КАС України, згідно якої, розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 19, 71, 94, 104, 105, 106, 121, 158, 159, 160-163 КАС України, п 11.8 ПДР України, ст. 122, 288, 289 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позивних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу Захарова ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова