Справа № 2а-10601/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року № 2а-10601/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
до за участю 1) Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Прокуратури міста Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відшкодування податку на додану вартість,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" звернулося до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 16 травня 2012 року № та про стягнення з Державного бюджету України на рахунок Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві відшкодування податку на додану вартість по декларації за грудень 2011 року у сумі 250 683 грн. та по декларації за січень 2012 року у сумі 237 525 грн.

В судовому засіданні 30 жовтня 2013 року представник Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з тих підстав, що Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. При цьому, представник відповідача зазначила, що у разі задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" рішення суду у даній справі буде підставою для внесення змін до облікових даних платника податку.

Представники позивача та прокуратури не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та копію заяви про зміну позовних вимог.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева