Справа № 2а-15013/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2011 року № 2а-15013/09/2670

За позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів у розмірі 315,33 грн
В порядку письмового провадження Суддя Вовк П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1, коштів в розмірі 315,33 грн.

13.01.2010 р. постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позов задоволено.

18.05.2011 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Позивача про видачу виконавчого листа.

При огляді матеріалів справи суд встановив, що у вступній та резолютивній частині постанови, а також в повному тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2010 р. допущено описку в даті постанови замість «13.01.2010р.»зазначено «13.01.2009р.».

20.05.2011 р. ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання для виправлення описки у постанові від 13.01.2010р. на 06.06.2011р.

06.06.2011 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач в судове засідання також не з'явився, належного представника до суду не направив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності Відповідача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови, а також в повному тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2010 р., а саме в даті постанови замість «13.01.2009р.»читати «13.01.2010р.».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя П.В. Вовк