Справа № 12725/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.11.2012р. № 2а- 12725/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський стиль" до Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський стиль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, керуючись п.6.ч.1ст.37 ЗУ Про виконавче провадження зупинити виконавче провадження №32057918.

У судовому засіданні представником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб - Публічне акціонерне товариство "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк" та гр. ОСОБА_5.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ВДВС вказав, що ПАТ "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк" та ОСОБА_5 є заінтересованими особами при розгляді даної справи, судове рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання щодо залучення у якості третіх осіб заперечував, вказавши, що предметом розгляду даної справи є зупинення виконавчого провадження №32057918, а тому жодним чином не стосується прав, свобод, та інтересів ПАТ "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк" та гр. ОСОБА_5.

Суд, дослідивши клопотання представника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дійшов наступного висновку:

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є зупинення виконавчого провадження №32057918, відкритого за заявою ПАТ "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк" по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області від 26.01.2012 року №5023/7933/11. Вказаний наказ виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2011 року у справі за позовом ПАТ "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк" до ТОВ "Європейський стиль", яким постановлено звернути стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки, що складається з нежитлових приміщень третього поверху №№ 1, 3, 4, 6-8, 8А, ІІІ, 1/2 частина приміщень №№ 1, ІІ, 10, 10А в літ. „А-3", загальною площею 175,1 кв. м.

ПАТ "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк" є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням, і тому суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки, у зв'язку з чим доцільно залучити в якості третьої особи по справі - Публічне акціонерне товариство "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк".

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Стосовно залучення в якості третьої особи гр. ОСОБА_5, суд відзначає, що оскільки, предметом спору є дії державного виконавця щодо виконання вказаного вище судового наказу, суд не вбачає підстав для залучення останнього в якості третьої особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 53, 71, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та залучити в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський стиль" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - Публічне акціонерне товариство "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк", місцезнаходження за адресою: вул. Полтавський шлях, 5, м. Харків, 61052.

2. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк", що судове засідання по справі відбудеться 30.11.2012 року о 11:40 год.

3. Ухвалу суду направити Публічному акціонерному товариству "Український іноваційний банк" в особі Харківської філії ПАТ "Укрінбанк".

4. У задоволенні клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про залучення в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський стиль" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - гр. ОСОБА_5 - відмовити

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 28 листопада 2012 року

Суддя Панченко О.В.