Справа № 8700/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8700/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2012 р.
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

суддів: Єгупенко В.В., Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Носач І.О.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" про відвід колегії суддів Нуруллаєва І.С., Севастьяненко К.О., Єгупенко В.В. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсними записів про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати недійсними установчі документи ТОВ "Готель "Київський" та скасувати запис №0041836 від 08.09.2008 року, про державну реєстрацію ТОВ "Готель "Київський", ;

- визнати недійсним запис від 22.02.2010 року №3041836 про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Готель Київський ;

- визнати недійсним запис від 16.09.2011 року №4041836, про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Готель "Київський", ;

- припинити юридичну особу ТОВ Готель Київський (61022, м.Харків, вул.Культури, 4, ) шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі записів від 08.09.2008 року № 0041836, від 22.02.2010 року №3041836, від 16.09.2011 року №4041836.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відвід колегії суддів Нуруллаєва І.С., Севастьяненко К.О., Єгупенко В.В., в обґрунтування якого зазначено, що колегією суддів порушені норми процесуального права на користь позивача, що призвело до порушення прав відповідача, та посилаючись на п.4 ч.1 ст.27 КАС України, зазначив щодо заінтересованості суду у розгляді справи на користь позивача.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Представники третьої особи в судовому засіданні заперечували проти заявленого відводу колегії суддів.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви представника відповідача без задоволення, оскільки в ній не міститься підстав для відводу колегії суддів передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" про відвід колегії суддів Нуруллаєва І.С., Севастьяненко К.О., Єгупенко В.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Нуруллаєв

Суддя В.В. Єгупенко

Суддя К.О. Севастьяненко