Справа № 2н-13058/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року

м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України.

Відповідно до ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Подана заява не відповідає викладеним вище вимогам.

По-перше, в заяві не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є в ній.

По-друге, в якості нововиявленої обставини заявник зазначив постанову Приморського районного суду м. Одеси по справі №2а-1657/10 від 02.11.2010року, згідно з якою визнано незаконним та скасовано пункти 1.5, 1.7, 2.1, 6.9, Положення про збір за припаркування автотранспорту, затвердженого рішенням Одеської міської ради №1717-XXIV від 26.09.2003року «Про нову редакцію Положення про збір за припаркування автотранспорту», в частині покладення на осіб, що здійснюють паркування службового автотранспорту та транспорту клієнтів на території земельних ділянок, належним їм на праві власності, обов’язку щодо укладання договору на експлуатацію службових парковок та щодо сплати збору за припаркування автотранспорту до бюджету м. Одеси; визнано незаконним та скасовано пункти 3.14, 5,3 Положення про порядок організації паркування автотранспортних засобів на території міста Одеси, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №310 від 11.04.2001року, в частині покладення на осіб, що здійснюють паркування службового автотранспорту та транспорту клієнтів на території земельних ділянок, належним їм на праві власності, обов’язку щодо укладання договору на експлуатацію службових парковок та щодо сплати збору за припаркування автотранспорту до бюджету м. Одеси; визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №17 від 02.02.2010року в частині включення до затвердженої Дислокації місць паркування та стоянок автотранспортних засобів території за адресою пров. Семафорний,4.

Відповідно до ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

При цьому КП «Парксервіс –Одеса»в своїй заяві не вказує, яким чином постанова Приморського районного суду м. Одеси, що була прийнята 02.11.2010 року могла вплинути на судове рішення, яке було проголошене раніше 27.09.2010 року.

Крім того, до заяви не надано доказів того, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2010 року набула законної сили.

Також в порушення вимоги ст. 248 КАС України щодо зазначення в заяві змісту вимог особи, яка подає заяву до суду, у заяві не зазначено, що просить заявник за результатами перегляду постанови за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої заяви із зазначенням імені (найменування), поштової адреси особи, яка подає заяву, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, обставин, у відповідності до приписів ст.ст. 245, 248 КАС України та змісту вимог особи, яка подає заяву до суду, а також доказів набуття законної сили постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2010 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 245, 248,250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Повідомити заявника про необхідність в строк до 15 грудня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

Тер