Справа № 10427/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси за участю третьої особи Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 14.07.2010року на суму 28 770грн., та № від 14.07.2010року на суму 1500грн..-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси за участю третьої особи Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 14.07.2010року на суму 28 770грн., та № від 14.07.2010року на суму 1500грн.

Відповідно до ч.1. ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.4 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи вразі, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень та згідно з ч.5 ст.99 КАС України звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

При цьому відповідно до Прикінцевих положень розділ ХІІ Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI цей Закон набирає чинності з дня його опублікування та не передбачені випадки не врахування положень ст. ст.99, 100 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує податкові рішення № та № від 14.07.2010 року відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій, при цьому позивач не надає докази з якого моменту йому стало відомо про прийняття оскаржуваних рішень, чи були ним вжиті заходи оскарження його в адміністративному порядку.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями внесеними Законом України № 2453-VІ від 07.07.2010року «Про судоустрій і статус суддів»), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а у разі необхідності додає заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З вище викладеного вбачається, що позов Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси за участю третьої особи Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 14.07.2010року на суму 28 770грн., та № від 14.07.2010року на суму 1500грн. вказаним вимогам не відповідає.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а Фізичній особі-підриємцю ОСОБА_1 наданий термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів щодо дати отримання рішень № та № від 14.07.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, або дати коли позивачу стало відомо про прийняття вище зазначеного рішення, або результати оскарження в адміністративному порядку (якщо це мало місце), а у разі необхідності надати обґрунтовану заяву про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси за участю третьої особи Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 14.07.2010року на суму 28 770грн., та № від 14.07.2010року на суму 1500грн. залишити без руху.

Повідомити Фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 про необхідність в строк до 19 листопада 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суд додатково Вам розяснює, що у разі пропущення строку для звернення адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів передбаченого ст. 99 КАС України підставою для їх поновлення є відповідна заява про поновлення строку для звернення.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко