overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/432/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/432/12

УХВАЛА

06 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/432/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В. Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків у банках.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 06.03.2012 року.

06.03.2012 року позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, а відповідач не прибув у судове засідання, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків у банках здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В. Д. Ковальчук
Справа № 807/886/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

03 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/886/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненою позовною заявою ОСОБА_3 про нарахування та виплату різниці у заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 03 вересня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 04 вересня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України, якою просить суд: визнати неправомірними дії Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" Закарпатської митниці ДФС України з моменту введення в дію наказу Чопської митниці Міндоходів "Про особовий оклад" № 93-о від 19 лютого 2014 року; зобовязати Закарпатську митницю Державної Фіскальної Служби України здійснити позивачу, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" Закарпатської митниці ДФС України (позивачам) перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі у період з 19 лютого 2014 року по 31 березня 2015 року.

08 серпня 2015 року позивач, відповідно до статті 137 КАС України, змінив позовні вимоги подавши письмову заяву. Відповідно до письмової заяви позивача, останній також просив Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалити постанову щодо: відшкодування за рахунок відповідача на його користь моральної шкоди розмірі 7000 грн.; відшкодування за рахунок відповідача 1000 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 25).

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою витребування у відповідача доказів щодо нарахування та виплати заробітної плати позивачу із врахуванням різниці у заробітній платі необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0370/598/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/598/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/598/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Ковальчука В. Д.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області звернулося з адміністративним позовом до державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1 457 427 грн. 81 коп.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 березня.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 19 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 16 березня 2012 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В. Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/2765/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

13 березня 2012 року Справа № 2а/0370/2765/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді від 14.10.2011 про залишення позовної заяви без руху та 31.10.2010 року про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді від 14.10.2011 про залишення позовної заяви без руху та 31.10.2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Ягодинської митниці про зобовязання вчинити певні дії: виплатити заробітну плату та надати додаткову відпустку.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишалася без руху оскільки вона не відповідала вимогам передбаченим ст. 248 КАС України і заявнику надавався строк для усунення недоліків заяви.

В поданій заяві ОСОБА_1 не наведено, передбачених ст.245 КАС України підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та відповідно до п.4 та п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, не зазначені обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та обставин, що могли вплинути на судове рішення.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не усунуто недоліків заяви, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді від 14.10.2011 про залишення позовної заяви без руху та 31.10.2010 року про повернення позовної заяви слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 245,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судді від 14.10.2011 про залишення позовної заяви без руху та 31.10.2010 року про повернення позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/659/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 березня 2012 рокуСправа № 2а/0370/659/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1421, 50 грн.

Ухвалою судді від 16 березня 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 29 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а-35/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" січня 2010 р. Справа № 2a-35/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського,16, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліском", вул. Ярошинської, 5, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77200

про стягнення боргу в сумі 955,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліском" про стягнення боргу в сумі 955,98 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "03" лютого 2010 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-66/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" січня 2010 р. Справа № 2a-66/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина, 3, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76492

до ОСОБА_1, вул. Стефаника, 2/61, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "03" лютого 2010 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-0770/2732/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2732/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 02 вересня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

2. Судовий розгляд справи за позовною заявою Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України призначити на 06 вересня 2011 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-111/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2010 р. Справа № 2a-111/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. В.Стуса, 2,м. Калуш,Івано-Франківська область,77300

до Калуської міської організації партії регіонів, вул. Костельна, 4,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 2210,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до Калуської міської організації партії регіонів про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 2210,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до Калуської міської організації партії регіонів про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 2210,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "10" лютого 2010 р. о 10.30 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 10.02.2010р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лучко О.О.