Справа № 2н-30/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н-30/11/2070

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Харків

12.08.2011р. № 2н-30/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" про перегляд судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7", третя особа: Державний реєстратор Харківської міської ради про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" звернулося до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р. по справі № 2-а-6268/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7", третя особа: Державний реєстратор Харківської міської ради про припинення юридичної особи

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням приписів ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній доказ оплати судового збору за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України –надати доказ оплати судового збору за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7", третя особа: Державний реєстратор Харківської міської ради про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15.09.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати доказ оплати судового збору за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами..

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий