overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12290/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Боклаг О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" , з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові , в якому просив суд, скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові № /0 від 13.05.2010 року.

Через канцелярію суду 15.11.2010 року відповідачем до початку розгляду справи по суті надано клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, оскільки вважає, що дана справа не є складною, тому відповідно до ст. 24 КАС України не має підстав для колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.15-1, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 2-а-7800/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7800/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І. І., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій просить постановити рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010р. залишено позовну заяву без руху. Позивачу надавався термін для усунення недоліків позовної заяви до 13.11.2010р.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позивачем недоліки усунені у визначений судом термін.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7919/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7919/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" до Державної податкової інспекції у Полонському районі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2010 року позовна заява позивача була залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України і надано строк для усунення недоліків до 16 листопада 2010 року. Позивачем було усунуто недоліки в наданий термін.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фекторі" до Державної податкової інспекції у Полонському районі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.10.2010 року.

Призначити судове засідання на 01.12.2010 р. о 10:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.11.1
Справа № 2-а-8017/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8017/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Славутської міської рятувально-водолазної служби про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства Славутської міської рятувально-водолазної служби, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 1286,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано фіскальний чек, який є неналежним доказом та не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати підтверджуючі докази про направлення відповідачу саме копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Славутської міської рятувально-водолазної служби про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 13893/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2010 р. м. Харків
Харківській окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі Смоляр Є.А.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом ТОВ «Марїнське»до СДПІ по роботі з ВПП в м.Харкові про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові за № /0 від 15.10.2010 р. з податку на додану вартість на загальну суму 726 941, 80 грн..

Відповідно до ст.24 КАС України, яка визначає підстави колегіального розгляду справ визначено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи з підстав її актуальності та складності.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Керуючись ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ТОВ «Марїнське»до СДПІ по роботі з ВПП в м.Харкові про визнання незаконним та скасування рішення розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2-а-8078/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8078/10/2270/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника позивачів: ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа - управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання протиправними дії та скасування дозволу № 0500 від 27.05.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа - управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання протиправними дії та скасування дозволу № 0500 від 27.05.2009 року.

Враховуючи визначення доказів по справі та фактів, які належать доказувати, та вчинення інших дій, що передбачені ст.111 КАСУ, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа - управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання протиправними дії та скасування дозволу № 0500 від 27.05.2009 року.

Призначити судове засідання на 30.11.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 2.33
Справа № 2-а-8219/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8219/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І. І., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

159/10/2070

У Х В А Л А

26 листопада 2010 р. № 2а- 159/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області

до

Комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області, про стягнення суми.

Ухвалою суду від 13.04.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням пов’язаної з нею справи 2а-4036/10/2070.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2010 року апеляційна скарга у справі 2а-4036/10/2070 повернута Державній інспекції з контролю за цінами.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-159/10/2070 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення суми.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.12.10 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2-а-8026/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8026/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 24.11.2010 р. о 9:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 45352/09/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2010 р. № 2а- 45352/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-2198/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 06.05.2009р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.10р. у справі № 2-а-2198/10/2070 набрала законної сили, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2-а-45352/09/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-45352/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2010 року о 11:20 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Суддя Заічко О.В.