Справа № 2а-1976/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 лютого 2010 року 10 год. 00 хв. № 2а-1976/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобов'язання відповідача скасувати відмітку про прописку, засвідчу вальний напис та відмітку про реєстрацію на сторінці № 11 його паспорту, та зробити про це засвідчувальний напис у його паспорті, зобов'язання відповідача зробити відмітку паспорті про місце і дату його реєстрації, про найменування органу державної влади, який зробив реєстрацію, а також про дату постановки даної відмітки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що діями відповідача порушено його виборчі права, а тому даний позов пов'язано з виборчим процесом, виборів Президента України у 2010 році.

Отже, позивач оскаржує дії органу виконавчої влади, які на його думку порушують законодавство про вибори.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори та референдум встановлені ст. 174 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, мають виборча комісія, кандидат, партія (блок), місцева організація партії (блок місцевих організацій партій), які є суб'єктами відповідного виборчого процесу, комісія з референдуму, ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Крім того, відповідно до абз. 3, 4 ч.7 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" в позовній заяві обов'язково повинен зазначатися юридичний статус позивача із зазначенням документа, який підтверджує цей статус. А якщо ні, то така позовна заява залишається без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст. 2 Закону України "Про вибори Президента України" громадяни України, які мають право голосу, є виборцями.

Відповідно до ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на підтвердження викладених обставин до позовної заяви додано копію лише 11 сторінки паспорту, з якої не вбачається, що позивач є громадянином України, який досяг вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КАС України виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, якщо такі рішення, дії чи бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Позивачем у позовній заяві не зазначено юридичного статусу позивача та не вказано які саме права позивача на участь у виборчому процесі порушено відповідачем, у зв'язку з чим потребує уточнення:

- чи є позивач виборцем, для чого необхідно надати належним чином засвідчену копію паспорту громадянина України;

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року у випадку невідповідності поданої позовної заяви у спорі, пов'язаному з виборчим процесом чи процесом референдуму, формі та змісту, які передбачені статтями 105, 106 КАС України, така позовна заява в порядку частини першої статті 108 КАС України залишається без руху, якщо не порушено строк звернення до суду або вона подана в межах строку, після закінчення якого не може бути вирішений такий спір.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 15 год. 00 хв. 15.02.2010 року, шляхом надання через канцелярію суду з посиланням на реквізити даної ухвали відповідних уточнень та письмових доказів.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 год. 00 хв.15 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя П.В. Вовк