Справа № 820/11314/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01.07.2014 р. № 820/11314/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд зобов'язати відповідача - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області скасувати арешт нерухомого майна, накладений згідно виконавчого провадження № 39099005 від 19.07.2013 року на трьохкімнатну квартиру № 141, загальною площею 64,1 кв.м., та розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд 197-Б, що належить ОСОБА_4.

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти залучення третьої особи по даній справі.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2014 року.

Суддя Д.В. Бездітко