overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3117/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 вересня 2012 року справа № 2а/2370/3117/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого Кам'янською міжрайонною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Камянська МДПІ Черкаської області ДПС звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2

Ухвалою судді від 15 серпня 2012 року позовна заява залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 03 вересня 2012 року.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову у строк до 28 вересня 2012 року подати ОСОБА_3 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а/2370/8593/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа № 2а/2370/8593/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Золотоніське автотранспортне підприємство 17166»про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Золотоніське автотранспортне підприємство 17166»штраф в розмірі 85 000 грн.

Ухвалою суду від 20 січня 2012 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником відповідача клопотання, мотивованого тим, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа 2а/2370/129/2012 за позовом ВАТ «Золотоніське АТП 17166»до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальника Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови. В підтвердження зазначених обставин представник відповідача надав копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/2370/129/2012.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

13 березня 2012 року прокурор надав заяву про відкладення розгляду питання про поновлення провадження у справі на термін достатній для ознайомлення в суді з матеріалами справи.

Враховуючи викладене та положення ст. 156 КАС України, суд вважає, що провадження у справі поновленню не підлягає, а судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Золотоніське автотранспортне підприємство 17166»про стягнення штрафу.

Судове засідання призначити на 19 березня 2012 року об 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/1445/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1445/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Золотоношарембуд»про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якій ставить питання про стягнення з приватного акціонерного товариства «Золотоношарембуд»заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1813,58грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 травня 2012 року о 09 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області.

Відповідач до суду свого представника не направив, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30 травня 2012 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 214-А.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/3250/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3250/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Благоземсервіс»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Благоземсервіс»заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5838,30грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 вересня 2012 року о 14 год. 00 хв.

У призначений день та час до суду зявився представник позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13 вересня 2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 214-А.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/641/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/641/2012

УХВАЛА

14 березня 2012 року Справа № 2а/2370/641/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “М+М” до державної адміністрації автомобільного транспорту України про визнання протиправним наказу, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “М+М” до державної адміністрації автомобільного транспорту України, в якій ставить питання про визнання протиправним наказу №545 від 21.10.2011р.

Розгляд вказаної справи призначено на 14.03.2012р. об 11 год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явились.

Від позивача, в день розгляду через відділ документального забезпечення (канцелярію) надійшло клопотання про залишення справи без розгляду, однак заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача або причини неможливості з’явитись у судове засідання, на адресу суду не надходило.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибути до суду у призначений день та час, посилаючись на участь в іншій справі в Луганському окружному адміністративному суді. При цьому, ухвалу про відкриття провадження якою зобов’язано надати суду письмові заперечення відповідачем виконано не було.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26 березня 2012 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/1604/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1604/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2697,59грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 24 травня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач суду не повідомила, причини неявки у судове засідання.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29 травня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 214-А.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/3010/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3010/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 (особисто),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4010,30грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 вересня 2012 року о 14 год. 20 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, проте надіслав заяву якою просив розглядати справу за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області.

Відповідач у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1.Розгляд адміністративної справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 214-А.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/1443/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1443/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Елтеко-Україна-Рось»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства «Елтеко-Україна-Рось»заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування сумі 712,10грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 травня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Відповідач до суду свого представника не направив, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 травня 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 214-А.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/649/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2012 року Справа № 2а/2370/649/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства готельно ресторанного комплексу «Апельсин» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якій просить стягнути з ПП ГРК «Апельсин»з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через Державну податкову інспекцію у м. Черкаси податковий борг в сумі 265 106 грн. 17 коп.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився та надав клопотання про відкладення розгляду справи для більш детального вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст. 133 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства готельно ресторанного комплексу «Апельсин» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала