overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Іванюк І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а - 229 / 10
УХВАЛА

29 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень Управління пенсійного фонду в Бобровицькому районі не отриманої державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ :

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі здійснити перерахунок пенсії та вчинити дії по проведенню її виплати.

Позивачка в судове засідання не зявилися. В позовній заяві просить розглянути спаву і її відсутності в порядку письмового провадження.

В своїх запереченнях Управління пенсійного фонду вБобровицькому районі прос ить закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 отримує надбавку як член сімї загиблого військослужбовця згідно Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантіїх їх соціального захисту.

Даний факт підтверджується копією розпорядження про прзначення пенсії в стрічці „ Підв.Подружжю померлих учасників війни зазначено суму до вилати що додаєтьс. Вказане рішення прийняте на підставі свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується копією.

Крім, того підтвердженням того, позивач отримувавнадбавку якучасник війни в період, вказаний в позовній заяві, а саме з 01.01.2010 року по 11.11.2010 років є розпорядження на перерахунок пенсії на 2010 рік, що підтверджується копією.

При таких обставинах суд приходить до думки про закриття провадження по справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.судочинства.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративнму позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень Управління пенсійного фонду в Бобровицькому районі не отриманої державної соціальної допомоги дітям війни закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області,через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього в десятиденний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Іванюк І. І.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-31/2010
УХВАЛА

14 травня 2010 року Бобровидький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про визнання дій неправомірними , зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 в якому просить зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі здійснити перерахунок пенсії та вчинити дії по проведенню її виплати .

Позивачка в судове заеідання не з»явилася по невідомим суду причинам . Не з»явилась позивачка також і в судове заеідання 26 квітня 2010 року . Як видно із матеріалів справи позивачка належним чином повідомлена про слухання справи , про пдо свідчать розписки в отриманні повісток про виклик в судове засідання .

При таких обставинах , суд вважає за таких підстав згідно ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду , оскільки від позивача не надійшла заява про слухання справи в її відсутність, а також не повідомила суд про причини неприбуття .

Виходячи із вищевикладеного , керуючись Ч.5 ст. 155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про визнання дій неправомірними , зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області, через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього в десятиденний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.18бч. 5 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2560/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2560/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

21.06.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.06.2011 року звернувсь до суду з позовом до УПСЗН Городнянської РДА Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 р.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що він звертавсь до сторони відповідача УПСЗН Городнянської РДА з проханням здійснити перерахунок і виплату допомоги на оздоровлення і відповідачем йому відмовлено у здійсненні такого перерахунку /відсутній лист-відмова УПСЗН Городнянської РДА/

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2596/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2596/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

24.06.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії відповідності до вимог ст.ст.49,51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 2010 р.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що він звертавсь до сторони відповідача УПФУ в Городнянському районі, з проханням здійснити перерахунок пенсії і відповідачем йому відмовлено у здійсненні такого перерахунку /лист-відмова УПФУ в Городнянському районі/.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.2.1
справа 2-а-2590/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області О.О.Соколов розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС відділу ДАІ Березанівського РВ ГУМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ДАІ Березанівського ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2011р. звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВЕ1№046665 від 11.06.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС відділу ДАІ Березанівського РВ ГУМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ДАІ Березанівського ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.06.2011 о 10:30 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з ВДАІ Городнянського району Чернігівської області матеріали справи про притягнення 11.06.2011 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-2600/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-2600/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.06.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до ст. інспектора ДПС 2-го взводу ДПС роти ДПС Жовтневого відділу ДАІ ГУ МВС України в Миколаївської області ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 04 липня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-2601/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-2601/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.06.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 04 липня 2011 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-2608/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-2608/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-го взводу ДПС батальйону ДПС ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 11 липня 2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-2723/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2723/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19.07.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городянської РДА Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішенням УПСЗН Городнянського РДА щодо відмови у перерахунку та виплаті не донарахованої та несплаченої допомоги на оздоровлення за 2010 р. відповідно до ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязати відповідача виплати вказану допомогу.

12.07.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

15.07.2011р. від відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.71, 110-111, 114,1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городянської РДА Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 29.07.2011 о 09:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-3007/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-3007/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Березанського міського відділу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, треті особи: Березанівський міській відділ ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 03 серпня 2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-1/2505/12
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3.1
справа 2-а-4252/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 30 грудня 2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2506/4618/2012
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/4618/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1377/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

12.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОРС ОСОБА_2, УДАІ в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОРС ОСОБА_2, УДАІ в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2012 року на 14:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: