overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1516/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1516/10/2070

У Х В А Л А

13.04.2010р. № 2а- 1516/10/2070

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтар-Агро"

до

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова

про

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-1516/10/2070 на 15.04.10 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 40170/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.04.2010р. № 2а- 40170/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ДП ЮФ «Ніссан Титул»до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, головного спеціаліста відділу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова - ОСОБА_2, начальника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова - ОСОБА_3В про визнання дій незаконними, скасування рішень, -

встановив:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ДП ЮФ «Ніссан Титул» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, головного спеціаліста відділу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова - ОСОБА_2, начальника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова - ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, скасування рішень.

Судом вирішується питання щодо залучення в якості відповідачів по справі - прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, прокурора Харківської області, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості відповідачів по справі прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, прокурора Харківської області, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, оскільки до зазначених відповідачів заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, прокурора Харківської області, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова як відповідачів.

2. Запропонувати відповідачам дати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачам - прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова, прокурору Харківської області, Орджонікідзевському районному суду м. Харкова направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідачі мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 5391/08/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2010 р. № 2а- 5391/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до суду із позовом, у якому просила стягнути з ФОП ОСОБА_1 до державного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1299845,07 грн.

Ухвалою від 26.08.2009 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-6680/08 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій.

Харківським апеляційним адміністративним судом надано лист відповідно до якого у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 2-а-6680/08/2070 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року залишено без змін. Після закінчення апеляційного провадження справу № 2-а-6680/08/2070 повернено до Харківського окружного адміністративного суду 20 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахування листа Харківського апеляційного адміністративного суду відсутні підстави для продовження зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5391/08/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2010р. о 15:30 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 4469/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4469/10/2070

У Х В А Л А

17.06.2010р. № 2а- 4469/10/2070

За позовом

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

до

Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області

про

визнання протиправними дій, визнання нечинним акту перевірки та припису

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-4469/10/2070 на 04.08.10 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 4209/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

15.04.2010р. № 2а- 4209/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Підполковника міліції ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про визнання недійсним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа, в якій позивач просить визнати недійсним рішення комісії ГУ МВС України в Харківській області від 24.02.2010 року, протокол № 110.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом Підполковника міліції ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області про визнання недійсним рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду об 05.05.2010 на 14:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 43826/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.03.2010р. № 2а- 43826/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора - Батрин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія авангард торг" до Харківської митниці, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування рішення, зобовязання вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення №800000017/2009/002599/1 від 31.08.2009 року, повернути надлишково сплачені до Державного бюджету суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в розмірі 12337,21 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача по справі - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області.

Представник позивача, представники відповідача та прокурор не заперечували проти залучення в якості відповідача по справі - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області.

Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідача, прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Державного казначейства України в Харківській області як другого відповідача.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу - Головному управлінню Державного казначейства України в Харківській області - направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 42544/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Аудиторської фірми "Курсор-Аудит" до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій протиправними, визнання недійсним вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Аудиторська фірма "Курсор-Аудит" з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова в якому просить суд: визнати вимогу відповідача про сплату боргу № Ю-1911 від 03.07.2009р.на суму 1281,77грн., №-Ю 1973 від 01.10.2009 р. на суму 2185,25грн. недійсними, визнати дії відповідача протиправними в частині надання вимоги про сплату боргу № Ю-1911 від 03.07.2009р. на суму 1281,77грн., №-Ю 1973 від 01.10.2009 р. на суму 2185,25грн.

Ухвалою суду від 17.12.2009р. провадження у справі зупинено у зв’язку з клопотанням сторін по справі про надання їм часу для вирішення питання про примирення до 24.02.2010р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки закінчився строк, про який сторони заявили у клопотанні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 7819/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 7819/10/2070
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"18" червня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс-торг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова Відділення Державного казначейства у України у Жовтневому районі міста Харкова , Відділення Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс-Торг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Відділення державного казначейства України у Жовтневому районі м. Харкова, за участю прокуратури Харківської області, в якому позивач просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 40/59/23-205 від 13 серпня 2004 року; стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму заборгованості по податку на додану вартість в розмірі: за серпень 2003 року - 526394 грн., за вересень 2003 року - 1456520 грн., за жовтень 2003 р. - 1343772 грн., за листопад 2003 р. - 2001889 грн., за грудень 2003 р, - 2200027 грн.; стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1700 грн. та 85 грн., а також плату за інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу в розмірі 118 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс-Торг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, Відділення державного казначейства України у Жовтневому районі м. Харкова, за участю прокуратури Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 01.07.2010 р. о 14:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. №1.

Справа розглядається судом одноособово у складі головуючого судді Перцової Т.С.

Зобов`язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова
Справа № 39653/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

до

Управління освіти Орджонікідзевської районної ради

про

зобов"язання виконати вимогу

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1123/08/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 1123/08/2070
У Х В А Л А

19 квітня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловіс-Лімітед" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловіс-Лімітед" заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 608,5 грн.

Ухвалою суду від 19 грудня 2007 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду та набрання чинності судовим рішенням по справі № 2а-4422/07 за позовом ТОВ фірми "Ловіс Лімітед" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування рішення.

Судом встановлено, що згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року набула законної чинності постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2008 р. по справі № 2а-1395/08 (2а-4422/07) за позовом ТОВ фірми "Ловіс Лімітед" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування рішення. Вказаною постановою позов ТОВ фірми "Ловіс Лімітед" задоволено у повіному обсязі. Скасовано рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 05.09.2007 р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловіс-Лімітед" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2010 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського окружного адміністратавного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. №1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова
Справа № 7904/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

22.06.2010р. № 2а- 7904/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Департамента містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії посадових осіб Контрольно-ревізійного управління в Харківській області під час організації ревізії та документуванні її результатів, визнати протиправним та скасувати (вимогу) № 08-21/456 від 27.01.2009 року, зобов'язати відкликати всі документи, направлені органам влади та будь-яким підприємствам, установам і організаціям, в яких висвітлюються результати ревізії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.08.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.08.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2581/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"11" березня 2010 р. № 2а- 2581/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2008 року відкрито провадження у зазначеній справі та 31.03.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 судом залишено без розгляду.

Відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2010 року скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2009 року та справу направлено до останнього для продовження розгляду справи, що є підставою для прийняття справи до провадження зазначеного суду.

Керуючись ст. 110 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Прийняти зазначену справу до розгляду колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні 19.04.2010 10:30 з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.