Справа № 2а/2370/3602/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3602/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3602/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «ІНТЕРАГРО-ФОРУМ», виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсними змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що подана прокурором позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює вимоги до позовної заяви, передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до пп. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В своїй позовній заяві прокурор відповідачами в позові визначив підприємство та виконком Черкаської міської ради.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд вважає за необхідне надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом обґрунтування та уточнення змісту своїх позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «ІНТЕРАГРО-ФОРУМ», виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсними змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 червня 2011 року.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз’яснити прокурору, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.С. Чала