Справа № 820/9561/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 вересня 2015 р. Справа № 820/9561/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інпекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо відображення в Акті №1682/20-31-22-03-07/37368248 від 03 червня 2015 р. про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «СК «Лувр», з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинам із ПП «Віарт» , ТОВ «БК Вест Груп», за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 та у висновках цього акту : інформації про завищення податкового кредиту у взаємовідносинах з ТОВ "БК Вест Груп", , на суму 193929 грн., інформації про нездійснення ремонтно-будівельних робіт від ТОВ "БК Вест Груп", на користь ТОВ "СК "Лувр", у липні 2014р., серпні 2014 року, вересні 2014 року, жовтні 2014 року, листопаді 2014 року, інформації про завищення ТОВ "СК "Лувр" податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ"Віарт", код 33204854, на суму 32212,2грн.; інформації про нездійснення ремонтно-будівельних робіт від ПП "Віарт", на користь ТОВ "СК "Лувр", у вересні 2014 року; інформації про безпідставність віднесення ТОВ "СК "Лувр" до складу податкового кредиту у відповідних Деклараціях з ПДВ у сумі 226141грн., у т.ч. У серпні 2014 року 25833 грн., у вересні 2014 року 137224, у жовтні 2014 року 25557грн, у листопаді 2014 року 18303грн., у грудні 2014 року 19223 грн.; інформації про відсутність об'єкту оподаткування податком на додану вартість при реалізації в адресу ОК ВЕП "Держпром", код ЄДРПОУ 4014097 та ПП "Фасад-Сервіс", . ремонтно-будівельних робіт, та ТМЦ отриманих від ПП «Віарт» , ТОВ «БК Вест Груп», ; інформації про відсутність об'єкту оподаткування податком на прибуток при реалізації в адресу ОК ВЕП "Держпром", код ЄДРПОУ 4014097, та ПП "Фасад-Сервіс", , ремонтно-будівельних робіт та ТМЦ та про завищення доходів, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування декларації з податку на прибуток за 2014 рік на суму 1130705грн., в частині подальшої реалізації по ланцюгу постачання ремонтно-будівельних робіт придбаних у ТОВ «БК Вест Груп», та придбання ТМЦ від ТОВ «Віарт» , інформації про завищення суми витрат при здійсненні взаємовідносин придбання робіт (послуг) у ТОВ «БК Вест Груп», та придбання ТМЦ у ТОВ «Віарт», , на загальну суму 1130705грн.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інпекції у Київському районі ОСОБА_1

Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо відображення у висновках Акту №1682/20-31-22-03-07/37368248 від 03 червня 2015 р. про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «СК «Лувр», з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинам із ПП «Віарт» , ТОВ «БК Вест Груп», за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 р. безпідставності декларуванання податкового кредиту, у відповідних Деклараціях з ПДВ, у сумі ПДВ у сумі 226141грн., у т.ч. У серпні 2014 року 25833 грн., у вересні 2014 року 137224, у жовтні 2014 року 25557грн, у листопаді 2014 року 18303 грн., у грудні 2014 року 19223грн. По операціях придбання робіт (послуг) від ТОВ «БК Вест Груп», та з придбання ТМЦ від ТОЕ «Віарт», ; відсутності об'єктів оподаткування у відповідних Деклараціях з ПДВ при реалізації в адресу покупців ремонтно-будівельних робіт, отриманих від ТОВ «БК Вест Груп», та будівельних матеріалів отриманих від ТОВ «Віарт», , в результаті чого завищено податкові зобов'язання з ПДВ на суму 226141грн., у т.ч. у серпні 2014 року 25833 грн., у вересні 2014 року 137224, у жовтні 2014 року 25557грн, у листопаді 2014 року 18303грн., у грудні 2014 року 19223 грн.;відсутності об'єкту оподаткування податком на прибуток при реалізації в адресу покупців ремонтно-будівельних робіт, в результаті чого ТОВ "СК "Лувр" завищено доходи, що враховуються при визначення об'єктів оподаткування декларації з податку на прибуток 2014 рік на суму 1130705 грн. в частині подальшої реалізації по ланцюгу постачання ремонтно-будівельних робіт придбаних у ТОВ «БК Вест Груп», та ТМЦ придбаних від ТОВ «Віарт», ; завищення суми витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування за 2014р. у сумі 1130705грн в частині придбання ремонтно-будівельних робіт у ТОВ «БК Вест Груп», та ТМЦ придбаних від ТОВ «Віарт», ;

- визнати протиправними дії Державної податкової інпекції у Київському районі ОСОБА_1

Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» інформації на підставі Акту №1682/20-31-22-03-07/37368248 від 03 червня 2015 р. про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «СК «Лувр», з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинам із ПП «Віарт» , ТОВ «БК Вест Груп», за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 та висновків цього акту;

- зобов'язати Державну податкову інпекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області видалити з усіх інформаційних баз податкову інформацію, внесену на підставі акту №1682/20-31-22-03-07/37368248 від 03 червня 2015 р. про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «СК «Лувр», з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України по взаємовідносинам із ПП «Віарт» , ТОВ «БК Вест Груп», за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 та висновків цього акту, в тому числі з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит».

Представником позивача 03.09.2015 року було подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 04.09.2015 року провадження в даній справі

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР" - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР" до ЗДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко