Справа № 2а-5067/10/1214
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стахова Н.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року справа №2а-5067/10/1214

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 8 липня 2010 року по справі № 2а-5067/08/1214 за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоровя Лисичанської міської ради, Кабінету міністрів України, Міністерства охорони здоровя України, Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення вартості лікарських препаратів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління охорони здоровя Лисичанської міської ради, Кабінету міністрів України, Міністерства охорони здоровя України, Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення вартості лікарських препаратів.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 8 липня 2010 року по справі № 2а-5067/08/1214 справу було передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене вище рішення. Свою скаргу мотивує невірним застосуванням судом першої інстанції норм процесуального права.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2. ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.

Враховуючи, що відповідачами у справі є Управління охорони здоровя Лисичанської міської ради, Кабінету міністрів України, Міністерства охорони здоровя України, Луганської обласної державної адміністрації, судова колегія погоджує висновок суду першої інстанції, що між сторонами існує публічно-правовий спір, який відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України має розглядатись Луганським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 8 липня 2010 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 8 липня 2010 року по справі № 2а-5067/08/1214 за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоровя Лисичанської міської ради, Кабінету міністрів України, Міністерства охорони здоровя України, Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення вартості лікарських препаратів - залишити без задоволення.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 8 липня 2010 року по справі № 2а-5067/08/1214 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та виготовлена 25 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_3