Справа № 826/3126/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 квітня 2014 року м. Київ № 826/3126/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби інтелектуальної власності України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби інтелектуальної власності України № 112-Н від 28 лютого 2014 року про затвердження складу Громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 8 квітня 2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та витребувано від третьої особи копію зареєстрованої його заяви про участь в установчих зборах Громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України 30 жовтня 2013 року.

Під час підготовчих дій у справі позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що ОСОБА_2 в попередні судові засідання не з'явився, ухвалу суду від 8 квітня 2014 року не виконав та не надав витребовувані судом документи.

При цьому суд звертає увагу, що нормами чинного законодавства передбачена відповідальність за невиконання вимог суду.

Так, відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

3. Витребувати від відповідача:

- завірену належним чином копію листа Державної служби інтелектуальної власності України від 4 грудня 2013 року № 1-14/9412.

4. Зобов'язати ОСОБА_2 виконати ухвалу суду від 8 квітня 2014 року.

5. Витребувати від ОСОБА_2 докази направлення його заяви (поштою або наручно) до Державної служби інтелектуальної власності України.

6. Надіслати до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" судовий запит з метою отримання інформації щодо дати надіслання ОСОБА_2 поштової кореспонденції до Державної служби інтелектуальної власності України в жовтні 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева