Справа № 2а-1954/10/0570
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Логойда Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року справа №2а-1954/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

при секретарі: Балакай І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління МНС м. Маріуполя Головного управління МНС України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду першої інстанції з позовом до Управління МНС м. Маріуполя Головного управління МНС України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення судових витрат, повязаних з прибуттям до суду при розгляді справи № 2а-19474/08.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі, на підставі того, що вказане питання, заявлене ОСОБА_2, як позовні вимоги по даній справі, вирішено судовим рішенням, що набрало законної сили.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року, як таку, що постановлено з порушенням норм процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання за викликом не зявилися, проте позивач надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року по адміністративній справі № 2а-19474/08 позов ОСОБА_2 до Управління МНС м. Маріуполя Головного управління МНС України в Донецькій області про визнання незаконними дій в частині невиплати разової грошової допомоги при звільненні, судових витрат та витрат, повязаних з переїздом у звязку з розглядом справи, задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління МНС м. Маріуполя Головного управління МНС України в Донецькій області в частині невиплати ОСОБА_2 разової грошової допомоги при звільненні. Стягнуто з Управління МНС м. Маріуполя Головного управління МНС України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 разову матеріальну допомогу в розмірі 29 216, 34 грн.

В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено, зокрема і у стягненні судових витрат та витрат, повязаних з переїздом у звязку з розглядом справи, на підставі того, що позивач не надав суду доказів судових витрат та витрат, повязаних з переїздом у звязку з розглядом справи.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2009 року резолютивну частину рішення суду першої інстанції було змінено в частині суми стягнення, яку змінено на 20 004, 25 грн. в решті рішення залишено без змін.

Таким чином, питання щодо судових витрат та витрат, повязаних з переїздом у звязку з розглядом справи є вирішеним постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року та постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2009 року, які набрали законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, зокрема, постанова суду.

Отже, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права при відмові у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 199, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: Г.А. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ястребова