Справа № 296/8856/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2015 року м. Київ К/800/38731/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 4.12.2014 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 4.12.2014 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 19.08.2013 відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, враховуючи фактично виплачену.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4.08.2015 скасовано постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 4.12.2014 та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 30.03.2014 відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% суми заробітної плати з урахуванням усіх її складових, вказаних в довідці від 16.08.2013 №7532/М/05 (в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань). Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1.10.2014 відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% суми заробітної плати з урахуванням усіх її складових, вказаних в довідці від 15.09.2014 №29538/М/05 (в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку). Позовні вимоги за період з 19.08.2013 по 29.03.2014 залишено без розгляду.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 4.12.2014 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко