overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8933/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.08.2010р. № 2а- 8933/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Курило Л.В., суддів Волкової Л.М., Зоркіної Ю.В., за участі секретаря Воронкової К.П., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов

ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача ВАТ КБ «Надра», оскільки прийняття рішення по справі прямо впливає на його права та інтереси.

Представник відповідача не заперечує проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ВАТ КБ «Надра»суд вважає за необхідне залучити ВАТ КБ «Надра»в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі ВАТ КБ « Надра» як третю особу без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі на стороні відповідача подати відзив на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовується відзив.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі без самостійних позовних вимог на стороні відповідача направити копію адміністративного позову та розяснити про права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Л.В.Курило

Судді Л.М.Волкова

ОСОБА_4
Справа № 4651/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23.04.2010р. № 2а- 4651/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Зміївської районої державної виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Зміївської районної державної адміністрації Харківської областіміської ради .

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2965/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.03.2010р. № 2а- 2965/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням більше року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області, яка здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 9349/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9349/10/2070

У Х В А Л А

про залучення у справі третьої особи

03.09.2010р. № 2а- 9349/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Самойлова В.В.

при секретарі Скляр С.С.

за участю прокурора Семенець Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позовною стороною та компанією Сігрейн ЛЛС надано до суду клопотання про залучення останньої у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на інтереси якої, як контрагента товариства, може вплинути розгляд цієї справи, проти чого не заперечують особи, що беруть участь у справі та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених у частині 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 4713/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.04.2010р. № 2а- 4713/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 3302/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.03.2010р. № 2а- 3302/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області, яка здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 8685/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

27.08.2010р. № 2а- 8685/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство промисловість інвестиції технології" про припинення юридичної особи , -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство промисловість інвестиції технології", в якому просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство промисловість інвестиції технології" у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою суду від 12.07.2010 року було відкрито провадження по справі.

Із довідки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова вбачається, що ТОВ "Науково-виробниче підприємство промисловість інвестиції технології" має засновника (учасника) юридичної особи: ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, з власної ініціативи може залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи те, що рішення по справі про припинення юридичної особи може вплинути на права та обов'язки засновника ТОВ "Науково-виробниче підприємство промисловість інвестиції технології", суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовної заяви направити третьої особі.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 3280/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26.03.2010р. № 2а- 3280/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2010 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.53, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 259/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

259/10/2070

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13.01.2010р. Справа № 2а- 259/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Трейдинг" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Трейдинг", в якому просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Трейдинг".

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

Призначити судовий розгляд справи на 10.02.2010 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 4830/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.04.2010р. № 2а- 4830/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківськоїх міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківськоїх міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10657/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

30.08.2010р. № 2-а-10657/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 снрпня 2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 160 КАС України, суд,

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради .

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.