overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14632/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/14632/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 826/14632/13-а

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах громадянина ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявами про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року у справі № 826/14632/13-а.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 826/14632/13-а в судове засідання на 17 червня 2014 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13243/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 83.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження та зазначив, що вимоги Компанії "Аерофлот" є однорідними, поєднані спільним предметом доказування та доказами, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчих дій у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов містять однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13260/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 83.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження та зазначив, що вимоги Компанії "Аерофлот" є однорідними, поєднані спільним предметом доказування та доказами, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчих дій у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов містять однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-2968/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2968/10/2670

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ № 2а-2968/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт-Клімат"

про

стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт-Клімат" податкової заборгованості в сумі 10 863,04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2010 року у справі № 2а-2968/10/2670, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року, у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року по справі № 2а-2968/10/2670 скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, статей 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-2968/10/2670.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати сторін у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 17 липня 2014 року подати до суду свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог, а також докази на підтвердження своїх правових позицій з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року.

Заперечення та пояснення мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Зобов'язати позивача надати докази правонаступництва Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13281/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 83.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження та зазначив, що вимоги Компанії "Аерофлот" є однорідними, поєднані спільним предметом доказування та доказами, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчих дій у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов містять однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/7008/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ № 826/7008/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України видалити із системи автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України наявної в ній інформації про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та обрання йому запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 5 червня 2014 року суд поставив на обговорення подане представником відповідача через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на належного з тих підстав, що Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України та не є юридичною особою.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі на Міністерство внутрішніх справ України.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України на належного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 червня 2014 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Викликати повноважного представника відповідача в судове засідання.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18572/13-а
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони реалізації наступної продукції, на якій відсутній Національний знак відповідності: інтегрований телефон PANASONIC KX – TS 2352, країна виробник Китай, імпортер відсутній; інтегрований телефон PANASONIC KX – TS 2350, країна виробник Китай, імпортер відсутній.

20 червня 2014 року справа повернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року – залишено без змін.

26 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих вказаним рішенням суду від 25 грудня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити на 02 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/15862/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ № 826/15862/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, 2) Державного реєстратора Головного управління юстиції у місті Києві Чайки Сергія Володимировича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайки Сергія Володимировича щодо порушення терміну розгляду заяви (реєстраційний номер 1564309) від 12 червня 2013 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві за ОСОБА_1 на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва; про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чайки Сергія Володимировича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 3828065 від 10 липня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду заяви (реєстраційний номер 1564309) від 12 червня 2013 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві за ОСОБА_1 на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва та про зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві за ОСОБА_1 на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі № 2/756/948/13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі № 826/15862/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2014 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В порядку, визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 826/15862/13-а передано на розгляд судді Бояринцевій М.А.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2014 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Витребувати від відповідачів завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи № 1564309.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13318/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 83.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження та зазначив, що вимоги Компанії "Аерофлот" є однорідними, поєднані спільним предметом доказування та доказами, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчих дій у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов містять однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева