Справа № 2а-1670/8727/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8727/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Кононенко А.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

адвоката відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_4 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 43298,14 грн.

29 листопада 2011 року від відповідача надійшло клопотання, яким просив призначити комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу для підтвердження фактичного понесення витрат на ремонтні роботи та будівельні матеріали по аптечному кіоску № 1 по вул. Леніна, 22/14 в с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області, по аптечному кіоску "Здоров'я" в ЦРБ ОСОБА_5, 1, м. Глобино, по аптеці № 1 по вул. Леніна, 236-б в м. Глобино.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на ту обставину, що питання, поставлені в клопотанні, не стосуються предмету спору.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення податкового боргу в розмірі 43298,14 грн, який грунтується на податковому повідомленні-рішенні ОСОБА_4 ОДПІ № /1/64 від 21.01.2009 року.

Підставою для винесення вказаного рішення стали висновки перевірки податкового органу, що набрала форму акту № 4235/17-305/НОМЕР_1 від 29.12.2008 року, яким встановлено порушення ОСОБА_2 правил формування валових витрат та не підтвердження їх необхідними первинними документами.

Правова оцінка вищезазначеному податковому повідомленню-рішенню та правильності нарахування податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, визначеного цим рішенням, була надана судом під час розгляду провадження в адміністративній справі № 2а-44374/09/1670 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ОДПІ про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення. За наслідками даного розгляду постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2010 року, у задоволенні вимог ОСОБА_2 було відмовлено та підтверджено правомірність висновків та рішень ОСОБА_4 ОДПІ.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача виходить за межі предмету розгляду даної справи, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько