overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 519/118/12
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/519/76/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі : головуючого судді Соловйова О. Л.

при секретарі Рояновій А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якого просить зобов'язати відповідача у встановлений законом місячний строк розглянути подане 04.11.2011 року клопотання позивачки про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки по вул. Панфілова в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя під будівництво та обслуговування житлового будинку.

24.02.2012 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те , що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і приймається судом, керуючись ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/519/6/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Садівниче товариство «Черемушки»про скасування рішення Маріупольської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

23.09.2010 року ухвалою суду було відкрито провадження за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: , ОСОБА_2, Садівниче товариство «Черемушки»про скасування рішення Маріупольської ради від 03.03.2009 року № 5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № 147, 148 по вулиці Пятій СТ «Черемушки».

В судовому засіданні прокурор просила залишити без розгляду позовні вимоги відносно скасування рішення Маріупольської ради від 03.03.2009 року № 5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № 148 по вулиці Пятій СТ «Черемушки», оскільки даний спір розглядається у іншого судді.

Особа, в інтересах якої поданий позов не заперечувала проти заявленого клопотання, як і не заперечували інші особи, які зявилися у судове засідання.

Суд вважає необхідним позовну заяву в частині вимог скасування рішення Маріупольської ради від 03.03.2009 року № 5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № 148 по вулиці Пятій СТ «Черемушки», залишити без розгляду оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Садівниче товариство «Черемушки»про скасування рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2009 року № 5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № 148 по вулиці Пятій СТ «Черемушки», залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя С. В. Степанова
Справа № 2034/2-а-6260/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6260/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в ухвалі суду, а саме: оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме не додано квитанції про сплату содового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок, а надана її копія.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у зазначений термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 зі всіма додатка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.О. Юдін
Справа № 519/1825/12
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/519/157/12
УХВАЛА

17 лютого 2012 р.

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідач про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп., від якого згідно ст. ст. 87, 88 КАС України позивачка не звільняється.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 29.02.2012 р. усунути вказані недоліки.

Попередити позивачку, що в разі невиконання ухвали в вказаний термін позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Суддя
Справа № 2034/2-а-4565/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-4565/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку,

в с т а н о в и в:

05 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Харківського району Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Згідно п. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому засіданні.

За таких обставин вказану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити справу слуханням на 15 липня 2011 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є ОСОБА_2
Справа № 635/2835/13-а
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2835/13-а
Провадження № 6-а/635/7/2013
У Х В А Л А

28 березня 2013 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козирєва Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобовязання виконати Постанову Харківського районного суду Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вищевказана заява, яку слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 26, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобовязання виконати Постанову Харківського районного суду Харківської області, в судове засідання на 17 квітня 2013 року о 10-00 год. з викликом заявника та представника Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-6521/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6521/11
У Х В А Л А

09 грудня 2011р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війниз 01.07.2011р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районні Харківської області в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали надати довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_2, що мешкає за адресою: сел. Коротич, ДГ Комунар, б. 31, кв. 2, суми щомісячної доплати до пенсії за період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р., із зазначенням правового акту на підставі якого були здійснені такі виплати.

Копії даної ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-4511/11
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-4511/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 007475 від 15.03.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Харківській області в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу в судове засідання на 29 червня 2011 року о 09-30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, буд. 18, каб. № 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 червня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І. Ільїна
Справа № 2034/2-а-6551/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6551/11
У Х В А Л А

30 січня 2012 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та позивачам запропоновано виправити недоліки вказані в ухвалі суду, а саме: позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати її підписання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у зазначений термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 зі всіма додатка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.О. Юдін
Справа № 2034/2-а-6177/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-А-6177/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2011 року Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України:

1). Позивачем не зазначено період за який він просить здійснити перерахунок та виплати.

Без указаних даних не можливо підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 15 грудня 2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-6540/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6540/11
У Х В А Л А

13 грудня 2011р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війниз 15.06.2011р.

Копії даної ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-6537/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6537/11
У Х В А Л А

15 грудня 2011р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війниз 01.07.2011р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районні Харківської області в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали надати довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_2, що мешкає за адресою: с. Комуніст, учб. міст. ХДАУ, б. 37, кв. 52, суми щомісячної доплати до пенсії за період з 01.07.2011р. по 15.12.2011р., із зазначенням правового акту на підставі якого були здійснені такі виплати.

Копії даної ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва