Справа № 2-а-18998/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2011 року позивач звернуся до суду з позовом якому зазначив, що має доньку ОСОБА_2, яка має статус дитини, потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування державної щомісячної державної допомоги на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Просить стягнути з відповідача зазначену державну допомогу за період з 01.09.2003 р. по теперішній час.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені вимоги за період з 01.09.2003 року по теперішній час. Позов до суду надійшов 17.10.2011. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.

В позові позивач ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, однак доказів поважності пропуску позивачем строку не надано та суд підстав для його поновлення не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити та адміністративний позов в частині з 01.01.2003 по 16.04.2011 р. включно залишити без розгляду на підставі ст..100 КАУ України.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу в частині вимог з 17.04.2011 року належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165, 183-2, 185 ч.2 КАС України (2004рік), суддя

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України (2004рік), суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення в частині вимог за період з 01.01.2003 по 16.04.2011 рік включно, залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за період з 17.04.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3