Справа № 4с-12/08/0504
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Янчук Т.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року справа №4с-12/08/0504

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

при секретарі: Драній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2008 року було відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті скарги на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 288 КУпАП.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2008 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання за викликом не зявилися, проте представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01 вересня 2005 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом першої інстанції не правомірно було застосовано норми КУпАП в даному випадку.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Тобто, позивач правильно звернувся до суду першої інстанції відповідно до правил територіальної підсудності.

За таких обставин спір між сторонами є таким, що належить розглядати в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в прийнятті скарги позивача, керуючись при цьому нормами КУпАП.

Керуючись статтями 199, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2008 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в порядку передбаченому нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: Г.А. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ястребова