Справа № 2-а-139/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а 139/1908-2010р

08 квітня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Амброз І.З

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови серії ВО 077364 по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови серії ВО № 077364 по справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року. Згідно даної постанови позивача було визнано винним у тому, що 13 лютого 2010 року о 14 год. 35 хв. в м. Чортків, Тернопільської області керуючи автомобілем Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 «е» ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вважає постанову необґрунтованою, такою що не відповідає вимогам КУпАП, під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП, при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 077364 в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та скасувати постанову серії ВО № 077364 по справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши покази позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2010 року молодшим лейтенантом міліції ОВ ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 Петровичем було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВО № 088227 від 13 лютого 2010 року, а саме про те, що 13 лютого 2010 року о 14 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Чортків, Тернопільської області керуючи автомобілем Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 «е» ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 13 лютого 2010 року інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 Петровичем була винесена постанова серії ВО № 077364 в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Із пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вбачається, що 13 лютого 2010 року о 14 год. 30 хв. він керував автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 у м. Чортків та зупинився біля правого краю проїзної частини біля продуктового магазину, щоб купити сигарет, проте повернувшись із магазину біля автомобіля стояв працівник ДАІ, який почав складати протокол, оскільки позивач порушив п. 15.9 «е» ПДР України.

Відповідно до п. 15.9 «е» ПДР України зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

В судовому засіданні не надано жодних доказів, які б стверджували про те, що позивачем було дотримано вимоги п. 15.9 «е» ПДР України, а саме про те, що він здійснив зупинку транспортного засобу більше ніж за 30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Таким чином суд вважає, що позивач ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме п. 15.9 «е» ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО № 077364 від 13 лютого 2010 року - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 17, 18, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 256, 291-294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 у Тернопільській області про скасування постанови серії ВО 077364 по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2010 року відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно