overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2791/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

17.05.2010р. № 2а- 2791/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 224", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області в особі Державного реєстратора про припинення юридичної особи (скасування державної реєстрації) , -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 224", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області в особі Державного реєстратора, в якому просить суд припинити юридичну особу (скасувати державну реєстрацію) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 224".

Ухвалою суду від 17.03.2010 року було відкрито провадження по справі.

До суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що ТОВ "Аптека № 224" має засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_1, її розмір внеску до статутного фонду складає 1130 грн. 00 коп.; ОСОБА_2, її розмір внеску до статутного фонду складає 3940 грн. 00 коп.; ОСОБА_3, її розмір внеску до статутного фонду складає 1800 грн. 00 коп.; ОСОБА_4, її розмір внеску до статутного фонду складає 2440 грн. 00 коп.; ОСОБА_5, її розмір внеску до статутного фонду складає 550 грн. 00 коп.; ОСОБА_6, її розмір внеску до статутного фонду складає 19940 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд, з власної ініціативи може залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи те, що рішення по справі про припинення юридичної особи може вплинути на права та обов'язки засновників ТОВ "Аптека № 224", суд дійшов висновку про необхідність їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - засновників (учасників) юридичної особи ТОВ "Аптека № 224": ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копію ухвали та позовної заяви направити третім особам.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 252/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

252/10/2070

УХВАЛА

12.01.2010р. № 2а- 252/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова до ТВК № 177 про припинення юридичної особи, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного судуз адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу ТВК № 177.

Суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, оскільки винесення судового рішення про припинення юридичної особи ТВК № 177 безпосередньо пов'язано з виконанням державним реєстратором покладених на нього обов'язків, а тому потребує його участі у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз’яснити, що вона має права і обов’язки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 45080/09/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.02.2010р. № 2а- 45080/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

прокурора - Балановського О.О.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу "Харківський жировий комбінат" до Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинними повністю податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова № /0 від 05 червня 2009 року, № /1 від 03.08.2009 року, № /02 від 07.10.2009 року та № /3 від 18.12.2009 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, оскільки позиція і пояснення посадових осіб СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові буде впливати на всебічний, повний розгляд справи, а тому потребує його участі у розгляді справи.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України , суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача по справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити у повному обсязі.

Залучити до участі у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові як другого відповідача.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу - Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 6787/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.05.2010р. № 2а-6787/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за падміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 219 від 20.04.2010р., про покарання працівників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зобов'язати ГУМВС України в Харківській області здійснити у встановленому ч. 1 ст. 38 КЗпП України порядку звільнення позивача від 12.04.2010 року, за поданим ним 29.03.2010 року рапортом.

Під час розгляду справи по суті суд пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 міске управління ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 міске управління ГУМВС України в Харківській області.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 42039/09/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"14" січня 2010 р. № 2а- 42039/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Спірідонов М.О.

Суддів Присяжнюк О.В., Чалого І.С.

За участю секретаря Свіргун О.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів , Головного управління держкомзему у місті Києві про визнання незаконним рішення

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів , Головного управління держкомзему у місті Києві про визнання перебіг строку позовної давності оскарження Наказу Державного комітету України із земельних ресурсів № 490-кт від 17 серпня 2009 року про звільнення таким, що почався з моменту відправки листа-повідомлення від 27.08.2009 року. Визнання незаконним наказ Державного комітету України із земельних ресурсів № 490-кт від 17 серпня 2009 року, скасувати його та поновити ОСОБА_1 на посаду начальника Головного управління у м. Києві з 17.08.2009 року.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, Голову Державного комітету України із земельних ресурсів.

Позивач, у судове засідання зявився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник позивача, у судове засідання зявився, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача, Державного комітету України із земельних ресурсів, у судове засідання зявився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача, Головного управління держкомзему у місті Києві, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Голову Державного комітету України із земельних ресурсів у якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити Голову Державного комітету України із земельних ресурсів до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів , Головного управління держкомзему у місті Києві про визнання незаконним рішення, у якості третьої особи.

Надіслати до Голови Державного комітету України із земельних ресурсів судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Спірідонов М.О.

Судді Присяжнюк О.В.

ОСОБА_2
Справа № 6779/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28.05.2010р. № 2а- 6779/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради .

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1733/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.03.2010р. № 2а- 1733/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Зінченко А.В.

За участю секретаря Король Д.О.

за участі представників сторін:

позивача-Головаш Т.М.

представників ДПА у Харківській області- Носова К.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про скасування рішення,-

встановив:

Позивач,ОСОБА_3, звернувся з позовом до Державної податкової адміністрації у Харківській області , Головного державного податкового ревізора-інспектора державної податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_1, Головного державниого податкового ревізора-інспектора державної податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою від 16.03.2010р. Харківський окружний адміністративний суд замінив неналежних відповідачів ОСОБА_4 податкову адміністрацію у Харківській області , Головного державного податкового ревізора-інспектора державної податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_1, Головного державниого податкового ревізора-інспектора державної податкової адміністрації у Харківській області ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 податкову інспекцію у Орджонвквдзевському районі м.Харкова .

В судовому засіданні судом було встановлено, що перевірка ОСОБА_3 проводилась фахівцями Державної податкової адміністрації в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, суд з власної ініціативи може залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов"язки.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 податкову адміністрацію у Харківській області, як третю особу без самостяійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як саме фахівцями Державної податкової адміністрації проводилась перевірка позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Харкова про скасування рішення, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 податкову адміністрацію в Харківській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 податковій адміністрації в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2543/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07.06.2010р. № 2а- 2543/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Глазунової А.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність №25-22/13 від 11.01.2010 року)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність №25-22/4475 від 07.06.2010 року)

розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" в якому просить суд зобов'язати ДП "Харківський завод шампанських вин" виконати вимогу від 07 жовтня 2009 року № 07-21/7109, а саме, повернути на Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" грошові кошти в сумі 812447,80 грн., що сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю фірмою "TARGET" по договору від 01 квітня 2006 року № 27/06 за надання послуг з маркетингових досліджень, які фактично не надавалися.

До суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Тагіт".

У судовому засіданні представники позивача прибули, проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Тагіт", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 7321/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09.06.2010р. № 2а- 7321/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2010 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.