Справа № 519/2772/12
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/519/216/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 року cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, інспектора ДПС УДАЇ ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом доДімерчан ОСОБА_5 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, інспектора ДПС УДАЇ ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 15.11.2011 року.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку ст. 289 КУпАП передбачено спеціальний строк для оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення, який становить 10 днів зі дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

В позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що отримав у Жовтневому ВДВС м. Маріуполя постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 05.03.2012 року, але не надав жодного доказу в підтвердження пропуску строку для звернення до суду з поважних причин.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення встановленого десятиденного строку, позивачем не доведений факт пропуску строку для звернення до суду з поважних причин, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, інспектора ДПС УДАЇ ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із адміністративною позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Богуславська