Справа № 820/11945/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.07.2014р. Справа № 820/11945/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Онопрієнко С.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/11945/14 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати відповідь, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області ОСОБА_3 в якому спросить суд визнати дії Начальника Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області ОСОБА_3, що виявились в ненаданні інформації на запит та безпідставній відмові у задоволенні запиту на інформацію щодо державного службовця неправомірними та незаконними; зобов"язати Начальника Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області ОСОБА_3 надати повну та ґрунтовну відповідь на питання, зазначені у запитах на інформацію від 11 квітня 2014 р., 28 квітня 2014 року, 12 травня 2014 року, 21 травня 2014 року.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі № 820/11945/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати відповідь, в якості третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання з'явилась, щодо заявленого питання про залучення в адміністративній справі третьої особи на стороні відповідача поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання прибув, щодо заявленого питання про залучення в адміністративній справі третьої особи на стороні відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 820/11945/14 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання надати відповідь, в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 28.07.14 року.