overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/870/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/870/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/13971/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 листопада 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8179/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8179/10/2270
У Х В А Л А

31 січня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького I.I. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради про виправлення описки по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови по справі № 2-а-8179/10/2270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця допущено описку.

В даній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний номер НОМЕР_1", а повинно вказуватись "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний номер НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зазначивши правильно абзац другий резолютивної частини постанови, а саме Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/11212/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року Хмельницький окружний У складі: головуючого - при секретарі Човган Д.В. м. Хмельницький адміністративний суд судді Тарновецького І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні < Список > ініційоване судом виправлення описки про виправлення < що виправити > < якщо без клопотання виберіть тут > по адміністративній справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови по справі № 2270/11212/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку.

В даній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1288,80 грн. ( одна тисяча вісімдесят вісім грн. 80 коп.) заборгованості по страхових внесках за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, а повинно вказуватись стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1288,80 грн. ( одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.) заборгованості по страхових внесках за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене вище суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 < статті > КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , зазначивши правильно абзац другий резолютивної частини постанови, а саме стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1288,80 грн. ( одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 80 коп.) заборгованості по страхових внесках за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12265/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 17.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 17.06.2011 року.

В судовому засіданні по справі представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача, військову прокуратуру Хмельницького гарнізону, оскільки саме на виконання протесту військової прокуратури Хмельницького гарнізону від 25.05.2011 року за № 6/918 було прийнято рішення про скасування рішення комісії про встановлення позивачу статусу учасника бойових дій.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заявленого представником позивача не заперечував.

Суд заслухавши думку представника відповідача вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - військову прокуратуру Хмельницького гарнізону.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - військову прокуратуру Хмельницького гарнізону та надіслати копію позовної заяви з додатками.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - військову прокуратуру Хмельницького гарнізону про час і місце розгляду справи та зобов'язати надати копії матеріалів перевірки, що стали підставою для винесення протесту від 25.05.2011 року за № 6/918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5588/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5588/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року провадження по адміністративній справі № 2270/5588/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2270/6102/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 14.01.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення по справі № 2270/6102/11 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/5588/11 за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.03.2012 р. о 16:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2165/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2165/12
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

23 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І. розглянувши клопотання прокурора м. Нетішина про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти відповідачу дії по реалізації основних засобів: МАЗ 9397 д.н. 06144ХМ; RENAULT 390 д.н. НОМЕР_1; МАЗ 5429 д.н. НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, враховуючи, що позивачем не подано доказів на підтвердження того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання про забезпечення позову по справі за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити..

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/11694/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 13 червня 2011 року по даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження, від відповідача на адресу суду було направлено заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації до Відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 10.11.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також копії матеріалів справи виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/13363/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тевора-Н" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тевора-Н" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3352/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3352/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.01.2011 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2011 року провадження по адміністративній справі № 2270/3352/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-9324/10/2270/ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2/0 від 12.11.2010 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення по справі № 2-а-9324/10/2270/ набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/3352/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.01.2011 року, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21.11.2011 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1