Справа № 826/9110/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9110/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 липня 2014 року м. Київ № 826/9110/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт"

до Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправними дій, збов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Трускавецькурорт" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо непроведення платежів за платіжними дорученнями № 2164 від 25 березня 2014 року на суму 6 000 000 грн. (проміжний платіж за путівки І кварталу 2014 року), № 2492 від 4 квітня 2014 року на суму 10 972 742,40 грн. (авансовий платіж за путівки ІІ кварталу), № 3332 від 12 травня 2014 року на суму 1 227 009,39 грн. (остаточний платіж за путівки І кварталу 2014 року), за договором № 427/07/13 від 14 грудня 2013 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт" та Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на закупівлю за державні кошти санаторно-курортного та відновлювального лікування застрахованим особам і членам їх сімей; про зобов'язання Державну казначейську службу України прийняти до виконання та провести платежі за платіжними дорученнями № 2164 від 25 березня 2014 року на суму 6 000 000 грн. (проміжний платіж за путівки І кварталу 2014 року), № 2492 від 4 квітня 2014 року на суму 10 972 742,40 грн. (авансовий платіж за путівки ІІ кварталу), № 3332 від 12 травня 2014 року на суму 1 227 009,39 грн. (остаточний платіж за путівки І кварталу 2014 року), за договором № 427/07/13 від 14 грудня 2013 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт" та Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на закупівлю за державні кошти санаторно-курортного та відновлювального лікування застрахованим особам і членам їх сімей.

Ухвалою суду від 1 липня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10 липня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо непроведення платежу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" платіжним дорученням № 2492 від 4 квітня 2014 року на суму 10 972 742,40 грн. (авансовий платіж за путівки ІІ кварталу), за договором № 427/07/13 від 14 грудня 2013 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт" та Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на закупівлю за державні кошти;

- зобов'язати Державну казначейську службу України прийняти до виконання платіжне доручення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" № 2492 від 4 квітня 2014 року на суму 10 972 742,40 грн. (авансовий платіж за путівки ІІ кварталу), за договором № 427/07/13 від 14 грудня 2013 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт" та Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на закупівлю за державні кошти;

- зобов'язати Державну казначейську службу України провести платіж за платіжним дорученням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" № 2492 від 4 квітня 2014 року на суму 10 972 742,40 грн. (авансовий платіж за путівки ІІ кварталу), за договором № 427/07/13 від 14 грудня 2013 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів "Трускавецькурорт" та Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на закупівлю за державні кошти;

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечила по суті заявлених позовних вимог та зазначила, що платіжне доручення на користь Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" знаходиться на опрцюванні в Державної казначейської служби України та буде виконано з дотриманням вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи підтримала позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт".

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 51, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Закінчити підготовче провадження у справі. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева