overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4510/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Київ № 826/4510/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріаи справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Трейд Груп"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про правонаступництво відповідача на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в зв"язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" та створенням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Представники сторін не заперечили щодо процесуального правонаступництва відповідача.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12057/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2015 року м. Київ № 826/12057/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити певні дії.

24.06.2015 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п'ятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надіслання до суду доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України за немайнові вимоги.

В матеріалах справи містяться докази отримання позивачем 14.07.2015 р. копії ухвали суду від 24.06.2015 р.

Станом на 19.08.2015 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19756/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про виправлення описки у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Коммерс Моторс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

визнання протиправним та скасуванян рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №290/26-55-18-05-37 від 18.11.2013 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки в мотивувальній частині постанови суду, а саме у назві суб"єкта владних повноважень замість "ДПІ у Печерському районі м. Києва" на "ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розглянути заяву в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18015/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ № 826/18015/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурора України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом із поданням позовної заяви звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги, що позивач мешкає в м. Харькові та на судові засідання з'являлася до суду, з урахуванням зменшення фінансового навантаження на позивача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись положеннями ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 106, п. 6 ч.1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9341/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9341/15

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ № 826/9341/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо ім. Шевченка

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 у розмірі 93 150, 93 грн.

29 травня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог шляхом зменшення суми позову, у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем. Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва просить суд стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 у розмірі 92 748, 70 грн. (за списком № 1 у розмірі 83, 36 грн., за списком № 2 - 92 665, 34 грн.).

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог та продовжити відповідачу строк для подачі заперечень.

Керуючись положеннями ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 3 липня 2015 року.

3. Направити відповідачу копію заяви про зменшення позовних вимог з додатками.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4497/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4497/15

У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Київ № 826/4497/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 у розмірі 248 528,60 грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

20 травня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання від відповідача про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та про залучення Державного управління справами в якості третьої особи.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 18 червня 2015 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Клопотання щодо залучення Державного управління справами в якості третьої особи буде вирішено в судовому засіданні.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5385/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 червня 2015 року м. Київ № 826/5385/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"

про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання незаконним та скасування пункту 4 наказу Міністерства юстиції України №370/5 від 16 березня 2015 року про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 2 червня 2015 року позивач уточнила позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача надав пояснення по суті заявлених вимог. Представник третьої особи вважає позов безпідставним.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 22 липня 2015 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Витребувати від Міністерства юстиції України протокол засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 29/04/15 від 29 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19216/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ № 826/19216/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії №2
третя особа, про яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування акту огляду Спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії № 2 Київського міського центру медико-соціальної експертизи працездатності від 23 листопада 2005 року, на підставі якого була видана довідка до акту огляду МСЕК № 2 серії КА-1 № 016990 від 23 листопада 2005 року та про визнання протиправним та нечинним рішення Спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії № 2 Київського міського центру медико-соціальної експертизи працездатності про встановлення інвалідності ОСОБА_2, викладене у акті огляду МСЕК № 1618 від 15 жовтня 2009 року.

В судовому засіданні 4 червня 2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача на належного відповідача, а саме: Київський міський центр медико-соціальної експертизи в особі Спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії № 2.

Представники сторін погодилися з позицією суду з огляду на відсутність статусу юридичної особи у Спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії № 2.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, а також враховуючи, що заміна відповідача не потягне зміни підсудності справи, суд вбачається за доцільне замінити Спеціалізовану кардіологічну медико-соціальну експертну комісію № 2 на належного відповідача - Київський міський центр медико-соціальної експертизи в особі Спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії № 2.

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити Спеціалізовану кардіологічну медико-соціальну експертну комісію № 2 на належного відповідача - Київський міський центр медико-соціальної експертизи в особі Спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії № 2.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-16951/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2015 року № 2а-16951/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів Добрянської Я.І., Нагорянського С.І. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
до Міністерства надзвичайних ситуацій України
про стягнення коштів у розмірі 37 884,20грн.,
У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-16951/11/2670 задовольнити.

2. Поновити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

3. Видати виконавчий лист у справі після набрання законної сили ухвалою суду.

4. В заяві Київського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді Я.І. Добрянська

С.І. Нагорянський
Справа № 826/8987/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 червня 2015 року м. Київ № 826/8987/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дії Державної служби геології та надр України, які полягають у віднесені рішень Комісії з питань надрокористування до інформації з обмеженим доступом; визнання протиправними дії Державної служби геології та надр України, які полягають у відмові надати публічну інформацію, а саме копії всіх рішень Комісії з питань надрокористування за період з 1 грудня 2014 року по 1 квітня 2015 року; зобов'язання Державну службу геології та надр України надати відповідь на запит про доступ до публічної інформації щодо надання копій всіх рішень (протоколів) Комісії з питань надрокористування за період з 1 грудня 2014 року по 1 квітня 2015 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 8 червня 2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 22 липня 2015 року об 11:30 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10725/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Київ № 826/10725/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" до Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення в частині ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація "Спілка підприємців "Жовтнева" до Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення в частині.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року провадження у справі №826/10725/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/15577/14.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" до Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення в частині.

Призначити судовий розгляд справи на 01.09.2015 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов