overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-97/11
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Устинівський районний суд Кіровоградської області
КопіяСправа № 2-а-97/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України м. Кіровограда про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України м. Кіровограда про скасування постанови серії ВА №275390 від 25.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно положень ст.289 КУпАП, скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позову зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), і відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляну чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась.

Оскаржувана постанова винесена 25.12.2010 р., а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 11.01.2011 р., тобто пропустивши 10-денний строк на оскарження.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.100,107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України м. Кіровограда про скасування постанови серії ВА №275390 від 25.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Устинівський районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1645/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а- 1642/20 lip
УХВАЛА (про повернення позовної заяви)

01.12.11 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання шодо відкриття провадження у адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач і вернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду був залишений без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, - підписання позову

Із поверненого 01.12.2011р., на адресу суду повідомлення, вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху - 22.11.2011р.

У встановлений судом строк до 25.11.2011р. позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви . яку залишено без руху.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком підлягає поверненню позивачу, в зв'язку з неусуненням недоліків.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком повернути позивачу, в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Роз'яснити позивачу', що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського районного суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

суддя В. В. Фасій
Справа № 476/994/15-а
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/994/15-а
Провадження № 2-а/476/9/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.09.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши адміністративну справу № 476/994/15-а за адміністративним позовом прокурора Єланецького району Миколаївської області до Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 476/994/15-а за адміністративним позовом прокурора Єланецького району Миколаївської області до Малодворянської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року, що відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

В попереднє судове засідання викликати прокурора, відповідача, третю особу.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1599/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а- 1599/2011 р
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

15.11.11 року смт.Врадіївка

Судця Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої пенсії за період з 01.01.2004р. по жовтень 2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду був залишений без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме зазначення:

-поштової адреси відповідача,

-доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на підтвердження обставин якими він обгрунтовує позовні вимоги (довідка УПФ України у Врадіївському районі про проведення нарахування та виплати підвищення до пенсії як інваліду війни II групи, його розмір за період з 2004р. по 2011р, розрахунок, відмову УПФ України у Врадіївському районі в нарахуванні підвищення до пенсії в розмірі 75%, тощо);

-причин, з яких ним був пропущений строк звернення з вказаним позовом до адміністративного суду, з посиланням на докази, що їх підтверджують.

та уточнення змісту позовних вимог.

Із повернутого 15.11.2011р., на адресу суду повідомлення, вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху - 27.10.2011р.

У встановлений судом строк до 15.11.2011р. позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої пенсії за період з 01.01.2004р. по жовтень 2011р. підлягає поверненню позивачу, в зв'язку з неусуненням недоліків.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої пенсії за період з 01.01.2004р. по жовтень 2011р. повернути позивачу, в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського районного суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи яка її оскаржує

копії ухвали.

суддя В.В,Фасій
Справа № 2-а-552/11
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-552/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 року суддя Єланецького районного суду миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И ЛА:

19.07.2011 року позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області неправомірною та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії з 01.01.2011 року і в майбктньому до закінчення права на одержання.

25.07.2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивачкою подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається в разі подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про відкликання позову.

Керуючись п.2ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Єланецький районний суд.

Суддя: Раєвич Т.М.
Справа № 487/6617/15-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6617/15-а
Провадження № 2-а/487/151/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2015 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про

визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.1) на 15.00 год. 08.10.2015року.

3.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 487/6846/15-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № № 487/6846/15-а
Провадження № 2-а/487/153/15
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 30.12.2010 року №2/27, визнання поважною причиною пропуску строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 30.12.2010 року №2/27, визнання поважною причиною пропуску строку для звернення до суду.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або в особливих випадках за міцем знаходження відповідача.

Судом встановлено, що відповідач Миколаївська міська рада знаходиться в Центральному районі міста Миколаєва. Також відомо, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; позивач ОСОБА_2 проживає в місті Києві. Таким чином, а ні відповідач, а ні жоден з позивачів в Заводському районі міста Миколаєва не зареєстрований. За такого, підстав для розгляду позову в цьому суді немає.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 30.12.2010 року №2/27, визнання поважною причиною пропуску строку для звернення до суду повернути з усіма доданими матеріалами позивачу.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачені ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 2-а-2793/11
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2793/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по день звернення до суду включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюк С. О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2799/11
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2799/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по день звернення до суду включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюк С. О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2828/11
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2828/11
У Х В А Л А

12 травня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення до її пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за останні шість місяців по день звернення до суду включно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а також те, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження,

керуючись ст. 107, ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Медюк С. О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: