Справа № 2-а-175/1908/2010
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-175-1908-2010 р

29 березня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Андрусишин О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС в Тернопільській області про скасування постанови ВО 068330 від 03.12.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ВО 068330 від 03.12.2009 року посилаючись на те, що 03.12.2009 року інспектор ДАІ виніс постанову ВО 068330 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно даної постанови 18.11.2009 року ОСОБА_1 в м. Бережани по вул. Тернопільська керуючи автомобілем допустив порушення п. 31.4.3в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову ВО 068330 від 03.12.2009 року, оскільки при винесенні постанови інспектором ДАІ не були дотриманні процесуальні норми, а саме постанова винесена без його участі та йому не розяснені його права та обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви на постанову серії ВО№068330 від 03.12.2009 року, тому що він не мав можливості оскаржити її раніше.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2009 року інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що 18.11.2009 року ОСОБА_1 в м. Бережани по вул. Тернопільській керував автомобілем та порушив п. 31.4.3в ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні позивача копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду. Із матеріалів вбачається, що не було належним чином повідомлено ОСОБА_1, про день і час слухання справи, постанова була винесена без його участі.

Виносячи постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при винесенні постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, вважає, що заявлені вимоги слід задоволити, оскільки при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено процесуальні норми, а саме постанова винесена без участі позивача, йому не роз`яснино права згідно ст. 268 КУпАП, а також не було вручено копії протоколу про адміністративне правопорушення, а тому постанову серії ВО № 068330 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП в сумі 170 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 068330 від 03.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 170 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно