Справа № 2-а-136/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-136/1908-2010 р

25 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому вказує, що 16 лютого 2010 року він виїхав із с. Августівки до м. Львова по службовим справам. Проїжджаючи м. Зборів на перехресті його автомобіль раптово заглох і він включивши аварійну сигналізацію почав шукати причину поломки. До нього підійшли працівники ДАІ, які сказали що він порушив правила дорожнього руху, не захотіли вислухати його пояснення, а склали протоколі зразу після цього винесли постанову про накладення на нього штраф в сумі 255 грн.

З даною постановою позивач не погоджується, вважає постанову такою, що не відповідає вимогам законну та нормам КУпАП, винесеною з порушенням, в його діях не має правопорушення, оскільки він здійснив вимушену зупинку, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 089759 від 16 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 16 лютого 2010 року він їхав своїм автомобілем до м. Львів. Проїжджаючи м. Зборів на перехресті його автомобіль раптово заглох і він включивши аварійну сигналізацію почав шукати причину поломки. До нього підійшли працівники ДАІ, які не вислухали його, а склали протокол і винесли постанову. Просить скасувати постанову серії ВО № 089759 від 16 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2010 року інспектор ДПС ОР ДПС ОДДЗ прапорщик міліції ОСОБА_2 склав протокол серії ВО № 097960 про адміністративне правопорушення, де вказав, що 16.02.2010 року о 09 год. 30 хв. на 89 км. + 800 м. автодороги Львів-Тернопіль позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ґ ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 16 лютого 2010 року інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 була винесена постанова серії ВО № 089759 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1, він здійснив вимушену зупинку, оскільки його автомобіль раптово заглох, а тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ОСОБА_2 було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

На підставі наведеного, суд вважає, що постанову серії ВО № 089759 від 16 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 089759 в справі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно