Справа № 2-а-9216/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9216/10/2270
У Х В А Л А

13 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача у відкритому судовому засіданні в залі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 164-0 від 03.09.2010 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 164-0 від 03.09.2010 року та зобов'язання вчинити дії. Також до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову. Підстави пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову мотивує тим, що позивач з 03 вересня 2010 року по теперішній час знаходиться на лікарняному. З наказом про переведення позивача на іншу посаду письмово не ознайомлений. Також 09.11.2010 року позивач звернувся до в. о. начальника КРУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 з вимогою про надання копії наказу № 164-о від 03.09.10 року, але позивачу наказ не надавався. Тому з об'єктивних причин не мав можливості звернутись до суду з адміністративним позовом.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечує мотивуючи тим що позивачу відомо про прийняття наказу від 03.09.10 року № 164-о. Докази про ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом суду не надали.

Відповідно до п.5, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або у відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, який становить шість місяців.

У розрізі частини третьої даної статті визначено, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, а саме у зв'язку з перебуванням з 3 вересня 2010 року на лікуванні, що підтверджується наданими суду лікарняними листами. Також позивач не був ознайомлений з наказом №164-о від 03.09.2010 р. про переведення на іншу посаду і не знав змісту наказу та про порушені його права, а також проводить його оскарження в адміністративному порядку.

Керуючись ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає поважність причин пропуску процесуального строку, а тому строк необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 102, ст.ст. 100, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовною заявою ОСОБА_3 до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 164-0 від 03.09.2010 року та зобов'язання вчинити дії.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1