overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/9403/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9403/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Електронні технології" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання провести технічну інвентаризацію четвертого поверху будівлі "А", що знаходиться за адресою:вул. ОСОБА_3, 44а, м. Кременчук з визначенням площ сходових кліток та допоміжних приміщень спільного загальнобудинкового користування з метою приведення у відповідність нумерації приміщень, скасування державної реєстрації самовільно перепланованих ОСОБА_1 приміщень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", третя особа - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 29 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 14987/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.12.2010р. № 2-а-14987/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року справу призначено до судового розгляду на 21 грудня 2010 року о 09:20 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 26.11.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Від представника Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області 21.12.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Від державного реєстратора Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області 17.12.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.3 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-14987/10/2070 позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області про припинення підприємницької діяльності на 20.01.11 о 10:30 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 14896/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.12.2010р. № 2-а-14896/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська обєднана державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року справу призначено до судового розгляду на 21 грудня 2010 року о 10:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 25.11.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Від Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.3 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-14896/10/2070 позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, про припинення підприємницької діяльності на 20.01.11 о 10:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2н-1670/35/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/35/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року по справі №2а-4366/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до змісту якої заявник просив переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року у справі №2а-4366/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі.

06 жовтня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

18 жовтня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-4366/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з питання розяснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 27 жовтня 2011 року на 17 год. 45 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 1112/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2010 р. № 2а- 1112/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-4336/10/2070 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Лозівської ОДПІ у Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення щодо нарахування ФОП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у розмірі 4375,10 грн., що знаходиться у провадженні цього суду.

Враховуючи, що справа № 2а-4336/10/2070 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-1112/10/2070 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2011 р. о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а-1670/8393/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8393/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства " Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання недійсною податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство " Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання недійсною податкової консультації, наданої у письмовій формі листом Державної податкової адміністрації України у Полтавській області від 31.08.2011 року № 2498/10/15-329.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства " Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Державної податкової адміністрації у Полтавській області про визнання недійсною податкової консультації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 08 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/9571/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9571/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації до Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 27.10.2011 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн., винесену у виконавчому провадженні ВП № 28797159.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9571/11 за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації до Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Запропонувати відповідачу до 30 листопада 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 30 листопада 2011 року надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 28797159.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/8468/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8468/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , Управління державного казначейства м. Полтави про стягнення примусово сплаченого збору, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , Управління державного казначейства м. Полтави про стягнення примусово сплаченого збору в розмірі 9097,5 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , Управління державного казначейства м. Полтави про стягнення примусово сплаченого збору.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 08 листопада 2010 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 45337/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-3104/10/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що знаходиться у провадженні цього суду.

Враховуючи, що справа № 2а-3104/10/2070 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2011 р. о 12:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.