Справа № 2а/2370/1588/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1588/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1588/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року прокурор міста Черкаси звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України та відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 918 від 28.07.2009 року «Про відновлення залізничного переїзду через залізничні колії по вул. Пацаєва», а також вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 918 від 28.07.2009 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року подана позовна заява залишена без розгляду в зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16 березня 2011 року адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 918 від 28.07.2009 року, строк на оскарження якого передбачений Кодексом адміністративного судочинства України і становить шість місяців згідно ч. 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно статті 102 цього Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду прокурором не надано.

Окрім того, в зв’язку з поверненням матеріалів адміністративного позову, прокурору міста Черкаси необхідно надати у відповідності до вимог частини 3 статті 106 копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити прокурору міста Черкаси.

Роз’яснити прокурору, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.С. Чала