Справа № 4610/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.05.2012р. № 2а- 4610/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міськрайонного управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_4 заступника начальника управління - начальника відділу державного земельного кадастру - заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Міськрайонного управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області і дії посадовця - заступника начальника управління - начальника відділу державного земельного кадастру - заступника голови комісії з проведення реорганізації ОСОБА_4 протиправними; зобов'язати Міськрайонне управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області і заступника начальника управління-начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації ОСОБА_4 надати ТОВ ФІРМА «АМИСТАД» технічне завдання на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0027 га та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування індивідуального гаражу №144, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, Кулиничівська селищна рада за межами смт. Кулиничі, вул. Приміська, 5 А, що належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Амистад".

Судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Амистад".

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Амистад".

Представник відповідача - ОСОБА_4 заступника начальника управління - начальника відділу державного земельного кадастру - заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, в судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Амистад" не заперечував.

Представник відповідача - Міськрайонного управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання не здійснювати розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути питання щодо залучення до участі у справі третьої особи без участі представника відповідача - Міськрайонного управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Амистад".

Керуючись положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 53, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Амистад" (адрес: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188-А).

Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Амистад", надати письмові письмові пояснення з приводу даної адміністративної справи.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 07.06.2012 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати третій особі копії позовної заяви з доданим до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.