Справа № 2а/1570/1230/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1230/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області за участю третьої особи Реєстраційного екзаменаційного відділення №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області за участю третьої особи Реєстраційного екзаменаційного відділення №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій СУ ГУ МВС України в Одеській області по несвоєчасному повідомленню позивача та Ягорлицької митниці про зняття арешту з автомобіля постановою від 25.08.2008року марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Т320 СДІ 2001 року випуску номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна дизельний, обєм двигуна 3222 см3, номер двигуна НОМЕР_2 незаконними, зобовязання Реєстраційне екзаменаційне відділення №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати автомобіль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Т320 СДІ 2001 року випуску номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна дизельний, обєм двигуна 3222 см3, номер двигуна НОМЕР_2 на підставі Закону України №427-У від 06.12.2006 року «Про податок з власників транспортних засобів, машин та механізмів»за тарифами у сумі 960 грн., які існували станом на 29.02.2008року.

Суд вважає, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна бути подана у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області за участю третьої особи Реєстраційного екзаменаційного відділення №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.9 п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відповідач - це субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. В свою чергу, згідно з ч. 7 п.1 той самої статті КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем зазначено ГУ МВС України в Одеській області в той час, як вимоги заявлені до СУ ГУ МВС України в Одеській області та третьої особи Реєстраційно екзаменаційного відділення №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області які є структурними підрозділами ГУ МВС України в Одеській області, до яких не можуть бути заявлені позовні вимоги.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах суддя вважає, що позов повинен бути залишений без руху, а ОСОБА_1 необхідно надати термін для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з визначенням тих відповідачів, до яких предявляються вимоги, та які є субєктами владних повноважень у розумінні викладеному у ст. 3 КАС України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105,106,107, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області за участю третьої особи Реєстраційного екзаменаційного відділення №11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 24 лютого 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко