Справа № 707/10/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.04.2010р. № 2а- 707/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить визнати нечинним рішення директора КП "Харківське міське БТІ" ОСОБА_3 № 5260 від 11.12.2008 року про відмову реєстрації підсобного приміщення. Зобов'язати відповідача директора КП "Харківське міське БТІ" зареєструвати підсобне приміщення, побудоване за згодою сусідів, за рахунок коридорів Х, ХА, ХІ.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Харківської міської ради. В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою вул. Новом*ясницька, 6 право власності зареєстровано за ЖЕО Червонозаводського району на підставі рішення виконкому Червонозозаводської райради народних депутатів від 26.12.1990 р. № 365. Таким чином, спірне майно є власністю Територіальної громади та у відповідача відсутні відомості про вибуття цього майна з власності Територіальної громади м. Харкова.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Харківської міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.10 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

2. Залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду.

3. Запропонувати 3-й особі надати заперечення на позов та докази в його обґрунтування.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П'янова Я.В.