Справа № 2270/5588/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5588/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 891 923, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 571110,99 грн., яка виникла на підставі декларації з ПДВ № 35340 від 18.01.2011 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.01.2011 року, з податку з доходів фізичних осіб в сумі 320654,81 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 14.01.2011 р. та по податку з доходів найманих працівників в сумі 158,17 грн., яка виникла відповідно до акту документальної перевірки від 28.12.2010 року № 2901/17-02 у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача, оскільки він не вказав поважної причини не прибуття в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований виконавчим комітетом Шепетівської міської ради Хмельницької області 27.02.2001 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 18.04.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 571110,99 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 14.01.2011 року, декларацією з ПДВ № 35340 від 18.01.2011 року, розрахунком заборгованості, по податку з доходів фізичних осіб в сумі 320654,81 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 14.01.2011 р. та по податку з доходів найманих працівників в сумі 158,17 грн., який підтверджується актом документальної перевірки від 28.12.2010 року № 2901/17-02, розрахунком № 2901/17-020 від 28.12.2010 року та матеріалами справи.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки визначені Податковим кодексом України.

За змістом п. 57.1 ст.57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що Шепетівською ОДПІ на адресу відповідача надіслано податкові вимоги перша № 1/1628 від 31.12.2008 року та друга № 2/73 від 06.02.2009 року, які були отримані відповідачем.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачем було оскаржено до Хмельницького окружного адміністративного суду податкові повідомлення - рішення № /0 від 14.01.2011 року та № /0 від 14.01.2011 року, на підставі яких позивач просить стягнути суму заборгованості.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року по справі № 2270/6102/11 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" № /0 від 14.01.2011 року та № /0 від 14.01.2011 року залишено без задоволення.

Вказана постанова суду вступила в законну силу на підставі ст.254 КАС України та згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011 року.

Судом встановлено, що податковий борг в сумі 891 923,97 грн., з них заборгованість по податку на додану вартість 571 110,99 грн., заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 320654,81 грн. та по податку з доходів найманих працівників 158,17 грн., узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачено платником податків у встановлені законодавством строки, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, корінцями податкових вимог першої № 1/1628 від 31.12.2008 року та другої № 2/73 від 06.02.2009 року та податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від 14.01.2011 року та № /0 від 14.01.2011 року, які не скасовані у встановленому законом порядку.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Пунктом 87.11. ст.87 Податкового кодексу України, встановлено право органу стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України,ст.ст.158-163, 167, 186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( м. Шепетівка, пров. Чернишевського, 39, код НОМЕР_2) кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 891923,97 грн. (вісімсот дев'яносто одну тисячу дев'ятсот двадцять три грн. 97 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2012 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1