Справа № 4845/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

22.07.2010р. № 2а- 4845/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Шляхова О.М.

За участю секретаря - Чмутової К.А.

За участі представників сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.04.2010р.),

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 90/1199 від 25.03.2010р.),

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_3
доГоловного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ленінський районний відділ управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області
пропоновлення на посаді,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ незаконним внаслідок порушення передбачених діючим законодавством України процедури звільнення осіб начальницького складу за відсутності законних підстав для звільнення; визнати не чинним та скасувати наказ № 8о/с від 27.01.2010 року щодо звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника з КЗ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області; викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Дмитрієвну; стягнути з відповідача грошове забезпечення за весь час затримки його виплати, а саме: з часу незаконного звільнення по час поновлення на роботі, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн. Позивач не заперечує проти залучення в якості 2-го відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Куп»янської райдержадміністрації Харківської області.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі - Харківське міське Управління ГУМВС, оскільки позивач проходив службу в підрозділі, який підпорядкований Харківському міському Управлінню ГУМВС в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29).

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення в якості другого відповідача по справі - Харківське міське Управління ГУМВС.

Керуючись ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Харківське міське Управління ГУМВС (адреса: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29).

Запропонувати відповідачу надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шляхова О.М.