Справа № 1302/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.03.2011р. № 2а- 1302/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства «Українськая Восточная Рибная компанія»Товариство з обмеженою відповідальністю до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Купянської ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 27.08.2010 року № /0, від 20.09.2010 року № /1, від 30.11.2010 року № /2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача по справі СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові, оскільки позивач з 27.01.2011 року переданий на обслуговування до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові. Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення приймалися Купянською ОДПІ у Харківській області. Згідно доповідної записки від 18.03.2011 року № 416/29-012 позивача з 27.01.2011 року відповідно до п.п.10.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом ДПА України передано на обслуговування до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надано права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що розгляд справи та рішення по ній може вплинути на права та обов'язки СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.53 КАС України суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства «Українськая Восточная Рибная компанія»Товариство з обмеженою відповідальністю до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення задовольнити

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.