overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1978/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1978/14

УХВАЛА

про залучення третьої особи

07.02.2014р. № 820/1978/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ТЕХНІКА-СОЮЗ" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ТЕХНІКА-СОЮЗ", в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство "ТЕХНІКА-СОЮЗ".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/4145/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 квітня 2014 р. № 820/4145/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до Державної міграційної служби в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_6, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- визнати незаконними зняття з реєстрації ОСОБА_6 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_7 з анулюванням, приватизації квартири;

- визнати рішення про відновлення реєстрації ОСОБА_6 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, відповідачем ДМС України в Харківській області.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про визнання третіми особами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість відповідачів по справі.

У судовому засіданні представник позивача, відповідачі та представники відповідачів проти клопотання не заперечували, вважали доцільним здійснити таку заміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що позивачем не висунуто вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, суд приходить до висновку про необхідність визнати вказаних осіб третіми особами по справі.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки

УХВАЛИВ:

Визначити третіми особами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до Державної міграційної служби в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/34/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.01.2014р. № 820/34/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі Скріпнік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства про стягнення пені,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представниками сторін повідомлено про те, що на час розгляду справи з 02.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 державне авіаційне орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробниче підприємство перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Згідно ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі зокрема з ініціативи суду.

Представники сторін у судовому засіданні проти залучення ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не заперечували.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, суд дійшов висновку про залучення ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/2416/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

14.02.2014р. № 820/2416/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/1886/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06.02.2014р. № 820/1886/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2014 року Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/1370/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.02.2014 № 820/1370/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участі: позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, відповідача та третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_6, про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, оплату за час вимушеного прогулу, виплату матеріальної допомоги та грошової винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної фінансової інспекції України відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_6, про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, оплату за час вимушеного прогулу, виплату матеріальної допомоги та грошової винагороди, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державну фінансову інспекцію України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати Державній фінансовій інспекції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/2467/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

14.02.2014р. № 820/2467/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши у приміщенні суду у в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Дзержинський районний відділ у місті Харкові ГУДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/2376/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

13.02.2014р. № 820/2376/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов'язки державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Роз'яснити третій особі, що вона має права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/13570/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залучення третіх осіб

вступна та резолютивна частини

23.04.2014р. № 820/13570/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Кот Ю.А.,

у присутності представника позивачів ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Близнюківської районної державної адміністрації, треті особи: відділ Держкомзему Близнюківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

встановив

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня її проголошення

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.52-53,160,185 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання третьої особи ОСОБА_4 та її представника про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, осіб, яким на підставі розпоряджень №32 від 19.01.2010 р., №68 від 02.02.2010 р. та № 625 від 01.06.2012 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення права власності на земельні ділянки в натурі із земель колективної власності реформованого СВК "Харківська овочева фабрика" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Алісівської сільської ради" видано державні акти на право власності на земельні ділянки залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.