Справа № 2а/2370/5893/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5893/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

12.07.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, в якій позивач ставить питання щодо визнання незаконною відмову відповідача від проведення державної реєстрації додаткових угод до договорів оренди землі у кількості 85 штук та зобовязання провести державну реєстрацію додаткових угод до договорів оренди землі у кількості 85 штук .

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- не зазначено дату підписання позовної заяви;

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Приписами п.7 ст.56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, організації, в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

Як вбачається з матеріалів позову, позовна заява підписана генеральним директором СТОВ «Лан» ОСОБА_1 При цьому, суд зазначає, що до позовної заяви не було надано документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_1 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені СТОВ «Лан».

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі матеріали позовної заяви необхідно привести у відповідність із ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»до міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 липня 2011 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України

Суддя Н.Ю. Гриньковська