Справа № 538/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.03.2011р. № 2а- 538/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі - Гетьман Н.В.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (відповідач 1), Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (відповідач 2) про скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у якому просить суд скасувати п. 1 Наказу головного Управління МВС України в Харківській області "Про порушення службової дисципліни працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області та покарання винних" за № 965 від 20.10.2010 р. в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ; скасувати п. 2.1 Наказу головного Управління МВС України в Харківській області "Про порушення службової дисципліни працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області та покарання винних" за № 965 від 20.10.2010 р. в частині утримання з ОСОБА_2 грошового забезпечення за час прогулу; поновити ОСОБА_2 на роботі з 20.10.2010 р. на посаді заступника командира взводу ДПС м.д.м. Мерефа БДПС (для обслуговування доріг державного значення) ГУМВС України в Харківській області; стягнути з державного бюджету України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.11р. залучено до участі у справі № 2а-538/11/2070 як другого відповідача - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

В попередньому судовому засідання суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 начальника ГУМВС України в Харківській області Генерал - майора міліції ОСОБА_4

Представники позивача та відповідача 2 дане питання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача 1 у судове засідання 02.03.11р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси начальника ГУМВС України в Харківській області Генерал - майора міліції ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити його як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача 2.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі начальника ГУМВС України в Харківській області генерал - майора міліції ОСОБА_4 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

2. Зобов'язати третю особу надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - начальнику ГУМВС України в Харківській області генерал - майору міліції ОСОБА_4 направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Горшкова О.О.