Справа № 2а-5121/09/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5121/09/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

26 вересня 2011 року Справа № 2а-5121/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар – Кузнецов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2009р. в адміністративній справі № 2а-5121/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто зі спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Чапаєва, 2, код ЄДРПОУ 02124864) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 45а, код ЄДРПОУ 21366449) 553 (п’ятсот п’ятдесят три) грн. 74 коп. боргу на покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період травень-жовтень 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2011р., в свою чергу, апеляційну скаргу спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» повернуто апелянту.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання 26 вересня 2011 року не з’явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

При цьому вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Після набрання постановою законної сили заходи забезпечення адміністративного позову втрачають свою силу автоматично.

Оскільки постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2009р. в адміністративній справі № 2а-5121/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій набрала законної сили, вжиті згідно ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2009р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 2а-5121/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до спеціалізованого виробничого приватного підприємства «Факел» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар