Справа № 2-а-1276/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/10/2270
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

22 лютого 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-транс" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

подано

19 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-транс" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2010 провадження у справі відкрито.

Представником ДПІ у м. Хмельницькому було надано клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони ТОВ «Актив-Транс» вчиняти буді які дії щодо відчуження майна та здійснення операцій з грошовими коштами на розрахункових рахунках, відкритих в Хмельницькій філії ПАТКБ ПриватБанку, № 3001, № 3005, № 2051, № 3001, № 2983, № 3005, АКІБ Укрсиббанк № 6100, № 6100, Хмельницька обласна філія АКБ Укрсоцбанк № 8471, ПАТ ОСОБА_1 № 4376, Хмельницька ФАТ Брокбізнесбанк № 0301, № 0301, № 0301, ПАТ ОСОБА_1 № 6581, № 4756.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представником позивача у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

За таких обставин, суд вважає клопотання державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-транс" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2