Справа № 2а/2370/3377/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3377/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ-ГАЗ»до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СОВ-ГАЗ»звернулося до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС в Черкаській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо розгляду звернення позивача про видачу технічних умов від 19.04.2011 року та від 22.05.2012 року, на яке надано відповідь від 21.06.2012 року № 13/8-640/1 про неможливість видачі технічних умов, визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду звернення позивача про видачу технічних умов за зверненням від 19.04.2011 року та від 22.05.2012 року, зобовязання відповідача розглянути звернення позивача про видачу технічних умов від 19.04.2011 року та від 22.05.2012 року по суті та видачі позивачеві технічних умов на проектування підїзду до АГНКС (Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе, 6 км +800 метрів).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна процесуальна правосубєктність визначена статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За змістом частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів позову, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 28.03.2012р. Дана довіреність видана товариством з обмеженою відповідальністю «СОВ-ГАЗ»в особі генерального директора ОСОБА_2 Разом з тим, суд зазначає, що до позовної заяви не додано документів, які б належним чином підтверджували повноваження генерального директора ОСОБА_2, станом на день звернення до суду, діяти відповідним чином від імені товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ-ГАЗ».

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ-ГАЗ» до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк до 24 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналів документів, або належним чином їх засвідчених копій, що підтверджують повноваження ОСОБА_3, як генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ-ГАЗ».

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала