Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-1964/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15.02.2011 р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 серії СВ № 223324 від 15.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 260 грн.

Відповідно до приписів статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст.ст. 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення, яке позивач просить скасувати, прийнято відповідачем 15.12.2010, в той час як ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою лише 11.02.2011 р., тобто з порушенням визначеного ст. 289 КАС України строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки постанова серії СВ № 223324 від 15.12.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. містить відомості про вручення її копії, позивач власноручним підписом засвідчив отримання копії оскаржуваної постанови у день її винесення, тобто 15.12.2010 р., звернувся з даним позовом лише 11.02.2011 року, пропустивши десятиденний строк для оскарження, підстав для поновлення строку на оскарження немає, тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.99 , ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: