Справа № 820/1600/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1600/14

УХВАЛА

27.02.2014р. № 820/1600/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання – Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про залучення третіх осіб по справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ФАКТОР", третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ФАКТОР" щодо відомостей місцезнаходження.

Представник позивача у судове засідання 27.02.2014 року не прибув, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду повернулось поштове відправлення від відповідача з відміткою: "за зазначеною адресою не знаходиться".

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляд у справи не надавав.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеного клопотання за відсутності сторін.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається зі змісту клопотання, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції в його обґрунтування вказує на те, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки органу, що проводив реєстраційні дії стосовно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ФАКТОР", а саме на права та обов’язки виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

В даному випадку заявником не доведено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

Клопотання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про залучення третіх осіб по справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ФАКТОР", третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування змін до установчих документів - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних