Справа № 2а-17207/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 листопада 2010 року № 2а-17207/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до державного виконавця Бондар В.М. - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного виконавця Бондар В.М. - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ виходячи з наступного.

Потребують уточнення до змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки у вступній частині позовної заяви позивач зазначає відповідачем державного виконавця Бондар В.М. - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а в описовій частині позовної заяви, відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство "Місто Банк".

Також позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною, а зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржуються дії відповідача стосовно примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

У зв`язку з цим потребують уточнення до змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позов.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію довіреності на представництво інтересів у суді.

Частиною п`ятою ст. 106 КАСУ встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Одночасно з цим, ч. 1 ст. 58 КАСУ встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Відповідно до вищезазначеного, до матеріалів позовної заяви необхідно додати оригінал довіреності або нотаріально засвідчену копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 14.12.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Бондар В.М. - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2.Встановити позивачу строк до 14.12.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.