Справа № 372/2170/15-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

372/2170/15-а

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 серпня 2015 року

м. Київ № 372/2170/15-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу - Трипільської ТЕС до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, за участю прокуратури Київської області, про скасування рішення та зобов’язання вчинити відповідних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року справу №372/2170/15-а (далі - справа) за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу - Трипільської ТЕС (далі - позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (далі - відповідач) про скасування постанови відповідача від 28 квітня 2015 року №3-2804/3-10/10-26/2804/06/01 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності (далі - оскаржувана постанова) та закриття провадження у справі щодо стягнення із Трипільської ТЕС штрафу у розмірі 1096200,00 грн. передано за територіальною підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду та вирішення справи визначено суддю Данилишина В.М.

Під час підготовки справи до розгляду судом з’ясовано, що у матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовом, повідомлення прокуратури Київської області від 14 липня 2015 року №08/2-1134вих-15 про вступ у справу, а також те, що належним відповідачем у справі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - відповідач).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 22, 24, 60, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №372/2170/15-а за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу - Трипільської ТЕС до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення та зобов’язання вчинити відповідних дій.

2. Питання щодо строку звернення позивача до суду з позовом розглянути та вирішити протягом судового розгляду справи

3. Допустити прокуратуру Київської області до участі у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 16 вересня 2015 року о 09 год. 10 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокуратури.

6. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, у тому числі документів, на підставі яких суд міг би прийти до висновку про дотримання (пропущення з поважних причин) позивачем встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду з позовом (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

7. Витребувати у відповідача та зобов’язати його надати у судове засідання через уповноваженого представника: 1) письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення; 2) засвідчені копії оскаржуваної постанови, а також документів, які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при її прийнятті (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

8. Роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та прокуратурі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин