Справа № П/811/2514/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2015 року Справа № П/811/2514/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько,розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману грошову допомоги у розмірі 2 180,53 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Крім того, позивачем, з метою запобігання цільового розтрачання бюджетних коштів в умовах дефіциту державного бюджету та дотриманням вимог антикорупційного законодавства та враховуючи майновий стан, було заявлено клопотання про звільнення Управління від сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч.2 ст.88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши подані суду матеріали не встановлено наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає. В той же час, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 182,70 грн. до для ухвалення рішення по справі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 88, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити позивачу - Управлінню соціального захисту населення Світловодської міської ради сплату судового збору в сумі 182,70 грн. до дня ухвалення рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о 12:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - письмові пояснення в частині поважності пропуску строку звернення до суду з посиланням на норми чинного законодавства та доданням відповідних доказів;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати коштів у розмірі 2 180,53 грн. - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3