Справа № 2а/0570/13194/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/14182/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м.Слов'янськ, виконавчого комітету Святогірської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення № 98 від 27.04.2011, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2а/0570/13194/2012.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Листом від 21 квітня 2015 року повторно витребувано справу №2а/0570/13194/2012 з Донецького окружного адміністративного суду.

20 травня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист з Донецького окружного адміністративного суду, де зазначено, що у зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду адміністративна справа № 2а/0570/13194/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м.Слов'янськ, виконавчого комітету Святогірської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення № 98 від 27.04.2011 вважається втраченою, у зв'язку із чим надіслати її неможливо.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частинами першою та третьою статті 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 279 КАС України, -

у х в а л и в :

Донецькому окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/13194/2012 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»м.Слов'янськ, виконавчого комітету Святогірської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення № 98 від 27.04.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко