Справа № 820/15713/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.11.2014 р. № 820/15713/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бездітка Д.В.,

суддів Сагайдака В.В., Шляхової О.М.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3,

Державної реєстраційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 11363930 від 04 березня 2014 року;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, подану до ОСОБА_4 служби Харківського районного управління юстиції Харківської області 21 лютого 2014 року 10:14:13, за реєстраційним номером 5535376.

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 службу Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Представник позивача проти залучення ОСОБА_4 служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не заперечував.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_4 служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від ОСОБА_4 служби Харківського районного управління юстиції Харківської області належним чином завірену копію облікової справи щодо заяви ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 21.02.2014 р. за реєстраційним номером 5535376.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі - ОСОБА_4 службу Харківського районного управління юстиції Харківської області (вул. Короленко, 16-А, м. Харків, 61001), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Витребувати від ОСОБА_4 служби Харківського районного управління юстиції Харківської області належним чином завірену копію облікової справи щодо заяви ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 21.02.2014 р. за реєстраційним номером 5535376.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 01.12.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2014 року.

Головуючий суддя Д.В.Бездітко

суддя В.В. Сагайдак

суддя О.М. Шляхова