overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8303/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8303/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 170,00грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 08 грудня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області.

Відповідач суду не повідомив причини неявки у судове засідання.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19 грудня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/7860/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7860/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість по фінансових санкціях в сумі 170 грн.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 40 хв. 10 листопада 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 40 хв. 22 листопада 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/8122/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8122/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого прокурором м. Черкаси до комунального підприємства «Центральний стадіон»Черкаської міської ради», треті особи - Департамент освіти та гуманітарної політики, ОСОБА_1 про визнання наказу незаконним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Черкаси звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства «Центральний стадіон»Черкаської міської ради», треті особи - Департамент освіти та гуманітарної політики, ОСОБА_1, в якій просить визнати наказ директора КП «Центральний стадіон» Черкаської міської ради»від 01.11.2010 року № 53-к «Про прийняття ОСОБА_1В.» незаконним в частині прийняття ОСОБА_1 на посаду заступника директора з фінансово господарських питань з 01.11.2010 року за сумісництвом; зобовязати КП «Центральний стадіон»Черкаської міської ради» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття його на посаду заступника директора з фінансово господарських питань з 01.11.2011 року на підставі наказу від 01.11.2011 року № 53-к із врахуванням виключення з формулювання тексту наказу термін «за сумісництвом».

Ухвалою суду від 17.11.2011року, позовну заяву прокурора м. Черкаси до комунального підприємства «Центральний стадіон»Черкаської міської ради», треті особи - Департамент освіти та гуманітарної політики, ОСОБА_1 про визнання наказу незаконним та зобовязання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в позовній заяві до 07.12.2011року.

У зазначений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду та надано суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Частиною 2 статті 102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 20 грудня 2011 року заяву прокурора м. Черкаси до комунального підприємства «Центральний стадіон»Черкаської міської ради», треті особи - Департамент освіти та гуманітарної політики, ОСОБА_1 про визнання наказу незаконним та зобовязання вчинити дії.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/8501/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 року справа № 2а/2370/8501/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська ОДПІ звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 10 січня 2012 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/8562/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8562/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків за ІV-й квартал 2010 року в сумі 878,34грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області.

Відповідач суду не повідомив причини неявки у судове засідання.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10 січня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/8380/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8380/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафної санкції, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафної санкції за 2010 рік в сумі 4416,56грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 грудня 2011 року о 08 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Відповідач суду не повідомила причини неявки у судове засідання.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20 грудня 2011 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/8622/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 грудня 2011 року справа № 2а/2370/8622/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Електро Промпобутсервіс» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства «Електро Промпобутсервіс».

Згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Електро Промпобутсервіс»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 січня 2012 року подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача та у строк не пізніше семи днів за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/8120/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8120/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., в порядку здійснення процесуальних дій з підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання нечинним акту та скасування припису, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання нечинним акту Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 30.09.2011р. та скасування припису відповідача від 30.09.2011р.

Ухвалою від 15.11.2011р. позивачеві відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині заявлених вимог щодо визнання нечинним акта від 30.09.2011р.

Крім того, ухвалою суду від 15.11.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних щодо скасування припису відповідача від 30.09.2011р., якою відповідача зобовязано надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Проте, у судові засідання 25.11.2011р. та 08.12.2011р. відповідач свого представника не направив, ухвалу суду від 15.11.2011р. не виконав.

Принцип офіційності в адміністративному судочинстві обумовлює низку особливостей у процесі доказування. Зокрема, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд уповноважений вживати різноманітні процесуальні дії для вирішення переданого йому публічно-правового спору, зокрема і збирання доказів шляхом їх витребування на вимогу сторони або із власної ініціативи. Суд сприяє в реалізації обовязку сторін доводити ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення і витребовує необхідні докази відповідною ухвалою, що надсилається особам, в яких знаходиться доказ. (ст.ст.69, 71, 79 КАС України).

Частино 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

08.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 14 год. 15 хв. 13.12.2011р.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, КАС України,

ухвалив:

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області в якості письмових доказів у справі №2а/2370/8120/2011 надати суду належним чином засвідчені документи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті припису від 30.09.2011р., а також заперечення на адміністративний позов у разі невизнання позовних вимог ОСОБА_1

Суд попереджає про відповідальність за невиконання рішення суду передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Гриньковська
Справа № 2а/2370/8401/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8401/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі слати страхових внесків та штрафної санкції в розмірі 1 661 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 02 грудня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала