Справа № 11126/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесеобленерго»»в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж в особі начальника ОСОБА_3 до заступника прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства №16-7278-10 (вих.) від 06.10.2010року.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесеобленерго»»в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж в особі начальника ОСОБА_3 до заступника прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства №16-7278-10 (вих.) від 06.10.2010року.

Ухвалою від 24 листопада 2010 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до слухання у судовому засіданні.

У відкритому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

Суд приходить до висновку, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 53КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2

Викликати ОСОБА_2 в наступне судове засідання та запропонувати йому надати до суду письмові пояснення по справі та докази, які у нього є у строк до 26 січня 2011 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками та витягом процесуальних прав та обовязків надіслати третій особі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко