Справа № 13383/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

09.01.2013р. № 2а- 13383/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у проведенні перерахунку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до п. 2 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо працівника ОСОБА_2, з урахуванням стажу роботи на підприємстві Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" (правонаступником, якого є ПАТ "Укрспецбудмонтаж") неправомірними;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до п. 2 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо громадянина України, який працював на підприємстві Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" та має право на пільгову пенсію, а саме: ОСОБА_2, з урахуванням стажу роботи на підприємстві Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" (правонаступником, якого є ПАТ "Укрспецбудмонтаж"), а саме 4 роки 9 місяців 11 днів;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська внести зміни до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. 2 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та в графі стажу щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підприємстві ПАТ "Укрспецбудмонтаж" зазначити - 4 роки 9 місяців 11 днів;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська направити нові розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. 2 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював в Українському спеціально будівельно-монтажному підприємстві "Укрспецбудмонтаж" (правонаступником, якого є ПАТ "Укрспецбудмонтаж") з урахуванням внесених змін направити на адресу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача у вирішенні питання залучення тертої особи поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача не прибув, надав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

В судове засідання представник третьої особи не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом оскарження є правомірність призначення пенсії ОСОБА_2 за час роботи в Українському спеціально будівельно-монтажному підприємстві "Укрспецбудмонтаж" (правонаступником, якого є ПАТ "Укрспецбудмонтаж") .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.