overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11178/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.09.2010р. № 2а- 11178/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В.,

за участю секретаря Воронкової К.П.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Градієнт ГРУПП" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум, -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Градієнт ГРУПП" - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості другого відповідача по справі - Харківську митницю державної митної служби України.

Представники позивача не заперечували проти залучення другого відповідача.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення другого відповідача по справі.

Вислухавши представників позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Харківську митницю державної митної служби України.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Харківську митницю державної митної служби України. як другого відповідача.

2. Запропонувати другому відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу - Харківській митниці державної митної служби України направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 10399/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.10.2010р. № 2а- 10399/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року було відкрито провадження по справі.

На судове засідання, призначене на 07.10.2010 року о 14:45 годині, сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, жодних клопотань не надали.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-10399/10/2070 на 22.10.10 року о 14:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20.

2. Зобовязати позивача надати до суду докази реєстрації відповідача як платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 37670/09/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.10.2010р. № 2-а-37670/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу державної реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності Балакліїської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Відділення державного казначейства у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Органу державної реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Відділення державного казначейства у Балаклійському районі Харківської області, в якій позивач просить суд: визнати дії органу державної реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області щодо реєстрації 25.03.2004 року в реєстрі суб"єктів підприємницької діяльності Балаклійської державної районної адміністрації Харківської області за № 0010216 нової редакції Статуту ТОВ "Чарівниця" 2004 року, затвердженої на зборах засновників згідно протоколу № 1 від 24.02.2004 року - протиправними.

Ухвалою від 07 жовтня 2010 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2010 року о 14:30 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 07 жовтня 2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням.

Відомості про вручення копії ухвали від 07 жовтня 2010 року та судові повістки позивачу в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-37670/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до Органу державної реєстрації суб"єктів підприємницької діяльності Балакліївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Відділення дежавного казначейства у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, на 15.11.10 року о 15:00 год..

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 10376/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.10.2010р. № 2а- 10376/10/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Мадхат
про стягнення фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 06.10.10 року об 14:00 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.ст. 41, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-10376/10/2070 на 11.10.10 року об 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 5807/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.10.2010р. № 2-а-5807/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Автоальянс" до Територіальної державної інспекції з праці у Харківській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Автоальянс" до Територіальної державної інспекції з праці у Харківській області, в якому просить суд з урахуванням уточнення позовних вимог скасувати:

- припис територіальної державної інспекції праці у Харківській області "20-01-634/0742-0559 від 01 квітня 2010 року, винесений головним державним інспектором праці ОСОБА_2І;

- рішення територіальної державної інспекції праці у Харківській області № 8 від 16 квітня 2010 року, винесене першим заступником начальника інспекції ОСОБА_3

Ухвалою від 01.10.2010 року розгляд справи було відкладено та призначено на 26.10.2010 року о 10:00 годині.

Згідно зворотного повідомлення в матеріалах справи позивачу вручено поштове відправлення 19 жовтня 2010 року. 26 жовтня 2010 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Автоальянс" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-5807/10/2070 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Автоальянс" до Територіальної державної інспекції з праці у Харківській області про скасування припису на 04.11.10 року о 14:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 7886/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.10.2010р. № 2-а-7886/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо самостійного визнання угод укладених між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Геннадієвичем та його контрагентами недійсними (нікчемними).

Судове засідання було призначено 04.10. 2010 року о 11:30.

Позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-7886/10/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними на 05.10.10 р о 12:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 11791/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13 жовтня 2010 року о 14:30 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 24.09.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судових повісток в матеріалах справи немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 12493/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.11.2010р. № 2-а-12493/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 01 листопада 2010 року о 10:20 годині.

В позовній заяві Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області просила розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судових повісток в матеріалах справи немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-12493/10/2070 позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Державний реєстратор Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про припинення підприємницької діяльності на 30.11.10 о 10:20 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 10936/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.10.2010р. № 2-а-10936/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути з відповідача вартість матеріального забезпечення на користь ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості у розмірі 104 грн. 52 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2010 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2010 року о 10:30 годині.

Представник позивача ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки з поштовим повідомленням. Відомості про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін), про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-10936/10/2070 позовом ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків на 25.10.10 о 12:30 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 11830/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни Сумської області

до

Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд"

про

стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку

пільгових пенсій згідно за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання, призначене на 01.11.2010 року о 14:00 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідач жодних клопотань не надав. Позивачем 26.10.2010 року до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 11737/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф-Рембуд"

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

про

визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 15.10.2010 року о 11:00 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, жодних клопотань не надали.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 11045/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2010р. № 2а- 11045/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
3-тя особа про Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 05.10.2010 року о 11:30 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, жодних клопотань не надали.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-11045/10/2070 на 21.10.10 року о 16:20 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський