Справа № 2а-1670/9850/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9850/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного підприємства " Полсервісбуд " про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій і пені, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства " Полсервісбуд " про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 року, фінансових санкцій і пені в розмірі 10 002,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненаданням доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення, документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також неуточненням позовних вимог щодо періоду стягнення заявленої в позові суми боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Для усунення недоліків встановлено строк до 02 грудня 2011 року.

05 грудня 2011 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві із посиланням на виконання вимог ухвали надано до суду наказ про призначення начальника управління, фіскальний чек, а також опис вкладення поштового відправлення.

Згідно наданого позивачем опису вкаладення відповідачу було направлено: розрахунок недоїмки (1), копія звіту (1), копія рішення (1).

Разом з тим, копія самої позовної заяви відсутня у переліку направлених відповідачу документів.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими матеріалами.

Крім того, позивачем не уточнено позовні вимоги щодо періоду стягнення заявленої в позові суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали від 25.11.2011 року виконано не в повному обсязі, усунуто не всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного підприємства " Полсервісбуд " про стягнення недоїмки визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько