overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/836/13-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/836/13-а
Провадження № 2-а/702/16/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

04 липня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря: - ОСОБА_1,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області управління контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 27.06.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судом проведені підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь по справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, сторонам встановлені строки їх подання до 12.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 110-121, 158-160 , 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області управління контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 13 год. 30 хв. 12.07.2013 року в залі Монастирищенського районного суду.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/1201/13-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1201/13-а
Провадження № 2-а/702/21/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

23 вересня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Красноперекопського РВ про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач 13.09.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судом проведені підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь по справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, сторонам встановлені строки їх подання до 01.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 110-121, 158-160 , 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Красноперекопського РВ про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 08 год. 30 хв. 01.10.2013 року в залі Монастирищенського районного суду.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 760/15395/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/593/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської РДА в м. Києві про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської РДА в м. Києві про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 28 вересня 2015 року на 17:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 2а/1570/9082/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9082/2011

Справа № 2а/1570/9082/2011

УХВАЛА

24 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Комунального транспортного підприємства «Міська аварійно-санітарна служба»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 752,44грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Комунального транспортного підприємства «Міська аварійно-санітарна служба»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 та ч.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком№2) в сумі 752,44грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 04.11.2011р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 24.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «15»грудня 2011року на 11:40год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «15»грудня 2011року на 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

15 грудня 2011 року 11:40
Справа № 2а/1570/10717/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Прокуратури Генічеського району Херсонської Області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеського району Херсонської Області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакс»про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у загальному розмірі 126794,82грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокуратури Генічеського району Херсонської Області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеського району Херсонської Області, в якому позивач просить суд стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакс»податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у загальному розмірі 126794,82грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Прокуратури Генічеського району Херсонської Області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеського району Херсонської Області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.01.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Прокуратури Генічеського району Херсонської Області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеського району Херсонської Області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакс»про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у загальному розмірі 126794,82грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.01.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/10835/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції у Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку у загальному розмірі 14126,30грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції у Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по земельному податку у загальному розмірі 14126,30грн.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ізмаїльській Обєднаній державній податковій інспекції Одеської області у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/10863/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівськ Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 283,90грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівськ Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість по єдиному податку у загальному розмірі 283,90грн.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з відчуження майна, що належить йому на праві власності

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з відчуження майна, що належить йому на праві власності.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Іллічівськ Одеської області у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії з відчуження майна, що належить йому на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/10883/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Кворум Оптима»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство «Кворум Оптима».

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 12.01.2012р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Кворум Оптима»про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 12.01.2012р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/10095/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеконт М»про стягнення з активів платника податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4863,30грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеконт М» податкову заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 4863,30грн.

Ухвалою суду від 29.11.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 29.11.2011р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 14.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «24»січня 2012року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «24»січня 2012року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

24 січня 2012 року 12:00