Справа № 127/20090/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/635/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служи Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування арешту на майно, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, зміст позовних вимог тощо.

Натомість, позивачем не зазначено засобів звязку сторін, адресу електронної пошти. Не залучені до участі у справі інші особи з наданням останнім відповідного процесуального статусу, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позовна заява викладена не чітко, не коректно, відсутній чіткий, обґрунтований виклад обставинипо справі з яких би дійсно вбачалось порушення законних прав та інтересів позивача та в чому вони полягають, а тому позивачу необхідно викласти позовну заяву в новій редакції.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн., та не зазначено підстав для звільнення останнього від судового збору, у разі наявності таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 08 вересня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служи Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування арешту на майно, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08 вересня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: