overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5359/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5359/10/2270/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі Хмельницької області до підприємства Ізяславської виправної колонії №31 управління Державного департаменту про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі звернулось з позовом до підприємства Ізяславської виправної колонії №31 управління Державного департаменту про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків.

10 серпня 2010 року Хмельницьким окружним адміністративним судом була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

В процесі вивчення матеріалів справи суд вважає, що на підставі повідомлених позивачем обставин не можливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі Хмельницької області до підприємства Ізяславської виправної колонії №31 управління Державного департаменту про стягнення заборгованості по страхових внесках.призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 06.10.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 6.12
Справа № 9996/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9996/11/2070
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

13 вересня 2011 р.
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом приватного підприємства "ХПТФ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства ставиться питання про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 05.05.2011 року № /0, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, що прийняті стосовно нього.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача, та що на думку суду підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 24 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 24, 133, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 42421/09/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2010р. № 2-а- 42421/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача - не прибув,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.03.2009 р. № /0 та № /0, від 18.05.2009 р. № /1 та № /1, від 25.06.2009 р. № /2 та № /2.

30.11.2010 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання з проханням провідкладення справи на іншу дату, у звязку з його хворобою та не проведенням судового засідання за відсутності представника ТОВ «Оргтехбуд».

Представник відповідача в даному питанні поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання прийшов до такого висновку:

У матеріалах клопотання немає даних що свідчать про хворобу представника позивача, а отже суд не вбачає поважних причин не явки до судового засідання представника позивача.

Одночас, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у звязку з відсутністю представника позивача без поважних причин.

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 2а-42421/09/2070 у зв"язку з неявкою представника позивача без поважної причини на 08.12.10 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Панов М.М.
Справа № 2-а-6902/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6902/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

27 вересня 2010 року дану позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків до 11.10.10 р.

Позивач усунув недоліки позовної заяви 11.10.10 р.

Адміністративний позов відповідає ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2740/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2740/10/2070

У Х В А Л А

30.11.2010 р. № 2а- 2740/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши заяву про поновлення провадження у справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРП " Укрпромтех" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету заборгованість в сумі 6714,37 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2010 року зупинено провадження у справі до розгляду іншої справи № 2а-8317/10/2070 за позовом ТОВ "ВРП" Укрпромтех" до Харківської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

29.11.2010 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження в адміністративній справі у зв"язку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 року апеляційна скарга ТОВ "ВРП" Укрпромтех" залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року по справі № 2а-8317/10/2070 за позовом ТОВ "ВРП" Укрпромтех" до Харківської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення залишена без змін.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2740/10/2070 за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРП " Укрпромтех" про стягнення податкового боргу .

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 13865/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.12.2010р. № 2-а-13865/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор - виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор - виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 року справу призначено до судового розгляду на 03 грудня 2010 року о 10:00 годині.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 05.11.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від цього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13865/10/2070 позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор - виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності на 10.01.11 о 09:25 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2-а-6864/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6864/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 федерації танцювального спорту про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 федерації танцювального спорту про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 11584/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

21 вересня 2011 р.
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства ставиться питання про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 2 806 188 грн.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, проти чого не заперечувала сторона відповідача, та що на думку суду підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 24 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 24, 133, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 822/5289/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5289/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 вересня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/5318/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5318/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Малого приватного наукового-виробничого підприємства "Аскольд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Малого приватного наукового-виробничого підприємства "Аскольд" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15.09.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5373/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5373/10/2270/17
У Х В А Л А

24 вересня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу .

18 серпня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 23 вересня 2010 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новобуд" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Судове засідання провести одноособово, 06 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд.42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1