Справа № 2а-1670/8829/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8829/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства " Зогаль", третя особа - Управління Державного казначейства в Чутівському районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства " Зогаль", третя особа - Управління Державного казначейства в Чутівському районі про стягнення заборгованості за бюджетною позичкою за рахунок активів платника податків в розмірі 26 947,01 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито, позивача зобов'язано надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими матеріалами, належним чином завірені копії державного контракту, укладеного між ФГ "Литовченко" та ДП "Хлібна база № 88", докази на підтвердження несвоєчасності повернення бюджетної позички відповідачем.

15 листопада 2011 року позивач в судове засідання не з'явився, вищевказані документи суду не надав, надіслав клопотання, яким просив відкласти розгляд справи, а також, враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на поданні Управління Державного казначейства в Чутівському районі, просив зобов'язати вказане Управління надати копії документів, що підтверджують факт отримання відповідачем зазначеної позички.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Оскільки ОСОБА_1 МДПІ є позивачем по справі та повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, беручи до уваги, що документи, які позивач зобов'язувався судом надати, не надані, суд приходить до висновку про необхідність витребування таких документів.

Крім того, враховуючи, що Управління Державного казначейства в Чутівському районі не є юридичною особою, для правильного вирішення даної справи суд вважає за необхідне замінити третю особу Управління Державного казначейства в Чутівському районі на Головне управління Державного казначейства в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими матеріалами, належним чином завірені копії державного контракту, укладеного між ФГ "Литовченко" та ДП "Хлібна база № 88", докази на підтвердження несвоєчасності повернення бюджетної позички відповідачем, докази наявності у відповідача заявленої до стягнення заборгованості.

Зазначені документи надати у строк до 28 листопада 2011 року.

Замінити третю особу Управління Державного казначейства в Чутівському районі на належну - Головне управління Державного казначейства в Полтавській області.

Розгляд справи відкласти на 11-30 29 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько