overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-229/1908/2010
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-229/1908
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспекції ВДАІ ОАТ в Козівському районі, про оскарження протоколу ВО№088597 від 24.03.2010 року і притягнення до кримінальної відповідальності автоінспекторів ВДАІ ОАТ в Козівському районі ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною заявою до інспекції ВДАІ ОАТ в Козівському районі, про оскарження протоколу ВО№088597 від 24.03.2010 року і притягнення до кримінальної відповідальності автоінспекторів ВДАІ ОАТ в Козівському районі ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відшкодування моральної шкоди.

Згідно КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не оскаржується, відповідно до ст. 287 КУпАП оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його заявою до інспекції ВДАІ ОАТ в Козівському районі, про оскарження протоколу ВО№088597 від 24.03.2010 року і притягнення до кримінальної відповідальності автоінспекторів ВДАІ ОАТ в Козівському районі ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відшкодування моральної шкоди.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Львівського апеляційного суду через Козівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 2-а-285/1908/2010
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-285/1908
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

02 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Козівського району в Тернопільській області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до ОСОБА_2, про стягнення фінансових санкцій, ціна позову 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Предявлена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 19.05.2010 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в адміністративній позовній заяві не має доказів, які б підтверджували обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, що останнім не зроблено.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01.06.2010 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративу позовну заяву прокурора Козівського району в Тернопільській області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до ОСОБА_2, про стягнення фінансових санкцій, ціна позову 1700 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Львівського апеляційного суду через Козівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 2-а-309/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з

повторною неявкою позивача в судове засідання

Справа № 2-а-309/1908-2010 р

22 червня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО № 119970 в справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО № 119970 в справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 01 червня 2010 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

22 червня 2010 року позивач повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО № 119970 в справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2010 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд, та подано апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом вірно
Справа № 2-а-393/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення позовної заяви/

Справа № 2-а-393/2010 рік

20 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Хмельницького взводу ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВХ № 227218 в справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2010 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Хмельницького взводу ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВХ № 227218 в справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року, було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано поштову адресу відповідача.

Судом був встановлений строк до 19 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків. Позивачем зазначений недолік у встановлений судом строк не виконаний.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Хмельницького взводу ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВХ № 227218 в справі про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд, та подано апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 2114/889/12
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/889/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з Відповідача Управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні на його користь недоплачені з 01.01.2007 року по 31.12.2011 р. суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати; судові витрати покласти на відповідача; судовий розгляд проводити без його участі.

Вказана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою судді від 03.02.2012 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20.02.2012 р., але ним так і не усунуті недоліки викладені в ухвалі суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 02.08.2010 р. відносно нього була винесена постанова ВТ № 215688 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за здійснення обгону ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу. У звязку з цим, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, у звязку з чим, просить суд скасувати постанову ВТ № 215688 від 24.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.12.2010 р. о 08.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.12.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1157/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Броварського міського відділу ГУМВС України Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 19.01.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 19.01.2011 р. останній керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Бровари по вул..Короленко, здійснив розворот на пішохідному переході, внаслідок чого, 19.01.2011 року Постановою серії АІ № 389367 від 19.01.2011 р. інспектором Броварського міського відділу ГУМВС України Київської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 272 гривень, у звязку з чим просить суд скасувати постанову серії АІ № 389367 від 19.01.2011 року, якою на нього було накладено штраф у розмірі 272,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського міського відділу ГУМВС України Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.02.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1408/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС м.Херсон сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 30.01.2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 30.01.2011 р. останній керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Дружби, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», внаслідок чого, 30.01.2011 року Постановою серії ВТ1 № 016939 від 30.01.2011 р. інспектором ДПС батальйону ДПС м.Херсона сержантом міліції ОСОБА_3 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, у звязку з чим просить суд постанову ВТ1 № 016939 від 30.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС м.Херсон сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25.02.2011 р. о 08.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-583/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу Жовтневої роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 06.12.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 06.12.2010 р. останній рухаючись на автомобілі перевищив швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км./год., внаслідок чого, 06.12.2010 року Постановою серії ВЕ № 262117 від 06.12.2010 р. інспектором взводу Жовтневої роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, у звязку з чим просить суд скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, призначені на 14.01.2011 р. та 21.01.2011 року не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу Жовтневої роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-368/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/11
Постанова

Іменем України

31 січня 2011 року 31 січня 2011р. суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст.71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-IV від 18 листопада 2004 року та вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період, починаючи з 07.06.2010р. по 31.01.2011р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 2-а-480/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-480/11
Постанова

Іменем України

31 січня 2011 року 31.01.2011р. суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005р., рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008р. № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст.71,161,162,183-2 КАС України, ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195-IV від 18 листопада 2004 року та вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період, починаючи з 14.06.2010р. по 31.01.2011р.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.К.Іванцова