Справа № 815/2887/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2887/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання видати акт державного виконавця; зобовязання скасувати арешт та розшук з автотранспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання видати акт державного виконавця; зобовязання скасувати арешт та розшук з автотранспортного засобу.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Згідно з п. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає справу не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить зобовязати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скасувати арешт та розшук з автотранспортного засобу, проте з доданих до адміністративного позову матеріалів вбачається, що арешт майна та оголошення заборони на його відчуження накладено згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського управління юстиції від 30.05.2012 року; оголошено в розшук автомобіль НОМЕР_1 кузов №KL1NF35BE8K745101 згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського РУЮ.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно визначити склад учасників процесу по даному позову в контексті вимог КАС України.

Окрім того, позивач просить скасувати арешт та розшук з автотранспортного засобу, проте не зазначає з якого саме автотранспортного засобу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання видати акт державного виконавця; зобовязання скасувати арешт та розшук з автотранспортного засобу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.05.14

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк