Справа № 2991675/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Київ К/800/39569/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі №18 від 22 квітня 2015 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі зарахувати до пільгового стажуОСОБА_1:

- період роботи з 1 серпня 1975 року по 23 лютого 1976 року в ТДВ Хустський завод залізобетонних виробів с.Рокосово Хустського района;

- період роботи з 1 березня 1976 року по 10 травня 1977 року в ПрАТ Виноградівська ПМК №78 (колишній Виноградівський БМУ №78 треста Закарпаттяводбуд);

- службу в Радянській армії в період з 18 травня 1977 року по 17 червня 1979 року;

- період роботи з 6 липня 1979 року по 6 вересня 1984 року в ПрАТ Виноградівська ПМК №78 (колишній Виноградівський БМУ №78 треста Закарпаттяводбуд).

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16 березня 2015 року, тобто з дня подачі заяви про призначення пенсії.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін