Справа № 826/14693/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14693/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив "Осінній"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві щодо відмови у здійсненні перевірки відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт вимогам законодавства у сфері містобудівної діяльності, у тому числі проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно-технічних і конструктивних рішень, застосування будівельної продукції, будівельних норм, державних стандартів і правил на ділянках по АДРЕСА_1 у м. Києві;

- зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві протягом тижня здійснити державний архітектурно-будівельний контроль шляхом здійснення перевірки відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт вимогам законодавства у сфері містобудівної діяльності, у тому числі проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно-технічних і конструктивних рішень, перевірки достовірності даних, наведених у повідомленні та декларації про початок виконання підготовчих робіт, повідомленні та декларації про початок виконання будівельних робіт, виявлення факту самочинного будівництва об'єкта на ділянках по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м. Києві;

- зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві у разі виявлення порушень містобудівного законодавства скласти протоколи про вчинення правопорушень та акти перевірок, накласти штрафи у межах повноважень, передбачених законом, видати обов'язкові для виконання приписи та надіслати на адресу ОСОБА_1 матеріали перевірки;

- зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві у разі виявлення факту самочинного будівництва об'єкта щодо якого неможливо встановити суб'єкта містобудування, який будує чи збудував такий об'єкт, провести перевірку із залученням представників органів місцевого самоврядування та органів внутрішніх справ та надіслати до відповідного органу внутрішніх справ документи, оформлені за результатами такої перевірки, для встановлення особи суб'єкта містобудування.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 16 жовтня 2014 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки зі слів позивача та представників третьої особи він є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Позивач та представник третьої особи не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 використовується Житлово-будівельним кооперативом "Осінній" для зберігання будматеріалів, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

2. Викликати ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 6 листопада 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Запропонувати ОСОБА_2 надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

4. Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 надати докази права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

6. Надіслати судовий запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві з метою з'ясування інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева