Справа № 2а-284/10/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. Справа № 25695/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Романишин О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року у справі за позовом ТзОВ «Фірма Револт» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Револт» (далі ТзОВ «Фірма Револт) в січні 2010 року звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова (далі ДПІ) та Державної податкової адміністрації у Львівській області та просило визнати протиправним і скасувати рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова від 28.08.2009 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних фінансових санкцій до ТзОВ «Фірма Револт» в сумі 21751 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12.03.2009 року касовий апарат підприємства дав збій оперативної памяті в звязку з чим підлягав ремонту. В звязку з цією обставиною Z звіт за 12.03.2009 року було зроблено після ремонту апарата 13.03.2009 року про що було зроблено відповідні записи та фіксування збою в роботі апарата. Працівниками відповідача дані обставини до уваги не взяті та застосовано до підприємства фінансові санкції, спочатку 45297,70 грн., а після оскарження частина санкцій на суму 23546,70 грн. скасована та залишено штрафні санкції на суму 21751 грн. з чим позивач погодитись не може оскільки всі його дії відповідають вимогам чинного законодавства і є підставно обґрунтованими поломкою РРО.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року позов було задоволено та визнано протиправним і скасовано рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова № НОМЕР_1 від 28.08.2009 року про застосування до ТзОВ «Фірма Револт» штрафних фінансових санкцій в розмірі 21715 грн.

Постанова суду мотивована тим, що податкова інспекція при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення прийшла до помилкового висновку про порушення позивачем вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні з посиланням на не оприбуткування виторгу за 12.03.2009 року в звязку з чим суд першої інстанції визнав дії податкової інспекції в цій частині протиправними та задовільним позовні вимоги.

З цією постановою не погодився апелянт ДПІ у Франківському районі м.Львова, звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року скасувати та винести нову постанову, якою в позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що при прийнятті оскаржуваної постанови судом порушено норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття помилковогорішення.

Відтак апелянт вважає, що платником впродовж дня було продано товарів на суму більшу ніж 4709,34 грн. так, як в кінці робочого дня 12.03.2009 року ТЗОВ «Фірма Револт» було здано виторг в сумі 9250 грн., що перевищує суму проданих товарів за день, зважаючи на поломку касового апарата, а відтак було допущено порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року та винести нову постанову, якою в позові відмовити повністю.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга є підставна і підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджено Постановою правління НБУ від 16.06.1995 року № 637 встановлено, що вся готівка, що надходить до кас має бути своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватись.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 вищевказаного Положення є здійснення готівки в повній сумі її фактичного надходження у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосування РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Судом першої інстанції встановлено, що 12.03.2009 року касовий апарат, який використовував позивач дав збій та помилково в автоматичному режимі вибив чек № 002 про продаж товарів на суму 4929,20 грн., а фактично було продано товарів на суму 579 грн.. Дана обставина на думку суду першої інстанції підтверджується поясненнями свідка та наявними в справі документами.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до переконання, що 12.03.2009 року ТЗОВ «Фірма Револт» було продано товарів на загальну суму 4709,34 грн., а чек на суму 4929,20 грн. був вибитий помилково, внаслідок збою РРО та не може прийматись до уваги і бути врахованим при визначенні загальної суми за 12.03.2009 року.

Разом з тим судом першої інстанції встановлено, що 12.03.2009 року до вечірньої каси інкасаторської служби КБ «Приватбанк», як виторг від реалізації товарів за цей день внесено суму 9250 грн., що підтверджено ордером № 138, розпискою банку від 12.03.2009 року № 868 (а.с.30) та реєстром (а.с.34)

Приймаючи оскаржувану постанову дана обставина судом першої інстанції належним чином не була врахована та оцінена в звязку з чим на думку колегії суддів суд першої інстанції прийняв помилкове рішення.

Відтак колегія суддів, враховуючи вищенаведене вважає, що позивачем допущено порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, що стосується не оприбуткування готівкових коштів (виторгу) в повній сумі за 12.03.2009 року, а відтак дії відповідача ДПІ у Франківському районі м.Львова про застосування штрафних фінансових санкцій у відношення позивача на суму 21751 грн. були правомірними та підставними.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів приходить до переконання, що відповідач належним чином довів, що рішення про застосування штрафних фінансових санкцій у відношенні позивача прийнято правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства в звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Таким чином колегія суддів вважає, що оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2009 року слід скасувати та винести нову постанову, якою в позові відмовити повністю.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.3 ч.1 ст.198, п.3.4. ч.1 ст. 202, ст. 205, ст. 207, ст.212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова задовільнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року у справі № 2а-284/10 скасувати та винести нову постанову, якою в позові відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : І.Я.Олендер

ОСОБА_1

Повний текст постанови виготовлений 04.03.2011 року.