Справа № 4052/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4052/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2010 р.
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Архіпової С.В., Волкової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника відповідача - Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича - Білоусенка М.О.,

представника відповідача - Прокуратури Харківської області - ОСОБА_1,

представника відповідача - Генерального прокурора України ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича, Прокуратури Харківської області, Прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ Харківської області ОСОБА_5, Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без її участі та від позивача - ОСОБА_4 надійшли заяви від 26.05.2010 року та 07.05.2010 року про відвід секретаря судового засідання Тайцева А.Л., в яких позивач зазначає, що зловживаючи судовою владою і службовим становищем, суддя Кухар М.Д. і секретар судового засідання Тайцев А.Л. чинять перепони і порушують право на ознайомлення зі справою, систематично позбавляють позивача можливості повноцінно підготуватися і приймати участь в судовому розгляді.

Представник відповідача - Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича заперечував проти заявленого клопотання і зазначив, що позивач в своєму клопотанні не зазначив підстав для відводу по яким секретар судового засідання не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, тому підстави для відводу секретаря судового засідання, передбачені ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Представник відповідача - Прокуратури Харківської області заперечував проти заявленого клопотання і зазначив, що позивач в своєму клопотанні не зазначив підстав для відводу по яким секретар судового засідання не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, тому підстави для відводу секретаря судового засідання, передбачені ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Представник відповідача - Генерального прокурора України ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання і зазначив, що позивач в своєму клопотанні не зазначив підстав для відводу по яким секретар судового засідання не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, тому підстави для відводу секретаря судового засідання, передбачені ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Вислухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 29 КАС України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

У заяві позивача не викладено обставин, зумовлюючих відвід секретаря судового засідання, таких обставин не виявлено і судом. Дана заява позивача про відвід секретаря судового засідання Тайцева А.Л. необґрунтована, аргументи позивача надумані, не відповідають дійсності, і підстави для відводу секретаря судового засідання Тайцева А.Л., передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Тайцева А.Л. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання Тайцева А.Л. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Архіпова С.В.

ОСОБА_6