Справа № 825/2434/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2434/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Трейд Груп» про стягнення податкового боргу та накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Трейд Груп», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1190,00 грн та накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів Трейд Груп» () зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що 14.03.2011 внесено запис в єдиний державний реєстр, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8) та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 15.03.2011, що підтверджується довідкою (а. с. 9).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктами 95.1-95.3 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, відповідач має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1190,00 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень № від 29.10.2014 на суму 170,00 грн та № 001501530 від 31.10.2014 на суму 1020,00 грн (а.с.10, 113). Вищезазначені податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу за його податковою адресою, однак останнім не отримані, повернуті з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», про що на поштовому відправленні мається відмітка (а. с. 10,13), тобто за податковими нормами вважається врученою.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості податковим органом надіслано податкову вимогу від 16.04.2015 № 559-25, яка була направлена відповідачу за його податковою адресою та повернута з відміткою поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», про що на поштовому відправленні мається відмітка (а. с. 16), тобто за податковими нормами вважається врученою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.33. пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно наявних в матеріалах справи довідок ВРЕВ, інспекції сільського господарства та управління земельних ресурсів, державного реєстру речових прав на нерухоме майно - транспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно у відповідача, відсутні (а.с.19,20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Трейд Груп» (код 37558191, вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14000) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн 00 коп. на р/р 0002, код платежу 18050300; одержувач Місцевий бюджет, банк отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/18050300, банк - ГУДКСУ в Чернігівській області, , МФО 853592, з рахунків в установах банку:

МФО 353348, ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігів, № 260524035;

МФО 353649, Філія АТ «Укрексімбанк», м. Чернігів, № 1169;

МФО 380805, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, № 1.

Накласти арешт на кошти та інші цінності з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів Трейд Груп», код 37558191, що знаходяться у банках, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, в зв'язку з відсутністю майна, яке може бути описане в податкову заставу та має податковий борг в сумі 1190,00 грн, а саме:

МФО 353348, ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігів, № 260524035;

МФО 353649, Філія АТ «Укрексімбанк», м. Чернігів, № 1169;

МФО 380805, АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, № 1.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот