Справа № 2а-496/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2011 року № 2а-496/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у склад колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., судді Маруліна Л. О., Донець В. А., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України Голови Апеляційного суду м. Києва треті особи: Міністерство фінансів України, Апеляційний суд міста Києва, Фінансове управління Шевченківського району міста Києва
про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб
ВСТАНОВИВ:

Позивачами подано позов про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2929/09/2670.

07.12.10 особи, які беруть участь у справі явку своїх повноважених представників в судове засідання не забезпечили. Проте в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання стосовно доцільності роз'єднання позовних вимог позивачів з огляду на наступне.

За правилами ст. 116 КАС України суд може ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений одноособовий порядок звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду.

А також з огляду на наявність практики Верховного Суду України, а саме Постанови Верховного Суду України від 09.12.2008р., в якій зазначено, що позовна заява має подаватись до суду кожним із позивачів окремо, тому суд приходить до висновку щодо роз'єднання позовних вимог позивачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 116, ст.ст. 158-160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Роз'єднати позовні вимоги у справі № 2а-2929/09/2670 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, .ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38., ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,ОСОБА_60., ОСОБА_1., ОСОБА_61, ОСОБА_62.,, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_101 ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Голова апеляційного суду міста Києва треті особи: Міністерство фінансів України, Апеляційний суд міста Києва, Фінансове управління Шевченківського району міста Києва про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

2. Зобов'язати кожного з позивачів окремо подати до суду позовні матеріали з урахуванням вимог ст. 105, ст. 106 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. І. Келеберда

Судді Л. О. Маруліна

В. А. Донець