Справа № 15640/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

01.03.2012р. №2а-15640/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Нововодолазької районної центральної лікарні - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ПАТ "Харківгаз" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нововодолазька районна центральна лікарня, про визнання дій незаконними, скасування рішення, виключення запису із акту -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківського обласного відділення Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції незаконними;

- скасувати Рішення №39 від 11 листопада 2011 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності, що було прийнято директором Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_5;

- виключити з акту №223 від 27 жовтня 2011р. порушення Нововодолазькою філією ПАТ "Харківгаз" ст.4, 7, 47 Закону України від 18.01.2011р. № 224 "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням".

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Обласну профілактичну профільну відбіркову комісію для направлення хворих на реабілітаційне лікування (з відбору вагітних), якою було прийнято рішення про надання ОСОБА_6 путівки до реабілітаційного відділення санаторно-курортного закладу.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення №39 від 11 листопада 2011 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку із тимчасовою втратою працездатності, що було прийнято директором Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_5, винесено на підставі висновків акту перевірки №223 від 27 жовтня 2011 року.

В акті встановлено порушення Нововодолазькою філією ПАТ "Харківгаз" ст.4, 7, 47 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" №224 від 18.01.2011р., що полягало неправомірному виданні Нововодолазькою філією ПАТ "Харківгаз" довідки для отримання путівки до реабілітаційного відділення санітарно-курортного закладу ОСОБА_6 за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Під час розгляду справи встановлено, що на підставі виданої Нововодолазькою філією ПАТ "Харківгаз" довідки, обласною відбірковою комісією ОСОБА_6 була надана путівка №252029 з 01.08.2011р. по 24.08.2011р. до реабілітаційного відділення санаторію "Високий" вартістю 5760,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

На підставі викладеного, винесення рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Обласної профілактичної профільної відбіркової комісії для направлення хворих на реабілітаційне лікування (з відбору вагітних), у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обласну профілактичну профільну відбіркову комісію для направлення хворих на реабілітаційне лікування з відбору вагітних (61058, м.Харків, вул. Галана, 6).

2. Призначити розгляд адміністративної справи №2а-15640/11/2070 на 13.03.2012р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, зал №15.

3. Витребувати від Обласної профілактичної профільної відбіркової комісії для направлення хворих на реабілітаційне лікування (з відбору вагітних) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення про надання путівки ОСОБА_6 №252029 з 01.08.2011р. по 24.08.2011р. до реабілітаційного відділення санаторію "Високий".

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, направити копію ухвали, разом з позовною заявою з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.