Справа № 2а-1670/6654/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6654/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 11.02.2011 року, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 1 306 763 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 324 484 грн.; № НОМЕР_2 від 11.02.2011 року, яким позивачу було нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 6 992 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1 748 грн.; № НОМЕР_3 від 11.02.2011 року, яким позивачу було нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 1 290 248 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 322 562 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва було витребувано документи по справі.

Документи було частково надано відповідачем, а щодо інших документів надано письмові пояснення, що листом від 11.03.2011 року № 2617/7/29-219 ДПІ в Подільському районі м. Києва було надіслано облікову справу платника податків ТОВ "Зерноторгівельна компанія" до СДПІ по роботі з ВПП у м. Києві, тому зазначені документи знаходяться у вказаній СДПІ.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року необхідні для вирішення справи документи було витребувано від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві.

Такі документи суду надано не було, натомість СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Києві було надіслано супровідний лист, що копії документів було направлено на адресу суду, разом з тим, як вбачаються з переліку надісланих документів, було направлено лише частково документи, які витребовувалися судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, враховуючи. що суд позбавлений можливості встановити, у якій саме Державній податковій інспекції знаходяться необхідні документи, суд вважає за необхідне витребувати їх від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві:

- службові записки щодо ознак фіктивності контрагентів позивача, посилання на які наявні в акті перевірки позивача (службова записка ГВПМ ДПІ в Подільському районі м Києва від 01.12.2010 року № 8390/9 тощо);

- висновки почеркознавчих досліджень, посилання на які наявні в акті перевірки позивача (№ 100,101/02,03 від 25.01.2010 року, № 102,103/02,03 від 25.01.2010 року, № 3856/02 від 11.10.2010 року);

- інформацію, чи проводилися перевірки податкової звітності позивача з ПДВ за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року, а також копії актів зазначених перевірок;

- документи щодо сум бюджетного відшкодування з ПДВ за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року (висновки, які направлялися до держказначейства, рішення суду тощо);

- інформацію щодо відкритих розрахункових рахунків позивача.

Зазначені документи надати у строк до 31 жовтня 2011 року.

Попередити Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва та Спеціалізовану податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Києві про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва та Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько