overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14903/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року № 826/14903/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Голови Київської міської державної адміністрації Попова Олександра Павловича, 2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про зобов'язання Голову Київської міської державної адміністрації Попова Олександра Павловича забезпечити надання об'єктивної та всебічної відповіді на скаргу ОСОБА_1, поданої 16 липня 2013 року за вхідним № ОП/В-7835 та про зобов'язання Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати відповідь на запити ОСОБА_1 від 9 та від 20 вересня 2013 року, а саме: чи потрібно складати акт приймання-передачі межових знаків у випадку, коли межові знаки не встановлюються та не передаються.

В судовому засіданні 30 вересня 2013 року суд ухвалив перейти до письмового провадження у справі.

Проте, під час розгляду справи в порядку письмового провадження позивачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування свого клопотання позивач зазначає про необхідність дослідження доказів у справі в зв'язку із поданими позивачем поясненнями на заперечення відповідача.

На основі встановленого, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи на 19 листопада 2013 року о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

2. Викликати представників сторін в судове засідання.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідачів: пояснення ОСОБА_1 на заперечення відповідача.
Справа № 826/7580/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2013 року № 826/7580/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправими та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби від 30 листопада 2012 року № /8840 та № /8841.

В судовому засіданні 20 червня 2013 року представник позивача заявила клопотання про продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/7085/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7085/13-а

У Х В А Л А

26 червня 2013 року № 826/7085/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Сонат» до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось закрите акціонерне товариство «Сонат» до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про визнання протиправними дій щодо перереєстрації на іншу особу нерухомого майна.

В судовому засіданні 17.06.2013 року відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження.

В процесі розгляду справи по суті для прийняття законного та обґрунтованого рішення у суду виникла необхідність вийти з письмового провадження та відповідно до вимог ст. 11 КАС України вжити передбачених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 16.07.2013 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача надати правовстановлюючі документи, що стали підставою для переходу права власності на приміщення (нежиле приміщення №6 площею 68,1 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 39 в) за період з 17.05.2007 року по 28.08.2009 року, за наявності накладення арешту на вказане майно надати відповідні матеріали у строк до 12.07.2013 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/9347/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9347/13-а

У Х В А Л А

02 липня 2013 року № 826/9347/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентафлоп"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентафлоп" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з лютого 2013 року по березень 2013 року у розмірі 22 364,98 грн.

Ухвалою суду від 19 червня 2013 року відкрито скорочене провадження.

1 липня 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про закриття провадження у справі в зв'язку із сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Пентафлоп" суми боргу.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення у вигляді постанови про відмову в задоволенні позову або про задоволення позовних вимог.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15 липня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4830/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2013 року № 826/4830/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби № від 26 березня 2013 року.

В судовому засіданні 4 липня 2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці від 15 червня 2012 року № 303, оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 зазначив, що він не надавав документи та вільні зразки свого підпису для проведення експертного дослідження.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На основі встановленого, керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби:

- висновок спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці від 15 червня 2012 року № 303 (оригінал та копію);

- інформацію щодо подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Прайм" податкової звітності за період з жовтня 2011 року по травень 2012 року.

2. Витребувати від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці наступні пояснення:

- хто подавав документи для проведення експертного дослідження, результати якого викладені у висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці від 15 червня 2012 року № 303;

- яким чином здійснювався відбір вільних зразків підпису ОСОБА_1 для проведення дослідження.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9668/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 серпня 2013 року № 826/9668/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Панченко Є.В.,

представника відповідач - Ольшанська Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудсервіс» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу, поновлення Спеціального дозволу та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудсервіс» до Державної служби геології та надр України про скасування наказу Державної служби геології та надр України від 18.05.2012 року № 210, поновлення Спеціального дозволу на користування надрами, виданого Міністерством охорони навколишнього природного середовища України 13.01.2011 року за реєстраційним номером 5348 та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача та розглянув заперечення відповідача, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення та дії центрального органу виконавчої влади, а саме Державної служби геології та надр України, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 24 КАС України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 03.09.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-16961/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 27 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної виконавчої служби України від 27 листопада 2012 року № 33989183 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 23/527-25/58.

Ухвалою суду від 2 липня 2013 року поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 9 липня 2013 року.

В попередньому судовому засіданні 9 липня 2013 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 11 липня 2013 року о 14:30 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17487/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року № 826/17487/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт"
про визнання податкового зобов'язання,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання податкового зобов'язання Представництва "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" по податку на прибуток в розмірі 174 800 грн., нарахованого з використанням непрямого методу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Фірми "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" в особі Представництва "Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт" про визнання податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 174 800 грн. передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 листопада 2013 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20 листопада 2013 року.

В судовому засіданні 20 листопада 2013 року представник позивача заявив клопотання про заміну позивача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, оскільки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

На основі встановленого, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8251/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року № 826/8251/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Островській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби від 7 травня 2013 року № .

В судовому засіданні 25 вересня 2013 року представник Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на належного, посилаючись на те, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева