overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 36656/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2010 р. № 36656/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сільпо-69" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Сільпо-69" до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 3400,00 грн. Стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі код 24134589 (в установі банку ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, на р/р 0005 код платежу НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2009 року було зупинено провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-31934/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Сільпо-69" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, Державної податкової адміністрації в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Постанова по справі № 2а-31934/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Сільпо-69" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, Державної податкової адміністрації в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення набрала законної сили.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-36656/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.02.2010 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 15221/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.12.2010р. № 2-а-15221/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача до Державного бюджету заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 538,30 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року справу призначено до судового розгляду на 27 грудня 2010 року о 09:30 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 02.12.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Від представника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до канцелярії суду 23.12.2010 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-15221/10/2070 позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21.01.11 о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 18.01.2011 року облікову картку скороченої форми фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 12351/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу за позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 22.12.2010 року об 17:00 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150 Кодексуадміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2а-1670/10050/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10050/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10050/11 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача до 16 грудня 2011 року надати суду довідки про стан звітності і заборгованості відповідача станом на дату подання таких довідок до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 15269/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Московського району м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот", в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8 413,92 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року справу призначено до судового розгляду на 22 грудня 2010 року о 15:10 годині.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 02.12.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 21.01.2011 року облікову картку Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот" за період заборгованості.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2а-1670/10036/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10036/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10036/11 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача до 16 грудня 2011 року надати суду довідки про стан звітності і заборгованості відповідача станом на дату подання таких довідок до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 10815/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28.12.2010р. № 2-а-10815/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року справу призначено до судового розгляду на 28 грудня 2010 року о 12:45 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 13.12.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судових повісток в матеріалах справи немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-10815/10/2070 позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 31.01.11 о 09:10 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 7494/08/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7494/08/2070

У Х В А Л А

08.02.2010 р. № 2а-7494/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутбудсервіс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.05.2008 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутбудсервіс" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2004 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2005 р. скасовано, а справа направлена на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, яким було відкрито провадження по цій справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2008 року провадження по справі було зупинено до витребування від відповідача додаткових документів, а саме:

- інформацію про набуття законної сили судового рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29.07.2002 р.;

- відомості про надання звітності по ПДВ ТОВ «УкрДонецькТехноБуд»за вересень 2002 р.;

- відомості про сплату податків ТОВ «УкрДонецькТехноБуд»за вересень 2002 р.;

- відомості про дату анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «УкрДонецькТехноБуд», дату повідомлення підприємства про анулювання свідоцтва платника ПДВ та відповідні докази, дату повернення ТОВ «УкрДонецькТехноБуд» до органу податкової служби свідоцтва платника ПДВ та відповідні докази;

- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про включення ТОВ «УкрДонецькТехноБуд» до реєстратора та з ЄДРПОУ.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7494/08/2070 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутбудсервіс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.02.2010 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 15411/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Вовчанському районі Харківської області до Комунального підприємства "Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг" про стягнення заборогованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 23.12.2010 року об 10:00 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150 Кодексуадміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 437/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

437/10/2070

У Х В А Л А

04.02.2010р. № 2а- 437/10/2070

За позовом

Закрите акціонерне товариство "Новий Стиль"

до

Харківська митниця

Головне управління Державного казначейства України в Харківській області

про

про визнання нечинної картки відмови, рішення та стягнення суми

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-437/10/2070 на 25.02.10 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 13563/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.12.2010р. № 2а- 13563/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
3-тя особа про Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання, призначене на 24.12.2010 року о 09:45 годині, сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, жодних клопотань не надали. Позивач, відповідно до позовної заяви, просив розглянути справу без участі представника Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-13563/10/2070 на 21.01.11 року о 15:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 9512/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9512/10/2070

У Х В А Л А

07 грудня 2010 р. № 2а- 9512/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом

Відкритого акціонерного товариства "Насінневе"

до

Державної екологічної інспекції в Харківській області

про

скасування та визнання нечинним припису

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерного товариства "Насінневе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати та визнати нечинним Припис № 04-22-175 від 24.09.09 щодо усунення порушень природоохоронного законодавства, виявлених під час перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року провадження за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Насінневе" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про скасування та визнання нечинним припису зупинено до 06.12.2010 року для вирішення питання щодо примирення.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції в Харківській області через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Насінневе" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про скасування та визнання нечинним припису, оскільки станом на 06.12.2010 жодного пункту з оскарженого припиису позивачем не було виконано.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя вважає за необхідне провадження у справі № 2а-9512/10/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 9512/10/2070 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Насінневе" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про скасування та визнання нечинним припису.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14 год. 10 хв. 23.12.2010 року за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.