overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1223/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1223/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, м. Кишинів, що постійно проживає за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, в їх обґрунтування у строк до 15 лютого 2011 року.

Зобовязати позивача у строк до 15 лютого 2011 року надати належним чином завірені копії доказів про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 11576/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

15 вересня 2011 р.
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства ставиться питання про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду певного звернення та зобов'язати його надати таку відповідь.

Через канцелярію суду позовною стороною 14.09.2011 року надано клопотання про колегіальний розгляд справи, яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 24 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 24, 133, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а/1570/1450/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1450/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Ясенівської сільської ради про зобовязання відповідача відобразити в обліку заборгованість перед Державним бюджетом України у сумі 24706 грн., стягнення з відповідача коштів у сумі 24706грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Ясенівської сільської ради про зобовязання відповідача відобразити в обліку заборгованість перед Державним бюджетом України у сумі 24706 грн., стягнення з відповідача коштів у сумі 24706грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Ясенівської сільської ради про зобовязання відповідача відобразити в обліку заборгованість перед Державним бюджетом України у сумі 24706 грн., стягнення з відповідача коштів у сумі 24706грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування у строк до 24 лютого 2011 року.

Зобовязати Контрольно-ревізійне управління в Одеській області надати суду (на адресу м. Одеса, 65062, Фонтанська дорога 14) у строк до 24 лютого 2011 року докази надсилання відповідачу вимоги про усунення допущених ним порушень, а також доказів, що ці порушення відповідачем не усунені, крім того надати суду правове обґрунтування стосовно застосування до відповідача ст. 240 Господарського кодексу України.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 10943/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення всеукраїнської громадської організації "Комітет по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах" до прокуратури м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення всеукраїнської громадської організації "Комітет по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність прокуратури м. Харкова щодо не внесення актів прокурорського регулювання при проведенні перевірки законності прийняття Харківською міською радою рішень про надання обслуговуючим кооперативам земельних ділянок вздовж Білгородського шосе в м. Харкові та їх подальшого використання вказаними кооперативами;

- зобов'язати прокуратуру м. Харкова винести протести на рішення 41 сесії Харківської міської ради 5 скликання №13/10 від 24.02.2010 року, рішення 26 сесії Харківської міської ради 5 скликання №20/09 від 25.02.2009 року, рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання №350/08 від 24.12.2008 року, рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання №226/08 від 24.02.2010 року щодо надання ОК "ЖБК "Сонячне містечко", ОК "ЖБК "Слайс", ОК "ЖБК "Легація" у власність земельних ділянок.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо колегіального розгляду справи.

Представники сторін щодо поставленого судом питання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.24 КАС України - адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення всеукраїнської громадської організації "Комітет по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах" до прокуратури м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 11689/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши клопотання представника ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано до суду клопотання про колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ця адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2а/1570/1362/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1362/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року

25 лютого 2011 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по податку з доходів фізичних осіб у сумі 32 520, 24 грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 219,48 грн., по податку з доходів найманих працівників у сумі 1 746 70грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по податку з доходів фізичних осіб у сумі 32 520, 24 грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 219,48 грн., по податку з доходів найманих працівників у сумі 1 746 70грн.

Ухвалою від 15 лютого 2011 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу у строк до 24.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- ухвалою від 15.02.2011року позивачу відмовлено у задоволенні його клопотання про забезпечення позову;

Станом на 25 лютого 2011 року письмові заперечення відповідача та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованостей по податку з доходів фізичних осіб у сумі 32 520, 24 грн., по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 219,48 грн., по податку з доходів найманих працівників у сумі 1 746 70грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 березня 2011 року о 11:00.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко

09 березня 2011 року 11:00
Справа № 12575/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Солуяновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Стома»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Акціонерне товариство "Стома" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 27.04.2011р., № НОМЕР_2 від 27.04.2011р.

Відповідачем до суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи в звязку з тим, що вирішення даної справи має велике значення для державного бюджету.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в колегіальному складі суду, беручи до уваги положення ст. 24 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд даної справи проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 2а/1570/1200/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1200/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1475грн. 88коп., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1475грн. 88коп.

Ухвалою від 08 лютого 2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 24 лютого 2011року для усунення недоліків.

22 лютого 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву, з відповідним підписом, а також копію листа ДЦЗ №ДЦ-18-5145/0/6-10 від 06.08.2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в межах строків встановлених ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1475грн. 88коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування у строк до 03 березня 2011року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 12625/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект»

до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі в м. Харкові

про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроект" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № 002072305 від 17.05.2011р., № НОМЕР_1 від 17.05.2011р.

Представником відповідача до суду подано клопотання про колегіальний розгляд справи в звязку з тим, що вирішення даної справи має актуальне значення для державного бюджету.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в колегіальному складі суду, беручи до уваги положення ст. 24 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд даної справи проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова
Справа № 11175/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.,

представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Українсько-американське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова , в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.03.2011 року.

Через канцелярію суду 13.09.2011 року відповідачем до початку розгляду справи по суті надано клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Таким чином розгляд справи колегією у складі трьох суддів здійснюється за наявності лише клопотання однієї із сторін, незалежно від обставин справи, підстав його заявлення та заперечень іншої сторони.

Керуючись ст.15-1, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.