Справа № 2-а/2515/78/2012
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/78/2012
У Х В А Л А

18 січня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову Державного об»єднання «Білоруська залізниця» до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить скасувати постанову № 2253/82 від 29.12.2011р. у справі про правопорушення, пов'язане із відповідальністю перевізника під час здійснення міжнародних перевезень, якою на підприємство накладено штраф в розмірі 8500 грн.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що згідно з ч.2 ст. 108 КАС України позовну заву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна даному адміністративному суду.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач оскаржує постанову відповідача щодо накладення на перевізника - Державне об»єднання «Білоруська залізниця» фінансової санкції, передбаченої Законом України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а також адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа.

Відповідачем у справі виступає структурний підрозділ органу державної влади -Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління державної прикордонної служби України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить питання про скасування постанови про накладення штрафних санкцій на підставі Закону України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень». Тобто відносини, що виникли між сторонами, регулюються не Кодексом України про Адміністративні правопорушення, а Законом України «Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень», а тому за предметною підсудністю спір підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна цьому суду, та підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тобто, позивач має право звернутися з адміністративним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду

Керуючись ст.ст. 18, 22, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного об»єднання «Білоруська залізниця» до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління державної прикордонної служби України про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернутись із відповідним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.В. ОСОБА_1