overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 71/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.02.2012р. № 2а- 71/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Червонозаводському районі м.Харкова до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Червонозаводському до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про скасування пункту вимоги задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Контрольно - ревізійне управління в Харківській області, належним відповідачем - Державною фінансовою інспекцією України в Харківській області.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 8913/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

03.09.2012 Справа № 2а- 8913/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Елоян Ж.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника Харківської обласної ради про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та клопотання представника Харківської міської ради про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" до Харківської обласної ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Харківської обласної ради та клопотання представника Харківської міської ради про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 3634/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21.03.2012р. № 2а- 3634/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2012 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2685/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.03.2012р. справа № 2а- 2685/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 282798,81 грн. в дохід державного бюджету України.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представники позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації не заперечували.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.12 р. о 10:40 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації.

3. Запропонувати третій особі - Головному управлінню агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації надати письмові пояснення по справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 15597/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15.02.2012 Справа № 2а- 15597/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до прокуратури Московського району м.Харкова про визнання незаконним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 13185/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.01.2012р. № 2а- 13185/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати акт від 26.09.2011 р. старшого державного виконавця відповідача ОСОБА_2 про переоцінку арештованого майна, яке належить позивачу, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, як такий, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в зв'язку з тим, що він є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а тому вважає, що рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільним залучити в якості 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.12 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 1-й поверх, каб. № 15.

2. Залучити в якості 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

3. Запропонувати 3-й особі надати заперечення на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 377/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.04.2012р. № 2а- 377/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 міської ради про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 міської ради про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 1921/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14.02.2012р. № 2а- 1921/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2012 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 3302/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15.03.2012р. № 2а- 3302/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2012 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 15903/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

09.02.2012р. № 2а- 15903/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.

за участю представників сторін

позивача ОСОБА_2П

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в Комітернівському районі до Комінтернівського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ, третя особа ХКП «Міськелектротранс» про зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Комінтернівського ВДВС про зобовязання накласти арешт на рахунки боржника ХКП «Міськелектротранс».

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 міської ради, посилаючись на те, що рішення у справі може стосуватися інтересів громади м.Харкова, представником, якої виступає ОСОБА_1 міська рада.

Сторони у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що наступне. Відповідно до ч. 2. ст..53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги той факт, що розгляд справи та рішення по ній може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 міської ради, яка є розпорядником майна територіальної громади м. Харкова, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53 КАС України суд,

ухвалив:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 міську раду

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.