Справа № 826/15888/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2015 року м. Київ № 826/15888/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправною бездіяльність

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо приведення у відповідність постанови Кабінету Міністрів України від 12 листопада 1997 року № 1260 «Про документи про освіту та вчені звання» до вимог статті 13 Закону України «Про засади державної мовної політики»;

- визнати протиправною постанову Кабінету Міністрів України від 12 травня 2015 року № 525 «Про затвердження форм документів про вищу освіту (наукові ступені) державного зразка та додатків до них» в частині недотримання вимог статті 13 Закону України «Про засади державної мовної політики»;

- визнати протиправною постанову Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 «Про затвердження зразка банка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України» в частині недотримання вимог статті 13 Закону України «Про засади державної мовної політики»;

- зобов'язати Кабінет Міністрів України привести у відповідність постанову Кабінету Міністрів України від 12 листопада 1997 року № 1260 «Про документи про освіту та вчені звання» до вимог статті 13 Закону України «Про засади державної мовної політики»;

- зобов'язати Кабінет Міністрів України привести у відповідність постанову Кабінету Міністрів України від 12 травня 2015 року № 525 «Про затвердження форм документів про вищу освіту (наукові ступені) державного зразка та додатків до них» до вимог статті 13 Закону України «Про засади державної мовної політики»;

- зобов'язати Кабінет Міністрів України привести у відповідність постанову Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 «Про затвердження зразка банка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України» до вимог статті 13 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк до 25 серпня 2015 року для усунення недоліків позову.

Ухвала суду була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням та розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет.

Вищевказана ухвала суду про залишення позову без руху отримана позивачем 28 серпня 2015 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні.

Суд звертає увагу на те, що клопотання чи заяви про продовження строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин від позивача до суду не надходило.

Станом на 03 вересня 2015 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи не дають можливості суду при підготовці справи до судового розгляду вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський