overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8856/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8856/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2011 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 10 год. 30хв. 11 квітня 2011 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 квітня 2011 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/11175/13-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил до судового розгляду на 10годину 00 хвилин 16 січня 2014 року в залі судового засідання в при-міщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 310/9940/13-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9940/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Мельник В.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за основним та уточнюючим адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області в особі: заступника на-чальника ОСОБА_2, старшого державного виконавця Рябцевої Ольги Мико-лаївни, державного виконавця Горбатенко Олександра Олександровича про поновлення строку на подачу адміністративного позову, про скасування постанови про накладення арешту на все майно та оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за основним та уточнюючим адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного уп-равління юстиції в Запорізькій області в особі: заступника начальника ОСОБА_2 Олександро-вича, старшого державного виконавця Рябцевої Ольги Миколаївни, державного виконавця Гор-батенко Олександра Олександровича про поновлення строку на подачу адміністративного позову, про скасування постанови про накладення арешту на все майно та оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень до судового розгляду на 10годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-5795/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5795/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 11 год. 00 хв. 10 червня 2011 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 червня 2011 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 310/6451/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6451/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.07.2015р. звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 3-ої особи: ПП Холод ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця, а саме позивач просить скасувати постанову державного виконавця від 23.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження № 47942814, постанову державного виконавця від 23.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження № 47942765, постанову державного виконавця від 22.06.2015р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат за проведення виконавчих дій в сумі 12489,02грн., постанову державного виконавця від 01.07.2014р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат за проведення виконавчих дій в сумі 8334,98грн.

31.08.2015р. позивач подала до суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити стягнення у виконавчих провадженнях № 47942814, № 47942765, оскільки позивач вважає, що по цій справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам та законним інтересам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Враховуючи, що відкриті виконавчі провадження № 47942814, № 47942765 спрямовані на виконання рішення суду та стягнення на користь стягувачів визначених сум і зупинення стягнення у виконавчих провадженнях № 47942814, № 47942765 порушують права та законні інтереси стягувачів, а також враховуючи, що позивач не надала доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди її правам та законним інтересам, суд вважає необхідним у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 117- 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 310/4939/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4939/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у

складі головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. ШахтарськДонецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Управління Пенсійного фонду України в м. ШахтарськДонецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1помер 25 травня 2015р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач оспорював дії УПФ невиплату пенсії, і після смерті позивача ці спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає можливим провадження по справі закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. ШахтарськДонецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди -- провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністра-тивного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10422/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати вказаного підвищення, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 18.11.2004 р. по 30.12.2010 р.

Представник відповідача надав заяву про закриття провадження у справі в звязку зі смертю позивача. Суду надано копію актового запису про смерть.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.5) ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між ОСОБА_1. та Управлінням ПФУ в м.Бердянськ з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень. Відповідно до актового запису про смерть від 01.04.2011 р., ОСОБА_1 помер 28 березня 2011 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5) ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. ст.ст. 3, 17, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії Дітям війни, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-16097/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування державної допомоги як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи. Просить стягнути з відповідача зазначену державну допомогу.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-17879/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом якому зазначив, що після призначення пенсії продовжує працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу, звернувсь до УПФ про перерахунок пенсії. Відповідач провів перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, а не із застосуванням показника за 2009 рік за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Просить визнати неправомірними дії відповідача по відмові у перерахунку пенсії і додаткової пенсії, зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

17.08.2011 року відкрито скорочене провадження по справі.

23.08.2011 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст..155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної зави.

Враховуючи той факт, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви після відкриття провадження по справі, суддя вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст..ст.5, 155, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6336/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6336/11
У Х В А Л А

Іменем України

"08" червня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Бердянського району про визнання рішення недійсним та зобовязання виконати певні дії, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - поновити строк звернення до суду; - визнати недійсним рішення Луначарської сільської ради від 14.05.10 року щодо відмови в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки по пров.Лазурному, 1 в с.Луначарське; - зобовязати відповідача затвердити технічну документацію із землеустрою без підписів користувачів суміжних земельних ділянок.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Суду надано письмову заяву про відкликання позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 не заперечують на залишенні позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п. 5), 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луначарської сільської ради Бердянського району про визнання рішення недійсним та зобовязання виконати певні дії, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Яковий, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 6-а-178/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-178/11
У Х В А Л А

Іменем України

"13" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-9695/2010. В заяві зазначено, що дублікат необхідний для примусового виконання Постанови Бердянського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року та Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року.

В судове засідання позивач не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно матеріалів справи № 2а-9695/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Бердянськ про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії, 10 грудня 2010 року винесено постанову, яким позов задоволено частково. Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року постанова Бердянського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року частково скасована.

Судом встановлено, що виконавчий лист позивачем отримано 29 серпня 2011 року (а.с.53).

Заявником не зазначено, що виконавчий лист втрачено та не зазначено доказів в підтвердження обставини про втрату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки дублікат видається замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, у відсутності яких було проголошено ухвалу, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій