Справа № 2а-8306/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

23 грудня 2010 року Справа № 2а-8306/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали позову прокурора Ленінського району м. Запоріжжя до Запорізької міської ради про визнання дій тендерного комітету відділу освіти Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради щодо неприйняття рішення про відхилення тендерних пропозицій учасників тендеру та про відміну торгів незаконними та зобовязання розірвати договори купівлі-продажу з обраним переможцем торгів за процедурами закупівлі молочних продуктів,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010р. до суду надійшов позов прокурора Ленінського району м. Запоріжжя до Запорізької міської ради про визнання дій тендерного комітету відділу освіти Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради щодо неприйняття рішення про відхилення тендерних пропозицій учасників тендеру та про відміну торгів незаконними та зобовязання розірвати договори купівлі-продажу з обраним переможцем торгів за процедурами закупівлі молочних продуктів.

Дата підписання позову 15.10.2010р.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010р. позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 19 листопада 2009р. процесуальний строк для усунення недоліків було продовжено до 22 грудня 2010р.

22 грудня 2010р., на виконання зазначеної ухвали до суду надійшоуточнений позов разом з доказами відправлення відповідачу копії адміністративного позову разом з додатками.

Підставою для звернення до суду в позові зазначено принесення 09.09.2010р. прокурором Ленінського району м. Запоріжжя протесту на дії тендерного комітету відділу освіти Ленінської районної адміністрації та отримання 29.09.2010р. відповіді, якою протест було відхилено.

Ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений ч. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» суд приходить до висновку про необхідність позовну заяву залишити без розгляду.

Оскільки позивачу стало відомо про відхилення протесту 20.09.2010р., та ним не зазначено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про необхідність адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Ленінського району м. Запоріжжя до Запорізької міської ради про визнання дій тендерного комітету відділу освіти Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради щодо неприйняття рішення про відхилення тендерних пропозицій учасників тендеру та про відміну торгів незаконними та зобовязання розірвати договори купівлі-продажу з обраним переможцем торгів за процедурами закупівлі молочних продуктів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А.Щербак