Справа № 808/4147/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2015 року Справа № 808/4147/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Дуляницької С.М., Сіпаки А.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання неправомірною бездіяльність та рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» (позивач) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповідач), у якій позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в несвоєчасному надані висновків на мирову угоду від 09.06.2015 у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне»; визнати неправомірним рішення відповідача про відмову у погодженні мирової угоди від 09.06.2015 у справі про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне».

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі. У клопотанні відповідач зазначає, що відповідно до приписів частини 7 статті 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справу належить розглядати господарському суду у межах провадження справи про банкрутство.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та зазначив, що відповідач є субєктом владних повноважень, а тому цей позов належить до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне». Відповідно до ухвали господарського суду від 20.03.2015 керуючим санацією призначена арбітражна керуюча ОСОБА_2

09 червня 2015 року на зборах комітетом кредиторів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» затверджено мирову угоду та зобовязано керуючого санацією направити мирову угоду на погодження до Мінагрополітики.

14 липня 2015 року відповідач надіслав арбітражному керуючому ОСОБА_2 висновок від 14.07.2015 №37-27-1-15/11846, яким відмовлено у погодженні проекту мирової угоди.

Не погодившись із діями відповідача щодо затвердження мирової угоди, а також із рішенням про відмову у її затвердженні, позивач звернувся до суду.

Відповідно до приписів частини 7 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий зобовязаний попередньо погоджувати мирову угоду з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту мирової угоди зобовязаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні мирової угоди.

Дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження мирової угоди можуть бути оскаржені арбітражним керуючим до господарського суду у межах провадження справи про банкрутство (абз. 2 ч.7 ст. 77 Закону).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо погодження мирової угоди, а тому, відповідно до вищевказаних приписів Закону, справа має розглядатись господарським судом Запорізької області у межах провадження справи про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання неправомірною бездіяльність та рішення - закрити.

Розяснити позивачу, що справа відноситься до юрисдикції господарського суду Запорізької області у межах провадження справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючи суддя Ю.В.Калашник

Судді: С.М.Дуляницька

ОСОБА_3