overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-954/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-954/11/2670

У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ № 2а-954/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-954/11/2670.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-954/11/2670 в судове засідання на 10 червня 2014 року о 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-15168/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер Інвест"

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа від 15 лютого 2012 року в судове засідання на 12 лютого 2014 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 202.

3. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

4. Викликати в судове засідання представника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/7008/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 червня 2014 року м. Київ № 826/7008/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Міністерство внутрішніх справ України видалити із системи автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України наявної в ній інформації про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності та обрання йому запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження у справі представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі

Представник відповідача в попереднє судове засідання 12 червня 2014 року не з'явився, заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18892/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування"

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування" штрафу в розмірі 8 500 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов’язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 січня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Проте, після повернення до суду поштового відправлення, судом встановлено, що ухвала суду від 18 грудня 2013 рок була відправлена за неналежною адресою Приватного акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування".

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 18 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі на належну адресу відповідача та продовжити відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 27 січня 2014 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати Приватному акціонерному товариству "ВіЕйБі Страхування" ухвалу суду від 18 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "ВіЕйБі Страхування" строк для подання до суду заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 27 січня 2014 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/2190/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ № 826/2190/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Сумської міської ради
про зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року у справі № 826/20946/13-а виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Справа № 826/2190/14 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії передана судді Бояринцевій М.А., згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

На підставі вищенаведеного, статей 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/2190/14, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог, а також докази на підтвердження своїх правових позицій.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/570/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/570/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 березня 2014 року м. Київ № 826/570/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Турбота"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Турбота" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 4 грудня 2013 року № 1041-ЦА-УП-Е.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 6 березня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та надала завірені належним чином копії витребовуваних судом документів.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.А. Бояринцева
Справа № 826/18528/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року № 826/18528/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Сопків С.В.,

представника відповідача - Шмігеля Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформзв'язок» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформзв'язок» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, що полягають у проведенні зустрічної звірки та зазначенні про неможливість проведенні зустрічної звірки в акті від 15.05.2013 року № 1669/22-3/35197268.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду для розгляду та вирішення письмове клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що висновки, викладені в акті не порушують прав та законних інтересів позивача та не породжують обов'язкових юридичних наслідків, тому не можуть оскаржуватись у судовому порядку.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні повністю.

Проаналізувавши заявлене клопотання та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно з ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладених положень, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим, оскільки представник відповідача не надав суду належних доказів на підтвердження необхідності закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.12.2013 року.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/1478/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1478/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ № 826/1478/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вовка П.В. розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1478/14 та вирішено провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою вжиття всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від позивача належним чином завірені копії всіх наявних договорів та первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «Престиж Строй 2012» (код ЄДРПОУ 38182778), ТОВ «БК Підземшляхбуд» (код ЄДРПОУ 37892442) та ТОВ «Білдальянс» (код ЄДРПОУ 36857716), що мали місце в період, який перевірявся Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві згідно акту перевірки № 292/26-55-22-01/37241512 від 29 серпня 2013 року.

2. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії:

- Наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки від 09 грудня 2013 року № 882, 883;

- документів, що підтверджують наявність трудових ресурсів, транспортних засобів та основних засобів виробництва у ТОВ «Білтіко» (код ЄДРПОУ 37241512), ТОВ «Престиж Строй 2012» (код ЄДРПОУ 38182778), ТОВ «БК Підземшляхбуд» (код ЄДРПОУ 37892442) та ТОВ «Білдальянс» (код ЄДРПОУ 36857716) в період, що перевірявся податковим органом згідно акту перевірки № 292/26-55-22-01/37241512 від 29 серпня 2013 року (декларацій з податку на прибуток з усіма додатками, звітів за формою №№ 1, 2, 1-ДФ, 20-ОПП тощо).

3. Витребувати від ТОВ «Престиж Строй 2012» (код ЄДРПОУ 38182778), ТОВ «БК Підземшляхбуд» (код ЄДРПОУ 37892442) та ТОВ «Білдальянс» (код ЄДРПОУ 36857716) належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність на підприємствах транспортних засобів, трудових ресурсів та основних засобів виробництва (відносно виконання робіт для ТОВ «Білтіко» (код ЄДРПОУ 37241512).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/9830/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9830/14

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ № 826/9830/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібол"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/9830/14 до судового розгляду у судовому засіданні на о год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/1478/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1478/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2014 року м. Київ № 826/1478/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вовка П.В. розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтіко"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1478/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 року було витребувано додаткові докази від сторін справи та від ТОВ «Престиж Строй 2012» (код ЄДРПОУ 38182778), ТОВ «БК Підземшляхбуд» (код ЄДРПОУ 37892442), ТОВ «Білдальянс» (код ЄДРПОУ 36857716).

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд прийшов до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корп. 1, зал судового засідання № 16.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/9971/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9971/14

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ № 826/9971/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фобос-О"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/9971/14 до судового розгляду у судовому засіданні на о год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-17897/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Др. Оеткер"

до

1) Київської регіональної митниці,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Др.Оеткер" звернулося до суду з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Київської регіональної митниці від 16 лютого 2010 року № 27 та № 28 і про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суми сплаченого податкового зобов’язання з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 90 774,98 грн.

В судовому засіданні 25 лютого 2014 року представник позивача заявив клопотання про заміну Київської регіональної митниці її правонаступником Київською міжрегіональною митницею та зазначив, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Київську регіональну митницю реорганізовано шляхом приєднання до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів. Відповідно до пункту 3 зазначеної постанови Київська міжрегіональна митниця Міндоходів є правонаступником Київської регіональної митниці.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Київську регіональну митницю на її правонаступника - Київську міжрегіональну митницю Міндоходів.

На основі встановленого, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Замінити Київську регіональну митницю на її правонаступника - Київську міжрегіональну митницю Міндоходів.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева