Справа № 2а-4970/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 березня 2010 року № 2а-4970/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправними дій, скасування рішення від 12.02.2010р. про екстрадицію позивача,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сенько Володимир Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про задоволення запиту Генеральної прокурату РФ про екстрадицію позивача.

Розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються поштова адреса позивача.

Проте, у позовній заяві представник відповідача зазначає, що у зв'язку з переведенням позивача до іншого слідчого ізолятору, на даний час місцезнаходження позивача йому не відомо.

Враховуючи, що даний спір стосується інтересів конкретно позивача та враховуючи правила територіальної підсудності, встановлені у ч. 2 ст. 19 КАС України, суд прийшов до висновку, що відсутність відомостей про місце знаходження позивача є недоліком позовної заяви оскільки, дані відомості впливають на визначення територіальної підсудності даного спору.

Крім того, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (квитанція № 3522676 від 17.03.2010 року), сплаченого на рахунок № 0007.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства у м. Києві № 61-08/2017 від 10.04.2007 державне мито за розгляд справ в Окружному адміністративному суді м. Києва зараховується на наступні реквізити:

Код банку 820019

Код за

Одержувач УДК у Печерському районі

Р/р 0007; код платежу за бюджетною класифікацією:22090100, символ звітності: 537.

Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України оскільки до неї не додано доказів про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачами (представником) у строк до 26.04.2010 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали, відповідних уточнень

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу строк до 26 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк