overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5061/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5061/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"22" серпня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 17.08.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5061/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5065/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5065/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"22" серпня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 17.08.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5065/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4998/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4998/11
У Х В А Л А

Cуддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання неправомірним застосування відповідачем під час перерахунку пенсії у 2010 році показника середньої заробітної плати за 2007 рік, та просила зобов"язати управління провести зазначений перерахунок з 01 вересня 2010 року.

Ухвалою від 12 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

29 серпня 2011 року до суду поступило заперечення відповідача на позов.

Ознайомившись з даним запереченням, приймаючи до уваги вимоги позовної заяви та додані до неї документи, вважаю неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 15 год. 08 вересня 2011 року.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4973/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4973/11
У Х В А Л А

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

установив :

В серпні 2011 року до суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що відповідач неправомірно під час перерахунку пенсії у 2011 році застосував показник середньої заробітної плати за 2007 рік, тому просить зобовязати управління Пенсійного фонду у Теплицькому районі провести перерахунок пенсії з 01 серпня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік та здійснити виплату різниці недоотриманої суми.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.122, п.5 ч.1 ст.155, 160,186 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутись до адміністративного суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4998/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4998/11
У Х В А Л А

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

установив :

В серпні 2011 року до суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що відповідач неправомірно під час перерахунку пенсії у 2010 році застосував показник середньої заробітної плати за 2007 рік, тому просить зобовязати управління Пенсійного фонду у Теплицькому районі провести перерахунок пенсії з 01 вересня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та здійснити виплату різниці недоотриманої суми.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.122, п.5 ч.1 ст.155, 160,186 КАС України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплиць кому районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутись до адміністративного суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1182/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1182/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин I.A. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

26.11 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати 'бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі прот иправною в частині ненарахування і невиплати їй надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити їй з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 26.05.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від

27.04.2010р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Коне ги і / пінного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп 2оо8. ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 219І-ІУ «Про соціальний захист дітей війни» . сі. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перераху вати та виплатити ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 26.05.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-491/11
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-491/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

05 квітня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС відділення ДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-502/11 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС відділення ДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду 14 квітня 2011 року на 15 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 14 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/2010 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 вересня 2010 року Тростянецький районний суд
в складі: головуючого судді Волошина І.А.
при секретарі Денисюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чечельницькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулвся до суду з вищевказаною позовною
09.09.2010 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чечельницькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії слід залишити без розгляду, так як у разі подання заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.
На підставі вищезазначеного та керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чечельницькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-3785/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3785/11
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 01.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 02.12.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 14.12.2011 року.

01.07.2011 року по вказаній справі було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України, а саме: у постановчій частині постанови не вірно зазначений період перерахунку пенсії, замість 2009 року, вказаний 2010рік.

В судове засідання заявник не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність виправити описку, внести виправлення в постанову суду та замінити рік у перерахунку пенсії позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку пенсії - зазначивши правильний період у перерахунку пенсії - 2009 року замість 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 349/1040/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1040/15-а
Провадження № 2-а/349/52/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Галицького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ПС1 № 514798 від 16 серпня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Галицького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв., який буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати суду у 3-денний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені оскаржуваної постанови.

Суддя М. Г. Рибій