Справа № 826/2463/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37888/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі - ГУ МВС) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року представник ГУ МВС звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ МВС від 20 січня 2015 року №76 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників УБОЗ Головного управління» в частині звільнення з органів внутрішніх справ начальника відділу боротьби з легалізацією доходів злочинних груп УБОЗ ГУ МВС підполковника міліції ОСОБА_1 Визнано протиправними та скасовано накази від 12 лютого 2015 року №74, №75 о/с «По особовому складу». Поновлено позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника відділу боротьби з легалізацією доходів злочинних груп УБОЗ ГУ МВС. Рішення в частині поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника відділу боротьби з легалізацією доходів злочинних груп УБОЗ ГУ МВС допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. Вказується, що підставою звільнення ОСОБА_1 стало не відкриття кримінального провадження, а вчинення дій, які слугували підставою для порушення кримінального провадження.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Відповідно до підпункту «є» пункту 64 Положення особи середнього, старшого і вищого начальницького складу звільняються зі служби в запас (з постановкою на військовий облік) за порушення дисципліни.

Судами установлено, що наказом, який є предметом оскарження, позивача звільнено з органів внутрішніх справ у зв'язку з відкриттям кримінального провадження.

Наявність лише самого факту відкриття кримінального провадження не давало підстав для звільнення за порушення дисципліни.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко