Справа № 2807/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.05.2011р. № 2а- 2807/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними положення другого, третього, четвертого та п'ятого пунктів рішення Харківської обласної ради № 61-//І (ІІІ сесія //І скликання) від 23.12.2010 року та скасувати їх.

В судовому засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління культури та туризму ХОДА та Харківську обласну державну адміністрацію.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та просили відмовити суд у його задоволенні.

Суд, вислухавши позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що розробником оскаржуваного рішення було Управління культури та туризму ХОДА, а вносила проект на розгляд ради Харківська обласна державна адміністрація. Однак, відповідних доказів в обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача до суду не надано. Твердження представником відповідача щодо підпорядкованості ХОЦНТ Управлінню культури та туризму ХОДА не приймається до уваги, оскільки позивачем по справі є фізична особа - ОСОБА_1, а не ХОЦНТ.

Суд зазначає, що представником відповідача не доведено, яким чином рішення по справі за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 може вплинути на права та інтереси Управління культури та туризму ХОДА та Харківську обласну державну адміністрацію.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.