overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 44479/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.02.2010р. № 2а- 44479/09/2070

За позовом Закрите акціонерне товариство "Агрофірма імені ОСОБА_1"
до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області
про скасування постанови
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-44479/09/2070 на 16.03.10 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 4337/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4337/10/2070

УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду

"16" квітня 2010 р. № 2а- 4337/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши адміністративний позов Харківського міського об'єднання громадян "В'єтнамське товариство" до Харківського міського управління юстиції, Міністерства Юстиції України, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення наявності компетенції, спонукання виконати певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське міське об'єднання громадян "В'єтнамське товариство" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив зобов'язати Харківське міське управління юстиції провести реєстрацію внесення ХМОГ „В'єтнамське товариство", внести зміни до реєстру об'єднань громадян у відповідності до діючого законодавства України, подати передбачені Законодавством України документи до Департаменту державної реєстрації Юридичних і Ф'зичних осіб - підприємців для внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців в установленому законодавством України порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2007 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2008 року у справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. В судове засідання викликати представника позивача та представників відповідачів, представника третьої особи.

4. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 39998/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючого судді П*янової Я.В., суддів Перцової Т.С., Спірідонова М.О., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Воєнізована аварійна рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості НАК "Нафтогаз України" до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва про скасування висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 15.01.2008 р. № 1/177-вс та зобов'язання Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель надати висновок щодо можливості закупівлі в одного учасника робіт з профілактичного і оперативного забезпечення фонтанної безпеки на об'єктах ДАТ "Чорноморнафтогаз" у 2008 році у ДП "Воєнізована аварійна рятувальна (газорятувальна) служба "ЛІКВО" нафтогазової промисловості НАК "Нафтогаз України", який Ухвалою від 16.06.2009 р. справу № 4/171 передав до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2009 року, за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до отримання відповіді від Рахункової палати України щодо інформації про статус Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, її місця знаходження, та чи вона діє на даний час, якщо ні, то інформацію про її правонаступників, які уповноваженні приймати відповідні рішення з питань державних закупівель та хто відповідає по раніше виданим комісією рішенням.

На адресу суду від Рахункової палати України надійшла відповідь на запит.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя П'янова Я.В.

Суддя Перцова Т.С.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 41580/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.04.2010р. № 2а- 41580/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В.,

за участю секретаря Воронкової К.П.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Акціонерної компанії «Харківобленерго»до Головного управління МНС України в Харківській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ «Ольга», ТОВ «Таміра», ВАТ «Гідропривід», ПФ «Орнатус», ІП «Малахіт», ТОВ фірма «Пранк»про визнання частково протиправним припису та часткового скасування припису, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Головного управління МНС України в Харківській області про визнання частково протиправним припису та часткового скасування припису.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача - Головного управління МНС України в Харківській області на належного відповідача - Управління з питань наглядово - профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Харківській області.

Представник позивача заперечує проти заміни відповідача, але не заперечує проти залучення в якості другого відповідача по справі - Управління з питань наглядово - профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Харківській області.

Представник відповідача не заперечує проти залучення другого відповідача.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Управління з питань наглядово - профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Харківській області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Управління з питань наглядово - профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Харківській області як другого відповідача.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу - Управлінню з питань наглядово - профілактичної діяльності Головного управління МНС України в Харківській області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 1684/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"23" лютого 2010 р. № 2а- 1684/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного лікаря Зачепилівської Центральної районної лікарні ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Зачепилівської Центральної районної лікарні ОСОБА_1 звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області з позовом до старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області від 22.12.2009 року про накладення штрафу в сумі 1020,00 грн.; зобов'язання Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області зняти з контролю припис № 07/10-3496 від 15.12.2009 р., як такий, що не може бути виконан з причин, незалежних від Зачепилівської ЦРЛ.

Відповідно до ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.01.2010 року про відкриття провадження, справу було призначено в попереднє судове засідання на 10.02.2010 р. Відповідно до ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.02.2010 р. справу за адміністративною скаргою головного лікаря Зачепилівської ЦРЛ ОСОБА_1 на постанову інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду та теплової енергії у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання направлено до Харківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Головного лікаря Зачепилівської Центральної районної лікарні ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 09.03.2010 о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.18.

2. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 13456/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. Справа № 2а- 13456/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкові до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкові до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 3120/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3120/10/2070

У Х В А Л А

20.04.2010р. № 2а- 3120/10/2070

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське & К"

до

Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області

про

визнання протиправним рішення

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-3120/10/2070 на 19.05.10 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 947/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

947/10/2070

У Х В А Л А

24.02.2010р. № 2а- 947/10/2070

За позовом

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика облицювальних матеріалів"

про

припинення юридичної особи

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-947/10/2070 на 18.03.10 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 13656/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2011 р. Справа № 2а- 13656/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 14021/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а- 14021/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 437/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

437/10/2070

У Х В А Л А

25.02.2010р. № 2а- 437/10/2070

За позовом

Закрите акціонерне товариство "Новий Стиль"

до

Харківська митниця

Головне управління Державного казначейства України в Харківській області

про

про визнання нечинної картки відмови, рішення та стягнення суми

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-437/10/2070 на 15.03.10 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 25856/08/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Самойлова В.В.

при секретарі - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Богодухівська птахофабрика" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2010 р. о 11:30 год.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 1009/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.03.2010р. № 2а- 1009/10/2070

За позовом Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-1009/10/2070 на 22.03.10 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.