overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-11887/2010

05.11.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., у розглянувши справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 15.12.2010року о 10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2034/2-а-5065/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5065/11
У Х В А Л А

26 березня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснення перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснення перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня інваліду війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за період 2010 року залишено без розгляду.

Тому слід відкрити по справі скорочене провадження за позовними вимогами, що стосуються періода 2011 року.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснення перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня інваліду війни.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2-а-6995/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6995/11 р.
УХВАЛА

16 вересня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику війни,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику війни за 2011 рік.

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу, як учаснику війни.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2011 р. в 09-10 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/3643/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/3643/2012
№ провадження 2-а/2034/811/2012
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства фірма Лідердо Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання нечинним рішення Пісочинської селищної ради народних депутатів,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства фірма Лідер до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання нечинним рішення Пісочинської селищної ради народних депутатів від 23 вересня 2003 року про скасування дії акту постійного користування ПП фірма Лідерплощею 0,4 га серії Б №046765 номер реєстрації 493 від 1994 року. 29 березня 2012 року позивач надав заяву про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що йому не було відомо про існування даного рішення Пісочинської селищної ради. Про факт наявності оспорюваного рішення представник позивача дізнався 14.03.2012 року під час ознайомлення зі справою №37/502-06 в Господарському суді Харківської області. Копія такого документу не надсилалася позивачу. І селищна рада відмовляється його надати, про що свідчить відповідь від 26.03.2012 року.

Розглянувши дану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що ПП фірмі Лідерстало відомо про наявність рішення Пісочинської селищної ради народних депутатів від 23 вересня 2003 року про скасування дії акту постійного користування ПП фірма Лідерлише 14.03.2012 року, що свідчить про поважність причини пропуску строку звернення до суду з заявою про оскарження даного рішення. Тому цей строк підлягає поновленню.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Тому необхідно відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Приватного підприємства фірма Лідерта поновити йому строк звернення до суду, передбачений ст.99 КАС України.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства фірма Лідердо Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання нечинним рішення Пісочинської селищної ради народних депутатів.

Призначити судове засідання на 14.05. 2012 року о 12-30 год. з викликом сторін.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2090/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2090/2012
Провадження № 2-а/2034/779/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 10 квітня 2012 року о 09-30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 квітня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2-а-6955/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6955/11 р.
УХВАЛА

14 вересня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянула адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом про зобовязання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, з 07.06.2011 року.

Адміністратівний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2011 р. в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2572/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №2а- 2572/11р.
УХВАЛА

17.03.2011року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Олександровтча до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач (ка) звернувся (лася) до суду з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо перерахунку її пенсії протиправними та зобовязання відповідача провести перерахунок його (її) пенсії з 01.04.2011 року за наслідками його (її) трудової діяльності відповідно до п.4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 11.04.2011 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кір`якова
Справа № 263/5302/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, третя особа: УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про виклик у судове засідання в.о. начальника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_4 або начальника відділу з питань призначення та виплати пенсії № 2 ОСОБА_5, для допиту у якості спеціаліста з приводу максимальної дати оптимізації розрахунку пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з наданням відповідних розрахунків.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КАС України, спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій..

Суд, зясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та обєктивного розгляду даного адміністративної справи необхідно вислухати думку спеціаліста в галузі пенсійного забезпечення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 67 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, призначене на 30.09.2015 року на 15-00 годин, в.о. начальника Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя ОСОБА_4 або начальника відділу з питань призначення та виплати пенсії № 2 ОСОБА_5, для допиту у якості спеціаліста з приводу максимальної дати оптимізації розрахунку пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з наданням відповідних розрахунків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-203/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності на «27» грудня 2010 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-753/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«_02__»___02____2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1________________________________ до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним __________________

ОСОБА_3___________________________________ до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити справу до судового розгляду на „_14__ _03_____2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-742/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«_01__»___02____2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов

_________________________Тимофєєва В.Д.________________________________ до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним __________________

ОСОБА_2___________________________________ до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити справу до судового розгляду на „_07__ _02_____2011 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-716/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«31» 01 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „07 02 2010 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя