Справа № 2а/1570/2104/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2104/2011

Справа № 2а/1570/2104/2011

УХВАЛА

15 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне об’єднання» про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 108233,28 грн. та штрафу у розмірі 216466,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне об’єднання»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 108233,28 грн. та штрафу у розмірі 216466,56 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних вповноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано до суду повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, з якого вбачається що воно отримано останнім 26.01.2011р., в той час як позовна заява датована 12.03.2011 року. Зазначене повідомлення про вручення поштового відправлення не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з останнього не вбачається яку-саме кореспонденцію направлено.

Таким чином, позивачем, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до суду подано позовну заяву без надання доказів її надіслання відповідачу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне об’єднання»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 108233,28 грн. та штрафу у розмірі 216466,56 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви –до 30 березня 2011 року У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк