Справа № 7264/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7264/09/1570
УХВАЛА

26 лютого 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:

позивач - не зявилася

від позивача представник - не зявився

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Одеській області про зобовязання УДАІ УМВС України в Одеській області провести державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВМW-530», 1992 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Одеській області про зобовязання УДАІ УМВС України в Одеській області провести державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВМW-530», 1992 року випуску, синього кольору, кузов № WАНС51070ВЕ41019, який належить на праві власності ОСОБА_2.

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у звязку з повторною неявкою позивача та представника позивача у судове засідання.

Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 26 січня 2010 року на 12 годину 00 хвилин та 26 лютого 2010 року на 09 годину 15 хвилин ні позивач, ні представник позивача не зявилися.

Про судове засідання призначене на 26 січня 2010 року на 12 годину 00 хвилин, позивач була повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого позивач 08.12.2009 року отримала повістку про явку в судове засідання (аркуш справи 137).

Про судове засідання призначене на 26 лютого 2010 року на 09 годину 15 хвилин, позивач також була повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого позивач 02.02.2010 року отримала повістку про явку в судове засідання (аркуш справи 142).

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.

До суду від позивача та представника позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за їх відсутності.

Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Одеській області про зобовязання УДАІ УМВС України в Одеській області провести державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW-530», 1992 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: