Справа № 2а-16047/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 січня 2010 року№ 2а-16047/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора з дізнання відділу ДАІ з обслуговування території Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Пересадова Анатолія Валерійовича Відділу ДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС УКраїни в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2009 року серія АА.№ 016377, визнання протиправною бездіяльність інспектора з дізнання відділу ДАІ з обслуговування території Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Пересадова Анатолія Валерійовича щодо ненадання відповіді на клопотання від 15.09.2009 року та заперечення від 15.09.2009 року та зобов'язання інспектора з дізнання відділу ДАІ з обслуговування території Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Пересадова Анатолія Валерійовича надати позивачу відповіді на клопотання від 15.09.09, заперечення від 15.09.2009 та направити позивачу екземпляр протоколу від 15.09.09 серія АА № 01637, копію схеми ДТП, довідку про ДТП.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2009 року № 2а/16047/09/2676 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.01.2010 року.

Дана ухвала отримана позивачем в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 25.01.20010 року позивач вимоги ухвали від 14.12.2009 року № 2а-16047/09/2670 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.В. Вовк