Справа № 6444/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6444/10/1570
УХВАЛА

28 вересня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

суддів: Бутенка А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю,

представників відповідачів не зявилися

представник третьої особи ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом Орендного підприємства «Котовський винзавод»в особі ліквідатора ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства аграрної політики України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»про визнання недійсним акту приймання-передачі державного майна орендного підприємства «Котовський винзавод»та скасування наказу комітету «Укрсадвинпром»№ 56 від 28.09.1999 року «Про створення державного підприємства «Котовський винзавод», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Орендного підприємства «Котовський винзавод»в особі ліквідатора ОСОБА_4 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства аграрної політики України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»про визнання недійсним акту приймання-передачі державного майна орендного підприємства «Котовський винзавод»та скасування наказу комітету «Укрсадвинпром»№ 56 від 28.09.1999 року «Про створення державного підприємства «Котовський винзавод».

У відкритому судовому засіданні представником третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач прострочив строк на звернення до суду, а позовна заява не відповідає вимогам 106 КАС України тому має бути залишена без розгляду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається представник третьої особи була викладена в новій редакції відповідно до Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI, передбачає можливість залишення позову без розгляду, під час вирішення судом питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою. Як вбачається з матеріалів справи за вказаною позовною заявою вже відкрито провадження у справі ухвалою суду від 22.08.2007 року (а.с. 46).

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Але з урахуванням того, що судом не було виявлено недоліків в позовній заяві позивача, які передбачені ст. 106 КАС України, позивачу не надавався судом строк для усунення недоліків, у звязку із чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»про залишення позову без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко