overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

23.12.2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі - Колесник Г.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність - плюс» до Жмеринської міської ради про зобовязання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив зобовязати Жмеринську міську раду Вінницької області прийняти рішення про затвердження обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Єдність - плюс» технічної документації із землеустрою та безоплатній передачі у власність обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Єдність - плюс» площі прибудинкової території в 0,0931 га.

До початку попереднього судового засідання представник позивачка ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, а також просив дану заяву розглянути у його відсутність.

Представник Жмеринської міської ради в судове засідання не зявився. Заяв та заперечень до суду не надав.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Відповідно ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Залишити дану позовну заяву без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського адміністративного апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Справа № 2-а-280/10
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-280/2010р.
УХВАЛА Іменем України

21.10.2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі - Колесник Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах пенсіонера, інваліда II групи, ветерана праці ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах пенсіонера, інваліда II групи, ветерана праці ОСОБА_1 із цим позовом, в якому просив визнати дії посадових осіб управління Пенсійного фонду у Жмеринському районі неправомірними та зобовязати управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Жмеринка вул. текінська , 53а/24, довідку персоніфікованого обліку страхового стажу за період роботи 2004 -2005 роки в ВАТ «Жмеринське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім».

До початку судового засідання прокурор відкликав позовну заяву та просив залишити без розгляду, надавши суду відповідну заяву на якій ОСОБА_1 зазначив, що він не заперечує щодо залишення позову без розгляду, та дану справу просили розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій не заперечував, щодо залишення без розгляду даного позову та просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач заявляє клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 10,51,56,133,155,160,165 КАС України.

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання прокурора.

Залишити дану позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1963/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1963/11
У Х В А Л А

25 квітня 2011 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові, суд -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій стверджує, що в постанові суду від 05.04.2011 року № 2-а-1963/11 р. було допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частині постанови не по-батькові його зазначено як Плотоновичтоді як правильно Платонович.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи з достовірністю встановлено, що в вступній та резолютивній частині постанови допущені описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описки в тексті постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2011 року № 2-а-1963/11 р. про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, записати в вступній та резолютивній частині постанови суду слова: замість Рудя Якова ПлотоновичаРудь Яків Платонович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1787/11
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розяснення рішення суду за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати до пенсії як дитині війни, суд -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання надійшла заява представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду у звязку з тим, що справа на даний час знаходиться в апеляційній інстанції.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні розяснено наслідки залишення заяви без розгляду, а саме можливості повторного звернення до суду в разі усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155, 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про розяснення рішення суду за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплати до пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-а-/192
УХВАЛА

19.10.2010 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Сенько Л.Ю.,

при секретарі - Колесник Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка в письмовому проваджені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Миколаївській області, інспектора ВДАІ, ОАТ м. Вознесенськ ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВЕ № 205810 від 05.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, застосоване дізнання ВДАІ, ОАД м. Вознесеньска - ОСОБА_2В, відносного нього та закрити адміністративну справу.

В судові засідання позивач двічі на зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та заперечень до суду не надав.

Суд вважає, що даний позов в звязку з повторною неявкою позивача у попереднє судове засідання необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю .

Керуючись статтями 155,165 КАС України.,-

УХВАЛИВ:

Залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4388/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4388/11
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана справа. При зверненні до суду з позовом позивач зазначив своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 27.09.2011р. та 31.10.2011р. позивач не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений, повторно не зявився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач про причини неявки до суду суд не повідомляв, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-833/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-833/11
У Х В А Л А

іменем України

залишення частини позовних вимог без розгляду

у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

25 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вказана адміністративна справа. Суд при відкритті скороченого провадження у справі не розглянув та не вирішив питання щодо строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя встановив, що позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду в частині вимог, що перевищує шестимісячний термін з дня звернення до суду; тому справа в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду. Підстав для поновлення строку звернення до суду не знайдено.

Керуючись ст. 2, 4, 6, 15, 71, 99, 100, 105, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 2006 року 25 липня 2010 року у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-5055/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5055/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"22" серпня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 17.08.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5055/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5059/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5059/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"22" серпня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 17.08.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5059/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5063/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5063/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"22" серпня 2011 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 17.08.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-5063/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: