Справа № 2-а-42/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Справа № 2-а-42/І908-2010 р

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1 1.1..

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому вказує, що 23 грудня 2009 року він керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. АТ 5715АХ зупинився біля РЕСу в смт. Козова по вул.. Грушевського. Після зупинки до нього підійшли працівники ДАІ ,які сказали ,що він порушив правила дорожнього руху ,не вислухали його пояснень ,та склали протокол про адміністративне правопорушення і зразу ж на місці винесли постанову серії ВО №068104 в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ньго штрафу в сумі 255 грн.

Важає постанову про накладення адміністративного стягнення необгрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень та з недотриманням вимог КУпАП, при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, копію протоколу йому не було вручено, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 068104 від 23 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 23 грудня 2009 року він керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. АТ 5715АХ зупинився біля РЕСу в смт. Козова по вул.. Грушевського. Після зупинки до нього підійшли працівники ДАІ ,які сказали ,що він порушив правила дорожнього руху ,не вислухали його пояснень ,та склали протокол про адміністративне правопорушення і зразу ж на місці винесли постанову серії ВО №068104 в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ньго штрафу в сумі 255 грн.

Він був не згідний з ними і відмовився підписувати протокол, а тому працівники ДАІ копію протоколу йому не вручили, повернули лише документи і він поїхав. Просить скасувати постанову серії ВО № 068104 від 23 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 1.1., перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2009 року інспектором АП ВДАІ Козівського району Гоголь Михайлом Миколайовичем складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВО № 068104 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було визнано винним в тому, що23.12.2009 року о 14 год. 35 хв. в смт. Козова по вул. Тернопільська керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. АТ 5715АХ здійснив зупинку стоянку на автобусній зупинці чим порушив п.15.9(е) ПДР України і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Виносячи одночасно з протоколом постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектором ВДАІ ОСОБА_2 було порушено право позивачаПарасюк І.І.., передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

На підставі наведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором ДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 . було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 068104 від 23 грудня 2009 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291. 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 068104 в справі про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно