Справа № 592/13375/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, третя особа: Головне управління та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, третя особа: Головне управління та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2011 року позов задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України протиправними.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Міністерство праці та соціальної політики України, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України здійснити перерахунок разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 5 травня за 2010 рік. В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року частково задоволено апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2011 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 р. задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік у меншому розмірі ніж визначеному ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік відповідно до ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 31 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про винесення додаткового судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 грудня 2014 року скасовано та справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради треті особи Головне управління праці та соціально захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду 1 інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, третя особа: Головне управління та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз