Справа № 2а-1670/2222/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2222/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_1 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області ОСОБА_5,

представника третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_4 Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім», Державного проектного інституту містобудування «Міськбудпроект», треті особи ОСОБА_1 акціонерний банк «Полтава-банк», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе, 61А», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе, 59А», Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім», Державного проектного інституту містобудування «Міськбудпроект», треті особи ОСОБА_1 акціонерний банк «Полтава-банк», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе, 61А», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе, 59А», Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень.

29.07.2011 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про закриття провадження у справі, оскільки вважають, що правова природа даного спору має цивільно-правові ознаки, тому повинна розглядатися за правилами ЦПК України.

03.08.2011 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 ДАБК у Полтавській області ніколи не знаходилась у публічно-правових відносинах з позивачем, дії, які вчинялися інспекцією жодним чином не стосуються позивача та не порушують будь-яких його прав, а тому вважають що публічно-правовий спір між сторонами відсутній.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даних клопотань посилаючись на їх безпідставність.

Представники відповідачів та третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Суд, розглянувши вищевказані клопотання та заслухавши думку позивача та представників відповідачів та третьої особи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

При цьому, вказана норма не визначає, які саме рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади і місцевого самоврядування чи посадових і службових осіб можуть бути оскаржені, а тому встановлює принцип, відповідно до якого в суді можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії та бездіяльність.

В зв'язку з тим, що оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та діям ОСОБА_4 ДАБК у Полтавській області не може бути надано правову оцінку в рамках іншого виду судочинства, суд вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представників виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_4 Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім», Державного проектного інституту містобудування «Міськбудпроект», треті особи ОСОБА_1 акціонерний банк «Полтава-банк», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе, 61А», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе, 59А», Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько