Справа № 6352/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6352/10/1570

Справа № 2а-6352/10/1570

УХВАЛА

17 червня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4». Позивач просить зобов’язати відділ статистики у Котовському районі провести дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари №4».

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, прокурором у позовній заяві в якості відповідача було зазначено торговельно-роздрібне підприємство “Продтовари № 4”, проте позовні вимоги до цього підприємства не викладені. Разом з тим у позові прокурор просить суд зобов’язати відділ статистики у Котовському районі провести дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України торговельно-роздрібного підприємства “Продтовари № 4”, проте процесуальний статус відділу статистики у Котовському районі позивачем не визначений.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-ІV (далі Закон), державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, передає органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування повідомлення та відомості з реєстраційних карток про вчинення реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, у тому числі щодо створення або ліквідації відокремлених підрозділів юридичних осіб, крім того, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичними особами-підприємцями.

Статтею 38 Закону передбачений порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення. Згідно цієї статті, саме державним реєстратором вноситься запис до Єдиного державного реєстру щодо цього судового рішення. Згідно ст. 40 Закону, державний реєстратор у день державної реєстрації припинення юридичної особи зобов'язаний надіслати відповідним органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру та відомості реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, що є підставою для зняття юридичної особи з обліку в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування. Таким чином, позивач в адміністративному позові заявив вимогу, що суперечить встановленому законом порядку припинення юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108,160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеської області до торгівельно-роздрібного підприємства «Продтовари № 4» про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Котовському міжрайонному прокурору Одеської області строк до 14 липня 2010 року для усунення зазначених вище недоліків, шляхом належного оформлення адміністративного позову та роз’яснити, що в іншому випадку, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Білостоцький О.В.

Термін усунення недоліків 14 липня 2010 року