Справа № 2а-0770/211/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/211/11
Ряд стат. звіту № 6.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського товариства мисливців і рибалок «Лісівник» до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, ОСОБА_1, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 грудня 2010 року № 07/02-11,

в с т а н о в и в:

Закарпатське товариство мисливців і рибалок «Лісівник» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, ОСОБА_1, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 грудня 2010 року № 07/02-11.

Крім того 10 березня 2011 року за вхідним номером 3866 позивачем подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову про зупинення дії припису державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 грудня 2010 року №07/02-11 в частині виконання п.п.1,2,5,5.1,5.2, до вирішення справи по суті, з тих мотивів, що позивач, відповідно припису, зобовязано виконувати вимоги відповідачів, які позивач вважає протиправними, що може порушити права та інтереси позивача, а з настанням строку виконання припису та не виконання даного припису до винних осіб можуть бути застосовані санкції.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

26 січня 2011 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Закарпатського товариства мисливців і рибалок «Лісівник» до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, ОСОБА_1, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 грудня 2010 року № 07/02-11, та призначено до попереднього засідання.

Однак, 22 лютого 2011 року попереднє судове засідання не відбулось у звязку з перебуванням головуючого судді Луцовича М.М. у нарадчій кімнаті по справі №2а-3580/10/0770.

А тому, попереднє судове засідання було призначено на 22 березня 2010 року

Строк виконання оскаржуваних пунктів припису, які є предметом позову в даній адміністративній справ визначено до 25 березня 2011 року, мотиви викладені позивачем у клопотанні, дають суду підстави вважати, що у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином до ухвалення рішення у даній адміністративній справі слід вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дій припису державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 грудня 2010 року № 07/02-11.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Закарпатського товариства мисливців і рибалок «Лісівник» до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, ОСОБА_1, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 грудня 2010 року № 07/02-11 задовольнити.

Зупинити дій припису державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 грудня 2010 року № 07/02-11 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луцович М.М..