Справа № 2668/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.04.2010р. № 2а- 2668/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представник третьої особи - Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз»- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» про визнання неправомірними дій по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 по оцінці майна при примусовому виконанні виконавчого напису № 948 від 26червня 2009 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 протиправними та такими, що не відповідають діючому законодавству України; визнати недійсним звіт про оцінку вартості нерухомого майна, що здійснений ОСОБА_6 підприємством Східно-український центр експертиз в особі ОСОБА_7, що діяв на підставі постанови Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція», оскільки позивачем отримано від Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція»повідомлення про реалізацію майна, щодо оцінки якого заявлено вимоги про визнання дій державного виконавця неправомірними. Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз»в якості другого відповідача, оскільки позивачем предявлено вимогу про визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, який виготовлено експертом Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз».

Представник позивача проти залучення відповідача не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 проти залучення відповідача та третьої особи не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі другого відповідача ОСОБА_6 підприємство «Східно-український центр експертиз», а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, суд може залучити до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи або обовязки.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься повідомлення від Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про реалізацію майна, щодо оцінки якого заявлено вимоги про визнання дій державного виконавця неправомірними, а також враховуючи те, що позивачем предявлено вимогу про визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, який виготовлено експертом Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз», суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція», а в якості другого відповідача - Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз».

Керуючись ст.ст. 52, 53, 133 КАС України,

Ухвалив:

Залучити Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та ОСОБА_6 підприємство «Східно-український центр експертиз»в якості другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз»про визнання неправомірними дій по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна.

Суддя Мар'єнко Л.М.

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61050, м. Харків, вул. Марїнська , 18 „Б-3 тел. 8 .

Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція»

вул. Сумська, 59, к. 40, м. Харків, 61022

2а- 2668/10/2070
На № _________ від ________

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про залучення третьої особи та другого відповідача по справі № 2а-2668/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» про визнання неправомірними дій по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, судову повістку та інформацію про процесуальні права і обовязки.

Додаток : за текстом на ________арк.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8

Виконавець: пом. судді Ус Л.М. 730-42-42

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61050, м. Харків, вул. Марїнська , 18 „Б-3 тел. 8 .

ОСОБА_6 підприємство «Східно-український центр експертиз»

вул. Примакова, 46, м. Харків, 61004

2а- 2668/10/2070
На № _________ від ________

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про залучення третьої особи та другого відповідача по справі № 2а-2668/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» про визнання неправомірними дій по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, судову повістку та інформацію про процесуальні права і обовязки.

Додаток : за текстом на ________арк.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8

Виконавець: пом. судді Ус Л.М. 730-42-42

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61050, м. Харків, вул. Марїнська , 18 „Б-3 тел. 8 .

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

вул. Студентська, 5/6, м. Харків, 61024

2а- 2668/10/2070
На № _________ від ________

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам наступні копії ухвал: про залучення третьої особи та другого відповідача, про закриття провадження в частині позовних вимог, про відмову в забезпеченні позову від 08.04.2010 року по справі № 2а-2668/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» про визнання неправомірними дій по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, - для відома та судову повістку.

Додаток : за текстом на ________арк.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8

Виконавець: пом. судді Ус Л.М. 730-42-42

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61050, м. Харків, вул. Марїнська , 18 „Б-3 тел. 8 .

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

вул. Студентська, 5/6, м. Харків, 61024

2а- 2668/10/2070
На № _________ від ________

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам наступні копії ухвал: про залучення третьої особи та другого відповідача, про закриття провадження в частині позовних вимог, про відмову в забезпеченні позову від 08.04.2010 року по справі № 2а-2668/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "ВЕЛС" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з участю третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Східно-український центр експертиз» про визнання неправомірними дій по оцінці майна, визнання недійсним звіту про оцінку вартості нерухомого майна, - для відома та судову повістку.

Додаток : за текстом на ________арк.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8

Виконавець: пом. судді Ус Л.М. 730-42-42