Справа № 7948/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.07.2012р. № 2а-7948/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи по адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження права на збори,-

встановив:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд: обмежити право на збори шляхом заборони ОСОБА_1 (61110, АДРЕСА_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 10.07.2012 року з 08.00 год. безстрокової акції протесту у сквері навпроти будівлі Апеляційного суду Харківської області на майдані Руднєва, 36 та прилеглої території у м. Харкові.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без участі позивача, представника Харківської міської ради в Харківській області, за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналізуючи вище зазначені положення ст. 53 КАС України суд зазначає, що питання щодо залучення третіх осіб розглядається виключно в судовому засіданні, або суддею під час підготовці справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Вислухавши відповідача та проаналізувавши вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в залученні ОСОБА_2 в якості третьої особи , оскільки жодних прав та обовязків вказаної особи зазначений позов не зачіпає, а стосується лише дій відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.