Справа № 2а-7314/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 травня 2010 року № 2а-7314/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
до Громадянки Індії - ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина з України,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення відповідача з України.

Розглянувши позовні матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує, що відповідача за порушення міграційного законодавства притягнуто до відповідальності за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та враховуючи, що у позивача є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач буде продовжувати перебувати в державі на нелегальному становищі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до абз. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Отже, з вищенаведеної норми вбачається, що право органу внутрішніх справ на звернення до адміністративного суду з позовом про примусове видворення виникає тільки після не виконання у добровільному порядку іноземцем або особою без громадянства рішення органу внутрішніх справ про його видворення.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено чи приймалося ним по відношенню до відповідача рішення про видворення його з України, а тому підлягають уточненню обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено поштова адреса та номери засобів зв'язку відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вищевказані недоліки позовної заяви, перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунутий позивачем у строк до 01.06.2010 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали відповідних уточнень, а саме:

- чи приймалося позивачем рішення про видворення відповідача з України з наданням доказів вручення відповідачу такого рішення та роз'яснення його змісту ;

- зазначити поштову адресу знаходження (перебування) відповідача та при наявності номери засобів зв'язку.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк