overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1498/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 лютого 2011 р. № 2а- 1498/11/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіст-Таксі" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аіст-Таксі" звернулось до суду із позовом, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №000432310 від 02.02.2011 року.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 000432310 від 02.02.2011 року винесено на підставі акту перевірки № 137/20/40/23/36456359 від 21.01.2011 року, що проведена ДПА у Харківській області.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на інтереси ДПА у Харківській області.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд, за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може залучити до участі третю особу, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суддя -
Ухвалив:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 податкову адміністрацію у Харківській області.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 2235/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14.03.2011р. № 2а- 2235/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 5136/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.06.2011р. Справа № 2а- 5136/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Київського району м.Харкова до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Київського району м.Харкова з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції в якому просить суд визнати дії Київського ВДВС Харківського МУЮ щодо опису і арешту майна за адресою: АДРЕСА_1, незаконними в частині не вилучення і не передання на зберігання до установ Національного банку України предметів, які мають ознаки дорогоцінних металів, не деталізованого опису майна; зобов'язати Київський ВДВС Харківського МУЮ привести акт опису і арешту майна серії АА № 752191 від 27.12.2010 з додатками у відповідність до вимог законодавства України про виконавче провадження.

Через канцелярію суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 та вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по адміністративній справі за позовом прокурора Київського району м.Харкова до Київського відділу Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 2453/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18.03.2011р. № 2а- 2453/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2011 року Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 7581/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22.06.2011р. № 2а- 7581/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2011 року Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 763/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у справі третіх осіб

14.03.2011р. № 2а- 763/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Самойлова В.В.

при участі секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить про скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ у Київському районі м. Харкова від 19.11.2011 року № /2 та № /2.

В судовому засіданні представником позовної сторони заявлено клопотання про залучення у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на його стороні, а саме: ХФ ТОВ "Татнафта - Укранафтопродукт", ПП ОСОБА_1", ТОВ "Макарівська ГНС", МПП "Метан", ТОВ "Маклер", ТОВ "Авантаж 7", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "ТНК - ВР Коммерс", оскільки на його думку рішення у справі може вплинути на їхні права та обов"язки, так як ТОВ "Сага" мало господарські відносини з останніми, проти чого заперечує представник відповідача, вважаючи це не доцільним та що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, що містяться у ст. 53 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 53, 133, 160 КАСУ, суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а саме:

ХФ ТОВ "Татнафта - Укранафтопродукт", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Магнітогорська,1;

ПП ОСОБА_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

ТОВ "Макарівська ГНС", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

МПП "Метан", що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, проспект Металургів, 56/5;

ТОВ "Маклер", що знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 24;

ТОВ "Авантаж 7", що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Отрадний, 95-ю;

ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

ТОВ "ТНК - ВР Коммерс", що знаходиться за адресою; м. Київ, вул. Мечнікова, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 7673/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 р. Справа № 2а- 7673/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 7952/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 червня 2011 р. Справа № 2а- 7952/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2959/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30.03.2011р. № 2а- 2959/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2011 року Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.