Справа № 320/7679/15-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.09.2015
Справа № 320/7679/15-а
Провадження № 2-а/320/286/15
Про залишення позову без руху
03 вересня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Браво» до управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання незаконними дій та скасування рішення,
ПП «Браво» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо погодження переносу рекламних конструкцій, які розташовані по проспекту 50-річчя Перемоги, 36/1 та перехрестя проспекту 50-річчя Перемоги та вул.. Гоголя у м. Мелітополі і належать ПП «Браво», а також визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі від 12.06.2015 року протокол №3, яка створена виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради.
Крім того, позивач просить суд прийняти рішення про забезпечення позову.
Дослідивши зміст даного позову та додані до нього документи вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки оформлений з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, відповідно до яких, до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, позовна заява ПП «Браво» подана до Мелітопольського міськрайонного суду 01.09.2015 року. До позову додані квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,80 грн. та 121,80 грн., що не відповідає розмірам судового збору, встановленого чинним законодавством на день звернення до суду.
Так, з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», та на час ставки судового збору є такими:
- за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 1218 грн.;
- за подання заяви про забезпечення доказів або позову, становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 365,40 грн.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для сплати судового збору в розмірі, встановленому законодавством на час звернення до суду, тобто на 01.09.2015 року
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,
Адміністративний позов приватного підприємства «Браво» до управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, комісії з питань розміщення реклами у м.Мелітополі, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання незаконними дій та скасування рішення, - залишити без руху.
Повідомити ПП «Браво» про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя : Ю.В. Горбачова