overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13721/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Підприємства "Кондитерські вироби" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/726/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/726/13-а

УХВАЛА

про залучення третьої особи

04.02.2013р. № 820/726/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Алімік" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2013 року Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алімік", в якому просить суд припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Алімік" (ідентифікаційний код 37532313).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 7703/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

25.07.2012р. м.Харків № 2а- 7703/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

за участю секретаря Мелконян А.П.

у присутності представників позивача ОСОБА_1М; відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 14.05.12 року винесені за результатами документальної планової виїзної перевірки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зі сторони позивача ПАТ "Куп'янський молочноконсервний комбінат", ТОВ "Майра", ТОВ "АПК УЛАН" оскільки судове рішення по цій справі вплине на їх права, свободи та інтереси.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги той факт, що розгляд справи та рішення по ній може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Куп'янський молочноконсервний комбінат", ТОВ "Майра", ТОВ "АПК УЛАН", суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53 КАС України суд,

ухвалив:

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство Куп'янський молочноконсервний комбінат (63702 Харківська область м. Куп'янськ вул. Ломоносова - 26);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майра", (61003 м. Харків провулок Кузнечний-1);

Товариство з обмеженою відповідальністю " АПК УЛАН "(61003 м. Харків, пров. Кузнечний 1);

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 6377/12/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.06.2012р. № 2а- 6377/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

позивача - не прибув,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Начальника Західної міжрайонної державної податкової служби м.Харкова ОСОБА_3

про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Начальника Західної міжрайонної державної податкової служби м.Харкова ОСОБА_3 про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

20.06.2012 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було допущено заміну первинного позивача ОСОБА_2 на належного позивача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2

До початку судового засідання, 20.06.2012 року, від відповідача через канцелярію суду надійшло заперечення на адміністративний позов, в якому викладено клопотання про залучення у якості другого відповідача - Західну міжрайонну державну податкову службу м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення у якості співвідповідача Західну міжрайонну державну податкову службу м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки Західної міжрайонної державної податкової служби м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача Західну міжрайонну державну податкову службу м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до участі в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Начальника Західної міжрайонної державної податкової служби м.Харкова ОСОБА_3 про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними.

Зобовязати позивача надати до суду копію адміністративного позову з додатками в термін до 22.06.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 6321/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.07.2012р. № 2а- 6321/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

Суддів Бартош Н.С., Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Пєнцов М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза»

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

встановив :

До суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», в звязку з тим, що можливе рішення у справі вплине на його права та законні інтереси.

Дослідивши подану заяву та заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність її задоволення, виходячи з приписів ст. 53 КАС України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що можливе скасування рішення відповідача, яке оскаржуються, в даній справі, може вплинути на права зазначеної вище особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 53,158,159,160,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк».

Надіслати зазначеній особі копію позовної заяви з доданими матеріалами та викликати представника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова

Судді Н.С. Бартош

ОСОБА_3
Справа № 820/289/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

21.02.2013р. № 820/289/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В., за участю секретаря Мелконян А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернигівської митниці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Чернигівської митниці про визнання бездіяльністю неприйняття рішення про відмову у митному оформленні та ненаданні розяснень з цього приводу.

В судове засідання від представника позивача подане клопотання про залучення в якості третьої особи по справі ПП «ОС-Грант».

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученими до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, ПП «ОС-Грант», яке є отримувачем транспортних засобів щодо митного оформлення яких виникли спірні правовідносини, оскільки рішення у справі може вплинути на його права.

Керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити ПП «ОС-Грант» в якості третьої особи.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 7569/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

13.08.2012р. № 2а- 7569/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2012 № НОМЕР_1 та від 22.06.2012 року № НОМЕР_2

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача- ПФ «Альгарі»з тих підстав, що рішення суду по даній справі може вплинути на її права.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПФ «Альгарі»

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ПФ «Альгарі»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвалу та копію адміністративного позову направити третій особі. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду .

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 7292/12/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

02.07.2012 р. №2а-7292/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 16.05.2012 року №32872765 про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позивачем оскаржуються постанова від 16.05.2012 року №32872765 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу вимоги від 04.04.2012 р. №346У УПФУ Лозівського району Харківської області, суд дійшов висновку, що рішення по зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління Пенсійного фонду у Лозівському районі Харківської області, через що є підстави для залучення Управління Пенсійного фонду у Лозівському районі Харківської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про скасування постанови - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду у Лозівському районі Харківської області, адреса: м.Лозова, 4-й мікрорайон, буд.73, індекс 64606.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати письмові заперечення до позову та докази, які у неї є.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду у Лозівському районі Харківської області належним чином завірену копію вимоги від 04.04.2012 р. №346У з розрахунком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 5066/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5066/12/2070

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06.08.2012р. № 2а- 5066/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не прибув, заяв та клопотань з приводу причин неявки представника не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Інформацією від 02.08.2012 року № 597 генеральним директором ХКП «Міськелектротранс»повідомлено суду про реорганізацію у 2011 році підприємства та передачу всієї документації до КП «Міський архів», копії розпорядження про створення окремих підрозділів на базі філій ХКП «Міськелектротранс»суду не надано.

У зв’язку з зазначеним суд вважає за необхідне з метою всебічного, об’єктивного, та повного з’ясування обставин справи залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківську міську раду, як орган, що є засновником відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення суми в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.