overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-141/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 вересня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-141/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни». Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Участь сторін у судовому засіданні на власний розсуд. Сторони можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання під головуванням судді А.О.Венгерчук в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області в залі суду (м. Острог вул. Мануїльського 82 Рівненської області) на 30 вересня 2010 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-138/10
У Х В А Л А

про обєднання адміністративних справ

30 вересня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Остроголовій О.М.

під час проведення попереднього судового засідання по адміністративних справах №2-а-138/10, №2-а- 141/10 за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - звернулись до суду з позовними заявами та просять зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни. Як вбачається з матеріалів справ, позовні заяви предявлені до одного відповідача з тих же підстав та є однорідними.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За даних обставин вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

обєднати в одне провадження адміністративні справи №2-а-138/10, №2-а-141/10 за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни».

Присвоїти вказаній справі номер - № 2-а-138/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-а-142/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-142/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

23 вересня 2010 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Рівненській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а новив:

в Острозький районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Рівненській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі. Справу розглянути одноособово.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Рівненській області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення на 28 вересня 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

Запропонувати відповідачу подати до 28 вересня 2010 року свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати стропи по справі.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-А-143/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-143/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

адміністративній справі

1 жовтня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ВДАІ м. Славута Хмельницької області, старшого ІДПС ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ

№ 036755 у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ВДАІ м. Славута Хмельницької області, старшого ІДПС ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ № 036755 у справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Справу розглянути одноособово.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ВДАІ м. Славута Хмельницької області, старшого ІДПС ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВХ № 036755 у справі про адміністративне правопорушення на 5 жовтня 2010 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач, в разі заперечення позову, зобовязаний надати до 4 жовтня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 221/3333/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про передачу справи за підсудністю

09 вересня 2014 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії -
18 серпня 2014 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.
22 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.
Відповідно до статті 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень, підсудних місцевим загальними судам розташованим в районі проведення антитерористичної операції,- місцевим загальним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, для забезпечення розгляду справ, справи Волноваського районного суду Донецької області визначаються за територіальною підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.
Таким чином, справу необхідно передати за підсудністю Великоновосілківському районному суду Донецької області.
Керуючись статтею 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Великоновосілківському районному суду Донецької області.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Аксьоненко
Справа № 2030/2-а-3256/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3256/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 травня 2011 р. м. Первомайський

23 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розтанув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

19 травня. 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області яро визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов'язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час з урахуванням фактично сплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви яро визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3264/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3264/11
провадження № 2-а/1992/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 травня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3258/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3258/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23 травня 2011 р. м. Первомайський

23 травня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 Яківни ДО Управління пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 201 і року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійною ; фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в : Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час з урахуванням фактично сплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись от. ст. 99, І 00, 102. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі заяви до суду по теперішній час у скороченому провадженні

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову/ справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подалі безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-2019/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-2019/11
Провадження № 2-а/2034/3427/12
У Х В А Л А

25 січня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинення дій щодо здійснення перерахунку та виплати недотриманих сум пенсій як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинення дій щодо здійснення перерахунку та виплати недотриманих сум пенсій як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо здійснення перерахунку зазначеного виду щорічної допомоги за період з 01.01.2004 року без кінцевої дати перерахунку, що свідчить про те, що позов заявлено за межами строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

В звязку з чим справу слід призначити в судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинення дій щодо здійснення перерахунку та виплати недотриманих сум пенсій як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, у судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду на 10 квітня 2012 року о 14 год. 10 хв., з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-124/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-124/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

15 вересня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду в Острозькому районі про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі щодо не виплати щомісячної надбавки до пенсії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії

встановив:

в Острозький районний суд з позовом про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі щодо не виплати щомісячної надбавки до пенсії та стягнення невиплаченого підвищення пенсії звернувся ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам т.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі. Справу розглянути одноособово.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду в Острозькому районі про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі щодо не виплати щомісячної надбавки до пенсії та стягнення невиплаченого підвищення пенсії на 27 вересня 2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач, в разі заперечення позову, зобов'язаний надати до 26.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Назарук В.А.
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-123/10
У Х В А Л А

23 вересня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст. 107 КАС України заяви ОСОБА_1

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить зупинити дії Jстрозького БТІ щодо реєстрації права власності на частину будинку для ОСОБА_2 в м. Острог по вул. Старовольського, 1 Рівненської області.

Заява подана з порушенням вимог ст. 106,107 КАС України.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником, всупереч вказаним вимогам ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, а не з позовною заявою.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказані вимоги ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 вересня 2010 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 22 вересня 2010 року. Вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_1 не усунув, тому заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького

районного суду ОСОБА_3