Справа № 2-а-784/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України, інспектора БДПС ДАІ м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

06.01.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора БДПС ДАІ м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 неправомірними, вказану постанову серії ВТ1 № 009542 у справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2010 року визнати недійсною та відмінити, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, через відсутність в його діях складу такого правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами та не подано заяви про його відновлення, оскільки законодавством передбачено подання саме заяви як окремого документа з зазначенням при цьому доказів щодо поважності пропуску встановлених строків, оскільки позивачем не обґрунтовано належними доказами поважність пропуску строку звернення до суду та не вказано жодних причин пропущення даного строку, тому суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України, інспектора БДПС ДАІ м.Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3