Справа № 2-а-203/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-203/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати нечинним рішення інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати винесену ним 28.03.2010 року постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги та пояснив суду, що 28.03.2010 року відповідачем на нього був складений адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху в с.Тетерівка Житомирського району перевищив швидкість на 23 км/год. Постановою про адміністративне правопорушення, яка була винесена відповідачем після складання адміністративного протоколу на нього було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що швидкості під час руху в с.Тетерівка він не перевищував, так як рухався з такою ж швидкістю, як рухалися попереду нього ще чотири автомобілі. З незрозумілих йому підстав відповідач зупинив лише його та склав протокол за перевищення швидкості.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

28 березня 2010 року інспектором ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на позивача складено адміністративний' протокол серії АМ 125268 за те, що він під час руху о 11 годині 43 хвилини в с.Тетерівка Житомирського району автомобілем ГАЗ 2752 державний реєстраційний номер АМ 7562 перешив швидкість руху на 23 км.

( а . с. 5 ) .

Постановою серії АМ 136099 в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 28 березня 2010 року інспектором ДЕС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 на позивача за ч.І ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 грн. (а.с.7).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилання на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог cv.ll КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АМ, 136099 в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 28 березня 2010 року інспектором ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді штрафу в суму 2 55 грн. як винесену з порушення норм КПАП України.

На постанову суду мере бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: