Справа № 826/4349/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4349/13-а

У Х В А Л А

13 травня 2013 року № 826/4349/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Воронюк М.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-Інвест», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась публічне акціонерне товариство «Укрнафта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Надра-Інвест», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2012 року № 1833.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про об’єднання в одне провадження даної справи зі справою №826/4350/13-а.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що зазначені справи містять однорідні позовні вимоги та аналогічне їх обґрунтування, що згідно з вимогами ст.166 КАС України є підставою для об’єднання вказаних позовних вимог в одне провадження.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про об’єднання в одне провадження вказаних справ заперечував.

Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається адміністративна справа № 826/4350/13-а за позовом ПАТ «Укрнафта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправною та скасування постанови №1832 від 27.12.2012 року «Про встановлення ціни на товарний природний газ власного видобутку для ПАТ «Укрнафта».

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даної адміністративної справи є визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2012 року № 1833 «Про встановлення ціни на товарний природний газ власного видобутку, видобутий відповідно до договору Спільної діяльності від 21.12.2000 року №5/56».

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу та може ускладнити розгляд та вирішення справи.

Розглянувши клопотання позивача та наявні матеріали у справі, беручи до уваги те, що предметами вказаних позовів є визнання протиправними та скасування постанов № 1833 від 27.12.2012 року та №1832 від 27.12.2012 року, які прийняті на підставі різних розрахунків, що потребують детального дослідження, та враховуючи те, що об’єднання справи може призвести до ускладнення та затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про недоцільність об’єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/4349/13-а та № 826/4350/13-а.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про об’єднання в одне провадження позовів у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко