Справа № 2а-10166/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 липня 2010 року № 2а-10166/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
до ОСОБА_1 - громадянина Азербайджану
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про примусове видворення Відповідача за межи України.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до абз. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем в обґрунтування свої вимог до позовної заяви позивачем додано розписку відповідача про ознайомленням з рішенням про його видворення та зобов'язанням покинути територію України протягом 10 діб, але у даній розписці не вказано дати її складання, а тому неможливо встановити до якої саме дати відповідача мав покинути територію України.

Отже, позивачем у позовній заяві не зазначено обставин та не додано доказів на їх підтвердження, які б свідчили, що відповідач не виїхав з території України у встановлений строк.

Крім того, дана позовна заява не містить дати її підписання, що є недотриманням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України оскільки відповідно до даної норми, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вищевказані недоліки позовної заяви, перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунутий позивачем у строк до 26.07.2010 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали відповідних уточнень.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк