Справа № 820/10922/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25.07.2014р. Справа № 820/10922/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Онопрієнко С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/10922/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." в якому просив суд стягнути з рахунків у банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." суму заборгованості перед бюджетом у розмірі 1 044 949,67 грн..

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі № 820/10922/14 за позовом за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення податкового боргу, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти залучення третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, зазначив, що позов визнає та вважає, що потреба у залученні третьої особи відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 820/10922/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення податкового боргу, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15 а).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.