Справа № 2-а-310/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-310/1908-2010 рік

26 травня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Андрусишин О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ в Козівському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 126502 від 05 травня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ з ОАТ в Козівському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 126502 від 05 травня 2010 року, в якому вказує, що 05 травня 2010 року інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ Козівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було визнано винним у тому, що 05 травня 2010 року о 12 год. 29 хв. керуючи транспортним засобом марки Фольсваген д.н.з 850 40 ІВ по автодорозі Стрий Тернопіль в с. Теофіпілка Козівського району користувався засобом звязку, чим порушив вимоги п. 2.9 (д) ПДР України., тим самим, на думку інспектора, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Позивач із постановою про накладення адміністративного стягнення не згідний, вважає її незаконною, необґрунтованою, та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВО № 126502 від 05 травня 2010 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 05 травня 2010 року о 12 год. 29 хв. керував транспортним засобом марки Фольсваген д.н.з 850 40 ІВ по автодорозі Стрий Тернопіль в с. Теофіпілка Козівського району, та був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили позивача у порушенні ПДР України, а саме, за користування засобом звязку під час керування транспортним засобом.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши покази позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, винесену постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2010 року інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ Козівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було визнано винним у тому, що 05 травня 2010 року о 12 год. 29 хв. керуючи транспортним засобом марки Фольсваген д.н.з 850 40 ІВ по автодорозі Стрий Тернопіль в с. Теофіпілка Козівського району користувався засобом звязку, чим порушив вимоги п. 2.9 (д) ПДР України., тим самим, на думку інспектора, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні позивача копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення року інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ Козівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДПС було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП інспектором ВДАІ не було взято до уваги, обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме чи було вчинено правопорушення, чи винна особа, чи підлягає адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також інспектором ДПС порушено вимоги ст. 245 КУпАП, згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ Козівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 126502 від 05 травня 2010 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ в Козівському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 126502 від 05 травня 2010 року задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 126502 від 05 травня 2010 року винесену інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ Козівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.