Справа № 42350/09/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.01.2010р. № 2а- 42350/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дочірньго підприємства "Грикар-А.П.С." до Харківської митниці, третя особа на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсним рішення, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірне підприємство "Грикар-А.П.С." звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсною Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 800000002/9/000188 від 28.09.2009 р.; визнати недійсним Рішення Харківської митниці про визначення митної вартості товарів № 800000017/2009/002922/1 від 29.09.2009 р. про визначення митної вартості товарів; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачений податок на додану вартість у загальній сумі 44208,45 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача: № 3 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 350727; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 453,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залучення в якості другого відповідача - Головне управління державного казначейства України в Харківській області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення в якості другого відповідача по справі - Головне управління державного казначейства України в Харківській області.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити у повному обсязі.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління державного казначейства України в Харківській області.

Зобов"язати другого відповідача - Головне управління державного казначейства України в Харківській області надати до суду номера рахунків, з яких повинні бути стягнути кошти.

Запропонувати другому відповідачу - Головному управлінню державного казначейства України в Харківській області надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Другому відповідачу - Головному управлінню державного казначейства України в Харківській області, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити , про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.