Справа № 2-а-123/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-123/1908-2010 р

04 березня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 в Тернопільській області на постанову інспектора ВДАІ м. Чортків від 30.11.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому вказує, що 30 листопада 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чортків було прийнято постанову, відповідно до якої його визнано винним, як таким що порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України, а саме, що в м. Чортків керував автомобілем МАЗ-5551 д.н.з. 40-69 ТЕР по вул. Ягільницька рухаючись по другорядній дорозі не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, ти самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено стягнену вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення неправомірною, нічим необґрунтованою, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, копію протоколу йому не було вручено, постанову було винесено без його участі, з грубим порушення матеріального та процесуального права, а тому просить поновити йому строк оскарження так як про існування постанови він дізнався лише 08 лютого 2010 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову серії ВО № 048887 від 30 листопада 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 08 лютого 2010 року він був викликаний до відділу ДВС в Козівському районі для оплати штрафу і йому для ознайомлення була надана копія постанови від 30 листопада 2009 року про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. за те, що керуючи автомобілем не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі. Вважає постанову про накладення на нього штрафу незаконною та винесеною з грубим порушенням закону, дане правопорушення він не вчиняв, оскільки автомобіль який рухався по головній дорозі знаходився на далекій відстані від перехрестя, копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення йому не було вручено, про винесення постанови йому не було відомо і копію постанови йому для відома не було вручено.

Просить поновити йому строк оскарження та скасувати постанову серії ВО № 048887 від 30 листопада 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення слід продовжити, позивач строк оскарження пропустив через поважну причину, оскільки про існування постанови про накладення на нього штрафу він дізнався лише 08 лютого 2010 року, коли отримав повідомлення з відділу ДВС Козівського районного управління юстиції, постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2009 року інспектором взводу ДПС ОДДЗ м. Чортків було винесено постанову серії ВО № 048887 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було визнано винним в тому, що 30.11.2009 року о 10 год. 55 хв. в м. Чортків по вул. Ягільницька керував автомобілем МАЗ-5551 д.н.з. 40-69 ТЕР, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР України і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні позивача копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

На підставі наведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором взводу ДПС ОДДЗ м. Чортків було порушено процесуальні норми, а тому постанову від 30 листопада 2009 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 048887 в справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно