Справа № 820/13383/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.07.2014р. № 820/13383/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати запис № 1 000300 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що директором ТОВ "Руновщина" є ОСОБА_3;

- скасувати запис № 1 000300 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що директором ТОВ "Руновщина" є ОСОБА_3;

- зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, реєстраційну службу Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області привести відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відповідність з рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2013 р. по справі № 922/3916/13 шляхом внесення запису в ЄДР про те, що директором ТОВ "Руновщина" () є ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (), з огляду на те, що рішення по справі може вплинути на його права.

Відповідно ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" ().

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення щодо заявлених в адміністративному позові вимог та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко