Справа № 2270/7329/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7329/12
У Х В А Л А

28 серпня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши в письмовому проваджені заяву Управління пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру сплачених коштів пенсії,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та стягнуто з ОСОБА_1 (вул. Філіпова, б. 68, м. Хмельницький) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (вул. Володимирська, 49, м. Хмельницький, р/р 6 в ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 315784, ) 6765,70 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 70 коп.).

21.01.2013 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.

20.08.2013 від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на адресу суду надійшла заява № 24449 від 20.08.2013 про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

В судове засідання відповідач також не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з доданих до заяви про вдачу дублікату виконавчого листа матеріалів, Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому не надано жодних доказів, які вказують на наявність обставин, що підтверджують втрату оригінала виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/7329/12.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/7329/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2