Справа № 7866/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.09.2010р. № 2а- 7866/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

про визнання рішення недійсним , -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ФОП ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ДПІ у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати недійсними рішення про застосування фінансових санкцій від 08 червня 2010 року № НОМЕР_1 Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Із акту (довідки) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.05.2010 року Державної податкової адміністрації у Харківській області вбачається, що саме працівниками ДПА у Харківський області була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1, на на підставі якого ДПІ у Київському районі м. Харкова 08 червня 2010 року було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1, яке являється предметом спору.

У позовній заяві ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що висновки акту перевірки ґрунтуються на хибному трактуванні фактичних обставин та довільному трактуванні норм чинного законодавства, та зазначає, що порушення, допущені ДПА у Харківській області при проведенні перевірки та складанні акту, є підставами для скасування прийнятого на його підставі рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ДПА у Харківський області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, з власної ініціативи може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Таким чином, ДПА у Харківський області належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, у суду виникла потреба з'ясувати обставину щодо наявності у позивача ОСОБА_2 до ліцензії, в якому були б зазначені реєстраційне посвідчення на ЄККА № НОМЕР_2 від 05.11.2009 р. та реєстраційне посвідчення на КОРО № НОМЕР_3, які були зареєстровані у ДПІ Київського району м. Харкова.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов висновку про витребування у позивача належним чином завіреної копії ОСОБА_2 до ліцензії № 78, в якому були б зазначені реєстраційне посвідчення на ЄККА № НОМЕР_2 від 05.11.2009 р. та реєстраційне посвідчення на КОРО № НОМЕР_3, які були зареєстровані у ДПІ Київського району м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 79, 80, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову адміністрацію у Харківській області.

2. Витребувати у позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 належним чином завірену копію ОСОБА_2 до ліцензії № 78, де зазначені реєстраційні посвідчення № НОМЕР_2 від 05.11.2009 р. на ЄККА та реєстраційні посвідчення № НОМЕР_3 на КОРО та були зареєстровані у Державній податковій інспекції Київського району м. Харкова.

Суддя Мар'єнко Л.М.