overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2123/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2123/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філіі "Кіровський спеціалізований карєр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 22 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Кіровський спеціалізований кар"єр" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3011/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2010 р. Справа № 2а-3011/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, третя особа без самостійних вимог - Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3011/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.10 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чабаненко С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3583/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" листопада 2012 р. Справа № 2а-3583/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 11.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1

до прокуратури Івано-Франківської області

про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до прокуратури Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" грудня 2012 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею М.І.Кишинським, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності 46, каб. 308, третій поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 06 грудня 2012 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати прокуратуру Івано-Франківської області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Кишинський
Справа № 12074/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран»про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 180676 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2009 року було відкрито провадження по справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 листопада 2009 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09 грудня 2009 року зупинено провадження по справі до вирішення адміністративної справи №2а-12796/09/1570 та набранням судовим рішення по цій справі законної сили.

18.03.2011 року суд отримав відповідь на свій запит з Відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду, в якому повідомлялося, що судове рішення по справі №2а-12796/09/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення № від 17 вересня 2009року, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що перегляд адміністративної справи №2а-12796/09/1570 Одеським апеляційним адміністративним судом завершено, суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі №2а-12074/09/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран»про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 180676 грн. 80 коп.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2011 року о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а-8224/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8224/10/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2010 р.

№ 2а-8224/10/1470

Суддя Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду, в належним чином завірених копіях:

- докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.01.11 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 676/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

676/09/1570

Справа № 676/09/1570

УХВАЛА

30 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Югтранс»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 730332грн. 85 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Югтранс»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 730332грн. 85 коп.

Ухвалою від 02.06.2010 року справу прийнято до свого провадження суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2011року була залишена без задоволення, а ухвала Одеського окружного адміністративного суду без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2011 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2011року та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року була задоволена, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2011року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 року були скасовані, а справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Югтранс»про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 730332грн. 85 коп.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити судове засідання по справі на 08 серпня 2011 року о 15:30 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судового засідання №3.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а-3000/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.09.2010 № 2а-3000/10/1470
Cуддя Зіньковський О. А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, вул. Гетьманцева, 1-а,Себине,Новоодеський район, Миколаївська область,56653
доВідділ ДВС Новоодеського районного управління юстиції, вул. Леніна, 179,ОСОБА_2,Новоодеський район, Миколаївська область,56600
провизнати дії протиправними, скасувати постанову №ВЕ104013 від 20.10.2009 р.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДВС Новоодеського районного управління юстиції з вимогою визнати дії протиправними, скасувати постанову №ВЕ104013 від 20.10.2009 р.

18.05.2010 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю ст. 106 КАС України.

Позивач отримав відповідну ухвалу 03.06.2010 року, вимоги ухвали від 18.05.2010 року не виконав.

18.06.2010 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду строк усунення недоліків позовної заяви яку було залишена без руху було подовжено до 01.09.2010 року.

Позивач ухвалу від 18.06.2010 року отримав 03.08.2010 року, вимоги ухвали від 18.06.2010 року не виконав.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то на підставі п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві, як така, що залишена без руху та недоліки якої не усунені.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.З ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.З ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Зіньковський
Справа № 2а-3526/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2010 р. Справа № 2а-3526/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12 про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3526/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.06.10 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чабаненко С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3669/08/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3669/08/1570
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості у розмірі 7081,92 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості у розмірі 7081,92 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2008 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 12.03.2010 року провадження у справі було закрито на підставі п.п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Мартинова К.П.) від 20.07.2011 року було скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року про закриття провадження у справі, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За результатами повторного автоматичного перерозподілу дана справа була передана для розгляду головуючому судді Юхтенко Л.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості у розмірі 7081,92 грн.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити судове засідання по справі на 08 вересня 2011 року 11:30.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 814/3112/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.08.2015 р. № 814/3112/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авайс",
простягнення заборгованості в сумі 1124,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглянути в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 28.09.15 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Витребувати у позивача документи (звіт, рішення, тощо), на підставі який у відповідача виникла недоїмка по страховим внескам в сумі 1123,75 гривень.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко