Справа № 1763/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.03.2010р. № 2а- 1763/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 03.02.2010р. по примусовому виконанню виконавчого напису № 268 від 26.06.2009., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь ВАТ „Ощадбанк" у розмірі 1499013,09 грн. з ОСОБА_3 С, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2; зобов'язання відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 268 від 26.06.2009., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь ВАТ „Ощадбанк" у розмірі 1499013,09 грн. з ОСОБА_3

Представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1- у судовому засіданні надала письмове клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржувана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 268 від 26.06.2009., видана приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскаржувана постанова містіть посилання виключно на невідповідність чинному законодавству виконавчого напису, виданого нотаріусом, для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно отримати пояснення приватного нотаріуса щодо підстав вчинення нотаріальної дії. Крім того, рішення по даній справі може фактично встановити правомірність чи неправомірність дій нотаріуса також.

Суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, оскільки, у разі задоволення позовних вимог позивача, відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 268 від 26.06.2009., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу, саме з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Ощадбанк»будуть стягнуті кошти у розмірі 1499013,09 грн., а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Представник відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та боржника ОСОБА_3..

Представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1- у судовому засіданні не заперечувала проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.