Справа № 10585/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від позивача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_3, за довіреністю

від третьої особи ОСОБА_4, за паспортом

віт третьої особи представник ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КП ЖКС «Чорноморський»(дільниця №5) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Київського РВ УМВС України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 про усунення порушень Закону допущеного відповідачем, а саме зняття з реєстрації ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, визнання дій відповідача неправомірними, та відшкодування на користь позивача за рахунок відповідача судові витрати відповідно до квитанцій по сплаті судового збору, ІТЗ.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 до Київського РВ УМВС України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_4 про усунення порушень Закону допущеного відповідачем, а саме зняття з реєстрації ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, визнання дій відповідача неправомірними, та відшкодування на користь позивача за рахунок відповідача судові витрати відповідно до квитанцій по сплаті судового збору, ІТЗ.

Ухвалою від 04 листопада 2010 року справу прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 24 грудня 2010 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

03.03.2011 року у відкритому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КП ЖКС «Чорноморський»(дільниця №5).

Представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення КП ЖКС «Чорноморський»(дільниця №5) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Представник третьої особи залишив вирішення цього питання на розгляд суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КП ЖКС «Чорноморський»(дільниця №5).

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

Суд приходить до висновку, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки ЖКС «Чорноморський»(дільниця №5), тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.53КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КП ЖКС «Чорноморський»(дільниця №5).

Викликати КП ЖКС «Чорноморський»(дільниця №5) в наступне судове засідання та запропонувати йому надати до суду письмові пояснення по справі та докази, які у нього є у строк до 25 березня 2011 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками та витягом процесуальних прав та обовязків, а також судовою повісткою, надіслати третій особі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко