overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8946/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2010 р. № 2а- 8946/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" до Відділення державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції у м. Семенівка, треті особи - начальник Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції - ОСОБА_1, ВАТ "ВТБ Банк" відділення "Харківська регіональна дирекція" про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції ОСОБА_1; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 19337863 від 19.05.2010р..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року було зупинено провадження у справі до розгляду справи Господарського суду Харківської області № 47/198 -10 за позовом ТОВ " БПВКП " СВ" до ВАТ ВТБ Банк в особі ХФ ВАТ ВТБ Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню.

Від представника третьої особи Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " через канцелярію суду 08 жовтня 2010 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2010 року по справі №47/198- 10 позов залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8946/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" до Відділення державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції у м. Семенівка , треті особи - начальник Відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції - ОСОБА_1, ВАТ "ВТБ Банк" відділення "Харківська регіональна дирекція" про визнання дій протиправними .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2010 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 11585/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2010р. № 2а- 11585/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
до 3-тя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 26.10.2010 року о 16:45 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Позивачем було надано клопотання щодо розгляду справи без участі представника позивача. Від відповідача та третьої особи жодних клопотань не надійшло.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-11585/10/2070 на 29.11.10 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 12976/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.11.2010 р. № 2а- 12976/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Ефект" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 товариство "Ефект", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення про визначення податкових зобов'язань: з податку на прибуток на суму 576 грн. № /3 від 08.10.2010 року; з податку на додану вартість на суму 45063 грн. № /3 від 08.10.2010 року.

В судовому засідання від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну Акціонерного товариства "Ефект" його правонаступником ОСОБА_5 акціонерним товариством "Ефект", оскільки 09.11.2010 року проведена державна реєстрація зміни найменування позивача, згідно свідоцтва серії А01 № 426718 найменування позивача є ОСОБА_5 акціонерне товариство "Ефект".

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача ОСОБА_4 товариство "Ефект" на належного позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Ефект".

Керуючись ст. ст. 52, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України,суд, -

У х в а л и в :

Замінити первинного позивача ОСОБА_4 товариство "Ефект" на належного позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Ефект" по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ефект" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 11141/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"09" листопада 2010 р. № 2а- 11141/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що провадження у даній справі вже відкрито та керуючись ст.110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 24.11.2010 об 11:00 у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків , вул. Марїнська, 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 11777/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

27.10.2010р. № 2а- 11777/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ;

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "Інгеоекобуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Інгеоекобуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення № /0 від 13.09.2010 року про визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 170 911,00 грн., в тому числі за основним платежем 131 470,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 39 441,00 грн.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Харкова на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова, оскільки позивач помилково зазначив відповідачем - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Харкова.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Харкова на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Харкова на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова.

2. Запропонувати відповідачу - Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Судовий розгляд по даній справі відкласти на 22.11.2010 року о 16:00.

5. Відповідачу - Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити, про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 12015/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"09" листопада 2010 р. № 2а- 12015/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Враховуючи, що провадження у даній справі вже відкрито та керуючись ст.110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до розгляду об

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 13483/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

29.10.2010р. № 2а- 13483/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинення дій та стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної у м. Харкові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинення дій та стягнення суми.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинення дій та стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.11.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 13010/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.11.2010р. № 2-а-13010/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року справу призначено до судового розгляду на 18 листопада 2010 року о 09:20 годині.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 22.10.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.3 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13010/10/2070 позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності на 16.12.10 о 10:40 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 14796/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"19" листопада 2010 р. № 2а- 14796/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Орнатус" про зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платникамит податків у місті Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Орнатус", та просить суд зобов"язати оплатити відповідачів 197 податкових векселів на загальну суму 7 175 744,33 грн., виданих при імпорті товарів на митну територію України в квітні 2007 року - солідарно .

21.10.2010 року ухвалою Вищого Адміністративного Суду України, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2008 року було скасовано і справу направлено на новий розгляд ду суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Приватної фірми "Орнатус" про зобов"язання вчинити дії.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обгрунтування заперечень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14.12.2010р. 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов"язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 10240/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"09" листопада 2010 р. № 2а- 10240/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення надбавки за вислугу років, компенсації за затримку виплати надбавки за вислугу років, компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на його користь: 633,94 грн. надбавки за вислугу років, 433,69 грн. компенсації за затримку виплати заробітної плати (надбавки за вислугу років), 1146,86 грн. компенсації за невикористану відпустку з врахуванням компенсації у зв'язку з порушенням строку виплати; стягнути 10000,00 грн. моральної шкоди; 5000,00 грн. витрат на правову допомогу

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 09.11.2010р., дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Панову М.М.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2-а-10240/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення надбавки за вислугу років, компенсації за затримку виплати надбавки за вислугу років, компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу - прийняти до провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення надбавки за вислугу років, компенсації за затримку виплати надбавки за вислугу років, компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2010 року 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 12397/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.11.2010р. № 2-а-12397/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року справу призначено до судового розгляду на 01 листопада 2010 року о 10:00 годині.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 07 жовтня 2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи містяться відомості про вручення їм судових повісток.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.3 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-12397/10/2070 позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 30.11.10 о 10:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.