Справа № 2-а-98/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-98/1908-2010 р

25 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОР ДПС ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом на постанову про накладення адміністративного стягнення в якому вказує, що 06 лютого 2010 року він отримав із ДВС Козівського районного управління юстиції Постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2010 року згідно якої йому було надано термін до 10 лютого 2010 року добровільно сплатити штраф в розмірі 850 грн.

Коли позивач звернувся у відділ ДВС за розясненням, йому було повідомлено, що виконавче провадження було відкрите на підставі постанови серії ВО № 060756 в справі про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2009 року і на його прохання для ознайомлення було надано копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було визнано винним в тому, що 08.12.2009 року о 04 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Бережанська керував автомобілем без талона до посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З постановою про накладення на нього штрафу позивач не погоджується, так як працівники ДАІ протокол про дане правопорушення при ньому не складали, копію протоколу йому не було вручено, про існування постанови йому не було відомо, вважає постанову такою, що не відповідає вимогам законну та нормам КУпАП, винесеною з порушенням статей КУпАП, оскільки в його діях не було складу адміністративного правопорушення, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 060756 від 08 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що він є громадянином ОСОБА_2 Федерації, в Україну приїжджає рідко, в 1995 році йому в Росії було видано тимчасовий дозвіл до посвідчення водія з яким він постійно їздить. 08 грудня 2009 року він керуючи автомобілем в м. Тернопіль по вул. Бережанська був зупинений працівниками ДАІ, які перевіривши документи, сказали що його тимчасовий талон є недійсним. Він з цим не погодився, а інспектор ДПС вислухавши його повернув йому документи і він поїхав. Ніяких документів працівник ДАІ при ньому не оформляв і копій йому не давав. 06 лютого 2010 року він отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження з якої дізнався, що на нього була 08 грудня 2009 року складена постанова ДАІ про накладення штрафу в сумі 425 грн. Зданою постановою він не згідний, оскільки постанову винесено без його участі, протоколу йому не було вручено.

Просить скасувати постанову серії ВО № 060756 від 08 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення слід продовжити, позивач строк оскарження пропустив через поважну причину, оскільки про існування постанови про накладення на нього штрафу він дізнався лише 06 лютого 2010 року, коли отримав повідомлення з ДВС Козівського районного управління юстиції, постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2009 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Тернопіль прапорщиком міліції ОСОБА_3 було винесено постанову серії ВО № 060756 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним в тому, що 08.12.2009 року о 04 год. 40 хв. в м. Тернопіль по вул. Бережанська керував автомобілем НОМЕР_1 без талона до посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні позивача копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ОСОБА_3 було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

На підставі наведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 було порушено процесуальні норми, а тому постанову від 08 грудня 2009 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 060756 в справі про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно