Справа № 2-а-8182/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8182/10/2270/15
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

15 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддів: Шевчука О.П., Коваля Р.Й.,ОСОБА_1
секретаря за участі: ОСОБА_2 позивача: ОСОБА_3, представника відповідача:

розглянувши клопотання кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 23 з виборів депутатів Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем в адміністративному позові було заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії від 11.11.2010 року № 296 в частині визнання обраним депутатом Кам'янець-Подільської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 23 ОСОБА_4, заборони Кам'янець-Подільській міській виборчій комісії оголошувати на першому пленарному засіданні Кам'янець-Подільської міської ради сьомого скликання підсумки виборів депутата Кам'янець-Подільської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 23 ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 23 з виборів депутатів Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 23 з виборів депутатів Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Судді: О.П. Шевчук ОСОБА_5 ОСОБА_1