Справа № 469/400/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/39526/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 03.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними дії та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 213 цього Кодексу касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало касаційну скаргу на вищевказані судові рішення, яка підписана начальником Управління.

При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси Державної архітектурно-будівельної інспекції України у судах, яка на відміну від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, є стороною у даній справі.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не відповідає вимогам ст.ст. 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Управління, яке не є стороною у справі, повинно зазначити в касаційній скарзі про вирішення судами питань щодо його прав, інтересів та обов'язків.

У разі, якщо касаційна скарга подана в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України, то вона повинна бути підписана уповноваженим представником, а також до неї має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 03.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними дії та рішення залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області для усунення недоліків касаційної скарги до 25.09.2015р.

Роз'яснити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан