Справа № 820/11377/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.07.2014р. справа № 820/11377/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Рябченко Є.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - Головне управління Держземагенства у Харківській області - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, треті особи - Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Садовод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, треті особи - Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

02.07.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання №144 від 02.07.2014 року про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до приписів ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача через те, що позовні вимоги спрямовані до ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача №144 від 02.07.2014 року про залучення до участі у справі другого відповідача.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області до участі в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора ОСОБА_4 служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, треті особи - Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області, про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати позивача надати до суду копію адміністративного позову з додатками в термін до 23.07.2014 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 службі Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.