overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5930/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5930/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09.08.2013р. справа № 820/5930/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-інвест" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача – Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником – Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/5930/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл-інвест" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/5389/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.07.2013р. № 820/5389/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В скороченому провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби реорганізована в Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області та є її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/5379/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.07.2013р. № 820/5379/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В скороченому провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби реорганізована в Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області та є її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/6446/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.08.2013р. № 820/6446/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, в якому просять суд: визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень, а також визнати нечинним договір оренди земельної ділянки, повернути позивачам об'єкт цього договору - земельну ділянку, яка їм належить.

Під час розгляду справи від ТОВ імені газети "Ізвєстія" надійшло клопотання про залучення в якості 3-ї особи на стороні відповідача.

Представник позивача вирішення клопотання покладав на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача ТОВ імені газети "Ізвєстія".

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача - ТОВ імені газети "Ізвєстія".

2. Запропонувати третій особі на стороні відповідача надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

4. Третім особам на стороні відповідача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити , що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 820/5684/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5684/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02.08.2013р. справа № 820/5684/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача – Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником – Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/5684/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/9830/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони

11.11.2013р. Справа№ 820/9830/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова Компанія "КПД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.05.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Постановою КМ України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка 05.06.2013 року зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заміни первинного відповідача ДПІ у Московському районі м.Харкова ДПС на належного відповідача ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 387732414)

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

У повному обсязі ухвала виготовлена 11.11.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/11031/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13.11.2013р. № 820/11031/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2013 року Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/5361/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.08.2013р. № 820/5361/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Рябіновій В.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія"

товариство з обмеженою відповідальністю

до Харківської митниці Міндоходів

про скасування рішення ,-

встановив:

Спільне підприємство "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №807010001/2013/000014/1 від 05.06.2013 року; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807010001/2013/00016 від 05.06.2013 року; стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачені 12568,62 грн. податку на додану вартість.

12.08.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання №061/09-09/1063 від 15.07.2013 року про залучення в якості відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, оскільки реалізація державної політики в сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснюється Казначейством України, яке входить до системи органів виконавчої влади.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Харківській області до участі в адміністративній справі за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Зобовязати позивача надати до суду копію адміністративного позову з додатками в термін до 13.08.2013 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держаної казначейської служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/5350/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5350/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08.08.2013р. справа №820/5350/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-маркет" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача – Державної податкової інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником – Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/5350/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-маркет" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/6469/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача пор справі

15.08.2013р. Справа№ 820/6469/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківської обласної митниці

про заміну первинного відповідача його правонаступником Харківською митницею Міндоходів у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Харківської обласної митниці про скасування рішень стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківської обласної митниці про коригування митної вартості товарів № 807000003/2013/001451/2 від 23.07.2013 року; стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачене мито у розмірі 5010,86 грн. та надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 21045,61 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про заміну первинного відповідача Харківської обласної митниці, його правонаступником Харківською митницею Міндоходів та відкладення розгляду справи.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. №229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів, утворено як юридичну особу публічного права Харківську митницю Міндоходів, визначивши її правонаступником Харківської обласної митниці, що реорганізується. Судом встановлено, що Харківська митниця Міндоходів є правонаступником Харківської обласної митниці внаслідок реорганізації.

Згідно статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим заявлене відповідачем клопотання та за необхідне замінити первинного відповідача Харківську обласну митницю, його правонаступником Харківською митницею Міндоходів.

Керуючись ст.ст.55, 185-186, 165 КАС України, суд -

ухвалив :

Замінити первинного відповідача Харківську обласну митницю, його правонаступником Харківською митницею Міндоходів (код 38633709)

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 01.10.2013 року р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.