overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11008/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якій позивач просить суд:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом Закритого акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекція Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 22.11.2010 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 44324/09/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання –Крайник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський завод паливної апаратури»до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський завод паливної апаратури»звернулося до суду з адміністративним позовом до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області по здійсненню перевірки незаконними, скасування податкових повідомлень - рішень Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 001211522/0 від 03 вересня 2009 р., № 001211522/1 від 03 листопада 2009 р.

У судове засідання сторони своїх представників не направили про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156., ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський завод паливної апаратури»до Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень –рішень,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 12854/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.11.2010р. № 2-а-12854/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд:

1. Визнати дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові стосовно проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" незаконними.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення за № /0 від 08.10.10 винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на загальну суму 1 204 200, 01 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року справу призначено до судового розгляду на 10 листопада 2010 року о 11:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 18.10.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю у розгляді іншої справи на той же час.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-12854/10/2070 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення на 23.11.10 о 16:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 12298/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23.11.2010р. № 2-а-12298/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Прокуратури Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Зміївська районна державна адміністрація Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Прокуратура Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Справу призначено до судового розгляду на 23 листопада 2010 року о 10:40 годині.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але відомостей про вручення судових повісток відповідачу в матеріалах справи немає.

Від представника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-12298/10/2070 позовом Прокуратури Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Зміївська районна державна адміністрація Харківської області про припинення підприємницької діяльності на 16.12.10 о 10:40 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 10861/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09.11.2010р. № 2-а-10861/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Южтурборемонт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Южтурборемонт", в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1 242,82 грн.

Справу призначено до судового розгляду на 09 листопада 2010 року о 12:30 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-10861/10/2070 позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Южтурборемонт" про стягнення заборгованості на 29.11.10 о 14:30 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 6060/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6060/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 листопада 2010 р. № 2а- 6060/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., вирішуючи питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справи

за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

до Комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області, у якому просив стягнути заборгованість по сплаті внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у розмірі 231279,96грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-6910/10/2070.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.10р. по справі №2а-6910/10/2070(яка набрала законної сили) позов Комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання рішення неправомірним залишено без розгляду.

Таким чином, підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-6060/10/2070 відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініциативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 8 і 9 Конституції України , ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-6060/10/2070 за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Комунального підприємства "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області

про стягнення заборгованості

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2010 року о 14:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати судею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 13338/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.11.2010р. № 2-а-13338/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2010 року справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2010 року о 10:20 годині.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 22.11.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судових повісток відповідачу в матеріалах справи немає.

Від третьої особи - Чугуївської міської ради Харківської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13338/10/2070 позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності на 22.12.10 о 09:20 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 13483/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.11.2010р. № 2-а-13483/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення дій та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення дій та стягнення суми про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення дій та стягнення суми.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2010 року справу призначено до судового розгляду на 25 листопада 2010 року о 10:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 29.10.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням.

Від дружини ОСОБА_1 до суду 24.11.2010 року надійшла телефонограма щодо знаходження позивача по справі ОСОБА_1 на лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-13483/10/2070 позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинення дій та стягнення суми на 20.12.10 о 12:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 5797/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5797/10/2070

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.11.2010р. № 2-а-5797/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", в якому просить суд: стягнути з відповідача кошти в сумі 225 767,88 грн. згідно рішенняДержавної інспекції з контролю за цінами в Харківській області № 16 від 29.01.2010 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Справу призначено до судового розгляду на 22 листопада 2010 року о 15:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час ті місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.3 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-5797/10/2070 позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" про стягнення коштів на 16.12.10 о 11:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.