overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1306/3786/2012
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/3786/2012
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

25 квітня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення ДАІ Долинського МВ УМВС України в Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Долинського МВ УМВС України в Івано-Франківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 травня 2012 року о 09.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-10/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

18 грудня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства «Газда»добродія ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької міської ради про визнання ухвали сесії Дрогобицької міської ради нечинною, скасування Державного акту на право приватної власності на землю та вилучення земельної ділянки з незаконного користування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання п.1.22 Ухвали сесії Дрогобицької міської ради від 24.06.1998 року №46 про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 822 кв.м. по вул. Лішнянській в м.Дрогобичі нечинною, скасування Державного акту на право приватної власності на землю від 16.01.2002 року та вилучення земельної ділянки у відповідача з незаконного користування.

Ухвалою судового засідання від 21.12.2011 року по справі призначено судову інженерно-технічну експертизу для визначення порядку користування земельними ділянками.

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали даної справи у звязку з неможливістю дати висновок судової інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Газда»добродія ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької міської ради про визнання ухвали сесії Дрогобицької міської ради нечинною, скасування Державного акту на право приватної власності на землю та вилучення земельної ділянки з незаконного користування.

Призначити судове засідання о 09.00 годин 28 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1306/1713/2012
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/1713/2012
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Павлів З. С.,

при секретарі Михавко І. І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання рішень протиправними та їх скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся з вказаним адміністративним позовом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Позивачем подано заяву про відвід головуючій по справі з тих підстав, що в судовому засіданні складаються такі обставини, які викликають у нього сумніви у безсторонності судді Павлів З. С., а також субєктивне ставлення головуючої до нього, як до сторони спору, оскільки суддя задовольняє всі клопотання третіх осіб Чирик та Васильків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що хоча доводи позивача є надуманими, однак, з метою уникнення сумнівів щодо обєктивного розгляду даної справи слід задоволити відвід головуючої по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відвести головуючу суддю Павлів З. С. від участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання рішень протиправними та їх скасування.

Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/1275/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1275/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 15.02.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 №009989 від 23.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно статті 285 КпАП України, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

З оглянутої постанови від 23.12.2010 року вбачається, що позивач отримав копію постанови цього ж дня, був присутній при її складанні, тобто йому було відомо про факт накладення на нього адміністративного стягнення.

При таких обставинах вважаю, що позивачу було завчасно відомо про винесення оскаржуваної постанови, до суду він звернувся лише 15.02.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 289 КпАП України. У своїй заяві про поновлення строку звернення до суду позивач не навів жодних поважних причин пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду не встановлено, а тому відповідно до вимог до ст. 100 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/1627/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1627/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 01.03.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС1 №040995 від 29.07.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно статті 285 КпАП України, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

З оглянутої постанови серії ВС1 №040995 від 29.07.2012 року вбачається, що позивач відмовився від отримання копії постанови, однак був присутній при її складанні, тобто йому було відомо про факт накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач не навів причин поважності пропущення ним строку для звернення до суду з даним позовом. Вказав лише, що отримав копію оскаржуваної постанови тільки 28.02.2013 року, не надавши цьому жодних належних підтверджень.

При таких обставинах вважаю, що позивачу було завчасно відомо про винесення оскаржуваної постанови, до суду він звернувся лише 01.03.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 289 КпАП України. У своїй заяві про поновлення строку звернення до суду позивач не навів жодних поважних причин пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду не встановлено, а тому відповідно до вимог ст. 100 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/1948/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/1948/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

12 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради про встановлення наявності чи відсутності повноважень субєкта владних повноважень -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про встановлення наявності чи відсутності повноважень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб Дрогобицьку міську раду в особі голови міста як власника будинку, Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради як орган, який контролює діяльність балансоутримувача, районний відділ ГУ МНС у Львівській області як контролюючий орган і відділ надзвичайних ситуацій та цивільної оборони Дрогобицької міської ради як орган, який розглядав дану ситуацію.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не ставляться вимоги до органів місцевого самоврядування чи державної влади, яких його представник просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, та не вказано які рішення, дія чи бездіяльність цих органів порушили його права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.133 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третіх осіб відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/3095/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3095/13-а
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

26 квітня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17 травня 2013 року о 12.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Справа № 442/3081/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3081/13-а
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

25 квітня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про часткове визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради від 27.12.2012 року №842, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про часткове визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради від 27.12.2012 року №842.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 07 травня 2013 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Справа № 442/3081/13-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3081/13-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Галин Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про часткове визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради від 27.12.2012 року №842, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради від 27.12.2012 року №842 в частині продовження третім особам терміну дії договору оренди нежитлових приміщень по вул.Самбірська,5 в м.Дрогобичі Львівської області. При підготовчому провадженні судом вжито заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а саме 25.04.2013 року відкрито провадження в зазначеній справі, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, відіслано копію позовної заяви для відповідачів, третіх осіб з додатками, запропоновано відповідачам подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попередньому судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Заявили клопотання про долучення доказів до матеріалів даної справи.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд вважає, що до судового розгляду спір між сторонами не вирішений, а тому, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд приходить до переконання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 53, 111, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про часткове визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради від 27.12.2012 року №842 призначити до судового розгляду на 23 травня 2013 року о 14.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Долучити до матеріалів даної справи фотографії на 10 аркушах із зображеннями внутрішніх приміщень та інших конструктивних елементів житлового будинку №5 по вул.Самбірській в м.Дрогобичі Львівської області.

Суддя