Справа № 2а/0470/2369/11
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2011 р. 2а/0470/2369/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідачів: Дніпропетровської митниці та Державної митної служби про скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Дніпропетровської митниці та Державної митної служби, про скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 107 КАС України).

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

У п.5 ч.1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Частиною 1 ст. 89 КАС України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до підпункту «б»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки державного мита становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито»містить вичерпний перелік осіб, що мають пільги щодо сплати державного мита. Позивачем не надано документів про належність до такої категорії осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовій збір за реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується Накази № 1825-к від 29.09.2010р. та № 930к від 30.09.2010р., однак позивач звернувся до суду із адміністративним позовом 23 лютого 2011 року, а отже з пропуском строку звернення до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати клопотання про поновлення сроку звернення до суду.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 4 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Дніпропетровської митниці до відповідачів: Дніпропетровської митниці та Державної митної служби про скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 лютого 2011 р. для усунення недоліків, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2