overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1047/12/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 лютого 2012 р. Справа № 2а- 1047/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 39897/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.2010 р. № 2а-39897/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, за участю прокуратури Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якій просить суд з урахуванням уточнень до позовних вимог, визнати податкові повідомлення-рішення відповідача №/0 від 24.06.2009 року та №/0 від 24.06.2009 року - протиправними та скасувати їх.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2009 року було зупинено провадження у справі до проведення Харківським НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1 судової - економічної експертизи.

На адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту ім. заслуженого професора ОСОБА_1 повернулася справа разом з висновком експерта № 9826 від 15.12.2009 р .

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-39897/09/2070 за позовною заявою Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекціої Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 1342/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1342/10/2070

У Х В А Л А

10.03.2010р. № 2а- 1342/10/2070

За позовом

Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод "Точмедприлад"

до

Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова

про

про скасування вимоги

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-1342/10/2070 на 23.03.10 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 37385/09/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Харкова про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Міську державну лікарню ветеринарної медицини міста Харкова виконати вимогу, а саме: провести коригування в бухгалтерському обліку дебіторської заборгованості за сплату податку на землю по розрахунках з Головним управлінням ветеринарної медицини в Харківській області на суму 1629,80 грн.

Ухвалою від 30 червня 2009 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справу було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2009 року за справою №2а-164/09/2070 за адміністративним позовом Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги недійсною..

18.02.2009 року суд повідомлено, що справа №2а-164/09 розглянута Харківським окружним адміністративним судом та Харківським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2010 року о 10:00 годині

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 43632/09/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС"

до

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова

про

про скасування рішення

Суддя Волкова Л.М.

Секретар Добровольська М.С.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 38462/09/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Харківської обласної державної насіннєвої інспекції про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Харківської обласної державної насіннєвої інспекції про стягнення суми.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 року зазначений позов задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2010 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області залишено без задоволення.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2010 о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 37.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 38487/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

КП "Міськпроект"

до

Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області

про

визнання дій незаконними, скасування рішення

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 43472/09/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.01.2010р. № 2а- 43472/09/2070

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області
про про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
Суддя Волкова Л.М.

Секретар Добровольська М.С.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-43472/09/2070 на 21.01.10 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 38471/09/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна "

до

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

про

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2010 року провадження у справі було зупинено до повернення вказаної справи з ХНІДСЕ ім. проф. Бокаріуса.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень .

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 3605/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.05.2010р. Справа № 2а- 3605/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання Нікітенко Л.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ "Будівельна компанія "Велтон", ТОВ "Гула" про застосування наслідків визнання недійсним господарського зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Велтон", ТОВ "Гула", в якому просить суд застосувати наслідки визнання недійсним господарське зобов'язання.

В судовому засіданні судом встановлено, що ТОВ "Будівельна компанія "Велтон" було реорганізовано та перейменовано в ТОВ "Інтратехнобуд", яке є правонаступником ТОВ "Будівельна компанія "Велтон".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не заперечує проти заміни відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Велтон" на його правонаступника ТОВ "Інтратехнобуд".

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне замінити відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Велтон" на його правонаступника ТОВ "Інтратехнобуд".

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Велтон" на його правонаступника ТОВ "Інтратехнобуд" по справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ "Будівельна компанія "Велтон", ТОВ "Гула" про застосування наслідків визнання недійсним господарського зобов'язання.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 8325/08/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8325/08/2070

У Х В А Л А

17 травня 2010 р. Справа№ 2а- 8325/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до АТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контрою за цінами в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до АТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»в якій просить стягнути з АТ «ТЦРП»кошти в сумі 14 185482,42 гривень згідно з рішенням Держінспекції цін №97 від 01 липня 2008 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156., ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до АТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла»про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 44514/09/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Целіт"

про

про стягнення заборгованості

Суддя Волкова Л.М.

Секретар Добровольська М.С.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 44141/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт"

до

Красноградська міжрайонна Державна податкова інспекція у Харківській області

про

про скасування податкових податкових повідомлень-рішень

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 32934/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.02.2010 р. № 2а-32934/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції в Московському районі м.Харкова до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі ДПІ у Московському районі м.Харкова заборгованість перед бюджетом у сумі 298708,60 грн. на розрахунковий рахунок 0007, код платежу 21080900, одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ Харківської області, код отримувача 24134596, в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2009 року було зупинено провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної справи № 2а-30327/09/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення № НОМЕР_1 від 25.11.2008 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

На адресу суду надано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 р. по справі № 2а-30327/09/2070.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-32934/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м.Харкова до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 917/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2010р. № 2а- 917/10/2070

За позовом Куп'янська митниця
до Контролно-ревізійний відділ в Куп'янському
про про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-917/10/2070 на 26.05.10 о 14:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 912/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.02.2010р. № 2а- 912/10/2070

За позовом Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області
до Фізична особа підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-912/10/2070 на 18.03.10 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1549/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.03.2010р. № 2а- 1549/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокуратури Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області
до ОСОБА_1
про про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті до бюджету податку з власників транспортних засобів в сумі 1172,25 грн..

Ухвалами суду від 19 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 березня 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялася за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, однак повернулась з поштового відділення з відміткою про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям до суду представника відповідача.

Оскільки представник відповідача не прибув до суду для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-1549/10/2070 на 14.04.10 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

2. Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати довідку з адресного бюро щодо місцезнаходження відповідача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя - (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.М. Шляхова

Секретар - І.В. Лишняк