Справа № 2а-217/2010
Суддя: Керничний І. С.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-217/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

з участю: секретаря Мазур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району Івано-Франківської області про скасування постанови від 17.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-

встановив:

Позивач 19.08.2010 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 17.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн., з тих підстав, що 17.08.2010 року о 13 год. 30 хв. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району Івано- Франківської області відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц-410» н.з. РТ 62-86 АВ по вул. Галицькій в м. Тисмениця Івано-Франківської області, порушив вимоги дорожнього знака 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено». Із даним протоколом про адміністративне правопорушення категорично не згідний, оскільки він не порушував вимог дорожнього знака 3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено», дорожній знак 3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено», який регулює рух в м. Тисмениця Івано-Франківської області не визначає максимально-дозволеної маси транспортних засобів, рух яких заборонено і згідно вимог Правил дорожнього руху України в такому випадку забороняється рух вантажних автомобілів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тони, а згідно технічних характеристик його автомобіля його маса становить 3,5 тони.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, попередньо вказавши в заяві вимоги щодо підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП порушення вимог дорожнього знака «Рух вантажних автомобілів заборонено» тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії АТ № 182151 позивача за те, що він керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц-410» н.з. РТ 62-86 АВ по вул. Галицькій в м. Тисмениця Івано-Франківської області порушив вимоги дорожнього знака 3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено», інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. (а.с.4).

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ATI № 017610 від 17.08.2010 р. та пояснень позивача, він одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення правил дорожнього руху, вказуючи інспектору на вагомі обставини, яким як видно з постанови в справі про адміністративне правопорушення жодної оцінки інспектором не було дано.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, вимогу суду про направлення матеріалів адміністративної справи не виконав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

На підставі ч.1 ст.122, 14-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 289-293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії AT № 182151 від 17.08.2010 року інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району Івано-Франківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Керничний