Справа № 820/13018/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10.02.2014 р. № 820/13018/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бездітка Д.В.,

суддів Бідонька А.В., Шляхової О.М.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2,

Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області,

третя особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації права власності ТОВ ЕКО-КОМУНЕНЕРГО на нежитлову будівлю літ. Р/1-7, загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 №5956836 від 17.09.2013 р.;

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 здійснити реєстрацію права власності ТОВ ЕКО-КОМУНЕНЕРГО на нежитлову будівлю літ. Р/1-7, загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Через канцелярію суду представником Державного концерну "Укроборонпром" подано клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Державного концерну "Укроборонпром" зазначив, що нежитлова будівля літ. Р/1-7, загальною площею 17323,2 кв.м. (лабораторний корпус), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 належала державі та була закріплена за ДП «ЗіМ», яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром", на праві господарського відання.

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі від 18.07.2007 року №21/235-07 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ДП «ЗіМ» було звернено стягнення на користь Банку на предмет іпотеки лабораторний корпус. Банку надано право на продаж лабораторного корпусу будь-якій особі покупцеві.

Між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КОМУНЕНЕРГО" було укладено договір купівлі-продажу лабораторного корпусу, кредитний договір № 805/6/18/8-116 та іпотечний договір №805/13/18-5/8-846.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2009 року №27/362-09 у справі за позовом Банку до Позивача задоволено позовні вимоги Банку про стягнення 48544435,96 грн. та звернено стягнення на предмет іпотеки лабораторний корпус. Зобовязано Позивача звільнити займані приміщення, передати Банку одночасно з актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від лабораторного корпусу та податкову накладну.

Наразі у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5190/13 за позовом Позивача до ДП «ЗіМ» за участю третьої особи на стороні Відповідача Концерну. Предметом спору у справі є стягнення орендної плати з ДП «ЗіМ» за період з січня 2012 по грудень 2013 року з у розмірі 23549336,28 грн. на підставі договору оренди № 640дп від 01.10.2008 року.

Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на право Концерну щодо отримання внесків від його учасника ДП «ЗіМ».

Крім того, судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Представник позивача проти залучення Державного концерну "Укроборонпром" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів заперечував, щодо залучення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів поклався на розсуд суду.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Державного концерну "Укроборонпром" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", суд вважає за необхідне залучити даних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" та ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсоцбанк", як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2014 року.

Головуючий суддя Д.В.Бездітко

суддя А.В.Бідонько

суддя О.М. Шляхова