Справа № 2а-6230/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 травня 2010 року № 2а-6230/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство праці та соціальної політики України Міністерство охорони здоров'я України
про визнання протиправним наказу від 15.10.2005р. №308/519 в частині, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним п. 4.1.1 спільного Наказу Мінпраці та Міністерства охорони здоров'я від 05.10.2005 № 308/519 "Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я та установ соціального захисту населення" в частині позбавлення права на надбавку за тривалість безперервної роботи лікаря функціональної діагностики центральної районної лікарні в сільській місцевості та зобов'язання відповідача відновити право лікаря функціональної діагностики центральної районної лікарні в сільській місцевості на надбавку за тривалість безперервної роботи, шляхом приведення п. 4.1.1 спільного наказу Мінпраці та Міністерства охорони здоров'я від 05.10.2005 № 308/519 "Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я та установ соціального захисту населення" у відповідність з нормами чинного законодавства України та Конституції України.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2010 року № 2а-6230/10/2670 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 20.05.2010 року.

14.05.2010 року на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2010 року, надійшла заява позивача відповідно до якої він уточнює позовні вимоги, а саме просить зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України внести зміни до п. 4.1.1 Наказу Мінпраці та Міністерства охорони здоров'я від 05.10.2005 № 308/519 "Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я та установ соціального захисту населення", а саме у розділі Заклади (підрозділи) п.2 (додаток № 2) внести запис "лікарі незалежно від найменування посади", або зазначити конкретну посаду - "Лікар функціональної діагностики".

Також, до вищевказаної заяви позивачем, в якості доказів того, що він є лікарем функціональної діагностики центральної районної лікарні в сільській місцевості додано, довідку з місця роботи та копію трудової книжки.

Але, враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог та додані до неї докази подані в одному примірнику, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України оскільки, відповідно до даної норми до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 10.06.2010 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали відповідних уточнень, а саме надати уточнену позовну заяву її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу строк до 10 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк