Справа № 820/2244/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11.04.2013р. № 820/2244/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрієць М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем безпідставно було зобовязано позивача надати технічний паспорт на нежитлові приміщення 1-го поверху № 52-65 в житловому будинку літ. "А-9, загальною площею 100, 2 кв.м., що розташовані Харківська обл., м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, буд. 21-Б у процедурі державної реєстрації майнових прав з видачею свідоцтва про право власності у звязку із реорганізацією, а тому рішення відповідача про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 653619 від 01.03.2013 року, а також рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 859583 від 13.03.3013 року вважає незаконними та такими, що підлягаю скасуванню.

Під час розгляду судової справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», оскільки вважає, що через інформацію, яка міститься в матеріалах інвентаризаційної справи рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно тверджень представника відповідача у приміщеннях 1-го поверху № 52-65 в житловому будинку літ. "А-9, загальною площею 100, 2 кв.м., що розташовані Харківська обл., м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, буд. 21-Б з 2005 року не відбувалося змін у його технічних характеристиках. Натомість в матеріалах справи міститься лист служби містобудівного кадастру м. Харкова № 240/0/118-13 від 25.03.2013 року, згідно якого з урахуванням останнього обстеження 26.11.2009 р. нумерація і площа вищевказаних приміщень змінилася.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Також суд вважає, що оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження інвентаризаційної справи, що знаходиться у третьої особи, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 51, 53, 71, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи № 820/2244/13-а в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4).

3. Витребувати у ОСОБА_5 підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4) інвентаризаційну справу по приміщеннях 1-го поверху № 52-65 в житловому будинку літ. "А-9, загальною площею 100, 2 кв.м., що розташовані Харківська обл., м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, буд. 21-Б

4. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та копії документів що додаються до позову.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.