Справа № 2а-11329/10/0570
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Роздільська Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року справа №2а-11329/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Колеснік Г.А.

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Судді учасника колегії: ОСОБА_2

при секретарі Дровниковій К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року про залучення до участі у кості відповідача ОСОБА_5 податкову адміністрацію України по справі № 2а-11329/10/0570 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Авторадіатор» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним рішення про результати розгляду повторної скарги та визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року було залучено до участі у якості відповідача ОСОБА_5 податкову адміністрацію України.

Відповідач з вказаною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що, на його думку, рішення суду першої інстанції незаконне та прийнято з порушенням норми матеріального права та просив його скасувати та закрити провадження в цій частині.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя підлягає закриттю.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали про залучення до участі у справі відповідача окремо від рішення суду першої інстанції діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

У скаржника відсутнє право на апеляційне оскарження ухвали про залучення до участі у якості відповідача ОСОБА_5 податкову адміністрацію України по справі, та відповідно це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відсутність у апелянта права на оскарження судового рішення, судова колегія вважає перешкодою для відкриття провадження за апеляційною скаргою.

В разі ж помилкового відкриття провадження та за відсутності норми, яка регулює цей порядок, колегія враховує вимоги ч.7 ст. 9 КАС України, яка встановлює, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права, тобто аналогії права.

За таких обставин, враховуючи наведені норми чинного законодавства та наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року про залучення до участі у кості відповідача ОСОБА_5 податкову адміністрацію України по справі № 2а-11329/10/0570 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Авторадіатор» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним рішення про результати розгляду повторної скарги та визнання недійсним податкового повідомлення рішення підлягає закриттю, оскільки, відповідно до вимог ст. 185 ч.2 КАС України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийнятого по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 157, 185, 189, 206, 211 ч.2 КАС України, колегія; -

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року про залучення до участі у кості відповідача ОСОБА_5 податкову адміністрацію України по справі № 2а-11329/10/0570 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Авторадіатор» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсним рішення про результати розгляду повторної скарги та визнання недійсним податкового повідомлення рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: