Справа № К/9991/22327/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Київ К/9991/22327/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Олексієнка М.М.,
Швеця В.В., -

розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення заборгованості в сумі 34040,44 гривень, за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2008 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя звернувся в суд з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 34040,44 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року позов задоволено.

Справа апеляційним судом розглядалася неодноразово.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Державне підприємство Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року і відмовити у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державне підприємство Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя.

Згідно пунктів 4, 6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV; в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страхувальник зобов'язаний: подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За правилами частини 12 статті 20 Закону № 1058-IV страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Частиною 2 статті 106 Закону № 1058-IV передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсйного фонду України у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судами попередніх інстанцій, за Державним підприємством Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» склалася заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2008 року у розмірі 34040,44 гривень, що підтверджується розрахунком суми цих внесків, поданим позивачеві в порядку звітності, та вимогою Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя про сплату боргу від 3 вересня 2008 року № Ю-62. Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості відповідно до приписів статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надано.

З огляду на вказані вимоги законодавства та встановлені у справі обставини колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 34040,44 гривень.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а

судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року прийняті з додержанням норм права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2008 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення заборгованості в сумі 34040,44 гривень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Швець В.В.