Справа № 6045/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6045/10/1570
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Нагул В.С.

За участю сторін:

Від позивача представник: не зявився

Від відповідача представник: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2010 року на підставі пункту 17 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні до суду звернулась державна податкова інспекція у Київському районі міста Одеси (далі ДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1В.) з адміністративним позовом, у якому зазначила, що з 3-го кварталу 2006 року відповідач не надає звітів стосовно його підприємницької діяльності. Посилаючись на відсутність заборгованості перед бюджетом по сплаті податків, зборів та обовязкових платежів, Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №755-ІV від 15.05.2003 року, позивач просив припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1).

У судове засідання представник ДПІ не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та уповноваженого представника у судове засідання не направив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно повісткою та через засоби масової інформації (повідомлення в газеті «Чорноморські новини» № 85 (21126). Тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 11.07.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, номер включення відомостей про ФОП до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) № 2 016265 (а.с.7), знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Київському районі міста Одеси за № 1218/28 від 19.07.2005 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998 р., начальником ДПІ у Київському районі м. Одеси прийнято розпорядження № 77-р від 17.05.2010 року про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 не звітує перед податковим органом з 3-го кварталу 2006 року, розрахункові рахунки в банківських установах не відкривав, про що свідчить акт ДПІ № 1405/17-02 від 26.02.2010 року (а.с.5).

Згідно довідки заступника начальника ДПІ у Київському районі міста Одеси, №5659/17-02 від 26.02.2010 року, ФОП ОСОБА_1 не має заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів (а.с.6).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8-14, 70, 71, 86, 122, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.07.2005 року, номер запису № 2 016265, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, місце проживання: 65000, м. Одеса, вул. Бригадна, буд.63.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 25 серпня 2010 року.

Суддя: Білостоцький О.В.

.