overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2192/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2192/10/2270/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за належне до видачі речове майно.

Призначити судове засідання на 08.04.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Рядок стат. звіту № 2.7
Справа № 2-н-6/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-н-6/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 248 КАС України.

У підготовчому провадженні судом виконані всі необхідні підготовчі дії до судового розгляду.

Керуючись ст.245-252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 08.04.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 2.11.17
Справа № 2270/8079/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8079/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 004434170/0 від 22.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 004434170/0 від 22.11.2010 року.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,що приєднуються до неї ,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб,крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні копії позову та копії всіх документів,що приєднуються до ньго.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, надати копії позову та копії всіх документів,що приєднуються до ньго.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 004434170/0 від 22.11.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2215/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2215/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Хмельницьке" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Призначити судове засідання на 12.04.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-2212/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2212/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2010,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2010.

Призначити судове засідання на 30.03.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/8022/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8022/11
У Х В А Л А

21 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою АсоціаціЇ підприємців міста Старокостянтинова в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № /3 та № /3 від 04.03.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати незаконними та скасуваннти податкові повідомлення-рішення № /3 та № /3 від 04.03.2010 року

В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 04.07.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2181/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2181/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волочиському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волочиському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету по податку з доходів фізичних осіб.

Призначити судове засідання на 08.04.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2270/14942/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло від позивача клопотання про відкликання позову, у зв'язку із сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2230/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2230/10/2270/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницької обласної фірми "Фармація" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначив, що він звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, у матеріалах відсутній документ, що підтверджує повноваження представника на звернення в суд з даним позовом та право представляти інтереси Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області в суді, а також в матеріалах справи відсутні документи про сплату судового збору (підстави звільнення).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, представнику позивача необхідно надати документ, що підтверджує повноваження представника, сплатити державне мито, а у разі наявності підстав для звільнення від сплати державного мита подати в суд законодавче обгрунтування вказаних пільг при подачі заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Хмельницької обласної фірми "Фармація" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Справа № 2270/8178/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8178/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Сталь" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Сталь" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи,поштова адреса, а також суб'єкт владних повноважень при подані адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у позовній заяві відсутні докази направлення позову відповідачу,а також поштова адреса відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, а саме надати докази направлення позову відповідачу,а також вказати поштову адресу відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Сталь" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2271/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2271/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення до бюджету штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 13.04.2010 р. о 15:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 2-а-2259/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2259/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 13.04.2010 р. о 14:40 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Рядок стат. звіту № 6.6.2