Справа № 15597/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.02.2012 Справа № 2а- 15597/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до прокуратури Московського району м.Харкова про визнання незаконним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Московського району м.Харкова, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати припис прокурора Московського району м.Харкова від 14.09.2011 №134 про усунення порушень вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині сплати пенсійних виплат.

Представником ОСОБА_3 подано до суду заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що вимоги припису прокурора Московського району м. Харкова спрямовані на усунення порушень прав та інтересів, допущених управлінням Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова по відношенню до ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав вказану заяву, представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував, представник відповідача у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін та представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

В оскаржуваному приписі прокуратури Московського району м.Харкова про усунення порушень законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 14.09.2011 №134 зазначено, що УПФУ в Московському районі м.Харкова відмовило ОСОБА_3 - дружині померлого ОСОБА_5, яка мешкала з ним на момент смерті, в отриманні пенсії чоловіка, яку необхідно було перерахувати відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 25.08.2010.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, заяву представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 16.02.2012.

Суддя Р.В. Мельников