Справа № 2а-10601/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року № 2а-10601/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

до 1) Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відшкодування податку на додану вартість,

В C Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" звернулося до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 16 травня 2012 року № та про стягнення з Державного бюджету України на рахунок Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві відшкодування податку на додану вартість по декларації за грудень 2011 року у сумі 250 683 грн. та по декларації за січень 2012 року у сумі 237 525 грн.

Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року справу № 2а-10601/12/2670 прийнято до свого провадження суддею Бояринцевою М.А.

Під час розгляду справи представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та надала додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції.

Представники Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників та Прокуратури міста Києва заперечили по суті заявлених позовних вимог.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в судові засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пункт перший статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та з огляду на неявку представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в судове засідання 30 жовтня 2013 року, суд прийшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

На основі встановленого, керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до письмового провадження у справі.

2. Встановити строк для подання додаткових пояснень чи заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження - до 13 листопада 2013 року.

Суддя М.А. Бояринцева