Справа № 513/2237/13-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/2237/13-а
Провадження № 2-а/513/1/14
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 січня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову державтоінспектора САТІ ВДАЇ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 10 червня 2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач також просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності 10 червня 2013 року йому не була вручена, а він її отримав у поштовому відділенні лише 21 листопада 2013 року.

Під час розгляду справи позивач підтримав своє клопотання.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, просив розглянути справу за його відсутності. Щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, письмових заперечень не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ст.289 КпАП України визначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 10 червня 2013 року (а.с.13). До суду позивач звернувся з даним позовом 28 листопада 2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.7), тобто позивач пропустив строк звернення до суду, передбачений ст.289 КпАП.

Посилання позивача на те, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності 10 червня 2013 року йому не була вручена, а він її отримав у поштовому відділенні лише 21 листопада 2013 року підтверджені відсутністю у постанові від 10 червня 2013 року підпису позивача про вручення йому її копії та поштовим штемпелем на конверті (а.с.24).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин і вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 7-12, 99-100, ст.ст.158-159, 160 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання позивача задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька