Справа № 5656/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.06.2012р. № 2а- 5656/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "К.В." до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності незаконною, -

встановив:

Приватне підприємство "К.В." звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації з виготовлення та надання Приватному підприємству К.В. Витягу з реєстру прав власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №15-35,ІІІ,ІV, загальною площею - 327,4 кв.м. та 3-го поверху №36-48, V, загальною площею - 278,7 кв.м. в нежитловій офісній будівлі літера А-3 по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові (рег. №1215), які є власністю Приватного підприємства К.В..

11.06.2012 року до канцелярій суду представником відповідача ОСОБА_2 було надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Харківської міської ради.

Крім того, 19.06.2012 року до канцелярії суду було надано клопотання представником Харківської міської ради ОСОБА_3 про залучення вказаного органу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Харківської міської ради обґрунтовує клопотання тим, що при розгляді даної справи можуть бути порушені права та інтереси Харківської міської ради, посилаючись на Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445.

Представник позивача ОСОБА_4 - до суду не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про перенесення розгляду справи № 2а- 5656/12/2070 на іншу дату у звязку з відрядженням.

Представник відповідача ОСОБА_1 - в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки як вбачається з матеріалів справи, інвентаризаційна справа щодо обєкту нерухомості, по якому позивачем замовлено ОСОБА_1 з реєстру прав власності, передана саме до Харківської міської ради за її вимогою, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представників відповідача та Харківської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Харківську міську раду.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.