overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 40705/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.07.2010р. Справа № 2а- 40705/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорда-1" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Московському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорда-1" в якому просить суд припинити юридичну особу.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача, оскільки відповідач - ТОВ "Хорда-1" знаходиться на податковому обліку у ДПІ Дзержинського району м. Харкова, що підтверджується повідомленням про подання платником податків заяви про зняття з облік у зв'язку зі зміною місцезнаходження, листом ДПІ у Московському районі м. Харкова від 12.01.2010р. №274/7/29-009 на адресу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про передачу облікової справи.

Відповідно до п.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача належним - ДПІ Дзержинського району м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 52,160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного позивача - ДПІ у Московському районі м. Харкова на належного - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова по адміністративній справі за позовом позовом Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорда-1" про припинення юридичної особи.

Судове засідання призначено у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.07.2010 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 30910/09/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до відкритого акціонерного товариства "Хартрон" про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.09.2010 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 3.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 10477/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шутаф"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 29.09.2010 року об 14:30 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150 Кодексуадміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2а-2108-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

13.12.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 6117/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.06.2010р. № 2а- 6117/10/2070

За позовом Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Харківській області
до ОСОБА_1
про про стягнення заборгованості
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-6117/10/2070 на 24.06.10 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 1140/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"21" червня 2010 р. № 2а- 1140/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії для продовження розгляду Харківським окружним адміністративним судом.

З позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 19.01.2010р. по примусовому виконанню виконавчого напису № 351 від 11.11.2009., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь ВАТ "Ощадбанк" у розмірі 658039,29грн. з ОСОБА_1, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 351 від 11.11.2009., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу про стягнення боргу на користь ВАТ "Ощадбанк" у розмірі 658039,29грн. з ОСОБА_1

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства судовою колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справу слід розглядати судовою колегією у складі трьох суддів.

3. Судовий розгляд справи призначити на 08.07.2010 року о 14:30 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8157/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2010 р. № 2-а-8157/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд: визнати бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо виконання виконавчого листа від 20 березня 2009 року у адміністративній справі № 2а-8086/08/2070 та зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області провести дії згідно Закону України "Про виконавче провадження" по виконанню виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом від 20 березня 2009 року по справі № 2а-8086/08/2070 щодо зобов'язання Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України здійснити заходи по відшкодуванню 89 246 гривень.

Ухвалою від 08 липня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом у справі було зупинено провадження для надання часу сторонам для примирення до 19 серпня 2010 року, яке між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-8157/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2010 року о 14:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 10421/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.09.2010р. № 2а- 10421/10/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 29.09.2010 року об 11:00 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150 Кодексуадміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-10421/10/2070 на 18.10.10 року об 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 6556/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2010 р. № 2а- 6556/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді- Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузіковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області, в якому просить суд: скасувати рішення відповідача від 10.12.2009р. № 120 про застосування відносно нього економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 412572,04 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010р. провадження у справі зупинено до проведення судово-економічної експертизи, яку доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

19 серпня 2010 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судово - економічної експертизи № 6317 від 17.08.10р. стосовно акту перевірки ТОВ Торговий дім Агродар № 01317 від 03.12.2009р.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а- 6556/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.2010 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. № 21.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 8507/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"08" липня 2010 р. № 2а- 8507/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати незаконним дії та бездіяльність відповідача щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, зобовязати відповідача надати відповідний дозвіл.

Враховуючи, що провадження у даній справі вже відкрито та керуючись ст.110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.07.2010 об 10:00 у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків , вул. Марїнська, 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 7290/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7290/10/2070

УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.06.2010р. № 2а- 7290/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.07.2010 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2010 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 159/4344/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4344/15-а
Провадження № 2-а/159/153/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 04 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Ковельського об`єднаного міського військового комісаріата підполковника Гладуна Сергія Андрійовича про визнання частково протиправною та часткове скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись у суді з 09 год. 08.09.15 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8 -11, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 72, ст. ст. 86, 87, 159, 160 - 163, 256, 100 КАС України, ст. ст. 7, 9, ст. ст. 235, 245, 251, 252, 256, 268, 272, 278, 280, ч. 1 ст. 210 - 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення

Головуючий:І. М. Логвинюк