overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3453/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3453/13-а
У Х В А Л А

09 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Автобудсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення.

Хмельницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 27 вересня 2013 року задоволено клопотання Ремонтно - будівельного підприємства "Автобудсервіс", щодо призначення експертизи та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобовязано позивача та відповідача надати експерту оригінали первинних бухгалтерських, платіжних та податкових документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

Позивачем на виконання ухвали суду від 27.09.2013 року та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, пов'язаних із проведенням експертизи, надано первинні бухгалтерські документи.

03 грудня 2013 року на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи з матеріалами адміністративної справи та додатковими оригіналами матеріалів, що надані позивачем під час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали.

Керуючись ст. ст. 79, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу - Ремонтно - будівельному підприємству "Автобудсервіс" надані ним, експертній установі, оригінали додаткових матеріалів, пов'язаних із проведенням судово-економічної експертизи, а саме первинні бухгалтерські документи в кількості 55 папок, 71 смужки на 848 аркушах.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-5790/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5790/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 червня 2012 року № 2а-5790/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Пастушенко С.С, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»до Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.03.2012р. № 2 про усунення порушень Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей.

Ухвалою суду від 28.04.2012 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору та з’ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є дії (бездіяльність) центрального органу виконавчої влади, а саме Міністерства фінансів України, тому, у відповідності до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 14:00 год 10.07.2012 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/1978/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 березня 2013 року № 826/1978/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) до Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича, за участю третіх осіб - ПАТ «Універмаг «Україна», ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) до Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича, за участю третіх осіб - ПАТ «Універмаг «Україна», ТОВ «Факторингова компанія «Елегант Інвест» про визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 26.10.2012 року та постанови про арешт коштів боржника від 07.02.2013 року у ВП № 34793439, визнання протиправними та скасування постанов від 26.10.2012 року та від 07.02.2013 року у ВП № 34793439.

Суд, дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору та з'ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення центрального органу виконавчої влади, а саме Державної виконавчої України, тому, у відповідності до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 13:30 год. 19.03.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 822/3401/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3401/13-а
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

14 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали справ за позовами Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось в суд з позовами до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії ОСОБА_1 в розмірі 28762,92 грн. за період липень 2011 року - червень 2013 року (№822/3390/13-а), ОСОБА_2 в розмірі 10335,50 грн. за період липень 2012 року - червень 2013 року (№822/3399/13-а), ОСОБА_3 в розмірі 104794,75 грн. за період листопад 2004 року - червень 2013 року (№822/3401/13-а).

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги останніх є однорідними. Тому, відповідно до ст.116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №822/3390/13-а, №822/3399/13-а, №822/3401/13-а.

Об'єднаній справі присвоїти №822/3390/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-8287/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8287/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 липня 2012 року № 2а-8287/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Пастушенко С.С, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт про стягнення податкового боргу в розмірі 58 409,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт про стягнення податкового боргу в розмірі 58 409,84 грн. Ухвалою суду від 05.07.2012 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору та з’ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є дії (бездіяльність) центрального органу виконавчої влади, а саме Міністерство оборони України, тому, у відповідності до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 13:00 год. 21.08.2012 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/7085/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Справа № 826/7085/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.

за участю сторін:

представника позивача - Сороколєтова Н.М.,

відповідач - не прибув,

представника Всеукраїнського об'єднання «Свобода» - Тищенко В.

розглянувши клопотання Всеукраїнського об'єднання «Свобода» про проведення відео фіксації судового засідання у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Сонат» до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна » про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось закрите акціонерне товариство «Сонат» до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна » про визнання протиправними дій.

Через канцелярію суду 17.06.2013 року надійшло клопотання Всеукраїнського об'єднання «Свобода» про проведення відеофіксації судового засідання у дані справі у зв'язку з проведенням журналістського розслідування обставин рейдерського захоплення майна ЗАТ «Сонат» та об'єктивного висвітлення даних подій в засобах масової інформації.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Вирішуючи заявлене клопотання, беручи до уваги позицію позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Всеукраїнського об'єднання «Свобода» та допустити відеофіксацію під час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Всеукраїнського об'єднання «Свобода» про проведення в залі судового засідання відео фіксації судового засідання.

Дозволити Всеукраїнському об'єднанню «Свобода» проводити в залі судового засідання відео фіксацію судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-9737/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 серпня 2012 року № 2а-9737/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання п. 5 постанови № 4 Пленуму ВАСУ від 16.03.2012р. недійсною в частині,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання п. 5 постанови № 4 Пленуму ВАСУ від 16.03.2012р. недійсною в частині.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору та з'ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 14:00 год. 03.09.2012 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 822/2630/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2630/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 07.07.2014 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, так як прийняте судом по даній справі рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши фактичні обставини справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати третій особі на адресу: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 липня 2014 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-9778/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9778/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 серпня 2012 року № 2а-9778/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “Облпаливо” до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб –Відділу освіти Арцизької районної державної податкової адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Крим” про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 534-р/пк-ск від 08.06.2012р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство “Виробниче об’єднання “Облпаливо” до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб –Відділу освіти Арцизької районної державної податкової адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас Крим” про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 534-р/пк-ск від 08.06.2012р. Ухвалою суду від 19.07.2012 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору та з’ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є дії (бездіяльність) центрального органу виконавчої влади, а саме Антимонопольного комітету України, тому, у відповідності до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 12:30 год. 27.08.2012 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 822/3346/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3346/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Ізяславської районної державної адміністрації , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь" Д про скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Ізяславської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Русь" Д про скасування розпоряджень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства в Ізяславському районі, так як прийняте судом по даній справі рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства в Ізяславському районі.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства в Ізяславському районі (вул. Грушевського, 5, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати до суду до 16.09.2014 року належним чином завірені копії документів, що були на розгляді у Відділі Держземагенства в Ізяславському районі для подачі пропозицій щодо погодження надання в користування ТОВ "Русь" Д земельних ділянок та всі наявні у третьої особи документи, що стали підставою для винесення розпоряджень № 173/2011-р від 01.04.2011 року, № 263/2013-р від 24.07.2013 року, № 165/2014-р від 09.04.2014.

У разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2