Справа № 2а/2370/513/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2012 року Справа № 2а/2370/513/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, головного державного інспектора праці ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: контрольно-ревізійне управління в Черкаській області, управління Державного казначейства у місті Черкаси, про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Черкаська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, головного державного інспектора праці ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: контрольно-ревізійне управління в Черкаській області, управління Державного казначейства у місті Черкаси, про визнання протиправним та скасування припису від 20.05.2011р. №23-01-10/148-128.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2012р. адміністративну справу №2а/2370/513/2012 прийнято до свого провадження суддею Гриньковською Н.Ю. та призначено справу до судового розгляду на 29.02.2012р. о 15 год. 30 хв.

В подальшому, в звязку з неявкою у судове засідання позивача розгляд справи було відкладено на 13.03.2012р. о 15 год. 30 хв.

У призначений судом день і час до зали судового засідання строни не з'явились.

Позивач не повідомив про причини повторної неявки, заяви про розгляд справи у письмовому провадженні не подавав.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обовязків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що позовну заяву Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в адміністративній справі №2а/2370/513/2012 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 160 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Черкаської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, головного державного інспектора праці ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: контрольно-ревізійне управління в Черкаській області, управління Державного казначейства у місті Черкаси, про визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська