overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/10/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" березня 2010 р. № 2-а- 556/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області

про про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо відмови в документуванні позивача паспортом громадянина України. Зобов"язати Ленінський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області видати позивачу паспорт громадянина України.

Ухвалою суду від 17.02.2010 року провадження у справі було зупинено до надання Охтирським міськрайонним судом м. Охтирка Сумської області належним чином завіреної та оформленої копії паспорту ОСОБА_2 з кримінальної справи № 1-186 2000 р. за звинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану по. ч. 1 ст. 140 КК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними .

2. Призначити розгляд справи на 06.04.2010 о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 1324/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1324/10/2070

У Х В А Л А

12.04.2010р. № 2а- 1324/10/2070

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-трейд"

до

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова

про

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-1324/10/2070 на 21.04.10 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 29005/08/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання –Островській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління з питань підприємництва, інвестицій та споживчого ринку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління з питань підприємництва, інвестицій та споживчого ринку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення–вимоги № 08-21/7331 від 17 жовтня 2008 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 р. по справі № 2а-4744/08/2070 адміністративний позов Харківської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування вимоги КРУ в Харківській області та зобов’язання вчинити певні дії –задоволений частково, скасовано рішення (Вимогу) Контрольно-ревізійного управління в Харківській області № 30-20/2193 від 28.03.2008 року в частині вжиття заходів до усунення фінансових порушень, в сумі 2217354,70 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини справи, які потягли за собою зупинення провадження по справі усунені, суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Управління з питань підприємництва, інвестицій та споживчого ринку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Призначити розгляд даної справи у судовому засіданні на 10.08.2010 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 43635/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2010 р. № 2а- 43635/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В.

розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова
до ОСОБА_1 Аваль, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агро-Трейд"

про зобов'язання оплатити податкові векселя,-
ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просили суд зобов'язати оплатити ТОВ "Реал-Агро-Трейд" та "ОСОБА_1 Аваль" податкові векселя видані при імпорті товарів на митну територію України, а саме всього 35 векселів на суму 2 021 415, 92 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2009 року провадження у справі зупинено до повернення справи до Харківського окружного адміністративного суду з Верховного Суду України.

Представник позивача, Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до ОСОБА_1 Аваль, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агро-Трейд" про зобов'язання оплатити податкові векселя.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки справа № 2а-43635/09/2070 повернута до Харківського окружного адміністративного суду з Верховного Суду України, суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-43635/09/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 43635/09/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до ОСОБА_1 Аваль, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агро-Трейд" про зобов'язання оплатити податкові векселя.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 10 год. 30 хв. 30.03.2010 року за адресою: м. Харків, вул.Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2475/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"07" квітня 2010 р. № 2а- 2475/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії прокурора міста Харкова ОСОБА_2, що виразилися: у наданні позивачу недостовірної відповіді №80р/10 від 25.01.10 на звернення від 19.01.10; у направленні звернення від 19.01.10 для розгляду за належністю до Харківського міського голови; 2. Визнати протиправними бездіяльність прокурора міста Харкова ОСОБА_2, що виразилася: у не розгляді звернення від 19.01.10 компетентним органом -прокуратурою міста Харкова: у відсутності належного прокурорського реагування на викладені у зверненні від 19.01.10 факти порушень чинного законодавства; 3. У зв'язку з вказаним, визнати факт вчинення посадовими особами прокуратури міста Харкова дисциплінарного проступку; 4. Зобов'язати відповідача: а) провести всебічну, об'єктивну повну перевірку за моєю скаргою від 19.01.10 адресованої прокуратурі міста Харкова, за результатами якої належним чином відреагувати на виявлені при її розгляді порушення закону. б) провести службову перевірку у прокуратурі м. Харкова за викладеними фактами порушення чинного законодавства при розгляді звернень громадян, за результатами якої внести клопотання до прокуратури Харківської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи, якій доручалася перевірка за скаргою позивача, у зв'язку з неналежним виконанням покладених на неї посадових обов'язків, тобто через вчиненням нею дисциплінарного проступку.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О. від 05 березня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Ухвалою від 22 березня 2010 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

06 квітня 2010 року зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біловій О.В.

Враховуючи викладене, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.04.2010 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

3. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 9624/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9624/10/2070

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"29" липня 2010 р. № 2а- 9624/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2010 року скасовані попередні судові рішення у справі з направленням її на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, що є підставою для прийняття її до провадження Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.110 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зазначену справу до провадження Харківського окружного адміністративного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2010 14:00 з повідомленням сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Самойловою В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 37479/09/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Венірт", товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль", про застосування наслідків

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що в грудні 2008 року проведена планова перевірка Приватного підприємства "Венірт" з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 16.05.2007 р. по 30.09.2008 р.. За наслідками перевірки складено акт від 17.12.2008 р. № 1239/23-34678400.

З метою підтвердження отриманих від платника податків відомостей стосовно взаємовідносин з контрагентом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова надано запит від 11.11.2008 р. № 976/7/23-057. Згідно отриманої відповіді Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова встановлено, що за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль" складено акт перевірки від 08.10.2008 р. № 4729/23-329448799.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись положеннями ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

УХВАЛИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль" товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Вертикаль" про застосування наслідків.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2010 о 15:30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 33.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 39341/09/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.04.2010 р. № 2а - 39341/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нововодолазької міжрайцонної державної податкової інспекції, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області № /0 від 07.05.2009 р. та № /1 від 04.06.2009 р.

Ухвалою суду від 18.08.2009 р. провадження у справі зупинено у звязку з знаходженням позивача на лікуванні у державні й установі "Інститут терапії імені ОСОБА_2 академії медичних наук України", на підставі п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України до одужання позивача, оскільки його участь у справі є обов'зковою.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись положеннями ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-39341/09/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2010 о 12:00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 3169/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 3169/10/2070
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"25" березня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про зобов`язання зареєструвати право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, в якому просить суд зобов`язати зареєструвати за позивачем право власності на 1/13 каналізаційної мережі, що розташована за адресами: Харків, вул. Старокримська, 20, 22, 24, 30 (кв.1, 2), 31, 32, 34; вул. Алуштинська, 27; в`їзд Коростенський, 9; пров. Єлецький, 1, 2, 3 з видачею свідоцтва про право власності на відповідну частку зазначеного об`єкту нерухомості.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя з`ясував, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду.

Всі підготовчі дії виконано в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про зобов`язання зареєструвати право власності.

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07 квітня 2010 р. на 10 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. №1.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом одноособово у складі головуючого судді Перцової Т.С.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова
Справа № 44148/09/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2010 р. № 2а- 44148/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання -Островській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ХКП "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергослужба" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергнослужба", в якому просить суд стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 р. у розмірі 195852,27 грн. Ухвалою суду від 03 лютого 2010 р. зупинено провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергнослужба" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-715/10/2070 за адміністративним позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про скасування вимоги про сплату боргу.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ХКП "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергослужба" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини справи, які потягли за собою зупинення провадження по справі усунені, суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ХКП "Міськелектротранс" за структурний підрозділ "Енергослужба" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд даної справи у судовому засіданні на 17.08.2010 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 41560/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області

до

Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області

про

визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 42413/09/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радос»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радос»про стягнення заборгованості в сумі 189634,95 грн.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156., ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радос»про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк