Справа № 2а-34/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. № 40258/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Корчинській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 в листопаді 2010 року звернулась в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та просила визнати незаконними дії виконавця по постанові ВП № 21861614.

Позовна заява обґрунтована тим, що нею до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 25.09.2010 року було подано виконавчий лист № 2а-504/10, яким було зобовязано департамент міського господарства м.Дрогобич ліквідувати задимленість в її помешканні в м.Дрогобич, майдан Ринок № 26/6. 28.10.2010 року вона дізналась, що провадження по її виконавчому листу закрито, а виконавчий лист скеровано за підвідомчістю до належного виконавця.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року в позові ОСОБА_1 було відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що державний виконавець, закривши провадження у справі правильно скерував виконавчий лист до належного виконавця Відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області і дії державного виконавця в цій частині є правомірними.

З цією постановою не погодилась апелянт ОСОБА_1, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою та просить скасувати постанову Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2011 року та задовільнити її позовні вимоги.

Апеляційну скрагу обґрунтовує тим, що суд при прийнятті оскаржуваної постанови неповно зясував обставини справи, прийняв оскаржуване рішення з порушеннями норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представни к відповідача проти апеляційної скарги заперечив, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити та залишити в силі постанову Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст..20-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень за якими боржником є територіальні підрозділи органів державної влади, міські або районні ради чи районні державні адміністрації, а також інші територіальні підрозділи органів державної влади покладається на підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції області.

Колегія суддів вважає, що в звязку з наведеним суд першої інстанції підставно відмовив в задоволенні позову, оскільки постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2010 року підставно закінчене виконавче провадження Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та виконавчий лист № 2а-504 виданий 02.09.2010 року скерований до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2011 року у справі № 2а-34/11 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя І.Я. Олендер

суддя В.З. Улицький

повний текст ухвали виготовлений 19.06.2011 року.