Справа № 2-а-62/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-62/1908-2010р

11 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області на постанову ІДПС РДПС ВДАІ м. Тернопіль ст. с-нт. міліції ОСОБА_2 від 28.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що 28 січня 2010 року керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1 у м. Тернопіль по вулю. Шашкевича у бік перехрестя вул. Живова, яка регулюється світлофором, він помітив що загорівся жовтий сигнал світлофора і відповідно до правил дорожнього руху, вирішив зупинитися, але через відсутність дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія) та враховуючи яким було дорожнє покриття, він зупинився за світлофором не створюючи перешкоди для руху пішоходів та рухаючись по перехрещуваній дорозі автомобілів.

Вважає що його дії були чітко керовані правилами дорожнього руху та цілком безпечні, не наражали жодного з учасників руху на небезпеку, та не доставили жодних перешкод та незручностей в русі.

Простить оскаржувану постанову скасувати, оскільки вважає оскаржувану постанову не законною, а дії інспектора порушенням нормативно-правових актів та чинного законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та скасувати постанову інспектора ДПС від 28.01.2010 року.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши покази позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом установлено, що 28 січня 2010 року інспектор ДПС РДПС ВДАІ м. Тернопіль ст. с-нт. міліції ОСОБА_2 склав протокол серії ВО № 084007 про адміністративне правопорушення, де вказав, що 28.01.2010 року о 14 год. 05 хв. позивач ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Тернопіль по вул. Шашкевича, виїжджаючи на вул. Живова виїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофора і зупинився, чим порушив вимоги п. 16.8 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 28 січня 2010 року інспектором ДПС роти ДПС м. Тернопіль ОСОБА_2 була винесена постанова серії ВО № 077511 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 505 грн.

Із пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вбачається, що він керуючи автомобілем помітив, що загорівся жовтий сигнал світлофора, який забороняє рух автомобілів, почав зупинятися і здійснив зупинку автомобіля за світлофором.

Відповідно до пункту 8.10 Правил Дорожнього руху України у разі подання світлофором або регулювальником сигналу, який забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «місце зупинки», якщо їх немає не ближче 10 м. до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом…

Таким чином суд вважає, що позивач ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП, оскільки зупинися на заборонений сигнал світлофора - жовтий не перед світлофором, як передбачено в Правилах дорожнього руху України, а за світлофором.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області на постанову ІДПС РДПС ВДАІ м. Тернопіль ст. с-нт. міліції ОСОБА_2 28.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 122, 287-289, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області на постанову ІДПС РДПС ВДАІ м. Тернопіль ст. с-нт. міліції ОСОБА_2 28.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративно суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно