Справа № 2а/2370/3759/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3759/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2, третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати дії начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 щодо видання наказу № 16-К від 10.05.2011 року про звільнення ОСОБА_1 незаконним;

- наказ начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 № 16-К від 10.05.2011 року про звільнення ОСОБА_1 визнати нечинним;

- стягнути з начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн.;

- зобовязати начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на займаній посаді з 12 рангом державного службовця;

- зобовязати міськрайонне управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 6 частини 1 зазначеної статті у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Частина 3 згаданої статті передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачем в поданій позовній заяві зазначений перелік документів, що додаються, який включає в себе копію паспорта позивача та ідентифікаційного коду. Проте, зазначені документи подані позивачем в одному екземплярі.

Відповідно до частини 3 статті 106 адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2, третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 червня 2011 року шляхом надання копій паспорта та ідентифікаційного коду у відповідній кількості, для відповідача та третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.С. Чала