Справа № 149/2917/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ К/800/38299/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Голодьківської сільської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля», спілка громадян-співвласників майна «Надбужанське», про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Голодьківської сільської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля», спілка громадян-співвласників майна «Надбужанське», про скасування рішення.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

від 23 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що відмовляючи у задоволенні позову, суди виходили з того, що оскаржуваним рішенням виконавчого комітету Голодьківської сільської ради не порушені права, свободи або законні інтереси позивача.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Голодьківської сільської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля», спілка громадян-співвласників майна «Надбужанське», про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко