overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13847/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про заміну відповідача

04.11.2010р. № 2а- 13847/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

суддів: Панова М.М., Присяжнюк О.В.

За участю секретаря - Венглюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо заміни відповідача по справі за адміністративним позовом Кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35, виборів депутатів Харківської міської ради ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії Харківській області про бездіяльність територіальної виборчої комісії, -

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіальної виборчої комісії Харківській області в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Територіальної виборчої комісії Харківської області в частині не розгляду скарги кандидата в депутати Харківської міської ради ОСОБА_1Т від 01.11.2010 з вимогою провести повторний розрахунок голосів на виборчій дільниці № 30378 з виборів депутатів Харківської міської ради в одномандатному мажоритарному окружному виборчому окрузі № 35, зобов'язати Територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 30378 з виборів депутатів Харківської міської ради в одномандатному мажоритарному окружному виборчому окрузі № 35.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни відповідача з Територіальної виборчої комісії Харківській області на Харківську міську виборчу комісію Харківської області, оскільки Територіальної виборчої комісії Харківській області, до якої звернувся позивач не існує.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, надав суду клопотання щодо заміни відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом Кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 35, виборів депутатів Харківської міської ради ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії Харківській області про бездіяльність територіальної виборчої комісії на Харківську міську виборчу комісію Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панченко О.В.

суддя Присяжнюк О.В.

суддя Панов М.М.
Справа № 3578/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2010 р. № 2а- 3578/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за рахунок її активів у розмірі 1 310,50 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи №2а-44796/09/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

На запит суду надійшла інформація щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-44796/09/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3578/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду 25.10.2010 о 16:45 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 12257/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

до

Відкритого акціонерного товариства "Точприлад"

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 18.10.2010 року об 12:30 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150 Кодексуадміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 1247/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1247/10/2070

У Х В А Л А

07 жовтня 2010 р. № 2а- 1247/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Самойлова В.В.

при секретарі - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до товариства з обмеженою відповідальністю "НАРГУС" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-2457/10/2070 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наргус" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що знаходиться у провадженні цього суду.

Представником відповідача до суду надано клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку з тим справа № 2а-2457/10/2070 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, що на думку суду підлягає задоволенню, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у зазначеній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1247/10/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до товариства з обмеженою відповідальністю "НАРГУС" про стягнення заборгованості,

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2010 о 14:00

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2725/08/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2725/08/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 р. Справа № 2а- 2725/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Насінневе" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Насінневе", в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Насінневе" заборгованість перед бюджетом у розмірі 100890,00грн.

Суддею встановлено наступне.

Вказана постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 у справі №2а-2444/08/2070 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, судове рішення в адміністративній справі № 2а-2444/08/2070 набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суддя прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 2725/08/2070 за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Насінневе" про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01.12.2010 о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 3.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 11306/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.10.2010р. № 2а- 11306/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробницьтвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РІТЕЙЛ"
про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2009 року у справі №2а-11970/09/2670 відкрито провадження. На запит суду Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією надіслано Вигяг з Єднного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, відповідно до якого станом на 25.03.2010 року відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окружним адміністративним судом міста Києва 14.04.2010 року винесено ухвалу про передачу справи на розгляд за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

13.09.2010 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року справубуло прийнято до провадження та призначено судове засідання на 19.10.2010 року о 12:00 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідач жодних клопотань не надав. Позивачем 05.10.2010 року до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробницьтвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-11306/10/2070 на 26.10.10 року о 17:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 10411/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова

до

Малого Приватного підприємства "Панда"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року було відкрито провадження по справі.

На судове засідання, призначене на 07.10.2010 року о 14:30 годині, сторони не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, жодних клопотань не надали.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача надати до суду докази реєстрації відповідача як платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 11523/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.10.2010р. № 2а- 11523/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
3-тя особа про Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 19.10.2010 року о 16:00 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, жодних клопотань не надали.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-11523/10/2070 на 24.11.10 року о 10:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 41402/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2010 р. № 2а- 41402/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування " до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними - ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно - транспортного устаткування" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові , в якій просить визнати податкові повідомлення - рішення недійсними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі було призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

05.11.2010 року справа № 2а-41402/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно - транспортного устаткування" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними була повернута до Харківського окружного адміністративного суду з висновком судово - економічної експертизи №1576 від 30.09.2010 року

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а- 41402/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповіідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування " до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2010 о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3.Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4.Копії данної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2697/08/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2010 р. № 2а- 2697/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави (Міністерства палива та енергетики України) Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогрес" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави (Міністерства палива та енергетики України) Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогрес", в якому просить суд стягнути з відповідача в доход держбюджету штраф у сумі 5100 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2008 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогрес" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про скасування постанови про накладення штрафу.

16 серпня 2010 року до суду надійшла постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2010 року по справі № 2а-3124/10/2070, яка набрала законної сили і якою позовну заяву ПСП "Агрофірма "Прогрес" залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2697/08/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави (Міністерства палива та енергетики України) Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Прогрес" про стягнення суми.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2010 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 7.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 10280/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" Дорожньо-будівельне управління № 29 в особі Роменської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківшляшбуд" Дорожньо-будівельного управління № 29 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року призначено справу до судового розгляду на 11жовтня 2010 року о 11:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися, копії ухвали від 20 вересня 2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням.

Згідно зворотніх повідомлень в матеріалах справи позивачу та відповідачу вручено поштові відправлення від 01 жовтня 2010 року та 04 жовтня 2010 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.