Справа № 2а-6542/10/0570
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шинкарьова І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року справа №2а-6542/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В. Г.

суддів: Міронової Г.М.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Дегтярьової А.М.

за участю представників від:

позивача ОСОБА_3 за дов. № 84/05 від 20.09.10 р.,

відповідача ОСОБА_4 за дов. від 4 грудня 2009 р.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в

Куйбишевському районі м. Донецька

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від 3 вересня 2010 року

по адміністративній справі № 2а-6542/10/0570 (суддя Шинкарьова І.В.)

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України

в Куйбишевському районі м. Донецька

до Відкритого акціонерного товариства

«Донвуглеводоканал»

про стягнення заборгованості у розмірі 2023 грн. 23 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька звернулося 19 березня 2010 року до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 3) до відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал» (далі по тексту ВАТ «Донвуглеводоканал») про стягнення заборгованості у розмірі 2023 грн. 23 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року (арк. спр. 46-47) позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька були задоволені повністю шляхом стягнення на користь позивача з ВАТ «Донвуглеводоканал» заборгованості в розмірі 2023 грн. 23 коп.

11 серпня 2010 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про відстрочення виконання судового рішення до 1 квітня 2011 року (арк. спр. 52).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2010 року (арк. спр. 98) заява ВАТ «Донвуглеводоканал» про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-6542/10/0570 була задоволена частково. Суд першої інстанції відстрочив виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у адміністративній справі № 2а-6542/10/0570 про стягнення з ВАТ «Донвуглеводоканал» заборгованості в розмірі 2023 грн. 23 коп. до 1 січня 2011 року.

В обґрунтування підстав для часткового задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду, судом першої інстанції зазначено, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме: відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2010 року абзац 4 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16 березня 2010 року по справі № 5/14 Б змінено зміст умов мирової угоди по справі № 5/14 Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Донвуглеводоканал», відповідно до якої товариство повинно було виконати зобовязання перед кредиторами у грудні 2010 року. Також, судом першої інстанції визначено, що заборгованість, яка була предметом розгляду адміністративної справи № 2а-6542/10/0570, має невеликий розмір, тому заява про відстрочення виконання судового рішення задовольняється частково.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу (арк. спр. 99-101), в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Апелянт визначив наступні доводи в обґрунтування апеляційної скарги:

- судом першої інстанції не враховано, що відповідач відповідно до пункту 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» зобовязаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до відповідного Фонду соціального страхування, але своїх обовязків не виконує,

- судом першої інстанції не враховано, що позивач відповідно до вимог статті 21 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» зобовязаний своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати відповідні допомоги, пенсії тощо.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, відповідач проти апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, встановила наступне.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідач ВАТ «Донвуглеводоканал» є юридичною особою та платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України, має заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 15797 грн. 43 коп. Постановами Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року та від 23 листопада 2009 року було стягнуто частину заборгованості у розмірі 8972 грн. 54 коп. та 4801 грн. 66 коп. відповідно.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року (арк. спр. 46-47) з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 2023 грн. 23 коп.

Як встановлено судом першої інстанції, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16 березня 2010 року була затверджена мирова угода (арк. спр. 14-21), відповідно до якої відповідач на протязі 9 місяців повинен погасити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 9736553 грн., крім цього підприємство повинно виконати зобовязання по виплаті заробітної плати, по сплаті за енергоносії, податків, зборів, обовязкових платежів тощо.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2010 року у справі № 5/14 Б (арк. спр. 22-29, 53-56) абзац 4 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16 березня 2010 року в частині затвердження тексту мирової угоди було викладено в новій редакції, відповідно до якої товариство повинно виконати зобовязання перед кредиторами у грудні 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист, тобто підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого державним виконавцем встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 19 липня 2010 року відкрито провадження за виконавчим листом № 2а-6542/10/0570 від 18 червня 2010 року виданим Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «Донвуглеводоканал» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька боргу зі страхових внесків у розмірі 2023 грн. 23 коп.

Колегія суддів не приймає посилання позивача в обґрунтування вимог апеляційної скарги на обовязки позивача та відповідача, визначені вимогами Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», оскільки матеріалами справи сума боргу, що заявлена позивачем до стягнення, підтверджена, проте фактичне виконання судового рішення по стягненню цієї суми, ускладнено матеріальним становищем відповідача та виконанням зобовязань за ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2010 року у справі № 5/14 б про банкрутство. Термін наданої окружним адміністративним судом відстрочки до 1 січня 2011 року узгоджується з терміном наданим відповідачу для виконання вимог кредиторів у справі про банкрутство груднем 2010 року. Таким чином, з врахуванням підтвердження матеріалами справи наявності у відповідача численних зобовязань по погашенню заборгованості, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання постанови суду до 1 січня 2011 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що спірна ухвала була прийнята судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що обумовлює її залишення без змін, апеляційної скарги позивача без задоволення. В судовому засіданні 24 вересня 2010 року проголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись статей 24, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-6542/10/0570 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2010 року по адміністративній справі № 2а-6542/10/0570 залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 27 вересня 2010 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_2