Справа № 2а-14677/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року № 2а-14677/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» про заміну сторони та видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.10.2012р. №2851, визнання протиправним та скасування рішення про опис майна, визнання протиправними вимоги, викладені в листі від 09.10.2012р. та зобов'язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» (надалі - ТОВ «Техноніколь-Центр», позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №2851 від 04.10.2012 р., визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу б/н від 04.10.2012 р., визнання протиправними вимог, викладених в листі №34492/10/19/110 від 09.10.2012 р., зобов'язання внести до картки особового рахунку по ПДВ відомості про сплату ТОВ «Техноніколь-Центр» сум ПДВ, згідно з платіжним дорученням №52 від 26.09.2012 р. на суму 2000000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 р. рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2013 року касаційну скаргу ТОВ «Техноніколь-Центр» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 р. скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2013 р.

Представником позивача подано заяву від 18.12.2013 року про заміну сторони та видачу виконавчого листа в адміністративній справі, в якій просив допустити заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та видати виконавчий лист.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Представник відповідача по справі в судове засідання не прибув, про дату час, та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд заяви за його відсутності не подавав.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 128 КАС України, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду заяви в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши заяву та надані документи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача його правонаступником зважаючи на наступне.

Згідно зі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2013 р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» органи Державної податкової служби та Державної митної служби були реорганізовані шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

У відповідності до додатку № 2 вищевказаної постанови № 229 Державна податкова інспекція у Печерському районі Державної податкової служби приєдналася до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

При цьому, пунктом 3 постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2013 р. №229 визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у Печерському районі м Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, ).

Окрім того, щодо заяви про видачу виконавчого листа, суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що за результатами перегляду справи суд касаційної інстанції залишив прийняте судом першої інстанції по суті позовних вимог рішення без змін, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі виконавчого листа у справі.

За таких обставин, розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 133, 160, 165, 258 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Центр» про заміну сторони та видачу виконавчого листа задовольнити.

Допустити заміну сторони у справі №2а-14677/12/2670 Державну податкову інспекцію у Печерському районі Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Видати виконавчий лист у справі №2а-14677/12/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Шулежко