Справа № 2а/2370/4152/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4152/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Гриньковської Н.Ю.,

суддів Тимошенко В.П., Чубар Т.М.

при секретарі Педані О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про розяснення рішення суду по справі №2а/2370/4152/2012 за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_2 на виборах народних депутатів України 28.10.2012р. до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

30.10.2012 року до суду з адміністративним позовом звернулась кандидат у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_2, в якому поставлено питання про визнання протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 стосовно неврахування доводів скарг довіреної особи позивача ОСОБА_1 про порушення під час підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях та зобовязання прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців на відповідних виборчих дільницях.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. у справі №2а/2370/4152/2012 адміністративний позов кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_2 на виборах народних депутатів України 28.10.2012р. до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 щодо неприйняття та нерозгляду скарг ОСОБА_1 довіреної особи кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_2 про порушення виборчого законодавства на виборчих дільницях: №711005, №711026, №711007; зобовязано окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 прийняти, розглянути та за результатами розгляду скарг ОСОБА_1 довіреної особи кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_2 про порушення виборчого законодавства на виборчих дільницях: №711005, №711026, №711007 прийняти рішення відповідно до ч. 5 ст. 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»від 17.11.2011р. №4061-V.

01 листопада 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №21321/2012/2370/4152/2012) про розяснення рішення суду, в якій представник кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_2 просить розяснити постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. у справі №2а/2370/4152/2012.

Представники сторін були належним чином повідомлені про день і час розгляду заяви щодо розяснення судового рішення у справі №2а/2370/4152/2012, однак не зявились.

Приписами ч.3 ст.170 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд заяви про розяснення рішення суду у справі №2а/2370/4152/2012 за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Як вбачається із змісту заяви про розяснення рішення суду представник кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_2 просить розяснити рішення суду в частині прийняття рішень окружною виборчою комісією, які визначені ч.5 ст.95 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Вирішуючи подану заяву суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що при ухваленні постанови суд виходив з відповідних повноважень окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України, які передбачені ч.5 ст.94 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративного позову кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 та зобовязання прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців, протоколи виборчих дільниць: №711005, №711026, №711007, вже були прийняті окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194, єдиним можливим рішенням, за умови наявності порушень виборчого законодавства стосовно порядку підрахунку голосів виборців, що відповідатиме вимогам ч. 5 ст. 94 Закону України «Про вибори народних депутатів України»є прийняття рішення про повторний підрахунок голосів виборців на відповідних виборчих дільницях.

Керуючись ст.ст. 160, 165 та 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розяснити постанову №2а/2370/4152/2012 Черкаського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року.

Зазначену в резолютивній частині постанови вимогу щодо зобовязання окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 розглянути скарги ОСОБА_1 довіреної особи кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_2 про порушення виборчого законодавства на виборчих дільницях: №711005, №711026, №711007 та прийняти рішення відповідно до ч.5 ст.94 Закону України «Про вибори народних депутатів України», слід розуміти як зобов'язання окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №194 прийняти рішення про проведення повторного перерахунку голосів на виборчих дільницях: №711005, №711026, №711007.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, визначений ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) Н.Ю. Гриньковська

Судді (підпис) В.П. Тимошенко

(підпис) ОСОБА_3