Справа № 12035/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС»про забезпечення його позову до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 772 від 26.11.2010 року «Про скасування (анулювання) дозволу на виконання будівельних робіт», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 772 від 26.11.2010 року «Про скасування (анулювання) дозволу на виконання будівельних робіт».

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. У порядку забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню у терміновому порядку, оскільки вище приведені обставини свідчать про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам та правам позивача, та позивачу буде необхідно докласти значних зусиль та витрат щодо відновлення своїх прав та інтересів, та виконання своїх обов’язків за укладеними право чинами.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись 117, 118 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС»про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 772 від 26.11.2010 року «Про скасування (анулювання) дозволу на виконання будівельних робіт»–задовольнити.

Зупинити дію наказу начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № 772 від 26.11.2010 року «Про скасування (анулювання) дозволу на виконання будівельних робіт».

Копію ухвали для відома та виконання направити до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко