Справа № 2а-234/2010
Суддя: Керничний І. С.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-234/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

з участю: секретаря Мазур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Вінниця при УДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови від 24.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-

встановив:

Позивач 13.09.2010 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 24.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 260 грн., з тих підстав, що 24.05.2010 року о 09 год. 50 хв. інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборній в м. Вінниця порушив вимоги дорожного знака 3.1 «Рух заборонено». Із даною постановою у справі про адміністративне правопорушення категорично не згідний, оскільки під час руху він дотримувався всіх вимог дорожніх знаків і дорожньої обстановки, і на ділянці дороги, на якій його було зупинено працівниками ДАІ не було встановлено жодного заборонного дорожнього знака. Також інспектором при прийнятті постанови порушено вимоги норм КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, попередньо подавши суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП недодержання водіями вимог дорожніх знаків тягнуть, за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії AB № 152260 від 24.05.2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі; 260 грн. (а.с.3) за те, що він керуючи автомобілем марки «ГАЗ-ЗПО» н.з. 82299 ІВ по вул. Соборній в м. Вінниця порушив вимоги дорожнього знака 3.1 «Рух Заборонено».

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії AB1 № 013742 від 24.05.2010 р. та пояснень позивача, він одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення правил дорожнього руху, вказуючи інспектору на вагомі обставини, яким як видно з постанови в справі про адміністративне правопорушення жодної оцінки інспектором не було дано.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення, дій

чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 152260 від 24.05.2010 р. та протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 013742 від 24.05.2010 року отримав 03.09.2010р. у відділі ДВС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області, а отже він пропустив встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За встановлених в судовому засіданні обставин, постанову серії АВ № 152260 від 24.05.2010 року інспектора В ДАІ м. Вінниця про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 260 грн. слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.122, 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови, про адміністративне правопорушення.

Позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АВ № 152260 від 24.05.2010. року інспектора В ДПС м. Вінниця про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Керничний