overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6229/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 липня 2011 року справа № 2а/2370/6229/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а/2370/6229/2011.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: вул. Леніна, 183 с. Велика Севастьянівка, Христинівський район, Черкаська область, 20045.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 серпня 2011 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/6214/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 липня 2011 року справа № 2а/2370/6214/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а/2370/6214/2011.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: вул. П.Комуни, 53а, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 серпня 2011 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/5374/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/5374/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання: Журавлі В.В.,

за участю: позивача - особисто, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним наказу, стягнення премії та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Черкаського обласного управління юстиції про визнання незаконним наказу відповідача від 19.05.2004 року № 71-Л параграф 4, стягнення премії та моральної шкоди.

15 серпня 2011 року ухвалою суду на підставі ст. 55 КАС України замінено відповідача у справі - Черкаське обласне управління юстиції на Головне управління юстиції у Черкаській області.

23 серпня 2011 року представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в обґрунтування заперечень на позов. Заявлене клопотання представник відповідача мотивувала тим, що з моменту виникнення спірних правовідносин сплинув значний термін (2004 рік), у відповідача на даний момент відсутні документи, які зберігаються в архіві, отже для належного обґрунтування своєї позиції у справі, відповідачу необхідний тривалий час.

Позивач, враховуючи заявлене нею клопотання про витребування копій наказів про позбавлення щомісячної премії, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи підстави заявленого клопотання та обставини справи, а також положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до 20 вересня 2011 року, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/5374/2011 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним наказу, стягнення премії та моральної шкоди до 10 год. 00 хв. 20 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/5884/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5884/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за 4 квартал 2010 року в сумі 656 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року, розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 40 хв. 27 липня 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження сторонам було направлено.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач до суду також не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/5921/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/5921/2011

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/5921/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство «Сільбуд-Інвест»до державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій поставлено питання про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області від 08.07.2011р. №000042303.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України ухвалою суду від 15.08.2011р. провадження по справі було зупинене на підставі заявленого представником відповідача клопотання про надання суду доказів, —до 14:10 год. 20.09.2011р.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2а/2370/5921/2011 для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/5921/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельне підприємство «Сільбуд-Інвест»до державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/6499/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6499/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося управлінням Пенсійного фонду України в місті Каневі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по страхових внесках за 3 та 4 квартал 2010 року у розмірі 632 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 08 серпня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 18 серпня 2011 року повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Позивач представника свого в судове засідання не направив, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Каневі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/7281/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/7281/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7281/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову кредитної спілки «Добросвіт»до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського головного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано суду платіжне доручення №132 від 19.09.2011р., проте дане платіжне доручення не містить вищевказаного напису про зарахування суми сплаченого мита в дохід бюджету.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 –107, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву кредитної спілки «Добросвіт»до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського головного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 вересня 2011 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/5851/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/5851/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання: Журавлі В.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Драбівська центральна районна аптека № 11»до Контрольно-ревізійного управління в Черкаській області про визнання нечинними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось КП «Драбівська центральна районна аптека № 11», в якому просить визнати нечинними та скасувати вимоги Контрольно-ревізійного управління в Черкаській області.

Представник відповідача надала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його необхідністю надання додаткових доказів у справі, а саме пояснень ревізора, який досліджував спірне питання під час ревізії фінансово-господарської діяльності позивача.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи підстави заявленого клопотання та обставини справи, а також положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до 22 серпня 2011 року, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявлене представником відповідача клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/5851/2011 за позовом комунального підприємства «Драбівська центральна районна аптека № 11»до Контрольно-ревізійного управління в Черкаській області про визнання нечинними та скасування вимог до 11 год. 30 хв. 22 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/7292/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2011 року справа № 2а/2370/7292/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Придніпровського районного відділу в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області, третя особа - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело-97»про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Придніпровського районного відділу в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області, третя особа - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело-97», в якому позивач ставить питання про визнання дій відповідача щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 неправомірними та зобовязання відповідача відновити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою:18001, АДРЕСА_1.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/2370/7292/2011.

2.Призначити у справі №2а/2370/7292/2011 попереднє судове засідання, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 29 вересня 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3.Направити сторонам у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4.На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обовязком відповідача є до 28.09.2011р. надати ОСОБА_3 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

5.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4