Справа № 15798/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

02.02.2012р. №2-а- 15798/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

суддів - Ізовітової - Вакім О.В., Заічко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень - рішень , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 21.07.2011р. № НОМЕР_1 яким визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем в розмірі 780 000,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1,00 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 21.07.2011р. № НОМЕР_2 яким визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем в розмірі 975 000,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1,00 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 28,23 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ПК ТРАНСТРЕЙД УКРАЇНА", оскільки вирішення по суті вказаної справи може вплинути на права та обов'язки ТОВ "ПК ТРАНСТРЕЙД УКРАЇНА", у випадку відмови в задоволені позову виникає право на застосування наслідків нікчемного правочину, які визначаються загальними правилами ст. ст. 216, 228 ЦК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд заявлене ним клопотання розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути клопотання ДП "Укрспецвагон" про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "ПК ТРАНСТРЕЙД УКРАЇНА" без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ПК ТРАНСТРЕЙД УКРАЇНА" без участі сторін за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що рішення по зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "ПК ТРАНСТРЕЙД УКРАЇНА" через що є підстави для залучення ТОВ "ПК ТРАНСТРЕЙД УКРАЇНА" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ТОВ "ПК ТРАНСТРЕЙД УКРАЇНА" (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050) - в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд даної справи відкласти на 22.02.2012 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Ізовітова - Вакім О.В.

ОСОБА_1