Справа № 2270/4367/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4367/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представник відповідача ОСОБА_3 третьої особи Дарморіс.Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 20.12.2010 року та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 20.12.2010 року та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року, позивачеві надано строк для усунення недоліків до 15 квітня 2011 року та зобов'язано, зокрема, надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно реєстрації обтяження рухомого майна (транспортного засобу) по ОСОБА_4 станом на 24.03.2011 року із визначенням чинного запису про обтяження майна зареєстрованого 28.05.08 за № 7270400 На виконання ухвали, від позивача 14.04.2011 року надійшов витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Судом встановлено, що витяг наданий Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України не підписаний та не завірений посадовими особами видавника, а тому не може слугувати належним доказом реєстру обтяжень рухомого майна стосовно реєстрації обтяження рухомого майна (транспортного засобу) по ОСОБА_4 станом на 24.03.2011 року із визначенням чинного запису про обтяження майна зареєстрованого 28.05.08 за № 7270400.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 20.12.2010 року та звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1