Справа № 519/1302/12
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/519/136/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектору ДПС м. відділу ДАІ м. Маріуполя прапорщику ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання недійсною постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 12.11.2010 року Серії АН № 842141.

Одночасно позивач просить поновити йому строк на подачу адміністративного позову про визнання недійсною зазначеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи своє клопотання про поновлення строку тим, що ним було пропущено встановлений законодавством строк звернення до суду з поважної причини позивач не знав про винесення співробітниками ДАІ оскаржуваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Про існування оскаржуваної постанови , а також накладення на нього адміністративного стягнення позивач дізнався з листа ВДВС Жовтневого району м. Маріуполя, який він отримав у січні 2012 року, де він й отримав копію оскаржуваної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010 року №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 та його клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. При цьому виходжу з наступних підстав.

Позивачем не надано суду переконливих доказів поважності пропуску встановленого ст. 99 КАС України строку для звернення до суду, зокрема не надано об'єктивних доказів, які б свідчили про обставини, посиланнями на які ОСОБА_2 мотивує свої вимоги про поновлення йому строку звернення до суду із адміністративним позовом отримання позивачем копії оскаржуваної ним постанови про адміністративне правопорушення у ВДВС Жовтневого району м. Маріуполя у січні 2012 року. Ці посилання ОСОБА_2 спростовуються копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП від 12.11.2010 року, яку позивач оскаржує, в якій міститься підпис останнього, що свідчить про отримання позивачем копії оскаржуваної ним постанови.

З огляду на наведене у даному конкретному випадку підстави для поновлення ОСОБА_2 строку звернення до суду з адміністративним позовом відсутні, отже позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду із адміністративним позовом, встановлений ст. 99 КАС України.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч. ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07 липня 2010 №2453-VI ), суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектору ДПС м. відділу ДАІ м. Маріуполя прапорщику ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, інспектору ДПС м. відділу ДАІ м. Маріуполя прапорщику ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л. Соловйов