Справа № 827/1353/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

827/1353/13-а

УХВАЛА

м. Київ

02 вересня 2015 року № 827/1353/13-а

за позовом

Державного підприємства "Садовод"

до

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Садовод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17.10.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 07.08.2013 залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ. Підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя – Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду – Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до даних комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” станом на 02.09.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку статті 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” не надходили матеріали адміністративної справи №827/1353/13-а, що перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

З урахуванням неможливості встановлення місця знаходження адміністративної справи №827/1353/13-а, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №827/1353/13-а втрачено.

Відповідно статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 274 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/1353/13-а та витребування у позивача наявних у них матеріалів, які стосуються адміністративної справи №827/1353/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" та додатку № 2 до зазначеної постанови Державну податкову інспекцію у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, Державну податкову інспекцію у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі та Державну податкову інспекцію у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі реорганізовано шляхом їх приєднання до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/1353/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС та Державну фіскальну службу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-274 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/1353/13-а.

2. Призначити судове засідання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/1353/13-а на 15 жовтня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Зобов’язати Державне підприємство "Садовод" надати суду наявні у нього матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/1353/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та доказами направлення відповідачу, копії рішень у справі, апеляційної та касаційної скарг.

4. Зобов’язати Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/1353/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, заперечення проти позову, копії рішень у справі, апеляційної та касаційної скарг.

5. Зобов’язати Державну фіскальну службу України надати суду наявні матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/1353/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, заперечення проти позову, копії рішень у справі, апеляційної та касаційної скарг.

6. Копію ухвали направити позивачу, Генічеській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС та Державній фіскальній службі України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов