Справа № 326/1544/15-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1544/15-ар.
Провадження № 2-а/326/41/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи № 326/1544/15-ар. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 серпня 2015 року у селі Преслав Приморського району Запорізької області відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210 КУпАП. Вважає, що при складенні цього протоколу були суттєво порушені його права, передбачені Конституцією України та КУпАП.

14.08.2015 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 вказаний протокол було розглянуто, його було визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. Під час розгляду відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення були суттєво порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП. Вважає, що його вина в скоєнні правопорушення не доведена, а протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно нього, та постанова у справі про адміністративне правопорушення складені з істотним порушенням діючого законодавства.

Просить суд: поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 14 від 14.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210 КупАП, як незаконну.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постановою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 14 від 14.08.2015 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. Зі змісту позовної заяви та даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, на розгляді справи був присутній, у його присутності було оголошено зазначену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій роз`яснено, що постанова може бути оскаржена відповідно до ст. 287-289 КУпАП у вищому органі або у суді протягом 10 днів з дня винесення. У постанові правопорушник указав, що з постановою він не згоден, від підпису відмовляється.

Таким чином, про винесення 14.08.2015 року постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу ОСОБА_1 стало відомо в той же день, оскільки він був присутній при розгляді указаної справи, зазначену постанову було оголошено у його присутності.

До суду із адміністративною позовною заявою позивач звернувся 31.08.2015 року, що підтверджено штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції Приморського районного суду на позовній заяві. Позивачем порушено встановлений законом строк звернення з адміністративним позовом до суду.

У позові ОСОБА_1 посилається на те, що указану постанову після оголошення йому вручено не було, він отримав постанову поштою 21.08.2015 року, тому у нього не було можливості звернутися із позовною заявою про скасування цієї постанови до 21.08.2015 року у звязку з відсутністю оскаржуваної постанови. Але суд не може визнати зазначену позивачем причину пропуску встановленого законом строку звернення до суду поважною, оскільки діючим законодавством встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів саме: з дня винесення постанови, а не з дня її отримання. ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього, оскаржувану постанову, винесену 14.08.2015 року, було оголошено у його присутності, тобто про те, що, як він вважає, під час розгляду відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення були суттєво порушені його права, передбачені ст. 268 КупАП, та що постанова у справі про адміністративне правопорушення щодо нього складена з істотним порушенням діючого законодавства позивач дізнався 14.08.2015 року. Про те, що, як він вважає, протокол про адміністративне правопорушення, відносно нього складений з істотним порушенням діючого законодавства, позивач дізнався 11.08.2015 року, отримавши копію протоколу, про що свідчить його підпис у протоколі.

Позивач не посилається на поважні причини, які б перешкоджали йому звернутися до суду за захистом порушеного права у встановлений законом строк, не посилається на обставини, які б заважали (робили б неможливим) його звернення до суду з цим позовом, не надав докази їх наявності.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними, то згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись: ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Чапланова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

03.09.15