Справа № 2-а-2009/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2009/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.02.2011 р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Тростянецького району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині стягнення подвійного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року позивач звернувся до суд з даним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду та скасувати в частині стягнення подвійного штрафу в сумі 255 грн. постанову інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 серії СВ№223193 від 15.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду у звязку з тим, що не мав можливість своєчасно сплатити штраф за постановою серії СВ№223193 від 15.12.2010 року в сумі 255 грн., оскільки перебував у відрядженні в м. Київ та Сумській області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст. 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ№223193 від 15.12.2010 року, постанова винесена інспектором ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 15.12.2010 року.

Примірник постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ№223193 від 15.12.2010 року ОСОБА_1 отримав 15.12.2010 року, про що свідчить підпис правопорушника в постанові в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки про відрядження, позивач перебував у відрядженні з 01.11.2010 року по 16.12.2010 року у Сумській області, але до суду із вказаним позовом він звернувся лише 14.02.2011 року, тобто пропустивши строки звернення до суду. Позивачем не надано належних доказів поважності пропуску 10-денного строку звернення до суду з моменту коли позивачу стало відомо про оскаржувану постанову.

Оскільки позивачем не надано жодного підтвердження щодо поважності причини пропуску ним строку звернення до суду, приходжу до висновку, що клопотання про його поновлення є необґрунтованим, а тому немає підстав для його поновлення, в звязку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.99 , ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Тростянецького району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині стягнення подвійного штрафу залишити без розгляду .

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: