Справа № 820/17831/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.11.2014р. № 820/17831/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В. ,

суддів - Зінченка А.В., Спірідонова М.О.

за участю секретаря - Салацької Я.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді, визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області, в якому просив суд:

- скасувати наказ начальника ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області від 02 червня 2014р. №287 «Про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_1», як незаконний та виданий всупереч Конституції та законодавству України;

- скасувати наказ начальника ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області від 09 вересня 2014 р. № 379 о/с «Про звільнення від посади начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1», як незаконний та виданий всупереч Конституції та законодавству України;

- скасувати наказ Міністра внутрішніх справ України № 1739 о/с від 01 вересня 2014р. «Про звільнення з посади начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1" ОСОБА_5, відповідно до п.45 «д» (у порядку дисциплінарного стягнення) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», як незаконний та виданий всупереч Конституції та законодавству України;

- поновити підполковника міліції ОСОБА_1 на посаді начальника Фрунзенського РВ Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області;

- визнати неправомірною відмову начальника ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області надати ОСОБА_1 додаткову неоплачувану відпустку по догляду за дитиною з 13.06.2014 р. по 12.12.2014 року;

- зобов'язати Головне Управління МВС України в Харківській області надати ОСОБА_1 додаткову неоплачувану відпустку по догляду за дитиною з 13.06.2014 р. по 12.12.2014 року.

В судовому засіданні представником відповідача, ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області, заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області - начальника ГУМВС України в Харківській області та начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи позовної заяви, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області, а саме: задовольнити клопотання про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області - начальника ГУМВС України в Харківській області, у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права свободи, інтереси та обовязки. В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси начальника ГУМВС України в Харківській області, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 53, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника ГУМВС України в Харківській області задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4 Управління МВС України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді, визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальника ГУМВС України в Харківській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рубан В.В.

Судді Зінченко А.В.

ОСОБА_7