Справа № 10751/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.10.2012р. Справа № 2-а-10751/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, актів, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гортранс" з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 в якому просить суд:

- визнати не чинною та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 03.09.2012р. ВП№34159054 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису №2884;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого напису №2884, які вчинювалися 11.09.2012р. до отримання боржником - ТОВ "Гортранс" постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 03.09.2012р. ВП №34159054 про відкриття виконавчого провадження та у нічний час о 23:30 за відсутності жодного уповноваженого представника чи посадової особи підприємства позивача;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого напису №2884, без участі боржника, не повідомленого належним чином про відкриття виконавчого провадження;

- визнати не чинним та скасувати акти державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 11.09.2012р. про повернення стягувачу майна;

- визнати не чинною та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 10.09.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34159054;

- визнати не чинною та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 10.09.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №34159054;

- визнати не чинною та скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 12.09.2012р. про закінчення виконавчого провадження ВП №34159054;

- зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути ТОВ "Гортранс" назаконно вилучене майно, а саме: Автобуси БАЗ А079.14, 2011року випуску у кількості 15 одиниць.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, згідно оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2012р., боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гортранс" (адреса: 61003, Харківська область, м.Харків, пров.Дубового, буд.3) а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (адреса: 04655, м.Київ, Кудрявський узвіз, 7, оф.1020).

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови, актів.

Адміністративна справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2012 року на 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.