Справа № 2-а-18290/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2011 року. Постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Постанову вважає незаконною. Зазначив, що є фізичною особою підприємцем та здійснює торгівельну діяльність. Внаслідок торгівлі виникають відходи у вигляді паперу та поліетилену, які здає до вторсиря. Постанову отримав 19 липня 2011 року та 26 липня 2011 року звернувся до Бердянського міжрайонного прокурора. Відповідь прокурора отримав 30 серпня 2011 року.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Додатково зазначив, що звертався до організацій, які займаються вивозом відходів, проте йому запропоновано укласти договори на умовах, з якими він не згодний.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнав. Зазначив, що рішенням Бердянської міської ради від 05.04.07 року № 6 затверджено правила благоустрою, забезпечення чистоти, порядку та додержання тиші в громадських містах. Відповідно до пунктів 9 та 10 Правил ОСОБА_1 як фізична особа підприємець зобовязаний укласти договір на вивезення твердих побутових відходів з підприємством, яке має право займатися цією діяльністю. Відмова від укладення договору на вивезення відходів розглядається як факт забруднення навколишнього середовища відходами споживання, що тягне за собою цивільно-правову та адміністративну відповідальність згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова адміністративної комісії у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до виконавчого комітету або до суду у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення. Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову у справі про адміністративні правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради у справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2011 року. Законом встановлений десятиденний строк для звернення з даним адміністративним позовом до суду. Копію постанови ОСОБА_1 отримав 19 липня 2011 року, до суду з даним позовом звернувся 06 вересня 2011 року.

Про поновлення строку звернення до суду позивач не заявив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч.2, 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Парій