Справа № 2а/1570/2010/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2010/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання відповідача визначити розмір аліментів для щомісячної сплати виходячи з вимог Сімейного кодексу України ст. 81, п. 1, постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993року №146 пункт 10, Закону Укра?ни 606- XIV ст. 74 «З осіб, які працюють за контрактами в іноземних державах і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом», з рішенням Біляївського райсуду Одеської області від 25 березня 2005року, затвердженого ухвалою Верховного суду України від 20 серпня 2007 року, довідки ТОВ «Меншіп Одеса»про розмір заробітної плати з останнього місця роботи.

Суд вважає, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна бути подана у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Також, до позовної заяви подається документ про сплату судового збору. Між тим в матеріалах справи відсутній такий документ, а також відсутнє і відповідне клопотання з цього приводу.

Зі змісту позову вбачається, що між сторонами існує спір щодо оскарження позивачем бездіяльності відповідача, державної виконавчої служби, що виражається у не визначені позивачу розміру аліментів для щомісячної сплати.

Відповідно до ч.1. ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби регулюється ст. 181 КАС України, частиною 2 якої передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.1, п.5 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У позовній заяві позивач зазначає, що 28.02.2011року за викликом виконавця Шашкіною позивач був ознайомлений із справою виконавчого провадження, за результатами якого йому стало відомо, що відповідачем відносно нього до теперішнього часу не визначено розмір аліментів, що підлягають сплаті, проте в матеріалах справи відсутні будь які докази у підтвердження зазначеного позивачем факту.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, суддя вважає, що позов повинен бути залишений без руху, а ОСОБА_1 наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів щодо дати коли позивачу стало відомо про порушення його прав, а у разі необхідності (спливу десятиденного строку з дати, з якої позивачу стало про порушення його права) обґрунтованої заяви про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, а також доказів сплати судового збору або відповідного клопотання з цього приводу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 89, 99, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до21 березня 2011 року року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко