Справа № 1570/7645/08
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7645/08
УХВАЛА

07 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву (вхід.№4193/2012 від 06.02.2012р.) Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі №2-а-7645/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у своєчасному перерахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 05 Травня як ветерану війни, відповідно до частини 5 статті 12-16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»№3551-12 від 22.10.1993р. за 2008рік та стягнути з відповідача неправомірно не виплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 05 Травня 2008року у розмірі 1770,30грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №2-а-7645/08 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 Травня як ветерану війни, відповідно до частини 5 статті 12-16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»№3551-12 від 22.10.1993р. за 2008рік.

06.02.2012р. Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по вищеозначеній справі №2-а-7645/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги до Дня Перемоги за 2007р. у розмірі 1770,30грн., скасувати його, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю, посилаючись на те, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про державний бюджет на 2011рік», підтверджено право Кабінету Міністрів України як державного органу визначати механізм реалізації законів України, у тому числі встановлювати порядок та розмір соціальних виплат виходячи з наявних фінансових можливостей державного бюджету.

Згідно зі ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з приписів ч.ч.2,3 ст. 250 КАС України суддя перевіряє відповідність заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України після чого вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, є: встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Водночас, заявником, яким у даному випадку є Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, у поданій заяві не зазначено, який саме закон чи нормативно-правовий акт, що був застосований судом при вирішенні даної справи по суті, визнано Конституційним Судом України неконституційним. До того ж, відомості щодо того, що означене рішення суду наразі є ще невиконаним, заявником також не надано.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі №2-а-7645/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у своєчасному перерахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 05 Травня як ветерану війни, відповідно до частини 5 статті 12-16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»№3551-12 від 22.10.1993р. за 2008рік та стягнути з відповідача неправомірно не виплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 05 Травня 2008року у розмірі 1770,30грн. без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків до 06.03.2012року.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 245, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (вхід.№4193/2012 від 06.02.2012р.) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі №2-а-7645/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у своєчасному перерахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 05 Травня як ветерану війни, відповідно до частини 5 статті 12-16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»№3551-12 від 22.10.1993р. за 2008рік та стягнути з відповідача неправомірно не виплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 05 Травня 2008року у розмірі 1770,30грн. залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у термін до 06.03.2012року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заява буде повернуто заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

06 березня 2012 року