overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10233/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року позивач звернуся до суду з позовом якому просить поновити пропущений строку для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати вказаного підвищення, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.06.2010 р. по день винесення рішення.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені вимоги за період 01.06.2010р. по день винесення рішення. Позов до суду здано 21.03.2011 р. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.

В позові позивач ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, однак доказів поважності пропуску позивачем строку не надано та суд підстав для його поновлення не вбачає, тому вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.06.10р. по 20.09.10р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України (2004рік), суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області в частині вимог за період з 01.06.2010року по 20.09.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-10232/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року позивач звернуся до суду з позовом якому просить поновити пропущений строку для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати вказаного підвищення, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 16.09.2010 р. по день винесення рішення.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені вимоги за період 16.09.2010 р. по день винесення рішення. Позов до суду здано 21.03.2011 р. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.

В позові позивач ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, однак доказів поважності пропуску позивачем строку не надано та суд підстав для його поновлення не вбачає, тому вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 16.09.10 р. по 20.09.10р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України (2004рік), суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області в частині вимог за період з 16.09.2010 року по 20.09.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-10237/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року позивач звернуся до суду з позовом якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати вказаного підвищення, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 05.03.2010 р. по день винесення рішення.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені вимоги за період 05.03.2010 р. по день винесення рішення. Позов до суду здано 21.03.2011 р. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.

В позові позивач ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, однак доказів поважності пропуску позивачем строку не надано та суд підстав для його поновлення не вбачає, тому вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 05.03.10р. по 20.09.10р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України (2004рік), суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області в частині вимог за період з 05.03.2010 року по 20.09.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-10423/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року позивач звернуся до суду з позовом якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати вказаного підвищення, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.01.2010 р. по день винесення рішення.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені вимоги за період 01.01.2010 р. по день винесення рішення. Позов до суду здано 22.03.2011 р. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.

В позові позивач не ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, однак доказів поважності пропуску позивачем строку не надано та суд підстав для його поновлення не вбачає, тому вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.01.10р. по 21.09.10р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України (2004рік), суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області в частині вимог за період з 01.01.2006року по 21.09.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-10699/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2011 року позивач звернуся до суду з позовом якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати вказаного підвищення, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.01.2010 р. по день винесення рішення.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені вимоги за період 01.01.2010 р. по день винесення рішення. Позов до суду здано 24.03.2011 р. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.

В позові позивач не ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, однак доказів поважності пропуску позивачем строку не надано та суд підстав для його поновлення не вбачає, тому вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.01.10р. по 23.09.10р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України (2004рік), суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області в частині вимог за період з 01.01.2010 року по 23.09.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-16097/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"06" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить: - визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради по не проведенню перерахунку та не виплаті сум допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз розрахунку 4 х мінімальних заробітних плат, встановлених на день виплати, з 01 серпня 2001 року; - зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити суми допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз розрахунку 4-х мінімальних заробітних плат, встановлених на день виплати, з 01 серпня 2001 року з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України на момент кінцевої виплати; - зобовязати відповідача проводити зазначені виплати в розмірі, встановленому ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив подальшому; - стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду в розмірі 10000 гривень; - визнати, що позовна заява подана в строк.

В судовому засіданні позивач просить залишити вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, без розгляду. До суду 12.07.11 року надано відповідну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує на залишенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди без розгляду, оскільки позивачем подано заяву про відкликання вимог в зазначеній частині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити позовну заяву в частині вимог про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п. 5), 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-18450/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача по відмові у перерахунку пенсії, зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-аз-2/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аз-2/11
У Х В А Л А

Іменем України

"11" серпня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження земельної ділянки за адресою: м.Бердянськ, вул..Сєрова, 16. Зазначила, що є власником житлового будинку № 7-а по вул..Краснодонська в м.Бердянськ та користується земельною ділянкою, на якій розташований даний будинок. Рішенням Бердянської міської ради надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку № 16 по вул..Сєрова в м.Бердянськ, яка є суміжною з земельною ділянкою № 7-а по вул..Краснодонська в м.Бердянськ. Вказує, що в акті узгодження меж земельної ділянки відсутній її підпис та має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсним державного акту та рішення сесії про надання дозволу на приватизацію.

Заява про забезпечення позову розглянуто відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 КАС України не пізніше наступного дня після його одержання без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї копії документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кас України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З аналізу норм статті 117 КАС України випливає, що заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути вжиті судом після звернення з позовом до суду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову до подання адміністративного позову та тільки має намір звернутися з позовом про визнання державного акту недійсним та визнання недійсним рішення сесії міської ради, суд вважає можливим в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 185 ч.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій