Справа № 2а/0470/6072/12
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2012 р. 2а/0470/6072/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ПП "СІГМА" до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства ПП«Сігма»до Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 107 КАС України).

Післяодержанняпозовної заяви суддяз'ясовує, чивідповідаєпозовназаявавимогам, встановленимстаттею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єктвладнихповноважень при поданніадміністративного позову зобов'язанийдодати до позовної заяви доказнадісланнярекомендованим листом з повідомленням про врученнявідповідачу і третім особам копіїпозовної заяви та доданих до неїдокументів. До позовної заяви додаєтьсятакож документ про сплату судового збору, крімвипадків, коли його не належитьсплачувати.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вищезазначеній вимозі, оскільки позивачем до позовної заяви не додані всі примірники документів для відповідача, а саме: копіядокументу, що посвідчує права власності ПП "Сігма"на нерухоме майно.

Зазначеніобставинивказують на невідповідністьпозовної заяви вимогамст.106 КАС України, а тому відповідно доч. 1ст. 108 КАС України вона підлягаєзалишенню без руху з наданнямпозивачу строку для усуненнянедоліків.

На підставінаведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП "СІГМА" до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заявиу 15 денний строк з моменту отримання ухвали, а саме: надати всі примірники документів до позовної заяви для відповідача:

- копію документу, що посвідчує права власності ПП "Сігма"на нерухоме майно

Роз'яснитипозивачу, щовідповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїнипозовназаяваповертаєтьсяпозивачеві, якщовін не усунувнедолікипозовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копіюухвалинаправитиособі, щозвернуласяізпозовноюзаявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровськогоапеляційногоадміністративного суду через Дніпропетровськийокружнийадміністративний суд в порядку та в строки, встановленністаттею 186 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни.

01 червня 2012 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом
Суддя ОСОБА_1