Справа № 2-а-201/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-201/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Лех Г.А.

за участю позивача ОСОБА_1 0.0. представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом сільського голови Головенківської сільської ради Житомирського району ОСОБА_1 до управління ветеринарної медицини в Житомирському районі про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати протиправною та безпідставною постанову начальника управління ветеринарної медицини в Житомирському районі ОСОБА_3 № 7 від 24 березня 2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 153 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що 24 березня 2010 року начальник управління ветеринарної медицини в Житомирському районі ОСОБА_3 виніс постанову № 7, якою на нього було накладено адміністративне стягнення в сумі 153 грн. за невиконання вимог припису управління ветеринарної медицини в Житомирського району щодо впорядкування худобо могильника в с.Головенка, де він працює сільським головою. Вважає дану постанову протиправною та безпідставною, оскільки начальником управління ветеринарної служби не були взяті до уваги його доводи, зокрема, відсутність будь-якого фінансування з боку держави на впорядкування худобо могильника та відсутність в сільській раді для вирішення даного питання будь-яких коштів..

Представник відповідача у судовому засіданні позовних вимог позивача не визнав та пояснив суду, що на позивача був складений адміністративний протокол за порушення правил ветеринарно-санітарних вимог, що були викладені у приписі № 11 від 04.06.2009 року по впорядкуванню худобо могильника, розташованого в с.Головенка Житомирського району.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом на засадах змагальності встановлені наступні факти.

Постановою № 7 від 24 березня 2010 року начальником управління ветеринарної медицини в Житомирському районі ОСОБА_3 на позивача накладено адміністративне стягнення в сумі 153 грн. за невиконання вимог припису управління ветеринарної медицини в Житомирського району щодо впорядкування худобо могильника в с.Головенка (а.с.4).

Згідно п.13 ч.4 ст.42 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні " сільський голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою. Заходи по утриманню автомобільних доріг та вулиць, які знаходяться на балансі сільської ради проводяться за рахунок надходження коштів при сплаті податку за транспорт за транспорт з фізичних та юридичних осіб.

З наданої суду позивачем копії клопотання вбачається, ще 17.05.2010 року Головенська сільська рада в особі сільського голов;: зверталася до голови Житомирської РДА з проханням виділити

територіальній громаді грошові кошти в сумі 5 000 грн. для огорожі худобо могильника на виконання приписів прокурора Житомирського ] району та Державного ветеринарного лікаря ( а.с.11 ).

За довідкою Головенської сільської ради № 157 від 20.09.2010 року залишок коштів з податку власників транспортних засобів фізичних та юридичних осіб станом на 23.03.2010 року складав 10134 грн. (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України встановлено, хе органи державної влади та посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією І та законами України, що виключає використання коштів на відновлення 1 автомобільних доріг з інших джерел.

Суд дійшов висновку, що вини позивача у вчиненні правопорушенню І за яке він був притягнутий постановою 7 від 24 березня 2010 року! начальником управління ветеринарної медицини в Житомирському районі ОСОБА_3 немає, а відсутність вини виключає адміністративну відповідальність, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституї,- України " Про місцеве самоврядування в Україні ст.7, 9, 11, 23,71,75, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинсгіі України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постанову 7, винесену 24 березня 2010 року начальна - :т управління ветеринарної медицини в Житомирському районі ОСОБА_3Г, ~я накладення на ОСОБА_1 адміністратіз- : ги стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. скасувати.

останову суду протягом 10 днів з дня її проголошення може

апеляційного

Київського районний суд.