Справа № 2-а-294/1908/2010
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-294-1908-2010 р

12 травня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області, про скасування постанови ВО№090739 від 24.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ВО 090739 від 24.04.2010 року посилаючись на те, що 24.04.2010 року інспектор ДАІ виніс постанову ВО 090739 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно даної постанови 24.04.2010 року ОСОБА_1 в м. Бережани по вул. Тернопільська керуючи автомобілем, допустила порушення п. 2.1а, 2.1б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову ВО 090739 від 24.04.2010 року, оскільки 24.04.2010 року керуючи транспортним засобом в м. Бережани по вул. Тернопільська, мала при собі посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, які пред`явила інспектору ДАІ згодом, після того як знайшла їх в автомобілі, але інспектор ДАІ не взяв до уваги пояснень і виніс постанову про накладення штрафу, також зазначила, що при винесенні постанови інспектором ДАІ не були дотриманні процесуальні норми, їй не розяснені її права та обовязки, протокол про адміністративне правопорушення не був вручений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2010 року інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що 24.04.2010 року ОСОБА_1 в м. Бережани по вул. Тернопільська керувала автомобілем та порушив п. 2.1а, 2.1б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.04.2010 року інспектором ДАІ була винесена постанова серії ВО № 090739 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні позивача копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено.

Виносячи одночасно з протоколом постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, вважає, що заявлені вимоги слід задоволити, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити, оскільки ОСОБА_1 24.04.2010 року керуючи транспортним засобом в м. Бережани по вул. Тернопільська на вимогу інспектора ДАІ пред`явила посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб, після того як знайшла їх в автомобілі, але інспектор ДАІ не взяв до уваги пояснень і виніс постанову про накладення штрафу. Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 090739 по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в сумі 425 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 090739 від 24.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно