Справа № 2-а-1130/11
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1130/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Демененко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним протокол та скасувати винесену інспектором відділу ДАІ в Херсонській області (далі за текстом - ДАІ...) відносно нього постанову ВТ № 144615 від 30.08.2010р. (далі за текстом постанова...) про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, в обґрунтування зазначив, що ДАІ... була винесена постанова..., з якої слідує, що він 30 серпня 2010р., на автошляху Харків Сімферополь перевищив швидкість руху, у зв'язку з чим йому пропонувалось протягом 15 днів з дня винесення постанови сплатити штраф. З постановою не згодний, оскільки правопорушення не скоював, але був безпідставно зупинений інспектором. Просив визнати незаконним протокол та скасувати цю постанову...

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому згідно п. 4 ст. 128 КАС України, справа була розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. З Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. З ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень суд перевіряє чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором відносно позивача ЗО серпня 2010 року винесена оскаржувальна постанова на місці здійснення правопорушення на підставі протоколу від

30.08.2010р. ...

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які Фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку компетентна посадова особа встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини які мають значення для правильного вирішення справи. Ц, дані встановлюються протоколом:

пво алмінїстаативне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної ро адміністративн свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими відповідальності, потерпших, документами.

За таких обставин наявні підстави для скасування оскаржувальної постанови.

У зв*язку з викладеним, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню із подальшим закриттям провадження по праві.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 70, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ в Херсонській області про скасування встанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову ВТ № 144615 від 30 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 иксимовича до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу та провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.