overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2778/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25.03.2011р. № 2а- 2778/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2011 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 6746/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29.06.2011р. № 2а- 6746/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання Міхно А.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON" до Харківської обласної митниці про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "SINTON" звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці в якому просить суд: зобовязати митні органи анулювати Вантажно-митну декларацію № 807070006/2010/421110 від 17.06.10 р. та зняти її з реєстру ВМД.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Служби безпеки України в Донецькій області.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача зазначає, що рішення суду по справі №2-а-6746/11/2070 може вплинути на права, інтереси та обовязки УСБ України в Донецькій області, оскільки існує можливість зобовязання вказаного органу повернути до Харківської обласної митниці ВМД № 807070006/2010/421110 та документи, вилучені слідчим УСБ України в Донецькій області протоколом від 18.06.10 р., для забезпечення можливості продовження митних процедур за вказаною ВМД.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Управління Служби безпеки України в Донецькій області, до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі № 2а-6746/11/2070 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Донецькій області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 7944/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25.06.2011р. № 2а- 7944/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2011 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 651/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.03.2011р. справа № 2а- 651/11/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Бондаренко Ю.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу відповіді на його запит від 25.10.2010 року щодо надання письмової інформації. Зобов'язати відповідача надати позивачу відповідь на його звернення від 25.10.2010 року щодо надання письмової інформації. Зобов'язати відповідача письмово проінформувати суд про надання позивачу відповіді на його звернення від 25.10.2010 року щодо надання письмової інформації.

В судовому засіданні позивачем було заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Київську дирекцію ВАТ "Укрпошта", обґрунтовуючи це тим, що оскільки, відповідач в своїх запереченнях посилається на не отримання ним запиту позивача надісланого поштою, тому для з'ясування дійсних обставин вручення поштового відправлення позивача, необхідно отримати пояснення від цієї особи щодо виконання нею своїх обов'язків, як оператора поштового зв'язку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Предметом даного позову є дії та бездіяльність начальника Головного управління Державного казначейства України у м. Києві.

ВАТ "Укрпошта", є лише оператором поштового звязку, за допомогою послуг якого, позивачем було направлено запит на адресу відповідача, тому, суд вважає, що рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Київської дирекції ВАТ "Укрпошта", а тому клопотання про залучення в якості третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи Київської дирекції ВАТ "Укрпошта" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 1840/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.06.2011р. № 2а- 1840/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання нечинним наказу , -

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання нечинним Наказу №603/01-26 начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо проведення позапланового заходу перевірки ФОП ОСОБА_3 від 30.09.2010 року в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.03.2011 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні 16.03.2011 року було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

В судовому засіданні, 29.06.2011 року, представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення Прокуратури Харківській області в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та залучити Прокуратуру Харківській області в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, що рішення суду не може вплинути на права, інтереси або обовязки Прокуратури Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про залучення Прокуратури Харківській області в якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 1922/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

08.04.2011р. № 2а- 1922/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А., у присутності представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ТОВ «Продакшн Трейдз Компані»до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб по справі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

Також суд поставив на обговорення питання залучення в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Агросервіс Україна», оскільки саме стосовно нього у Реєстрі прав власності на нерухоме майно здійснені оскаржувані записи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги той факт, що предмет адміністративного позову стосується скасування у Реєстрі прав власності на нерухоме майно та зобовязання відповідача здійснити певні дії щодо майна, яке, як встановлено із пояснень представника відповідача, знаходиться у власності інших осіб, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Агросеріс-України».

Керуючись ст.ст.53,160 КАС України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, який мешкає за адресою АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_4.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Агросервіс-Україна»

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.В.Зоркіна
Справа № 1045/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04.04.2011 року справа № 2а- 1045/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В. при секретарі судового засідання Солуянової Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року відкрито провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визання нечинним податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обєднана державна податкова інспекція Харківської області здійснювала перевірку ТОВ «Голден Кросс» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, правонаступником якого є позивач.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст.49,53,133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Харківської області.

Надіслати на адресу ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Харківської області копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 3026/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30.03.2011р. № 2а- 3026/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.