overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/5280/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5280/12
У Х В А Л А

01 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Відділу освіти Городоцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області звернулося до суду з позовом до Відділу освіти Городоцької районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до справи третю особу на стороні відповідача ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до справи третю особу на стороні відповідача ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до справи третю особу на стороні відповідача ОСОБА_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третій особі на стороні відповідача ОСОБА_5 надати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7754/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2012 року № 2а-7754/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Пастушенко С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна»до Державної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна»до Державної податкової інспекції в Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.11.2011 року.

Представник позивача 25.06.2012 року через канцелярію суду подав клопотання про об'єднання адміністративних справ № 2а-7754/12/2670 та № 2а-7756/12/2670 в одне провадження.

У судовому засіданні 02.07.2012 року представник позивача підтримав заявлене клопотання про об'єднання адміністративних справ.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що предмети позову вказаних справ тісно пов'язані між собою, а саме предметом обох справ є здійснення бюджетного відшкодування з ПДВ, а отже розгляд по суті одного позову впливатиме на розрахунок залишку від'ємного значення ПДВ позивача за спірний період за цим позовом (липень 2011 року).

Представник відповідача проти об'єднання в одне провадження вказаних адміністративних справ заперечував.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про недоцільність об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 2а-7754/12/2670 та № 2а-7756/12/2670.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна»у задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ № 2а-7754/12/2670 та № 2а-7756/12/267 0 в одне провадження.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання адміністративних справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 825/3112/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3112/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3112/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс-Трейд"

про стягнення коштів з рахунків у банках,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 21 вересня 2015 року о 10:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-8667/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2012 року № 2а-8667/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі і 24 917,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Київський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі і 24 917,97 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2012р. відкрито скорочене провадження у справі та надано строк відповідачу для надання суду письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Відповідачем 10.07.2012 року через канцелярію суду надані заперечення на позов та додані документи на підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду. Справа буде розглядатись під головуванням судді Шулежка В.П.

2.Судове засідання відбудеться об 11:30 год. 20.07.2012 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 825/3167/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3167/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 21 вересня 2015 року о 10:20 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2270/11328/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

28 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення штрафу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури м. Хмельницького про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 825/3212/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3212/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3212/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про відшкодування пільгових пенсій,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 22 вересня 2015 року о 08:15 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2270/6363/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6363/12
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04 жовтня 2012 року по даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

18 жовтня 2012 року від відповідача на адресу суду надійшло заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 29.10.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 825/3210/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3210/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області

третя особа Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області

про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 22 вересня 2015 року о 15:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/3203/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3203/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області Сірика Дениса Сергійовича

до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області

третя особа 1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2. ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування розпорядженнь,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 10 вересня 2015 року о 10:30 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 822/2817/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2817/13-а
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в частині позовних вимог про скасування акту камеральної перевірки № 02390 від 25.02.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/41
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2012 року № 4/41

За позовомОСОБА_1
До Третя особаВерховної Ради України Ірпінська міська рада Київської області, ОСОБА_2
проВизнання нечинною постанови від 05.04.2007 № 897-V

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання нечинною постанови Верховної Ради України від 05.04.2007 № 897-V.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2008 відкрито провадження у адміністративній справі 4/41.

24.04.2008 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження по справі № 4/41 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Ірпінської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-6093/07 від 12.07.2007.

Окружним адміністративним судом міста Києва було направлено судові запити до Київського апеляційного адміністративного суду.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь на судовий запит, з якого вбачається що адміністративна справа № 22-а-6093/07 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, 15.07.2008 року повернута супровідним листом до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 4/41.

2. Призначити судовий розгляд справи № 4/41 на 20.11.2012 року на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя П.В. Вовк

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко