Справа № 2а/2370/5980/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/5980/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Ільченко С.М.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій поставлено питання про надання дозволу Уманській обєднаній податковій інспекції Черкаської області щодо погашення усієї суми податкового боргу підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області, за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

16.08.2011р. в судовому засіданні представником позивача, з посиланням на необхідність представлення суду доказів стосовно відсутності чи наявності на рахунках відповідача у банківських установах грошових коштів, та з метою недопущення пропуску процесуального строку наданого на розгляд справи, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання зазначених доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Докази у справі надають особи, які беруть участь у справі, однак суд сприяє сторонам у наданні таких доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/5980/2011 за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії №92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до 14 год. 10 хв. 26 вересня 2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська