Справа № 0519/2979/12
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0519/232/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАЇ УМВС України м. Києва, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління ДАЇ УМВС України м. Києва, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови ВВ1 №146506 від 25.08.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку ст. 289 КУпАП передбачено спеціальний строк для оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення, який становить 10 днів зі дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

До позовної заяви надано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в звязку з тим, що про дану постанову вона дізналася лише у березні 2012 року, коли отримала виклик до Жовтневого ВДВС м. Маріуполя, проте нею не надано жодного доказу у підтвердження даного факту та пропуску строку для звернення до суду з поважних причин.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов ОСОБА_2 поданий після закінчення встановленого десятиденного строку, позивачем не доведений факт пропуску строку для звернення до суду з поважних причин, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України,суд

У Х В А Л И Л А:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАЇ УМВС України м. Києва, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із адміністративною позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Богуславська