Справа № 2034/4022/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/4022/2012
Провадження № 8-а/2034/11/2012
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козирєва Г.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

27.03.2012 року до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Люботинського міського суду Харківської області від 19.04.2011р. в справі № 2-а-503/11, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок щорічної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита провести відповідні виплати за період з 02.12.2009р., 2010р. та з 2011р.

У якості підстави для перегляду вищезазначеної постанови представник заявника посилається на набрання чинності 19.06.2011 року Закону України від 14.06.2011 року Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рікта рішення Конституційного суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право особи, які брали участь у справі.

Статтею 248 КАС України закріплені вимоги, які предявляються до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Зокрема п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В свою чергу приписами ч. 5 ст. 248 КАС України встановлено, що особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункта 4 частини 2 статті 248 КАС України.

Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Такі обставини характеризуються тим, що вони одночасно повинні бути передбачені нормами права, спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, що мають істотне значення для вирішення справи, які спростовують факти, покладені на основу судового рішення, існували на момент звернення до суду з позовом і під час розгляду справи судом та не могли бути відомі ані особі, яка заявила про це, ані суду, в провадженні якого перебувала справа.

Крім того, до заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі якщо вказані в мотивувальній частині недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява буде повернута йому, як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.М. Козирєва