Справа № 2-а-5075/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5075/10/2270/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області , Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування постанови №097489 від 30.03.2010,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просив визнати протиправними дії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області щодо складання акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 177172 від 03 лютого 2010 року та скасувати постанову Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції.

За змістом ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну, її проходження, звільнення зі служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненнями субєктів владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

В даному випадку предметом частини позовних вимог є дії щодо складання акту перевірки, який не належить до категорії рішень субєкта владних повноважень, оскільки не містить владних управлінських приписів, обов'язкових для виконання. Сам по собі акт перевірки жодним чином не впливає на права та обов'язки позивача та не порушує їх.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що зазначений спір, з приводу якого позивач звернувся до суду, в частині оскарження дій щодо складання акту перевірки Територіального управління Головавтотрансінспекції в Хмельницькій області не містить ознак публічно-правового спору та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області , Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області в частині визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки за непідсудністю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в цій частині повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2