Справа № 2а-12860/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної товариства з обмеженою відповідальністю «Харків.ТВ»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, за участю третьої особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс»про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Харків.ТВ»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, за участю третьої особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс»про визнання протиправними та скасування рішень № 1513 «Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення на вільному каналі (програмі) мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 у м. Харкові»та № 1514 «Про відмову у видачі ліцензії на мовлення на вільному каналі (програмі) мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 у м. Харкові».

Ухвалою кружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2012р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.10.2012р..

Чергове судове засідання, призначене на 12.10.2012р. не відбулось у зв’язку із перебуванням судді Шулежка В.П. на лікарняному.

Разом з тим, позивач у зв’язку із неможливістю самостійно отримати докази для повного та всебічного розгляду справи по суті через канцелярію суду подав клопотання про витребування у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення доказів.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 06.11.2012р. та для повного та всебічного розгляду справи у розумні строки витребувати докази та зобов’язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення надати у наступне судове засідання наступні документи: фінансові та інвестиційні зобов'язання ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»; програмну концепцію мовлення ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»; розширену програмну концепцію ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»; орієнтовану сітку мовлення ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»; інформацію про склад редакційної ради ТОВ «МЕДІАРЕСУРС» від власника та творчого колективу, із зазначенням їх посад, а також документ, що підтверджує їх повноваження (копія протоколу зборів ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»).

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 12:00 год. 06.11.2012р. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Витребувати у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення належним чином завірені копії наступних документів: фінансові та інвестиційні зобов'язання ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»; програмну концепцію мовлення ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»; розширену програмну концепцію ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»; орієнтовану сітку мовлення ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»; інформацію про склад редакційної ради ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»від власника та творчого колективу, із зазначенням їх посад, а також документ, що підтверджує їх повноваження (копія протоколу зборів ТОВ «МЕДІАРЕСУРС»).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко