Справа № 808/6301/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6301/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 вересня 2015 року

Справа № 808/6301/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Таврія» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано належних доказів на підтвердження зазначених в позові найменування й адреси відповідача.

Крім того, до позову додано копії постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 17.03.2015, постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 03.04.2015, акту №122-ЦА-УП-Т від 26.03.2015, постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №121-ЦА-УП-Т від 22.04.2015, розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №65-ЦА-УП-Т від 22.04.2015 та докази направлення вказаних документів на адресу відповідача, проте не додано доказів на підтвердження отримання останнім цих документів.

Також, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Між тим, з доданого до позову доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити адресу, на яку було надіслано копію позову з додатками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Таврія» про стягнення штрафу - залишити без руху, надавши позивачу термін до 24 вересня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належних доказів на підтвердження найменування й адреси відповідача (витягу з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, тощо), доказів отримання відповідачем постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 17.03.2015, постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 03.04.2015, акту №122-ЦА-УП-Т від 26.03.2015, постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №121-ЦА-УП-Т від 22.04.2015, розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №65-ЦА-УП-Т від 22.04.2015 та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якого буде вбачатися адреса, на яку направлено позов з додатками.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш