Справа № 2а/2370/407/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/407/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські інвестиції»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Золотоніське лісове господарство», про часткове скасування розпорядження №102 від 21.05.2010р., -

встановив:

31.01.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські інвестиції»в якій поставлено питання про скасування абзацу 8 пункту 1, пунктів 2 та 3 розпорядження голови Черкаської обласної державної адміністрації №102 від 21.05.2010р. в частині відміни розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації №315 від 02.11.2009р «Про виділення в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки ТОВ «Дніпровські інвестиції».

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до частини 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Приписами п.7 ст.56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, організації, в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

Як вбачається з матеріалів позову, позовна заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські інвестиції» ОСОБА_1, однак суд зазначає, що до позовної заяви не було надано документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_1 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські інвестиції».

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські інвестиції»до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Золотоніське лісове господарство», про часткове скасування розпорядження №102 від 21.05.2010р. залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 лютого 2011 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська