Справа № 2а-187/09/0370
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
24 грудня 2010 рокуСправа № 2a-187/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Валюха В.М.,
при секретарі судового засідання Пігулі І.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2009 року адміністративний позов було задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести нарахування з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року включно ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03.06.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку залишено без розгляду.
14.12.2010 року позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови, якою зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести виплату з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року включно ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Заява обґрунтована тим, що суд постановив лише провести нарахування підвищення пенсії, але не ухвалив рішення щодо позовної вимоги про зобовязання провести виплату підвищення пенсії, хоча така вимога була зазначена у позовній заяві. Крім того, на виконання постанови суду від 24.02.2009 року Волинським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провело нарахування позивачу підвищення пенсії, проте не виплатило кошти.
В судовому засіданні позивач заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання. Оскільки відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткового рішення, тому заяву розглянуто за відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заяву про прийняття додаткового судового рішення слід задовольнити з таких підстав.
Згідно із частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Згідно із частиною другою статті 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Як встановлено судом, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2009 року, яка набрала законної сили, було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести нарахування з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року включно позивачу підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». При цьому, в судовому засіданні 24.02.2009 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд зобовязати відповідача провести не лише нарахування, а й виплату державної соціальної допомоги дитині війни.
Таким чином, оскільки щодо однієї із позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази, не ухвалено рішення, строк на виконання судового рішення не закінчився, тому є підстави для прийняття додаткової постанови.
При цьому, слід врахувати, що рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі № 1-40/2010 окремі положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), а тому заяву позивача про прийняття додаткової постанови слід розглядати за правилами КАС України.
Керуючись статтями 2, 6, 168 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку провести виплату з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх