Справа № 2а-3266/08/1270
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року справа №2а-3266/08/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ястребової Л.В.

судді учасника колегії: ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: Дровниковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі № 2а-3266/08/1270 за заявою ОСОБА_5 про постановлення окремої ухвали по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначенною заявою.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року заяву ОСОБА_5 про постановлення окремої ухвали по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління праці та соціального захиста населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною залишино без задоволення.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду заяви позивача про постановлення окремої ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони за викликом суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Позивач надав заву про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Позивач просив постановити окрему ухвалу у відношенні службових осіб Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації за невиконанням постанови суду від 24 грудня 2008 року та ухвали від 06 липня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації на виконання ухвали суду від 06 липня 2009 року своєчасно, а саме 07 липня 2009 року, було надано звіт про виконання постанови суду від 24 грудня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк суд може постановити окрему ухвалу. Тобто, зміст зазначеної статті надає повноваження адміністративному суду щодо постановлення окремої ухвали про наявність підстав щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі № 2а-3266/08/1270 за заявою ОСОБА_5 про постановлення окремої ухвали по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління праці та соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів