Справа № Скасована-2270/8062/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8062/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Францевиач до Хмельницької митниці , Державної митної служби України , Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними, скасування податкових повідомлень форми "р" від 13.04.2011 року № 10 та № 11 і скасування податкової вимоги № 737 від 11.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці, Державної митної служби України та Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним акт Хмельницької митниці № К/7/2010/400000000/НОМЕР_1 від 29.10.2010 року та акт б/н від 10.03.2011 року, а також скасувати податкові повідомлення форми "Р" від 13.04.2011 року з №№ 10, 11 та вимогу № 737 від 11.05.2011 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року в частині позовних вимог про скасування акту Хмельницької митниці № К/7/2010/400000000/НОМЕР_1 від 29.10.2010 року та акту б/н від 10.03.2011 року відмовлено у відкритті провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено, що позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 13.04.2011 року за №№ 10,11 та податкову вимогу від 11.05.2011 року, дані позовні вимоги належить розглядати в адміністративному провадженні. Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 не навів обґрунтованих вимог щодо неправомірності вищевказаних повідомлень та вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно обґрунтувати неправомірність вищевказаних повідомлень та вимоги до кожного з відповідачів

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Францевиач до Хмельницької митниці , Державної митної служби України , Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними, скасування податкових повідомлень форми "р" від 13.04.2011 року № 10 та № 11 і скасування податкової вимоги № 737 від 11.05.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2