overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4/371
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2010р. № 4/371

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

провизнання неправомірними дій та бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2008 провадження у справі № 4/371 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/371 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2010 о 09:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-8912/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8912/10/2670

У Х В А Л А

09 червня 2010 року № 2а-8912/10/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр "Зоряний"

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Вовк П.В.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіноцентр «Зоряний» звернулось до суду з позовом про скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом комісії РВ ФДМУ по м. Києву від 27.01.2009 р. з питань оскарження результатів перевірки виконання ТОВ «Кіноцентр «Зоряний» зобов’язань за договором купівлі – продажу цілісного майнового комплексу КП «Зоряний»№ 920 від 22.07.03 р. та про спонукання зняти з контролю Регіонального відділення ФДМУ по м. Києву даного комплексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2009 року провадження у даній справі було закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2009 року про закриття провадження у справі, а справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, даній адміністративній справі присвоєно номер 2а-8912/10/2670 та передано на розгляд судді Вовку П.В.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 107, 111, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-8912/10/2670.

2. Призначити справу № 2а-8912/10/2670 до судового розгляду на 30 червня 2010 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 12.

3. Викликати представників сторін для участі у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення якщо такі є.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 4/113
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2010р. № 4/113

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

провизнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2007 провадження у справі № 4/113 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/113 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.2010 о 10:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 4/426
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2010 року № 4/426

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вовка П.В., при секретарі Голод В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги,
Суддя Вовк П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги.

06.10.2008 Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позов задоволено.

21.01.2010 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2008 -без змін.

17.02.2010 позивачу, на його заяву від 16.02.2010, видано виконавчий лист.

30.06.2010 від позивача та від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби надійшли заяви про встановлення способу та порядку виконання рішень.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про встановлення способу та порядку виконання рішень.

Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 16.08.2010 року о 11 год. 00 хв. судове засідання для встановлення способу та порядку виконання рішень.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Києва, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-11344/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 липня 2010 року № 2а-11344/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Дніпровського районого управління Головного управління МВС України в м. Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом від 30.07.2010 пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, а саме потребують уточнення щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідач рішення про видворення не виконав, територію України не залишив. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу був встановлений термін для добровільного виїзду з України до 01.08.2010 враховуючи те, що позовна заява подана до суду 30.07.2010 в матеріалах справи відсутнє рішення (постанова) суду про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за діяння передбачене диспозицією ч. 1 ст. 203 КУпАП - ухилення від виїзду з України.

Крім того, підпунктом 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 7 липня 2010 року № 2453-VI внесено зміни до КАСУ (які набули чинності 30 липня 2010) відповідно до яких змінено редакцію частини третьої ст. 106 КАСУ та зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 16.08.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Дніпровського районого управління Головного управління МВС України в м. Києві.

2.Встановити Позивачу строк до 16.08.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 4/366
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2010р. № 4/366

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

прозобов'язання перерахувати пенсію Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 провадження у справі № 4/311 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/366 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов'язання перерахувати пенсію.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2010 о 08:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-11718/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 серпня 2010 року № 2а-11718/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дарницького районого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 16.08.2010.

Однак, позивач не виконав вимог ухвали суду від 06.08.2010 та не усунув у встановлений строк недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дарницького районого управління головного управління МВС України в м.Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-12603/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 вересня 2010 року № 2а-12603/10/2670

за позовом Дніпровського районого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_2-громадянин Пакістану

про примусове видворення іноземного громадянина

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 16.09.2010.

16.09.2010 позивач не надав суду уточнення до позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-13570/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 вересня 2010 року № 2а-13570/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Святошинського районого управління ГУ МВС України в м. Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом від 23.09.2010 про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 КАСУ.

Також, звертаємо увагу, підпунктом 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 7 липня 2010 року № 2453-VI внесено зміни до КАСУ (які набули чинності 30 липня 2010) відповідно до яких змінено редакцію частини третьої ст. 106 КАСУ та зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте до позовної заяви такі докази долучені не були (квитанція з поштового відділення, розписка про отримання).

Крім того, до матеріалів позовної заяви додані пояснення відповідача стосовно свого перебування в Україні з зазначенням "з моїх слів записано вірно", проте в матеріалах позовної заяви відсутня інформація про забезпечення перекладачем (паспорт, документи що підтверджують освіту), яким перекладені пояснення.

Крім того, ч. 4 ст. 106 КАСУ встановлено, що позовна зява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте позиваче дані вимоги закону виконані не були - у позовній заяві відсутня дата її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 05.10.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Святошинського районого управління Головного управління МВС України в м. Києві.

2.Встановити Позивачу строк до 05.10.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.