Справа № 2-а-201/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-201/1908-2010 р

12 квітня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Амброз І.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Бережанського ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 090574 від 15 березня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом на постанову в справі про адміністративне правопорушення в якому вказує, 15 березня 2010 року старшим інспекторм ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було визнано винними у тому, що 15 березня 2010 року в 14 год. 00 хв. в м. Бережани, по вул. Тернопільській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н.з В 2491ТІ, у якого передній номерний знак забруднений (снігом), що обмежує оглядовість номерного знака, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Позивач із постановою про накладення адміністративного стягнення не згідний, вважає її незаконною, та просить скасувати постанову серії ВО № 090574 в справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 15 березня 2010 року біля 14 год. 00 хв. м. Бережани, по вул. Тернопільській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н.з В 2491ТІ та був зупинений працівником ДПС, який після перевірки документів сказав, що позивач порушив п. 30.2 ПДР України, тому що передній номерний знак забруднений снігом. Позивач інспектору ДПС пояснив, що перед виїздом із дому автомобіль помив, номерні знаки знаходилися в чистому вигляді.

Проте, інспектор ДАІ не вислухавши пояснень позивача виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, та наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Позивач із постановою про накладення адміністративного стягнення не згідний, вважає її незаконною, та просить скасувати постанову серії ВО № 090574 в справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, винесену постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2010 року старшим інспекторм ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВО № 090574 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було визнано винним в тому, що 15 березня 2010 року близько 14 год. 00 хв. в м. Бережани, по вул. Тернопільській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н.з В 2491ТІ, у якого передній номерний знак забруднений (снігом), що обмежує оглядовість номерного знака, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Як вбачається із матеріалів справи та з пояснення позивача протокол про вищевказане адміністративне правопорушення не складався та екземпляр протоколу ОСОБА_1 не був вручений.

Також при винесені постанови на місці фіксації адміністративного правопорушення було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що при винесенні постанови старшим інспекторм ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 було порушено процесуальні норми, так як жодного протоколу в присутності позивача не було складено, не надано його копію, а тому постанову серії ВО № 090574 в справі про вчинення адміністративного правопорушення від 15 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 254, 256, 268, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПС Бережанського ВДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 090574 від 15 березня 2010 року - задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 090574 в справі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно