Справа № 2-а-307/11
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

12 січня 2011 р. Жмеринський міеькрайонний суд Війнидької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2010 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови АВ № 232873 від 24.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення (а.с.1-3). Одночасно надав заяву з проханням поновити йому пропущений строк з поважних причин - перебував у відрядженні з 25.10. по 23.12.2010 року (а.с.4).

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав пояснивши, що він з 25.10. по 23.12.2010 року перебував у відрядженні, а тому не міг вчасно звернутися з позовом до суду. Не заперечує проти того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 087656 від 24.10.2010 року (а.с.7) та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 232873 від 24.10.2010 року (а.с.6) він отримав особисто 24.10.2010 року; за межами України не перебував, а знаходився на уборці кукурудзи в с.Вендичани Могилів-Подільському районі Вінницької області з 25.10. по 23.12.2010 року (а.с.5,8), також не заперечує проти того, що він неодноразово виїзджав з поля у м.Вінниця, у м.Київ та інші міста за запчастинами і де мав можливість написати заяву до суду і направити її по пошті; підтверджуючих документів суду не надав проте, що йому будь хто перешкоджав у зверненні до суду у визначений строк; позов до суду він надав лише після повернення з командировки.

Інспектор ДПС ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та представлені матеріали суд приходить висновку, що клопотання про поновленню строку задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд не приймає до уваги доводи позивача, оскільки вони не становлять непереборних перешкод щодо завчасного звернення до суду; причини пропущення строку звернення до суду, на які вказує повивач у своєму позові та в судовому засіданні, не визнаються поважними, що не становить підстав його поновлення.

Керуючись ст.ст.99,100,102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У поновленні позивачу ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління ДПС Літинського району ОСОБА_3 про скасування постанови АВ № 232873 від 24.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Жмеринський міеькрайонний суд.

СУДДЯ: