Справа № 2а/1770/4300/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4300/2011

02 листопада 2011 року 12год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик"
до Державної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" (далі ТОВ "РЗВА-Електрик") звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне (далі - ДПІ у м.Рівне) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.07.2011 року.

Адміністративний позов в повній мірі підтримано представником позивача в судовому засіданні, яка на його обґрунтування покликалася на те, що товариством правомірно розраховано суму бюджетного відшкодування по декларації з податку на додану вартість за січень та лютий 2011 року. Доводила, що податковим органом під час перевірки, результати якої оспорюються, не було встановлено жодних порушень щодо відображення позивачем в деклараціях сум податкових зобовязань, натомість підтверджено наявність і відповідність первинних документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит. Зазначала, що податковий орган спірним рішенням відмовив ТОВ "РЗВА-Електрик" у бюджетному відшкодуванні за січень та лютий 2011 року лише за рахунок того, що податковий кредит попередніх даним періодів сформовано від контрагентів в ланцюгах постачання яких встановлено підприємства з ознаками фіктивності. Разом з тим, доводила, що такі обставини жодним чином не можуть впливати на право позивача по віднесенню до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість в ціні товарів (робіт, послуг) та заявлення до бюджетного відшкодування відємного значення з податку на додану вартість. На підтвердження своїх доводів покликалася на норми пп.7.2.1 пп.7.2.3 пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, чинного до 01.01.2011 року та на норми п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України. На таких підставах просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2011 року не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час повідомлявся під розписку. З огляду на такі обставини та на відсутність з боку субєкта владних повноважень будь-яких клопотань, суд з урахуванням вимог ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України завершив розгляд справи у відсутність представника відповідача. В судовому засіданні 19.10.2011 року представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що податковим органом встановлено, що сума податку на додану вартість, яка задекларована позивачем до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок фактично не була сплачена постачальниками товарів до бюджету. Зазначав, що джерелами сплати бюджетного відшкодування є загальні доходи Державного бюджету України. Як наслідок, право платника податків на отримання бюджетного відшкодування залежить від надмірної сплати податку на додану вартість до бюджету. Враховуючи зазначене, доводив, що оспорюване податкове повідомлення-рішення винесено правомірно і підстави для його скасування відсутні. За наведеного, просив відмовити в позові повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, судом встановлено що 19.01.2011 року ТОВ "РЗВА-Електрик" подало електронну звітність з ПДВ податкову декларацію з ПДВ за грудень 2010 року,згідно з якою сума податкового кредиту з операцій по придбанню (виготовленню, будівництву, спорудженню) з ПДВ на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20% та нульовою ставкою становить 4648986,00 грн.(рядок 10.1 декларації). Розшифровка даної суми податкового кредиту із зазначенням суми ПДВ та індивідуальних податкових номерів постачальників визначена у додатку №5 до декларації (а.с.41-49 том 1). З урахуванням вказаної суми податкового кредиту, розрахунки з бюджетом за даний звітний період визначено з відємним значенням на рівні 1649678,00 грн.(рядок 18.2 декларації). Вказана сума відємного значення віднесена позивачем до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 22.2. декларації)(а.с.34- 40 том 1).

21.02.2011 року ТОВ "РЗВА-Електрик" подало електронну звітність з ПДВ податкову декларацію з ПДВ за січень 2011 року, де відобразило залишок відємного значення попереднього періоду на рівні 1649678,00 грн. в рядку 23 та 24 декларації і, як наслідок, визначило це значення як суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 25.1 декларації). Крім того, згідно з даною декларацією, сума податкового кредиту з операцій по придбанню (виготовленню, будівництву, спорудженню) з ПДВ на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20% та нульовою ставкою становить 2266252,00 грн.(рядок 10.1 декларації). Розшифровка даної суми податкового кредиту із зазначенням суми ПДВ та індивідуальних податкових номерів постачальників визначена у додатку №5 до декларації (а.с.57-63 том 1). З урахуванням вказаної суми податкового кредиту, розрахунки з бюджетом за даний звітний період визначено з відємним значенням на рівні 1797055,00 грн.(рядок 18.2 декларації). Вказана сума відємного значення віднесена позивачем до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 22.2. декларації)(а.с.50-56 том 1).

21.03.2011 року ТОВ "РЗВА-Електрик" подало звітність з ПДВ податкову декларацію з ПДВ за лютий 2011 року, де відобразило залишок відємного значення попереднього періоду на рівні 1797055,00 грн. в рядку 23.1, а в рядку 24 декларації залишок відємного значення попереднього періоду за вирахуванням сум податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду на рівні 1793813,00 грн. До складу ж суми, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 25.1 декларації) віднесено 1293813,00 грн., а решта 500000,00 грн. - віднесено до складу залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (а.с.64-72 том 1).

З 14 по 25 березня 2011 року ДПІ у м.Рівне було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "РЗВА-Електрик" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларованого на розрахунковий рахунок за січень 2011 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в грудні 2010 року. Її результати оформлені актом №372/23-300/34704105 від 01.04.2011 року (а.с.73-88 том 1). Вказаним актом констатовано, що платник податків завищив заявлену суму бюджетного відшкодування за січень 2011 року на 3706,00 грн. і завищив відємне значення (рядок 18.2. декларації) на 59826,15 грн. Щодо решти, то за результатами даної перевірки розбіжностей в задекларованій в грудні 2010 року сумі податкового кредиту не встановлено, однак зроблено висновки, що заявлену ТОВ "РЗВА-Електрик" в січні 2011 року суму бюджетного відшкодування на рівні 1645972,00 грн. не можливо підтвердити через відсутність відповідей від інших ДПІ на направлені запити про проведення зустрічних перевірок по основних постачальниках.

З 17 по 20 травня 2011 року ДПІ у м.Рівне було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "РЗВА-Електрик", зокрема, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларованого на розрахунковий рахунок за лютий 2011 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в січні 2011 року. Її результати оформлені актом №643/23-300/34704105 від 23.05.2011 року (а.с.89-104 том 1). Вказаним актом констатовано, що платник податків завищив заявлену суму бюджетного відшкодування за лютий 2011 року на 59826,15 грн. Щодо решти, то за результатами даної перевірки розбіжностей в задекларованій в січні 2011 року сумі податкового кредиту не встановлено, однак зроблено висновки, що заявлену ТОВ "РЗВА-Електрик" в лютому 2011 року суму бюджетного відшкодування на рівні 1233986,85 грн. не можливо підтвердити через відсутність відповідей від інших ДПІ на направлені запити про проведення зустрічних перевірок по основних постачальниках.

З 04 по 07 липня 2011 року ДПІ у м.Рівне було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "РЗВА-Електрик" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларованого на розрахунковий рахунок за січень та лютий 2011 року. ЇЇ результати оформлені актом №1196/953/23-300/34704105 від 13.08.2010 року (а.с.8-23 том 1). Вказана перевірка проведена на підставі наказу №887 від 01.07.2011 року в рамках призначеного службового розслідування стосовно посадових осіб ДПІ у м.Рівне (а.с.109-110 том 1).

Під час даної перевірки використано службову записку ВПМ ДПІ у м.Рівне про те, що в рамках розслідування кримінальної справи №82/313-11 із залученням оперативно-розшукових заходів встановлено в ланцюгах постачання товарів ТОВ "РЗВА-Електрик" в грудні 2010 року та січні 2011 року підприємства-постачальники з ознаками фіктивності (а.с.114-116 том 1). Вказана записка фактично була покладена в основу усіх висновків акту

перевірки №1196/953/23-300/34704105 від 13.08.2010 року. Саму ж кримінальну справу №82/313-11 закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України у звязку з відсутністю в діях директора ТОВ "РЗВА-Електрик" ОСОБА_3 ознак складу злочину (а.с.105-108 том 1).

Співставленням даних додатку №5 до декларації з ПДВ за грудень 20101 року, де міститься розшифровка загальної суми податкового кредиту із зазначенням індивідуальних податкових номерів постачальників, за рахунок якої, в тому числі, виникло відємне значення обєкта оподаткування в даному періоді, яке в наступному податковому періоді січні 2011 року заявлено платником податку до бюджетного відшкодування та даних службової записки ВПМ ДПІ у м.Рівне, судом встановлено наступне.

1)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Завод Спецлитє" (індивідуальний податковий номер 53) в розмірі 166689,16 грн., постачальниками якого в 1-й ланці являються ТОВ "Інтрекс-1" та ТОВ "Тефея", що мають стан платників 8 та 3, відповідно.

2)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Запоріжметалінвест" (індивідуальний податковий номер 16) в розмірі 116220,00 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Ферроконтракт 77", що має стан платника 7, податкові зобовязання - 0.

3)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Сінепс Інвест" (індивідуальний податковий номер 42) в розмірі 144108,64 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "АВК ОСОБА_4", що має стан платника 8, податкові зобовязання - 0.

4)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "АББ ЛТД" (індивідуальний податковий номер 58) в розмірі 158560,20 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "РТЛ Україна", що має стан платника 7, податкові зобовязання - 0.

5)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника Західноукраїнське монтажне управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" (індивідуальний податковий номер 89) в розмірі 122905,62 грн., постачальниками якого в 3-й ланці являються ТОВ "Премєр СВ Плюс" та ВАТ "Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева", що мають стан платників 10 та 4, відповідно.

6)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ ТД "ОСОБА_1 кабель" (індивідуальний податковий номер 17) в розмірі 92399,99 грн., постачальником якого в 3-й ланці являється ПП "Укрсецсоюз", що має стан платника 0.

7)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ НВП "Харків ДМБ" (індивідуальний податковий номер 85) в розмірі 98600,08 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи, що має стан платника 4.

8)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ АПК "Співдружність" (індивідуальний податковий номер 74) в розмірі 65202,36 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ПП "Агропрайд", що має стан платника 8, податкові зобовязання - 0.

9)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ НВП "Укрпромвпровадження" (індивідуальний податковий номер 50) в розмірі 59200,36 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Форвард ЛТД", що має стан платника 0.

10)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Металлік" (індивідуальний податковий номер 58) в розмірі 37505,52 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Базальт Плюс", що має стан платника 3.

11)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "Метал Альянс" (індивідуальний податковий номер 74) в розмірі 37405,36 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Сталькомплектсервіс", що має стан платника 10.

12)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Еліз" (індивідуальний податковий номер 81) в розмірі 30438,00 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Компанія Стайл ОСОБА_4", що має стан платника 8.

13)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "РЗА Системс" (індивідуальний податковий номер 80) в розмірі 36487,17 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "БІ ТЕХ", що має стан платника 3.

14)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "ФБМ Україна" (індивідуальний податковий номер 75) в розмірі 26517,19 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Домостой", що має стан платника 3.

15)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Західспецпостач" (індивідуальний податковий номер 63) в розмірі 25245,60 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ПП "Екоенергбуд", що має стан платника 10.

16)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Мікроприлад" (індивідуальний податковий номер 70) в розмірі 20793,48 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Мегабудхолдинг", що має стан платника 14.

17)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП НВП "Промавтоматика" (індивідуальний податковий номер 81) в розмірі 24540,00 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Інтер-Тех", що має стан платника 23, податкові зобовязання -0.

18)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Каскад" (індивідуальний податковий номер 79) в розмірі 23572,85 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Веста-Груп", що має стан платника 14.

19)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Єврогрупа" (індивідуальний податковий номер 88) в розмірі 26058,00 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Європрофіль", що має стан платника 4.

20)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Прометей-А" (індивідуальний податковий номер 68) в розмірі 21313,22 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Октамед", що має стан платника 10.

21)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Промтехснаб Плюс" (індивідуальний податковий номер 25) в розмірі 17544,00 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ПП "Приматех", що має стан платника 3.

22)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Центр Сапр" (індивідуальний податковий номер 62) в розмірі 17830,00 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється МПП "Промтехресурс", що має стан платника 0, заниження податкових зобовязань.

23)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Елемент Перетворювач" (індивідуальний податковий номер 86) в розмірі 14766,67 грн., постачальником якого в 3-й ланці являється ТОВ "Компанія Стайл ОСОБА_4", що має стан платника 8.

24)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Електрощит Україна" (індивідуальний податковий номер 72) в розмірі 19096,20 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Запоріжжяенергокомплект", що має стан платника 3.

25)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника МПП "Технотеп" (індивідуальний податковий номер 30) в розмірі 15663,00 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Премєр СВ Плюс", що має стан платника 10.

26)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "Інтеренерго" (індивідуальний податковий номер 81) в розмірі 13500,00 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ПП "Веста Груп", що має стан платника 14.

27)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "ЗМ Україна" (індивідуальний податковий номер 62) в розмірі 22666,67 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "БМ Консалт ОСОБА_4", що має стан платника 4.

28)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "Глобал Технолоджі" (індивідуальний податковий номер 82) в розмірі 24093,50 грн., постачальниками якого в 1-й ланці являються ТОВ "Промспецконсалтинг" та ТОВ "Харківметал-1", що мають стан платників 0, податкові зобовязання - 0 та 4, відповідно.

29)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "НВО Клівер" (індивідуальний податковий номер 84) в розмірі 20290,66 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ПП ВКФ "Укрпромснаб", що має стан платника 3, податкові зобовязання - 0.

30)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Енергоефективні технології" (індивідуальний податковий номер 97) в розмірі 14305,67 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Теміс СМТ", що має стан платника 10.

31)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПНВП "Мікротех" (індивідуальний податковий номер 55) в розмірі 12293,34 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Приватекосистема", що має стан платника 14.

32)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "МД Груп Запоріжжя" (індивідуальний податковий номер 85) в розмірі 76975,02 грн., постачальником якого в 5-й ланці являється ТОВ "Агропротранс", що має стан платника 8, заниження податкових зобовязань.

33)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ СП "Дакпол" (індивідуальний податковий номер 97) в розмірі 40151,65 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "СК-Дон", що має стан платника 4.

Загальна сума податкового кредиту до декларації з ПДВ за грудень 2010 року 4648986,00 грн. Загальна сума податкового кредиту за даний період, якому з огляду на вищенаведене податковим органом присвоєно статус ризикованого становить 1642939,18 грн.

Співставленням даних додатку №5 до декларації з ПДВ за січень 20101 року, де міститься розшифровка загальної суми податкового кредиту із зазначенням індивідуальних податкових номерів постачальників, за рахунок якої, в тому числі, виникло відємне значення обєкта оподаткування в даному періоді, яке в наступному податковому періоді лютому 2011 року заявлено платником податку до бюджетного відшкодування та даних службової записки ВПМ ДПІ у м.Рівне, судом встановлено наступне.

1)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Завод Спецлитє" (індивідуальний податковий номер 53) в розмірі 333190,51 грн., постачальниками якого в 1-й ланці являються ТОВ "Інтрекс-1" та ТОВ "Тефея", що мають стан платників 8 та 3, відповідно.

2)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Елегін" (індивідуальний податковий номер 61) в розмірі 119109,64 грн., постачальником якого в 1-й ланці являються ТОВ "Ілтеріс", що має стан платника 16.

3)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Запоріжське підприємство Тріон" (індивідуальний податковий номер 91) в розмірі 129013,33 грн., постачальником якого в 1-й ланці являються ТОВ "Компанія Стайл ОСОБА_4", що має стан платника 8.

4)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Запоріжметалінвест" (індивідуальний податковий номер 16) в розмірі 33333,33 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Ферроконтракт 77", що має стан платника 7, податкові зобовязання - 0.

5)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Сінепс Інвест" (індивідуальний податковий номер 42) в розмірі 80396,23 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "НВП Агенство маркетингових досліджень", що має стан платника 4.

6)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ НВП "Харків ДМБ" (індивідуальний податковий номер 85) в розмірі 25000,00 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи, що має стан платника 4.

7)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "Метал Альянс" (індивідуальний податковий номер 74) в розмірі 24406,37 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "ТД Медвест", що має стан платника 7.

8)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ ДП СВ "Альтера Рівне" (індивідуальний податковий номер 162) в розмірі 22971,44 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Ферум Груп", що має стан платника 8.

9)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Каскад" (індивідуальний податковий номер 79) в розмірі 7701,76 грн., постачальником якого в 3-й ланці являється ТОВ "Вісан", що має стан платника 0, заниження податкових зобовязань.

10)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "Аконіт ДС" (індивідуальний податковий номер 58) в розмірі 15867,28 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Пятий фактор", що має стан платника 8.

11)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Промтехснаб Плюс" (індивідуальний податковий номер 25) в розмірі 18473,50 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ПП "Протор", що має стан платника 3.

12)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "Електро Композит" (індивідуальний податковий номер 33) в розмірі 14780,00 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ПП "Ванвил", що має стан платника 14.

13)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПАТ "Солді і Ко" (індивідуальний податковий номер 12) в розмірі 8750,94 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Транслар ЛТД", що має стан платника 0, заниження податкових зобовязань.

14)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ДТ "Техкомплект Київ" (індивідуальний податковий номер 55) в розмірі 8496,00 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється МПП "Традиція-98", що має стан платника 0, заниження податкових зобовязань.

15)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Вакад" (індивідуальний податковий номер 86) в розмірі 41676,40 грн., постачальником якого в 3-й ланці являється ТОВ "Ростмашторг", що має стан платника 14.

16)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТД "Будмаркет" (індивідуальний податковий номер 54) в розмірі 88513,10 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Дмінанта Інвест", що має стан платника 8.

17)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Алюпро" (індивідуальний податковий номер 42) в розмірі 27650,40 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ПП "Дніпрогалбуд", що має стан платника 8 та заниження податкових зобовязань.

18)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "ДХЛ Логістика" (індивідуальний податковий номер 54) в розмірі 7468,81 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Топа Нет ІСП", що має стан платника 3.

19)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Камянецьподільський електромеханічний завод" (індивідуальний податковий номер 9) в розмірі 15712,66 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ фірма "Клото", що має стан платника 8, податкові зобовязання - 0.

20)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Технічні матеріали" (індивідуальний податковий номер 32) в розмірі 4350,00 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Топір", що має стан платника 8, податкові зобовязання - 0.

21)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника Підприємство Глобал Технолоджі (індивідуальний податковий номер 82) в розмірі 4954,25 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Промспец Консалтинг", що має стан платника 9, податкові зобовязання - 0.

22)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "Промпостач" (індивідуальний податковий номер 01) в розмірі 5917,60 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Премєр СВ Плюс", що має стан платника 10.

23)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "РЗА Системс" (індивідуальний податковий номер 80) в розмірі 13060,25 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється Зоочівський науково-технічний центр "Зонта", що має стан платника 3.

24)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника МПП "Технотеп" (індивідуальний податковий номер 30) в розмірі 6620,00 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ВАТ "Цукроавтомат", що має стан платника 3.

25)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПНВП "Мікротех" (індивідуальний податковий номер 55) в розмірі 8473,04 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Приватекосистема", що має стан платника 14.

26)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "ЗМ Україна" (індивідуальний податковий номер 62) в розмірі 5420,16 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Шаден Груп", що має стан платника 10.

27)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Сіті Електрика" (індивідуальний податковий номер 36) в розмірі 13098,00 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Євроопт ЛТД", що має стан платника 8, податкові зобовязання - 0.

28)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Теко Інтерфейс" (індивідуальний податковий номер 77) в розмірі 63989,60 грн., постачальником якого в 4-й ланці являється ТОВ "Вест ОСОБА_5", що має стан платника 3.

29)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ фірма "Реле експорт" (індивідуальний податковий номер 89) в розмірі 8896,25 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Мобіл Світ", що має стан платника 8.

30)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Мікроприлад" (індивідуальний податковий номер 70) в розмірі 2824,40 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Мегабуд-Холдинг", що має стан платника 14.

31)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Фенікс Контакт" (індивідуальний податковий номер 51) в розмірі 29822,97 грн., постачальниками якого в 4-й ланці являються ТОВ ВКФ "AMK LTD", ОСОБА_6 та ТОВ "Піонер МК", що мають стан платника 4, 3 та 3 відповідно.

32)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ СП "Дакпол" (індивідуальний податковий номер 97) в розмірі 2872,35 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "СК-Дон", що має стан платника 4.

33)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ОСОБА_7 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) в розмірі 6666,66 грн., постачальником якої в 3-й ланці являється ТОВ "Еліре", що має стан платника 10.

34)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Промтехснаб Плюс" (індивідуальний податковий номер 25) в розмірі 3546,00 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ПП "Приматех", що має стан платника 3.

35)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Елемент Перетворювач" (індивідуальний податковий номер 86) в розмірі 6433,33 грн., постачальником якого в 3-й ланці являється ТОВ "Компанія Стайл ОСОБА_4", що має стан платника 8.

36)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПАТ "Електротехнічний завод" (індивідуальний податковий номер 63) в розмірі 6501,20 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ПП "Фасад від А до Я", що має стан платника 8.

37)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Юкойл" (індивідуальний податковий номер 80) в розмірі 2091,14 грн., постачальником якого в 2-й ланці являється ТОВ "Нафтобуд", що має стан платника 8.

38)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ компанія "САТ" (індивідуальний податковий номер 31) в розмірі 3238,50 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ПП "ОСОБА_4 Сервіс", що має стан платника 9.

39)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ТОВ "Еко Пак" (індивідуальний податковий номер 53) в розмірі 6653,80 грн., постачальником якого в 1-й ланці являється ТОВ "Лема Трейд", що має стан платника 10.

40)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "Втротех" (індивідуальний податковий номер 65) в розмірі 4000,00 грн., постачальниками якого в 3-й ланці являються ТОВ "Стандарт-Д" та ТОВ "Юність", що мають стан платника 14 та 3 відповідно.

41)ТОВ "РЗВА-Електрик" задекларовано податковий кредит від постачальника ПП "Євро-Група" (індивідуальний податковий номер 88) в розмірі 3333,31 грн., постачальником якого в 3-й ланці являється ТОВ "Євро-Профіль ", що має стан платника 3.

Загальна сума податкового кредиту до декларації з ПДВ за січень 2011 року 2266252,00 грн. Загальна сума податкового кредиту за даний період, якому з огляду на вищенаведене податковим органом присвоєно статус ризикованого становить 1235247,51 грн.

На підставі даних про те, що податковий кредит грудня 2010 року та січня 2011 року сформовано ТОВ "РЗВА-Електрик" від контрагентів, в ланцюгах постачання яких встановлено підприємства з ознаками фіктивності, ДПІ у м.Рівне зроблено висновок, що платник податків не має права на бюджетне відшкодування у наступних податкових періодах, не дивлячись на факт сплати ПДВ в ціні товарів (робіт, послуг) безпосереднім своїм постачальникам, позаяк фактичної надмірної сплати в бюджет даного виду податку не відбулося.

На підставі таких висновків 18.07.2011 року ДПІ у м.Рівне винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно якого ТОВ "РЗВА-Електрик" відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2879958,85 грн., в тому числі за січень 2011 року 1645972,00 грн., за лютий 1233986,85 грн. (а.с.21 том 1).

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувались платником податків в адміністративному порядку, і останнє рішення, що прийняте в рамках процедури апеляційного узгодження це рішення заступника Голови ДПА в Рівненській області №19285/25-16/386.387 від 22.09.2011 року про відмову в задоволенні скарги платника податків (а.с.23-25 том 1).

Зазначене податкове повідомлення-рішення мотивоване порушенням позивачем вимог пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року та п.198.3 ст.198, пп.14.1.18, пп.14.1.39, пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.

Згідно з нормою п.1.8. ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, що був чинним до 01.01.2011 року, бюджетне відшкодування це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Згідно з пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 вказаного Закону, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. Відповідно до пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону, якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг), залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

В свою чергу, згідно з нормою п.1.7 ст.1 цього Закону, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом. Вказаним нормативно-правовим актом передбачений і порядок формування податкового кредиту платника податку. Так, згідно з пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 даного Закону, податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою цим законом, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Відповідно п.7.5 ст.7 Закону, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). Також в пп.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, що був чинним до 01.01.2011 року, передбачено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Аналогічні норми містить і Податковий кодекс України, що набув чинності з 01.01.2011 року.

Так, відповідно до пп.14.1.18 Податкового кодексу України бюджетне відшкодування це відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Згідно з п.200.1- п.200.3 ст.200 розділу V цього Кодексу, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. А при від'ємному значенні суми, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Відповідно до п.200.4 цієї статті,якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, в силу вимог п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, виникає у разі сплати ПДВ нарахованого (сплаченого) платником податку у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку та/або у зв'язку придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, відповідно до п.198.2. цієї статті, вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

В силу вимог п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Актами перевірки податкового органу підтверджено, що постачальниками позивачу були виписані податкові накладні, що містять всі, передбачені законодавством реквізити. Контрагенти позивача були і є зареєстрованими платниками податку на додану вартість. Відповідно, податковий кредит, сформований позивачем на підставі виписаних ними податкових накладних, вважається підтвердженим. Згідно автоматизованої бази співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, розбіжностей у звітності позивача та його безпосередніх постачальників не встановлено. В документообігу позивача господарські операції з контрагентами належним чином оформлені і факт їх вчинення податковим органом під сумнів не ставився. Аналогічним чином не ставився під сумнів і факт сплати позивачем ПДВ в складі вартості товарів (робіт, послуг). Вказані обставини в повній мірі підтверджені і долученими до матеріалів справи доказами посвідченими копіями первинних документів, якими у позивача оформлені операції з тими контрагентами, по операціях з якими сформовано спірний податковий кредит грудня 2010 року та січня 2011 року, з подальшим формуванням бюджетного відшкодування у січні та лютому 2011 року, відповідно (а.с.130-250 том, а.с.1-247 том 2, а.с.1-244 том 3, а.с.1-250 том 4, а.с.1-101 том 5).

ОСОБА_8 України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, чинний до 01.01.2011 року, ні Податковий кодекс України, чинний з 01.01.2011 року, не ставлять право на заявлення до бюджетного відшкодування податку на додану вартість в залежність від обовязкової наявності матеріалів зустрічних перевірок щодо підтвердження сплати податку на додану вартість усіма попередніми постачальниками у ланцюгу постачання товару, аж до виробника. Таким чином, та обставина, що звітність попереднього у ланцюгу постачання товару постачальника з якихось обставин прийнята податковим органом за місцем його реєстрації лише "до відома", і відповідно не внесена в базу даних, по якій проводиться автоматичне співставлення податкового кредиту і податкових зобовязань на рівні ДПА України, як і та обставина, що звітність попереднього у ланцюгу постачання товару постачальника містить інформацію про нульове податкове зобовязання, чи про заниження податкових зобовязань, не впливає на право позивача (покупця) на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість безпосередньому постачальнику товару та заявлення до бюджетного відшкодування відємного значення з податку на додану вартість. Питання відємного значення поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставиться у залежність від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Якщо навіть якість контрагенти в ланцюгу постачання і не виконали свого зобовязання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо таких контрагентів. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Відповідно, несплата податку на додану вартість постачальниками у ланцюгу постачання сама по собі не є підставою для зменшення податкового кредиту або відмови у відшкодуванні зазначеного податку позивачу, який відніс до податкового кредиту суму податку на додану вартість, сплачену безпосередньому контрагенту в ціні товару.

Аналогічним чином, та обставина, що будь-який попередній у ланцюгу постачання товару постачальник має стан платника відмінний від основного (3 - прийнято рішення про припинення, 4 - порушено провадження у справі про припинення, 7 - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей, 8 - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, 10 - запит на встановлення місцезнаходження, 14 - визнано банкрутом, 16 - припинено, 23 - місцезнаходження не встановлено) не впливає на право позивача (покупця) на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість безпосередньому постачальнику товару.

До того ж, відповідач не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач у справі діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускали контрагенти його контрагента (в першій четвертій ланці постачання), або що його діяльність спрямована на здійснення операцій, повязаних з податковою вигодою, переважно з контрагентами, які не виконують своїх податкових зобовязань, зокрема й у випадках, коли такі операції здійснюються через посередників.

Виникнення права позивача на податковий кредит є наслідком фактичного проведення господарських операцій, які є обєктом оподаткування податком на додану вартість, підтверджені первинними документами бухгалтерського обліку, у тому числі податковими накладними.

Податковий орган, в свою чергу, не навів будь-яких доводів щодо фіктивності господарських операцій, за наслідками яких було сформовано позивачем оспорюваний податковий кредит, не подав жодних фактичних даних, які б викликали сумнів у реальності виконання операцій з поставки.

Порушень позивачем порядку відображення в деклараціях з податку на додану вартість сум податкових зобовязань відповідачем не встановлено, наявність первинних документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит, встановлено матеріалами справи, а будь-які обставини, які б засвідчували факт недобросовісності самого платника, відсутні.

Судом встановлено достовірність підтвердження фактичності здійснення позивачем господарських операцій, сплати податку на додану вартість та його сум, а отже і правомірність віднесення сум податку до податкового кредиту.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що у податкового органу були відсутні законні підстави для відмови у наданні позивачу бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно з оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

За змістом ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на припис наведеної норми процесуального права при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків донараховані податкові зобовязання чи зменшені податкові вигоди, зокрема, бюджетне відшкодування, презюмується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Обставини, які слугували фактичною підставою для відмови у наданні позивачу податкової вигоди у вигляді задекларованої ним суми бюджетного відшкодування згідно спірного податкового повідомлення-рішення, знаходяться поза межами вимог статей 7, 8 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, чинного до 01.01.2011 року та статей 198, 200 Податкового кодексу України, чинного з 01.01.2011 року. Інші статті даних нормативно-правових актів, так само як і інших законів не ставлять в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим субєктом господарювання, зокрема тим, який був постачальником товарів, на вартість яких нарахований податок на додану вартість, що включений платником податку до податкового кредиту. З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про те, що вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.07.2011 року підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України стягуються на користь позивача з Державного бюджету.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне № від 18.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2879958,85 грн., в тому числі 1645972,00 грн. - за січень 2011 року та 1233986,85 грн. - за лютий 2011 року.

Присудити на користь позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Друзенко Н.В.