Справа № 1016/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1016/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.,

Суддів Присяжнюк О.В., Бартош Н.С.

При секретарі Волошкіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відвід головуючому по справі при розгляді клопотання Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про забезпечення позову Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову до Харківської обласної ради, в якому просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Харківської обласної ради V скликання другої сесії від 03.02.2010р. №1578-У про висловлення недовіри голові Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відвід, в якому вона заявляє відвід головуючому по справі судді Зінченко А.В.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що головуючим по справі ОСОБА_3 було всупереч принципам адміністративного судочинства було призначено розгляд заяви про забезпечення позову в стислий термін, що потягло за собою неможливість стороні відповідача належним чином підготуватися до розгляду даної заяви. Дані обставини викликають сумнів у неупередженості судді, а тому на підставі ст.ст. 27, 30 КАС України просить суд прийняти відвід головуючого.

Представник відповідача ОСОБА_4 дане клопотання підтримав та вважав його обґрунтованим.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

А згідно ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Тобто твердження представника відповідача, що на час розгляду справи в судовому засіданні головуючим порушувалось процесуальне законодавство не відповідає дійсності та суперечать матеріалам справи, а крім того суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства, а тому не може свідчити про неупередженість судді.

Інших же підстав для відводу представниками відповідача суду надано не було. Тобто будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді у суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про відвід головуючому по справі судді Зінченко А.В. при розгляді клопотання Голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Зінченко

Суддя О.В.Присяжнюк

Суддя Н.С.Бартош