Справа № 826/9676/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року № 826/9676/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.

за участю сторін:

представників позивача - Стафійчук В.В., Онуфрієнко О.І.,

представник відповідача - не прибув.,

представника третіх осіб 1, 2 - Чернюк М.П.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю третіх осіб - ТОВ «Український центральний контрагент», ПАТ «Українська національна біржа» про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю третіх осіб - ТОВ «Український центральний контрагент», ПАТ «Українська національна біржа» про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою поставлення експерту питання: чи підтверджуються належними первинними документами, необхідними для визнання доходів і витрат за операціями з цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі, задекларовані платником податку - ТОВ «Кінто Інвест» за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 p., витрати у сумі 1 185 132 грн., сплачені за цінні папери, які були придбані на ПАТ «Українська біржа» через професійного торговця цінними паперами ТОВ «Кінто, ЛТД» згідно з договорами на брокерське обслуговування; чи підтверджується документально зазначене в акті про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Кінто Інвест» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 p., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 p., від 02.01.2013 р. №5/2250/32915716 заниження валового доходу платником податку - позивачем у вигляді безоплатно отриманих товарів (цінних паперів) на суму 1 185 132,0 грн. і донарахування до сплати податку на прибуток на суму 229 177,00 грн.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що ряд фактичних обставин, покладених в основу акту та рішень не відповідають дійсності та потребують фахового і незалежного дослідження експертом-економістом первинних бухгалтерських документів.

Розглянувши матеріали справи, наведені правові норми, суд вважає, що позивачем в клопотанні про призначення експертизи не наведено достатніх підстав, які б надавали суду право призначити судову експертизу в межах заявлених позовних вимог та предмету доказування у даній адміністративній справі, крім того, питання, які запропоновані позивачем на вирішення судової економічної експертизи не потребують спеціальних знань.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко