overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-794/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" березня 2010 р. Справа № 2a-794/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського,16,м. Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до ОСОБА_1, вул. Ю.Дрогобича, 8,м. Болехів,Івано-Франківська область,77200

про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 1204,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об"єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 1204,20 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об"єднаної державної податково інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 1204,20 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "07" квітня 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 07.04.10р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-652/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2010 р. Справа № 2a-652/10/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

суддів: Гундяк В.Д., Шумей М.В.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Державної митної служби ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3 митниці-Тимів С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_3 митниці про визнання дій відповідача протиправними та повернення державного мита і податку на додану вартість в сумі 1229,92 грн.,-

В С Т А Н О В И ЛА:

24 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України про визнанння дій протиправними та повернення державного мита і податку на додану вартість в сумі 1229,92 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2010 року як другого відповідача до участі у справі залучено ОСОБА_3 митницю.

09 квітня 2010 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 митниці заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління державного казначейства України у Київській області, оскільки податки та збори, інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок Державного бюджету України і не можуть акумулюватися на рахунках органів стягнення, яким є митниця.

Позивач проти данного клопотання заперечив, мотивуючи тим, що сплачені ним кошти в розмірі 1229,92 грн. надійшли на рахунок митниці.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на обовязки Головного управління державного казначейства України у Київській області, суд вважає, що його слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Залучити Головне управління державного казначейства України у Київській області до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лучко О.О.

суддя Гундяк В.Д.

суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-826/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" березня 2010 р. Справа № 2a-826/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі, вул. Валова, 47,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат", вул. Набережна, 56,смт. Печеніжин,Коломийський район, Івано-Франківська область,78274

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 20855,21 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 20855,21 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі до Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 20855,21 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "07" квітня 2010 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 07.04.10р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-2861/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2010 р. Справа № 2а-2861/09/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2009 року територіальне управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора Коломийської райдержадміністрації (м. Коломия, вул. Грушевського,1/1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1 (ін.номер НОМЕР_1) .

Враховуючи наведене, керуючись п.4, 5 ст.11, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від державного реєстратора Коломийської райдержадміністрації (м. Коломия, вул. Грушевського,1/1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1 (ін.номер НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-116/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2010 р. Справа № 2a-116/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача:не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ОСОБА_2, вул. Целевича, 1а/68,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення боргу в сумі 3342,91 грн.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул.Целевича,1а/68, м.Івано-Франківськ, 76000) в дохід бюджету штрафні (фінансові) санкції в сумі 3342,91 грн. (три тисячі триста сорок дві гривні дев"яносто одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 19.04.10 року.
Справа № 810/2410/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року 810/2410/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичу В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 27.05.2015 №125110011/2015/010062/1.

14.07.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі та зобов'язано Київську митницю Державної фіскальної служби надати до 03.09.2015 письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення про коригування митної вартості товарів від 27.05.2015 №125110011/201/010062/1, належним чином засвідчені копії усіх документів, що були надані позивачем під час митного оформлення товару, за результатами якого прийняте вищезазначене рішення про коригування митної вартості товарів (у тому числі декларації, додатки до декларацій, листи, додатки до листів).

Судом встановлено, що відповідачем подано суду витребувані докази.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2410/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 2а-564/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" лютого 2010 р. Справа № 2a-564/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15,м. Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400 до ОСОБА_1, вул. Липова, 17Б/60,м. Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400 про стягнення податкового боргу за рахунок активів приватного підприємця в сумі 1549,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів приватного підприємця в сумі 1549,58 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до ЗаровецькогоМихайла Васильовича про стягнення податкового боргу за рахунок активів приватного підприємця в сумі 1549,58 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "18" березня 2010 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 18.03.10р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лучко О.О.
Справа № 2а-652/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. Справа № 2a-652/10/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

суддів: Гундяк В.Д., Шумей М.В.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, вул. 100-річчя Червоного Хреста, 1,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Державної митної служби України, вул. Дегтярівська, 11-Г,м.Київ,04119

про визнання дій відповідача протиправними та повернення державного мита і податку на додану вартість в сумі 1229,92 грн.,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України про визнання дій відповідача протиправними та повернення державного мита і податку на додану вартість в сумі 1229,92 грн.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про заміну первинного відповідача - Державної митної служби України на належного відповідача - Київської регіональної митниці, структурним підрозділом якого є Бориспільська митниця.

Позивач заперечив проти такої заміни.

У зв"язку з цим з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Київської регіональної митниці, структурним підрозділом якого є Бориспільська митниця, оскільки предметом даного спору є рішення, які приймались саме цим суб»єктом владних повноважень та прийняте рішення по даній справі стосуватиметься його прав та обов»язків.

Позивач не заперечив проти такого залучення.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Київську регіональну митницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лучко О.О.

Суддя Гундяк В.Д.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-3447/09/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-3447/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" березня 2010 р. Справа № 2a-3447/09/0970

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Лучко О.О., суддів Басай О.В., Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Верес»до Міністерства палива та енергетики України про визнання дій щодо ненадання інформації по розгляду звернення від 01.10.2009 року №88 протиправною бездіяльністю та зобов»язання до їх вчинення,-

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2009 року приватне підприємство «Верес»звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства палива та енергетики України про визнання дій щодо ненадання інформації по розгляду звернення від 01.10.2009 року №88 протиправною бездіяльністю та зобов»язання до їх вчинення.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Міністерства палива та енергетики України інформацію про те, чи надавалась відповідь приватному підприємству «Верес»на його звернення від 01.10.2009 року №88 та у разі надання такої подати її копію та підтвердження про направлення відповіді приватному підприємству "Верес".

Керуючись статтями п.4, 5 ст.11, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Міністерства палива та енергетики України інформацію про те, чи надавалась відповідь приватному підприємству «Верес»на його звернення від 01.10.2009 року №88 та у разі надання такої подати її копію та підтвердження про направлення відповіді приватному підприємству "Верес".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Лучко

Суддя О.В. Басай

Суддя Я.П. Матуляк