Справа № 1313/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1313/10/1570
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркінг Люкс», УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання «Порядку примусового переміщення транспортних засобів в місті Одесі», затвердженого рішенням ОСОБА_3 міської ради №41-V від 27.06.2006р. незаконним, визнання дій інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 протиправними, стягнення з держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області матеріальної шкоди в розмірі 491,60грн., стягнення з ОСОБА_3 міської ради та держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області моральної шкоди в розмірі 5000грн. в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 28.07.2008р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо направлення 18.03.2008р. повідомлення №000000111 на адресу заступника ОСОБА_3 міського Голови з метою прийняття заходів відносно автомобіля марки OPEL, державний номер 09507ОТ, що належить позивачу ОСОБА_2 як до причини та умови, які створюють перешкоди для належного забезпечення зручних та безпечних умов руху. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 03.11.2008р. Постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 28.07.2008р. скасовано та прийнято нову Постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркінг Люкс», УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання «Порядку примусового переміщення транспортних засобів в місті Одесі», затвердженого рішенням ОСОБА_3 міської ради №41-V від 27.06.2006р. незаконним, визнання дій інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 протиправними, стягнення з держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області матеріальної шкоди в розмірі 491,60грн., стягнення з ОСОБА_3 міської ради та держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області моральної шкоди в розмірі 5000грн. в солідарному порядку, відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2010р. Постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 28.07.2008р. та Постанову ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 03.11.2008р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.02.2010р. вищеозначена адміністративна справа надійшла до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду. У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати «Порядок примусового переміщення транспортних засобів в місті Одесі», затвердженого рішенням ОСОБА_3 міської ради №41-V від 27.06.2006р. незаконним, визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 протиправними, стягнути з держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області матеріальної шкоди в розмірі 491,60грн., стягнути з ОСОБА_3 міської ради та держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області моральної шкоди в розмірі 5000грн. в солідарному порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачам та третім особам на стороні відповідачів у строк до 02.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркінг Люкс», УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання «Порядку примусового переміщення транспортних засобів в місті Одесі», затвердженого рішенням ОСОБА_3 міської ради №41-V від 27.06.2006р. незаконним, визнання дій інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 протиправними, стягнення з держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області матеріальної шкоди в розмірі 491,60грн., стягнення з ОСОБА_3 міської ради та держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області моральної шкоди в розмірі 5000грн. в солідарному порядку.

2. Запропонувати відповідачам та третім особам на стороні відповідачів у строк до 02.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.