Справа № 2а-6023/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 квітня 2010 року№ 2а-6023/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок та стягнення недоплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання неправомірними бездіяльність відповідачів по нарахуванню йому заробітної плати у період з 13.09.2007 року по 01.02.20010 року на підставі пункту 4-1 ПКМ України від 31.12.2005 року №1310 „Про оплату праці суддів", виходячи із розміру мінімальної заробітної плати в 332 грн., а не встановленого Законами України про державний бюджет України на відповідний рік, стягнення з Державної Судової адміністрації України за період з 13.09.2007 року по 01.02.2010 року на його користь 123162,30 грн. недоотриманої заробітної плати (в тому числі матеріальну допомогу) та 14501,13 грн. компенсації втрати доходів, що пов'язана з затримкою їх виплати з вини роботодавця та зобов'язання Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою „Виконання рішень судів на користь суддів".

Отже, з вищенаведеного вбачається, що даний позов стосуються прав, свобод та інтересів безпосередньо позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач знаходиться у місті Ніжин, Чернігівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва оскільки, підсудна адміністративному суду юрисдикція якого поширюється на місто Ніжин, Чернігівської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.В. Вовк