Справа № 2270/1922/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1922/12
У Х В А Л А

13 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали заяви про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання неправомірними дій щодо невидачі посвідчення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради видати "Посвідчення інваліда війни" ОСОБА_1 (HA-KNESSET 620-10/31, Beer-Sheva, Israel, 84600). В решті позовних вимог відмовлено.

04 вересня 2012 року позивач - Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі № 2270/1922/12, в якій просив роз'яснити постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року щодо способу видачі посвідчення "Інваліда війни" ОСОБА_1, громадянину ОСОБА_2.

Заявник в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, а тому розгляд заяви проведено у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про роз'яснення рішення суду від 20.06.2012 року задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як випливає із змісту цієї норми, постанова потребує роз'яснення у тому випадку, коли без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

Постанова суду по даній справі роз'яснення не потребує, оскільки її резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло - зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради видати "Посвідчення інваліда війни" ОСОБА_1 (HA-KNESSET 620-10/31, Beer-Sheva, Israel, 84600). За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду від 20.06.2012 року по cправі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання неправомірними дій щодо невидачі посвідчення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3