overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-76/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2010 року

Суддя Борівський районний суд Харківської області ОСОБА_1І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"..

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"на " 02"березня 2010 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду за адресою: вул.Миру,11 смт.Борова

1.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

2.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3..Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любая В.І.
Справа № 17434/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № від 01.12.2011р., згідно якого підприємцю збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 1712264,84 грн.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи колегією суддів, оскільки дана справа носить актуальний характер.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти розгляду даної справи у колегіальному складі суддів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути клопотання про розгляд даної справи колегією суддів без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Отже, враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд даної справи не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає достатніх підстав для розгляду даної справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1, 2 ст.24, 133, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 2-а-7383/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7383/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Національного природного парку "Подільські Товтри" до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати протиправними дії посадової особи державного виконавця та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень щодо вимог про вилучення автомобілів у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

У зазначеній статті визначено, що судовий збір підлягає сплаті у випадку звернення до адміністративного суду із позовною заявою.

При зверненні до суду, позивачем надано квитанцію сплати судового збору станом на 15 червня 2009 року. Суд не може прийняти дану квитанцію сплати судових витрат за поданою позовною заявою, так як спірні правовідносини за даною заявою виникли пізніше сплати збору.

Відповідно до ч. 5 статті 106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Якщо позовну заяву подає представник, то у ній мають бути зазначені прізвище, ім'я, по батькові представника, його поштова адреса, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати підтверджуючі документи сплати судового збору за зверненням із позовною заявою до суду. Також надати уточнення прізвища, ім'я, по батькові представника, його поштову адресу, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також довіреність повноважного представника по даній справі .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Національного природного парку "Подільські Товтри" до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-77/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2010 року

Судця Борівський районний суд Харківської області ОСОБА_1І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2010 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"..

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"на " 02"березня 2010 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду за адресою: вул.Миру,11 смт.Борова

1.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

2.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3..Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любая В.І.
Справа № 2-а-7336/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7336/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 20.10.2010 р. о 10:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7243/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7243/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-К" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Славутич-К" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 19.10.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7396/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7396/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати дії Інформаційного центру незаконними і неправомірними, щодо ведення в державний реєстр обтяжень рухомого майна. Договір застави транспортного засобу визнати недійсним, а транспортний засіб виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Частина 1 ст. 48 КАС України визначає поняття адміністративної процесуальної правоздатності, а саме здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються прізвище, ім'я, по батькові відповідача - фізичної особи або повне найменування відповідача - юридичної особи чи органу, поштова адреса, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що у позовній заяві зазначеноХмельницьку філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України без надання документів, що підтверджують статус юридичної особи, яка є відповідачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача юридичної особи чи органу Хмельницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та пеправомірними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-78/10
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-а-78/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2010 року

Суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

2.Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любая В.І.
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-а-48/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 січня 2010 року

Суддя Борівський районний суд Харківської області ОСОБА_1І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов"язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" за 2008 рік

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 19 січня 2010 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов"язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" за 2008 рік.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов"язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" за 2008 рік „ 05"лютого 2010 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду за адресою: вул.Миру, 11 смт.Борова

1.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

2.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3..У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любая В.І.
Справа № 2-а-4107/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4107/10/2270/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький транспортний прокурор в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.

20 липня 2010 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи № 2-а-4783/10/2270/3 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови № 080777 від 09.06.2009 року про застосування фінансової санкції.

Ухвалою суду від 04.08.2010 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови № 080777 від 09.06.2009 року про застосування фінансової санкції залишено без розгляду.

Суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому провадження по справі за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 , 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі № 2-а-4107/10/2270/15 за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про стягнення фінансової санкції, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21.10.2010 р. о 10:20 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2