Справа № 825/2316/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2316/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондартенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Комплексні рішення» до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан-Комплексні рішення» (далі ТОВ «Океан-Комплексні рішення») звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області щодо відмови ТОВ «Океан-Комплексні рішення» у розгляді заяви про припинення іпотеки нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області;

- зобовязати Реєстраційну службу Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести до Державного реєстру іпотек запис про припинення обтяження іпотеки нежитлової будівлі: контори фабрики (площею 270,7 кв. м.), розташованої за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області, яка була зареєстрована 26.03.2007 державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 4698781, номер запису про іпотеку: 8112975), у звязку з припиненням іпотечного договору від 26.03.2007 № 990 (реєстраційний номер 992);

- зобовязати Реєстраційну службу Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести до Державного реєстру іпотек запис про припинення обтяження іпотеки нежитлової будівлі: будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованої за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області, яка була зареєстрована 26.03.2007 державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 4698781, номер запису про іпотеку: 8112519), у звязку з припиненням іпотечного договору від 26.03.2007 № 990 (реєстраційний номер 992).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Океан-Комплексні рішення» є власником нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області. При цьому, раніше вищевказане майно перебувало у власності ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ» та знаходилось у заставі в Чернігівському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» згідно іпотечного договору від 26.03.2007, посвідченого Приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_1 Разом з тим, рішеннями Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2013 та від 15.03.2015 ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ» було визнано банкрутом та ліквідовано, а договір іпотеки від 26.03.2007 № 990 припинено. Крім того, зазначив, що позивачем, під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ», на прилюдних торгах було придбано нерухоме майно та Приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 зареєстровано право власності за ТОВ «Океан-Комплексні рішення» і видано свідоцтво про набуття права власності на нерухоме майно від 29.12.2014. При цьому, під час реалізації позивачем, визначених чинним законодавством, правомочностей власника (права розпоряджатися власністю) ТОВ «Океан-Комплексні рішення» стало відомо, що на цей час залишаються обмеження щодо вільного розпорядження нерухомим майном, придбаним у ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ», а саме: існування в Державному реєстрі іпотек відомостей про іпотеку нежитлових приміщень: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області. У звязку з чим, 26.06.2015 ТОВ «Океан-Комплексні рішення» звернулось до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області з листом № 139, в якому просило припинити іпотеку нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області, у звязку із припиненням дії іпотечного договору від 26.03.2007. До листа було подано відповідний пакет документів. Разом з тим, листом від 02.07.2015 № 2449/02.3-6 відповідач повернув усі подані позивачем документи та зазначив, що для вирішення даного питання ТОВ «Океан-Комплексні рішення» необхідно звернутись до нотаріуса, який вчинив нотаріальну дію.

17.08.2015 позивачем до суду подана заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд:

- визнати протиправними дії Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області щодо відмови ТОВ «Океан-Комплексні рішення» у розгляді заяви про припинення іпотеки нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області;

- зобовязати Реєстраційну службу Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення обтяження іпотеки нежитлової будівлі: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.), розташованої за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області, яка була зареєстрована 26.03.2007 державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 4698781, номер запису про іпотеку: 8112975), у звязку з припиненням іпотечного договору від 26.03.2007 № 990 (реєстраційний номер 992);

- зобовязати Реєстраційну службу Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення обтяження іпотеки нежитлової будівлі: будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованої за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області, яка була зареєстрована 26.03.2007 державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 4698781, номер запису про іпотеку: 8112519), у звязку з припиненням іпотечного договору від 26.03.2007 №990 (реєстраційний номер 992).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судове засідання здійснювалось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Океан-Комплексні рішення», на підставі договору № 07/12-14-01-ЧФ купівлі-продажу обєктів нерухомого майна від 07.12.2014 (а.с.37,38) та свідоцтва про право власності від 29.12.2014 (а.с. 40) є власником нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, раніше вищевказані нежитлові будівлі перебували у власності ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ» та знаходились у заставі в Чернігівському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» згідно іпотечного договору від 26.03.2007 (реєстраційний номер 992), посвідченого Приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_1 (а.с. 12-17).

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.75-76) 07.04.2015 припинено юридичну особу - ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ», на підставі судового рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2015 по справі № 927/18/1б/13 у звязку з визнанням її банкрутом.

Під час проведення ліквідаційної процедури нерухоме майно ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ» (контора фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташовані за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області) передано на прилюдні торги, які проводились Філією Товарної біржі «Електронні торги України», та продано ТОВ «Океан-Комплексні рішення».

У звязку з придбанням ТОВ «Океан-Комплексні рішення» нерухомого майна, Приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 зареєстровано право власності ТОВ «Океан-Комплексні рішення» на нерухоме майно, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.12.2014 №№ 31894857, 31896165, наявних у матеріалах справи (а.с. 41,42) та видано свідоцтво про набуття права власності на нерухоме майно від 29.12.2014 (а.с. 40).

Крім того, як вбачається з листа ПАТ «Укрсоцбанк» від 13.05.2015 №08.305-87/78-389 договір іпотеки від 26.03.2007 (реєстраційний №992) також припинено.

Разом з тим, під час реалізації позивачем, визначених чинним законодавством України, правомочностей власника (права розпорядження власністю) останньому стало відомо про існування обмежень у Державному реєстрі іпотек щодо вільного розпорядження нерухомим майном, а саме відомостей про іпотеку нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівель виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області).

У звязку з чим, 26.06.2015 позивач звернувся з листом № 139 до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, в якому просив відповідача припинити іпотеку нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівель виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області), власником яких є ТОВ «Океан-Комплексні рішення», у звязку з припиненням дії іпотечного договору від 26.03.2007 (реєстраційний номер 992).

До вказаного листа позивачем було додано документи, передбачені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень (а.с. 62,63).

Листом від 02.07.2015 № 2449/02.3-6 «Щодо надання інформації» відповідачем повернено подані ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ» документи та рекомендовано звернутися з приводу припинення іпотеки нежитлових будівель до нотаріуса, який вчиняв нотаріальну дію (а.с.64).

Вважаючи дії відповідача щодо відмови у розгляді заяви про припинення іпотеки нежитлових будівель протиправними, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.

Так, відносини, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Цивільним кодексом України від 16.01.2003 № 435-IV, Законом України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон № 1952-IV), Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868 (далі Порядок № 868) та Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 № 3502/5 (далі Порядок № 3502/5).

У відповідності до частини 1 статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У свою чергу, законом, який визначає правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна, є Закон № 1952-IV.

Згідно статті 2 Закону № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Статтею 3 Закону № 1952-IV встановлено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 1952-IV обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Пунктом 1 частини 2 статті 8 Закону № 1952-IV встановлено, що орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 15 Закону № 1952-IV перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Так, пунктом 36 Порядку № 868 визначено, що для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інші документи, визначені цим Порядком.

У відповідності до пункту 20 Порядку № 868 за результатами розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав або рішення про відмову в такій реєстрації.

Згідно пункту 2.1. Порядку № 3502/5 для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

Пунктом 2.9 Порядку № 3502/5 передбачено, що під час розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор перевіряє наявність підстав для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав.

За результатами розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор приймає рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав або рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав (пункт 2.10 Порядку № 3502/5).

З системного аналізу вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що за результатами розгляду заяви та документів, які до неї додаються, державний реєстратор зобовязаний прийняти одне з таких рішень: про внесення змін до записів Державного реєстру прав або про відмову у внесенні таких записів.

Разом з тим, відповідачем, у порушення норм, як Закону № 1952-IV, так і Порядків №868 та №3502/5, жодних рішень, за заявою позивача, доданою до листа від 26.06.2015 №139, не приймалось, що, у свою чергу, свідчить про відсутність розгляду відповідачем заяви ТОВ «Океан-Комплексні рішення» щодо припинення іпотеки нежитлових приміщень.

Крім того, суд звертає увагу на протиправні дії відповідача щодо повернення ТОВ «Океан-Комплексні рішення» документів, доданих до листа останнього від 26.06.2015 №139, оскільки, в даному випадку, підстави для їх повернення, передбачені пунктом 5 Порядку № 868, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у частині визнання протиправними дій Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області щодо відмови ТОВ «Океан-Комплексні рішення» у розгляді заяви про припинення іпотеки нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області.

Стосовно позовних вимог ТОВ «Океан-Комплексні рішення» про зобовязання Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про припинення обтяжень іпотеки нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області, які були зареєстровані 26.03.2007 державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 4698781, номери записів про іпотеку: 8112975, 8112519), у звязку з припиненням іпотечного договору від 26.03.2007 (реєстраційний номер 992), суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури нерухоме майно ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ» (контора фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташовані за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області) були передані на прилюдні торги, які проводились Філією Товарної біржі «Електронні торги України», та продані ТОВ «Океан-Комплексні рішення».

У звязку з придбанням ТОВ «Океан-Комплексні рішення» нерухомого майна, Приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 зареєстровано право власності ТОВ «Океан-Комплексні рішення» на нерухоме майно, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.12.2014 №№ 31894857, 31896165, наявних у матеріалах справи (а.с. 41,42), та видано свідоцтво про набуття права власності на нерухоме майно від 29.12.2014 (а.с. 40).

Таким чином, ТОВ «Океан-Комплексні рішення» на законних підставах набуло права власності на нежитлові будівлі: контору фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташовані за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області) та є їх законним власником.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ВЕЛМІ ПРОМ» 07.04.2015 припинено, договір іпотеки від 26.03.2007 (реєстраційний №992) щодо вищевказаного нерухомого майна також припинено.

Разом з тим, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2015 та від 29.07.2015 №№ 40895514, 41422722, наявні у матеріалах справи (а.с.81,107), містять записи про іпотеку, на підставі іпотечного договору від 26.03.2007 (реєстраційний номер 992).

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Обов'язковою для застосування в Україні є практика Європейського суду з прав людини, яка статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визнана джерелом права.

Згідно статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997, набув чинності для України 11.09.1997) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням "справедливого балансу" між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (рішення у справі "Спорронґ та Льоннрот проти Швеції", від 23 вересня 1982 року, Series A no. 52, p. 26, § 69). Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти в світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Аналогічна правова позиція міститься і у рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Україна - Тюмень» проти України» (№ 22603/02 §55).

Крім того, як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 24 березня 2005 року № 2-рп/2005, справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Елементи права, зокрема розмірність, рівність, мораль, об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

За таких обставин та з урахуванням того, ТОВ «Океан-Комплексні рішення» є законним власником нежитлових будівель, а іпотечний договір від 26.03.2007 (реєстраційний номер 992) припинено, суд дійшов висновку про необхідність зобовязання Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про припинення обтяжень іпотеки нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області, які були зареєстровані 26.03.2007 державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 4698781, номери записів про іпотеку: 8112975, 8112519), у звязку з припиненням іпотечного договору від 26.03.2007 (реєстраційний номер 992), та задоволення позовних вимог у цій частині.

При вирішенні даної справи судом були враховані положення частини 3 статті 2, частини 1 статті 11 та частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Комплексні рішення» задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Океан-Комплексні рішення» у розгляді заяви про припинення іпотеки нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області;

Зобовязати Реєстраційну службу Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про припинення обтяжень іпотеки нежитлових будівель: контори фабрики (площею 270,7 кв.м.) та будівлі виробничого корпусу (площею 3348,4 кв.м.), розташованих за адресою: вул. Іванівська, 79, м. Прилуки, Чернігівської області, які були зареєстровані 26.03.2007 державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження: 4698781, номери записів про іпотеку: 8112975, 8112519), у звязку з припиненням іпотечного договору від 26.03.2007 (реєстраційний номер 992).

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Падій