overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5661/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18.05.2011р. № 2а- 5661/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 893/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03.02.2011р. № 2а- 893/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2011 року Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Балаклійську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Балаклійську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 598/11/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 лютого 2011 р. № 2а- 598/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. у попередньому судовому засіданні розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного відділу у Вовчанському районі Харківської області про визнання нечинними та скасування пунктів вимоги, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом Контрольно-ревізійного відділу у Вовчанському районі Харківської області, у якому просила визнати нечинними та скасувати п. 5 та п. 10 вимоги від 17 грудня 2010 р. № 107-15/1093.
У судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області.
Учасники судового засідання проти залучення до участі у справі у якості третьої особи зазначеної установи не заперечували.
Вислухавши думки з учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що спірна вимога КРУ в Харківській області від 17 грудня 2010 р. № 107-15/1093 винесена за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та адресована саме цій установі, а тому суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі вплине на її інтереси.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суддя
Залучити Відділ освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного відділу у Вовчанському районі Харківської області про визнання нечинними та скасування пунктів вимоги у якості третьої особи на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 865/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03.02.2011р. № 2а- 865/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2011 року Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 15858/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

08.02.2011 року справа № 2а- 15858/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути на користь державного бюджету суму штрафних санкцій у розмірі 7104000 грн., за здійснення відповідачем забороненої діяльності у сфері грального бізнесу.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, відділ податкової міліції ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Харкова було встановлено факт здійснення ФОП ОСОБА_1 забороненої діяльності у сфері грального бізнесу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 79, 80, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, відділ податкової міліції Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова у справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 15534/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

03.02.2011р. № 2а- 15534/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання відповідача відмінити розпорядження від 10.03.2009 року № 443 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5А." та від 05.11.2009 року № 1719 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5А.".

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, оскільки, позивачем заявлено вимогу про відміну розпоряджень ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області від 10.03.2009 року та від 05.11.2009 року, якими спірна земельна ділянка надана саме ОСОБА_5, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представники позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити ОСОБА_5

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.30 години 03.03.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 1113/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09.02.2011р. № 2а- 1113/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

08 лютого 2011 року Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 16331/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.02.2011р. Справа № 2а- 16331/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відділу у справах громадянства, імміграції та ерєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Відділу по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Харківській області, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" в якому просить суд зобов'язати відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області здійснити реєстрацію місця постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: 61189, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з тих підстав, що вказана особа є власником квартири за адресою: 61189, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області, третя особа Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Призначити зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2011р. о 09:20 год., в приміщенні суду у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.