overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4/114
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2010р. № 4/114

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

провизнання протиправною відмови №17374/12 від 29.08.2007 та зобов"язання вчинити дії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2007 провадження у справі № 4/114 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/114 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною відмови №17374/12 від 29.08.2007 та зобов"язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.2010 о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-11344/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 серпня 2010 року № 2а-11344/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дніпровського районого управління Головного управління МВС України в м. Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 16.08.2010.

16.08.2010 позивач надав суду уточнення до позовної заяви.

Однак, розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви, суд встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м.Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-12649/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 вересня 2010 року № 2а-12649/10/2670

за позовом Дніпровського районого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 16.09.2010.

16.09.2010 позивач не надав суду уточнення до позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-10855/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року № 2а-10855/10/2670

за позовом Деснянського районого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляються від виїзду після прийняття рішення про його видворення.

20.07.2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову про задоволення позову та примусове видворення Відповідача з України, постанову допущено до негайного виконання.

28.10.2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Позивача про роз'яснення судового рішення.

Як вбачається з даної заяви, відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва Відповідача було видворено з України проте, 20.10.2010 року співробітниками Позивача з ново було затримано Відповідача у місті Києві, але з паспортом на ім'я ОСОБА_2.

Таким чином, судове рішення про видворення Відповідача з України є не виконаним, а тому Позивач просить суд роз'яснити чи може бути повторно витворений Відповідач з України на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-10855/10/2670 при наявності у нього паспортного документу на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-10855/10/2670.

2. Призначити судове для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення на 30.10.2010 року о 09 год. 00 хв. , яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, зал судового засідання №12.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 4/529-4/530-4/532
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Київ№ 4/530
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Голод В.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Виборчий блок Юлії Тимошенко
про скасування рішення від 30 червня 2008
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито провадження в адміністративній справі № 4/530.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 4/529-4/530-4/532.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-14222/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 жовтня 2010 року № 2а-14222/10/2670

за позовом Дніпровського районого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 15.10.2010.

Станом на 25.10.2010 позивач не надав суду уточнення до позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-16498/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 листопада 2010 року № 2а-16498/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.11.2010 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

18.11.2010 до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Солом'янського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-15156/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 жовтня 2010 року № 2а-15156/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Дніпровського районого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАСУ, виходячи з наступного.

Підпунктом 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 7 липня 2010 року № 2453-VI внесено зміни до КАСУ (які набули чинності 30 липня 2010) відповідно до яких змінено редакцію частини третьої ст. 106 КАСУ та зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте до позовної заяви такі докази долучені не були (квитанція з поштового відділення, розписка про отримання).

Також, звертаємо увагу, що згідповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві відсутні відомості про поштову адресу відповідача (індекс).

Крім того, ч. 4 ст. 106 КАСУ встановлено, що позовна зява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте позиваче дані вимоги закону виконані не були - у позовній заяві відсутня дата її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 03.11.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Дніпровського районого управління Головного управління МВС України в м. Києві.

2.Встановити Позивачу строк до 03.11.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-16311/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 листопада 2010 року № 2а-16311/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача надати інформацію про поштову адресу відповідача та довіреність на представництво інтересів позивача у адміністративному суді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 22.11.2010.

19.11.2010 позивач надав суду уточнення до позовної заяви.

Однак, розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви, суд встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не надав інформацію про поштову адресу відповідача та довіреність на представництво інтересів позивача у адміністративному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 4/529-4/530-4/532
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Київ№ 4/532
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Голод В.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Виборчий блок політичних партій "Блок Юлії Тимошенко"
про скасування рішення від 30.06.2008
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 4/532.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 4/529-4/530-4/532.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-13715/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сіті»

про

припинення юридичної особи

Суддя Вовк П.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сіті»про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 29.09.2010 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 25.10.2010 або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження, відповідач не отримав, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про неотримання.

Суд прийшов до висновку про неможливість прийняття законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, у зв’язку з недостатністю повідомлених сторонами обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАСУ, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справа підлягає розгляду за загальними правилами КАСУ.

Керуючись ст.ст. 104-107, 1832 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Вовком П.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 18 січня 2011 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Витребувати у позивача:

- інформацію про позивача у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- належним чином засвідчену копію останньої податкової декларації, поданої відповідачем, станом на час проведення судового засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вовк П.В.