Справа № 2-а-28/1908/2010
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-28-1908-2010 р

15 січня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС в Тернопільській області про скасування постанови ВО 007866 від 23.12.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ВО 007866 від 23.12.2009 року посилаючись на те, що 23.12.2009 року начальник ДАІ виніс постанову ВО 007866 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1020 грн. за порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Згідно даної постанови 23.12.2009 року ОСОБА_1 будучи начальником комунального підприємства «Козова-Комунальник» не вжив заходів до підсипки піщано-соленою сумішю доріг на території смт. Козова, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову ВО 007866 від 23.12.2009 року, оскільки 23.12.2009 року, він як начальник комунального підприємства «Козова-Комунальник», вжив всі можливі заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів у смт. Козова, але у зв`язку із відсутністю відповідних технічних засобів та підлеглих йому працівників не виявилось можливим одночасно підсипати піщано-соленою сумішю всі вулиці та дороги селища, а також зазначив, що при винесенні постанови начальником ДАІ не були дотриманні процесуальні норми, йому не розяснені його права та обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2009 року начальник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що 23.12.2009 року ОСОБА_1 будучи начальником комунального підприємства «Козова-Комунальник» не вжив заходів до підсипки піщано-соленою сумішю доріг на території смт. Козова, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.12.2009 року начальником ДАІ була винесена постанова серії ВО № 007866 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладено штраф в розмірі 1020 грн.

Виносячи одночасно з протоколом постанови по справі про адміністративне правопорушення начальником ДАІ було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, вважає, що заявлені вимоги слід задоволити, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити, оскільки ОСОБА_1 як начальник комунального підприємства «Козова-Комунальник», вжив всі можливі заходи для забезпечення безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів у смт. Козова, але у зв`язку із відсутністю відповідних технічних засобів та підлеглих працівників не виявилось можливим одночасно підсипати піщано-соленою сумішю всі вулиці та дороги селища. Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 007866 по справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП в сумі 1020 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 007866 від 23.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 1020 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно