Справа № 2а/2370/6204/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6204/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

Суддів: Грицаєнко Л.Л., Трофімової Л.В.

при секретарі: Ільченко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4,

від третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, за участі третьої особи Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 26.04.2007р. №/0.

16.08.2011р. в судовому засіданні представником відповідача, з посиланням на необхідність представлення суду доказів на підтвердження заперечення проти адміністративного позову, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання вказаних доказів та відповідних пояснень щодо особливостей нарахування, заповнення звітності та застосування пільг, виявлених у ході перевірки.

Представник третьої особи під час надання пояснень суду вказав, що йому необхідний час для надання суду доказів щодо дотримання умов радою при реалізації повноважень ради на встановлення пільг стосовно сплати загальнодержавного податку на прибуток. Зокрема, фінансово-економічних обґрунтувань у межах сум надходжень до місцевого бюджету та врахованих (не врахованих) при визначенні міжбюджетних трансфертів при прийнятті рішення Смілянської міської ради Черкаської області від 26.12.2006р. №11-67/V, а також пояснень щодо надання позивачеві такої пільги в кінці бюджетного року.

Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Докази у справі надають особи, які беруть участь у справі, однак суд сприяє сторонам у наданні таких доказів.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2011р., якою було направлено дану справу на новий судовий розгляд вказано, що при вирішенні спору судам слід встановити яку суму податку на прибуток мало сплатити Смілянське комунальне підприємство теплових мереж «Смілатеплокомуненерго» за наслідками отримання з бюджету коштів з урахуванням наданої йому податкової пільги.

За таких обставин, з метою офіційного зясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/6204/2011 за позовом Смілянського комунального підприємства теплових мереж «Смілатеплокомуненерго»до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області, за участі третьої особи Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до 15 год. 30 хв. 20 вересня 2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська

Судді О.Л.Грицаєнко

ОСОБА_6