Справа № 14935/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Президент України, Уповноважений Верховної Ради по правам людини про визнання протиправною діяльність, зобов'язати вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною діяльність Харківського обласного центру зайнятості в частині їхніх вимог щодо стягування в примусовому порядку із позивача на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, начебто, незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 4279,71 грн. в 2008 році; зобов'язати ХОЦЗ принести позивачу особисто письмові вибачення, стосовно порушення її Конституційних прав та свобод, як у 2008 році, а також і у 2010 році, надаючи їй шляхом поштового зв'язку, якусь свою незрозумілу кореспонденцію, а також у тексті цих вибачень пояснити чому ці порушення взагалі відбулися, та хто із працівників ХОЦЗ безпосередньо у цьому винен, як у 2008 році, та й у 2010 році; визнати дії ХОЦЗ, як такими, що порушили Конституційні права та свободи позивача у частині ненадання їй особисто того правового захисту, який вони були повинні надати у 2008 році, у той час, коли вона була незаконно звільнена із займаної посади, що було доведено в Зміївському районному суді Харківської області, за справою № 2-1129/2008р.; відшкодувати на користь позивача моральну шкоду, яку вона особисто оцінює в 100 000 грн.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Президент України, Уповноважений Верховної Ради по правам людини в частині щодо визнання дій ХОЦЗ, як такими, що порушили Конституційні права та свободи позивача у частині ненадання їй особисто того правового захисту, який вони були повинні надати у 2008 році, у той час, коли вона була незаконно звільнена із займаної посади було залишено без розгляду.

Щодо розгляду інших позовних вимог позивач у судовому засіданні заявила клопотання про розгляд даної справи колегією суддів, у зв'язку із складністю питань, що підлягають вирішенню в ході судового розгляду справи.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.1, 2 ст.24 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Президент України, Уповноважений Верховної Ради по правам людини про визнання протиправною діяльність, зобов'язати вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.