Справа № 801/2455/2012
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/2455/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ №4 УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ДАІ №4 УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 визнання протиправною та скасування постанови, вказуючи, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу по ст. 122 ч. 1 КпАП України за те, що він порушив вимоги знака 4.2 ПДР України. Просив визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, надав копію рапорту та пояснень свідків, що підтверджують здійснене порушення вимог дорожнього знаку позивачем (а.с. 17, 18, 19).

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У постанові від 26.02.2012 року зазначено, що ОСОБА_3 26.02.2012 року о 14 год. 25 хв. на 207 км. а/д Р-37, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 рух праворуч, поїхав ліворуч у напрямку м. Бердянськ (а.с. 4, 23).

Стаття 122 ч 1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність у випадку перевищення водіями транспортних засобів установлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 виїжджав з тієї сторони заправочної станції, на виїзді якої дорожній знак 4.2 рух праворуч відсутній, що підтверджується фотознімком (а.с. 10).

Відповідачем не надано докази, які би спростовували зазначену обставину.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, суд приходить до висновку, що постанова від 26.02.2012 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення слід відмовити, оскільки зазначене питання повинно вирішуватись уповноваженою на це особою в порядку встановленому КпАП України.

Згідно ст. 3 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Не підлягають задоволенню і позовні вимоги про визнання противоправними дій стосовно зупинення автомобіля та складення протоколу, оскільки ці дії відповідача входять в круг його обовязків і не порушують прав позивача.

Керуючись ст.ст. 71,158 - 163 КАС України, ст.ст. 251, 258, 283, 122 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2012 року винесену інспектором ДПС ДАІ №4 УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя