Справа № 15203/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.01.2012р. № 2а- 15203/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо оскарження дій державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд скасувати постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо арешту та реалізації арештованого майна, яке належить ОСОБА_3, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, як такі, що винесені з порушенням вимог чинного законодавства; відновити права та законні інтереси ОСОБА_3 як сторони виконавчого провадження, які передбачені ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом зобов'язання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надіслати ОСОБА_3 документи виконавчого провадження відповідно до вимог ст.31 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати відповідача винести постанову про зупинення виконавчого провадження, відповідно до якого був здійснений арешт та провадиться реалізація арештованого майна, яке належить ОСОБА_3, а саме квартири, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Данилевського, буд.6, кв.№16.

В судовому засіданні була подана заява про вступ ОСОБА_4 до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ОСОБА_4 є власником квартири №16, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Данилевського, буд.6, на підставі свідоцтва від 21.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 21.11.2011 року за реєстровим номером 1644.

Представник позивача не заперечував проти залучення третьої особи по даній справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (адреса: м.Харків, вул.Кронштадська, 138, ід. номер НОМЕР_1) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак