Справа № 2а-750/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

10 лютого 2010 року Справа № 2а-750/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправної, скасування постанови про призначення експерта та визнання дій з проведення експертної оцінки описаного та арештованого майна незаконними.

10 лютого 2010р. ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі №2а-750/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Разом з поданням позовної заяви, позивач заявляє клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції проводити виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису №2444 від 26.05.2009 року, виданого Запорізьким міським нотаріальним органом про звернення стягнення на нежиле приміщення підвалу літ. А-3, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд. 24, прим. 32, загальною площею 267,0 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_1 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначене нерухоме майно може бути передане відповідачем спеціалізованій установі - Запорізькій філії «Національні мережі аукціонних центрів» для проведення прилюдних торгів.

Клопотання позивача не підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного:

Згідно із ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії

Як передбачено ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Однак, позивачем у клопотанні не наданого жодних доказів того, що нежиле приміщення підвалу літ. А-3, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд. 24, прим. 32, загальною площею 267,0 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_1, буде передане для проведення аукціону, не обґрунтовано, яким чином передача майна може призвести до порушення прав і законних інтересів позивача. Позивачем не надано достатньо доказів того, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або твердження, що для відновлення порушених прав позивача доведеться додати значних зусиль. Отже, клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Направити копію даної ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя: (підпис) ОСОБА_2