Справа № 2а-729/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/26147/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав лист разом з додатковими документами та засвідченою копією довіреності, що підтверджує повноваження представника відповідача. У вказаному листі представник скаржника, посилаючись на Типову інструкцію з діловодства у територіальних органах Пенсійного фонду України, яка затверджена наказом Пенсійного фонду України від 05.12.2012 № 182 та цитуючи ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає про відсутність вказівки на те, що копії судових рішень мають бути завірені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, яка затверджена наказом Голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Проте, зазначена вимога, щодо надання копій судових рішень завірених належним чином, узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалі від 19 травня 2015 року (справа №21-459а15), яка відповідно до статті 244-2 КАС України є обов'язковими для всіх судів України.

Також, скаржником зазначено, що строк на касаційне оскарження не пропущено, оскільки, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року постановлена в порядку письмового провадження та йому не направлялася, а зазначене рішення він отримав в Приморському районному суді м. Одеси лише 25 травня 2015 року, з посилання на копію листа від 30 червня 2014 року.

Проте, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали вбачається, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Оскаржувана позивачем ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена 29 листопада 2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки, на долученій до касаційної скарги постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011 року, міститься завірена суддею та архіваріусом відмітка про те, що постанова набрала чинності 29 листопада 2011 року, а тому і ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що касаційна скарга була здана на пошту, згідно зі штемпелем на конверті, 08 червня 2015 року і надійшла до Вищого адміністративного суду України 11 червня 2015 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання, то у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников