overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18291/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 грудня 2010 року № 2а-18291/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених сттаттею 106 КАСУ, зокрема незазначена поштова адреса відповідача (п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ) та відсутня дата підписання позовної заяви (ч. 4 ст. 106 КАСУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 27.12.2010 шляхом подання до канцелярію суду (або надіслання поштою) заяви про усунення недоліків позовної заяви з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві.

2.Встановити позивачу строк до 27.12.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-11348/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м.Києві

до Ганієва Гараша

про примусове видворення іноземного громадяна за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 16.08.2010.

16.08.2010 позивач надав суду уточнення до позовної заяви.

Однак, розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви, суд встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м.Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-12384/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 серпня 2010 року № 2а-12384/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві
до ОСОБА_1 -громадянина Алжиру
про примусове видворення іноземного громадянина з України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом від 26.08.2010 пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, а саме потребують уточнення щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки підпунктом 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 7 липня 2010 року № 2453-VI внесено зміни до КАСУ (які набули чинності 30 липня 2010) відповідно до яких змінено редакцію частини третьої ст. 106 КАСУ та зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте Позивач не долучив до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 01.09.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

2.Встановити Позивачу строк до 01.09.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-18549/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 року № 2а-18549/10/2670

Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві
догромадянина В`єтнаму ОСОБА_1
пропримусове видворення
Суддя Вовк П.В.

ВСТАНОВИВ:

Оболонське РУГУ МВС України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

30.04.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено рішення про примусове видворення з території України громадянина Вєтнаму ОСОБА_1. Постанова суду не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 109, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Оболонському РУГУ МВС України в м. Києві у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-2644/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 лютого 2010 року № 2а-2644/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київської регіональної митниці
про скасування рішення від 01.12.2009р. №35/6-26/12314/Ю-50 та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом відміну рішення Київської регіональної митниці від 01.12.2009 року № 35/6-26/12314/Ю-50 щодо відмови у пільговому режимі розмитнення автомашини Toyota Land Gruiser, 2005 року випуску, яка належить позивачу та зобов'язати відповідача провести розмитнення автомашини у пільговому режимі.

Розглянувши позовні матеріали суд встановив, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України оскільки, позивачем в позовній заяві не вказано дати її підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до01.04.2010, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали відповідних уточнень.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-286/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 грудня 2010 року № 2а-286/10/2670

за позовомОСОБА_1
доПрезидента України
провизнання нечинним п. 2 указу Президента України № 932/98 від 23.08.1998
Суддя: Вовк П.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2008 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Президента України про визнання нечинним п. 2 указу Президента України № 932/98 від 23.08.1998.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2008 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2008 та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-286/10/2670.

У зв'язку з припиненням повноважень ОСОБА_2, як судді Окружного адміністративного суду міста Києва, на підставі ч. 2 ст. 26 КАСУ та п. 2.5.14 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», адміністративна справа № 2а-286/10/2670, в порядку ст. 151 КАСУ, повторно розподілена між суддями та за наслідками повторного розподілу визначено суддю Вовка П.В., якому передано справу на розгляд.

Враховуючи вищезазначене, адміністративна справа № 2а-286/10/2670 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 4 ст. 160 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-286/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про визнання нечинним п. 2 указу Президента України № 932/98 від 23.08.1998.

2. Призначити розгляд справи18 січня 2011 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-12648/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

за позовом Дніпровського районого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до Ельморсі Шеріф Фараг

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 16.09.2010.

16.09.2010 позивач не надав суду уточнення до позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-5064/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 березня 2010 року№ 2а-5064/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України Кабінету Міністрів України Міністерства фінансів України Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України

Третя особа Териториальне управління державної судової адміністрації Донецької області

про стягнення недоплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної судової адміністрації України на його користь недоплаченої заробітної плати у сумі 30891,18 грн.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що даний позов стосуються прав, свобод та інтересів безпосередньо позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач знаходиться у місті Мар'їнка, Донецької області.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва оскільки, підсудна адміністративному суду юрисдикція якого поширюється на місто Мар'їнка.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-14221/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 жовтня 2010 року № 2а-14221/10/2670

за позовом Дніпровського районого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 15.10.2010.

Станом на 25.10.2010 позивач не надав суду уточнення до позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-9170/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2010 року № 2а-9170/09/2670

За позовомОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігії
проскасування рішення № 359-08 від 26.05.2008 та зобов'язання надати статус біженця.

Головуючий суддя Вовк П.В.Судді: Костенко О.А., Кротюк О.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії про скасування рішення № 359-08 від 26.05.2008 та зобов'язання надати статус біженця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2009 провадження у справі № 2а-9170/09/2670 зупинено до вирішення питання щодо правонаступництва Державного комітету України у справах національностей та релігі, який є відповідачем по даній справі.

01.11.2010 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Позивача про поновлення провадження по справі № 2а-9170/09/2670 у зв'язку з відновленням роботи Державного комітету України у справах національностей та релігії.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-9170/09/2670.

2. Судове засідання призначити по справі № 2а-9170/09/2670 на 22.11.2010 року о 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Судді П.В. Вовк Костенко О.А. Кротюк О.В.