Справа № 2-а-2859/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2859/10/2270/15
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

19 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
секретаря за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши адміністративну справу клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про забезпечення позову до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції зупинивши дію податкових повідомлень-рішень, винесених Хмельницькою МДПІ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" звернулось до суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16 квітня 2010 року товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" подало клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зупинити дію податкових повідомлень-рішень, винесених Хмельницькою МДПІ, а саме: податкового повідомлення-рішення від 02.10.2009 року № /0/1957; податкового повідомлення-рішення від 16.11.2009 року № /1; податкового повідомлення-рішення від 16.11.2009 року № /1; податкового повідомлення-рішення від 02.02.2010 року № /2; податкового повідомлення-рішення від 07.04.2010 року № /3/780.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представником позивача у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам ТОВ "ТСЦ "Поділля".

За таких обставин, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1