overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/8738/2012
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/8738/2012
Провадження № 2-а/2034/910/2012
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши позовний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМСД в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 199196 від 22 червня 2012 року.

Ухвалою судді від 27 липня 2012 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначені повно його імя та по батькові; засоби звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі; частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви подається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Також ОСОБА_1 не додав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивачу необхідно було надати до суду оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 350334 від 22.06.2012 року та постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 199196 від 22.06.2012 року, оскільки ксерокопії вказаних документів, які додані до позовної заяви нечіткі (нечитаємі), що перешкоджає суду розглянути справу з додерженням вимог, покладених на нього законом, а саме ст. 2 КАС України.

Позивач вказану ухвалу не отримує, до цього часу зазначені в ухвалі від 27.07.2012 року недоліки не усунуті.

Пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМСД в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із позовною заявою повторно, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна
Справа № 519/391/12
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-519/103/2012р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«23»січня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям.

Справу призначити до розгляду, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 02.02.2012р. о 08.40годині.

Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2034/2-а-89/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-89/11
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ДАЇ м. Харкова ОСОБА_3, Відділу ДАЇ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_4 в Харківській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 29.04.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Козирєвої Г.М. на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області про передачу справ, які знаходилися в провадженні судді Савченко Г.М..

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ДАЇ м. Харкова ОСОБА_3, Відділу ДАЇ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_4 в Харківській області, про скасування постанови, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

До судового засідання викликати сторони.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/12258/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2034/1041/2012
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виборчої комісії дільниці № 630805 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою про уточнення списку виборців.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виборчої комісії дільниці № 630805 про уточнення списку виборців.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої комісії дільниці № 630805 про уточнення списку виборців до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року о 18-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/12260/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2034/1043/2012
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Виборчої комісії дільниці № 630873 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою про уточнення списку виборців.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Виборчої комісії дільниці № 630873 про уточнення списку виборців.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виборчої комісії дільниці № 630805 про уточнення списку виборців до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року о 18-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/13858/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2034/1057/2012
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Роти ДПС ХМУ ГУМВС України у Харківській області, інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Роти ДПС ХМУ ГУМВС України у Харківській області, інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роти ДПС ХМУ ГУМВС України у Харківській області, інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роти ДПС ХМУ ГУМВС України у Харківській області, інспектора ДПС взводу №6 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, про скасування постанови, до судового розгляду на 20 лютого 2013 року о 09-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 лютого 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 519/1613/12
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-519/143/12р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 102,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2012р. в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 519/2425/12
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-519/198/2012р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 16.03.2012р. о 08.20годині.

Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2034/9234/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/9234/2012
Провадження № 2-а/2034/916/2012
У Х В А Л А

09 серпня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до ДАЇ при ГУМВС України в Харківській області, Інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції, ОСОБА_3, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2012р. до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до ДАЇ при ГУМВС України в Харківській області, Інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції, ОСОБА_3, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст.18 КАС України, а саме:

1). місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В звязку з вищевикладеним позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, так як передбачене законом оскарження рішення субєкта владних повноважень, яким протокол не являється.

Також, як вбачається з позовної заяви протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності датовані 26 липнем 2012 року, а позовна заява подана до суду 08.08.2012р. з пропущенням строку для звернення до суду, в звязку з чим позивачу необхідно надати докази пропущення процесуального строку для звернення до суду з поважних причин та запропонувати позивачу надати до суду заяву про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду.

Без указаних даних не можливо підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ДАЇ при ГУМВС України в Харківській області, Інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції, ОСОБА_3, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 31 серпня 2012 року.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо зазначені недоліки не буде усунуто в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/1825/12
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/519/157/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 лютого 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до комісії виконкому Маріупольської міської ради про визнання незаконним та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комісії виконкому Маріупольської міської ради про визнання незаконним та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 14.03.2012 рік о 10-00 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.03.2012 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 519/2141/12
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-519/174/2012р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«29»лютого 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Маріуполя при УДАЇ в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Маріуполя при УДАЇ в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 13.03.2012р. о 09.00годині.

Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 519/2151/12
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-519/178/2012р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«29»лютого 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 13.03.2012р. о 08.30годині.

Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 519/2415/12
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-519/190/2012р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Маріуполя при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Маріуполя при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 20.03.2012р. о 08.30годині.

Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 519/2421/12
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-519/195/2012р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 19.03.2012р. о 08.20годині.

Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.О. Помогайбо