Справа № 2-а-18048/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" вересня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначила, що є пенсіонером за віком. Після призначення пенсії продовжує працювати. Проробивши 2 роки після призначення пенсії, в липні 2010 року звернувся до відповідача з проханням зробити перерахунок пенсії по заробітній платі та страховому стажу за попередні роки. При зверненні до Пенсійного фонду України в м.Бердянську відповідач повідомив, що перерахунок пенсії проведений у відповідності п.п.3, 11 постанови Кабміну від 28.05.2008 року, перерахунок проведено правильно. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку пенсії за 2010 рік з показником середнього заробітку на одну застраховану особу по Україні за 2007 рік та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2010 року із застосуванням показника середнього заробітку на одну застраховану особу по Україні за 2009 рік.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені вимоги про перерахунок пенсії з 01.07.2010 року. Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську, позивачу здійснений перерахунок пенсії з 01.07.2010 року, тобто позивач на протязі тривалого строку отримував пенсію і повторно за перерахунком пенсії не звертався. Позов до суду направлено 26.08.11 р. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.

В позові позивач ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, однак доказів поважності пропуску позивачем строку не надано та суд підстав для його поновлення не вбачає, тому вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України (2004рік), суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області в частині вимог за період з 01 липня 2010 року по 25 лютого 2011 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2