Справа № 3640/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у якості відповідача

07.06.2010 р. № 2а- 3640/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Супрун Ю.О.

при секретарі - М"ясниковій Т.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області Ткаченко Н. В., слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області Овсяннікова А.К. про визнання дій незаконними,

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області Ткаченко Н. В., слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області Овсяннікова А.К., в якому просить суд: визнати незаконними дії відповідачів при проведені обшуку 10.02 2009 року за місцем мешкання позивача за адресою: АДРЕСА_1..

В судовому засідання від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме збільшено склад відповідачів, залучено слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області Белик Є.М., в обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог зазначено, що слідчим СВ ПМ ДПА в Харківській області Белик Є.М. було внесено до Київського районного суду м. Харкова подання про проведення обшуку за місцем мешкання позивача.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, зазначивши що це є засобом затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, оскільки на його думку зазначене не змінює ні суті позовних вимог ні його змісту. Надання заяви про збільшення позовних вимог є способом затягування розгляду справи та її задоволення не може вплинути на подальший розгляд адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог та залучити слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області Белик Є.М. (61003, м. Харків, пер. Радянській, 1) в якості відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 52, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог та залучити слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області Белик Є.М. (61003, м. Харків, пер. Радянській, 1) в якості відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області Ткаченко Н. В., слідчого СВ ПМ ДПА в Харківській області Овсяннікова А.К. про визнання дій незаконними.

Запропонувати відповідачу - слідчому СВ ПМ ДПА в Харківській області Белик Є.М. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 21.06.2010 р. (за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.