Справа № 2-а-1269/10
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1269/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі Плохотнюк Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2010 року ОСОБА_1Д звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач вказав, що 22.10.2010 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Южноукраїнку Миколаївської області, був зупинений відповідачем - інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 Факт зупинки відповідач пояснив тим, що він нібито перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 99 км/год, при дозволеній 60 км/год. Відповідачем відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 268736, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. В постанові також вказано, що факт порушення зафіксовано вимірювачем швидкості «Радіс № 3691». Вказаною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В позові ОСОБА_1 стверджував, що вищевказана постанова інспектора на його думку є незаконною, тому що була винесена без достатніх доказів наявності у його діях складу адміністративного правопорушення та без встановлення всіх обставин справи.

Стверджував, що перевищення швидкості не допускав, так як рухався у потоці транспортних засобів, зі швидкістю дозволеною Правилами дорожнього руху, а також був зупинений відповідачем за дорожнім знаком Кінець населеного пункту, де його дія вже не розповсюджувалась. Свої заперечення він виклав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач - інспектор ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 26.10.2010 року, передана помічником судді Гарбузовою Л.В. Заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2010 року відносно позивача інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2П було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 268736.

По суті та обставинам правопорушення у вказаній постанові зазначено, що 22.10.2010 року ОСОБА_1Д керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області рухався зі швидкістю 99 км/год, де швидкість руху встановлена 60 км/год, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП. Швидкість руху вимірювалась приладом «Радіс № 3691».

Вказаною постановою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Згідно ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В позові позивач стверджував, що даного порушення Правил дорожнього руху не допускав, так як рухався у потоці транспортних засобів, зі швидкістю дозволеною Правилами дорожнього руху, а також був зупинений відповідачем за дорожнім знаком Кінець населеного пункту, де його дія вже не розповсюджується.

Доводи позивача не спростовані іншими доказами по справі, засоби фото- і кінозйомки чи відеозапису інспектором не використовувалися.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на прохання позивача, який не визнавав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП, інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2П до справи не були залучені свідки.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не спростував пояснення позивача, то суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення інспектором Калантирським Р.П про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, є протиправною.

Оскільки відповідач по справі є субєктом владних повноважень, однак не надав доказів на підтвердження правомірності його дій щодо винесення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71, 86, 159 163, 171-2 ч 2 КАС України, ст. 276, 280, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову серії ВЕ 268736 від 22.10.2010 року інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., а провадження по справі закрити, за відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: