Справа № 2а-2891/10/1213
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бугера О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року справа №2а-2891/10/1213

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ястребової Л.В.

суддів: Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 30 квітня 2010 року по справі № 2а-2891/10/1213 про повернення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Луганську ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 30 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Луганську ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних суддів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частина 1 п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, спірні правовідносини між сторонами виникли, у зв'язку з визнанням неправомірним та скасуванням державних актів на право приватної власності на землю та припиненням права власності на земельні ділянки.

В позові позивач не погоджується з діями виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради, оскаржуючи її рішення, і предметом спору є право власності на землю. Оскарження таких дій та рішення відповідача, що передбачає відновлення майнових прав (право власності на землю), не відноситься до публічно-правових спорів і, у даному випадку, такий позов розглядається за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 30 квітня 2010 року по справі № 2а-2891/10/1213 про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Луганську ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Луганську ради залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів