Справа № 807/839/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/839/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу №14 від 10 січня 2009 року на Іпотечному договорі №4/Zкіп-08 від 15 лютого 2008 року оскільки, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «ІФГ Капітал», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили

вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець