Справа № 2а-1818/10/0501
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мєлєшак О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

01.10.10 справа №2а-1818/10/0501

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

при секретарі судового засідання Літвіновій Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2

від зацікавленої особи - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області

на постанову Авдіївського міського суду Донецької області

від 02.07.2010 року

у справі № 2а-1818/10/0501

за позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області ОСОБА_2

зацікавлена особа Територіальна державна інспекція праці у Донецькій області

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Авдіївського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року у справі № 2а-1818/10/0501 (суддя Мєлєшак О.В.) задоволена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області ОСОБА_2, зацікавлена особа Територіальна державна інспекція праці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

15.07.2010 року зацікавленою особою подана заява про апеляційне оскарження постанови суду.

05.08.2010 року надійшла апеляційна скарга на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що у судовому засіданні 02.07.2010 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови виготовлений 07.07.2010 року, заява про апеляційне оскарження надана 13.07.2010 року, тобто, раніше строку, встановленого для її подання, тому заявник апеляційної скарги був позбавлений права подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діяла на момент спірних взаємовідносин, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, заява про апеляційне оскарження постаови суду надана 15.07.2010 року (надіслана поштою 13.07.2010 року) (а.с. 107, 108).

Таким чином, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, обчислюється з дати надіслання заяви з 13.07.2010 року та закінчується, відповідно, 23.07.2010 року, апеляційна скарга надіслана 05.08.2010 року.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заявником апеляційної скарги не наведена жодна з підстав поважності причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги та подання заяви про апеляційне оскарження раніше встановленого строку не позбавляло його права подати апеляційну скаргу у встановлений зазначеними нормами Закону строк.

Враховуючи наведене, та те, що заявником не наведена жодна з підстав поважності пропуску строку для подання апеляційної скарги, що подання апеляційної скарги у встановлений законом строк залежало виключно від субєктивної волі скаржника, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 102, ст. 186, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року у справі № 2а-1818/10/0501 відмовити.

Апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року у справі № 2а-1818/10/0501 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області ОСОБА_2, зацікавлена особа Територіальна державна інспекція праці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_5