Справа № 808/6685/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

07 серпня 2015 рокуСправа № 808/6685/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви: : Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕКС-ВУД про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕКС-ВУД

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС-ВУД" (надалі - позивач або ТОВ "САНТЕКС-ВУД") звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (надалі - відповідач або ДПІ у Шевченківському районі) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві щодо корегування показників податкової звітності ТОВ "САНТЕКС-ВУД" в АІС "Податковий блок" "Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі Акту №1696/26-59-22-08/38779902 від 29.07.2014 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "САНТЕКС-ВУД" (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.06.2014 по 31.06.2014"; 2) зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві відновити в АІС "Податковий блок" "Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" показники податкової звітності ТОВ "САНТЕКС-ВУД" за період червень 2014 року, що зазначені у Податковій декларації з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі Акту №1696/26-59-22-08/38779902 від 29.07.2014.

Постановою від 03.11.2014 позов задоволено у повному обсязі.

За результатами апеляційного оскарження ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2014 залишено без змін.

10.06.2015 видано виконавчий лист.

24.07.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС-ВУД" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі, у зв'язку із втратою оригіналу.

Ухвалою від 27.07.2015 зазначена заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 07.08.2015.

В судове засідання представники сторін не прибули. Про дату, час місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як зазначено в заяві, оригінал виконавчого листа було втрачено 10.06.2015.

Тож виконавчий документ до виконання не пред'являвся.

Частина 1 ст. 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС-ВУД" про видачу дублікату виконавчого листа у справі задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС-ВУД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко