Справа № 2а-236/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11 № 36831/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

суддів

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Верховинського ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2010 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії АТ № 165946 від 16.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв»язку з поданням позову після закінчення строків, встановлених законом.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду, визначений ст.289 КУпАП. Доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та заяви про його поновлення позивач не надав.

Не погодившись із вищенаведеною ухвалою судді, її оскаржив позивач, просить її скасувати. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також обставини, викладені у позовній заяві.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.5/, інспетором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 16.08.2010 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення експлуатації транспортних засобів, а саме якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження. Дане порушення передбачене п.31.3 «б» ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із наступними змінами і доповненнями.

Судом першої інстанції встановлено, що 16.08.2009 року стосовно позивача було винесено постанову серії АТ № 165946 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності у зв»язку з порушенням п.31.3 «б» ПДР України.

За порушення вимог ч.1 ст.121 КУпАП позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що норма ст.289 КУпАП є імперативною і передбачає те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. А заяву про поновлення строку на оскарження спірної постанови позивач не надав.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.160, ст. ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010 року у справі № 2а-236/10 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.З. Улицький

суддя Р.Й. Коваль