Справа № 826/20152/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження"

до

Управління Укртрансінспекції у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансінспекції у м. Києві про застосування адміністративно-господарського штрафу від 2 липня 2014 року № 046750, № 046751, № 046752, № 040673, № 046756, № 046757 та від 1 вересня 2014 року № 025245.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 28 січня 2015 року.

В судовому засіданні суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження та надав сторонам строк для подання додаткових доказів по справі до 30 січня 2015 року.

29 січня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подане клопотання про визнання поважними причини пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з метою оскарження постанов Управління Укртрансінспекції у м. Києві про застосування адміністративно-господарських санкцій № 046749, № 046754, № 046755 від 2 липня 2014 року, № 025244 від 1 вересня 2014 року, № 042267 від 30 грудня 2013 року, № 046311 від 5 травня 2014 року. В обгрунтування свого клопотання представник позивача у клопотанні вказала на те, що про прийняття Управлінням Укртрансінспекції у м. Києві вказаних постанов про застосування адміністративно-господарських санкцій Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" стало відомо 14 січня 2015 року з отриманих постанов відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 20 листопада 2014 року про відкриття виконавчих проваджень № 45503414, № 45503469, № 45503522, № 45502770, № 45503579 та № 45502964. На підтвердження своєї позиції представником позивача до заяви про уточнення позовних вимог додано копію конверта та копії постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що про постанови Управління Укртрансінспекції у м. Києві про застосування адміністративно-господарських санкцій № 046749, № 046754, № 046755 від 2 липня 2014 року, № 025244 від 1 вересня 2014 року, № 042267 від 30 грудня 2013 року, № 046311 від 5 травня 2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження" стало відомо 14 січня 2015 року, а до суду із заявою про уточнення позовних вимог позивач звернувся 23 січня 2015 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та про визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд приймає до розгляду уточнені позовні вимоги.

На основі встановленого, керуючись статтями 51, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Надіслати на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог.

3.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову з урахуванням уточнених позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких прийняті постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від № 046749, № 046754, № 046755 від 2 липня 2014 року, № 025244 від 1 вересня 2014 року, № 042267 від 30 грудня 2013 року, № 046311 від 5 травня 2014 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень по суті заявлених позовних вимог та витребовуваних судом матеріалів - до 16 лютого 2015 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева