overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7847/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"10" вересня 2010 р. № 2а- 7847/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Товаристов з обмеженою відповідальністю" Сахновщина хлібопродукт " до Красноградська міжрайонна податкова інспекція в Харківській області скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення відповідача № НОМЕР_1 від 14.06.2010р.

Враховуючи, що провадження у даній справі вже відкрито та керуючись ст.110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.10.2010 об 11:00 у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків , вул. Марїнська, 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 10575/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"31" серпня 2010 р. № 2а- 10575/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сакської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Сакської районної державної адміністрації АР Крим про визнання незаконною відмови в погодженні місця розташування земельної ділянки та зобов'язання виконати дії щодо погодження місця розташування земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, загальною площею 0,1000 га, розташованої південно-західніше смт. Новофедорівка, на відстані 100-500 м від урізку води Чорного моря за межами населених пунктів, на території Оріхівської сільської ради Сакського району АР Крим

Ухвалами судді Окружного адміністративного суду АР Крим Цикуренко А.С. від 21.07.2010 року провадження у зазначеній справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.08.2010 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - направлено до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

27.08.2010 року зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньова О.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сакської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.09.2010 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 26.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Котеньовим О.Г.

Копію ухвали направити особам, які беркть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 44944/09/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави (Міністерство палива та енергетики) Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Олексіївської сільської ради про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи № 2а-437/2009 за позовом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу - до набрання законної сили судовим рішенням в такій іншій справі.

Через канцелярію суду 26.08.2010 року надійшла копія постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області по вищевказаній справі яка набрала законної сили 27.07.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 10281/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до Комунальне підприємство "Комжитло" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення недоїмки ,-

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.10.2010 об 14:30 у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 9896/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"10" вересня 2010 р. № 2а- 9896/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 10.02.2009р. № /3, /3.

Враховуючи, що провадження у даній справі вже відкрито та керуючись ст.110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.10.2010 об 15:00 у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків , вул. Марїнська, 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 4421/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2010 р. № 2а- 4421/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.

при секретарі судового засідання Фоміної В.В.,

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1669 від 01.02.10р.);

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом

Харківського міського центру зайнятості
до ОСОБА_2

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 7692 грн. 35 коп., матеріальну допомогу в період профнавчання у сумі 5380 грн. 14 коп. та вартість професійного навчання в сумі 1958 грн. 83 коп., усього 15031 грн. 32 коп. на користь Харківського міського центру зайнятості.

Ухвалою суду від 20.04.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги та допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 29.07.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-2359/10/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківській міський центр зайнятості про зняття з реєстрації трудового договору

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги. До заяви надала копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2010 р. по справі № 2-2359/10/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківській міський центр зайнятості про зняття з реєстрації трудового договору.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2010 р. по справі № 2-2359/10/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківській міський центр зайнятості про зняття з реєстрації трудового договору набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-4421/10/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 4421/10/2070 за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 11085/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"07" вересня 2010 р. № 2а- 11085/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач СПДФО ОСОБА_1 в жовтні 2006 року звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмської ОДПІ в якому просив суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення №000012310/0 від 18.04.2005 року та №/0 від 20.10.2003 року, а також зобовязати відповідача вчинити дії по звільненню з податкової застави всього майна СПДФО ОСОБА_1 з Державного реєстру застав рухомого майна.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.01.2007 року зазначений позов задоволено частково визнано нечинними податкові повідомлення-рішення №000012310/0 від 18.04.2005 року та №/0 від 20.10.2003 року, в частині зобовязати відповідача вчинити дії по звільненню з податкової застави всього майна СПДФО ОСОБА_1 з Державного реєстру застав рухомого майна провадження закрито.

Ухвалою судової колегії Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 року постанову господарського суду Харківської області від 09.01.2007 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2010 року постанова господарського суду Харківської області від 09.01.2007 року та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 року скасовані в частині визнання нечинними податкові повідомлення-рішення №000012310/0 від 18.04.2005 року та №/0 від 20.10.2003 року, та в цій частині справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. В решті постанову господарського суду Харківської області від 09.01.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 року залишено без змін.

07.09.2010 року зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньова О.Г.

Враховуюче викладене, керуючись, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Ізюмської Обєднаної Державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.09.2010 року о 12:30 год. У відкритому судовому засіданні у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Котеньовим О.Г.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 2616/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" вересня 2010 р. № 2а- 2616/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 по відкриттю виконавчого провадження за виконавчим написом Х»129 від 8.02.2010 року, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17794507 від 04.03.2010 р.; виключити з акту опису й арешту майна від 5.03.2010 року належні ОСОБА_1 нежитлові приміщення підвалу № У111,1-13, ІХ в літері А-1, загальною площею 154,7 кв.м., що знаходяться у місті Харкові, вул. Богдана Хмельницького, будинок № 3.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 10.09.2010р., дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-2616/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провизнання незаконними дій, скасування постанови - прийняти до провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провизнання незаконними дій, скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2010 року 10:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-„Б-3, 2-й поверх, каб. № 28.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 2а-2126-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

13.12.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 45107/09/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2010 р. № 2а- 45107/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Лозівська об`єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14298,00 грн.

Ухвалою суду від 04 лютого 2010 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду та набрання чинності судовим рішенням по справі № 2а-718/10/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об`єднанаої державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішень про застосування штрафних(фінансових) санкцій.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2010р. по справі № 2а-718/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської об`єднанаої державної податкової інспекції у Харківській області у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили 15.05.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 45107/09/2070 за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2010 р. о 14:20 у приміщенні Харківського окружного адміністратавного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. №1.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 9552/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.10.2010р. № 2а- 9552/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 правління споживчого товариства "Центральне" ОСОБА_2 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати недійсним Акт (довідка) № 3256/20/40/23/32414404 від 23.04.2010р. складений 23 квітня 2010 року державними податківцями ревізорами ДПА в Харківській області, скасувати рішення начальника Ізюмської ОДПІ ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 14.05.2010р. про застосування до СТ Центральне фінансових санкцій за порушення законодавства повязаного з порушенням обліку товарів за місцем реалізації, обсягом 2358.20 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2010р. у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 правління СТ ЦентральнеОСОБА_2 до Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання недійсним акту та скасування рішення в частині позовних вимог про визнання акту недійсним було відмовлено.

Провадження у справі відкрито в частині позовних вимог щодо скасування рішення начальника Ізюмської ОДПІ ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 14.05.2010р. про застосування до СТ Центральне фінансових санкцій за порушення законодавства повязаного з порушенням обліку товарів за місцем реалізації, обсягом 2358.20грн.

Позивачем було подано до суду клопотання про заміну первісного позивача на належного, СТ «Центральне», якому саме і належить право вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1. Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 правління споживчого товариства "Центральне" ОСОБА_2 на належного позивача СТ Центральне».

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 38872/09/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Самойлова В.В.

при секретарі - Дейнеко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-Компані" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що вказана справа вирішена та рішення у ній набрало чинності, то маються підстави для поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, у зв"язку з якими мало місце зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.08.2010 о 15:00

Суддя Самойлова В.В.