overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6296/11/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6296/11/2670

У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

Кодексу адміністративного судочинства України

30 червня 2011 року № 2а-6296/11/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Пересвет-№»

про

припинення юридичної особи

Суддя Вовк П.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Пересвет-№»про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 10.05.2011 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 25.05.2011 або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження, відповідач не отримав у зв’язку з незнаходженням за юридичною адресою, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про неотримання.

Суд прийшов до висновку про неможливість прийняття законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, у зв’язку з недостатністю повідомлених сторонами обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАСУ, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справа підлягає розгляду за загальними правилами КАСУ.

Керуючись ст.ст. 104-107, 1832 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Вовком П.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 12 липня 2011 року о 09:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева 8, корп. 1 зал судового засідання № 16.

4. Витребувати у позивача:

- інформацію про позивача у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 826/916/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/916/13-а

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2013 року № 826/916/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Профмет» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Профмет» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС про визнання протиправними дій.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів по справі, у якому просив витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району міста Києва копію реєстраційної справи ТОВ «Виробниче підприємство «Профмет» (код ЄДРПОУ 37688799).

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району міста Києва належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Виробниче підприємство «Профмет» (код ЄДРПОУ 37688799).

Керуючись ст. ст. 133,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району міста Києва належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Виробниче підприємство «Профмет» (код ЄДРПОУ 37688799).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 4/113
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року № 4/113

За позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три богатирі»
простягнення 1700,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три богатирі» про стягнення 1700,00 грн.

26.03.2008 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 4/113.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2008 провадження у справі № 4/113 зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 11/320 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2009 року № 22а-18333/08, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2008 року № 11/320 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три богатирі» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних санкцій набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 4/113.

2. Призначити судове засідання по справі № 4/113 на 23.08.2011 року о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 825/3205/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3205/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Виконувача обов'язків прокурора Чернігівського району до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будинська сільська рада, Анисівська сільська рада, ОСОБА_3 про скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будинська сільська рада, Анисівська сільська рада, ОСОБА_3 про скасування розпорядження .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Виконувача обов'язків прокурора Чернігівського району до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будинська сільська рада, Анисівська сільська рада, ОСОБА_3 про скасування розпорядження .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "21" вересня 2015 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а-546/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року № 2а-546/09/2670

За позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві
До Третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Холдінг» Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом»
простягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Холдінг» про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2009 провадження у справі № 2а-546/09/2670 зупинено до розгляду справи № 8/567 в Київському апеляційному адміністративному суді та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 року № 2а-13981/08, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2009 року № 8/567 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Холдінг» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві про скасування постанови скасовано, та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-546/09/2670.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-546/09/2670 на 23.08.2011 року о 11 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/2550/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2550/13-а

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року № 826/2550/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “М.С.Л.” до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису № 2-79 від 05.02.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “М.С.Л.” до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису № 2-79 від 05.02.2013р.

В судовому засіданні 25.03.2013 року відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача направив суду поштою клопотання про заміну первинного відповідача на Харківську міську раду. Вказане клопотання отримано судом 01.04.2013р.

У зв’язку з вищезазначеним, для повного всебічного та об’єктивного розгляду справи у суду виникла необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Для з’ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 12:00 год. 16.04.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, зал судового засідання №38.

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 4/177
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року № 4/177

За позовомОСОБА_1
до Третя особаГоловного управління земельних ресурсів м. Києва ОСОБА_2
провизнання незаконною реєстрацію та зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління земельних ресурсів м. Києва про визнання незаконною реєстрацію та зобов'язання вчинити дії.

15.11.2007 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 4/177.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2008 провадження у справі № 4/177 зупинено до вирішення Печерським судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Петрова С.М та ТОВ "Укрбудсервіс"про про визнання угоди від 02.08.2000., укладену між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (правонаступник -ОСОБА_3), дійсною, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,045 га по АДРЕСА_1 у м. Києві, укладеного від 24.06.2001 між ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (правонаступник ОСОБА_3), недійсним та визнання за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 0,045 га по АДРЕСА_1 у м. Києві, зареєстровану в Книзі записів держактів, на право приватної власності на земельну ділянку за реєстровим № 82-2-00873 та № 82-2-00874 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2008 (згідно відповіді на запит № к-20 від 09.09.2010) заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Петрова С.М та ТОВ "Укрбудсервіс", ОСОБА_12, про визнання угоди дійсною, договору купівлі-продажу недійсним -залишено без розгляду. Вище згадана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 12.08.2008.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 4/177.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі № 4/177 на 30.08.2011 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/3337/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3337/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 квітня 2013 року № 826/3337/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Державної митної служби України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Державна митна служба України звернулася до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19 лютого 2013 року ВП № 33525010 про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою суду від 5 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 10 квітня 2013 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог та надав завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 33525010.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 4/162
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року № 4/162

За позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва Твердохліб М.Г. в особі Державної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства «Інжиніринг»
простягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків у розмірі 43716,32 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника прокурора Подільського району м. Києва Твердохліб М.Г. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в особі Державної податкової інспекції в Подільському районі з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Інжиніринг» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків у розмірі 43716,32 грн.

17.02.2009 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 4/162.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2009 провадження у справі № 4/162 зупинено до затвердження Господарським судом м. Києва реєстру вимог кредиторів у справі № 50/74 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Інжиніринг»та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2010 позовні матеріали заявнику повернуто без розгляду.Вище згадана ухвала ні в апеляційному ні в касаційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 4/162.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі № 4/162 на 30.08.2011 року о 10 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк