Справа № 11142/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 22.03.2010року та №/0 від 22.03.2010року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь», в якому позивач просить суд визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси №/0 від 22.03.2010року та №/0 від 22.03.2010року.

Ухвалою суду від 24.11.2010р. справу за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху з підстав того, що в порушення ч.4 ст.106 КАС України в адміністративному позові не зазначено та до матеріалів адміністративного позову не додано відповідні належні докази на підтвердження викладених в адміністративному позові обставин, а також з огляду на те, що у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси від 22.03.2010року №/0 та №/0, які, при цьому, в належним чином засвідчених копіях до матеріалів адміністративного позову позивачем не додано.

Разом з тим, 20.12.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»(вхід.№45034), в якому позивачем зазначено, що 19 серпня 2010року, старшим оперуповноваженим по ОВС УПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_1., за дорученням старшого слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_2, були вилучені усі фінансові, бухгалтерські та інші документи Підприємства, що будь-яким чином стосувались чи могли б стосуватись господарської діяльності Позивача, та зазначено, що оперуповноваженим була вилучена також і печатка ТОВ «Солтен-Південь», про що свідчить Протокол обшуку від 20 серпня 2010року та що відповідно унеможливлює на виконання вимог суду надати наразі матеріали, які стосуються предмета спору по даній справі.

Також, 20.12.2010р. до суду надійшло клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»(вхід.№45044/1), в якому позивач просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом, посилаючись на наявність вищеозначених обставин, а також те, що до серпня 2010р. ТОВ «Солтен-Південь»намагалося вирішити спір з податковим органом шляхом використання можливості досудового порядку врегулювання спору.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відтак беручи до уваги наведене та відповідно до приписів ст.107 КАС України, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом для захисту прав та охоронюваних законом інтересів, відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачу у строк до 29.12.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»строк для звернення до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 22.03.2010року та №/0 від 22.03.2010року.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтен-Південь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 22.03.2010року та №/0 від 22.03.2010року.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 29.12.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.