Справа № 2-а-11/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-11/1908 за 2010 рік

12 січня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С .

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ДПС ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови ДАІ серії ВО №056276 від 24.11.2009 року, посилаючись на те, що 24 листопада 2009 року о 11 год. 38 хв. у м.Тернопіль по вул.Ст.Будного був зупинений працівниками ДАІ, які склали протокол про адміністративне правопорушення та одночасно винесли постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно даної постанови його було визнано винним в тому, що він 24.11.2009 року о 11 год. 38 хв. в м.Тернопіль по вул.Ст.Будного керуючи транспортним засобом «проїхав на заборонений сигнал світлофора та накладено адміністративне стягнення в розмірі 500 грн.

З даною постановою ОСОБА_1 не погоджується, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 24.11.2009 року в м.Тернопіль по ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом його зупинили працівники ДАІ і пояснили, що він порушив правила дорожнього руху, а саме проїхав на заборонений сигнал світлофора, не захотівши вислухати його пояснень склали протокол про адміністративне правопорушення та одночасно винесли постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання представник від ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 24 листопада 2009 року їхала з водієм ОСОБА_1 біля 11 год. 40 хв., де водій ОСОБА_4 проїжджав перехрестя в м.Тернопіль при горінні зеленого сигналу світлофора і перетнув перехрестя при жовтому сигналі світлофора. Працівники ДАІ зупинивши автомобіль склали протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення не вислухавши пояснення ОСОБА_1

Виносячи постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС порушив право позивача ОСОБА_1 передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при винесенні постанови інспектором ВДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №14 про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283, 284 КУпАП. У ній зокрема потрібно навести докази на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, пояснення позивача, свідка, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід задоволити, оскільки встановлено, що інспектором ДАІ було порушено процесуальні норми, а тому постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №056276 від 24.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 500 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 289, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 056276 від 24 листопада 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 500 гривень штрафу. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно