Справа № 2а/2370/631/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/631/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій представника Президента України, визнання недійсним розпорядження про усиновлення та скасування усиновлення, -

встановив:

07 вересня 2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій представника Президента України, визнання недійсним розпорядження №40 від 21.05.1992р. «Про всиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»та скасування усиновлення.

В подальшому, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 грудня 2010р., справу №2-а-2003/2010/2306 передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду з посиланням на п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2011р., відповідно до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно №2а/2370/631/2011 та призначено головуючому судді Гриньковській Н.Ю.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2011р. адміністративну справу №2а/2370/631/2011 було прийнято до свого провадження суддею Гриньковською Н.Ю.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано з пропущення позивачем строку для звернення до суду, однак як вбачається з матеріалів адміністративного позову, вказане питання не було вирішено Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області під час відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суд має зясувати чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У позовній заяві позивач вказує на пропущений ним строк звернення до суду, проте клопотання про поновлення такого строку на заявляє.

За своєю ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку, суд не може поновлювати процесуальні строки.

За таких обставин з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Таким чином позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст. 106 КАС України, а саме, подати заяву із обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного на звернення до суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України встановлено наслідки не усунення позивачем недоліків позовної заяви визначених ухвалою суду після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій представника Президента України, визнання недійсним розпорядження про усиновлення та скасування усиновлення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 лютого 2011 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська