Справа № 815/2182/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2182/13-а
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Грабової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Юхтенко Л.Р.) знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №34 від 22.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою від 06 серпня 2013 року суддею Юхтенко Л.Р. зупинено провадження по адміністративній справі №815/2182/13-а до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/5642/13-а.

До суду 13.05.2014р. (вхід №12013/14) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі,в якому позивач просив поновити провадження по справі на підставі ч. 5 ст. 156 КАС, у звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, а саме набрала законної сили постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2014 року по справі №505/484/14-а.

Ухвалою від 15 травня 2014 року зазначену справу прийнято до провадження суддею Самойлюк Г.П.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні останнього потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року, провадження по адміністративній справі №815/2182/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №34 від 22.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/5642/13-а.

Згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», справа №815/5642/13-а на даний час не розглянута та відповедно рішення не прийнято.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки підстави зупинення провадження по справі №815/2182/13-а не відпали.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

інше

Дії