Справа № 12679/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.11.2012р. № 2а- 12679/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузовікової К.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати:

- Рішення установчої конференції адвокатів Харківської області від 15.10.2012 р., проведеної в готелі "Харків", про обрання органів адвокатського самоврядування Харківської області та делегатів на установчий з'їзд адвокатів України;

- Рішення всіх зборів адвокатів від 05.09.2012 р., на яких обрані делегати на установчу конференцію адвокатів Харківської області;

- Рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 29.08.2012 р. та 26.09.2012 р.

Через канцелярію суду позивачем - ОСОБА_1 надано клопотання про залучення у справі в якості третіх осіб адвокатів Харківської області: ОСОБА_3, що мешкає за адресою: вул. Наріманова, буд.6-б,м. Харків, 61098; ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Харків, 61099; ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 61171.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, оскільки прийняте в майбутньому судове рішення, може вплинути на права та обовязки згаданих вище осіб.

Також, через канцелярію суду від адвоката - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні, в обґрунтування якого останній вказав, що відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №170 за рішенням Харківської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 29.06.1993 року та відповідно до розділу 10 п.5 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є адвокатом та має право на участь в установчій конференції, право висувати кандидатури, обирати та бути обраним до органів адвокатського самоврядування, делегатів на зїзд адвокатів України, а отже прийняте в майбутньому судове рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси, закріплені законом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позивачем - ОСОБА_1 та адвокатом - ОСОБА_3 клопотань заперечував, вважав їх цілком необґрунтованими, посилаючись на те, що а ні права позивача, а ні права ОСОБА_3 відповідачем не порушені. Дані особи особисто обирали для себе правову поведінку у спірних питаннях.

Суд, дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є спірні рішення від 29.08.2012 року та 26.09.2012 року, прийняті Харківською обласною кваліфікаційною комісією адвокатури, які на думку позивача порушають конституційні права громадян України адвокатів Харківської області зміст та обсяг прав адвокатів Харківської області, встановлених Конституцією, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а тому суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки, у зв'язку з чим доцільно залучити в якості третіх осіб по справі адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 53, 71, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3: залучити до участі в справі в якості третіх осіб адвокатів Харківської області: ОСОБА_3, що мешкає за адресою: вул. Наріманова, буд.6-б,м. Харків, 61098; ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Харків, 61099; ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 61171 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури.

2. Повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про наступне судове засідання.

3. Ухвалу суду направити учасникам адміністративного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 30 листопада 2012 року.

Суддя Панченко О.В.