Справа № 430/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.01.2011р. № 2а- 430/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О., при секретарі Гетьман Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 04.01.11р. про стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ витрат на проведення виконавчих дій у сумі 2605,80 грн. протиправними; визнати дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 27.01.11р. про поновлення виконавчого провадження протиправними; скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 04.01.11р. про стягнення з Харківського національного університету внутрішніх справ витрат на проведення виконавчих дій у сумі 2605,80 грн.; скасувати постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.01.11р. про поновлення виконавчого провадження; зобовязати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити певні дії щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Комінетернівського районного суду м. Харкова по справі № 2а-105/2007 від 09.06.08р., а саме винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ст. 37 ЗУ «Пров виконавче провадження у звязку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні 31.01.11р. судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Представники позивача та відповідача не заперечують проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити його як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 направити копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.