overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9280/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9280/11
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, права на отримання невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 10.10.2011 року надійшов даний адміністративний позов, який переданий судді з канцелярії суду 21.10.2011 року.

При цьому, в порушення вимог ст.106 КАС України, вказаний адміністративний позов оформлений не належним чином, а саме:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса., а також номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

За таких обставин, поданий адміністративний позов у відповідності зі ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, права на отримання невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків поданого позову.

При невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-219/11
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, поновлення строку звернення до суду визнання протиправною бездіяльність покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, в якому вказала, що вона є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених їй відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги за період із 2007 року по даний час не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. Тому вона просить поновити їй строк на звернення до судуд, визнати неправомірною діяльність Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязати його здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 2007 року по теперішній час, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком і здійснювати такі виплати в подальшому.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі поновлення строку звернення до суду визнання протиправною бездіяльність покладання зобовязання здійснити нарахування та виплати щомісячної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.02.11року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9232/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9232/11
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, права на отримання невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 11.10.2011 року надійшов даний адміністративний позов, який переданий судді з канцелярії суду 21.10.2011 року.

При цьому, в порушення вимог ст. ст.105, 106 КАС України, вказаний адміністративний позов оформлений не належним чином, а саме: відсутня позовна заява позивача.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до п.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява.

Відповідно до п.2 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено поштової адреси позивача та номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено поштової адреси, а також номер засобів звязку відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, поданий адміністративний позов у відповідності зі ст.108 КАС України, вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, права на отримання невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 126/2954/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви

Справа № 126/2954/15-а

Провадження № 2-а/126/123/2015

"02" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до державного реєстратора Бершадського РУЮ Вінницької області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Бершадського РУЮ Вінницької області про зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з позовної заяви відповідач - державний реєстратор Бершадського РУЮ Вінницької області є суб'єктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як зазначено вище відповідач - є суб'єктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування, а тому враховуючи вищезазначене даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а не Бершадському районному суду Вінницької області.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч. 2 ст. 18 КАС України, суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при пред'явлення позову в суд, а тому відповідно справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Бершадському районному суду Вінницької області, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 108 ч.3 п. 6 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного реєстратора Бершадського РУЮ Вінницької області про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу, в зв'язку з непідсудністю Бершадському районному суду Вінницької області.

Роз'яснити позивачу право на звернення до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 2-а-9617/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9617/11
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу та перевіривши виконання вимог ст.ст.17 22 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до ВДАІ м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа 24.10.2011 року надійшла з Центрально-Міського районного суду м.КривогоРогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю, згідно ухвали суду від 04.10.2011 року та передана судді Дурасовій Ю.В. 26.10.2011 року.

Керуючись ст.22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а9617/11р. за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 13.15 год. 03 листопада 2011 року в залі судового засідання № 7 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому: вул. Демиденка, 6-а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-9617/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9617/11
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про залучення у справу третьою особою без самостійних вимог інспектора ВДАІ м.Кривого Рогу - ОСОБА_2, який склав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що для повного та обєктивного дослідження обставин справи та правильного і швидкого її розгляду необхідно залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог старшину міліції ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена у справу за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.2,3 ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - інспектора ВДАІ м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Розяснити залученій до участі у справі третій особі без самостійних вимог, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-4393/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4393/11
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Криворізького ВДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана справа. При зверненні до суду з позовом позивач зазначив своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 27.09.2011р. та 31.10.2011р. позивач не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений, повторно не зявився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач про причини неявки до суду суд не повідомляв, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Криворізького ВДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-296/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-296/11
У Х В А Л А

іменем України

залишення частини позовних вимог без розгляду

у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

01 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться вказана адміністративна справа. Суд при відкритті скороченого провадження у справі не розглянув та не вирішив питання щодо строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя встановив, що позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду в частині вимог, що перевищує шестимісячний термін з дня звернення до суду; тому справа в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду. Підстав для поновлення строку звернення до суду не знайдено.

Керуючись ст. 2, 4, 6, 15, 71, 99, 100, 105, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 01 січня 2008 року до 06 червня 2010 року у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" січня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, в якому вказала, що вона є "дитиною війни", відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак розміри виплачених їй відповідачем коштів щомісячної державної соціальної допомоги за період із 2006 року по даний час не відповідають таким вимогам чинного законодавства України. Тому вона просить поновити їй пропущений строк на звернення до суду, визнати неправомірною діяльність Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області щодо не нарахування їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязати його здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 2006 року по теперішній час, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком та здійснювати такі виплати в подальшому.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "дітям війни".

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.02.11року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: