Справа № 826/4096/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2013 року № 826/4096/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Пархоменко О.О.,

відповідач 1, 2- не прибув,

представника третьої особи 1 - не прибула,

представника третьої особи 2 - Пелюк С.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась товариство з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юріяка Михайла Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 826/8831/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень» до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участю третьої особи - приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Представник позивача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи 2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в адміністративній справі № 826/8831/13-а, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, є визнання протиправними дій Управління державної реєстрації Львівської міської ради щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» та скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», що проведена 27.12.2010 року, запис №6017049, в той час як, в даному адміністративному провадженні розглядається визнання протиправною бездіяльність Головного управління юстиції у Львівській області щодо неналежного проведення перевірки справ приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Юріяка М.І., зобов'язання здійснити комплексну перевірку справ приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Юріяка М.І. та внести подання про анулювання ліцензії на зайняття нотаріальною діяльністю, видану приватному нотаріусу Львівського нотаріального округу Юріяка М.І., а також зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції скасувати, здійснену 29.12.2010 року державну реєстрацію права власності ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» на нерухоме майно.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки зазначені справи не повязані між собою, позивачем не надано належних доказів щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, а розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/8831/13-а не перешкоджає подальшому розгляду справи № 826/4096/13-а.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.07.2013 року.

Суддя В.П. Шулежко