Справа № 820/1441/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

20.03.2013р. № 820/1441/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Зионг, діючого в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 Нгок до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування рішення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Нгок, діючий в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 Нгок, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати рішення (оформлене у вигляді висновку) Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 10 лютого 2010 року в частині скасування посвідки на постійне проживання громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити у національному паспорті громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штамп «Дозволено постійне проживання в Україні»; зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити реєстрацію місця проживання громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесенням відповідних змін в облікові документи.

Третьою особою через канцелярію суду подане клопотання про залучення її до участі у справі в порядку ч.1 ст.53 КАС України в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучена, позовні вимоги якої стосуються зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог про зобовязання зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити у національному паспорті громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штамп «Дозволено постійне проживання в Україні»; зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити реєстрацію місця проживання громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесенням відповідних змін в облікові документи залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник третьої особи заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку. Норма, що міститься у другому реченні ч. 1 ст. 53 КАС України виключає повне або часткове задоволення вимог позивача до відповідача у разі задоволення позову третіх осіб із самостійними вимогами. З іншого боку, задоволення адміністративного позову позивача так само повністю або частково виключає можливість задоволення позову третіх осіб. Отже, позовні вимоги позивача і третіх осіб із самостійними вимогами є повністю або частково взаємовиключними. Проте в силу названої норми вимоги таких осіб частково можуть збігатися.

Керуючись ст. 53 КАС України суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 25.03.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.