Справа № 2а-1670/8468/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

08 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8468/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, ОСОБА_1 державного казначейства м. Полтави про стягнення примусово сплаченого збору, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, ОСОБА_1 державного казначейства м. Полтави про стягнення примусово сплаченого збору при відчуженні автомобіля в розмірі 9097,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року провадження у справі відкрито.

03 листопада 2011 року від Головного управління державного казначейства в Полтавській області надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 державного казначейства м. Полтави на належного відповідача ОСОБА_4 управління державного казначейства в Полтавській області у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 державного казначейства м. Полтави не є юридичною особою і тому не має процесуальної правоздатності.

Представники відповідачів не заперечували проти заміни відповідача на належного.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

З наявної в матеріалах справи довідки Головного управління статистики в Полтавській області № 09/2-2420 від 07.11.2008 року ОСОБА_1 державного казначейства м. Полтави є філією (іншим відокремленим підрозділом) Головного управління державного казначейства в Полтавській області без статусу юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Беручи до уваги, що позивач у судове засідання не з'явився, немає можливості з"ясувати його думку щодо заміни первинного відповідача на належного, тому суд вважає за можливе залучити до участі в справі ОСОБА_4 управління державного казначейства в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , ОСОБА_1 державного казначейства м. Полтави про стягнення примусово сплаченого збору ОСОБА_4 управління державного казначейства в Полтавській області в якості другого відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: м.Полтава, вул. С.Кондратенка,6) на 10-00 22 листопада 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько