Справа № 12116/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.11.2010р. № 2а- 12116/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 територіального вузлу урядового зв'язку Держспецзв'язку (начальник вузла ОСОБА_4) про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення суми ,-

Встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до 2 територіального вузлу урядового зв'язку Держспецзв'язку (начальник вузла ОСОБА_4) , в якому просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служи спеціального зв'язку та захисту інформації України щодо невиплати позивачу грошової компенсації за піднайом (оренду) житла за січень, лютий 2009 року та грошової компенсації за витрати, пов'язані з проїздом позивача та членів його сім'ї у чергову відпустку за 2009 та 2010 роки; стягнути з 2 територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на користь ОСОБА_1 2475,28 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_5 державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представника позивача та представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_5 державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 2 територіального вузлу урядового зв'язку Держспецзв'язку (начальник вузла ОСОБА_4) про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення суми в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_5 державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.