overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6199/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6199/10/1570
УХВАЛА

03 серпня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Білостоцького О.В.

при секретарі: Нагул В.С.

за участю сторін:

позивача: не зявився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від 31 травня 2010 року управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але надіслав заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі. Дану заяву було обґрунтовано тим, що боржником 2 червня 2010 року було добровільно сплачено борг по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах. До заяви додано копію платіжного доручення про сплату суми боргу.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву представника позивача УПФУ в Суворовському районі Одеської області.

Відповідно до ст.ст. 51, 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій закрити на підставі ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Білостоцький О.В.

.
Справа № 814/3374/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3374/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сервіс-Торг-Фалєєвський",
простягнення заборгованості в сумі 134,38 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 11450/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №5393/17-02 від 16.09.2010року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/4573/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4573/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Військового комісаріату Одеської області про визнання протиправним перерахунку та сплати пенсії, стягнення матеріальної шкоди та судового збору.
12.08.2015 року ухвалою суду позивачу повернуто позовну заяву з усіма додатками на підставі п. 4 ч.1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 182,70 грн., згідно квитанції від 11.08.2015 року.
Частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок на р/р 9100, отримувач ПАТ КБ «Приват-Банк», МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570, картка отримувача - 610542, призначення платежу: судовий збір.

Суддя Бутенко А.В.

інше
Справа № 2а/1570/1223/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1223/2011
УХВАЛА

16 лютого 2011 року

16 лютого 2011 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, м. Кишинів, що постійно проживає за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвалою від 09.02.2011 року відкрито провадження по справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано відповідача у строк до 15.02.2011 року надати (адреса 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога 14) заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також належним чином завірені копії доказів про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Станом на 16 лютого 2011 року витребувані судом документи та докази суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 лютого 2011 року 15:00.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 814/3399/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3399/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївліссервіс",
простягнення заборгованості в сумі 89,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 11881/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 708грн.86коп.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 708грн.86коп..

Відповідно до п. 4 ч. 1, ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 708грн.86коп.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 814/3411/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3411/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

02.09.2015р. № 814/3411/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акавої",

про

стягнення заборгованості в сумі 299,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3411/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а/1570/1981/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1981/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька Ферма «Акватоп»»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька Ферма «Акватоп»»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача, щодо анулювання реєстрації позивача, як платника податку на додану вартість, зобовязання відповідача внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька Ферма «Акватоп»», зобовязання відповідача відновити реєстрацію позивача, як платника податку на додану вартість з 26.11.2010року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька Ферма «Акватоп»» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 14.03.2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати до суду у строк до 14.03.2011 року акт про анулювання позивачу свідоцтва платника податку на додану вартість, а також матеріали справи, що стали підставою для прийняття цього акту.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.д

п

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко