Справа № 820/18467/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.12.2014р. № 820/18467/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення та залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати рішення начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по справі №1350/7.1-д про набуття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про громадянство України" від 18.01.2001 року №2235-ІІІ; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області виправити та (або) скасувати всі записи про реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України на підставі рішення начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по справі №1350/7.1-д про набуття ОСОБА_3 громадянства України та складеної внаслідок цього довідки від 04.02.2014 року № 1564 одночасно із вступом в законну силу судового рішення по цій справі.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№01-23/65784/14, відповідно до якого він просив залучити до участі у розгляді справи №820/18467/14 ОСОБА_4, 26.06.1978р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1. Також просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є рішення начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по справі №1350/7.1-д про набуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянства України на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про громадянство України" від 18.01.2001 року №2235-ІІІ.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_4, 26.06.1978р.н., яка мешкає:АДРЕСА_1., оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати неповнолітньої ОСОБА_3, та рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, у зв"язку з чим відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи №820/18467/14 та відкладення розгляду справи- задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, 26.06.1978р.н., яка мешкає:АДРЕСА_1.

3. Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11.12.2014р. року об 11 год 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

4. Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2014р.

Суддя С.О. Чудних