Справа № 2а-1670/8468/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8468/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ГУДКУ у Полтавській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , ОСОБА_4 державного казначейства м. Полтави, ОСОБА_5 управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення примусово сплаченого збору, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , ОСОБА_4 державного казначейства м. Полтави про стягнення примусово сплаченого збору при відчуженні автомобіля в розмірі 9097 грн. 50 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року до участі у справі в якості відповідача залучено Головне управління державного казначейства України в Полтавській області.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що при реєстрації в органах ДАІ автомобіля, який він придбав 06 червня 2011 року, його зобов"язали сплатити збір з відчуження автомобіля в сумі 7097 грн. 50 коп. Вважає такі дії посадових осіб ДАЇ незаконними, з огляду на те, що відповідно до пункту 7 статті 1 Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов"язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, тоді як він придбавав автомобіль, а не відчужував його. Таким чином, вважає, що в даному випадку він не є платником збору, а тому сплачені кошти підлягають поверненню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також зазначив, що в позовній заяві помилково зазначена сума збору за відчуження автомобіля 9097 грн. 50 коп., замість сплаченої 7097 грн.50 коп., що підтверджується квитанцією № 6 від 12.08.2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління державного казначейства України у Полтавській області у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Представники відповідачів ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави та ОСОБА_4 державного казначейства м. Полтави в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, а тому у відповідності до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 червня 2011 року ОСОБА_3 придбав автомобіль марки Honda CR 2,0 вартістю 283 900 грн. 00 коп. із ПДВ (вартість без ПДВ - 236 583 грн.33 коп., ПДВ - 47 316 грн. 67 коп.).

При здійсненні державної реєстрації вказаного транспортного засобу позивачем було сплачено збір на обов"язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3% від вартості автомобіля без ПДВ у сумі 7097 грн. 50 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції № 6 від 12.08.2011 року.

Вважаючи зобов"язання про сплату вищезазначеної суми незаконним, позивач звернувся до суду з вимогою про повернення.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 7 статті 1 Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов"язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність спадкоємцям за законом.

Статтею 3 Закону встановлено, що збір на обов`язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України у порядку, визначеному законодавством України.

Так, Указом Президента України 31 серпня 1998 року №957/98, з метою забезпечення погашення заборгованості з виплати пенсій, збільшення надходжень до Пенсійного фонду України та відповідно до пункту 4 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України на Кабінет Міністрів України було покладено обов'язок визначити порядок сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами.

На виконання цього Указу постановою Кабінету Міністрів України від 03 листопада 1998 року №1740 було затверджено "Порядок сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", згідно пункту 12 якого платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів визначено підприємства, установи та організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі , зокрема, шляхом купівлі легкових автомобілів , у тому числі у виробників або торгівельних організацій (крім випадків забезпечення автомобілями інвалідів згідно із законодавством.

Таким чином, вказаною нормою чітко встановлено поняття відчуження автомобілів для сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а також одним із суб'єктів сплати такого збору визначено фізичних осіб, які набувають право власності на легкові автомобілі.

З огляду на викладене, суд не бере до уваги доводи позивача, що він не є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 13 Порядку збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій, визначених пунктом 12 цього Порядку, сплачується у розмірі 3% вартості легкового автомобіля, визначеної відповідно до договорів купівлі-продажу, довідок-рахунків торгівельних організацій, договорів міни, довідок органів митної служби, актів експертної оцінки вартості автомобіля, інших документів, що підтверджують цю вартість.

Пунктом 14 вказаного Порядку передбачено, що органи державтоінспекції здійснюють реєстрацію легкових автомобілів лише за умови сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування , що підтверджується документом про сплату цього збору.

Відповідно до пункту 15 Порядку, суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів сплачуються платниками цього збору на рахунки з обліку коштів спеціального фонду державного бюджету, відкриті в ОСОБА_4 державного казначейства в Автономній республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, за місцем реєстрації легкового автомобіля.

Таким чином, обов'язок особи, яка придбала автомобіль, при державній реєстрації такого транспортного засобу сплатити збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3% від вартості автомобіля встановлений чинним законодавством, а відтак відсутні підстави для повернення суми сплаченого збору позивачу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", постановою Кабінету Міністрів України від 03 листопада 1998 року №1740 "Порядок сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, Упралівння державного казначейства м. Полтави, ОСОБА_5 управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення примусово сплаченого збору відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28 листопада 2011 року.

Суддя Л.О. Єресько