overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8767/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8767/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного комерційно-виробничого підприємства «Ерідан-М»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

19.12.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось ПКВП «Ерідан-М»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому позивач ставить питання про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, в порядку, передбаченому ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, судом під час перевірки матеріалів позовної заяви встановлено невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до частини 4, 5 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Приписами п. 7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, організації, в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана директором ПКВП «Ерідан-М»ОСОБА_1, однак суд зазначає, що до позовної заяви не було надано документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_1 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені ПКВП «Ерідан-М».

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного комерційно-виробничого підприємства «Ерідан-М»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06 січня 2012 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/8863/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8863/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мехді до старшого оперуповноваженого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа Державна податкова адміністрація у Черкаській області про визнання незаконними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правовопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 Мехді з адміністративним позовом до старшого оперуповноваженого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа Державна податкова адміністрація у Черкаській області, в якому просить визнати незаконними дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення №3/11 від 18.02.2011р. та визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення №3/11 від 18.02.2011р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. провадження в адміністративній справі №2а/2370/2728/2011 за позовом ОСОБА_1 Мехді до старшого оперуповноваженого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа Державна податкова адміністрація у Черкаській області про визнання незаконними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правовопорушення - було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою про закриття провадження у справі позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2011р. рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. було скасовано, та направлено адміністративну справу для продовження розгляду в Черкаський окружний адміністративний суд.

26.12.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа №2а/2370/2728/2011, який присвоєно новий номер 2а/2370/8863/2011 та відповідно до вимог ст.151 та призначено головуючому судді Гриньковській Н.Ю.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №2а/2370/8863/2011 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 12 січня 2012 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/8877/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8877/2011

УХВАЛА

27 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8877/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2370/8877/2011 за позовом прокурора Чорнобаївського району до Лящівського сільського голови про скасування розпорядження Лящівського сільського голови від 08.08.2011 року № 8 р/к «Про призначення на посаду спеціаліста Лящівської сільської ради», зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся прокурор Чорнобаївського району з адміністративним позовом до Лящівського сільського голови, в якому просить:

- скасувати розпорядження Лящівського сільського голови від 08.08.2011 року № 8 р/к «Про призначення на посаду спеціаліста Лящівської сільської ради»;

- зобов’язати Лящівського сільського голову прийняти рішення про проведення повторного конкурсу на заміщення вакантної посади спеціаліста Лящівської сільської ради.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 17 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

30 листопада 2011 року Чорнобаївським районним судом винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

26 грудня 2011 року дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 грудня 2011 року справа передана судді Чалій А.С.

Керуючись ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Чорнобаївського району до Лящівського сільського голови про скасування розпорядження Лящівського сільського голови від 08.08.2011 року № 8 р/к «Про призначення на посаду спеціаліста Лящівської сільської ради», зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 січня 2012 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/8489/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8489/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Ільченко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про оскарження постанови про накладення арешту та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

06.12.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», в якій позивач ставить питання про оскарження постанови про накладення арешту та зняття з під арешту заставного майна що належить ТОВ БМФ «Житлобуд-3».

В подальшому, 26.12.2011р. до початку розгляду справи по суті заявленого позову представники позивача та відповідача заявили спільне клопотання про надання їм часу для примирення.

Розглянувши подане сторонами клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як ч. 1 ст. 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

При цьому, п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України обумовлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/8489/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про оскарження постанови про накладення арешту та зобовязання вчинити дії до 10:00 год. 12 січня 2012р., надавши сторонам час для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/8617/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8617/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю: старшого помічника прокурора м. Черкаси ОСОБА_1 за посвідченням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом міського голови м. Черкаси до прокурора м. Черкаси про скасування припису,

встановив:

Міський голова м. Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати припис прокурора м. Черкаси від 31.08.2011 року № 183-8448 вих. №11 про усунення порушення чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без участі на адресу суду не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом міського голови м. Черкаси до прокурора м. Черкаси про скасування припису.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 січня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/8803/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8803/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ-й та ІV-й квартали 2010 року в сумі 1166,58грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 січня 2012 року о 16 год. 10 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області.

Відповідач суду не повідомив причини неявки у судове засідання.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 січня 2012 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/8773/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8773/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ-й та ІV-й квартали 2010 року в сумі 1740,80грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 січня 2012 року о 17 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області.

Відповідач суду не повідомив причини неявки у судове засідання.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 січня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/8745/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8745/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Хатковому А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося управлінням Пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесках за 3 та 4 квартал 2010 року в сумі 1 744 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 19 грудня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 30 хв. 11 січня 2012 року повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Позивач та відповідач до суду не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без участі на адресу суду не надіслали, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 січня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/8226/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8226/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Руденко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар»про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

встановив:

Державна податкова інспекції у Маньківському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар» заборгованості по сплаті податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 257384,61грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 05 грудня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14 грудня 2011 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська