Справа № 2а/2370/669/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 року Справа № 2а/2370/669/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання вчинити реєстраційні дії, -

встановив:

29.02.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, в якій позивач ставить питання про зобовязання державного реєстратора ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформацію про ОСОБА_1Я, як особу, що має право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек».

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- додано копію квитанції про сплату судового збору, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору;

- позивач не визначив, хто саме є відповідачем у даній справі орган державної влади чи його посадова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI.

В силу положень частини 1 статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону №3674-VI до позовної заяви позивачем додано копію квитанції від 14.02.2012р., яка не може бути прийнята в якості доказу сплати позивачем судового збору в розмірі 32,16грн. за подання цієї заяви, оскільки у згаданій квитанції в реквізиті «рахунок отримувача»зазначено: «0002», в той час як потрібно зазначити «4002».

Крім того суд зазначає, що відповідачем у даній справі є - виконавчий комітет Черкаської міської ради, позовні ж вимоги позивач спрямовує до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору та сплатити судовий збір на реквізити Черкаського окружного адміністративного суду, які діють з 06.02.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання вчинити реєстраційні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 березня 2012 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська