overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8650/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8650/2011

Справа № 2а/1570/8650/2011

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з п.56.18 ст.56 Податкового Кодексу України вiд 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до п.56.22 ст.56 вказаного Кодексу України якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Також, як вбачається зі змісту ч.4 п.56.18 ст.56 Податкового Кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/9099/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9099/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 дослідного заводу Міністерства освіти України про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 522,18грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 дослідного заводу Міністерства освіти України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 та ч.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком№2) в сумі 522,18грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 24.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 дослідного заводу Міністерства освіти України про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 522,18грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 24.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/3082/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3082/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Грабовій Я.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до колективного підприємства «Електромонтажналадка» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році в розмірі 8783,34 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали (Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області не закінчено перевірку).

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо продовження строку зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до колективного підприємства «Електромонтажналадка» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році в розмірі 8783,34 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 35,36 грн. до 11 серпня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 11» серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2220/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2220/10/1570

Справа № 2220/10/1570

УХВАЛА

17 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД»про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД»суму фінансових санкцій в розмірі 19 430грн за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО.

Ухвалою суду від 02.03.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 02.03.2010р. відповідачу направлено копії адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 17.03.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «29»квітня 2010 року о 11:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «29»квітня 2010 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 17 березня 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 29 квітня 2010 року 11:00
Справа № 2а-7661/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7661/10/1570
УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, в якому позивач просить суд зобов'язати Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» вчинити певні дії, а саме: виконати п.22 вимог Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 03.11.2009р. №15-05-28-14/8261-2009 щодо від коригування по бухгалтерському обліку завищення вартості паливно-мастильних матеріалів на суму 1 215 827,43грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 16.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 16.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 7932/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7932/10/1570
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м.Одеса

27 вересня 2010 року

12 жовтня 2010 року 11:00

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 106 746,24грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 106 746,24грн.

Ухвалою суду від 13.09.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 13.09.2010р. відповідачу направлено копії адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 27.09.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «12»жовтня 2010 року о 11:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «12»жовтня 2010 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 11387/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 61 575,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 61 575,00грн. за порушення законодавства про застосування РРО, патентування та за порушення норм регулювання та обігу готівки.

Ухвалою суду від 01.12.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 01.12.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 20.12.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «31»січня 2011року на 10:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «31»січня 2011року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

20 грудня 2010 року

21 січня 2011 року 10:00
Справа № 10569/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі»про стягнення податкового боргу у загальній сумі 653832,74грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі»податковий борг у загальній сумі 653832,74грн., з яких 646701,81грн. –сума податкового боргу по податку на додану вартість, 2699,98грн. –сума податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, 4390,15грн. –сума податкового боргу по податку на прибуток, 40,80грн. –сума податкового боргу по комунальному податку.

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі»відчужувати майно, належне йому на праві власності.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі»відчужувати майно, належне йому на праві власності.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі»відчужувати майно, належне йому на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/2104/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2104/2011
УХВАЛА

31 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне обєднання»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 108233,28 грн. та штрафу у розмірі 216466,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне обєднання»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 108233,28 грн. та штрафу у розмірі 216466,56 грн.

Ухвалою від 15 березня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30 березня 2011 року.

30 березня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду копію поштового повідомлення про вручення позовної заяви відповідачу та копію поштової квитанції.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне обєднання»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 108233,28 грн. та штрафу у розмірі 216466,56 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 14 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк