Справа № 2а-5014/10/0520
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гімон М.М
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року справа №2а-5014/10/0520

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ястребової Л.В.

суддів: Ляшенка Д.В., Малашкевича С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2010 року по справі № 2а-5014/10/0520 про залишення позовної заяви без розгляду за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ДАІ Головного управління МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ Головного управління МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ Головного управління МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 цього Кодексу, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 289 КУпАП, встановлено десятиденний термін з дня винесення постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач оспорює дії органу владних повноважень та прийняте рішення щодо притягнення нього до адміністративної відповідальності, які мали місце 09.09.2010 року.

Згідно із ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що адміністративний позов подано поза межами строку, передбаченого ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а підстав для поновлення строку для оскарження не знайдено, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності поважних причин, на які посилається позивач, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно залишив адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2010 року по справі № 2а-5014/10/0520 про залишення позовної заяви без розгляду за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ДАІ Головного управління МВС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: Д.В. Ляшенко

ОСОБА_3