Справа № 820/7216/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 серпня 2014 р. № 820/7216/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

суддів - Котеньова О.Г., Севастьяненко К.О.

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, треті особи: Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України", Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України", в якому просить суд : скасувати повністю протокол засідання атестаційної комісії №А6-14 від 28.03.2013 р. Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (код ЄДРПОУ №37567777, вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01023) щодо анулювання права ОСОБА_1 (посвідчення №173-04-12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на проведення технічного огляду та/або експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, підйомників, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, фунікулерів і стаціонарних та пересувних атракціонів; зобов"язати відповідача на своєму сайті поновити відомості про ОСОБА_1 , як про особу, яка має право на проведення технічного огляду та / або експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, підйомників, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, фунікулерів і стаціонарних та пересувних атракціонів.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення в адміністративній справі № 820/7216/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, треті особи: Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України", Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_4 комісію Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явились, проти залучення другого відповідача до участі у справі не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання прибув, проти залучення другого відповідача до участі у справі не заперечував.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на його зміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Згідно вище наведених приписів, враховуючи те, що предметом оскарження по справі є скасування протоколу засідання №А6-14 від 28.03.2013 р. винесеного атестаційною комісією Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - ОСОБА_4 комісію Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160 163 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/7216/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, треті особи: Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України", Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_4 комісію Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Котеньов О.Г.

ОСОБА_5