Справа № 2а-1247/10/0507
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Подліпенець Є.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року справа №2а-1247/10/0507

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Ястребової Л.В., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Драній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 16 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Володарського районного суду Донецької області позов до Управління Державної автомобільної інспекції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 16 квітня 2010 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України було постановлено повернути позовну заяву позивачу, оскільки ОСОБА_2 не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18 березня 2010 року до 16 квітня 2010 року.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 16 квітня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання за викликом не зявилися.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Володарського районного суду Донецької області від 16 квітня 2010 року підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не усунув недоліки позовної заяви в запропонований строк.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки згідно з копією квитанції про відправлення поштової кореспонденції, яка знаходиться в матеріалах справи, позивачем було направлено адміністративний позов з усуненими недоліками 16 квітня 2010 року, тобто в останній день, наданого судом строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, оскільки позивачем здано на пошту адміністративний позов з усуненими недоліками 16 квітня 2010 року, в останній день, наданого судом строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає, що строк усунення недоліків пропущено не було.

Крім того, судом першої інстанції проігноровано копію квитанції про відправлення поштової кореспонденції, як доказ вчасного виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, та навіть не приєднано до матеріалів справи разом з позовною заявою.

Таким чином судова колегія вважає, оскільки ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 16 квітня 2010 року про повернення позовної заяви постановлено з порушенням норм процесуального права, зазначена ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 199, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 16 квітня 2010 року про повернення позовної заяви скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: Г.А. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ястребова