overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 42883/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.01.2010р. Справа № 2а- 42883/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України у Дзержинському районі міста Харкова , Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, третя особа: Державна податкова адміністрація в Харківській області про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з Державного бюджету на користь позивача бюджетну заборгованість з ПДВ за липень 2009р. у сумі 53104,00грн. та проценти нараховані на суму бюджетної заборгованості в розмірі 1288,50 грн.

В судовому засіданні представник третьої особи - ДПА у Харківській області заявив клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з тих підстав, що позивач перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, висновок про суму відшкодування ПДВ надавався саме зазначеним податковим органом.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України у Дзержинському районі м. Харкова, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, третя особа: Державна податкова адміністрація в Харківській області про стягнення коштів.

Призначити зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2010р. о 11:00 год., в приміщенні суду у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 217/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.01.2010р. № 2а- 217/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши у матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду зпозовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до розгляду по суті, суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області.

Керуючись ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

1. Залучити Зміївську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 282/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

282/10/2070

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13.01.2010р. Справа № 2а- 282/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Івек" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Івек", в якому просить суд припинити юридичну особу ПП «Проектно-будівельна компанія "Івек".

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

Призначити судовий розгляд справи на 09.02.2010 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 250/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

250/10/2070

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13.01.2010р. Справа № 2а- 250/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік", в якому просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік".

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора - Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

Призначити судовий розгляд справи на 10.02.2010 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 43573/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.01.2010р. № 2а-43573/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Харківського регіонального центра оцінювання якості освіти до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський регіональний центр оцінювання якості освіти, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача № 936 від 05.08.09 р. та № 956 від 12.08.09 р. про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство освіти і науки України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство освіти і науки України.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, вислухавши думку учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство освіти і науки України, оскільки воно є головним розпорядником коштів та рішення суду може вплинути на його права або обов'язки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.10 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

2. Залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство освіти і науки України.

3. Запропонувати 3-й особі надати заперечення на позов та докази в його обґрунтування.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 878/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.02.2010р. № 2а- 878/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного судуз адміністративним позовом, в якому просив суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити ОСОБА_2 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1033/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.02.2010р. № 2а- 1033/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 1049/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04.02.2010р. № 2а- 1049/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 101/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.02.2010р. № 2а- 101/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Зінченко А.В.

За участю секретаря Король Д.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними,-

встановив:

Позивач, Фізична особа- підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкових повідомлень № /1 від 23.12.2009р., №/1 від 23.12.2009р., №/0 від 11.12.2009р. недійсними.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи Закрите акціонерне товариство "Лозівський молочний завод".

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, суд з власної ініціативи може залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов"язки.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство "Лозівський молочний завод", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору .

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Лозівський молочний завод".

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Закритому акціонерному товариству "Лозівський молочний комбінат".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 1159/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.02.2010р. № 2а- 1159/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 41560/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тацій Л.В., суддів: Сліденка А. В., Волкової Л. М.,

за участю секретаря Букар Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області до Ізюмської районної державної адміністрації, треті особи – Ізюмська районна рада Харківської області, Бабенківська загальноосвітня школа 1 ступеня про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив визнати незаконним розпорядження голови Ізюмської районної державної адміністрації № 275 від 24 червня 2009 року «Про тимчасове припинення функціонування Бабенківської загальноосвітньої школи 1 ступеня» та скасувати його.

Під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Бригадирівську сільську раду Ізюмського району Харківської області, як представника територіальної громади.

Керуючись ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити Бригадирівську сільську раду Ізюмського району Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.

Суддя Сліденко А. В.

Суддя Волкова Л. М.