Справа № 820/872/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/872/13-а

УХВАЛА

про залучення третьої особи

07.02.2013 р. №820/872/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіторг-ПМК" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіторг-ПМК", в якому просить суд припинити юридичну особу - ТОВ "Андіторг-ПМУ" (код ЄДРПОУ 37016346) зареєстровану Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 17.08.2010 року за адресою - Харківська область, м.Ізюм, вул.Соборна, 56.

Ухвалою від 07.02.2013 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіторг-ПМК" про припинення юридичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіторг-ПМК" на підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а саме: підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно ст. 53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі зокрема з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч.3 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Отже, винесення судового рішення про припинення юридичної особи безпосередньо пов'язано з виконанням державним реєстратором покладених на нього обов'язків, а тому потребує його участі у розгляді справи.

Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, як орган, який здійснював державну реєстрацію юридичної особи та здійснював запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, з огляду на те, що рішення по справі може вплинути на його обов’язки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати письмові заперечення до позову, та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.