overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 685/1440/13-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1440/13-а
Провадження № 2-а/685/65/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 780007 від 24.08.2013 року

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно позовну заяву повернути таких підстав:

Відповідно до п.5 ч.3ст 108 КАС України, суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що позивач в 14 жовтня 2013 року звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 780007 від 24.08.2013 року. Ухвалою від 8 листопада 2013 року позовну заяву залишено без розгляду. На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для вирішення по суті.

Таким чином, у провадженні суду вже перебуває справа за позовом позивача до того самого відповідача і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 780007 від 24.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали

Суддя:
Справа № 687/815/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/815/15-а Провадження по справі № 2-а/687/47/2015
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р. В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні дострокової пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні дострокової пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від позивача надійшла письмова заява, про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні дострокової пенсії - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 728/2021/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2021/15-а
номер провадження 2-а/728/62/15
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

03 вересня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської областіщодо перерахунка пенсії та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 вересня 2015 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 728/1912/15-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1912/15-а
номер провадження 2-а/728/58/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 2а/728/58/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та покладення зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 17 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Іванюк І. І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а- 9 /10
УХВАЛА

11 лютого 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у Чернігівській області про визнання нечинною постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просить визнати нечинною постанову про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1подав до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви, тому просить залишити позов без розгляду.

Заслухавши позивача, суд вважає,що заява являється обгрунтованою і підлягає задоволенню

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У X ВАЛИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у Чернігівській області про визнання нечинною постанову про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього в десятиденний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-152/10
Суддя: Іванюк І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-152/ 10
УХВАЛА

12 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості -робочого органу виконаної дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 794.69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 центр зайнятості звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 794.69 грн.

До розгляду справи по суті позивач подав до суду письмову заяву в якій просить припинити судове провадження в адмівністративній справі № 2-а-152 /2010 до громадянки ОСОБА_2, так як відповідач повністю сплатив суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю 794,09 грн.

Позивач дл суду не зявився.

13 листа позивача видно, що позовні вимоги вирішені в позасудовому порядку і в даний час спору з відповідачкою нема.

При таких обставинах суд виносить ухвалу про закриття провадження про справі, оскільки позивач відмовився від позову.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 157 Ч.1 п. 5 КАС України , суд

УХВАЛ ИВ:

Закрити провадження по цивільній справі 2-а-152 /2010 року за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості -робочого органу виконаної дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 794.69 грн. в звязку з відмовою позивача від позову..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду, через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Іванюк І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-70 / 10 р.
УХВАЛА

21 липня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді : Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського взводу ДПС Київської області, старшого інспектора Броварського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинної постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 0.0. до Броварського взводу ДПС Київської області, старшого інспектора Броварського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинної поетанови у справі про адміністративне правопорушення.

До розгляду еправи в еуді ОСОБА_1 0.0. подав заяву в якій відкликає позовну заяву про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах суд приходить до думки про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАСУ , с у д , -

УХВАЛ ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського взводу ДПС Київської області, старшого інспектора Броварського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинної постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області, з настлтіного дня після проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Іванюк І. І.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а -131 /10
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та стягнення не отрианої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі стягнути не отрианої щомісячної державної допомоги дітям війни і поновити пропущений строк для звернення до суду .

у звязку з тим , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує надбавку як член сімї загиблого військовослужбовця згідно Закону України „ Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту. Даний факт підтверджується копією розпорядження про призначення пенсії, де в стрічці „ Підв. Подружжю померлих учасників війни зазначено суму до виплати. Вказане рішення прийняте на підставі свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_2

Крім того , підтвердженням того, що позивач отримував надбавку як учасник війни в періодз 01.01.2009 по 11.10 2010 років є розпорядження на перерахунок пенсії на 2009 - 2010 роки

Виходячи з цього, надбавка як дитині війни , позивачу , виплачуватись не може , оскільки ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про соціальний захист дітей війни передбачено, що такі пільги надаються за вибором пенсіонера лише по одному з зазначених законів.

Тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі , через відсутність предмету позову.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись п. 15 ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Првадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та стягнення не отриманої щомісячної державної допомоги дітям війни закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Бобровицький районний суд .

Суддя
Справа № 2-а-206/10
Суддя: Єременко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-206/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 1 листопада 2010 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Єременко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

просить поновити пропущений строк звернення до суду. Визнати дії управління ПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області, що нарахування і виплати державної соціальної допомоги, як дитини війни є незаконним, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням невиплаченої соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2009 -2010 роки з дня винесення рішення у цій справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 104 - 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ;

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, та призначити справу в попереднє судове засідання на 24 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Розяснити відповідачу, що при попередньому розгляді справи або ж до його початку вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядастьі;я одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та направити права і обовязки сторонам по позову.

В попереднє судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-206/10
Суддя: Єременко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
справа № 2-а- 206/2010 р
попереднього судового засідання
24 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Єременко С.В.
при секретарі - Приходько Т.Л.
провівши попереднє судове засідання відповідно до вимог ст111 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного строку та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Ухвалою судді від 11 листопада 2010 року відкрито провадження по даній справі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про поновлення пропуіценого строку та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити до розгляду на 01 грудня 2010 року на 08 год 30 хв.
В судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-236/10
Суддя: Іванюк І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а - 236 / 10
УХВАЛА

29 листопада 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенеійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень Управління пенсійного фонду в Бобровицькому районі не отриманої державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі здійснити перерахунок пенеії та вчинити дії по проведенню її виплати.

Позивачка в судове заеідання не зявилися. В позовній заяві проеить розглянути справу і її відсутності в порядку письмового провадження.

В своїх запереченнях Управління пенсійного фонду вБобровицькому районі повідомляє ,що ОСОБА_1. не перебуває на обліку як отримувач пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Бобровицькому районні Чернігівської області.

Даний факт підтверджується довідкою про, те що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 листопада 2010 рік на обліку в управлінні не перебуває , пенсії не отримує.

При таких обетавинах суд приходить до думки про закриття провадження по еправі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного провадження еудочинетва Бобровицького району.

Виходячи із вищевикладеного, керуючиеь ч. 1 ст. 157 КАС України,с у д

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративнму позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення з органу владних повноважень Управління пенсійного фонду в Бобровицькому районі не отриманої державної соціальної допомоги дітям війни закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну екаргу до Апеляційного суду Чернігівської області,через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оекарження і подачі піеля цього в десятиденний етрок апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інетанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС Україні

Суддя
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Іванюк І. І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-49/2010р.
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І. розглянувши матеріали позовної заяви СТОВ « Червоноармійське» до Бобровицької міської ради Комунального підприємства « Ніжинське МБТІ» про визнання протиправним та скасування розпорядження №647 від 15.01.2008року відділу приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області
Позивач СТОВ « Червоноармійське» звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування розпорядження №647 від 15.01.2008 року відділу приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області.
09 квітня 2010 року позивач СТОВ « Червоноармійське» звернувся до Бобровицького районного суду Чернігівської області з заявою в якій просить з метою виправлення помилок допущених при складанні заяви повернути йому подану заяву з документами, які були подані в якості доказів по даній справі.
При таких обставинах дана позовна заява підлягає поверненню згідно письмової заяви позивача СТОВ « Червоноармійське».
На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 121 ч.4 ЦПК України, суддя
Позовну заяву СТОВ « Червоноармійське» до Бобровицької міської ради Комунального підприємства « Ніжинське МБТІ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 647 від 15.01.2008 року відділу приватизації Бобровицької міської ради Чернігівської області повернути разом з документами, які приєднані до справи і квитанцію про оплату держмита та квитанцію оплати ІТЗ
Ухвала оскарженню не підлягає.