Справа № 1146/10/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.02.2010р. № 2а- 1146/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів - Мельникова Р.В., Бабаєва А.І.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі

за позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 174, третя особа: Спеціальна виборча дільниця № 45 ТВО № 174 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_4 з позовом до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 174 з виборів Президента України для організації та проведення повторного голосування 7 лютого 2010 року, третя особа: Спеціальна виборча дільниця № 45 ТВО № 174, у якому просив визнати протиправність дій Спеціальної виборчої дільниці № 45 ТВО № 174, зобовязати Окружну виборчу комісію Територіального виборчого округу №174 здійснити повторний перерахунок голосів виборців на спеціальній виборчій комісії № 45, визнати бюлетені дійсними, врахувати бюлетені як голоси за кандидатів на пост Президента України або як волевиявлення «не підтримую жодного із кандидатів» відповідно до позначок на цих бюлетенях.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його, довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В клопотанні посилається на положення ст.53, 178 КАС України та ст.12, 67 Закону України «Про вибори Президента України».

Позивач проти задоволення клопотання заперечував. Представник відповідача при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_5, крім того, в наданому до суду клопотанні ОСОБА_1 не зазначив яким саме чином рішення про справі може вплинути на його права та обовязки як довіреної особи.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_5 ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі за позовом Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 174, третя особа: Спеціальна виборча дільниця № 45 ТВО № 174 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Мельников Р.В.

Суддя Бабаєв А.І.