Справа № 17083/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.02.2012р. № 2а- 17083/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю представників: позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи по справі за позовом Управління агропромислового розвитку Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СФГ "Мрія", ВАТ "Племзавод імені 20-річчя Жовтня", ТОВ "Аграрний дім імені Горького" про скасування вимоги,

встановив:

Управління агропромислового розвитку Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області звернулося до суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СФГ "Мрія", ВАТ "Племзавод імені 20-річчя Жовтня", ТОВ "Аграрний дім імені Горького", у якому просить суд скасувати вимогу про усунення порушень від 07.12.2011 року № 114-15/20179 в частині повернення коштів отриманої дотації на загальну суму 614831,40 грн.

Через канцелярію суду 21.02.2012р. від Харківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію, осікльки рішення по справі може вплинути на її права, інтереси та обовязки, оскільки зумовить необхідність зміни єдиного на території Харківської області підходу до державної підтримки виробництва продукції рослинництва та призведе до необхідності вжиття відповідних заходів, передбачених ЗУ "Про місцеві державні адміністрації", щодо контролю та спрямування діяльності районних державних адміністрацій.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію.

Представники позивача не заперечили проти задоволення вищевказаного питання.

Представники відповідача заперечили проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію.

Керуючись ст. 53, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську обласну державну адміністрацію.

Третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати Харківській обласній державній адміністрації надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.