Справа № 2а/0470/18024/11
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2011 р. 2а/0470/18024/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гіулієвича про видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна Дніпродзержинського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гіулієвича про видворення за межі України.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 107 КАС України).

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу примірника позовної заяви з додатками, оскільки розписка про вручення позову відповідачу, що міститься в матеріалах справи, не містить підпису особи якій вручено документи та підпису особи що прийняла розписку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 3 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпродзержинського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гіулієвича про видворення за межі Українизалишити без руху.

Усунути недоліки позовної заяви, а саме: у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати до суду належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштовий опис-вкладення).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 січня 2012 р.

Суддя ОСОБА_3