overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 44124/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіджи»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіджи»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіджи»штрафних (фінансових) санкцій до державного бюджету в розмірі 4590,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахування вищевикладеного, відсутні підстави для продовження зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, —

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в цьому ж судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2872/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 2872/10/2070
УХВАЛА

19.04.2010р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

секретаря Ульященко Л.М.,

Розглянувши матеріали адміністративного позову Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ВП «Житлово-побутовий комплекс ДП «Завод ім. В.О. Малишева»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ВП «Житлово-побутовий комплекс ДП «Завод ім. В.О. Малишева», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 48150 грн. 71 коп.

Як вбачається з пояснень Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», ВП «Житлово-побутовий комплекс ДП «Завод ім. В.О. Малишева»є відокремленим структурним підрозділом ДП «Завод імені ОСОБА_1», що підтверджується наданою до матеріалів справи копією витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 14.07.2008 р. № 46/2-5447.

Відповідно до ч.3 ст.95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ВП «Житлово-побутовий комплекс ДП «Завод ім. В.О. Малишева»не є належним відповідачем по справі, оскільки останній не має статусу юридичної особи.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час ті місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач у надісланому до суду клопотанні просив справу розглядати без участі свого представника.

Враховуючи, що позивач та відповідач є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає, що відсутність їх представників у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ВП «Житлово-побутовий комплекс ДП «Завод ім. В.О. Малишева»належним відповідачем ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.48, ч.1 ст. 52, п.2 ч.2 ст.110, ч.4 ст.111, п.17 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача ВП «Житлово-побутовий комплекс ДП «Завод ім. В.О. Малишева»належним відповідачем ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Перцова
Справа № 1478/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1478/10/2070

У Х В А Л А

15.03.2010р. № 2а- 1478/10/2070

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ітера"

до

Харківська митниця

Головне управління державного казначейства Укарїни в Харківській області

про

визнання протиправними дій та відшкодування шкоди

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-1478/10/2070 на 24.03.10 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 30448/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства"Садко" стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства"Садко", в якій просить стягнути штрафну санкцію у розмірі 5100,0 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2009р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-389040/09/2070 за позовом ЗАТ "Садко" до ХТУ ДКЦПФР про скасування постанови №267-ХА від 27.11.2008р.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.2010 о 09:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3.Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4.Копії данної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 870/08/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

870/08/2070

У Х В А Л А

15 березня 2010 р. № 2а- 870/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді- Заічко О.В.,

за участю секретаря – Міхно А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Куп»янської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області до приватного підприємства «Агрохімія» про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп»янська об»єднана державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства «Агрохімія»до державного бюджету податковий борг у розмірі 283330,63 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2008р. провадження у справі зупинено до розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2-а-1045/07 за позовом приватного підприємства «Агрохімія»до Куп»янської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Згідно Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України № 155 від 05.12.06р., у зв»язку з переходом справи з 2007 року у 2008 рік, було перереєстровано номер справи з № 2а-1045/07 на № 2а-109/08/2070.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по даній справі, оскільки відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, а саме: згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.09р. у справі № 2-а-109/08/2070 позовну заяву приватного підприємства «Агрохімія» залишено без розгляду –ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2009 року у справі № 2а-109/08/2070 набрала законної сили, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2а-870/10/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а- 870/08/2070 за позовом Куп»янської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області до приватного підприємства «Агрохімія» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 13722/08/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2010 р. Справа № 2-а- 13722/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ»до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «АВАНТЕ»звернулося до суду з адміністративним позовом до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 серпня 2008 р. № /0 та податкового повідомлення-рішення від 18 вересня 2008 р. № /1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2010 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ»до Конституційного Суду України щодо надання офіційного тлумачення частини другої ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ та статті 15 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334/94 ВР стосовно права сільської ради встановлювати додаткові пільги з податку на прибуток у межах сум, що надходять до бюджету цієї ради.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у зазначеній справі, оскільки Конституційним судом прийняте рішення по справі за Конституційним зверненням Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ».

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представники відповідача проти поновлення провадження у зазначеній справ не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно поновити, оскільки обставини справи, які потягли за собою зупинення провадження по справі усунені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «АВАНТЕ»до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 6801/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення третьої особи

29.06.2010р. № 2а- 6801/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

За участю секретаря - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державну податкову адміністрацію в Харківській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним, -

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати недійсними наступні Рішення Золочівського відділення Дергачівської МДПІ про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій: № /0 від 22.04.2010 р. в сумі 1 516,4 гривні; № /0 від 22.04.2010 р. в сумі 5,32 гривень; /0 від 22.04.2010 р. в сумі 3400 гривен.

В судовому засіданні, від представника позивача, надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державну податкову адміністрацію в Харківській області.

Позивач в судовому засіданні підтримав свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Державну податкову адміністрацію в Харківській області не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи Державну податкову адміністрацію в Харківській області.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи початку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з залученням третьої особи по справі Державну податкову адміністрацію в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити третю особу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним - Державну податкову адміністрацію в Харківській області.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 15:00 год. 08.07.2010 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Направити Державній податковій адміністрації в Харківській області копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 30970/08/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тацій Л.В., при секретарі Букар Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

до

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2009 відкрито провадження у справі за позовом Квартирно –експлуатаційного відділу м. Харкова до Контрольно –ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.09 р. провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та копія постанови, яка набула законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 о 10:00

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 2612/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.04.2010р. № 2а- 2612/10/2070

За позовом Прокурор Кегичівського району Харківської області ОСОБА_1
до Харківська регіональна філія державного підприємства "Центрального державного земельного кадастру"
про про скасування державної реєстрації
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-2612/10/2070 на 28.04.10 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 25519/08/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківської державної зооветеринарної академії про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2008 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-6181/08 за позовом Харківської державної зооветеринарної академії до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинними вимог.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 у справі №2а-6181/08/2070 залишено без розгляду позовну заяву Харківської державної зооветеринарної академії до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 у справі №2а-6181/08/2070 набрала законної сили.

Таким чином, судове рішення в адміністративній справі №2а-6181/08 за позовом Харківської державної зооветеринарної академії до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання нечинними вимог набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання у справі на 18.08.2010 о 11:30 год., яке буде проводитися у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, к.№ 3.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 4763/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4763/10/2070

У Х В А Л А

05.07.2010р. № 2а- 4763/10/2070

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватрейд"

до

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова

про

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-4763/10/2070 на 04.08.10 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 2616/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.04.2010р. № 2а- 2616/10/2070

За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про про визнання незаконними дій та скасування постанови
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-2616/10/2070 на 28.04.10 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.