Справа № 8825/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8825/10/1570

Справа № 2а-8825/10/1570

УХВАЛА

09 вересня 2010 року

м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1. ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями внесеними Законом України № 2453-VІ від 07.07.2010року «Про судоустрій і статус суддів»), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а у разі необхідності додає заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В позовній заяві позивач посилається на те, що про оскаржуваний протокол йому стало відомо 01.09.2010 року, проте до позовної заяви не додані докази на підтвердження цього.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»наданий термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів того, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а разі спливу шестимісячного терміну з дати коли позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів –заяву про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»про необхідність в строк до 20 вересня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суд додатково Вам роз’яснює, що у разі пропущення строку для звернення адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів передбаченого ст. 99 КАС України підставою для їх поновлення є відповідна заява про поновлення строку для звернення.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко