Справа № 2-а-17067/08/2270
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2013 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-17067/08/2270/8 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Заявник вказує, що виданий за наслідками розгляду справи оригінал виконавчого листа було втрачено (при пересилці органами ДВС). Просить видати дублікат виконавчого листа, розгляд заяви проводити без її участі

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представників за наявними у справі доказами. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року у справі № 2-а-17067/08/2270/8 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни позов задоволений повністю.

Постановлено зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації виплатити для ОСОБА_3 недоплачену частину одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику війни за 2007-2008 роки в сумі 2553 грн. 18 коп.

29.04.2009 року виконавчий лист по даній справі був отриманий позивачем.

21.03.2013 року ОСОБА_3 звернулась з заявою до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши, що в травні 2009 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області був отриманий виконавчий лист у справі за її позовом. Проте, на момент звернення із заявою жодної інформації про стан виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду до неї не надходило, тому заявник просила повідомити її про хід та результати виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області у своїй відповіді від 22.03.2013 року № 1561 повідомив, що виконавчий лист по справі № 2-а-17067/08/2270/8 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни позов перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень з 07.04.2011 року по 07.07.2011 року.

Під час його виконання 07.07.2011 року державним виконавцем прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Постанову направлено сторонам виконавчого провадження, а оригінал виконавчого листа разом з копією постанови направлений до Хмельницького окружного адміністративного суду за вих. № 3707 від 07.07.2011 року.

Зі змісту наданих заявником документів судом також встановлено, що 04.04.2013 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просила повідомити її, чи не надходив на адресу суду виконавчий лист та постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по справі № 2-а-17067/08/2270/8.

Відповідно до листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року № 9970/13 в Автоматизованій Системі Документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» Хмельницького окружного адміністративного суду копія постанови про закінчення виконавчого провадження Головного управління юстиції у Хмельницькій області по адміністративній справі № 2-а-17067/08 зареєстрована не була.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст.ст. 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-17067/08/2270/8.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1