Справа № 810/2309/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2309/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФс у Київській області

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015

у справі № 810/2309/15

за поданням Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області звернулось до суду з поданням про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агро-Трейд".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 року у справі № 810/2309/15, подання залишено без розгляду.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права є недоведеними, а судові рішення є законними та обґрунтованими, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015 у справі № 810/2309/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко