Справа № 0519/2934/12
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/519/231/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

19.03.2012 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якого просить визнати протиправними дії відповідача, скасувати постанову Серію АН №900481 від 18.03.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.
Позивач в позові зазначив відповідача - Інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2, який статусу юридичної особи не має, а є лише посадовою особою, якою було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Оскільки позов заявлений до особи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору,крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характер судовий збір складає 32 грн. 19 коп.
При зверненні до суду позивачем до матеріалів позову не додано квитанції, яка підтверджує оплату ним судового збору.
Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Суддя О.Л. Соловйов