Справа № 2а-3158/08/1770
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

"03" лютого 2012 р. № Н-16738/08/9104/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2008 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та до голови Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про зобовязання відповідачів вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2008 року про повернення позовної заяви у справі 2-а-3158/08 без змін.

11.11.2011р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд зазначеної ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 2 ст. 248 КАС України та надано строк до 27 січня 2012 року для усунення недоліків.

27.01.2012 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов лист ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким заявлено відвід судді Каралюсу В.М., від розгляду справи Н-16738/09/9104, проте ні цим листом, ні будь-яким іншим недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначені в мотивувальній частині ухвали від 17.11.2011 року заявниками не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2008 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та до голови Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про зобовязання відповідачів вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди вважати неподаною і повернути заявникам.

Розяснити, що заявники не позбавляються права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3