overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3364/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3364/13-а
У Х В А Л А

04 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьким окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зважаючи на неявку представника Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області в судове засідання 03.09.2013 року, суд вважає необхідним зобов'язати Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області надати в судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв., надану управлінням Держземагентства у Славутському районі інформацію, на підставі якої зроблений висновок про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Також надати суду офіційну інформацію стосовно того, чи приймались з питання, порушеного ОСОБА_1, будь-які рішення (акти) індивідуального характеру, окрім наданого 07.08.2013 року повідомлення № 10-05-09/5050.

Керуючись ст.ст. 71, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області надати в судове засідання 12 вересня 2013 року ( 10 год. 00 хв.), надану управлінням Держземагентства у Славутському районі інформацію, на підставі якої 07.08.2013 року ОСОБА_1 надана відповідь за № 10-05-09/5050.

Зобов'язати Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області надати суду офіційну інформацію стосовно того, чи приймались стосовно заяви ОСОБА_1 від 08.07.2013 року будь-які рішення (акти) індивідуального характеру, окрім наданої 07.08.2013 року відповіді (повідомлення) № 10-05-09/5050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4385/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4385/10/2270/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не подав докази на підтвердження відсутності заборгованості відповідача та довідку з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами та довідку про включення відповідача в ЄДРПОУ.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4766/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4766/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /3/4634 від 16.06.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /3/4634 від 16.06.2010 р..

Призначити судове засідання на 21.07.2010 р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.11.4
Справа № 822/2446/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2446/13-а
У Х В А Л А

06 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання рішень незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2103 року у справі за позовом Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання рішень незаконними та зобов'язання вчинити дії- адміністративний позов задоволено.

Разом з тим, під час розгляду справи судом не вирішене питання про розподіл судових витрат.

Питання про призначення до розгляду вирішується без виклику сторін, з ініціативи суду, тому фіксування засідання технічними засобами не проводиться.

Відповідно до вимог статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На думку суду, зазначене питання слід вирішити в судовому засіданні, про що необхідно повідомити сторони. Керуючись ст. 165 , 168 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд питання про постановлення додаткового судового рішення на 07.06.2013 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4439/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4439/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 01.07.2010 р. о 12:25 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на СТОВ "Нива".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-4761/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4761/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 735 від 02.07.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 735 від 02.07.2010 р..

Призначити судове засідання на 19.07.2010 р. о 16 год. 20 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 822/2817/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2817/13-а
У Х В А Л А

18 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 18 вересня 2013 року в справі № 822/2817/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено відвід судді Майстер П.М.

Керуючись ст. ст. 32, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 26.09.2013 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4869/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4869/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 26.07.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-4403/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4403/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Замкової виправної колонії № 58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Замкової виправної колонії № 58 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання недійсними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 29.06.2010 р. о 14:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 822/1995/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1995/13-а
У Х В А Л А

07 червня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ясінь до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Ясінь звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2012 року № /3705 та № /3704.

Повістками від 24.05.2013 року на ім'я ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (адреса - м. Хмельницький, вул. Північна 59), ці особи були повідомленні про виклик у судове засідання 30 травня 2013 року, проте не з'явились.

Відповідно до ч. 1 статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ч.4 статті 272 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Відповідно до ч.5 статті 272 КАС України, ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Хмельницький МВ УМВС України в Хмельницькій області, відповідно до ч.4 ст. 272 КАС України, здійснити привід ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (адреса - м. Хмельницький, вул. Північна 59), у якості свідків, для з'ясування обставин справи, слухання якої відбудеться 10.06.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-4448/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4448/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до закритого акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.07.2010 р. о 9:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-4861/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4861/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про скасування рішення від 27.05.2010 р. № 220986,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про скасування рішення від 27.05.2010 р. № 220986.

Призначити судове засідання на 26.07.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.11.9