Справа № 2а-0770/3978/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3978/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гирич М.В.,

за участю сторін;

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 начальника Контрольно - ревізійного відділу Іршавського району Закарпатської області про оскарження дій та визнання акту нечинним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 начальника Контрольно - ревізійного відділу Іршавського району Закарпатської області про оскарження дій та визнання акту нечинним.

Так, суд констатує, що ухвалою, від 04 січня 2012 року, занесеної до журналу судового засідання за 04 січня 2012 року, задоволено клопотання представника позивача та відкладено попереднє судове засідання до 23 січня 2012 року на 11 год. 00 хв., повторно витребувано у відповідача письмові докази, а саме: відповідачу слід було надати належним чином завірену копію довідки-висновоку від 26.10.2011 року №07/13-708 про проведення перевірки достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, які було надано в оренду згідно розпоряджень Іршавської РДА у період 2006-2009 років; належним чином завірені копії направлення на проведення вказаної перевірки.

Зазначені письмові докази витребовувалися також ухвалою суду від 24.11.2011 року про відкриття провадження у справі.

Судом направлявся на адресу відповідача ОСОБА_3 начальника Контрольно ревізійного відділу Іршавського району Закарпатської області (90100 Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, 1) лист-виклик від 04.01.2012 року у справі № 2а-0770/3978/11 в якому зазначено про необхідність надання суду зазначених письмових доказів.

Дані ухвали суду відповідачем станом на 23.01.2012 року не виконані, належним чином завірені письмові докази суду не надано.

В попередньому судовому засіданні 23.01.2012 року представником позивача заявлено клопотання щодо необхідності повторного витребування вказаних письмових доказів у відповідача.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача ОСОБА_3, начальника Контрольно - ревізійного відділу Іршавського району Закарпатської області вищевказані письмові докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_3, начальника Контрольно - ревізійного відділу Іршавського району Закарпатської області належним чином завірену копію довідки-висновку від 26.10.2011 року №07/13-708 про проведення перевірки достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, які було надано в оренду згідно розпоряджень Іршавської РДА у період 2006-2009 років; належним чином завірені копії направлення на проведення вказаної перевірки.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3, начальника Контрольно - ревізійного відділу Іршавського району Закарпатської області надати суду завірені копії вищевказаних письмових доказів до 06 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.