overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/10530/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 19.09.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8060/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8060/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державна митна служба України про визнання наказу незаконним № 1140-К від 03.06.2011 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, в якому просить визнати незаконним наказ відповідача № 1140-К від 03.06.2011 та поновити його на посаді головного інспектора Сектору управління якістю організаційно - розпорядчого департаменту ДМС України, а також виплатити середньо місячний заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення та поновлення на роботі.

В ході судового засідання судом встановлено, що 02.06.2011 року ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Перемоги у м. Житомирі, в автомобілі НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_6, скопіював з USB-накопичувача марки "Apacer" моделі "AP8GAH320" на портативний ПЕОМ (ноутбук) останнього марки "Samsung" марки "P30" файл PLCR00_CL_E.csv, в якому містилася інформація за січень - квітень 2011 року по експортним операціям учасників зовнішньоекономічної діяльності. Згідно з висновком спеціаліста від 06.06.2011 року інформація, що містилася на USB-накопичувача марки "Apacer" моделі "AP8GAH320" у файлі PLCR00_CL_E.csv за своїм вмістом аналогічна інформації, що обробляється в програмно - інформаційних комплексах Єдиної автоматизованої інформації системи Державної митної служби України. Дана інформація є конфіденційною. Постановою від 20 червня 2011 року слідчим - криміналістом слідчого відділу УСБУ в Житомирській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч. 1. ст. 361-2 КК України та направлено її прокурору Житомирської області для визначення підслідності злочину.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі суду необхідно надати в судове засідання інформацію щодо розгляду постанови № 447 від 20.06.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч. 1. ст. 361-2 КК України по визначенню підслідності злочину, та на якій стадії кримінального процесу знаходиться дана кримінальна справа.

Керуючись ст. 71., 160 КАС України

У Х В А Л И В :

Витребувати з Житомирської обласної прокуратури інформацію щодо розгляду постанови № 447 від 20.06.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч. 1. ст. 361-2 КК України по визначенню підслідності злочину, та на якій стадії кримінального процесу знаходиться дана кримінальна справа.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2270/8533/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8533/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8642/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8642/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та Старокостянтинівської міської ради, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення від 14.10.2010 року № 444 та від 21.12.2010 року № 36 .

Під час розгляду матеріалів справи винила необхідність за ініціативи суду залучити до справи третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до справи третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 53, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до справи третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити третю особу про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8609/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8609/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів" про стягнення недоїмки.

Призначити судове засідання на 20.07.2011 р. о 15:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8575/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8575/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8670/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8670/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8675/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8675/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я(найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позову відповідачу, і адреса відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, додати докази направлення позову відповідачу, і вказати адресу відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7634/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7634/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.О. Михайлов, розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Комунального підприємства дирекції будівництва тролейбусної лінії про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

В Хмельницький окружний адміністративний суд 07 липня 2011 надійшов адміністративний позов від Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Комунального підприємства дирекції будівництва тролейбусної лінії про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 07 липня 2011року було відкрите скорочене провадження по цій справі.

За результатами розгляду матеріалів адміністративної справи суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 165 , 183-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Комунального підприємства дирекції будівництва тролейбусної лінії про припинення юридичної особи на 08.09.2011 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/11709/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Аналітика" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 08.06.2011 року за № НОМЕР_1 та наказу № 446 від 26.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Аналітика" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 08.06.2011 року за № НОМЕР_1 та наказу № 446 від 26.05.2011 року.

Призначити судове засідання на 12.10.2011 р. о 17:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/864/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/864/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до Селянсько-фермерського господарства "Темп" про стягнення коштів та продаж майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач звернувся з позовом до Селянсько-фермерського господарства "Темп" про стягнення коштів та продаж майна платника податків.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року позовну заяву Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області було повернуто на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, яка була оскаржена в апеляційному порядку.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу задоволено та скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року, а справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позивачем було надано достатній перелік документів, що підтверджують обставини на які посилається позивач та його позовні вимоги, а тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до Селянсько-фермерського господарства "Темп" про стягнення коштів та продаж майна платника податків.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1