Справа № 2а/2370/8602/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8602/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання Хатковому А.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій просить скасувати рішення Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про внесення позивачем оплати витрат на проведення рецензування звіту про оцінку майна, зобовязати Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції провести рецензування звіту про оцінку майна, яка була проведена субєктом оціночної діяльності ПП «Ажіо».

За наслідками розгляду справи судом винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Позивач, для вирішення питання про повернення судового збору в судове засідання не зявився, представника свого не направив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти повернення надміру сплаченого судового збору не заперечив.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, на час розгляду справи, встановлено ставку судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»на 1 січня 2011р. встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 941грн. Таким чином, за подання до Черкаського окружного адміністративного суду позову немайнового характеру позивач мав сплатити судовій збір в розмірі 28 грн. 23коп.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано суду квитанцію від 10.12.2011р. № 3715.264.1, згідно якої на розрахункові рахунки Черкаського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 100 грн. 40 коп., через Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Отже, сума надміру сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню та становить 72 грн. 17 коп.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 159, 160, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (18015, АДРЕСА_1) суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 17 коп., згідно квитанції від 10.12.2011 р. № 3715.264.1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Чала