overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/244/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/244/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 170,00грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 02 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області.

Відповідач суду не повідомила причини неявки у судове засідання.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/389/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/389/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Чорнобаївського районного центру зайнятості до Золотоніської обєднаної державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Чорнобаївський районний центр зайнятості, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про усунення порушень від 23.01.2012 року за № 19-18/197 в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився та надав клопотання про відкладення розгляду справи, для вирішення питання щодо можливості позасудового врегулювання спору.

Представники позивача в судове засідання також зявилися та не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст. 133 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Чорнобаївського районного центру зайнятості до Золотоніської обєднаної державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/393/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2012 року Справа № 2а/2370/393/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю: представників відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс Груп»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

ТОВ «Олекс Груп»звернулося до суду з позовом до ДПІ у м. Черкаси, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 04.01.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю в іншому судовому засіданні.

Представники відповідача в судове засідання зявилися та не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст. 133 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олекс Груп» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 06 березня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/139/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 лютого 2012 року справа № 2а/2370/139/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Миколаївнипро припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/2370/139/2012.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 18000.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 23 лютого 2012 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/362/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/362/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/362/2012

встановив:

Під час перевірки позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - позивачем до позовної заяви додано не належним чином оформлений доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства»від 17.11.2011р. № 4054-VI, набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, щодо порядку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано доказ (чек від 31.01.2012р.), з якого вбачається що відповідачу було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів «рекомендованим листом».

Таким чином, матеріали адміністративного позову не містить доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 –107, 108 КАС України, –

ухвалив:

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/670/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2012 року Справа № 2а/2370/670/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій.

В позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 з підстави залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації, без розгляду, згідно повідомлення від 23 лютого 2012 року № 820. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 березня 2012 року шляхом надання оригіналу документу, що засвідчує сплату судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/267/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/267/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області до КП «Комбінат громадського харчування»Канівської міської ради про стягнення штрафу,

встановив:

Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю в Черкаській області звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з КП «Комбінат громадського харчування»Канівської міської ради штраф за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 985 грн.

Ухвалою суду від 27 січня 2012 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2012 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження сторонам було направлено.

Представник позивача прибув в судове засідання та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання представника свого не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без участі представника на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Черкаській області до КП «Комбінат громадського харчування»Канівської міської ради про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. 15 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/444/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2012 року Справа № 2а/2370/444/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Кулику О.П.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 керівник згідно довідки з ЄДР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Лідер основа»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Лідер основа»заборгованість зі сплати єдиного внеску сумі 1 048 грн. 69 коп.

Представник відповідача на розгляд справи зявився та надав додаткові документи, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в розгляді справи для додаткового вивчення матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Лідер основа»про стягнення заборгованості до 12 березня 2012 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/325/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/325/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ДПІ у Черкаському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з ТОВ «Корпорація «Райагробуд»з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через ДПІ у Черкаському районі Черкаської області в сумі 116 003 грн. 10 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2012 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Представник позивача зявився в судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 лютого 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала