Справа № 2а-325/10/1670
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-325/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.

при секретарі Шулик Н.І.,

за участі: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Полтавського окружного адміністративного суду від Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-325/10/1670 за позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Веснянка" про стягнення штрафної санкції, посилаючись на втрату оригіналу.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Закритого акціонерного товариства "Веснянка" явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 25 січня 2010 року Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Веснянка" про стягнення штрафної санкції у розмірі 17000,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року адміністративний позов Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Веснянка" про стягнення штрафних санкцій задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Веснянка" (вул. Черкаса, 6, смт Велика Багачка, Полтавська область, ) на користь Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку штрафні санкції у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн на рахунок одержувача: код ЄДРПОУ ВДК 34698275 УДК у Полтавській області на р/р 0013 в управлінні Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 по коду бюджетної класифікації 21081100 символу 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

На виконання постанови від 15 березня 2010 року по справі №2а-325/10/1670 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який 09 червня 2010 року особисто отримав представник Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку /а.с.64/.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа судом встановлено, що виконавчий лист №2а-325/10/1670 16 червня 2010 року було направлено до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції (надалі - ВДВС Великобагачанського РУЮ) та постановою від 18 червня 2010 року відкрито виконавче провадження ВП №19841853.

Матеріали справи свідчать, що Полтавське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку листом № 02/2427 від 28 жовтня 2011 року зверталося до ВДВС Великобагачанського РУЮ з проханням надати інформацію про реальний стан виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-325/10/1670 та надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Доказів отримання відповіді на зазначений лист до суду не надано.

У відповідності до Указу Президента України від 23 листопада 2011 року №1061/2011 та Наказу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1103 від 05 грудня 2011 року було прийнято рішення про ліквідування Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку /а.с.71-72/.

Указом Президента України від 23 листопада 2011 року №1063/2011 утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку. В подальшому рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №176 від 26 січня 2012 року утворено територіальний орган Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Листами від 19 червня 2012 року №08/01/622 /а.с.79/, від 29 серпня 2012 року №08/01/1093 та від 07 березня 2013 року №02/345 /а.с. 81/ Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зверталося до ВДВС Великобагачанського РУЮ з проханням надати інформацію про реальний стан виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-325/10/1670.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що відповідей на вище зазначені листи отримано не було.

У відповідності до Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 2557 від 08 листопада 2013 року та Наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №770 від 26 грудня 2013 року припинено виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Полтавським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та передано виконання функцій з регулювання ринку цінних паперів у Полтавській області Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку /а.с.76/. Наказом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №623 від 18.11.2013 року постановлено Полтавському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вжити заходи з опрацювання та підготовки документів для подальшої їх передачі Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою реалізації ним єдиної державної політики щодо розвитку і функціонування ринку цінних паперів та похідних (деривативів) відповідно до повноважень визначених Положенням про Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженим Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №2562 від 08 листопада 2013 року /а.с.77/.

Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку листом №10/3/05/243 від 10 жовтня 2014 року та №10/3/05/78 від 22 травня 2015 року зверталося до ВДВС Великобагачанського РУЮ з проханням надати інформацію про реальний стан виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-325/10/1670 /а.с.82-83/.

12 червня 2015 року Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку отримало постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09 жовтня 2013 року без виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-325/10/1670.

Враховуючи, що Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не отримувало оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі №2а-325/10/1670 та оскільки на даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме та встановити його не вбачається можливим, суд вбачає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, частинами першою, другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року у справі №2а-325/10/1670 за позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Веснянка" про стягнення штрафної санкції.

Копію ухвали направити стягувачу та особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко