Справа № 333/2860/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2860/14-а
Провадження №2-а/333/69/14
Ухвала

Іменем України

11 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/2860/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0023/11200/14 від 18.03.2014 року, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0023/11200/14 від 18.03.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підставі ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення зазначених вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивач не зазначив посаду і місце служби посадової чи службової особи, її поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, заявникові необхідно усунути зазначені недоліки заяви у такий спосіб:

1) зазначити посаду і місце служби посадової чи службової особи, її поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

2) зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Законом України «Про судовий збір», такі особи не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

За наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше. Закон України «Про судовий збір» є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, а також таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП.

Також стаття 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір» передбачає внесення змін до деяких законодавчих актів України, які стосуються заміни терміну «державне мито» на «судовий збір» в деяких Законах та Кодексах України, але внесення змін до ч.5 ст.288 КУпАП зазначеною статтею не передбачено. За своєю суттю «державне мито» та «судовий збір» є різними платежами бюджету.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України «Про судовий збір».

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міністерства доходів про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0023/11200/14 від 18.03.2014 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков