overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6148/12/0170/25
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/21135/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 р.

у справі № 2а-6148/12/0170/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 р. у справі № 2а-6148/12/0170/25.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-6148/12/0170/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак станом на 02.09.2015 р. справа № 2а-6148/12/0170/25 Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-6148/12/0170/25 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-6148/12/0170/25.

2. У разі ненадходження справи № 2а-6148/12/0170/25 - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 801/254/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

801/254/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 р.

у справі № 801/254/13-а

за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 р. у справі № 801/254/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/254/13-а за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак станом на 02.09.2015 р. справа № 801/254/13-а Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 801/254/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 801/254/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 801/254/13-а – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-13491/12/0170/13
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прім-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-4585/12/0170/2
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4585/12/0170/2

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 р.

у справі № 2а-4585/12/0170/2

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 р. у справі № 2а-4585/12/0170/2.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-4585/12/0170/2 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Однак станом на 02.09.2015 р. справа № 2а-4585/12/0170/2 Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-4585/12/0170/2 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-4585/12/0170/2.

2. У разі ненадходження справи № 2а-4585/12/0170/2 – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 801/1500/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

801/1500/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Сакської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Юг»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р.

у справі № 801/1500/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Юг»

до Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній республіці Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24.12.2013 року та від 17.12.2013 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Сакської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Юг», які ухвалою від 24.12.2013 р. об’єднані в одне касаційне провадження, та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/1500/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Юг» до Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній республіці Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Однак станом на 02.09.2015 р. справа № 801/1500/13-а Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 801/1500/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 801/1500/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 801/1500/13-а – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-4773/09/15/0170
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4773/09/15/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 р.

у справі № 2а-4773/09/15/0170

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

до Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 р. у справі № 2а-4773/09/15/0170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-4773/09/15/0170 за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим до Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» про стягнення заборгованості.

Однак станом на 02.09.2015 р. справа № 2а-4773/09/15/0170 Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-4773/09/15/0170 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-4773/09/15/0170.

2. У разі ненадходження справи № 2а-4773/09/15/0170 – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-2898/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-2898/11
Номер провадження: 2а-2898/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із статтею 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років, є дитиною війни.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни, що підтверджується відповідною відміткою в пенсійному посвідченні.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч.6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 183-2 КАС України, на підставі ст.ст. 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за періоди з 01 вересня 2010 року по 09 лютого 2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-9588/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9588/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2012 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретареві Посувайло Я.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 174/798/13-а
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/798/13-А
п/с № 2а/174/40/2013
У Х В А Л А

20 серпня 2013 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.

при секретарі - Килинчук Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій посадової особи, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 р. на розгляд Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначена до судового розгляду на 20 серпня 2013 р. на 09 год. 00 хв.

Однак, в судове засідання, призначене на вказану дату, сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, дані про їх належне повідомлення про місце і час розгляду справи на час розгляду справи судом до суду не надійшли.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторін або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дні відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не зявилися, дані про їх належне повідомлення про місце і час розгляду справи на час розгляду справи до суду не надійшли, то розгляд справи слід відкласти, продовживши строк її розгляду на пять днів.

Керуючись ч.1 ст. 41, п.1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 28 серпня 2013 р. до 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_3