Справа № 826/20107/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 року м. Київ № 826/20107/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві вчинити усі необхідні дії; спрямовані на зняття арешту накладеного відповідно до постанови районного відділу Державної виконавчої служби Мінського районного управління юстиції від 27.08.2003 № 74/6 та зареєстрованого двадцять першою київською держаною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 15.10.2004 за реєстраційним номером 1382806 (об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; суб'єкт обтяження: ОСОБА_2, АДРЕСА_1), та спрямовані на забезпечення здійснення державної реєстрації зняття такого арешту (зокрема, шляхом звернення до відповідного державного реєстратора з заявою про проведення державної реєстрації зняття арешту).

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які може містити адміністративний позов.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити усі необхідні дії; спрямовані на зняття арешту та спрямовані на забезпечення здійснення державної реєстрації зняття такого арешту. Однак позивач не конкретизував, які саме дії, позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити.

Крім цього, позивач не зазначив, в рамках якого саме, виконавчого провадження було винесено постанову про накладення арешту від 27.08.2003 №74/6.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши які саме дії необхідно зобов'язати відповідача вчинити, а також надати номер виконавчого провадження в рамках якого було накладено арешт від 27.08.2003 №74/6.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський