overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7601/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року № 2а-7601/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-7601/11/2670

за позовом 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
до Державного департамента - Адміністраії зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення
про визнання нечинним пункт 2 наказу від 25 січня 2011 року № 02,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2011 року у справі № 2а-7601/11/2670.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в судове засідання на 07 жовтня 2013 року о 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 202.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/7094/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2013 року 826/7094/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Напої плюс" до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Напої плюс" до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення № 100270000/2013/300031/2 від 21.01.2013 року про коригування митної вартості.

В судовому засіданні 03.06.2013 року відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України у зв'язку із неприбуттям відповідача судом прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Після судового засідання 03.06.2013р. до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача Київської регіональної митниці на Київську міжрегіональну митницю Міндоходів.

У зв'язку з вищезазначеним, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи у суду виникла необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09:30 год. 08.07.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, зал судового засідання №38.

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/6008/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

17 червня 2013 року № 826/6008/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів 1 та 2 - Орлов О.О.,

третя особа - не прибула,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи - виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи - виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 17.06.2013 року представником відповідачів заявлено клопотання про витребування доказів у виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області для повного дослідження обставин справи, а саме: реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Віжен» ().

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Згідно положень частини 2 статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області докази, які необхідно дослідити в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Віжен» ().

Зобов'язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області надати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) вказані матеріали у строк до 05.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/14903/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року № 826/14903/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Голови Київської міської державної адміністрації Попова Олександра Павловича
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Голову Київської міської державної адміністрації Попова Олександра Павловича забезпечити надання об'єктивної та всебічної відповіді на скаргу ОСОБА_1, поданої 16 липня 2013 року за вхідним № ОП/В-7835.

Ухвалою суду від 20 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 8 жовтня 2013 року.

4 жовтня 2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи та необхідністю дослідження доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 17 жовтня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя (підпис) М.А. Бояринцева
Справа № 826/8003/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 червня 2013 року № 826/8003/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача 1 - Раєнко В.А.,

представника позивача 2 - Робертс А.Д.

представника відповідача - Запорожець С.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Иeskб exportnн banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.), товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись Иeskб exportnн banka a.s. (Чеська Експортні Банка, а.с.), товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнаннєя протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Суд, дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору та з'ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення та дії центрального органу виконавчої влади, а саме Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, тому, у відповідності до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 09.07.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/9934/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року № 826/9934/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД"
до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування подактових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби від 11 лютого 2013 року № та № .

В судовому засіданні 1 жовтня 2013 року представник Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заявила клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на належного, посилаючись на те, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві шляхом реорганізації Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби.

Представник позивача поклала вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4364/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2013 року № 826/4364/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання неправомірною постанову та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною Постанову Національного банку України № 548 від 20 грудня 2012 року та про визнання права ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди із-за протиправних дій Національного банку України по обмеженню конституційних прав вкладника депозитних внесків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2013 року закінчено підготовче провадження у справі № 826/4364/13-а та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року у справі № 826/9156/13-а за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про скасування рішення та постанови, визнання незаконними дій і зобов'язання відшкодувати завдану шкоду об'єднано для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/9156/13-а та № 826/4364/13-а за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Національного банку України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2013 року у справі № 826/9155/13-а за позовом ОСОБА_3 до Національного банку України про скасування рішення та постанови, визнання незаконними дій і зобов'язання відшкодувати завдану шкоду об'єднано для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/9155/13-а та № 826/4364/13-а за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Національного банку України.

На підставі вищенаведеного, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справи № 826/9155/13-а та № 826/9156/13-а та присвоїти спільний номер справи № 826/4364/13-а.

2. Закінчити підготовчі дії у справі № 826/4364/13-а.

3. Призначити судовий розгляд справи на 27 червня 2013 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Суддя (підпис) М.А. Бояринцева
Справа № 826/15683/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобус"

до

Міністерства доходів і зборів України

про

визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нобус" звернулося до суду з позовом про визнання незаконними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Нобус" у реєстрації податкової накладної № 13 від 31 липня 2013 року; про зобов'язання Міністерство доходів і зборів України зареєструвати податкову накладну № 13 від 31 липня 2013 року; про визнання незаконною бездіяльність Міністерства доходів і зборів України по ненаданню відповіді на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобус" № 3/13.08.2013 від 13 серпня 2013 року; про зобов'язання Міністерство доходів і зборів України надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нобус" відповідь на скаргу № 3/13.08.2013 від 13 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16 жовтня 2013 року.

В попереднє судове засідання представники сторін не з'явилися.

Представником позивача через канцелярію суду подана заява, в якій позивач просить суд провести попереднє судове засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобус" та зазначено про те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Також позивачем подано копії документів на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/7857/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7857/13-а

У Х В А Л А

20 червня 2013 року № 826/7857/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеска"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеска" заборгованості в розмірі 4 810,60 грн.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов’язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 19 червня 2013 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку скороченого провадження та повторно надіслати на адресу відповідача ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку скороченого провадження.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі до суду заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 8 липня 2013 року.

Суддя М.А. Бояринцева