Справа № 826/4349/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4349/13-а

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

м. Київ

25 жовтня 2013 року № 826/4349/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, за участю третіх осіб – товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест», публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Міністерства енергетики та вугільної промисловості про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі – позивач, ПАТ «Укрнафта») до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі – відповідач, НКРЕ) про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2012 року № 1833 «Про встановлення ціни на товарний природний газ власного видобутку, видобутий відповідно до договору Спільної діяльності від 21.12.2000 № 5/56».

Представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6130/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання незаконною та нечинною з дня її офіційного опублікування постанову від 13.09.2012 р. № 1177 «Про затвердження Порядку формування, розрахунку та встановлення цін на природний газ для суб’єктів господарювання, що здійснюють його видобуток».

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що вирішення даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/6130/13-а, предметом спору у якій є Порядок № 1177, за положеннями якого приймалась постанова № 1833 від 27.12.2012 року.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляну на наступне.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Як встановлено судом, предметом розгляду адміністративної справи № 826/6130/13-а, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, є визнання незаконною та нечинною з дня її офіційного опублікування постанову від 13.09.2012 р. № 1177 «Про затвердження Порядку формування, розрахунку та встановлення цін на природний газ для суб’єктів господарювання, що здійснюють його видобуток», в той час як, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2012 року № 1833 «Про встановлення ціни на товарний природний газ власного видобутку, видобутий до договору Спільної діяльності від 21.12.2000 № 5/56».

Окрім цього, суд зазначає, що за наслідками розгляду адміністративної справи № 826/6130/13-а щодо визнання незаконною та нечинною з дня її офіційного опублікування постанову від 13.09.2012 р. № 1177 «Про затвердження Порядку формування, розрахунку та встановлення цін на природний газ для суб’єктів господарювання, що здійснюють його видобуток» Окружним адміністративним судом міста Києва його незаконним та нечинним визнано не було, а відтак вказаний Порядок був обов’язковим для виконання під час прийняття оскаржуваної постанови в даній справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки ним не надано доказів необхідності зупинення провадження у справі, а розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/6130/13-а не перешкоджає розгляду справи № 826/4349/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко