Справа № 820/3897/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі в адміністративній справі третіх осіб

25.06.2013р. №820/3897/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про прийняття рішення - розпорядження щодо віднесення до "9 стану" ТОВ "Глобол -реєстр";

- скасувати рішення - розпорядження щодо віднесення до "9 стану" ТОВ "Глобол -реєстр";

- скасувати рішення про відмову в прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Глобол-реєстр" (код 25613583) за січень 2011 року (від 18.02.2011р. №5719), лютий 2011 року (від 15.03.2011р. №19631), березень 2011 року (від 15.04.2011р. №60980), квітень 2011 року (від 13.05.2011 №76146), травень 2011 року (від 10.06.2011 №79791), червень 2011 року (від 11.07.2011 №90650), липень 2011 року (від 10.08.2011 №107756), серпень 2011 року (від 08.09.2011 №110420), вересень 2011 року (від 13.10.2011 №), жовтень 2011 року (від 03.11.2011 №), листопад 2011 року (від 12.12.2011 №), грудень 2011 року (від 18.01.2012 №), січень 2012 року (від 15.02.2012 №), лютий 2012 року (від 20.03.2012 №), березень 2012 року (від 20.04.2012 №), квітень 2012 року (від 21.05.2012 №), травень 2012 року (від 19.06.2012 №) та за червень 2012 року (від 13.07.2012 №);

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова відобразити в картці особового рахунку ТОВ "Глобол-реєстр" показники з податку на додану вартість податкових декларацій ТОВ "Глобол-реєстр" (код 25613583) за січень 2011 року (від 18.02.2011 №5719), лютий 2011 року (від 15.03.2011 №19631), березень 2011 року (від 15.04.2011 №60980), квітень 2011 року (від 13.05.2011 №76146), травень 2011 року (від 10.06.2011 №79791), червень 2011 року (від 11.07.2011 №90650), липень 2011 року (від 10.08.2011 №107756), серпень 2011 року (від 08.09.2011 №110420), вересень 2011 року (від 13.10.2011 №), жовтень 2011 року (від 03.11.2011 №), листопад 2011 року (від 12.12.2011 №), грудень 2011 року (від 18.01.2012 №), січень 2012 року (від 15.02.2012 №), лютий 2012 року (від 20.03.2012 №), березень 2012 року (від 20.04.2012 №), квітень 2012 року (від 21.05.2012 № НОМЕР_1), травень 2012 року (від 19.06.2012 № НОМЕР_2) та за червень 2012 року (від 13.07.2012 № НОМЕР_3) за датою подання.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просить суд залучити в якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи та відніс вирішення даного питання на розсуд суд.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Враховуючи, що предметом позову є оскарження дій ДПІ у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС про відмову у прийнятті податкових декларацій з ПДВ з підстав виявлення помилки, а саме: - місцезнаходження юридичної особи продавця (ТОВ "Глобол-реєстр"), вказане у документі не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також віднесення позивача до стану "9" - направлення повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, суд, з метою всебічного розгляду справи та зібранню належних доказів, вважає за необхідне залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: 61068, м. Харків, пр. Московський, 96а).

2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати у судове засідання призначене на 04.07.2013р. о 11:00 матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр".

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.