Справа № 2а/2370/478/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/478/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 до регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправним дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області щодо надання направлення на проведення перевірки від 03.02.2012 року № 8 та проведення самої перевірки, за результатами якої складено акт від 04.02.2012 року, а також визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 07.02.2012 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктами 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Здійснивши перевірку позовної заяви встановлено, що даний спір одночасно поєднує вимоги майнового та немайнового характеру, оскільки місить в собі як вимогу про визнання протиправними дій так і вимогу скасувати рішення субєкта владних повноважень про застосування фінансових санкцій.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, при зверненні до адміністративного суду з вимогами майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір не менше 107 грн. 30 коп., а з вимогами немайнового характеру 32 грн. 19 коп.

У додатках до позовної заяви, міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 108 грн.

Таким чином в порушення ч. 1 п. 3 ст. 6 Закону № 3674 позивач не додав до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправним дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 березня 2012 року, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до п.п. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала