Справа № 1570/7628/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7628/2012
У Х В А Л А

31 січня 2013 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного виконавця Пономарьова В.В. Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державного виконавця Пономарьова В.В. Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач в попередньому судовому засіданні з позовом подав до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, в судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити дане клопотання та поновити строк на звернення до суду.

Представник відповідача заперечував проти поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечувала проти поновлення строку на звернення до суду.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, позивач лише 6 грудня 2012 року дізнався про проведені прилюдні торги 23 листопада 2012 року, котрі були визнані такими, що не відбулися.

Частиною 2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої особи щодо відсутності поважності та обґрунтованості причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 102, 121, ст. 160, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_3 поважними та поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.

поновлено строк на звернення до суду