Справа № 2а-1670/8652/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8652/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-1670/8652/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення штрафу від 29.11.2010 року.

Згідно вимог ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції області не є юридичною особою.

Пунктом 15 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 звернуто увагу суддів на вищевказану обставину та зазначено, що у даній категорії спорів необхідно залучати в якості належного відповідача, зокрема, відповідні головні управління юстиції в областях.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни визначеного ними відповідача на належного, так само як і представник підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Полтавській області не заперечував проти такої заміни.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе замінити первинного відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача - ОСОБА_6 управління юстиції в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування постанови первинного відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_4 управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_6 управління юстиції в Полтавській області.

Направити відповідачу ОСОБА_4 управлінню юстиції у Полтавській області копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: м.Полтава, вул. С.Кондратенка,6) на 11:00 02 листопада 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько