Справа № 2а-5388/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 червня 2010 року№ 2а-5388/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Київської області в якому просить визнати протиправними дії заступника прокурора Київської області Ричка О., викладених у відписці від 20 березня 2010 року на скаргу ОСОБА_1, визнати незаконною бездіяльність прокуратури Київської області щодо невжиття заступником прокурора Київської області Ричка О. всіх передбачених чинним законодавством України заходів при перевірці скарги ОСОБА_1, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, заподіяної позивачу незаконними діями заступника прокурора Київської області Ричка О. у відповідності до статті 1174 ЦК України покласти на прокуратуру Київської області, стягнути з відповідача витрати, яких зазнав позивач у зв'язку із відновленням його порушених прав на, що здійснені реальні витрати грошових коштів в суш 420,00 грн. та стягнути з прокуратури Київської області на його користь 5000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2010 року, яку направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Пороте, 07.06.2010 року поштове відправлення повернулося до суду з довідкою поштового відділення про повернення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 14.06.2010 року позивач вимоги ухвали від 17.04.2010 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Вовк