Справа № 11246/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до керівника апарату Чугуївського міського суду м.Чугуїв Харківської області, в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивачем заявлено відвід судді з тих підстав, що суддею не призначено проведення попереднього судового засідання по зазначеній справі, а також у зв'язку тим, що суддею Мар`єнко Л.М., під час роботи суддею Зміївського районного суду Харківської області розглянуто кримінальну справу № 1-151/2007 по обвинуваченню сина позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, винесено постанову про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, закрито провадження по справі, через що у позивача є сумніви у неупередженості судді. Про відвід судді позивачем надано до суду письмову заяву.

Стаття 27 КАС України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи). До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Суд, розглянувши заяву позивача, прийшов до висновку про відсутність передбачених нормами ст. ст. 27, 28 КАС України підстав для відводу судді.

Будь-яких інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27-28, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар`єнко