Справа № 826/20855/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Київ № 826/20855/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевой М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка полягає у невідшкодуванні коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом позивача згідно договору банківського вкладу "Планер" № 44326 від 05.07.2014 року; визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича щодо не включення даних ОСОБА_1 до повного Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу "Планер" № 44326 від 05.07.2014 року; зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича включити дані ОСОБА_1 до повного Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу "Планер" № 44326 від 05.07.2014 року; зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів за вкладом позивача згідно договору банківського вкладу "Планер" № 44326 від 05.07.2014року та зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Під час судового розгляду справи 5 лютого 2015 року судом поставлено на обговорення питання про витребовування доказів стогнування вкладу позивача та постанови Правління Національного банку України від 15 липня 2014 року №410/БТ, якою Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" віднесено до категорії проблемних з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також постанову №462 про заборону на переведення коштів та постанову №10/БТ від 31 березня 2014 року.

Сторони не заперечили щодо витребовування постанови, проте представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича вказав, що постанова Національного банку України належить до банківської таємниці.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (стаття 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що інформація, яка міститься в постановах Правління Національного банку України від 15 липня 2014 року №410/БТ та №462, №10/БТ від 31 березня 2014 року впливає на подальші прийняті рішення Фондом, суд вважає за необхідне витребувати наведений доказ для залучення до матеріалів справи відповідно до статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Керуючись Законом України "Про банки і банківську діяльність", статтями 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича докази стогнування вкладу ОСОБА_1, засвідчені належним чином копії постанов Правління Національного банку України від 15 липня 2014 року № 410/БТ та №462 про заборону на переведення коштів та постанову №10/БТ від 31 березня 2014 року, рішення про визнання договору банківського вкладу ОСОБА_1 нікчемним.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева