Справа № 826/10239/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ № 826/10239/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2"

про визнання нечинними та скасування рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо неприйняття розпорядження за зверненням ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості - гаражу НОМЕР_1, який розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2", АДРЕСА_1 та про зобов'язання Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію прийняти розпорядження за зверненням ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості - гаражу НОМЕР_1, який розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2", АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 11 вересня 2014 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тих підстав, що гаражі НОМЕР_3 на території Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2"належать на праві власності відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представники відповідача та третьої особи не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача заперечив з огляду на спір між Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією з приводу рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а не спір про право власності.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що під час розгляду справи встановлено, що гаражі НОМЕР_3 на території Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2" належать на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси, а тому доводи представника позивача щодо відсутності спору про право судом до уваги не приймаються.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

2. Надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

3. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

4. Витребувати від третіх осіб свідоцтва про право власності на гаражі НОМЕР_2 на території Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2".

5. Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева