Справа № 2490/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

23.04.2010р. № 2а- 2490/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участю секретаря Глазунової А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 90/1250 від 31.03.2010 року)

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3, третя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3, третя особа начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми.

Судом встановлено, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є зобов'язання начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5 вчинити певні дії, разом з тим начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 залучений до участі у справі як третя особа та не є відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 в якості другого відповідача замість третьої особи начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне залучити начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 в якості другого відповідача замість третьої особи начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4, оскільки до нього звернені позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості другого відповідача начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.