Справа № 825/3090/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3090/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Антипця С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом приватного підприємства "ОСОБА_1 Дистриб'юшн"

до Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

за участі

представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 15.01.2015 № 150115, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 до суду надійшла позовна заява приватного підприємства "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у якому позивач просить:

- визнати протиправною і скасувати Постанову Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ № АН 421751 від 12.09.2007 р. в частині накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 291,1 кв.м. по вул. Любецькій, 6.189, в м. Чернігові.

- зняти арешт з нежитлового приміщення, загальною площею 291,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 189, накладений згідно Постанови Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 12.09.2007 р.№ АН 421751

- зобов'язати Новозаводський відділ ДВС Чернігівського МУЮ вчинити дії, щодо зняття арешту із нерухомого майна ПП "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" (нежитлового приміщення, загальною площею 291,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 189,) накладеного на підставі Постанови Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 12.09.2007 р. № АН 421751.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

02.09.2015 у судовому засіданні судом встановлено, що 17.02.2015 ОСОБА_2 (довірена особа позивача) згідно приєднаної до матеріалів справи довіреності від 15.01.2015 № 150115 звертався до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з заявою щодо скасування арешту від 12.09.2007 накладеного на нежитлове приміщення загальною площею 291,1 кв.м. по вул. Любецькій, 6.189, в м. Чернігові.

При цьому, відповідь за № 05-40/40 з мотивування причин відмови на вказану заяву від 17.02.2015 представник позивача отримав 20.02.2015 наручно (а.с. 11), що підтверджено представником позивача у судовому засіданні.

За таких обставин, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з позовної заяви, позивач дізнався про порушення його прав 20.20.2015, що підтверджується відповідним листом за № 05-40/110 (а.с. 11) та поясненнями представника позивача, а з позовом до суду позивач звернувся лише 31.08.2015 про свідчить відбиток штампу суду за № 15975/15.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 181 КАС України, крім того, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб