Справа № 4052/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4052/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2010 р.
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Архіпової С.В., Волкової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника відповідача - Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича - Білоусенка М.О.,

представника відповідача - Прокуратури Харківської області - ОСОБА_1,

представника відповідача - Генерального прокурора України ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича, Прокуратури Харківської області, Прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ Харківської області ОСОБА_5, Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без її участі та від позивача - ОСОБА_4 надійшли заяви від 26.05.2010 року та 07.05.2010 року про відвід судді Кухар М.Д., в яких позивач зазначає, що зловживаючи судовою владою і службовим становищем, суддя Кухар М.Д. і секретар судового засідання Тайцев А.Л. чинять перепони і порушують право на ознайомлення зі справою, систематично позбавляють позивача можливості повноцінно підготуватися і приймати участь в судовому розгляді.

Представник відповідача - Прокурора Харківської області Синчука Василя Людвиговича заперечував проти заявленого клопотання і зазначив, що позивач в своєму клопотанні не зазначив підстав для відводу по яким суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, тому підстави для відводу судді, передбачені ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Представник відповідача - Прокуратури Харківської області заперечував проти заявленого клопотання і зазначив, що позивач в своєму клопотанні не зазначив підстав для відводу по яким суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, тому підстави для відводу судді, передбачені ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Представник відповідача - Генерального прокурора України ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання і зазначив, що позивач в своєму клопотанні не зазначив підстав для відводу по яким суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, тому підстави для відводу судді, передбачені ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Вислухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У заяві позивача не викладено обставин, зумовлюючих відвід судді, таких обставин не виявлено і судом. Дана заява позивача про відвід судді Кухар М.Д. необґрунтована, аргументи позивача надумані, не відповідають дійсності, і підстави для відводу судді, передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про відвід судді Кухар М.Д. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_4 про відвід судді Кухар М.Д.- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Архіпова С.В.

ОСОБА_6