Справа № 2а/2370/8231/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8231/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8231/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»до комунального підприємства Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Будконтракт»про визнання дій протиправними, –

встановив:

21.11.2011р. позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить питання про визнання протиправними дії комунального підприємства Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації щодо реєстрації за ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт»права власності на нерухоме майно (комплекс будівель та споруд), що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Геронимівка, вул.Геронимівська,1.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позов подано поза межами строку на звернення до суду, однак позивач не додав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Так, позивач у позовній заяві вказує, що державна реєстрація права власності на нерухоме майно (комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Геронимівка, вул.Геронимівська,1) за ТОВ «Торговий дім «Інвест Будконтракт»відповідачем зареєстровано 19.04.2011р.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, приймаючи до уваги, що дії відповідача щодо реєстрації права власності, які є предметом спору, вчинено 19.04.2011р., про що позивач сам зазначає, суд дійшов висновку, що станом на 21.11.2011р. шестимісячний строк для звернення до суду пропущено.

Також ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, за своєю ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку, суд не може поновлювати процесуальні строки.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження за поданою позовною заявою, позивач має представити оформлену належним чином заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»до комунального підприємства Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інвест Будконтракт»про визнання дій протиправними –залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01 грудня 2011 року.

У разі невиконання вимог суду, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська