Справа № 2а-7176/10/0570
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голуб В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року справа №2а-7176/10/0570

зала судових засідань № 7 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Юрченко В.П., при секретарі Драній Л.Г., за участю позивача: ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року у справі № 2а-7176/10/0570.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» було задоволено частково. Розстрочено виконання судового рішення від 25.05.2010 року на 2 роки, з яких підприємство зобовязано сплачувати по 3272,60 грн. щомісяця протягом 2 років, починаючи з вересня 2010 року по липень 2012 року включно, а у серпні - остаточно 3274,48 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням суду першої інстанції, податковий орган подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, з чим не погоджувався представник відповідача.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року у справі № 2а-7176/10/0570 позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» про стягнення заборгованості у розмірі 78544,28 грн. було задоволено.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів зазначає, що до подання зазначеної заяви до суду, необхідно додати докази, що підтверджують наявність обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення. Інакше їх треба буде навести під час розгляду цього питання в суді.

Отже, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо скрутного фінансового становища товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді, які підтверджені наданими відповідачем документами.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу про розстрочення виконання рішення у справі із додержанням норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року у справі № 2а-7176/10/0570 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді: І.В.Юрко

ОСОБА_4