Справа № 444/2077/15-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2077/15-а
Провадження № 2-а/444/33/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

04 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про скасування розпорядження голови Дублянської міської ради ,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області 02.09.2015 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про скасування розпорядження голови Дублянської міської ради.

Однак, 04.09.2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, у якій просить повернути його адміністративний позов до Дублянської міської ради про скасування розпорядження голови Дублянської міської ради, відповідно до ст. 108. ч. 3 п. 2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача від 04.09.2015 р., приходжу до переконання, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про скасування розпорядження голови Дублянської міської ради, слід повернути позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З заяви позивача від 04.09.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить повернути його адміністративний позов до Дублянської міської ради про скасування розпорядження голови Дублянської міської ради, оскільки такий відкликає, відповідно до ст. 108. ч. 3 п. 2 КАС України.

Крім того, частиною 2 ст.87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, стаття 7 Закону України Про судовий збір передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, однією з яких є повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 7 ч .3 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

А від так, враховуючи вище наведене, суд прийшов до переконання, що дану адміністратвину позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу. Крім того, позивачу слід повернути судовий збір

Крім того, позивачу слід розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про скасування розпорядження голови Дублянської міської ради вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. сплаченого за подачу адміністративного позову до Дублянської міської ради про скасування розпорядження голови Дублянської міської ради згідно квитанції № 69 від 02.09.2015 року (отримувач платежу УК у Жов. р /Жовківський р-н./ 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; р/р отримувача: 0286.00; МФО банку: 825014; ЗКПО: 36762986; призначення платежу: 101, ОСОБА_1;:судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050) ).

Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.