Справа № 818/3284/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2015 р. Справа № 818/3284/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Кабінету Міністрів України.

Просить:

- визнати протиправними дії ТУ ДСА України в Сумській області щодо ненарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 29.03.2015 року по теперішній час відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ,

- зобов'язати ТУ ДСА України в Сумській області зробити перерахунок заробітної плати за період з 03.08.2015 року по теперішній час до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ;

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України в частині неприведення Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року у віповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд";

- зобов'язати Кабінет Міністрів України привести у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" Постанову Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року .

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позов у частині вимог до Кабінету Міністрів України не підсудний даному суду.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

Позивачка заявила вимоги до ТУ ДСА України в Сумській області відносно нарахування та виплати їй заробітної плати, а також вимоги до Кабінету Міністрів України відносно приведення нормативного акту у відповідність до Закону України. Таким чином, позивачка заявляє до різних відповідачів не пов'язані між собою вимоги, тому вони не можуть розглядатись в одному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Кабінету Міністрів України привести у відповідність до Закону України видану ним постанову не є вимогами з приводу оскарження акту індивідуальної дії, Постанова № 268 від 09.03.2006 року не прийнята стосовно позивачки, а тому правила щодо альтернативної територіальної підсудності, визначені частиною 2 ст. 19 КАС України на дані правовідносини не розповсюджуються.

Враховуючи викладене, та на підставі ч. 1 ст. 19 КАС України, суд вважає, що вимоги до Кабінету Міністрів України територіально не підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудні адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Кабінету Міністрів України в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України в частині неприведення Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року у віповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та зобов'язання привести у відповідність до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" Постанову Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко