Справа № 2а-2799/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2799/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 березня 2010 року № 2а-2799/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТТРАНССЕРВІС"

до

Державної митної служби України

про

скасування наказу №1253 від 28.12.2009р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування наказу відповідача № 1253 від 28.12.2009 року про позбавлення позивача, строком на 6 місяців права на перевезення товарів на умовах Конвенції МДП 1975 року за порушення позивачем митних правил при перевезенні вантажів за книжками МДП YX. 62524476, MX.63862221, PX.63862222, SX.63862223.

Розглянувши позовні матеріали суд встановив, що позивачем до позовної заяви додано ксерокопію документу про сплату судового збору, а саме платіжного доручення № 2395 від 24.02.2010 року.

Згідно п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до приписів п. 11 розділу ІІ Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" до позовних заяв додаються платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита.

Отже, з викладеної норми вбачається, що платіжні документи про сплату судового збору подаються в оригіналі. Даний висновок, також, підтверджується Роз'ясненням ВАСУ від 04.03.98 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV ГПК України".

Згідно частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік повинен бути усунутий позивачем у строк до 12.04.2010 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали належних доказів сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТТРАНССЕРВІС" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк