overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10160/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіум"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8198/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 липня 2014 року м. Київ № 826/8198/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної судової адміністрації України
до Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо накладення постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. від 14 травня 2014 року у виконавчому провадженні № 35863362 на Державну судову адміністрацію штрафу та про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. від 14 травня 2014 року, винесену у виконавчому провадженні № 35863362 про накладення на Державну судову адміністрацію України штрафу.

Ухвалою суду від 7 липня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17 липня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та надала завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/2581/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ № 826/2581/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про скасування постанов, припису та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про скасування постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві по справі про адміністративне правопорушення від 5 липня 2013 року № 312, від 28 листопада 2013 року № 881, про скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 20 листопада 2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та про зобов'язання Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві прийняти в експлуатацію об'єкт відповідно до поданих декларацій та існуючого в 2013 році порядку прийняття в експлуатацію самовільно збудованих об'єктів.

В судовому засіданні 8 липня 2014 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

21 липня 2014 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подана заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з тих підстав, що вона є співвласником будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_2 є співвласником будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, суд приходить до висновку про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10150/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 липня 2014 року м. Київ № 826/10150/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України

про визнання постанови незаконною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 41614818 по примусовому виконанню виконавчого листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 9 грудня 2013 року та про зобов'язання Державну виконавчу службу України вчинити дії, передбачені статтями 27, 75, 89 Закону України "Про виконавче провадження", по виконанню постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, згідно виконавчого листа № 801/8720/13-а та пункту 3 постанови про відкриття виконавчого провадження № 41614818 від 21 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та надала завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 41614818.

Представник третьої особи підтримала позицію відповідача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-17304/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14628/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14628/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету телебачення і радіомовлення України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії Державного комітету телебачення і радіомовлення України, що виразилася у його бездіяльності та про зобов'язання Державний комітет телебачення і радіомовлення України виділити цифровий приймач до телевізора.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14 жовтня 2014 року.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не надсилав. Доказів на підтвердження неможливості прибуття до суду не надав.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин п'ятої та шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням встановлених під час попереднього судового засідання обставин суд приходить до висновку про відкладення попереднього судового засідання та запропонувати позивачу надати докази на підтвердження неможливості вільного пересування, оскільки суд розглядає справу за участю позивача, якщо від нього не надійде клопотання про розгляд справи без його участі. Також суд приходить до висновку про витребування від відповідача інформації щодо дії програми із забезпечення пільгових категорій громадян засобами приймання сигналів цифрового телерадіомовлення у часі.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 14:30 грн.

2. Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження неможливості вільного пересування (медичну довідку).

3. Витребувати від відповідача:

- завірену належним чином копію списків громадян, які безоплатно забезпечуються засобами приймання сигналів цифрового телерадіомовленнями (з інформацію про чергу позивача);

- докази на підтвердження завершення дії програми щодо забезпечення пільгових категорій громадян засобами приймання сигналів цифрового телерадіомовлення.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15192/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс"

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

За таких обставин, керуючись статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу виконавчого листа в судове засідання на 31 липня 2014 року о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10239/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ № 826/10239/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2"

про визнання нечинними та скасування рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації щодо неприйняття розпорядження за зверненням ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості - гаражу НОМЕР_1, який розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2", АДРЕСА_1 та про зобов'язання Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію прийняти розпорядження за зверненням ОСОБА_1 про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості - гаражу НОМЕР_1, який розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський район, Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2", АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2".

В судовому засіданні 11 вересня 2014 року представник третьої особи заявив клопотання про залучення Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зазначив, що Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2" заперечує по суті заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про заміну процесуального статусу Гаражно-будівельного кооперативу "Енергетик-2" та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити Гаражно-будівельний кооператив "Енергетик-2" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13123/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 вересня 2014 року м. Київ № 826/13123/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадянина Судану ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Судану ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 20 травня 2014 року № 200-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та про зобов'язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 9 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 25 вересня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог та надав через канцелярію суду завірену належним чином копію матеріалів особової справи позивача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

4. Зобов'язати представника позивача надіслати на адресу Державної міграційної служби України додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням наданих представником відповідача заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13196/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 83.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження та зазначив, що вимоги Компанії "Аерофлот" є однорідними, поєднані спільним предметом доказування та доказами, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчих дій у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов містять однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/6257/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 жовтня 2014 року м. Київ № 826/6257/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної судової адміністрації України
до Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо накладення штрафу постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. від 11 березня 2014 року у виконавчому провадженні № 29258110 та про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. від 11 березня 2014 року про накладення на Державну судову адміністрацію України штрафу, постановлену у виконавчому провадженні № 29258110.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28 жовтня 2014 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явилась та через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Разом з клопотанням представником відповідача подано матеріали виконавчого провадження № 29258110.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева