Справа № 2а-1670/5896/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5896/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Інформаційно-видовищна компанія "Алекс Хіт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Інформаційно-видовищна компанія "Алекс Хіт" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. , з податку на додану вартість в сумі 989,50 грн., з комунального податку в сумі 170,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведених невиїзних документальних перевірок ПП "Інформаційно -Видовищна Компанія "Алекс Хіт" з питання своєчасності подання податкової звітності було виявлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у зв'язку з чим було прийнято податкові повідомлення-рішення: від 20.10.2010 року № /0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн., від 09.02.2011 року № /0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн., від 28.12.2010 року № /0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн., від 04.02.2011 року № /0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з комунального податку у розмірі 170,00 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: АДРЕСА_1,36020, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 15.08.2011 року "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно п.5.1, 5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року , податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.6.2.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

З підстав порушення податкового законодавства органом ДПС проведено документальні невиїзні перевірки, за результатом яких складено акти:

- № 8098/15-01/35926338 від 07.09.2010 року, яким встановлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо неподання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року. За даним актом перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 20.10.2010 року № /0 на суму 170,00 грн.,

- № 11846/1501/35926338 від 03.12.2010 року, яким встановлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року. За даним актом перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 09.02.2011 року № /0 на суму 170,00 грн.,

- №10363/15-2/35926338 від 02.11.2010 року, яким встановлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо несвоєчасного подання декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року по терміну подання 20.05.2010 року, за травень 2010 року по терміну подання 21.06.2010 року, за червень 2010 року по терміну подання 20.07.2010 року, за липень 2010 року по терміну подання 20.08.2010 року, за серпень 2010 року по терміну подання 20.09.2010 року, та вересень 2010 року по терміну подання 20.10.2010 року. За даним актом перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 28.12.2010 року № /0 на суму 1020 грн.,

- № 12281/1501/359266338 від 16.12.2010 року, яким встановлено порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо неподання за 3 квартал 2010 року по терміну подання 09.11.2010 року податкового розрахунку по комунальному податку. За даним актом перевірки прийнято податкове повідомлення -рішення від 04.02.2011 року № /0 на суму 170,00 грн.

Судом встановлено, що у відповідача по податку на додану вартість існувала переплата в розмірі 30,50 грн., у зв'язку з чим, заборгованість по податку на додану вартість становить 989,50 грн.

Таким чином, оскільки, за результатами перевірок Державної податкової служби у м.Полтаві відповідачу визначено зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток та комунального податку на загальну суму 1499,50 грн., при цьому вищезазначені податкові повідомлення- рішення направлялися відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання". Також позивачем було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/926 від 25.05.2010 року, яка була отримана відповідачем 02.06.2010 року, та другу податкову вимогу № 2/1067 від 05.07.2010 року, яка отримана відповідачем 20.07.2010 року, але вказані вимоги відповідачем не виконані, податкові зобов'язання до Державного бюджету не перераховано, що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України, п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.5.1, 5.4.1 ст.5, П.6.2.1 ст.6, п. 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Інформаційно-видовищна компанія "Алекс Хіт" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Інформаційно-видовищна компанія "Алекс Хіт" (ідентифікаційний номер 35926338):

на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень);

на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 989,50 грн. (дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок);

на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 16010200 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з комунального податку в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько