Справа № 2а-6630/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 лютого 2011 року Справа № 2а-6630/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1; відповідача ОСОБА_2,

за участю представника прокуратури Черкаської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішеннь,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство «Канівський маслосирзавод»про скасування податкових повідомлень-рішеннь Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 26.08.2010р. №/0, №/0; від 22.09.2010р. №/1, №/1; від 07.12.2010р. №/2, №/2.

В подальшому, в судовому засіданні, посилаючись на необхідність надання суду нових доказів на підтвердження заявленого позову, зокрема, необхідність отримання висновку експертизи, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на тиждень для узгодження питань, які необхідно поставити експерту та визначення із експертною установою, яка буде проводити експертизу.

Представник відповідача клопотання підтримав, пояснивши суду, що відповідачу також потрібний час для визначення переліку питань, які необхідно буде поставити на вирішення експертної установи.

Представник прокуратури Черкаської області не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки позивач вказує про необхідність надання нових доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі у звязку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-6630/10/2370 за позовом відкритого акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»до Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішеннь до 11:00 год. 15 лютого 2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська