overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3208/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3208/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ № 826/3208/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 33 601,02 грн.

Ухвалою суду 2 березня 2015 року відкрито провадження у справі та зобов’язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 25 березня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

17 березня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зменшення позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" заборгованість у розмірі 20 240,26 грн.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

За таких обставин суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання заперечень проти позову.

Керуючись положеннями ст. 137, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зменшення позовних вимог.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16143/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 січня 2015 року м. Київ № 826/16143/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Правління Пенсійного фонду України
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Правління Пенсійного фонду України щодо виконання зобов'язань по внесенню змін в основний документ діяльності Пенсійного фонду України - Порядок подачі і оформлення документів для призначення пенсії у відповідності до рішення Конституційного Суду України № 25-рп/2009 від 7 жовтня 2009 року - актом порушення її матеріальних прав;

- зобов'язати Правління Пенсійного фонду України негайно внести і затвердити зміни в Порядок подачі і оформлення документів для призначення пенсії, які забезпечать документальне виконання і реальну виплату пенсій усім українським пенсіонерам, які проживають за межами України, у відповідності до рішення Конституційного Суду України № 25-рп/2009 від 7 жовтня 2009 року;

- зобов'язати Правління Пенсійного фонду України визначити уповноважене територіальне управління Пенсійного фонду України (бажано по її місцю проживання перед виїздом із України) та дати йому доручення щодо поновлення виплати пенсії за віком з 7 жовтня 2009 року (дата прийняття рішення Конституційним Судом України № 25-рп/2009) за межами України, у відповідності до Конституції та діючого пенсійного законодавства України.

Ухвалою суду від 26 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередні судові засідання 11 грудня 2014 року та 29 січня 2015 року представники сторін не з'явилися.

Позивачем через канцелярію суду подано документи на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі, представником відповідача подані заперечення по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/518/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2015 року № 826/518/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 4 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 31 березня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у зв'язку з реорганізацією Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників шляхом перетворення у Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Позивач в судове засідання не з'явився.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 14 жовтня 2014 року зареєстровано юридичну особу - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

З огляду на встановлені у суді обставини, а також враховуючи, що заміна відповідача не потягне зміни підсудності справи, суд вбачається за доцільне замінити Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на належного відповідача - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на належного відповідача - Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/7737/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ № 826/7737/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про роз'яснення рішення у справі № 826/7737/14

за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/7737/14.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про роз'яснення рішення у справі № 826/7737/14 на 21 січня 2015 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / М.А. Бояринцева
Справа № 826/8856/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Київ № 826/8856/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/8856/13-а

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 23 червня 2014 року у справі № 826/8856/13-а про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 5 489,17 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у судове засідання на 21 січня 2015 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19786/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/19786/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Добрянської Я.І., Мазур А.С. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Кабінету Міністрів України
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пенсійний фонд України; Міністерство фінансів України; Міністерство соціальної політики України
провстановлення відсутності компетенції
У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/19786/14 до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/18826/14.

2. Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді Я.І. Добрянська

А.С. Мазур
Справа № 826/4497/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4497/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ № 826/4497/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення заборгованості та встановлено строк для подання заперечень на позов до 14 квітня 2015 року.

В зв"язку з перебуванням судді на лікарняному 14 квітня 2015 року суд продовжує строк для надання заперечень відповідачем та виконання ухвали суду від 18 березня 2015 року.

Керуючись положеннями частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для надання відповідачем заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 26 травня 2015 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13523/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ № 826/13523/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

За позовом Дочірнього підприємства "Шенкер"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2013

В С Т А Н О В И В:

Дочірне підприємство "Шенкер" звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2013р.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року відкрито провадження у справі (суддя Федорчук А.Б.).

8 жовтня 2013 року суд ухвалив зупинити провадження у справі №826/13523/13-а до прийняття остаточного рішення Вищим адміністративним судом України по справі №2а-9092/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства "Шенкер" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2012 р. №№ , , .

У зв'язку з припиненням повноважень судді Федорчука А.Б., згідно розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю повторно. Справу № 826/13523/13-а передано судді Бояринцевій М.А. згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями 10 лютого 2015 року.

На підставі вищенаведеного, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/13523/13-а, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15698/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 січня 2015 року м. Київ № 826/15698/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 11 серпня 2014 року № 425-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та про зобов'язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог та надав завірені належним чином копії матеріалів особової справи позивача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19719/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ № 826/19719/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Нотаріальна палата України
про скасування окремих положень постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування окремих положень постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

10 лютого 2015 року в судовому засідання судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, які звернулися до суду із заявами.

Позивач поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду, представник відповідача заперечив з огляду на недоведеність зазначеними особами, що оскаржений позивачем нормативно-правовий акт застосовано до вказаних осіб.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду не надано доказів та не наведено доводів, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Суду також не пред"явлено доказів застосування до зазначених осіб положень постанови Кабінету Міністрів України, яка є предметом розгляду даної справи.

Враховуюче наведене, суд не вбачає підстав для залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева