Справа № 41667/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.04.2010р. № 2а- 41667/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання дій неправомірними ,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Харківській області, в якому просить суд визнати дії відповідача по проведенню планової перевірки ФОП ОСОБА_1 неправомірними.

Під час розгляду справи представником позивача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 був поданий уточнений адміністративний позов, у якому представник просить суд визнати дії Державної податкової адміністрації у Харківській області по проведенню планової перевірки ФОП ОСОБА_1 неправомірними, визнати нечинним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 вересня 2009 р. № НОМЕР_1 у розмірі 570000,00 грн. за порушення п.п.1,2 ст.3, п.6 ст.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», визнати нечинним та скасувати рішення Харківської обєднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.10.2009 р. № НОМЕР_2 у розмірі 485,94 грн. за порушення ч.2 ст.2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Судом поставлено на обговорення питання про залучення відповідачів Харківської обєднаної податкової інспекції та Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Харкова.

Позивач та представник позивача не заперечували проти залучення відповідачів - Харківської обєднаної податкової інспекції та Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова.

Представник відповідача - ДПА в Харківській області не заперечувала проти прийняття уточнень до позову та проти залучення відповідачів - Харківської обєднаної податкової інспекції та Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова.

Частиною 1 ст. 51 КАС України визначено, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити до участі у справі належного відповідача.

Враховуючи, що позивачем предявлено вимоги до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова та Харківської обєднаної державної податкової інспекції суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова та Харківську обєднану державну податкову інспекцію в якості відповідачів по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про прийняття уточненого адміністративного позову та залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова та Харківську обєднану державну податкову інспекцію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 52, 110, 137, 160, 165, 185 КАС України, суд,

Ухвалив:

Прийняти уточнений адміністративний позов представника позивача від 12.04.2010р.

Залучити ОСОБА_3 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова та Харківську обєднану державну податкову інспекцію в якості відповідачів по справі.

Копії уточненого адміністративного позову направити відповідачам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.