Справа № 2270/4336/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4336/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Летичівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження від 19.04.2010 року № 282/2010-р,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Летичівська районна державна адміністрація про скасування розпорядження від 19.04.2010 року № 282/2010-р.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. Підставою пропуску процесуального строку позивач посилається на річний строк, який був встановлений КАС України на момент прийняття оскаржуваного рішення, тобто станом на 19.04.2010 року, а також, що про існування оскаржуваного розпорядження дізнався 29.03.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на матеріали справи, адміністративний позов поданий позивачем 29.03.2011 року що підтверджується відповідним штампом за вх. № 12637, який міститься на першій сторінці позовної заяви. В судовому засіданні встановлено, що позивач дізнався про прийняте розпорядження 29.10.2010 року згідно довідки відділу Держкомзему у Летичівському районі № 04-02-03/264.

Відповідач проти задоволення заяви про поновлення строків заперечує. Пояснює, що з моменту прийняття розпорядження строки звернення з адміністративним позовом пропущенні. В свою чергу пояснив про відсутність доказів надіслання та отримання позивачем оскаржуваного розпорядження.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позивач дізнався про існування оскаржуваного розпорядження 29.10.2010 року, а тому вважає дані обставини поважними причинами пропущення процесуального строку, який підлягає поновленню.

Керуючись ст. 99, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Летичівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження від 19.04.2010 року № 282/2010-р. .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1