Справа № 108/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 108/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши клопотання позивача про відвід судді Шевченко О.В. та секретарю судового засідання Нікітенко Л.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Харківської міської ради ОСОБА_2, директора департаменту освіти Харківської міської ради ОСОБА_3, першого заступника начальника управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4, помічника начальника управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_5, начальника відділу департаменту освіти Харківської міської ради ОСОБА_6, начальника відділу по гуманітарним та соціальним питанням юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_7, начальника виконавчого комітету, контрольної інспекції Харківської міської ради ОСОБА_8, голови Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_9, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_10 про визнання незаконними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено відвід судді Шевченко О.В. та секретарю судового засідання Нікітенко Л.Ю. з тих підстав, що, суддя та секретар судового засідання прямо чи опосередковано заінтересовані в результаті розгляду справи, у позивача є сумніви у неупередженості судді, про що через канцелярію суду подано письмову заяву. Своє клопотання обґрунтовує положеннями п.п. 2, 4 ч. 1 ст.27, ч.1 ст.29 КАС України.

Вислухавши думку відповідача та представника відповідача, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Стаття 27 КАС України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи). До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Статтею 29 КАС України визначено, що секретар судового засідання не може брати участь в адміністративному процесі та відводиться за підставами, встановленими у частині першій ст.27 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до висновку про відсутність підстав для відводу головуючого судді та секретаря судового засідання, та вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відвід головуючого судді Шевченко О.В. та секретаря судового засідання Нікітенко Л.Ю. залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Шевченко О.В.