Справа № 820/3559/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.05.2013р. № 820/3559/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу "Кредо" до Державного реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 № 1809412 від 19.04.2013 року про відмову у державній реєстрації права власності відповідно до заяви від 05.04.2013 року за реєстраційним номером 720269, подану ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав (щодо права власності) про реєстрацію за Обслуговуючим кооперативом "Кредо" права власності на квартиру № 522 (п'ятсот двадцять два) в будинку готельного типу № 2 (два) по вулиці Соїча в місті Харкові; зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, зареєструвати право власності на квартиру № 522 (п'ятсот двадцять два) в будинку готельного типу № 2 (два) по вулиці Соїча в місті Харкові, згідно заяви від 05.04.2013 року, реєстраційний № 720269 за Обслуговуючим кооперативом "Кредо", місцезнаходження: 61082, м. Харків, проспект Московський, 144, к. 805/2, код ЄДРПОУ - 37461464, та видати Обслуговуючому кооперативу "Кредо" Свідоцтво про право власності на нерухоме майно .

В судовому засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували щодо залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Вислухавши представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги стосуються реєстрації права власності на квартиру 522 в будинку готельного типу № 2 по вулиці Соїча в місті Харкові на підставі договору про передачу додаткового пайового внеску до пайового фонду кооперативу від 23.03.2013 року, укладеного з власником квартири ОСОБА_6, в якій вона зареєстрована.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та інтереси власника квартири, а саме ОСОБА_6.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Розгляд даної справи відбудеться 04.06.2013 року о 14:00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.