overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14805/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ № 2а-14805/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, про визнання дій протиправними, нормативно-правових актів нечинними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, про визнання дій протиправними, нормативно-правових актів нечинними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року та Вищого адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, вказана позовна заява була повернута позивачу.

Разом з тим, у вступній частині ухвали суду першої інстанції від 23 жовтня 2010 року було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату прийняття судового рішення: замість 25 жовтня 2010 року помилково зазначено 23 жовтня 2010 року.

Згідно вимог ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2010 року шляхом зазначення вірної дати прийняття такого судового рішення, не змінюючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, про визнання дій протиправними, нормативно-правових актів нечинними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2010 року вірну дату її постановлення: 25 жовтня 2010 року замість помилкової 23 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/18302/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 січня 2015 року м. Київ № 826/18302/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадянки Афганістану ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянка Афганістану ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 20 жовтня 2014 року № 544-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та про зобов'язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянки Афганістану ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог та надав завірені належним чином копії матеріалів особової справи позивача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16048/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2015 року № 826/16048/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевой М.А., при секретарі Голубничій О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Міністества енергетики та вугільної промисловості України
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до суду з позовом про визнання незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору від 15 серпня 2014 року у виконавчому провадженні № 44213964 та про зобов'язання відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернутися до суду із заявою про роз'яснення резолютивної постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 803/1376/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора департаменту з питань фінансування та реформування нафтогазового сектора Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 26 січня 2015 року представник Державної виконавчої служби України заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, який є стягувачем у виконавчому провадженні № 44213964.

Представник позивача щодо клопотання про залучення третьої особи поклалась на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні № 44213964, постанови прийняті в межах якого оскаржуються, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та охоронювані законом інтереси.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

2. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

3. Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5297/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 червня 2015 року м. Київ № 826/5297/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Міністра оборони України

про визнання протиправним дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача від 12.12.2014 року в присутності ОСОБА_1 та про зобов"язання Міністра оборони України розглянути заяву позивача від 12.12.2014 року в його присутності.

Разом з поданням позовної заяви позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору та розглянути справи за його відсутності у судовому засіданні.

Щодо звільнення позивача від сплати судового збору суд зазначає, що під час подання позову ОСОБА_1 подано копію посвідчення інваліда 2 групи - інваліда війни, а тому відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

В судове засідання з"явився представник відповідача, який надав заперечення на позов разом із додатками.

Суд поставив на обговорення питання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження з огляду на клопотання позивача.

Враховуючи думку представника відповідача, зібрані докази у справі, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Справу розглянути колегією суддів в порядку письмового провадження.

3. Повідомити позивача та відповідача про можливість подати до суду додаткові докази та пояснення, у разі їх наявності, через канцелярію суду.

4. Роз"яснити сторонам, що рішення у справі буде прийнято без проведення судового засідання. Апеляційна скарга на рішення, прийняте в порядку письмового провадження, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18932/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Техноресурс"

до

Міністерства екології та природних ресурсів України

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 4 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчих дій у справі представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/790/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/790/15

У Х В А Л А

14 лютого 2015 року м. Київ № 826/790/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 15 917,62 грн.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

13 лютого 2015 року року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про закриття провадження у справі в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 26 лютого 2015 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5385/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ № 826/5385/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання незаконним та скасування пункту 4 наказу Міністерства юстиції України № 370/5 від 16 березня 2015 року про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1.

В судовому засіданні 2 червня 2015 року суд поставив на обговорення клопотання ПАТ "БМБанк" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач та відповідач проти задоволення клопотання заперечили з огляду на відсутність спірних правовідносин на права та охоронювані законом інтереси банку.

Разом з тим, в судове засідання з"явився представник ПАТ "БМБанк", який підтримав заявлене клопотання та вказав, що рішення у даній справі вплине на права та охоронювані законом інтереси банку, оскільки позивач призначений ліквідатором ТОВ "Турбівська цукрова компанія", кредитором якої виступає ПАТ "БМБанк".

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_1, як ліквідатор товариства - боржника банку, може вчинити дії, допустити бездіяльність або прийняти рішення, яке вплине на права та охоронювані законом інтереси банку-кредитора, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "БМ Банк".

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "БМ Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16048/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 січня 2015 року м. Київ № 826/16048/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міністества енергетики та вугільної промисловості України
до Державної виконавчої служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося до суду з позовом про визнання незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про скасування постанов про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору від 15 серпня 2014 року у виконавчому провадженні № 44213964 та про зобов'язання відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернутися до суду із заявою про роз'яснення резолютивної постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі № 803/1376/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора департаменту з питань фінансування та реформування нафтогазового сектора Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою суду від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року суд залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18198/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 березня 2015 року м. Київ № 826/18198/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Голови Державної фінансової інспекції Гордієнко Миколи Григоровича
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Голови Державної фінансової інспекції Гордієнко Миколи Григоровича незаконними, скасування наказу Голови Державної фінансової інспекції Гордієнко М.Г. від 24 жовтня 2014 року № 1073-р, поновлення на роботі позивача та про стягнення з Державної фінансової інспекції України на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередніх судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав додаткові пояснення по справі. Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог, надав додаткові докази своєї позиції.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева