Справа № 2201/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2201/10/2070

УХВАЛА

13.04.2010р. № 2а- 2201/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В. ,

за участі секретаря - Воронкової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Чугуївської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, треті особи - контрольно - ревізійний відділ в Чугуївському районі Харківської області, ТОВ "НПГ АКВАКОМ" про скасування вимоги,-

встановив:

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача - Чугуївську міську раду на належного позивача - Відділ житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача – Контрольно-ревізійне управління в Харківській області на Контрольно-ревізійний відділ в Чугуївському районі Харківської області.

Представник позивача заперечує проти заміни відповідача, але не заперечує проти залучення в якості другого відповідача – Контрольно-ревізійний відділ в Чугуївському районі Харківської області.

Представник відповідача заперечує проти заміни позивача та залучення другого відповідача - Контрольно-ревізійний відділ в Чугуївському районі Харківської області.

Вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України , суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахування вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне замінити позивача - Чугуївську міську раду Харківської області на належного позивача - Відділ житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради та залучити до участі у справі як другого відповідача – Контрольно-ревізійний відділ в Чугуївському районі Харківської області.

Керуючись ч.1 ст. 52, ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

Ухвалив:

1. Допустити заміну первинного позивача - Чугуївської міської ради Харківської області на належного позивача - відділ житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області.

2. Залучити до участі у справі як другого відповідача – Контрольно-ревізійний відділ в Чугуївському районі Харківської області ( м. Чугуїв, вул. Гвардійська,19)

3. Запропонувати другому відповідачу надати відзив на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовується відзив

4.Відповідачу - Контрольно-ревізійному відділу в Чугуївському районі Харківської області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз’яснити про те, що відповідач має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49 , 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.