Справа № 12707/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.11.2011р. № 2а- 12707/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 по боротьбі з організованою злочинністю ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України в Харківській області ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України в Харківській області - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по боротьбі з організованою злочинністю ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України в Харківській області та ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 по боротьбі з організованою злочинністю ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України в Харківській області та ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України в Харківській області, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправним та скасування п.1 наказу ОСОБА_4 управління МВС України в Харківській області від 30.06.2011 року №858, визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_4 управління МВС України в Харківській області від 22.07.2011 року №142о/с, поновлення позивача на посаді оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області з моменту звільнення.

В судовому засіданні, представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України в Харківській області було заявлено клопотання про залучення начальника ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо залучення третьої особи поклалися на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 по боротьбі з організованою злочинністю ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки начальника ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальника ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 по боротьбі з організованою злочинністю ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України в Харківській області та ОСОБА_4 ОСОБА_3 МВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.