Справа № 2-а-284/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-284/1908-2010р

14 червня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М

за участю: позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Тернопільській області, третя особа інспектор ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району та автомобільної технічної інспекції УДАІ УМВСУ у Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВО № 082223 від 30 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом на постанову в справі про адміністративне правопорушення в якому вказує, 22 березня 2010 року інспектором з АП ВДАІ з ОАТ Козівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, та 30 березня 2010 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_4 було визнано винними у тому, що 22 березня 2010 року в смт. Козова ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з 11105 ТІ, у якого задній номерний знак не освітлювався, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Позивачка із постановою про накладення адміністративного стягнення не згідна, вважає її незаконною, та просить скасувати постанову серії ВО № 082223 в справі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення в розмірі 170 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що її син ОСОБА_4 22 березня 2010 року в смт. Козова керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з 11105 ТІ., та був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його у порушенні ПДР України, зокрема у тому, що не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби. Проте, інспектор ДПС виявив керований її сином автомобіль із передньої його частини, та став його оглядати після виключення ним світлових приладів в автомобілі, а після чого примусив розписатися у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Позивачка із постановою про накладення адміністративного стягнення не згідна, вважає її незаконною, та просить скасувати постанову серії ВО № 082223 в справі про адміністративне правопорушення від 30 березня 2010 року про накладення на її неповнолітнього сина ОСОБА_4 адміністративного стягнення в розмірі 170 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, винесену постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2010 року інспектором з ОАТ ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, та 30 березня 2010 року інспектором з ОАТ ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 було винесено постанову серії ВО № 082223 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_4 було визнано винними у тому, що 22 березня 2010 року в смт. Козова ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з 11105 ТІ, у якого задній номерний знак не освітлювався, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 24 1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративне стягнення у вигляді штрафу не застосовується.

При винесенні вказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС було порушено вимоги процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підвідомчі суду.

Також при винесені постанови було порушено право ОСОБА_4, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором з ОАТ ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 082223 в справі про вчинення адміністративного правопорушення від 30 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 254, 256, 268, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_6 у Тернопільській області, третя особа інспектор ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району та автомобільної технічної інспекції УДАІ УМВСУ у Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВО № 082223 від 30 березня 2010 року - задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 082223 від 30 березня 2010 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом вірно