Справа № Скасована-2270/4569/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4569/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Приватного підприємства "Інтера Інвест" про визнання недійсним та скасування рішення про внесення змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду з позовом до Приватного підприємства "Інтера Інвест", у якому просить визнати недійсним та скасувати рішення власника відповідача про внесення змін до установчих документів щодо зміни місця знаходження та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача від 10.02.2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху зважаючи на наступне.

Пунктом 20.1.12. Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів субєктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2. Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Статтею 96 Цивільного кодексу встановлено, що учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Пунктом 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів та визнання такими, що втратили чинність, наказів Державної податкової адміністрації України, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України №979 від 22 грудня 2010 року передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі якщо установчі документи суперечать чинному законодавству; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви суд не вбачає у позивача правових підстав для звернення з зазначеними позовними вимогами до Приватного підприємства "Інтера Інвест", не зазначено випадків, встановлених законом, для звернення з даним позовом. Якщо такі правові підстави відомі позивачеві їх належить викласти у позовній заяві, необхідно також зазначити норму закону, яка створює передумови для звернення з даним позовом.

Крім того, оскільки позивачем заявляються вимоги про скасування рішення власника відповідача та державної реєстрації змін до установчих документів відповідача від 10.02.2010 року, позивач не вірно визначає коло сторін, а саме не зазначено відповідачами власників підприємства, а також державного реєстратора, який вчинив оспорюваний запис та до яких звернені вимоги позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач не надав інформацію про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом, а крім того - розпорядження керівника органу державної податкової служби про звернення до суду.

Зазначене є підставою відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України для залишення даної позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Приватного підприємства "Інтера Інвест" про визнання недійсним та скасування рішення про внесення змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2011 року.

Суддя ОСОБА_1