Справа № 9140/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.09.2011р. № 2а- 9140/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Піскун В.О.,

суддів - Ізовітової - Вакім О.В., Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

28.09.2011 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт" надійшло письмове клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт", оскільки у випадку підтвердження нікчемності вказаного договору, податковий орган матиме можливість звернутись до суду з заявою про застосування наслідків нікчемного правочину, що негативно вплине на права та обов'язки не лише підприємства позивача, а й ТОВ «Український стандарт».

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Суд, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "Український стандарт", оскільки в акті перевірки зазначено, що заявлені контрагентом позивача - ТОВ "Український стандарт" операції, не мали спрямованості на результат, вчинялись без мети настання реальних наслідків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Український стандарт" в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт" - задовольнити .

Залучити до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт" (Харківська область, Харківський район, смт. Васищева, в'їзд Орешкова, 7-А) - як третю особу без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Розгляд даної справи відкласти на 17.10.2011 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Піскун В.О.

Судді Ізовітова - Вакім О.В.

ОСОБА_3