overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13815/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 83.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження та зазначив, що вимоги Компанії "Аерофлот" є однорідними, поєднані спільним предметом доказування та доказами, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчих дій у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов містять однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13848/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 83.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження та зазначив, що вимоги Компанії "Аерофлот" є однорідними, поєднані спільним предметом доказування та доказами, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчих дій у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов містять однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13912/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 83.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження та зазначив, що вимоги Компанії "Аерофлот" є однорідними, поєднані спільним предметом доказування та доказами, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчих дій у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов містять однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13976/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 12 серпня 2014 року № 83.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження та зазначив, що вимоги Компанії "Аерофлот" є однорідними, поєднані спільним предметом доказування та доказами, якими сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги та заперечення. Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчих дій у справі без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги, що адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанов містять однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність об’єднання вказаних справ в одне провадження для їх спільного розгляду та вирішення по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10451/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до суду з позовними заявами про визнання нечинними і скасування постанов Державної авіаційної служби України від 16 червня 2014 року № 000232, № 000226 та від 9 серпня 2014 року № 000357, № 000355, № 000381, № 000389, № 000386, № 000296, № 000321, № 000322, № 000302.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.

На підставі вищенаведеного, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Розгляд справи призначити в судове засідання колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання сторін буде повідомлено додатково повісткою про виклик після визначення колегії суддів.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13137/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ № 826/13137/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Приватного підприємства "Європоліграфія-2014"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Європоліграфія-2014" заборгованості в розмірі 122 466 грн.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 17 жовтня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Проте, після повернення до суду поштового відправлення судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була відправлена за неналежною адресою Приватного підприємства "Європоліграфія-2014".

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 26 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі на належну адресу відповідача (04208, м. Київ, проспект Правди, 68, кв. 63) та продовжити відповідачу строк для подання заперечень по суті заявлених позовних вимог до 10 листопада 2014 року.

Керуючись положеннями ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати Приватному підприємству "Європоліграфія-2014" ухвалу суду від 26 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі.

2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 10 листопада 2014 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5352/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5352/14

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ № 826/5352/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення судового рішення у справі № 826/5352/14

за позовом

Державної фінансової інспекції в м.Києві

до

Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Подільської районної в м. Києві державної адміністрації

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення судового рішення у справі № 826/5352/14 в судове засідання на 11 листопада 2014 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18824/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 2"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 2" заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 10 597, 25 грн.

Ухвалою суду від 3 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов’язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 22 грудня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Проте, після повернення до суду поштового відправлення судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була відправлена Дочірньому підприємству закритого акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 2" без зазначення адреси одержувача.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне повторно надіслати ухвалу суду від 3 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі на належну адресу відповідача та продовжити відповідачу строк для подання заперечень по суті заявлених позовних вимог до 19 січня 2015 року.

Керуючись положеннями ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати Дочірньому підприємству закритого акціонерного товариства "Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня" "Спеціальна науково-реставраційна проектна будівельно-виробнича майстерня № 2" ухвалу суду від 3 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі.

2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 19 січня 2015 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 761/23247/14-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Київ № 761/23247/14-а

Суддя Окружного адміністративного суд міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2
до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про скасування рішення Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 6 квітня 2014 року № 51/К-377п/п та про зобов'язання Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві провести розгляд заяви про злочин від 20 лютого 2014 року, надісланої з прокуратури Святошинського району м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2014 року адміністративну справу № 761/23247/14-а (провадження № 2-а/761/548/2014) передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом від 18 грудня 2014 року № 45987/14-Вих2-а/761/548/2014ЦК Шевченківський районний суд м. Києва направив справу № 761/23247/14-а для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

В порядку, визначеному статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу № 761/23247/14-а передано на розгляд судді Бояринцевій М.А.

На підставі вищенаведеного, статей 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 761/23247/14-а до судового розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог, а також докази на підтвердження своїх правових позицій.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/7737/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Київ № 826/7737/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в місті Києві про відстрочку виконання рішення у справі № 826/7737/14

за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в місті Києві звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/7737/14.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в особі Печерського РВ ГУ ДМС України в місті Києві про відстрочку виконання рішення у справі № 826/7737/14 в судове засідання на 21 січня 2015 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева