Справа № 2-а-985/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-985/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г. , розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором ДПС було винесено постанову Серії АН № 920800 від 27.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 225 гривень на підставі складеного ним же протоколу про адміністративне правопорушення Серії АН1 № 334124 від 27.12.2010 р. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що правил дорожнього руху не порушував. Зробив зупинку на естакаді у звязку з технічними неполадками автомобіля, про що доповів співробітнику ДАІ . Також, оскільки протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі відсутні докази, які б підтвердили факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та необґрунтованою.

Позивач подав суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та незгоду з позовними вимогами. Заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідачем у відповідності з п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України не подавались, тому суд розглянув справу на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з тим, що обидві сторони заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України справу розглянув в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АН1 №334124 від 27.12.2010 року, складеного інспектором ДПС , позивач 27.12.2010 р. о 14:20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 112км автодороги Славянськ-Маріуполь здійснив зупинку на естокаді, чим порушив п. 15.9в Правила Дорожнього руху України. Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії АН № 920800 від 27.12.2010 року, винесеної інспектором ДПС позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 225 гривень.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення Серії АН1 №334124 від 27.12.2010 р. відсутні дані, які спростовують заперечення позивача, щодо відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а саме, письмові пояснення свідків, які могли б підтвердити факт вчинення позивачем правопорушення, .

За таких обставин, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення Серії АН №920800 від 27.12.2010 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки її винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного з порушенням ст.256 КУпАП.

Таким чином, у справі відсутні докази, що позивач 27.12.2010 р. о 14:20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 112км автодороги Славянськ-Маріуполь здійснив зупинку на естокаді, чим порушив п. 15.9в Правила Дорожнього руху України.

На підставі ст.ст. 247, 251, 280 КУпАП, керуючись ст.10, ст.69 ст.71, ст.158 ст.163, ст.167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АН №920800 від 27.12.2010 року, винесену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Серії АН1 № 334124 від 27.12.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 225 гривень скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя