overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1224/11/0303
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1224/11/0303
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 травня 2011 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор Миколайович, вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 05.05.2011р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2010 року по 30.04.2011 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 05.05.2011 року позовні вимоги поза межами строку звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2010 року по 31.10.2010 року залишені без розгляду у зв'язку із його пропуском і відсутністю доказів поважності причин пропуску даного строку.

Адміністративний позов про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки, відповідачу - копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 157/974/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/974/15-а
Провадження №2-а/157/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач у поданому до суду адміністративному позові просить суд поновити йому строк звернення до суду для оскарження постанови серії ПС1 № 602122 винесеної відповідачем 16 травня 2015 року та скасувати дану постанову, а провадження у справі закрити.

Прохаючи поновити пропущений строк, вказує на те, що про оскаржувану постанову дізнався коли його було викликано до ВДВС Камінь-Каширського РУЮ.

Сторони на розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку не зявилися, що не перешкоджає розгляду останнього.

Вимоги позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову, винесену відповідачем 16 травня 2015 року, позивачем оскаржено до суду 03 вересня 2015 року, тобто по спливу десятиденного строку на її оскарження з дня її винесення.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Причиною пропуску строку для оскарження названої постанови позивач вказав те, що про неї дізнався коли його було викликано до відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції, що вбачається із виклику державного виконавця, згідно якого ОСОБА_1 зобовязано було зявитися до вказаного відділу 17 серпня 2015 року.

Наведене фактично виключає можливість позивача оскаржити постанову відповідача в строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

Дані обставини дають підстави суду вважати, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 100 ч.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови інспектора сектору УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 винесеної 16 травня 2015 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 157/974/15-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/974/15-а
Провадження №2-а/157/40/15
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 602122 від 16 травня 2015 року винесену відповідачем щодо нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 07 вересня 2015 року позивачу поновлено строк звернення до суду для оскарження вказаної постанови, як такий, що пропущений з поважних причин.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/4853/15-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4853/15-а
Провадження № 2-а/159/167/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 07 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ЛЕОНІДВОИЧА до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ЛЕОНІДВОИЧА до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, - та призначити попереднє судове засідання на 09.40 годину 17 вересня 2015 року.

Відповідачу в строк до 17 вересня 2015 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0306/4772/11
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/4772/11
Провадження № 8-а/159/2/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 07 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Водночас, заявником не надано суду копії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, із відміткою про набранням ним законної сили, а тому суд приходить до висновку, що вищевказана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків подання.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/11525/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/418/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити судове засідання у справі на 10.30 годину 16 вересня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/7753/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7753/15-а
Провадження № 2-а/161/284/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобов'язання зарахувати стаж роботи до загального страхового стажу та призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобов'язання зарахувати стаж роботи до загального страхового стажу та призначити пенсію за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 11.08.2015 року 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/13575/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/474/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ДСП Луцької міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 29.09.2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29.09.2015 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/13899/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/480/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін до Барсоумо ОСОБА_1, про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки Барсоумо ОСОБА_1 (BARSOUMO ISSA DANHO), ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін до Барсоумо ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Арабської Республіки Барсоумо ОСОБА_1 (BARSOUMO ISSA DANHO), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду на 04.09.2015 року 10:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/9776/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9776/15-а
Провадження № 2-а/161/361/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

..................................................................................

Керуючись ст. ст. 6, 18 КАС України, Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 169 (сто шістдесят девять) грн. 65 коп. неправильно виплаченої щомісячної компенсаційної виплати по догляду за інвалідом І групи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/7753/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7753/15-а
Номер провадження: 2-а/161/284/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобовязання зарахувати стаж до загального страхового стажу та призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобовязання зарахувати стаж до загального страхового стажу та призначити пенсію за віком.

08.07.2015 року ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій просить суд, відстрочити сплату нею судового збору в сумі 146,24 грн., посилаючись на складний майновий стан.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст. ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі - 146 грн. 24 коп. при предявленні нею до суду позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зарахування періоду роботи до страхового стажу та зобовязання зарахувати стаж до загального страхового стажу та призначити пенсію за віком до ухвалення рішення по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.