overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/2665/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/90/15
Єдиний унікальний № 742/2665/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 12 годину 00 хвилин, 21 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 742/2807/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/104/15
Єдиний унікальний № 742/2807/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 годину 30 хвилин, 30 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 742/2350/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/79/15
Єдиний унікальний № 742/2350/15-а
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язати надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання рішення відповідача від 03.03.2014 року незаконним в частині відмови йому, власнику квартири АДРЕСА_1, у видачі дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та влаштування системи індивідуального теплопостачання, та зобовязати відповідача надати дозвіл на відключення від центрального опалення квартири і приєднати до індивідуального (автономного) опалення магазину «Хазаєчка».

Статтею 99 КАС України встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з дня , коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав. У даному випадку відлік строку починається з 03.03.2014 року, з дня відмови відповідачем у наданні дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки адміністративний позов поданий після спливу шестимісячного строку звернення до суду, вважаю що даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язати надати дозвіл - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.І.Галич
Справа № 742/2788/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/102/15
Єдиний унікальний № 742/2788/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 годину 30 хвилин, 28 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 742/2668/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/92/15
Єдиний унікальний № 742/2668/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 11 годину 30 хвилин, 21 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 742/2769/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/100/15
Єдиний унікальний № 742/2769/15-а
У Х В А Л А

21 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документа.

Суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області є справа за цим же позовом ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документа.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про повернення виконавчого документа повернути ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Галич А.І.
Справа № 2-а-3943/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3943/2011р.
У Х В А Л А

про обєднання справ в одне провадження

м. Семенівка 06 квітня 2011 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративних справ за позовами:

№ 2-а-95/2011 року ОСОБА_1;

№ 2-а-1301/2011 року ОСОБА_2;

№ 2-а-1303/2011 року ОСОБА_3;

№ 2-а-1442/2011 року ОСОБА_4;

№ 2-а-1444/2011 року ОСОБА_5;

№ 2-а-1457/2011 року ОСОБА_6;

№ 2-а-1465/2011 року ОСОБА_7;

№ 2-а-3943/2011 року ОСОБА_8, -

до Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області щодо здійснення перерахунку та виплати компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі подали до суду позови у кількох адміністративних справах під наведеними номерами, які мають однорідні позовні вимоги, що зводяться до зобовязання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративні справи за позовами:

№ 2-а-95/2011 року ОСОБА_1;

№ 2-а-1301/2011 року ОСОБА_2;

№ 2-а-1303/2011 року ОСОБА_3;

№ 2-а-1442/2011 року ОСОБА_4;

№ 2-а-1444/2011 року ОСОБА_5;

№ 2-а-1457/2011 року ОСОБА_6;

№ 2-а-1465/2011 року ОСОБА_7;

№ 2-а-3943/2011 року ОСОБА_8, -

до Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області щодо здійснення перерахунку та виплати компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Обєднаній адміністративній справі надати номер № 2-а-3943/2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-29/2010
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/2010 р.
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративних справ за позовами довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі № 213 ОСОБА_2 в інтересах кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу № 213 з виборів Президента України щодо визнання протиправними дій з організації голосування на виборчих дільницях та про визнання голосування на виборчих дільницях недійсним:
№ 2-а-29/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 170;
№ 2-а-30/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 163;
№ 2-а-31/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 159;
№ 2-а-32/2010р. - до дільничної виборчої комісії.№ 158;
№ 2-а-33/2010р. - до дільничної виборчої кемісії № 171, - № 2-а-34/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 175, -
Вищезазначеним одним і тим же позивачем до різних вказаних відповідачів у кількох адміністративних справах під наведеними номерами у відповідних адміністративних позовах, які мають форми позовних заяв, предявлено окремо однорідні позовні вимоги, які зводяться до наступного:
1. визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії щодо голосування за межами дільниці без наявності медичної довідки, що підтверджує нездатність виборця прибути на виборчу дільницю;
2. визнати голосування на виборчій дільниці недійсним.
Згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до різних відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 116, п. 17 ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративні справи за позовами довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі № 213 ОСОБА_2 в інтересах кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу №213 з виборів Президента України щодо визнання протиправними дій з організації голосування на виборчих дільницях та про визнання голосування на виборчих дільницях недійсним:
№ 2-а-29/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 170;
№ 2-а-30/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 163;
№ 2-а-31/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 159;
№ 2-а-32/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 158;
№ 2-а-33/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 171,
№ 2-а-34/2010р. - до дільничної виборчої комісії № 175, обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
Обєднаній адміністративній справі надати номер 2-а-29/2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Смага