Справа № 2а-7590/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 травня 2010 року № 2а-7590/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України, Київського слідчього ізолятору
про визнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання незаконними дій Генеральної прокуратури щодо переведення та утримування позивача в Київському СІЗО з 30.04.2010 року та визнання незаконними дій адміністрації Київського СІЗО щодо утримування позивача під вартою з 30.04.2010 року без повідомлення підстав для такого утримання.

Як зазначає позивач у позовній заяві, 10.03.2009 року Печерським районним судом міста Києва в рамках розслідування кримінальної справи, позивачу обрано запобіжний захід, передбачений ст. 149 КПК України (тримання під вартою) у Львівському СІЗО.

03.03.2010 року Апеляційним судом міста Києва продовжено термін утримання позивача під вартою у Львівському СІЗО до 10.05.2010 року для ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, 30.04.2010 року позивача перевезли до Київського СІЗО, де утримують під вартою без ознайомлення з підставами такого переведення та утримування під вартою.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що позивач фактично оскаржує незаконне на його думку застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого ст. 149 КПК, а саме утримання його під вартою, порядок обрання та виконання та оскарження якого регламентується нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дану справу належить вирішувати в порядку кримінального судочинства оскільки, оцінка законності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу та законність його виконання має оцінюватися судом під час розгляду кримінальної справи.

Згідно із частиною 2 пункту 2 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Даний висновок співпадає з позицією Верховного Суду України, яку викладено у постанові від 23.12.2009 року під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 за її позовом до прокурора м. Харцизька Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В. Вовк