Справа № 2а-393/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2010 р. Справа № 2a-393/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лучко О.О.

Суддів: Панікар І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_5 - довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_6 в територіальному окрузі № 89, вул. Сорохтея, 9/10,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу № 89, вул. Грушевського, 1,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

треті особи: офіційний спостерігач від кандидата на пост Президента України ОСОБА_6-ОСОБА_4, Центральна виборча комісія України, ,

про визнання дій відповідача щодо необгрунтованого повернення скарг офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_6-ОСОБА_4 від 07.02.10р. про повторний перерахунок голосів та бездіяльності відповідача щодо розгляду звернень,заяв і скарг на рішення та дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій протиправними та визнання голосування на виборчих дільницях №121 і №122 недійсним, та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2010 року ОСОБА_5 - довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_6 в територіальному окрузі № 89 звернувся до суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 89 з виборів Президента України повторне голосування 07.02.2010 року, треті особи на стороні позивача: офіційний спостерігач від кандидата на пост Президента України ОСОБА_6-ОСОБА_4, Центральна виборча комісія України про визнання дій відповідача щодо необгрунтованого повернення скарг офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України ОСОБА_6- ОСОБА_4 від 07.02.10р. про повторний перерахунок голосів та бездіяльності відповідача щодо розгляду звернень, заяв і скарг на рішення та дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій протиправними та визнання голосування на виборчих дільницях №121 і №122 недійсним.

09 лютого 2009 року представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, представника політичної партії «ВО «Батьківщина».

В обґрунтування посилається на те, що даний позов безпосередньо стосується вказаної політичної партії, як субєкта даного виборчого процесу, яка висунула кандидата на пост Президента України, оскільки визнання недійсним голосування на виборчих дільницях №121 та №122 Територіального виборчого округу №89 може спричинити втрату голосів виборців за кандидата на пост Президента України, якого висунула дана політична партія.

Представник позивача та третя особа проти задоволення даного клопотання заперечили, мотивуючи тим, що вирішення спору по суті та визнання недійсним голосування на виборчих дільницях №121 та №122 Територіального виборчого округу №89 не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки політичної партії «ВО «Батьківщина», оскільки безпосередньо її не стосується. Також зазначили, що дана політична партія не є субєктом виборчого процесу, окрім того вказали, що її залучення до справи на стороні Окружної виборчої комісії державного органу є ознакою надання переваги цій політичній партії.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає, що вирішення спору по суті не може вплинути на права, свободи та інтереси, а також обовязки політичної партії «ВО «Батьківщина»,

Оскільки, судом встановлено, що предметом позову в даній справі є визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо розгляду його скарг та невжиття у звязку з цим заходів, передбачених Законом України «Про вибори Президента України», а також визнання недійсним голосування на виборчих дільницях №121 і №122, про порушення здійснення якого повідомлялося у скаргах.

Враховуючи наведене в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О.Лучко

Суддя (підпис) С.В.Остап»юк

Суддя (підпис) І.В.Панікар