Справа № 823/1838/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

03 вересня 2015 року справа № 823/1838/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду зі позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль (далі - позивач) до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову відповідача від 19.03.2015 у виконавчому провадженні № 41596888 про повернення стягувачеві АТ ОСОБА_7 Аваль виконавчого листа № 2-497 виданого 22.07.2010 Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_8 боргу в сумі 470251 грн. 39 коп.

У судовому засіданні 03.09.2015 суд поставив на обговорення питання заміни первинного відповідача на Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, проти чого представники сторін не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача, у звязку з таким.

Ч.3 ст.181 встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Аналогічні положення закріплені також у п.11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3.

Ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції наділено правом за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи у разі встановлення, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Тому, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача на Головне управління ДФС у Черкаській області.

Керуючись ст.ст.52-55, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первинного відповідача у справі на Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве судове рішення, прийняте за результатами вирішення спору.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Рідзель