overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4386/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2015 року813/4386/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 19 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 04 вересня 2015 року.

Станом на 04 вересня 2015 року 16 год 45 хв. позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя ,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди- повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-10914/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 року № 2а-10914/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 17227 грн. 00 коп.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин правомірності вищенаведених вимог позивача;

- судом у відповідності до вимог ст.55 КАС України допущено заміну позивача на його правонаступника ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-10914/11/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 03 вересня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5063/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5063/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року

№ 813/5063/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Галбуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-4140/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 року № 2а-4140/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_1, 2001 року випуску, від 30.07.2009 року та PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску, від 21.082009 року.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин правомірності вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-4140/11/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 24 вересня 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5063/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5063/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 року № 813/5063/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Галбуд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 вересня 2015 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5173/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5173/15

УХВАЛА

з питань вжиття заходів забезпечення позову

04 вересня 2015 року № 813/5173/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про забезпечення позову у справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Дрогобицька фарба» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Одночасно позивачем було подано клопотання про забезпечення позову у якому він просить накласти арешт на все майно та рахунки підприємства.

Враховуючи те, що згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень, а позивачем не представлено належних доказів у підтвердження зазначених у наведеній нормі обставин, суддя вважає, що в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову належить відмовити.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що ст.117 КАС України не передбачено такого способу забезпечення адміністративного позову як накладення арешту на рахунки та майно відповідача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/4896/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4896/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року № 813/4896/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Траклайн» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до ПП «Траклайн» про стягнення коштів 5300 грн. 33 коп.

Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-5275/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 року № 2а-5275/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю позивача ОСОБА_1,

представників

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN Т4, 2001 року випуску, д.н.НОМЕР_1, здійснену 05.12.2009 року, VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2000 року випуску, д.н.НОМЕР_2, VOLKSWAGEN Т4, 1999 року випуску, здійснену 19.03.2010 року, VOLKSWAGEN Т4, 1999 року, д.н. НОМЕР_3, здійснену 20.03.2010 року, VOLKSWAGEN Т4, 1998 року випуску, д.н. НОМЕР_4, здійснену 18.12.2009 року.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин правомірності вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-5275/11/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 24 вересня 2015 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Позивачу до 16.09.2015 року надати докази в підтвердження обставин несплати податку з власників транспортних засобів при першій реєстрації, згаданих автомобілів.

4. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5059/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5059/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року

№ 813/5059/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області звернулося в суд з позовом до ПАТ «Бориславський озокерит» про стягнення заборгованості в розмірі 2293 грн. 96 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1570/4318/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4318/2012
УХВАЛА

31 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служи України, Південної митниці Державної митної служи про визнання незаконним та скасувати Наказ Державної митної служи України №1279-к від 20.06.2012р. «Про припинення перебування на державній службі»в частині припинення з 21.06.2012р. перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1 головного інспектора митного посту «Платоново»Південної митниці, поновлення з 21.06.2012р. ОСОБА_1 на посаді головного інспектора митного посту «Платоново»Південної митниці, стягнення з Південної митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з дня звільнення по винесення судового рішення, стягнення з Державної митної служи України на користь ОСОБА_1 компенсації за нанесену моральну шкоду в сумі 5000,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ Державної митної служи України №1279-к від 20.06.2012р. «Про припинення перебування на державній службі»в частині припинення з 21.06.2012р. перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1 головного інспектора митного посту «Платоново»Південної митниці, поновити з 21.06.2012р. ОСОБА_1 на посаді головного інспектора митного посту «Платоново»Південної митниці, стягнути з Південної митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з дня звільнення по винесення судового рішення, стягнути з Державної митної служи України на користь ОСОБА_1 компенсації за нанесену моральну шкоду в сумі 5000,00грн.

Ухвалою суду від 18.07.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 18.07.2012р. відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 31.07.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «14»серпня 2012року на 11:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на «14»серпня 2012року на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

14 серпня 2012 року 11:15
Справа № 2а-10914/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

03 вересня 2015 року № 2а-10914/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 17227 грн. 00 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 24.09.2015 року о 14 год. 30 хв.

Проте, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали було допущено описку, зокрема, невірно вказано дату та час призначення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року, зокрема, зазначити правильну дату та час призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року у справі №2а-10914/11/1370 описку, зазначивши дату та час призначення судового розгляду справи 24 вересня 2015 року 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк