Справа № 2-а-690/2010
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючої Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВОІ №013194 від

23.11.2010року,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВОІ №013194 від 23.11.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень за те, що він

23.11.2010року о 13 годині 50 хвилин по вул. О.Лятуринської м.Кременець Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Опель державний номерний знак 103-93X1, не надав перевагу у русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переході. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як протиправна, оскільки даного правопорушення він не вчиняв.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином і не повідомив про причину неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ №013194 від 23.11.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гри. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови ОСОБА_1 23.11.2010 року о 13 годині 50 хвилин по вул.О.Лятуринської м.Кременець Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Опель державний номерний знак 103-93X1, не надав перевагу у русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переході.

Враховуючи те, що на вимогу відповідачем не було представлено суду належним чином завірених копій документів (в тому числі і фотографій, на яких зафіксоване правопорушення) та доказів на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.б ст.71 КАС України на підставі доказів, які надані позивачем.

Як слідує із змісту п.18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Із змісту позовної заяви вбачається, що під час руху позивача через пішохідний перехід на ньому не знаходилися пішоходи і позивач, перетинаючи пішохідний перехід, не створив небезпеку чи перешкоду для руху пішоходів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії інспектора ДПС ОСОБА_2 при винесенні ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 013194 від 23.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП є протиправні, а тому постанова серії ВОІ № 013194 від 23.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень підлягає скасуванню, оскільки суд не вбачає в діях позивача порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпроАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 100, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ОСОБА_2, стосовно винесення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В01№013194 від 23.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії В01№013194 від 23.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Р. Щербата