Справа № 670/22/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/31356/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року адміністративний позов задоволений.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області №6 від 17 квітня 2014 року щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи, що дають право на призначення пенсії згідно п. "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період з 15 березня 1982 року по 15 червня 1997 року та з 1 березня 2002 року по 14 червня 2004 року.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно п. "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язано Комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи на посаді тракториста (комбайнера), що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за періоди роботи з 15 березня 1982 року по 31 травня 1998 року у колгоспі "Маяк" (згодом спецгосп "Маяк", акціонерна агрофірма "Маяк", СТОВ "Маяк"), та з 1 березня 2002 року по 14 червня 2004 року в СТзОВ "Добробут".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 виплату пенсії по віку на пільгових умовах відповідно до п. "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з часу виникнення права на пенсію - 3 січня 2014 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області залишена без задоволення.

Апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області задоволена частково.

Постанова Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року скасована в частині зобов'язання Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи на посаді тракториста (комбайнера), що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за періоди роботи з 15 березня 1982 року по 31 травня 1998 року у колгоспі "Маяк" (згодом спецгосп "Маяк", акціонерна агрофірма "Маяк", СТОВ "Маяк"), та з 1 березня 2002 року по 14 червня 2004 року в СТзОВ "Добробут".

В цій частині прийняти нову постанову, якою у задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Задовольняючи частково адміністративний позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем підтверджено наявність у нього достатнього стажу роботи трактористом, оскільки він дійсно працював трактористом-машиністом, був безпосередньо зайнятий у виробництві сільгосппродукції та має стаж роботи необхідний йому для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін