overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/4065/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4065/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

12 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1020,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 28 грудня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1020,00 грн..

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1020,00 грн. призначити на 28 грудня 2011 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а/1570/5274/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5274/2011
УХВАЛА

27 травня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Грабової Я.О.

розглянувши питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Іллічівський паливний термінал» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 01.07.2011 року.

Ухвалою від 13 травня 2014 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а саме до 27 травня 2014 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Іллічівський паливний термінал» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 01.07.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16 червня 2014 року 14:30
Справа № 9509/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9509/10/1570
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «СК «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ»до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг Україини про скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг №41/3/1_10/91-СК від 14.09.2010р про застосування штрафу за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТДВ «СК «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ»в якому позивач просить суд скасувати постанову Держфінпослуг № 41/3/1_10/91-СК від 14.09.2010р. про застосування штрафу у розмірі 1700грн. за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТДВ «СК «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 25.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ТДВ «СК «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ» до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг Україини про скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг №41/3/1_10/91-СК від 14.09.2010р про застосування штрафу за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25.10.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2714/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2714/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКІ ЦИФРОВІ КОМУНІКАЦІЇ до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1 від 14.04.2014 року.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 травня 2014 року суддею Корой С. М. було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКІ ЦИФРОВІ КОМУНІКАЦІЇ до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1 від 14.04.2014 року. Ухвалою суду від 21 травня 2014 року провадження по даній справі було зупинено за клопотанням відповідача до 03 червня 2014 року.

У звязку із перебуванням судді Корой С. М. на лікарняному, 04 червня 2014 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи на суддю Самойлюк Г. П.

З урахуванням викладеного, суддя вважає можливим прийняти до провадження дану справу та поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 106,107,110, 158, 160, 165,181 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКІ ЦИФРОВІ КОМУНІКАЦІЇ до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1 від 14.04.2014 року.

Поновити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 12 червня 2014 року 15:30 .

Копії ухвали надіслати сторонам.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-0770/4167/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4167/11
Рядок статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

13 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано у позивача довідку ДПІ про подачу звітності; запропоновано відповідачеві у строк до 25 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити на 25 січня 2012 року на 8:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/2730/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2730/11
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ПП "" Уж Експрес ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача 2 ТОВ "ОМІА Україна" - не зявився,

при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до ПП «Уж Експрес» та до ТОВ «ОМІА Україна» про визнання правочину фіктивним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП «Уж Експрес» та до ТОВ «ОМІА Україна» про визнання правочину фіктивним та стягнення коштів.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи, витребувано у відповідачів письмові докази; запропоновано відповідачам надати заперечення проти позову та інші докази, які у них є; проведено попереднє судове засідання.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав. Вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ПП «Уж Експрес» позовні вимоги заперечив повністю, вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач 2 ТОВ «ОМІА Україна» не забезпечив у попереднє судове засідання належним чином уповноваженого представника, оскільки не наданоо жодного правовставновлюючого документу, стосовно, ТОВ "ОМІА України", тоді, як з витягу з ЄДРПОУ від 09.08.2011 року №04/3-07/4595 вбачається, що за обліковими даними ЄДРПОУ по Закарпатській області субєкт господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМІА Україна" з часу ведення ЄДРПОУ (1996 рік) та станом на 09.08.2011 року не значиться.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2011 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл.. ОСОБА_4, 21.

Витребувати у відповідача 2 ТОВ "ОМІА Україна" правовстановлюючі документи, стосовно ТОВ "Оміа України" та повторно запропонувати надати суду заперечення проти позову у разі їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 9509/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9509/10/1570

Справа № 2а-9509/10/1570

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «СК «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг №41/3/1 10/91 -СК від 14.09.2010р про застосування штрафу за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТДВ «СК «СОЦКОМ-СТРАХУВАННЯ»в якому позивач просить суд скасувати постанову Держфінпослуг № 41/3/110/91 -СК від 14.09.2010р. про застосування штрафу у розмірі 1700грн. за правопорушення вчинені на ринках фінансових послуг.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 07.10.2010 року відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 25.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «15»листопада 2010 року о 15:15 год.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «15»листопада 2010 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

25 жовтня 2010 року

15 листопада 2010 року 15:15
Справа № 2а-0770/4177/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4177/11
Рядок статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

13 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано у позивача довідку ДПІ про подання звітності ПП ОСОБА_1; запропоновано відповідачеві у строк до 25 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити на 25 січня 2012 року на 08:50 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а/1570/5274/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5274/2011
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Грабовій Я.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представник за довіреністю

відповідач: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Іллічівський паливний термінал» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 01.07.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

Представники позивачів залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо продовження строку зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Іллічівський паливний термінал» до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №№; НОМЕР_1 від 01.07.2011 року до 09 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 09» липня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 10062/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень рішень №/0 від 27.09.2010р., №/0 від 27.09.2010р. та №/0 від 27.09.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси №/0 від 27.09.2010року щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 489506,00грн., з яких 326335,00грн. основний платіж, 163171,00грн.- штрафні (фінансові) санкції, №/0 від 27.09.2010 року щодо визнання суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності в розмірі 121 228,34грн., №/0 від 27.09.2010року щодо визнання суми податкового зобовязання по податку з реклами на суму в розмірі 1 020,00грн.

Ухвалою суду від 26.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 26.10.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «25»листопада 2010 року о 14:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на «25»листопада 2010року о14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

12 листопада 2010 року

25 листопада 2010 року 14:00