overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1172/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1172/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 7452,32грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна»усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 7452,32грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 27.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Ізмаїльської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 7452,32грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 9085/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9085/09/1570
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Спеціалізований монтажно експлуатаційний підрозділ» про стягнення заборгованості у сумі 275 943, 76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Спеціалізований монтажно експлуатаційний підрозділ» про стягнення заборгованості у сумі 275 943, 76 грн.

27 листопада 2009 року представник позивача подав заяву про відкликання адміністративного позову, залишення позовної заяви без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у звязку з погашенням заборгованості, та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Спеціалізований монтажно експлуатаційний підрозділ» про стягнення заборгованості у сумі 275 943, 76 грн., відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Спеціалізований монтажно експлуатаційний підрозділ» про стягнення заборгованості у сумі 275 943, 76 грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

15 лютого 2010 року
Справа № 9084/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9084/09/1570
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення заборгованості у сумі 851 919,63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення заборгованості у сумі 851 919,63 грн.

27 листопада 2009 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову, залишення позовної заяви без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у звязку з погашенням заборгованості, та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення заборгованості у сумі 851 919,63 грн., відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до комунального підприємства «Міські дороги» про стягнення заборгованості у сумі 851 919,63 грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

15 лютого 2010 року
Справа № 1570/1172/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1172/2012

Справа № 1570/1172/2012

УХВАЛА

27 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма –«Весна»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 7452,32грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма –«Весна»усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у загальному розмірі 7452,32грн.

Ухвалою суду від 14.02.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 14.02.2012р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 27.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «19»березня 2012року на 10:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «19»березня 2012року на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

19 березня 2012 року 10:30
Справа № 813/4936/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року № 813/4936/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладі фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладі фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/5092/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5092/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 року Справа № 813/5092/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватної агрофірми «Нестаничі»,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до Приватної агрофірми «Нестаничі» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1700,19 грн. за серпень 2015 року на користь позивача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватної агрофірми «Нестаничі» - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 вересня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

5. Позивачу надати суду: довідки про виплату пільгових пенсій, оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/5097/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5097/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року

Справа № 813/5097/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 816/4101/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4101/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4101/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідача та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 10006/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання наказів неправомірними, скасування наказів та зобовязання поновити на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання наказів неправомірними, скасування наказів та зобовязання поновити на посаді.

03 червня 2010 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з захворюванням та знаходженням на стаціонарному лікуванні в МКЛ № 8 до його одужання.

Представники Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Київського РВ ОМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області проти задоволення поданого клопотання заперечували, пояснивши, що позивачем не надано доказів підстав для зупинення провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Київського РВ ОМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання наказів неправомірними, скасування наказів та зобовязання поновити на посаді згідно ч.1 п.2 ст. 156 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів підтвердження захворювання позивача, як того вимагають приписи ч.1 п.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3