overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/4018/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4018/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 березня 2013 року Справа № 2а/2370/4018/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубатор» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку, -

встановив:

22.10.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Кам’янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби, в якій ставить питання про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубатор».

Ухвалою суду від 27.11.2012р. провадження в адміністративній справі №2а/2370/4018/2012 було зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а/2370/3622/2012 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубатор» до Чигиринського відділення Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання акта опису майна неправомірним та його скасування.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. у справі №2а/2370/3622/2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012р., в задоволенні позовних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубатор» відмовлено повністю.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4018/2012 за позовом Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубатор» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку.

Судове засідання призначити на 13 березня 2013 року, о 12 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 823/700/13-а
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 квітня 2013 року Справа № 823/700/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Веста-К» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Веста-К» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 96579,01 грн.

Розгляд вказаної справи відкладено до 01 квітня 2013 року на 10 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином. У судове засідання зявився представник відповідача.

Позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності представника.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 212.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/330/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/330/2011

УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді заяви

м. Черкаси

07 лютого 2014 року Справа № 2а/2370/330/2011

1. Оголосити перерву в розгляді заяви ДП "Оргхім" про визнання в/л № 2а/2370/330/2011 виданого Черкаським окружним адміністративним судом 12.11.2013р. таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси до ДП "Оргхім" про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 13 лютого 2014 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1147/13-а
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 квітня 2013 року Справа № 823/1147/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за І квартал 2012р. в сумі 1116,99грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 квітня 2013 року об 11 год. 30 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24 квітня 2013 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а-1067/08/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 жовтня 2013 року Справа № 2а-1067/08/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши заяву Міністерства доходів і зборів Ураїни про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-1067/08/2370 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання права на проживання без ідентифікаційного номера,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013р. Міністерство доходів і зборів України звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд із заявою, в якій просить допустити заміну сторони виконавчого провадження Державної податкової служби України на її правонаступника Міністерство доходів і зборів України у адміністративній справі №2а-1067/08/2370

Справа №2а-1067/08/2370 розглядалась суддею Смілянцем Е.С. Розпорядженням голови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2013р. заява передана для розгляду судді Каліновській А.В. у звязку з обранням його суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 14 год. 20 хв. 07 листопада 2013 року, яке буде здійснюватись суддею Каліновською А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

2. Копію ухвали направити заявнику та особам, які брали участь у справі №2а-1067/08/2370.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/1133/13-а
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 823/1133/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012р. в сумі 3314,43грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 квітня 2013 року о 12 год. 10 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24 квітня 2013 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а-3216/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3216/10/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

20 листопада 2013 року Справа № 2а-3216/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2010р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього акціонерного товариства «Термоізоляція» на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 у сумі 2771, 86 грн.

24.11.2010 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу дочірнього акціонерного товариства «Термоізоляція» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду без змін.

19.11.2013 року від управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

З врахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін зі справи для вирішення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості на 25 листопада 2013 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово.

Повідомити сторін про час та дату слухання справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/863/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/863/2012

УХВАЛА

м. Черкаси

18 вересня 2014 року Справа № 2а/2370/863/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про поворот виконання рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про поворот виконання рішення у справі № 2а/2370/863/2012, в якій заявник просить стягнути з управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області кошти в сумі 109 301 грн. 15 коп.

Ухвалою судді від 01 вересня 2014 року вказану заяву залишено без руху і надано строк до 17 вересня 2014 року для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення управлінню Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області заяви про поворот виконання рішення у справі № 2а/2370/863/2012, з доданими до неї документами.

У вказаний строк представник заявника допущені недоліки усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Ч. 5 ст. 265 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 2а/2370/863/2012.

Керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 2а/2370/863/2012 на 30 вересня 2014р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2.Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви.

3.Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1109/13-а
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2013 року Справа № 823/1109/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з плати за землю в сумі 3309,03грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 квітня 2013р. о 14 год. 10 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24 квітня 2013 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 823/1166/13-а
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 квітня 2013 року Справа №823/1166/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3455,43грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 16 квітня 2013р. о 09 год. 00 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25 квітня 2013 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська