Справа № 820/6617/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення в якості другого відповідача

02 липня 2014 р. № 820/6617/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кікоян Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення в якості другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

-скасувати наказ начальника ГУМВСУ в Харківській області від 27.09.2011 року №1274, в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з ОВС ОСОБА_2;

- скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області від 27.09.2011 року №210 о.с. в частині звільнення ОСОБА_2 з ОВС;

-зобов'язати ГУМВС України в Харківській області поновити на посаді оперуповноваженого СБНОН Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2;

- виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 27.09.2011 року і до моменту постановлення судом рішення з розрахунку 1971, 12 грн. за кожен місяць вимушеного прогулу.

02.07.2014 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем були заявлені вимоги про виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 27.09.2011 року і до моменту постановлення судом рішення з розрахунку 1971, 12 грн. за кожен місяць вимушеного прогулу, а оскільки вказане грошове забезпечення ОСОБА_2 отримував в Лозівському міському відділі Головного управління МВС України в Харківській області, то суд вважає зазначене клопотання представника позивача обгрунтованим.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості другого відповідача ОСОБА_3 міський відділ Головного управління МВС України в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, 52, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового утримання в якості другого відповідача - Лозівський міський відділ Головного управління МВС України в Харківській області (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 7).

Зобовязати Лозівський міський відділ Головного управління МВС України в Харківській області (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 7) не пізніше ніж за 3(три) дні до судового засідання надати до суду розрахунок середньомісячного заробітку за останні два місяці із зазначенням середнього денного фактичного заробітку, що передували звільненню ОСОБА_2.

Направити Лозівському міському відділу Головного управління МВС України в Харківській області (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 7) копію позовної заяви з документами, що до неї додані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.