Справа № 6083/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.08.2011р. № 2а- 6083/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Бездітка Д.В.,

суддів Біленського О.О., Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України

про скасування наказу ,-

встановив:

Позивач, Арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, в якому просить суд зобов'язати Державний департамент з питань банкрутства вчинити передбачені діючим законодавством України дії по скасуванню наказу від 11.11.2010р. № 150 про анулювання ліцензії серії АБ № 2721705 від 27.02.06р. виданої міністерством економіки України ОСОБА_1 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний наказ видано Державним департаментом з питань банкрутства на підставі акту ОСОБА_2 з питань банкрутства у Харківській області "Про повторне порушення ліцензіатом ліцензійних умов" №88-10 від 28.10.2010 року. Тобто рішення щодо прийняття наказу від 11.11.2010р. № 150 Державного департаменту з питань банкрутства «Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) було ініційовано ОСОБА_2 з питань банкрутства у Харківській області.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_2 з питань банкрутства у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_2 з питань банкрутства у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, клопотання про слухання справи без їх участі не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки ОСОБА_2 з питань банкрутства у Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд з власної ініціативи може залучити до участі третю особу, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з питань банкрутства у Харківській області до участі в адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про скасування наказу.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Бездітко

суддя О.О. Біленський

суддя Ю.О. Супрун