Справа № 803/2217/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2217/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2015 року

Справа № 803/2217/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши у місті Луцьку в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укр-Петроль" 18 серпня 2015 року звернулося з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивач в судове засідання 26 серпня 2015 року не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, при цьому повістку про виклик до суду в адміністративній справі відповідачу було вручено 25 серпня 2015 року (а.с. 42), заяви про розгляд справи за відсутності його представника суду не надав.

На підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у зв’язку із неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, ненадходженням заяви про розгляд справи за його відсутності, судом розгляд справи було відкладено на 03 вересня 2015 року.

Повістку про виклик до суду в адміністративній справі представнику позивача вручено в суді 27 серпня 2015 року, що стверджується розпискою (а.с. 40). Відповідачу текст повістки надіслано на адресу електронної пошти про отримання якої ним підтверджено (а.с. 38-39, 43).

Позивач 03 вересня 2015 року в судове засідання повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, у клопотанні від 02 вересня 2015 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 49).

Згідно з правилами частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, яка кореспондується із частиною 3 статті 128 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 КАС України.

Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись частиною першою статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Укр-Петроль" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова