Справа № 2а-646/10/0545
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 листопада 2010 року справа №2а-646/10/0545

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року по справі №2а-646/2010/0545 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-646/2010/0545 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Проте апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 11.10.2010р. не може бути відкрито з наступних підстав.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010р., що набрали чинності 03.08.3010р. внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно с.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш яка на пять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанову у справі прийнято 11 жовтня 2010 року, тобто після прийняття вищевказаних змін.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством позивачу не надано право оскарження даної постанови суду.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження постанови Сніжнянського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 107, 186, ч. 2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року по справі №2а-646/2010/0545 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Чумак

< Результати розгляду апеляційної скарги по суті (резолютивна частина судового рішення) (АДМ) >