Справа № 2а-5391/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року № 2а-5391/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва, Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування постанови про скасування реєстрації транспортного засобу від 26.06.2009р.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дії відповідача № 2 щодо скасування реєстрації та зняття з обліку транспортного засобу - AUDI RS 4.2, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; зобов'язання відповідача № 2 за його власні кошти вчинити дії щодо реєстрації та постановлення на облік транспортного засобу - AUDI RS 4.2, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2; визнання відсутність у відповідача № 1 компетенції (повноважень) щодо скасування реєстрації транспортного засобу і зняття його з обліку в органах ДАІ; скасування постанову від 26.06.2009 року про скасування реєстрації транспортного засобу - AUDI RS 4.2, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 і зняття його з обліку в органах ДАІ.

Як вбачається з позовної заяви, 18.12.2006 року слідчім ОВС 2 відділу СУ СБ України порушено кримінальну справу № 311 за фактом вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст. 201 КК України щодо контрабандного ввезення автомобіля AUDI RS 4.2, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

Постановою слідчого ОВС 2 відділу СУ СБ України від 25.12.2006 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

26.06.2009 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури міста Києва, в рамках кримінальної справи № 311 винесено постанову про скасування реєстрації автомобіля - AUDI RS 4.2, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, зняття його з обліку в органах ДАІ та проведення у взаємодії з органами СБУ, перевірки правомірності його реєстрації в органах ДАІ на резидентів України.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що позивач оскаржує дії органів ДАІ, вчиненні на виконання постанови прокурора у кримінальній справі та оскаржує постанову прокурора, постановлену в рамках кримінальної справи.

Відповідно до абз. 4 ст. 25 КПК України постанови прокурора, винесені відповідно до закону, є обов'язковими для виконання всіма підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Отже, у даному випадку для встановлення порушеного права позивача та його захисту необхідно надання оцінки діям та рішенням прокурора, що відповідно до положень ст. 236 КПК України, віднесено до повноважень суду першої інстанції при передньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства оскільки, у даному випадку скарги на дії (рішення) прокурора, розглядаються в порядку КПК України.

Даний висновок співпадає з позицією Верховного Суду України, яку викладено у постанові від 23.12.2009 року під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 за її позовом до прокурора м. Харцизька Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вовк П.В.