overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14579/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2014р. № 820/14579/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судці - Єгупенко В.В.

суддів - Бідонька А.В., Нуруллаєва І.С.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

позивача, представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії у якості третьої особи Державну казначейську службу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49,54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Єгупенко В.В.

суддя Бідонько В.А.

суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/11436/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20.08.2014р. № 820/11436/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про залучення 3-ї особи по справі за позовом головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяву ОСОБА_3 про залучення 3-ї особи по справі за позовом головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/13578/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19.08.2014р. № 820/13578/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

третьої особи виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області Державної інспекції України з питань праці, третя особа: виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_5 про скасування припису, -

встановив:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 53, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути третій особі ОСОБА_5 позовну заяву про визнання незаконними дії з приводу проходження публічної служби по справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області Державної інспекції України з питань праці, третя особа: виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_5 про скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/18341/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11 грудня 2014 р. № 820/18341/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Панченко О.В.,

суддів - Самойлової В.В., Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Самігулліної К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання противоправною бездіяльність та стягнення вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 55, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Реал банк" ОСОБА_5 (61072, м. Харків, пр. Леніна, б.60) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання противоправною бездіяльність та стягнення вкладів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12 грудня 2014 року.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді В.В. Самойлова

ОСОБА_6
Справа № 820/10644/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.09.2014 р. № 820/10644/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області
до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Єгупенко Владислава Вадимовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 820/15222/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.08.2014 Справа № 820/15222/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції неправомірними ОСОБА_1 та скасувати постанову Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 24 липня 2014 року №40048644.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з наступних підстав.

Постанова винесена державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 24 липня 2014 року №40048644, яка оскаржується позивачем, стосується звернення стягнення нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Грішаніна ОСОБА_3 ( інд. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Викликати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в судове засідання, яке відбудеться 05.09.2014 року 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/15588/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.09.2014 року № 820/15588/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_5 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення його до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/7336/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12.08.2014 Справа № 820/7336/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_5 про залучення відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.53, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_5.

Залучити відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції (вул.Паризької Комуни, 4, м.Лозова, Харківська область, 64602) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зупинити провадження у справі до 09.09.2014, 11:30год.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/15607/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залучення третьої особи
(вступна та резолютивна частина)
Харківський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,
при секретарі судового засідання Малишевій І.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши заяву про вступ у справу як третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро" по адміністративній справі за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"-Товариства з обмеженою відповідальністю до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/15213/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
Харківський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,
при секретарі судового засідання Малишевій І.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про залучення в якості третіх осіб Комунальне підприємство " Куп'янське бюро технічної інвентарізації" та Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Клопотання представника Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області - задовольнити.
3. Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Витребувати у Комунального підприємства "Куп'янське бюро технічної інвентаризації"" письмове обґрунтування правових підстав відображення в технічному паспорті на кв. 3, розташовану по вул. Пушкінській, 15 у м. Куп'янську Харківської області, відомостей про земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями, а також, інформацію щодо належності надвірних будівель.
5. Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області письмове обґрунтування правових підстав відмови у реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації квартири №3, розташованої по вул. Пушкінській. 15 у м. Куп'янську Харківської області.
6. Копії документів направити на адресу суду до 06.10.2014 року.
7. Копію цієї ухвали направити для виконання Комунальному підприємству " Куп'янське бюро технічної інвентаризації" та Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області.
8. У зв'язку з залученням третіх осіб та необхідністю витребування доказів у залучених третіх осіб, оголосити по справі перерву до 08.10.2014 року о 15:00 год.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/15607/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залучення третьої особи
Харківський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,
при секретарі судового засідання Малишевій І.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши заяву про вступ у справу як третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро" по адміністративній справі за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"-Товариства з обмеженою відповідальністю до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Науково-виробнича фірма "Сінтал' Д"-Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:
-скасувати повідомлення Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області від 08.08.2014р. №238 про залишення документів без розгляду ;
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року відкрито провадження у справі.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро" через канцелярію суду від 24.09.2014 року було подану заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Подану заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро" обґрунтовує тим, що позивачем ставиться питання правомірності дій державного реєстратора по відношенню до інших юридичних осіб , а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро".
Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права, свободу, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро".
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/16097/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01.10.2014р. № 820/16097/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

встановив:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи, на стороні відповідача державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьк Луганської області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування повідомлення - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, на стороні відповідача державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьк Луганської області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72).

Викликати в судове засідання, призначене на 15.10.2014 року о 14:30 год. третю особу державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьк Луганської області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72).

Розгляд справи призначити в судове засідання на 15.10.2014 року о 14:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.