Справа № 2а-943/10/0570
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Стойка В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2010 року справа №2а-943/10/0570

зала судових засідань № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Арабей Т.Г., суддів: Міронової Г.М., Жаботинської С.В., за участю секретаря Задоєнка О.В., розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та заступника прокурора Донецької області, діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі № 2а-943/10/0570 за позовом Товарної біржі «Українська-Донецьк» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання противоправним повідомлення-рішення № /0 від 11.01.2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року задоволені позовні вимоги Товарної біржі «Українська-Донецьк» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, внаслідок чого визнано протиправним податкове повідомленнярішення від 11.01.2010 року за № /0, предметом якого визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб, з мотивів безпідставності їх визначення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року залишено без змін.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

Дійсно, згідно ухвали суду апеляційної інстанції у справі № 2а-943/10/0570 від 13.07.2010 року помилково зазначено у вступній частині, в абзаці першому кількість апелянтів у справі, а саме: «розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька…», замість належного: «розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька …».

Також колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду в абзаці третьому, додавши наступний зміст: «Не погодившись з таким судовим рішенням, заступник прокурора Донецької області, діючий в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, теж подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на її прийняття з порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, та відмовити у задоволенні позовних вимог».

В абзаці пятому описової частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду замість «на задоволенні апеляційної скарги» вказати «на задоволенні апеляційних скарг».

У абзаці першому мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду замість слів «доводи апеляційної скарги» зазначити слова «доводи апеляційних скарг», замінити слова «апеляційну скаргу» на «апеляційні скарги».

В абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду виправити описку, зазначивши замість «наведені в апеляційній скарзі» - «наведені в апеляційних скаргах», замість «доводами апеляційної скарги» - «доводами апеляційних скарг».

Також колегія суддів вважає за необхідне виправити описку припущену у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-943/10/0570 від 13.07.2010 року та зазначити у резолютивній частині, в абзаці першому належну кількість апелянтів у справі, а саме: «Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та заступника прокурора Донецької області, діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька…».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду 13 липня 2010 року у справі № 943/10/0570 від за позовом Товарної біржі «Українська-Донецьк» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, про визнання противоправним повідомлення-рішення № /0 від 11.01.2010 року.

В абзаці першому вступної частині постанови після слів «представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,» додати «представника прокуратури Донецької області ОСОБА_4,», після слів «розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька» додати «та заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька».

Виправити описку в описовій частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду в абзаці третьому, додавши наступний зміст: «Не погодившись з таким судовим рішенням, заступник прокурора Донецької області, діючий в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, теж подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на її прийняття з порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, та відмовити у задоволенні позовних вимог».

В абзаці пятому описової частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду замість «на задоволенні апеляційної скарги» вказати «на задоволенні апеляційних скарг».

У абзаці першому мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду замість слів «доводи апеляційної скарги» зазначити слова «доводи апеляційних скарг», замінити слова «апеляційну скаргу» на «апеляційні скарги».

В абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду виправити описку, зазначивши замість «наведені в апеляційній скарзі» - «наведені в апеляційних скаргах», замість «доводами апеляційної скарги» - «доводами апеляційних скарг».

Також колегія суддів вважає за необхідне виправити описку припущену у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-943/10/0570 від 13.07.2010 року та зазначити у резолютивній частині, в абзаці першому належну кількість апелянтів у справі, а саме: «Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та заступника прокурора Донецької області, діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька…».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя: Т. Г. Арабей

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_5