Справа № 2-а-17781/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"12" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2011 року.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що інспектор ДАІ склав протокол та виніс постанову без його відома. Про притягнення до адміністративної відповідальності дізнався з листа, отриманого поштою 31 травня 2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до вищестоящого органу (вищестоящій посадовій особі) або до районного суду. Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову у справі про адміністративні правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову інспектора ДАІ у справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2011 року. Законом встановлений десятиденний строк для звернення з даним адміністративним позовом до суду. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 31 травня 2011 року, до суду з даним позовом звернувся 08 серпня 2011 року.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч.2, 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Парій