Справа № 2270/8323/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8323/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 47410,18 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, а також з рахунків відповідача, відкритих на момент ухвалення судового рішення та з тих, що будуть відкриті в обслуговуючих банках на момент його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 6 КАС України у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч. 1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позові позивач просить стягнути борг в розмірі 47410,18 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, а також з рахунків відповідача, відкритих на момент ухвалення судового рішення та з тих, що будуть відкриті в обслуговуючих банках на момент його виконання. Щодо стягнення заборгованості за рахунок майна СВК "Заставки", прокурор не надав докази про недостатність коштів в банку для погашення податкового боргу, які стягувалися б за рахунок заставного майна. Прокурор в Красилівському районі в позові посилається на ст. 20 та ст. 95 Податкового кодексу України, в яких не передбачено стягнення з банківських рахунків платника податку в обслуговуючих банках на момент виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати підтверджуючі докази про недостатність на рахунках коштів в банку у відповідача та наявної готівки для погашення податкового боргу, які стягувалися б за рахунок заставного майна та уточнити позовні вимоги щодо стягнення з банківських рахунків платника податку в обслуговуючих банках на момент виконання рішення суду .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1