Справа № 2а-1428/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 лютого 2010 року № 2а-1428/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести службове розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, як народний депутат України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, як до Міністра внутрішніх справ України про визнання неправомірною бездіяльність відповідача по охороні прав і свобод громадян, що мали місце під час захоплення працівниками спеціальних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України державного підприємства Поліграфкомбінат "Україна", зобов'язання відповідача, як Міністра внутрішніх справі провести службове розслідування обставин, що мали місце під час захоплення працівниками спеціальних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України державного підприємства Поліграфкомбінат "Україна" за результатами якого в порядку передбаченому Законом України "Про дисциплінарний статут Міністерства внутрішніх справ України" видати наказ про накладення дисциплінарного стягнення на винних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що 22.01.2010 року ним складено акт про встановлення факту захоплення державного підприємства Поліграфкомбінат "Україна" та неправомірного втручання в господарську діяльність підприємства за вказівкою відповідача працівників правоохоронних органів, яки й того ж дня було вилучено слідчім СВ ВКР Шевченківського РУГУ МВС України в місті Києві та складено відповідний протокол, що на думку позивач є підставою для прийняття рішення про порушення кримінальної справи, однак процесуального рішення, за вказівкою відповідача прийнято не було.

Крім того, позивач вказує, що на його думку, відповідачем допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у невжитті заходів, як Міністром внутрішніх справ України для забезпечення громадського порядку 25.01.2010 року на прохідній державного підприємства Поліграфкомбінат "Україна", не реагуванні на звернення народних депутатів України про зупинення на їх думку злочинних дій працівників міліції та не проведенні службового розслідування за фактами побиття працівниками міліції 25.01.10 року працівників комбінату, його охорони та народних депутатів України, що призвело до порушення вимог ст. 10 Закону України "Про міліцію" ст. 80 Конституції України та ст. 26 Закону України "Про статус народного депутата України".

Отже, з вищенаведеного вбачається, що позивач по-перше, оскаржує бездіяльність щодо неприйняття рішення, передбаченого ст. 97 КПК України за фактами переданими позивачем слідчому Шевченківського РУГУ МВС України в місті Києві, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства оскільки, оскарження рішень дій, бездіяльності слідчого щодо неприйняття рішення передбаченого ст. 97 КПК, відбувається за правилами КПК України; по-друге, позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо незабезпечення громадськогопорядкуу 25.01.2010 року біля державного підприємства Поліграфкомбінат "Україна" та не проведення службового розслідування за фактами побиття працівниками міліції працівників комбінату, охорони танародних депутатівв, проте позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених обставин,щоо не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач зазначає про події, які відбулися у період з 22.01.2010 року по 25.01.20010 року проте, як вбачається з позовної заяви, її складено та підписано позивачем 21.01.2010 року тобто, на день раніше ніж відбулися події, які описує позивач, а тому суд прийшов до висновку, що дана позовна заява також не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Також, суд звертає увагу позивача, що ОСОБА_2 28.01.10 був звільнений Верховною Радою України з посади Міністра внутрішніх справ України, а тому позовна заява підлягає уточненню в частині вимог щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії саме, як Міністром внутрішніх справ України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 01.04.2010 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали відповідних уточнень.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк