Справа № 2а-1670/8774/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8774/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

28 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8774/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " Лубенська механізована колона № 27 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " Лубенська механізована колона № 27 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

До адміністративного позову Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією додано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони списання коштів з розрахункових рахунків відповідача за переліком згідно додатків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією не обґрунтовано і не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро " Лубенська механізована колона № 27 про стягнення податковго боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько