Справа № 13188/12/2070
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.12.2012р. № 2а- 13188/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ПРОТЕКС АГ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова

встановив:

Позивач, Приватне підприємство "ПРОТЕКС АГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.10.2012 року №67 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "ПРОТЕКС АГ".

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Представник відповідача підтримав клопотання, заявлене представником позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання на 14-00 год. 10.01.2013 року, за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко