overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16762/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13.12.2011р. № 2а- 16762/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 8603/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.07.2011р. № 2а- 8603/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку підготовки справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 119 385,91 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду, оскільки, відповідно до договору оренди землі, по якому виникла сума заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, орендодавцем визначена Харківська міська рада, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України,

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківську міську раду (61002, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 4269/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4269/11/2070

УХВАЛА

02.08.2011р. № 2а- 4269/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шляхова О.М.

за участю секретаря Беззубко А.О. ,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до Бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області про визнання дій неправомірними ,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд зобов"язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства фірми "Лідер" на будівлі за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупська, 21, судові витрати стягнути з відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення у якості третьої особи : Приватне підприємство "Лідер" , у зв"язку з тим, що вимоги позивача направлені на скасування державної реєстрації права власності саме Приватного підприємства "Лідер" .

Представник позивача у судове засідання не прибув, але повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи . Через канцелярію суду від представника позивача 01.08.2011р. надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, але повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи . Через канцелярію суду від представника позивача 01.08.2011р. надана заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2,3.ст. 53,ст.ст. 160, 165 КАС України, суд –

Ухвалив:

Залучити Приватне підприємство "Лідер" в якості третьої особи у справі за позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до Бюро технічної інвентаризації Харківського району Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити Приватне підприємство "Лідер" копію позовної заяви та роз’яснити про права та обов’язки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 5232/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04.08.2011р. № 2а- 5232/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Фоміної В.В.

за участі:

- прокурора - Гнатушок А.М.,

- представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення ХV сесії ХХIV скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 12.02.2004 року "Про розгляд заяви ОСОБА_2", рішення VI сесії VI скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області №114-VI від 15.04.2011 року "Про розгляд протесту Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури на рішення від 12.02.2004 року "Про розгляд заяви ОСОБА_2".

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі Державне підприємство "Гутянське лісове господарство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Державного підприємства "Гутянське лісове господарство" , до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Гутянське лісове господарство"

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 8824/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8824/11/2070

УХВАЛА

про залучення третьої особи

14.07.2011р. № 2-а-8824/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Лемінгі" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Лемінгі", в якому просить суд: припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 160 КАС України, суд,

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради .

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 10104/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

08.08.2011 Справа № 2а- 10104/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.П.-Ексклюзів" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.П.-Ексклюзів", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Б.Е.П. -Ексклюзів" щодо внесених даних про зміну юридичної адреси підприємства АДРЕСА_1 на адресу: м.Харків, пр.Московський, б.199-Б.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційна дія, з приводу якої подано позов, проведена державним реєстратором Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації.

Суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України,-

Ухвалив:

Залучити державного реєстратора Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 13130/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.12.2011р. № 2а- 13130/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРБМУ ЛТД" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХРБМУ ЛТД" звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та зобовязання Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРБМУ ЛТД" на нежитлові будівлі літ. «А-1»площею 93,5 кв.м., літ. «Б-2»площею 231,9 кв. м, літ. «В-1»площею 244,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 14, та нежитлову будівлю літ. «А-1»загальною площею 343,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 38.

В судовому засіданні, представником Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" було заявлено клопотання про залучення ТОВ "М-Строй" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача в судовому засіданні щодо залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки ТОВ "М-Строй", оскільки право власності на спірні приміщення зареєстровані за ТОВ "М-Строй".

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "М-Строй" до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРБМУ ЛТД" до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 7401/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.08.2011р. № 2а- 7401/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астін" до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування рішення

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування в повному обсязі розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 16.02.2011р. № 76

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, якому на момент розгляду справи надано дозвіл на розробку технічної документації по спірній земельній ділянці.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, мотивуючи тим, що справа стосується дій відповідача і жодним чином не впливає на права та обов'язки ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надано права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що розгляд справи та рішення по ній може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, якому розпорядженням голови Глобинської РДА Полтавської області від 04.03.2011 року № 127 надано дозвіл на розробку техничної документації по спірній земельній ділянці, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53 КАС України суд,

Ухвалив:

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.