Справа № 4391/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4391/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2011 р. м. Харків
Харківський окружного адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

перекладача Рахімі Мехді

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відвід перекладачу по справі за адміністративним позовом Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський прикордонний загін, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина Ісламської республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, в якому просить суд примусово видворити громадянина Ісламської республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 (ABDUL KARIM ABDUL JAMIL), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до країни походження; затримати відповідача на період, необхідний для підготовки його видворення за межі території України у примусовому порядку, але не більше 6 місяців.

У судовому засіданні відповідачем по справі заявлено відвід перекладачу - Рахімі Мехді, з тих підстав, що, відповідач - громадянин Ісламської республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 не довіряє перекладачу.

Вислухавши пояснення перекладача, думку представника позивача, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ст.29 КАС України - перекладач не може брати участі в адміністративному процесі та відводиться за підставами, встановленими у частині 1 статті 27 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 27 КАС України - перекладач не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості перекладача;

Перекладача - Рахімі Мехді, призначено до участі у справі за ініціативою суду.

Судом не встановлено наявних підстав для відводу перекладача, через що заява відповідача про відвід перекладача задоволеною не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви громадянина Ісламської республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід перекладачу - Рахімі Мехді - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Л.М. Мар'єнко