Справа № 13359/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27.10.2010р. № 2а- 13359/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Котеньова О.Г.,

суддів: Біленського О.О., Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання Ульященко Л.М.,

за участі позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_1 міської організації Партії регіонів не прибув

представника третьої особи редакції газети "Время регионов" не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 - кандидата на посаду Харківського міського голови Харківської області до ОСОБА_4 - кандидата на посаду Харківського міського голови Харківської області, треті особи: ОСОБА_1 міська організація Партії регіонів, редакція газети "Время регионов" про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач кандидат на посаду Харківського міського голови Харківської області ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до кандидата на посаду Харківського міського голови Харківської області ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1 міська організація Партії регіонів, редакція газети "Время регионов", в якому просить визнати дії кандидата на посаду Харківського міського голови Харківської області ОСОБА_4 з порушення порядку здійснення передвиборної агітації такими, що не відповідають вимогам законодавства, права та законні інтереси кандидата на посаду Харківського міського голови Харківської області на виборах депутатів ОСОБА_1 міської ради та Харківського міського голови ОСОБА_1 Області 31 жовтня 20І0 року від ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання Свобода ОСОБА_2, та зобов'язати ОСОБА_4 утриматися від вчинення таких дій протягом виборчої кампанії, а також зобов'язати ОСОБА_1 міську виборчу комісію оголосити кандидату на посаду Харківського міського голови Харківської області ОСОБА_4 попередження, та оприлюднити інформацію про оголошення попередження кандидату на посаду Харківського міського голови Харківської області ОСОБА_4

В судове засідання позивач та представник відповідача зявились, представники третіх осіб не зявились.

В судовому засіданні позивач просив залучити у якості третьої особи, або у якості другого відповідача ОСОБА_1 міську виборчу комісію Харківської області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки комісії.

Представник відповідача не заперечував проти залучення ОСОБА_1 міської виборчої комісії Харківської області у якості другого відповідача, оскільки позивачем заявлено вимогу про зобовязання вчинити певні дії саме ОСОБА_1 міською виборчою комісією Харківської області.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно п.2 ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд зобовязання ОСОБА_1 міську виборчу комісію Харківської області оголосити кандидату на посаду Харківського міського голови Харківської області ОСОБА_4 попередження, та оприлюднити інформацію про оголошення попередження кандидату на посаду Харківського міського голови Харківської області ОСОБА_4 Тобто позивач просить зобовязати ОСОБА_1 міську виборчу комісію Харківської області як субєкта владних повноважень вчинити певні дії, однак в позовній заяві не вказує ОСОБА_1 міську виборчу комісію Харківської області як відповідача.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вище викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 міської виборчої комісії Харківської області у якості другого відповідача, та відмовити в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_1 міської виборчої комісії Харківської області у якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_1 міську виборчу комісію Харківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 - кандидата на посаду Харківського міського голови Харківської області до ОСОБА_4 - кандидата на посаду Харківського міського голови Харківської області, треті особи: ОСОБА_1 міська організація Партії регіонів, редакція газети "Время регионов" про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

В задоволенні клопотання позивача про залучення у якості третьої особи ОСОБА_1 міську виборчу комісію Харківської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 - кандидата на посаду Харківського міського голови Харківської області до ОСОБА_4 - кандидата на посаду Харківського міського голови Харківської області, треті особи: ОСОБА_1 міська організація Партії регіонів, редакція газети "Время регионов" про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 міській виборчій комісії Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Котеньов О.Г.

Судді Біленський О.О.

ОСОБА_5