Справа № 2а-12860/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харків.ТВ»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, за участю третьої особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс»про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Харків.ТВ»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, за участю третьої особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс»про визнання протиправними та скасування рішень № 1513 «Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення на вільному каналі (програмі) мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 у м. Харкові»та № 1514 «Про відмову у видачі ліцензії на мовлення на вільному каналі (програмі) мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 у м. Харкові».

Ухвалою суду від 25.09.2012р. вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 12.09.2012 року №1513 «Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення на вільному каналі (програмі) мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 у м. Харкові»та заборонити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення видавати ліцензію на мовлення на вільному каналі (програмі) мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 у м. Харкові товариству з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс», м. Харків.

Відповідач через канцелярію подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012р.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Представники позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечували

Представник третьої особи підтримав позицію відповідача, просив суд скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012р., оскільки на час вирішення даного питання не відпали обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. ст. 133, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012р.

Ухвала за наслідками розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко