Справа № 2а-10598/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви щодо зобов’язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення без задоволення

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР КАПІТАЛ»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Суддя Вовк П.В.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

За наслідками розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив: апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва –залишити без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року –залишити без змін.

15.09.2010 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР КАПІТАЛ»про зобов’язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до висновку про залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, зобов'язання суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення, проте ані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, ані ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду не було зобов’язано відповідача подати звіт.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності зобов’язувати відповідача подавати звіт про виконання рішення, оскільки передумови того, що відповідач буде ухилятися від його виконання відсутні.

При цьому судом звертається увага на те, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 181 КАСУ.

Стосовно прохання позивача розглядати справу за участю його представника, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 9 ст. 267 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною судовою постановою. Заява підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Тобто, вразі встановлення судом у резолютивній частині постанови суду зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення та вразі вчинення відповідачем дій, бездіяльності або прийняття рішень що спрямовані на ухилення від виконання судового рішення, то в такому випадку позивач має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними таких рішень, дій або бездіяльності з зазначенням коли він дізнався про порушення своїх прав та які права, свободи чи інтереси позивача порушені у зв’язку цим.

Оскільки ч. 1 ст. 267 КАСУ не передбачає подання заяви про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, а ч. 4 ст. 160 КАСУ не передбачає складення окремим документом ухвали з цього питання (інші ухвали постановляються під час судового розгляду в нарадчій кімнаті), то відповідно розгляд такої заяви здійснюється без проведення судового засідання та виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст.185 - 187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.