overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1523/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1523/11/2070
У Х В А Л А

18 квітня 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Чмутової К.А.

за участі представника позивача - ОСОБА_1О.(довіреність № 140/10ю від 25.02.2011р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 13626/10/10-12 від 12.10.2010 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкові щодо прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26.11.2010 року, скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26.11.2010 року.

18.04.2011 року від представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи колегією суддів на підставі ч. 2 ст. 24 КАС України.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача залишив клопотання про розгляд справи колегією суддів на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав надане раніше до суду клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розглядати адміністративну справу колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін в разі їх особливої складності.

Керуючись ст. ст. 15-1, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "SINTON" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних санкцій колегією у складі трьох суддів.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2а/1570/58/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/58/2011

Справа № 2а/1570/58/2011

УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з самовідводом головуючого судді по вище зазначеній справі, дана адміністративна справа за результатами повторного автоматичного перерозподілу була передана для розгляду головуючому судді Юхтенко Л.Р.

Підготовка справи до судового розгляду відповідно до ст. 110 КАС України була здійснена суддею Єфіменком К.С та ухвалою від 31.01.2011 року було закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити судове засідання по справі на 19 травня 2011 року 15:00 .

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 3833/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3833/11/2070
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

05 травня 2011 р.
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства ставиться питання про скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № /0 від 28.09.2010 року, № /1 від 18.11.2010 року, № /2 від 31.01.2011 року, прийнятих щодо нього.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача, та що суд вважає підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 24 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 24, 133 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів в судовому засіданні 06.06.2011 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а/1570/1243/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1243/2011

Справа №2а/1570/1243/2011

УХВАЛА

24 лютого 2011 року

24 лютого 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства БМУ «Укрторгбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 6313грн. 10 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства БМУ «Укрторгбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 6313грн. 10 коп.

Ухвалою від 09 лютого 2011 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу у строк до 21.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

З 17.02.2011року по 23.02.2011року суддя Юхтенко Л.Р. знаходилася на лікарняному.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 24 лютого 2011 року витребувані судом документи та докази суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства БМУ «Укрторгбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 6313грн. 10 коп.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2011 року 14:30.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 815/5313/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5313/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до СПД ОСОБА_1 про стягнення 1616,40 грн., -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1616,40 грн.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 02.09.2015р.-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) припинена 17.07.2014 р., за власним рішенням.

При цьому, позивачем в якості відповідача зазначено СПД ОСОБА_1, який припинив свою підприємницьку діяльність.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1616,40 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 вересня 2015року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/1826/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1826/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 01.02.2011року на суму 338668,55грн. та №/0 від 01.02.2011року на суму 1920,00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 01.02.2011року на суму 338668,55грн. та №/0 від 01.02.2011року на суму 1920,00грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 01.02.2011року на суму 338668,55грн. та №/0 від 01.02.2011року на суму 1920,00грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати його у строк до 09.03.2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, а також матеріали перевірки, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.д

п

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/1629/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1629/2011

Справа №2а- 2а/1570/1629/2011

УХВАЛА

18 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Укрекспосервіс»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 305 грн. 88 коп., -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Укрекспосервіс»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 305 грн. 88 коп.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Укрекспосервіс»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 305 грн. 88 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є, у строк до 14 березня 2011 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 1717/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1717/11/2070
У Х В А Л А

25 травня 2011 р.м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представника 3-ої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державного департаменту з питань банкрутства

3-тя особа Управління з питань банкрутства у Харківській області

про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного департаменту з питань банкрутства про скасування наказу №160 від 23.11.2010 року директора Державного департаменту з питань банкрутства «Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) відповідно до якого позивача позбавляють ліцензії серії АБ №271717 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану 02.03.2006 ОСОБА_1 Міністерством економіки України.

Судом було поставлено на обговорення питання про колегіальний розгляд справи, через те, що предметом позову є скасування рішення центрального органу виконавчої влади, а саме Державного департаменту з питань банкрутства.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні поставлено питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкрутства про скасування наказу №160 від 23.11.2010 року - рішень розглядати колегією у складі трьох суддів.

Розгляд справи призначити на 08 червня 2011 року о 15:00 за адресою: 61057, м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 2а/1570/1863/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1863/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, що неподання податкової звітності зафіксовано актом №329/17- від 25.02.2011року.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/1200/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1200/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року

04 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1475грн. 88коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1475грн. 88коп.

Ухвалою від 25 лютого 2011 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу у строк до 03.03.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 04 березня 2011 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1475грн. 88коп.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2011 року 12:00.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко