Справа № 2а-204/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 січня 2010 року № 2а-204/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Партії регіонів
до Прем'єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни
про визнання протиправними дій, щодо порушення проведення передвиборної агітації,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прем'єр-міністра України Тимошенко Юлії Володимирівни про визнання дії відповідача щодо порушення обмеження проведення передвиборної агітації посадовими особами органів державної влади, встановленого Законом України "Про вибори Президента України", протиправними та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення дій, що порушують, встановлені Законом України "Про вибори Президента України" обмежень щодо проведення передвиборної агітації посадовими особами органів державної влади.

Отже, позивач оскаржує діїї посадової особи органу виконавчоївлади, які на його думку порушують законодавство про вибори.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори та референдум встановлені ст. 174 КАС України однако, у позовній заяві позивач не посилається на норми даної статті.

Для розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом, встановлено особливий порядок розгляду даної категорії справ, у зв'язку з чим потребує уточнення, в якому порядку позивач звертається до суду в загальному чи пов'язаному з виборчим процесом.

Також, відповідно до ч.1 ст. 174 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, мають виборча комісія, кандидат, партія (блок), місцева організація партії (блок місцевих організацій партій), які є суб'єктами відповідного виборчого процесу, комісія з референдуму, ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Крім того, відповідно до абз. 3, 4 ч.7 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" в позовній заяві обов'язково повинен зазначатися юридичний статус позивача із зазначенням документа, який підтверджує цей статус. А якщо ні, то така позовна заява залишається без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Позивачем у позовній заяві не зазначено юридичного статусу позивача, у зв'язку з чим потребує уточнення:

- чи є позивач юридичною особою, для чого необхідно надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію політичної партії;

- чи є позивач суб'єктом виборчого процесу, для чого необхідно надати належним чином засвідчені копії витягу з протоколу з'їзду парті щодо прийняття рішення про висування свого кандидата на виборах Президента України у 2010 році та постанову ЦВК про реєстрацію такого кандидата.

Крім того, потребує уточнення статус відповідача, а саме чи є відповідач субєктом виборчого процесу на виборах Президента України у 2010 році.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 02.04.2007 року у випадку невідповідності поданої позовної заяви у спорі, пов'язаному з виборчим процесом чи процесом референдуму, формі та змісту, які передбачені статтями 105, 106 КАС України, така позовна заява в порядку частини першої статті 108 КАС України залишається без руху, якщо не порушено строк звернення до суду або вона подана в межах строку, після закінчення якого не може бути вирішений такий спір.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 11 год. 00 хв. 11.01.2010 року, шляхом надання через канцелярію суду з посиланням на реквізити даної ухвали відповідних уточнень та письмових доказів.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Партії регіонів без руху .

2.Встановити позивачу строк до 11 год. 00 хв. 11 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Вовк П.В.