Справа № 2-а-204/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-204/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про поновлення строку оскарження про скасування постанови від 08.03.2010 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову від 08 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП.

Як зазначив у своїй позовній заяві позивач, що 08 березня 2010 року працівником ДАІ був складений адміністративний протокол за те, що він здійснив поворот праворуч на виключену додаткову секцію світлофора - стрілка. Він відмовився підписувати даний протокол, так як не скоював адміністративного правопорушення, оскільки здійснював рух керованого ним автомобіля саме на включену секцію світлофора, що дозволяла йому рух праворуч. Про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. йому стало відомо від працівників ДАІ лище, 23 березня 2010 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені ним вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи.

З'ясувавши вся обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

08 березня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Житомирського району сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача складено адміністративний протокол серії СА 143047 за здійснення ним о 12 годині 05 хвилин на вул. Гагаріна в м.Житомирі поворот праворуч на виключену додаткову секцію світлофора стрілка ( а.с.б ).

Постановою серії АМ 109503, в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 08 березня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Житомирського району сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.2 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. (а.с.б зворотна сторона ).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст. 7, 9, 11,23, 71,75, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АМ 109503 в справі про адміністративне! правопорушення, яка була винесена 08 березня 2010 року інспектором ДПСІ ВДАІ Житомирського району сержантом міліції ОСОБА_2 про! накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення] у виді штрафу в суму 4 55 грьП/ скасувати

скарженню не підлягає.