Справа № 2а/2370/3759/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2011 року справа № 2а/2370/3759/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2, третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати дії начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 щодо видання наказу № 16-К від 10.05.2011 року про звільнення ОСОБА_1 незаконним;

- наказ начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 № 16-К від 10.05.2011 року про звільнення ОСОБА_1 визнати нечинним;

- стягнути з начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн.;

- зобовязати начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на займаній посаді з 12 рангом державного службовця;

- зобовязати міськрайонне управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області виплатити позивачу заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 16 травня 2011 року позовна заява залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 13 червня 2011 року.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області ОСОБА_2, третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 липня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію ухвали з копією позовної заяви з копією доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.