Справа № 2а/2370/2068/2011
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 2а/2370/2068/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиплемсервіс» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиплемсервіс» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області, в якому позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 28 вересня 2010 року про нарахування СТОВ «Черкасиплемсервіс»податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 80220 грн., в т.ч. за основним платежем 53480 грн., штрафні санкції 26740 грн.

Представник державної податкової інспекції в Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області подала до суду клопотання про заміну відповідача - державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області її правонаступником - державною податковою інспекцією в Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції в Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача його правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну відповідача його правонаступником, суд виходить з того, що у відповідності до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

У відповідності до частини 1 статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17 березня 2011 року № 3166-VI територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що Кабінет Міністрів України своєю постановою «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 21 вересня 2011 року за № 981 вирішив утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 3.

В додатку 2 до вказаної постанови наведено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом перетворення, зокрема, державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області реорганізовано шляхом утворення - державної податкової інспекції у Черкаському районі.

У свою чергу, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» державна податкова інспекція у Черкаському районі Державної податкової служби підлягає реорганізації, шляхом приєднання до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів.

Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, реорганізувавши територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з Додатком 2 вищезазначеної постанови державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області реорганізується шляхом приєднання до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області.

Виходячи з положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що відповідач державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області (ідентифікаційний код 34503239) підлягає заміні на іншого відповідача державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39494893).

Керуючись ст.ст. 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області (ідентифікаційний код 34503239) на іншого відповідача державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39494893).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко