Справа № 2270/8682/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8682/11
У Х В А Л А

22 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом закритого акціонерного товариства "ТЕСМО-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.06.2011 року та № НОМЕР_2 від 23.06.2011 року та стягнення з державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

До суду приватним акціонерним товариством по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа (вх.№13297 від 19.04.2013р.).

Відповідно до частин 1, 4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за видачу судами дубліката виконавчого листа становить три гривні.

Зважаючи на те, що відповідних норм процесуального закону, які б чітко передбачали процесуальні наслідки за таких обставин немає, суд на підставі ч.7 ст.9 КАС України дійшов висновку про необхідність застосування норм, які регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до акту від 22 квітня 2013 року, заявником не долучено документів про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; ч.4 - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача 4002, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, .

За таких обставин заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання: документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1; доказу сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа; доказів того, що приватне акціонерне товариство по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" є правонаступником закритого акціонерного товариства "Тесмо-М"; обгрунтування обставин втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.9, 106, 108, 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом закритого акціонерного товариства "Тесмо-М" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.06.2011 року та № НОМЕР_2 від 23.06.2011 року та стягнення з державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2