Справа № 826/7898/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 червня 2014 року м. Київ № 826/7898/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України у зв'язку з невиконанням вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян" щодо об'єктивного і всебічного розгляду звернення та не надання відповіді по суті та про зобов'язання Державну виконавчу службу України розглянути об'єктивно і всебічно заяву ОСОБА_1 від 25 березня 2014 року та повідомити його про результати перевірки заяви та суть прийнятого рішення.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 17 червня 2014 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим, позивач заявив клопотання про витребування від відповідача матеріалів, на підставі яких Державною виконавчою службою України надана відповідь від 5 травня 2014 року № Б-5485/3.3; Б-5496/3.3. та оригінали наступних документів: заяву ОСОБА_1 від 25 березня 2014 року, лист Міністерства юстиції України від 1 квітня 2014 року № Б-4800/6.1, лист Міністерства юстиції України від 8 квітня 2014 року № Б-5626/6.1, лист Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 6 липня 2012 року № 19418-409, постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проц В.С. про арешт коштів боржника від 26 липня 2012 року ВП № 30592503.

Представник відповідача не заперечила щодо надання документів.

Відповідно до частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування від Державної виконавчої служби України доказів по справі.

Під час підготовчих дій у справі представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

3. Витребувати від відповідача завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких Державною виконавчою службою України надана відповідь від 5 травня 2014 року № Б-5485/3.3; Б-5496/3.3. та оригінали наступних документів для огляду: заяви ОСОБА_1 від 25 березня 2014 року, листа Міністерства юстиції України від 1 квітня 2014 року № Б-4800/6.1, листа Міністерства юстиції України від 8 квітня 2014 року № Б-5626/6.1, листа Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 6 липня 2012 року № 19418-409, постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проц В.С. про арешт коштів боржника від 26 липня 2012 року ВП № 30592503.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева