Справа № 6-а-1/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а -1/2011 p.
УХВАЛА Іменем України

07.04.11 року Врадїївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В, В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви управління Пенсійного фонду у Врадіївському районі Миколаївської області (далі УПФ у Врадіївському районі) про розяснення рішення суду по справі №2-а-750/09/1408 за позовом ОСОБА_1, в частині визначення кінцевої дати здійснення позивачеві виплати соціальної державної допомоги «як дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

УПФ у Врадіївському районі звернулося до суду з вищезазначеною заявою про розяснення рішення суду по справі №2-а-750/09/!408 за позовом ОСОБА_1, в частині визначення кінцевої дати здійснення позивачеві виплати соціальної державної допомоги «як дитині війни», обґрунтовуючи його тим, що у постанові не вказано кінцеву дану проведення нарахування та виплати вказаної допомоги ОСОБА_1

Із матеріалів справи №2-а-750/09/1408 вбачається, що позов у ній предявлявся ОСОБА_2, а не, як зазначено, у заяві - ОСОБА_3

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду №2-а-750/09/1408 від 03.08.2009р. постанову Врадіївського районного суду від 11.03.2009 скасовано, з прийняттям нової постанови, якою визнано протиправною бездіяльність УПФ у Врадіївському районі Миколаївської області по невиплаті підвищення до пенсії ОСОБА_2 в розмірі, встановленому ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. Нею ж зобовязано УПФ у Врадіївському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 ОСОБА_4 підвищення до пенсії, передбачене ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07,2007 р. но ЗІ. 12.2007р. та з 22,05.2008р

Згідно ст.. 170 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо судове рішення є ; незрозумілим, суд. який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про ! роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, і протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із вищевикладеного вбачається, що кінцеве рішення у справі 2-а-750/09/1408 приймалося Одеським апеляційним адміністративним судом, а не Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Згідно п.6 ч. 2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням вищезазначеного, вважаю заяву УПФ У Врадіївському районі про роз'яснення ' рішення суду, підлягаючою поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108,170 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду > Врадіївському районі Миколаївської області про розяснення рішення суду по справі №2-а-750/09/1408 за позовом ОСОБА_1, в частині визначення кінцевої дати здійснення позивачеві виплати соціальної державної допомоги «як дитині війни» - повернуги заявнику.

Розяснити, що він має право звернутися до Одеського апеляційного адміністративного суду, який виносив кінцеве рішення у справі №2-а-750/09/1408, та що, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвати. Якщо ухвалу було постановлено буз виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

суддя В.В,Фасій