Справа № 2-а-7650/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7650/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Сталь монтаж Хмельницький" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № /0 від 22.07.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач пропустив строки звернення з позовною заявою до суду про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, яке в порядку п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року є узгодженими. Суд не вбачає поважність пропущення строку звернення до суду.

Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, який становить шість місяців.

Редакція статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, що набув чинності з 30 липня 2010 року, містить частину пяту, яка передбачає спеціальний скорочений строк в один місяць для звернення особи до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Рішеннями субєкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

При цьому відповідно до частини 1 статті 100 КАС України в редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" адміністративний позов, поданий після строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позивачем адміністративний позов подано після спливу строку давності, який встановлений КАС України. Законних підстав для поновлення строку давності суд не знаходить, а тому позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Сталь монтаж Хмельницький" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1