Справа № 2а-8109/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 травня 2010 року № 2а-8109/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТО-НАР Плюс"
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 27 808,66грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості по сплаті сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 27808,66 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на надіслані відповідачу вимоги про сплату боргу Ю-902 від 03.09.2009 року на суму 20279,10 грн. та Ю-902 від 01.10.2009 року на суму 5573,33 грн. та рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій № 4383 від 27.10.2009 року.

Проте, як вбачається з копії вимоги № Ю-902 від 03.09.2009 року, доданої до позовної заяви, в якості платника зазначено ТОВ "Авант-А", у той час в якості відповідача, позивач зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТО-НАР Плюс".

Крім того, в вимозі № Ю-902 від 01.10.2009 року, яка не була отримана відповідачем у зв'язку з незнаходженням за вказаною адресою, позивачем зазначено адресу відповідача: м. Київ, пр-т. Повітрофлоцький, 21/2 проте, у позовній заяві позивач вказує адресу відповідача: вул. Лютеранська,18 кв. 301.

Також, позивачем до позовної заяви не додано доказів отримання відповідачем рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій № 4383 від 27.10.2009 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України оскільки, потребує уточнення зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: яку суму заявлено до стягнення, чим підтверджується наявність у відповідача заборгованості у сумі заявленої до стягнення, докази отримання відповідачем рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій № 4383 від 27.10.2009 року та вимоги про сплату боргу № Ю-902 від 01.10.2009.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вищевказані недоліки позовної заяви, перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 29.06.2010 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали відповідних уточнень.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк