overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17722/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій незаконними.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 15.09.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

28.08.2015
Справа № 522/16965/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/618/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до КП «ЖКС «Порто-Франківський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 30 хвилин «20» жовтня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «20» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/16909/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/616/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з АП роти ДПС відділу м. Одеси УДАІ ГУМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора з АП роти ДПС відділу м. Одеси УДАІ ГУМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з АП роти ДПС відділу м. Одеси УДАІ ГУМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 20 хвилин «21» жовтня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/13404/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/512/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом директора ТОВ «Соборка» ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом директора ТОВ «Соборка» ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30.07.2015 року о 10:00годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

03.07.2015
Справа № 2-а-4348/11
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Саратський районний суд Одеської області
Саратський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війни та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.І ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 січня до 30 червня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війни, у розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 січня до 30 червня 2011 року з урахуванням сум, виплачених за даний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Смірнова
Справа № 2-а-4193/11
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Саратський районний суд Одеської області
Саратський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 жовтня 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі щодо виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 січня по 30 червня 2011 року, у загальній сумі 1.362 гривень 60 копійок.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є дитиною війни і, згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідач за 2011 рік у передбаченому законом розмірі щомісячну державну соціальну допомогу їй не виплатив, що порушує її законні права на належний соціальний захист.

Вона зверталася до відповідача з вимогою здійснити відповідні нарахування, але їй було відмовлено, в звязку з чим вона була змушена звернутися до суду.

06 жовтня 2011 року за данним адміністративним позовом - відкрито скорочене провадження по справі.

28 жовтня 2011 року від позивачки надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивачки суд зважає, що воно засноване на законі, не порушує прав сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Саратський районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Смірнова
Справа № 2-а-4085/11
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Саратський районний суд Одеської області
Саратський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як «дитині війни» та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.22, 46, 55, 58 Конституції України, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, ст.ст.7, 9, 11, 13, ч.І ст.41, ч.І ст.94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як «дитині війни» за період з 01 січня по 30 червня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як «дитині війни» у розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 січня по 30 червня 2011 року з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Смірнова
Справа № 2-а-2.8-31/2010
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.8-31/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ОПС ОДДЗ РП Харчука ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 предявив адміністративний позов до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення зазначеної особи, на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Проте позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, викладених в ст.106 КАС України. Так, у позовній заяві не було зазначено повну адресу відповідача, поштовий індекс, № засобів звязку. Також до позовної заяви не було додано копій документів для відповідача.

Позивачу було запроповано виправити недоліки позовної заяви в термін до 25 лютого 2010 року.

Але в зазначений термін позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108,158-160,165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ОПС ОДДЗ РП Харчука ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві, розяснивши йому його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тимошенко
Справа № 2-а-6.18-43/2010
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6.18-43/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника СГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

про визнання висновку про видворення та заборону

вїзду в Україну протиправним та його скасування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання висновку про видворення та заборону вїзду в Україну протиправним та скасування його.

18 лютого 2010 року представник позивача надала суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, ст.ст.158-160,162,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до начальника СГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання висновку про видворення та заборону вїзду в Україну протиправним та його скасування - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Тимошенко
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-85/10р.
УХВАЛА

9 грудня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 7 червня 2010р. по 31 грудня 2010р., а також нараховувати і виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-87/10р.
УХВАЛА

10 грудня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 8 червня 2010р. по 31 грудня 2010р., а також нараховувати і виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що він відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя