Справа № 2а/2370/2490/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2490/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

04.04.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 431,71грн.

Під час перевірки позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- в матеріалах позовної заяви є розбіжності у зазначенні адреси відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Приписами п.7 ст.56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, організації, в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана виконуючим обовязки начальника ДПІ у Христинівському районі Черкаської області ОСОБА_2, однак суд зазначає, що до позовної заяви не було надано документів, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_2 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені ДПІ у Христинівському районі Черкаської області.

Також суд зазначає, відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області в позовній заяві вказує поштову адресу відповідача: 20034, вул. Карла Маркса, 47, с. Орадівка, Христинівський район, Черкаська область. Номери засобів звязку відповідача у позові не зазначено.

Разом з тим, матеріали адміністративного позову містять копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, копію про взяття на облік платника податків фізичної особи підприємця ОСОБА_1, з яких вбачається місцезнаходження відповідача за адресою: 20000, вул. Карла Маркса, 47, м. Христинівка, Черкаський район, Черкаська область.

Таким чином, позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви та доказ надіслання відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів. Також необхідно надати розрахунок суми податкового боргу.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкритті провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 квітня 2011 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська