Справа № 2270/6448/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6448/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов від 06.06.2012 року № 148466 та № 148467,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов від 06.06.2012 року № 148466 та № 148467. Вважає, що оскаржувані постанови відповідача не відповідають вимогам закону та підлягають скасуванню.

В судовому засіданні на обговорення поставлене питання щодо пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до суду з цим позовом та наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що постанови не були своєчасно отримані позивачем, тому строк звернення до суду був пропущений з поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини та докази, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Оскільки з матеріалів позовної заяви судом не був встановлений час, коли позивач отримав оскаржувані постанови, провадження у справі було відкрите, а відповідні постанови з доказами одержання їх позивачем були витребувані у територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області.

На виконання ухвали суду відповідачем надані завірені копії оскаржуваних постанов, з яких вбачається, що вони датовані 06 червня 2012 року, а відповідно до копії повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, 22 червня 2012 року ці постанови вручені представникові позивача ОСОБА_5, який на той час обіймав посаду заступника директора.

Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту нори КАС України випливає, що перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Оскільки позовні вимоги стосуються визнання протиправними та скасування постанов територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про застосування фінансових санкцій, на підставі яких відповідач може заявити вимогу про стягнення грошових коштів, слід вважати, що належним строком для звернення до суду є місячний строк з дня отримання позивачем копій оскаржуваних рішень.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки постанови про застосування фінансових санкцій датовані 06 червням 2012 року, а позовна заява подана 09 жовтня 2012 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду, місячний строк звернення до суду позивачем пропущений.

Пунктом 9 частини 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вказані обставини у своїй сукупності підтверджують факт порушення позивачем встановленого строку звернення до суду з адміністративним позовом. Жодних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позовна заява та додані до неї матеріали не містять, і в судовому засіданні судом не встановлені. Тому, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов від 06.06.2012 року № 148466 та № 148467 залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1