Справа № 2а/2370/6137/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2011 року Справа № 2а/2370/6137/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить питання про:

- визнання протиправними дії державної податкової адміністрації в Черкаській області щодо обчислення та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобовязання державну податкову адміністрацію в Черкаській області провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням повного розміру премії за грудень 2008р., за виключенням виплаченої грошової допомоги;

- стягнення з державної податкової адміністрації в Черкаській області на корить позивача моральної шкоди в розмірі 10000,00грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позов подано поза межами строку на звернення до суду, однак позивач не додав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Так, позивач у позовній заяві вказує, що 28.01.2009 року його було звільнено зі служби в податковій міліції у відставку ЗС України за п.65 п/п «А»(за віком), у звязку з чим проведено певні грошові виплати.

При цьому, як вбачається із адміністративного позову позивач у червні 2011р. звернувся до ДПА в Черкаській області за отриманням письмової інформації про підстави та порядок обчислення одноразової грошової допомоги при звільненні.

07.07.2011р. після отримання відповіді на вказаний вище запит і вважаючи розмір виплаченої грошової допомоги при звільненні заниженим, позивач 20.07.2011р. звернувся до суду з адміністративним позовом, яким оскаржує дії по виплатам повязаним зі звільненням у січні 2009р., тобто позивач звернувся за оскарженням дій відповідача більше ніж через два роки.

Суд зазначає, що статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено строки звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав у сфері публічних відносин. Так, для захисту прав, свобод та інтересів особи у справах щодо прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Також вказаним Кодексом передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За своєю ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку, суд не може поновлювати процесуальні строки.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження за поданою позовною заявою, позивач має представити суду оформлену належним чином заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01 серпня 2011 року.

У разі невиконання вимог суду, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська