Справа № 2а-972/10/1206
Суддя: Блохін А.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мігунова Л.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року справа №2а-972/10/1206

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Малашкевича С.А., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 06 вересня 2010 року у справі № 2а-972/10/1206 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Брянка відділення Державної автомобільної інспекції м. Брянка при Управлінні Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним вилучення посвідчення водія інспектором ВДАІ та повернення посвідчення водія, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Брянка відділення Державної автомобільної інспекції м. Брянка при Управлінні Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним вилучення посвідчення водія інспектором ВДАІ та повернення посвідчення водія.

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 06 вересня 2010 року провадження у справі № 2а-3457/10/0523 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Брянка відділення Державної автомобільної інспекції м. Брянка при Управлінні Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним вилучення посвідчення водія інспектором ВДАІ та повернення посвідчення водія відкрито та зупинено.

Не погодившись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 06 вересня 2010 року провадження у справі відкрито та зупинено до набрання рішенням по справі про адміністративне правопорушення № 3-1092/2010 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку рішення по справі про адміністративне правопорушення № 3-1092/2010 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП ніяк не впливає на рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Брянка відділення Державної автомобільної інспекції м. Брянка при Управлінні Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним вилучення посвідчення водія інспектором ВДАІ та повернення посвідчення водія, оскільки вказаний позов можливо розглянути по суті, не зважаючи на результати розгляду справи про адміністративне правопорушення № 3-1092/2010.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Крім того, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, згідно яких можливо одним процесуальним документом одночасно відкривати та зупиняти провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала Брянківського міського суду Луганської області від 06 вересня 2010 року у справі № 2а-972/10/1206 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Брянка відділення Державної автомобільної інспекції м. Брянка при Управлінні Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним вилучення посвідчення водія інспектором ВДАІ та повернення посвідчення водія, постановлена з порушенням норм процесуального права, та при неповному зясуванню судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного рішення по справі, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ст.ст. 202, 204- 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 06 вересня 2010 року у справі № 2а-972/10/1206 скасувати.

Справу № 2а-972/10/1206 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Брянка відділення Державної автомобільної інспекції м. Брянка при Управлінні Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним вилучення посвідчення водія інспектором ВДАІ та повернення посвідчення водія- направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Блохін

Судді С.А. Малашкевича

ОСОБА_4