Справа № 2270/11328/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про визнання надання прокуратурою м. Хмельницького на виконання судового рішення неповної інформації, інформації, що не відповідає дійсності по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури м. Хмельницького про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21 вересня 2011 року звернулася до суду з позовом до Прокуратури м. Хмельницького про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Прокуратури м. Хмельницького про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року апеляційну скаргу прокуратури міста Хмельницького залишено без задоволення, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року - без змін.

11 вересня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання надання прокуратурою м. Хмельницького на виконання судового рішення неповної інформації, інформації, що не відповідає дійсності, у якій вона просить, у зв'язку із невиконанням прокуратурою міста Хмельницького судового рішення, здійснити судовий контроль за виконанням вказаного рішення.

Позивач у судовому засіданні підтримала вимоги заяви просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленої заяви заперечував, просив суд відмовити в її задоволені.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.

Повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного, правильного і своєчасного виконання визначені нормами статті 267 КАС України.

Враховуючи обставини викладені в заяві заявник вказує на невиконання прокуратурою рішення суду по даній справі, що набрало законної сили.

Представник прокуратури зазначає, що на виконання рішення суду відповідачем по справі надіслані позивачу листи відповіді по справі.

Суд зазначає, що норми статті 267 КАС України надають особі - позивачу, на користь якої ухвалено постанову суду першої інстанції, подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтвердження такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

З матеріалів справи вбачається, що на момент винесення рішення виконавчий лист по справі № 2270/11328/11 позивачем не отримано, з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження».

Стаття 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» зазначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи зазначені вище вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що належне здійснення судового контролю за виконанням судового рішення від 20 жовтня 2011 року по справі № 2270/11328/11 та встановлення фактичних обставин протиправності дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень можливе за наявності відкриття процедури виконавчого провадження та вчинення відповідних заходів примусового виконання рішення суду у встановленому законодавством порядку, а тому в за таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Також судом враховано, що Прокуратурою міста Хмельницького на виконання судового рішення Позивачу надіслано листи № 91-0207з-03 від 06.06.2012 року та № 91-0207з-03 від 13.04.2012 року, які як вказує позивач ним не отримано.

Відповідно до ч. 10 ст. 267 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_3 про визнання надання прокуратурою м. Хмельницького на виконання судового рішення неповної інформації, інформації, що не відповідає дійсності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2012 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1