Справа № 2-а-33/1908/2010
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-33-1908-2010 р

25 січня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Чортківського району Тернопільської області, про скасування постанови ВО№063509 від 24.12.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ВО 063509 від 24.12.2009 року посилаючись на те, що 24.12.2009 року інспектор ДАІ виніс постанову ВО 063509 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно даної постанови 24.12.2009 року ОСОБА_1 в м. Копиченці по вул. Шевченка керуючи автомобілем допустив порушення п. 5.16 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову ВО 063509 від 24.12.2009 року, оскільки не порушував правил дорожнього руху, керував автомобілем відповідно до дорожніх знаків встановлених на даному участку дороги, а також зазначив, що при винесенні постанови інспектором ДАІ не були дотриманні процесуальні норми, йому не розяснені його права та обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2009 року інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що 24.12.2009 року ОСОБА_1 в м. Копиченці по вул. Шевченка керував автомобілем та порушив п. 5.16 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.12.2009 року інспектором ДАІ була винесена постанова серії ВО № 063509 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф.

Виносячи одночасно з протоколом постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, вважає, що заявлені вимоги слід задоволити, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Копиченці по вул. Шевченка відповідно до дорожніх знаків встановлених на даному участку дороги. Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 063509 по справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в сумі 255 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 063509 від 24.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно