Справа № 2270/2553/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2553/12
У Х В А Л А

19 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: прокурора представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Подільського державного аграрно-технічного університету - Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у розмірі 5100 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012 року до суду надійшла заява Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у розмірі 5100 грн. 00 коп.

Заявник просив розстрочити на 6 місяців виконання постанови суду з липня по грудень 2012 року з рівною сплатою в дохід Державного бюджету України щомісяця 850 грн. до повної її сплати. Представник заявника зазначив, що Коледж у зв'язку з гострим дефіцитом бюджетних коштів на даний час не може виконати постанову суду в повному обсязі. На підтвердження цього надав копію помісячного плану використання Коледжем коштів на 2012 рік.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Прокурор проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови заперечив.

Представник відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" подав заяву про розгляд заяви без його участі, свою думку стосовно заявленого клопотання не висловив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази та документи, суд вважає, що заява Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про розстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2012 року у цій справі позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Подільського державного аграрно-технічного університету, Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у розмірі 5100 грн. 00 коп. задоволено.

Постановлено стягнути з Подільського державного аграрно-технічного університету в особі відокремленого підрозділу - Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету в дохід Державного бюджету України штрафні санкції за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у розмірі 5100 грн.

Заявник обґрунтовує заяву складним фінансовим становищем установи та неможливістю своєчасно сплатити суму боргу, однак на підтвердження цих обставин заявником не надані будь-які документи, які свідчать про те, що установа дійсно перебуває у складному фінансовому становищі, і тому неможливо виконати судове рішення, або інші докази, якими заявник обґрунтовує свої доводи.

Помісячний план використання Коледжем коштів на 2012 рік., наданий заявником, судом до уваги не береться, оскільки не підтверджує доводи заявника, зокрема те, що установа дійсно перебуває у скрутному фінансовому становищі або існують інші обставини, зважаючи на які неможливо виконати рішення суду або таке виконання є ускладненим. Так, заявником не надані до суду будь-які документи фінансово-господарського характеру, фінансові звіти або фінансові плани, з яких видно дійсне фінансове становище заявника, показники його діяльності або очікувані прибутки, тощо.

Виходячи зі змісту частин 1,2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає дані питання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на те, що згідно з вимогами КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, які пов'язані з об'єктивною неможливістю боржника виконати рішення у встановлені законом строки, суд вважає, що заявником не обґрунтовані обставини, на які він посилається, зокрема не надані будь-які докази, які підтверджують об'єктивну неможливість заявника на даний час виконати постанову суду або те, що у визначений строк заявник матиме дійсну можливість погасити суму штрафу.

Тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про розстрочення виконання постанови у справі № 2270/2553/12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1