Справа № 2а-4409/10/0570
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Зеленов А.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

20 жовтня 2010 року справа №2а-4409/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду матеріали справи за апеляційною скаргою виробничо-торгівельного малого колективного підприємства Проектмаш на Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року по справі № 2а-4409/10/0570 за позовом виробничо-торгівельного малого колективного підприємства Проектмаш до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0/44975 від 06.07.2009, № /0/44974 від 06.07.2009, № 000862302/1/57090 від 22.09.2009, № /1/57094 від 22.09.2009, № /2/74264 від 09.12.2009, № /2/74265 від 09.12.2009, № /3/7460 від 19.02.2010, № /3/7459 від 19.02.2010, -

ВСТАНОВИЛА:

3 вересня 2010 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу по адміністративній справі № 2а-4409/10/0570 за позовом виробничо-торгівельного малого колективного підприємства Проектмаш до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0/44975 від 06.07.2009, № /0/44974 від 06.07.2009, № 000862302/1/57090 від 22.09.2009, № /1/57094 від 22.09.2009, № /2/74264 від 09.12.2009, № /2/74265 від 09.12.2009, № /3/7460 від 19.02.2010, № /3/7459 від 19.02.2010.

7 жовтня 2010 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську про виправлення описки у тексті зазначеної ухвали. Заявник посилався на те, що при постанові ухвали суд помилково зазначив скаржником відповідача, в той час, як з апеляційною скаргою звернувся позивач виробниче-торгівельне мале колективне підприємство Проектмаш.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і дослідивши текст ухвали суду від 3 вересня 2010 року, встановила, що у її вступній та резолютивній частині помилково зазначено скаржника, що подавав апеляційну скаргу, замість виробничо-торгівельного малого колективного підприємства Проектмаш суд помилково зазначив Державну податкову інспекцію у м. Краматорську.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, описка допущена в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2010 року має бути виправлена.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2010 року по справі № 2а-4409/10/0570.

У вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2010 року по справі № 2а-4409/10/0570 виправити та вважати вірним скаржника, що звернувся з апеляційною скаргою виробниче-торгівельне мале колективне підприємство Проектмаш замість Державної податкової інспекції у м. Краматорську.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

ОСОБА_2