Справа № 42713/09/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення відповідача

25.02.2010р. № 2а- 42713/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

За участю секретаря - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 управління державного казначейства України у м. Київ по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт -Сервис" до Харківської митниці, ОСОБА_4 управління державного казначейства України в м. Київ про визнання нечинною Картки відмови у прийняті вантажної митної декларації, рішення про визначення митної вартості товару та стягнення з державного бюджету неправомірно отриманого податку на додану вартість, -

Встановив:

Позивач, ТОВ "Принт - Сервіс" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митного оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №/002721/1 від 10.09.09р.; визнати нечинним Рішення Харківської митниці про визнання митної вартості товарів №/002721/1 від 10.09.09р.; стягнути з державного бюджету через ОСОБА_5 управління державного казначейства України у м. Києві неправомірно отриманого податку на додану вартість у розмірі 16473,64 грн.

ОСОБА_5 управління державного казначейства України у м. Київі, заявило клопотання про визнання ОСОБА_4 управління державного казначейства Харківської області як належного відповідача.

В судовому засіданні представник Харківської митниці, ОСОБА_3 вважав за доцільне залучення до участі у справі у якості відповідача, ОСОБА_5 управління державного казначейства в Харківській області.

Представники позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача заперечували, разом з тим не заперечували проти залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 управління державного казначейства України в Харківській баласті.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає за необхідне залучити до у часті у справі у якості відповідача ОСОБА_5 управління державного казначейства в Харківській області.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_5 управління державного казначейства в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 3,4 ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 управління державного казначейства України в м. Київ про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 Управління державного казначейства України в Харківській області - задовольнити.

Залучити відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт -Сервис" до Харківської митниці, ОСОБА_4 управління державного казначейства України в м. Київ про визнання нечинною Картки відмови у прийняті вантажної митної декларації, рішення про визначення митної вартості товару та стягнення з державного бюджету неправомірно отримано податку на додану вартість - ОСОБА_5 управління державного казначейства в Харківській області.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11:30 17.03.10 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу направити копії даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.