Справа № 431/2382/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2015 р. справа №431/2382/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 р. у справі № 431/2382/15-а (головуючий І інстанції Кудрявцев І.В. ) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області , Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню щодо виконавчого листа 6-а/431/30/14 незаконною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 р. у справі № 431/2382/15-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику строк для надання документу про сплату судового збору, протягом семи днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали апелянтом була отримана 18 серпня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 01 вересня 2015 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 р. у справі № 431/2382/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць