Справа № 2а-11577/10/0570
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

18 жовтня 2010 року справа №2а-11577/10/0570

( в порядку письмового провадження)

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Яманко В.Г. розглянувши справу № 2-а-11577/10/0570 за заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька щодо виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2010 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Донмашобладнання» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі № 2а-11577/10/0570 за позовом закритого акціонерного товариства «Донмашобладнання» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення, за результатами апеляційного розгляду у справі було постановлено ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд за клопотанням позивача дійшов висновку щодо виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення, через наступне: у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення неправильно зазначено апелянта: замість потрібного «апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Донмашобладнання»», помилково зазначено «апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів частин та другої статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Так, згідно ухвали суду апеляційної інстанції у справі № 2-а-11577/10/0570 від 08 жовтня 2010 року замість потрібного «апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Донмашобладнання», помилково зазначено «апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року у справі 2-а-11577/10/0570 за позовом закритого акціонерного товариства «Донмашобладнання» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним рішення.

У вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення правильно зазначити апелянта: замість помилкового: «апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька», вважати правильним - «апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Донмашобладнання».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Г.М. Міронова

Судді: І.В.Юрко

ОСОБА_2