overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7763/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7763/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить припинити підприємницьку діяльністі фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано підтверджуючих доказів про направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, підтверджуючі документи про направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9298/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9298/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24.12.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-7935/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7935/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17.11.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Представнику позивача, до початку судового засідання, надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент подачі позову.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-9231/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9231/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 23.12.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 3.3.8
Справа № 2-а-8859/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8859/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

14 грудня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І. І., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5342/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5342/10/2270/17
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву про повернення судових витрат подану по адміністративній справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунального об'єднання" третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про зобов'язання відповідача відшкодувати витрати на капітальний ремонт та експертне обстеження ліфтів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з заявою в якій просить розглянути питання щодо повернутий сплачений судовий збір в сумі 181,5 грн. у зв'язку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення позовної заяви...

06 серпня 2010 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено Ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи зазначене, судом встановлено наявність достатніх підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 89 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" сплачений судовий збір у розмірі 181,5 грн. (сто вісімдесят одна гривня п'ятдесят коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 4 листопада 2010 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7958/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7958/10/2270/15
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

05 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання кандидата в депутати Хмельницької обласної ради ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільської районної виборчої комісії , Хмельницької окружної виборчої комісії про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської районної виборчої комісії, Хмельницької окружної виборчої комісії про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивач було надано клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони Хмельницькій окружній виборчій комісії встановлювати результати виборів та оголошувати результати виборів до проведення повторного підрахунку голосів виборців, що прийняли участь у місцевих виборах депутатів Хмельницької обласної ради 31.10.2010 року по 52 одномандатному мажоритарному округу Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представником позивача у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам кандидата в депутати Хмельницької обласної ради ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника кандидата в депутати Хмельницької обласної ради ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-440/10
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-440/10/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Демченко І.М.

при секретарі - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії № 81 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янськ Харківської області, про зобов'язання внесення зміни до списку виборців, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої дільничної комісії № 81 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янськ Харківської області, про зобов'язання внесення зміни до списку виборців, вказуючи на те, що при перевірці списків виборців на виборчій дільниці № 81 виборчого територіального округу № 179, з'ясувала, що не включена до списків виборців відповідно до Закону України «Про вибори Президента України», у зв'язку з чим не може реалізувати своє право до вище зазначеного Закону.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову, які просить суд задовольнити.

Представник виборчої дільничної комісії № 81 виборчого територіального округу № 179 у судове засідання не з'явився, згідно наданої телефонограми був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта МН 746673, виданим Купянським МРВУМВС України в Харківській області 20 липня 2005р. (а.с.2) - не включена до списку виборців по виборчій дільниці № 81 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області, у зв'язку з чим не може реалізувати свого права відповідно до Закону України «Про вибори Президента України».

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-14, 71, 110-113, 164,173, 177 ч.5 КАС України, ст..32 ч.б Закону України «Про вибори Президента України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії №81 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області про зобов'язання внесення зміни до списку виборців - задовольнити.

Зобов'язати виборчу дільничну комісію № 81 виборчого територіального округу № 179, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області, внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - до списків виборців по виборам Президента України.

Постанову суду допустити до негайного виконання, але вона може бути оскаржена в порядку визначеному ч.5 ст.177 КАС України.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2-а-9250/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9250/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державнаої податкової інспекція у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 04.01.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-9373/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9373/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 грудня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І. І., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Красилівської житлово-експлуатаційної контори про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Красилівської житлово-експлуатаційної контори про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7900/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7900/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЮ" про звернення стягнення податкового боргу на активи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЮ" про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Призначити судове засідання на 16.11.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4