Справа № 2-а-4/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2010 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі : головуючого голови суду ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Камінь-Каширського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області Склезя Володимира Павловича про визнання неправомірними дій посадової особи при накладенні адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2009 року,

в с т а н о в и в :

04 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою відповідача від 16 грудня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Просить визнати дії відповідача щодо винесення даної постанови неправомірними та скасувати її як незаконну, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що зупинку автомобіля на перехресті вул. Шевченка та пров. Шевченка в м. Камені-Каширському зробив вимушено через технічний стан транспортного засобу, при цьому увімкнув аварійну світлову сигналізацію на автомобілі. У звязку з цим вважає, що така зупинка не може вважатися адміністративним правопорушенням.

Крім того зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений всупереч вимогам ст. ст. 251-252 КпАП України, у відсутності пояснення інших осіб які були очевидцями події.

Копію оскаржуваної ним постанови № 033572 та протокол про адміністративне правопорушення № 050797 отримав рекомендованим листом 26 грудня 2009 року.

Позивач в судове засідання не зявився подавши заяву, де просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач подав до суду заяву, де просить справу розглянути у його відсутності. Позов не визнає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як убачається з постанови відповідача в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 033572 від 16 грудня 2009 року позивач того дня о 09 год. 40 хв. керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті вул. Шевченка пров. Шевченка в м. Камені-Каширському, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 050797 від 16 грудня 2009 року вбачається, що позивач, здійснивши зупинку на перехресті вищеназваних вулиць, порушив вимоги п. 15.9 ПДР України, який передбачає, що зупинка забороняється на перехрестях.

Як зазначив ОСОБА_2 він здійснив вимушену зупинку через технічний стан керованого ним автомобіля, при цьому, у відповідності до п. 9.9а цих ПДР України, увімкнув аварійну світлову сигналізацію.

У пункті 1.10 згаданих Правил України окремо визначено терміни вимушеної зупинки - припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі та зупинки - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо).

Таким чином здійснена позивачем вимушена зупинка на перехресті вул. Шевченка пров. Шевченка в м. Камені-Каширському не створює складу адміністративного проступку, оскільки, відповідно до диспозиції ст. 122 ч. 1 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення правил зупинки, а не вимушеної зупинки.

Крім цього, з фотофіксації вчиненого позивачем правопорушення вбачається, що здійсненою вимушеною зупинкою автомобіля ОСОБА_2 не створив перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що винесена відповідачем оскаржувана постанова не законна, а отже, згідно ст. 293 ч. 1 п. 3 КпАП України, така, що підлягає скасуванню із закриттям справи за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 згадану постанову отримав з порушенням вимог ст. 285 КпАП України, у звязку з чим він пропустив строк для її оскарження, йому, у відповідності до ст. 289 цього Кодексу, слід поновити цей строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 9-11, 122 ч. 3, 159-163 КАС України, ст. ст. 289, 293 ч. 1 п. 3 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови серії АС № 033572 від 16 грудня 2009 року винесеної інспектором ДПС Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області Склезем Володимиром Павловичем.

Визнати дії інспектором ДПС Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області Склезя В.П. протиправними, винесену ним постанову серії АС № 033572 від 16 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів або в порядку, передбаченому ст. 186 ч. 5 КАС України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1