Справа № 10201/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.12.2010р. № 2а- 10201/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов директора ТОВ підприємства «ПФК «Арсенал»Харківської обласної громадської організації «АНТІ-БУДІВЕЛЬНИК» до ДПІ в Жовтневому районі м.Харкова про визнання нечинними та скасування рішень,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним рішення за результатом розгляду первинної скарги ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова №8918/10/25-016 від 02.07.2010 року та визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/00 від 03.06.2010 року у зв'язку з тим, що воно не відповідає дійсності та суперечить законодавству з питань оподаткування.

У судовому засіданні суд представник позивача заявив клопотання щодо заміни позивача по справі директора ТОВ підприємства «ПФК «Арсенал»Харківської обласної громадської організації «АНТІ-БУДІВЕЛЬНИК»на ТОВ підприємства «ПФК «Арсенал»Харківської обласної громадської організації «АНТІ-БУДІВЕЛЬНИК»

Відповідач, субєкт владних повноважень, у судове засідання свого представника не направив, про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до приписів ст..128 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає, що за дефініцією п.п.1.1 ст.1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції. Відповідно до пунктів 1.2, 1.9 статті 1 цього Закону податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та в строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що спірні публічно - правові відносини у сфері оподаткування, що є предметом розгляду у зазначеній справі, стосуються саме інтересів юридичної особи як платника податків, тобто ТОВ підприємства «ПФК «Арсенал»Харківської обласної громадської організації «АНТІ-БУДІВЕЛЬНИК»

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

Керуючись ст..52,185-186 КАС України суд,-

ухвалив:

Замінити неналежного позивача по справі 2а-10201/10/2070 директора ТОВ підприємства «ПФК «Арсенал» Харківської обласної громадської організації «АНТІ-БУДІВЕЛЬНИК» на належного позивача ТОВ підприємства «ПФК «Арсенал» Харківської обласної громадської організації «АНТІ-БУДІВЕЛЬНИК»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.