Справа № 12692/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 липня 2013 р. Справа №2а- 12692/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Міщенко А.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід по справі

за позовом ОСОБА_1

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: визнати дії державного виконавця відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_2 по відкриттю виконавчого провадження незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова 3325 грн. 21 коп. боргу як таку, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Позивачем, 09.07.2013 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надано письмову заяву про відвід судді Бездітко Д.В.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на ч.1 ст.28 КАС України, у зв'язку з тим, що суддя по даній справі не допустив позивача до суду 17.01.2012 р. Апеляційний суд м. Харкова скасував ухвалу судді Бездітко Д.В. від 17.02.2012 року та направив справу для розгляду по суті в Харківський окружний адміністративний суд, який змінив в свою чергу номер справи та розподілив справу судді Бездітко Д.В.

Дослідивши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Суд зазначає, що Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012р. по справі № 2а-1191/12/2070 позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012р. скасовано Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012р. по справі № 2а-1191/12/2070, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу передано на подальший розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В. з присвоєнням нового номеру № 2а-12692/12/2070.

Отже, заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки постанова або ухвала про закриття провадження по даній справі не приймалися, а тому, відсутні підстави для відводу судді визначені ч. 1 ст. 28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови про відвід головуючого-судді Д.В. Бездітка відмовити.

Роз'яснити, що згідно з ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Бездітко