overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18788/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2015 року м. Київ № 826/18788/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Кабінету Міністрів України, 2) Державної служби України з питань захисту персональних даних
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України № 979-р від 16 жовтня 2014 року про звільнення з посади першого заступника Голови Державної служби України з питань захисту персональних даних з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади"; про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань захисту персональних даних № 73-К від 27 жовтня 2014 року про звільнення з посади першого заступника Голови Державної служби України з питань захисту персональних даних з 5 листопада 2014 року відповідно до пункту 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України; про зміну формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 та вважати звільненою на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням у зв'язку з вступом до навчального закладу з 18 листопада 2014 року та про зобов'язання Державну службу України з питань захисту персональних даних внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_1

Ухвалою суду від 3 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчих дій у справі представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог та надав витребовувані судом матеріали.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17154/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 лютого 2015 року м. Київ № 826/17154/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Заступника начальника відділу управління правового забезпечення ринку банківських послуг та законодавчої ініціативи Національного банку України Панченко Галини Петрівн
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії заступника начальника відділу управління правового забезпечення ринку банківських послуг та законодавчої ініціативи Національного банку України Панченко Галини Петрівни, що полягали в перевищенні функціональних повноважень під час прийому 2 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 3 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередні судові засідання 18 грудня 2014 року та 3 лютого 2015 року позивач не з'явився.

Відповідач у судовому засідання надав документи на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19489/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 січня 2015 року м. Київ № 826/19489/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадянина Пакістану ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Пакістану ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 10 листопада 2014 року № 614-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні та про зобов'язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву позивача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29 січня 2015 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог та надав завірені належним чином копії матеріалів особової справи позивача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20916/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про надання часу для примирення

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 113 335,71 грн.

Ухвалою суду від 6 січня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 9 лютого 2015 року.

6 січня 2015 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про надання часу для примирення сторін, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою врегулювання спору.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/1460/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 березня 2015 року № 826/1460/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної міграційної служби України
до Державної виконавчої служби України
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Державна міграційна служба України звернулась до суду з позовом про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 січня 2015 року № 45969146.

Ухвалою суду від 2 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 13 березня 2015 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала докази сплати судового збору.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та надала матеріали виконавчого провадження.

Також в попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідача. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведе, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Задовольнити клопотання пердставника Державної виконавчої служби України про залучення третьої особи.

4. Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення у справі.

6. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17862/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 лютого 2015 року м. Київ № 826/17862/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Міністерства юстиції України, 2) Державної виконавчої служби України, 3) Державної казначейської служби України
про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконної бездіяльність Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та заявив клопотання про витребовування доказів, яка судом задоволена частково.

В попередніх судових засіданнях сторони до примирення не дійшли.

Представники Міністерства юстиції України та Державної виконавчої служби України заперечили по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

4. Витребувати від Державної виконавчої служби України завірені належним чином посадові/службові обов'язки старшого державного виконавця Державної виконавчої служби України, які діяли в період з 19 березня 2014 року по теперешній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18862/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 року № 826/18862/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевой М.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України громадянина Грузії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнятого Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 28 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні за клопотання представника позивача суд ухвалив перейти до письмового провадження у справі та надав сторонам строк для подачі додаткових доказів до 29 січня 2015 року.

28 січня та 29 січня 2015 року від відповідача через канцелярію суду подані витребувані судом докази, від позивача додаткові докази, витребувані судом в судовому засіданні 22 січня 2015 року, не надані.

З метою дотримання прав позивача в наданні доказів суду, суд продовжує строк розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для надання доказів у справі - до 10 лютого 2015 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 802/3010/14-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Київ № 802/3010/14-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/3010/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картошка"
до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлння ДФС у Вінницькій області
про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року про проведення процесуальних дій щодо відібрання показів у ОСОБА_1 як свідка по справі № 802/3010/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картошка" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

В судове засідання 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 не з'явилась, проте згідно відстеження пересилання поштових відправлень судову повістку отримала 11 лютого 2015 року особисто.

Частиною першою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи неявку ОСОБА_1 в судове засідання, а також повідомлення її про наслідок такої неявки відповідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України суд вбачає підстави для застосування приводу до свідка.

Керуючись положеннями ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати привід до суду свідка ОСОБА_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1.

2. Доставити свідка в Окружний адміністративний суд міста Києва в судове засідання 25 лютого 2015 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Ухвалу про привід до суду передати до виконання Солом'янському районному управлінню Головного управління МВС України.

4. Попередити посадових та службових осіб Солом'янського районного управління Головного управління МВС України про частину другу статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які мають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

5. У разі наявності обставин, передбачених частиною другою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомити про це суд.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/2849/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ № 826/2849/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27 січня 2015 року у справі № 826/2849/14

за позовом ОСОБА_3
до 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Тамаєвої Валентини Русланівни
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 27 січня 2015 року у справі № 826/2849/14 в частині зазначення місцезнаходження боржника.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27 січня 2015 року в судове засідання на 12 лютого 2015 року о 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9626/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2015 року м. Київ № 826/9626/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника відповідача - Житченко О.В.,

третьої особи 1 - ОСОБА_2,

третьої особи 2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_4 (далі - позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 03.03.2015 року №583, №584, №613 та від 26.02.2015 року №220.

Також, до суду подано позовну заяву ОСОБА_3 як третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

В судовому засіданні, призначеному на 03.08.2015 року, ОСОБА_3 подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 54 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов від 03.03.2015 року №583, №584, №613 та від 26.02.2015 року №220 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.08.2015 р.

Суддя В.П. Шулежко