Справа № 2а-3622/12/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2015 року 2а-3622/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 р. в адміністративній справі № 2а-3622/12/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 серпня 2010 р. № /0.

Зазначена заява обгрунтована тим, що оскаржувана постанова винесена з посиланням на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 р. у справі № 2а-1053/11/1070 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 р. у цій справі (а.с. ).

У судовому засіданні 3 вересня 2015 р. встановлено, що дійсно в оскаржуваній постанові зазначено наступне: "обставини правомірності винесення податкового повідомлення-рішення № /0 від 18 серпня 2010 р. та нарахування Бориспільською ОДПІ Київської області зазначеної суми боргу були предметом розгляду у справі № 2а-1053/11/1070 і правомірність податкового повідомлення- рішення була встановлена Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 р. та ухвало. Київського апеляційного адміністративношло суду від 12 квітня 2012 р. у справі № 2а-1053/11/1070" (а.с. 51).

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2015 р. перелічені судові рішення було скасовано, а справу № 2а-1053/11/1070 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, у судовому засіданні 3 вересня 2015 р. було встановлено, що спірне податкове повідомлення - рішення було винесено на підставі акту перевірки позивача від 6 серпня 2010 р. № 11/35-022/34284380 про результати виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово - господарських операцій з придбання та відчуження простих іменних акцій, імітованих ВАТ "Укргідробуд" за період з 1 січня 2008 р. по 30 червня 2010 р. (а.с. 13-22). Своєю чергою висновки даного акту перевірки було зроблено на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 р. у справі № 2а-8070/08 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ДПА Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Укргідробуд" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, запису про проведення державної реєстрації, реєстрацію випуску акцій та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, припинення державної реєстрації ВАТ "Укргідробуд" (а.с. 17 на звороті).

Крім того, як убачається з досліджених судом Відомостей Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - ДКЦПФР) від 11 березня 2009 р. № 45 (554), на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 р. у справі № 2а-8070/08, листа Державної податкової адміністрації України від 21 січня 2009 р. № 574/5/35-4017 та рішення ДКЦПФР від 17 лютого 2009 р. було скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ "Укргідробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, площа Леніна 1, ) та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій цього товариства від 7 березня 2006 р. № 112/1/06, видане ДКЦПФР - розпорядження № 10 - С-А від 3 березня 2009 р. (а.с. 146).

Представник позивача просив витребувати додаткові докази у справі, представник відповідача у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від:

- Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4) належним чином завірені копії всіх судових рішень, прийнятих у межах адміністративної справи № 2а-8070/08 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ДПА Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Укргідробуд" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, визнання недійсним статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, запису про проведення державної реєстрації, реєстрацію випуску акцій та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, припинення державної реєстрації ВАТ "Укргідробуд" з відміткою про набрання цими рішеннями законної сили;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) належним чином завірені копії документів, на підставі яких Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України було: скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ "Укргідробуд" (49000, м. Дніпропетровськ, площа Леніна 1, ) та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій цього товариства від 7 березня 2006 р. № 112/1/06, видане ДКЦПФР - розпорядження № 10 - С-А від 3 березня 2009 р.

2. Зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд та Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 6 жовтня 2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.