Справа № 5769/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.06.2011р. №2а-5769/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_5,

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 17.05.2011 року про реєстрацію права власності на квартири № 1-7, 14-16, 18-22,24,25,30,39,42,45,52-54,60-64,69,70,74,75,77,78,85,86,91,94,100-103,112,113,115,117-119 в житловому будинку літ. "В-5" по вул. Тимурівців,31 у м. Харкові за ОСОБА_5; зобов'язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності на квартири №1-7,14-16,18-22,24,25,30,39,42,45,52-54,60-64,69,70,74,75,77,78,85,86,91,94,100-103,112,113,115,117-119 в житловому будинку літ. "В-5" по вул. Тимурівців,31 у м. Харкові за ОСОБА_5

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду, оскільки з питання оформлення права власності на квартири, розташовані по вул. Тимурівців,31 у м. Харкові, в Харківській міській раді була проведена нарада.

Представник позивача та третьої особа не заперечували проти залучення третьої особи по даній справі.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Харківської міської ради, суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Харківську міську раду (юридична адреса: майдан Конституції 7, м. Харків, 61200) - як третю особу без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездітко Д.В.