Справа № 2-а-31/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Черемушки»про скасування рішення Маріупольської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 із позовом про скасування рішення Маріупольської міської ради від 03.03.209 року № 5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № 147, 148 по вулиці Пятій СТ «Черемушки».

В судовому засіданні прокурором Приморського району м. Маріуполя заявлено клопотання про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України та юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень та просив залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Суд вислухавши думку особи, в інтересах якої поданий позов, представників третьої особи Садівничого товариства «Черемушки», які підтримали заявлене клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України та юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень.

Оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, тому суд залишає позовні вимоги до ОСОБА_2 без розгляду та продовжує розгляд справи до Маріупольської міської ради.

Також, оскільки прийняття рішення суду вплине на права й обовязки ОСОБА_2, тому відповідно до ст. 53 КАС України вважає необхідним залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 50, ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративним позов прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Садівниче товариство «Черемушки»про скасування рішення Маріупольської міської ради залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача.

Продовжити розгляд адміністративного позову прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Садівниче товариство «Черемушки»про скасування рішення Маріупольської міської ради

Копію ухвали надіслати залученій третій особі та оголосити в судовому засіданні особам, які беруть участь у розгляді справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Степанова