Справа № 820/4952/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4952/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17.07.2013р. справа№ 820/4952/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Нертус Плюс" з питань правомірності відображення у податковому обліку з податку на додану вартість та податку на прибуток з ТОВ "Фавіст" за період березень-травень 2012 року;

- визнати протиправними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо відображення акта №982/220/37131649 від 21.05.2013 року в АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів на рівні ДПА України".

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 17.07.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача - Харківської об’єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, його правонаступником - Харківською об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволеного клопотання.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про заміну відповідача на його правонаступника за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій – задовольнити.

Допустити заміну відповідача – Харківської об’єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, його правонаступником – Харківською об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/4952/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 19 липня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.