Справа № 2-а-8598/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8598/10/2270
У Х В А Л А

24 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 17.12.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 17.12.2009 року. Також до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову. Підстави пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову мотивує тим, що після прийняття рішення податковим органом, позивачем було направлено первинну скаргу за результатами якої прийнято рішення про відмову в задоволені даної скарги та залишення податкового повідомлення-рішення № /0 від 17.12.2009 року без змін. Рішення за результатами розгляду первинної скарги позивач отримав 31.12.2009р з вих. № 30104. Також, у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності позивач з грудня 2009 року по листопад 2010 рік перебував за межами України , що підтверджується наданою суду копією закордонного паспорту з відмітками про перетин митного кордону України. Тому з об'єктивних причин не мав можливості звернутись до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до п.5, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або у відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, який становить шість місяців.

Частиною четвертою даної статті визначено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, а саме у зв'язку з перебуванням з грудня 2009 року по листопад 2010 рік за межами України, що підтверджується наданою суду копією закордонного паспорту з відмітками про перетин митного кордону України.

Керуючись ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає поважність причин пропуску процесуального строку, а тому строк необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 102, ст.ст. 100, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 17.12.2009 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2