Справа № 2а/2370/5810/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5810/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

встановив:

11.07.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся Черкаський міський центр зайнятості, в якому позивач ставить питання про стягнення з ОСОБА_1 коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 12932,93грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, в порядку, передбаченому ст. 107 КАС України, судом під час перевірки матеріалів позовної заяви встановлено невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України а саме: позивачем не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у разі необхідності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Черкаським міським центром зайнятості 08.12.2010р. було прийнято наказ №840 про повернення ОСОБА_1 коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 12932,93грн.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не надано доказів вручення або направлення відповідачу наказу від 08.12.2010р. №840.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час подання позову (11.07.2011р.) строк установлений ст. 99 КАС України для звернення до суду, пропущено, то позивач мав подати суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду (п.5 ч.1 ст. 106 КАС України).

За своєю ініціативою, без належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку, суд не може поновлювати процесуальні строки.

Отже, оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається пропущення позивачем строку для звернення до суду, проте матеріали позовної заяви подані Черкаським міським центром зайнятості не містять заяви щодо поновлення такого строку, суд дійшов висновку, що адміністративній позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 липня 2011 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська