Справа № 2а-1670/9142/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9142/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіком Груп " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіком Груп " про стягнення податкового боргу на додану вартість в розмірі 732 739,93 грн, по податку на прибуток в розмірі 672 768,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведеної планової виїзної перевірки відповідача, було виявлено порушення податкового законодавства, у зв'язку з чим були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу нараховано податкові зобов'язання на загальну суму 1 405 508,38 грн. Крім того, відповідачем було надано податкові декларації з податку на додану вартість та по податку на прибуток, у яких самостійно визначено суми податкового зобов'язання, разом з тим, у встановлений Законом строк не сплачені, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

11.11.2011 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно доданого до позовної заяви розрахунку сума податкового боргу відповідача складає по податку на додану вартість -732 739,93 грн., по податку на прибуток- 672 768,45 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з наступними обставинами.

Працівниками ОСОБА_1 ОДПІ було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Авіком груп" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року, в результаті чого було складено акт від 22.05.2009 року № 2065/23-209/34537509.

ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції від 22.05.2009 року № 2068/23-209/34537509 було зафіксовано порушення:

пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 484912,00 грн., в тому числі за серпень 2008 року в сумі 80833,00 грн., за листопад 2008 року в сумі 205746,00 грн., за грудень 2008 року в сумі 198333,00 грн.

п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого занижено податок на прибуток в розмірі 606142,00 грн., у тому числі за 2008 рік в розмірі 606142,00 грн., у тому числі за 4 квартал 2008 року в розмірі 606142,00 грн.

На підставі вказаного акта перевірки відповідачу винесені податкові повідомлення -рішення № /0 від 03.06.2009 року, яким визначено загальну суму податкового зобов'язання 727 368,00 грн. (в тому числі за основним платежем 484912,00 грн., за штрафною санкцією -242456,00 грн.), та №/0 від 03.06.2009 року, яким визначено загальну суму податкового зобовязання -727 370,00 грн. (в тому числі за основним платежем -606 142,00 грн., за штрафною санкцією -121 228,00 грн.), які отримані відповідачем 05.06.2009 року, про що свідчить підпис на зворотному боці рекомедованого пощтового відправлення.

ТОВ "Авіком груп" оскаржив вказані податкові повідомлення- рішення в порядку апеляційного узгодження до ОСОБА_1 ОДПІ, однак скарга була залишена без задоволення, а за результатами розгляду були прийняті податкові повідомлення -рішення від 03.09.2009 року № /1/2753, № /1/2752 аналогічного змісту, та №/1/2751, яким відповідачу визначено суму штрафної санкції з податку на прибуток у розмірі 6497,00 грн., які було оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року позов ТОВ "Авіком груп" було задоволено. Проте, за результатами апеляційного оскарження, постановою ХААС від 18.01.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОДПІ було задоволено, а постанову ПОАС від 06.05.2010 року скасовано. Вказана постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, обставини, встановлені вищевказаними постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року, доказування не потребують.

Таким чином, судом встановлено правомірність та законність винесення вищевказаних податкових повідомлень- рішень та правомірність донарахування відповідачу податкового зобов'язання.

Відповідно до 5.3.2 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вказане податкове зобов'язання у добровільному порядку сплачено не було.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що вказана у податкових повідомленнях-рішеннях сума податкового зобов'язання набула статусу боргу і була включена до облікової картки відповідача.

Також, судом встановлено, що заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, зазначених у деклараціях:

-№ НОМЕР_1 від 21.02.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 8 930,00 грн.);

-№ НОМЕР_2 від 21.03.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 4 286,00 грн.);

-№ НОМЕР_3 від 20.04.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 3 546,00 грн.);

-№ НОМЕР_4 від 20.05.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 39 465,00 грн.);

-№ НОМЕР_5 від 20.06.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 126 161,00 грн.).

Згальна сума зобов'язання, задекларованого у вказаних податкових деклараціях складає 182 388,00 грн.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 50.1 ст.50 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Так, відповідачем було надані уточнюючі розрахунки:

-№ від 01.01.2011 року -збільшено суму податку на додану вартість, що підлягала сплаті на 25,00 грн.;

-№ НОМЕР_6 від 01.03.2011 року- -збільшено суму податку на додану вартість, що підлягала сплаті на 10,00 грн.;

-№ від 01.02.2011 року- зменшено суму податку на додану вартість, що підлягала сплаті на 04,00 грн.;

-№ від 25.06.2011 року- збільшено суму податку на додану вартість, що підлягала сплаті на 01,00 грн.

-№ від 25.06.2011 року- збільшено суму податку на додану вартість, що підлягала сплаті на 01,00 грн.

-№73138 від 01.05.2011 року зменшено суму податкового зобовязання на 76 009,00 грн.

Також, актом від 02.08.2011 року №5256/23-209/34537509 встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 8330,00 грн. та винесено податкове повідомлення- рішення № від 19.08.2011 року (за основним платежем- 8330,00 грн., за штрафною санкцією- 1458,00 грн.).

Заборгованість відповідача була частково погашена за рахунок самостійної сплати в розмірі 116 207,00 грн., що підтверджується наданим ОСОБА_1 ОДПІ розрахунком податкового боргу та витягом з облікової картки відповідача.

Згідно п.129.1.1. ст..129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 5378,93 грн.

Отже, заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 732 739,93 грн.

Також, відповідачу податковим повідомленням- рішенням №/1/2751 від 03.09.2009 року донараховані штрафні санкції в розмірі 6497,00 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих сум, зазначених у деклараціях:

-№ НОМЕР_7 від 10.05.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 14 688,00 грн.);

-№ від 09.08.2011 року (сума самостійно визначеного платником податку податкового зобовязання склала 15 885,00 грн.).

Загальна сума зобов'язання, задекларованого у податкових деклараціях складає 30 573,00 грн.

Згідно поданих уточнюючих розрахунків відповідачем було зменшено заборгованість:

-№ від 28.06.2011 року на 26 540,00 грн.;

-№ від 28.06.2011 року на 39 712,00 грн.;

-№ від 29.06.2011 року на 14 688,00 грн.;

-№ від 29.06.2011 року на 13 172,00 грн.

Податковим повідомленням- рішенням № від 19.08.2011 року відповідачу визначено суму податкового зобовязання за основним платежем -11 874,75 грн., за штрафною санкцією -2968,71 грн. та 1,00 грн. Зазначене податкове повідомлення- рішення платником не оскаржувалося.

Разом з тим, заборгованість відповідача була частково погашена за рахунок переплати в розмірі 1483,00 грн. та самостійної сплати в розмірі 14 688,00 грн. Оскільки, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток, не була погашена відповідачем у встановлений Законом строк, відповідачу було нараховано пеню в розмірі 3183,99 грн.

Отже, заборгованість відповідача по податку на прибуток становить 672768,45 грн.

З огляду на викладене, загальна сума податкового боргу ТОВ «Авіком груп»становить 1 405 508,4 грн., в тому числі по податку на додану вартість- 732 739,93 грн., по податку на прибуток -672768,45 грн.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було сформовано та вручено особисто під підпис податкову вимогу від 28.02.2011 року №298/323.

Враховуючи викладене, а також те, що заборгованість в розмірі 1 405 508,4 грн. до Державного бюджету відповідач не сплатив, що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіком Груп " про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіком Груп " (ідентифікаційний код 34537509) на користь ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області на

р/р 0008, одержувач -УДК у м.Кременчук, банк одержувача-ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 732 739,93 грн. (сімсот тридцять дві тисячі сімсот тридцять дев'ять гривень дев'яносто три копійки),

р/р 0008, одержувач -УДК у м.Кременчук, банк одержувача- ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість по податку на прибуток в розмірі 672 768 ,45 грн. (шістсот сімдесят дві гривні сімсот шістдесят вісім гривень сорок п'ять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько