Справа № 442/7795/14-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7795/14-а
Провадження № 2-а/442/249/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 13.10.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 №303580 від 30.08.2013 року про накладення адміністративного стягнення, винесеної інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне прапорщиком міліції ОСОБА_2

Перевіривши матеріали даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Згідно статті 285 КпАП України, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. В разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

У заяві про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом позивач посилається на те, що інспектор ДПС ОСОБА_2 не вручив йому особисто та не направив поштою копію оскаржуваної постанови.

Однак, з оглянутої постанови від 30.08.2013 року вбачається, що позивач особисто отримав примірник постанови та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в день їхнього складення 30.08.2013 року, зазначивши, що з порушенням не згідний. Звідси вважаю надуманим та нічим не підтвердженим посилання позивача у позовній заяві на те, що копію постанови ним було отримано лише 09.10.2014 року у ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області.

За наведених підстав, вважаю безпідставними вказані позивачем причини пропуску строку для звернення до суду з даним позовом,

При таких обставинах вважаю, що позивачу було завчасно відомо про винесення оскаржуваної постанови, до суду він звернувся лише 13.10.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 289 КпАП України.

Таким чином, оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду не встановлено, а тому відповідно до вимог до ст. 100 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Рівненській області в особі прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя