Справа № 2а-5795/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5795/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 вересня 2015 р. Справа № 2а-5795/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання – Кульчій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Чайка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської обласної митниці:

- № 20 від 29 лютого 2012 р. про визначення ПП “ЧАЙКА”податкового зобов’язання зі сплати мита на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності, в сумі 7124,54 грн., з яких за основним платежем 6086,97 грн. та за штрафними санкціями 1037,57 грн.;

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року адміністративний позов Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень - рішень - задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення - рішення форми "Р" Харківської обласної митниці № 35 від 25 квітня 2012 р. Скасовано податкове повідомлення - рішення форми "Р" Харківської обласної митниці № 36 від 25 квітня 2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року апеляційну скаргу Харківської обласної митниці залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року по справі № 2а-5795/12/2070 залишено без змін.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року доповнено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року у справі № 2а-5795/12/2070 наступним змістом:

Скасовано податкове повідомлення - рішення форми "Р" Харківської обласної митниці № 20 від 29.02.2012 року.

Скасовано податкове повідомлення - рішення форми "Р" Харківської обласної митниці № 21 від 29.02.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року апеляційну скаргу Харківської обласної митниці залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року по справі № 2а-5795/12/2070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015 року касаційну скаргу Харківської обласної митниці задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі 2а-5795/12/2070 скасовано в частині скасування податкових повідомлень - рішень від 29.02.2012 року № 20 і № 21.

У цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі 2а-5795/12/2070 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року прийнято адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16.07.2015 року о 12:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

В судове засідання, призначене на 16.07.2015 року позивач не з’явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом 16.07.2015 року відкладено розгляд справи у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання до 01.09.2015 року на 15:30 год.

В судове засідання призначене на 01.09.2015 року позивач повторно не з’явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з повторною не явкою позивача у судове засідання, судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду .

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило. За таких обставин, суд не визнає причини не прибуття в судове засідання позивача поважними.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Чайка" до Харківської обласної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 04.09.2015 року.