Справа № 2а-4806/10/0570
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голуб В.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

29.09.10 справа №2а-4806/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

при секретарі судового засідання Літвіновій Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 посвідчення № 1654

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Управління механізації 235 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БМС

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 08.06.2010 року

у справі № 2а-4806/10/0570

за позовом Дочірнього підприємства Управління механізації 235 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БМС

до відповідача ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

про скасування постанови, визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року у справі № 2а-4806/10/0570 (суддя Голуб В.А.) відмовлено в задоволені позовної заяви Дочірнього підприємства Управління механізації 235 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БМС до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови, визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії.

16.09.2010 року позивачем подана апеляційна скарга на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що у судовому засіданні 08.06.2010 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови виготовлений 13.06.2010 року, копія постанови отримана заявником 01.09.2010 року, тому він був позбавлений права подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діяла на момент спірних взаємовідносин, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Тобто, процесуальними нормами на суд першої інстанції не покладений обов'язок надіслання копії постанови особі, яка брала участь у справі та була присутня у судовому засіданні, тоді як такій особі надане право отримати копію постанови у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 08.06.2010 року був присутнім, головуючим проголошена вступна та резолютивна частина постанови, роз'яснений порядок та строки її оскарження, повідомлено про дату її виготовлення у повному обсязі 13.06.2010 року, повний текст постанови виготовлений 13.06.2010 року.

Заявником апеляційної скарги не надані суду апеляційної інстанції докази порушення його права отримати копію постанови в суді, в розумінні вищезазначеної норми Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, та те, що представник заявника апеляційної скарги був присутнім у судовому засіданні 08.06.2010 року, головуючим проголошена вступна та резолютивна частина постанови, роз'яснений порядок та строки її оскарження, повідомлена дата її виготовлення у повному обсязі, те, що заявник апеляційної скарги не скористався наданим йому процесуальним правом отримання копії постанови в суді, те, що подання апеляційної скарги у встановлений строк залежало виключно від суб'єктивної волі скаржника, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 102, ст. 186, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства Управління механізації 235 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БМС про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року у справі № 2а-4806/10/0570 відмовити.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Управління механізації 235 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БМС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року у справі № 2а-4806/10/0570 за позовом Дочірнього підприємства Управління механізації 235 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БМС до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови, визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_4