Справа № 2-а-1007/11
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1007/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Демененко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним протокол та скасувати винесену інспектором відділу ДАІ м. Харкова (далі за текстом - ДАІ...) відносно нього постанову АХ1 № 028339 від 01.03.2011р. (далі за текстом -постанова...) про притягнення його до відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання позивач не заявився. В письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позов, в обґрунтування зазначив, що ДАІ... була винесена постанова..., з якої слідує, що він 1 березня 2011р., на перехресті пр. Московського та пр.. Фрунзе в м. Харкові користувався під час руху мобільним телефоном, у зв'язку з чим йому пропонувалось протягом 15 днів з дня винесення постанови сплатити штраф. З постановою не згодний, оскільки правопорушення не скоював, але був безпідставно зупинений інспектором. Просив визнати незаконним протокол та скасувати цю постанову...

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому згідно п. 4 ст. 128 КАС України, справа була розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. З Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. З ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень суд перевіряє чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором відносно позивача 1 березня 2011 року винесена оскаржувальна постанова на місці здійснення правопорушення на підставі протоколу № 208674 від 01.03.2011р.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку компетентна посадова особа встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Позивач справи стверджував, що позивач правопорушення не скоював. Його пояснення в цій іастині відомостями, які зазначені в протоколі, не спростовуються, т.я. до нього не залучені пояснення свідків та інші докази.

За таких обставин наявні підстави для скасування оскаржувальної постанови.

У зв*язку з викладеним, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної вдповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП підлягає скасуванню із подальшим закриттям провадження по 'праві.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 70, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Харкова про скасування юстанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову АХ1 № 028339 від 1 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 "ергія Олександровича до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу та їровадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.