Справа № 820/16572/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06.11.2014р. Справа № 820/16572/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд, зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати рішення реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України ММ 784360, виданий 11.12.2000р. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) на земельну ділянку кадастровий номер :05:050:0004, площею 0,0727 га., розташовану за адресою: м. Харків, провулок Робесп`єра, 10 (Ленінський район), ухвалене за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку № 2064089 від 18.07.2013року із оформленням Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 7499306, від 02.08.2013року.

06.11.2014 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду представником позивача було подано заяву про залучення у якості третьої особи гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: 61016, м. Харків, пров. Робесп'єра, 10), оскільки на думку представника позивача рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки такої особи.

Позивач в судове засідання не з'явився, свого уповноваженого представника також не направив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Клопотання про перенесення розгляду справи чи про слухання справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Суд визнає можливим справу розглянути заяву без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Розглянувши матеріали справи, зміст заяви про залучення в якості третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки особи, яке не є стороною у справі - гр. ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залучити гр. ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що згідно положень ч.2 ст. 53 КАС України, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 186 КАС України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі №820/16572/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: 61016, м. Харків, пров. Робесп'єра, 10).

Відкласти розгляд справи на 02.12.2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2-й поверх, каб. № 27.

Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бадюков Ю.В.