Справа № 10585/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_3, за довіреністю

третя особа ОСОБА_4, за паспортом

представник третьої особи ОСОБА_5, за довіреністю

представник третьої особи від КП ЖКС Чономорське не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 до Київського РВ УМВС України в Одеській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та КП ЖКС Чономорське про усунення порушень закону допущеного відповідачем, а саме зняття з реєстрації ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1, визнання дій відповідача неправомірними, та відшкодування на користь позивача за рахунок відповідача судові витрати відповідно до квитанцій по сплаті судового збору, ІТЗ.

04.04.2011 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відмову від позову в частині позовних вимог: про визнання дій відповідача неправомірними, та відшкодування на користь позивача за рахунок відповідача судові витрати відповідно до квитанцій про сплату судового збору, ІТЗ так як допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що заяву про її реєстрацію підписувала замість її сина ОСОБА_8Є його сестра та її донька ОСОБА_9

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Третя особа також залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник КП ЖКС Чономорське у судове засідання не зявився, але про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністативного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України, згідно з якою про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог та вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині позовних вимог має бути закрито.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 112, 136, 157 ч. 2 п. 1, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від свого позову до Київського РВ УМВС України в Одеській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та КП ЖКС Чономорське в частині позовних вимог про визнання дій відповідача неправомірними, та відшкодування на користь позивача за рахунок відповідача судові витрати відповідно до квитанцій про сплату судового збору, ІТЗ.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Київського РВ УМВС України в Одеській області за участю третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та відповідача ЖКС Чономорське в частині позовних вимог про визнання дій відповідача неправомірними, та відшкодування на користь позивача за рахунок відповідача судові витрати відповідно до квитанцій по сплаті судового збору, ІТЗ.

Продовжити розгляд справи за залишеними позовними вимогами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати третій особі

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко