overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7072/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2010 р. № 2а- 7072/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" звернулося до суду з адміністративним позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 30.12.2009 р. №/0, від 02.02.2010 р. №/1, від 17.03.2010 р. №/2, від 26.05.2010 р. №/3.

Ухвалою від 12 серпня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-44335/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання дій відповідача по здійсненню камеральної перевірки від 26.06.2009 року № 699/1524/34567376 незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2009 року № /0, від 20.08.2009 року № /1, від 29.10.2009 року № /2, від 18.01.2010 року № /3, що має юридичне значення.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 01 грудня 2010 року надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі у зв'язку з розглядом Харківським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-44335/09/2070. Ухвалою від 04.11.2010 року залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2010 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-7072/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод паливної апаратури" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових-повідомлень рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.12.2010 року о 10:30 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2-а-6968/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6968/10/2270/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі в якому просили стягнути заборгованість з відповідача в сумі 3962,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, які додаються відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додати вищезазначені матеріали.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6913/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6913/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 12077/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 р.м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскол"

до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскол" звернулось до суду з адміністративним позовом до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 31.03.2011 року №.

До початку розгляду справи, 04.10.2011 року через канцелярію суду від представника Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області надійшло клопотання №3155/10-025 від 03.10.2011 року про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні щодо колегіального розгляду справи заперечував.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскол" до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення розглядати колегією у складі трьох суддів.

Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2011 року о 15:30 за адресою: 61057, м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 14427/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Репліт", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова з позовом до Приватного підприємства "Репліт", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд: припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2009 року справу призначено до судового розгляду на 03 грудня 2010 року о 09:40 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 15.11.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи без участі представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2-а-6997/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6997/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до Державного підприємства Замкової виправної колонії № 58 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до Державного підприємства Замкової виправної колонії № 58 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.10.2010 р. о 10:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 822/5200/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5200/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницької міської організації партії реабілітації народу України про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міської організації партії реабілітації народу України про припинення юридичної особи.

Представник позивача надав суду клопотання про залишення позовної заяви до Хмельницької міської організації партії реабілітації народу України без розгляду, у зв'язку із поданням відповідачем звітності до податкового органу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницької міської організації партії реабілітації народу України () про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6974/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6974/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 вересня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 14401/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06.12.2010р. № 2-а-14401/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року справу призначено до судового розгляду на 06 грудня 2010 року о 12:40 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 15.11.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Від представник позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-14401/10/2070 позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради на 10.01.11 о 12:20 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 12723/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова, в якому просить суд:

Представником відповідача подано до суду клопотання про колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ця адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Р.В. Мельников