Справа № 2а-1670/181/12
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/181/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Лтава" до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві , Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві , Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області , Управління Пенсійного фонду України Славуцького району Хмельницької області , Управління Пенсійного фонду України м.Світловодська Кіровоградської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області , Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі , Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці , Управління Пенсійного фонду України м.Авдіївка Донецької області , Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області , Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Лтава" звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві , Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві , Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області , Управління Пенсійного фонду України Славуцького району Хмельницької області , Управління Пенсійного фонду України м.Світловодська Кіровоградської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області , Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі , Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області , Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці , Управління Пенсійного фонду України м.Авдіївка Донецької області , Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області , Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про стягнення коштів, сплачених в рахунок відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в сумі 1 413 874,78 грн. ( з урахуванням уточнення позовних вимог).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року справу прийнято до провадження суду.

Ухвалою суду від 24 лютого 2012 року у відповідачів витребувано копії розпоряджень та пільгових довідок, на підставі яких працівникам ВАТ "Лтава", вказаних в уточненій позовній заяві, призначено пільгові пенсії.

У судовому засіданні 14 березня 2012 року встановлено, що ухвалу суду виконано не усіма відповідачами. Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що копії протоколів про призначення пенсій, надані відповідачами, не містять розрахунки стажу, натомість останні мають значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи. Також окремі відповідачі посилаються на неможливість надання документів щодо призначення пенсії у зв'язку із вибуттям пенсіонера до іншого управління.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідачів:

- копії розпоряджень та пільгових довідок, на підставі яких працівникам ВАТ "Лтава", вказаних в уточненій позовній заяві, призначено пільгові пенсії (якщо їх надання не забезпечено до 14 березня 2012 року);

- копії розрахунків стажу пенсіонерів до протоколів про призначення пенсій.

Зобов'язати відповідачів, у яких на обліку перебували пенсіонери, по яким заявлені позовні вимоги, але які вибули до інших управлінь або з інших причин відсутні документи, надати до суду документи щодо призначення пенсій (копії розпоряджень та пільгових довідок), зробивши відповідні запити.

Зазначені документи надати у строк до 29 березня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол