overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/449/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.01.2014р. № 820/449/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2014 року Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/8849/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8849/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02.10.2013р. справа № 820/8849/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітні Технології" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача – Державної податкової інспекцію у Московському районі м. Харкова, його правонаступником – Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/8849/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітні Технології" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/7537/13-а
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

11.10.2013р. № 820/7537/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Рубан В.В.

за участю секретаря - Тайцева А.Л.,

за участю представника позивача не прибув;

представників відповідача 1 - ОСОБА_2;

представник відповідача 2 - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Приватного підприємства Фірма Антей до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Начальника Державної інспекції сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 53, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/8996/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.10.2013р. справа № 820/8996/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про заміну відповідача за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Допустити заміну відповідача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, його правонаступником Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/8996/13-а за адміністративним позовом Харківського державного авіаційного Орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/12886/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15.01.2014 Справа № 820/12886/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України в Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Викликати ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 04.02.2014 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/8533/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.10.2013р. № 820/8533/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/8533/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 820/8533/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/8991/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

03.10.2013р. № 820/8991/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Костіна А.В., розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив суд визнати протиправними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з: - державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 2882109, виданий 24.04.2013 року, реєстраційний номер 1; - припинення реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2; стягнути з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3, податковий номер НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 4 000,00 грн.

Для повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись п. 2 ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4.

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/9787/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16.10.2013р. № 820/9787/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2013 року Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/7217/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.10.2013р. № 820/7217/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

суддів - Севастьяненко К.О., Нуруллаєва І.С.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

встановив:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів в якості третьої особи Голову Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Єгупенко В.В.

суддя Севастьяненко К.О.

суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/9325/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04.11.2013р. № 820/9325/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії з трьох суддів:

головуючого - Лук'яненко М.О.

суддів - Мороко А.С., Чудних С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення, -

встановив:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення в якості третьої особи - публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк".

Зобов'язати третю особу публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" надати до суду документи на підтвердження права використання назви "Ерсте Банк".

Зобов'язати Антимонопольний комітет надати до суду належним чином завірену копію матеріалів розгляду заяви ПАТ "Ерсте Банк" від 27.04.2012 року №6.2.0.0.0/1385/1, на підставі якої було прийнято рішення від 06.08.2013 року №673-р.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" надати до суду правовстановлюючі документи на підтвердження праводієздатності Позивача як юридичної особи (статут, витяг ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців)

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.11.2013 року о 09:30 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О.Лук'яненко

Судді А.С.Мороко

ОСОБА_3
Справа № 820/8528/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частина)

16.10.2013р. № 820/8528/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря Гайворонського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання розпорядження недійсним, -

встановив:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання розпорядження недійсним в якості третьої особи - ОСОБА_2 (Харківська область, Шевченківський район, с. Безм'ятежне, вул. Мостова, 16).

Викликати в судове засідання, призначене на 31.10.2013 року о 10 годині третю особу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.