Справа № 2а-8397/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8397/12/2670

У Х В А Л А

30 липня 2012 року № 2а-8397/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Пастушенко С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 21.06.2012р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.07.2012р.

Вказаною ухвалою суд зобов’язав ВДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві у разі заперечення проти позову відповідно до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 06.07.2012р, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, відповідач вимоги ухвали суду від 21.06.2012р. не виконав, письмових заперечень суду не надав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання, яке відбулось 09.07.2012р. не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Листом від 09.07.2012р. суд зазначив відповідачу про необхідність направити на адресу суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Проте, у судове засідання, яке відбулось 30.07.2012р,. відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень та будь-яких документів до суду не надав.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача письмових заперечень та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, копій матеріалів виконавчого провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, копії матеріалів виконавчого провадження, а у випадку заперечення проти позову –відповідні письмові заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко