Справа № 2а-18757/10/0570
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Савченко С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

17 вересня 2010 року справа №2а-18757/10/0570

зала судових засідань № 7 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Яманко В.Г., Радіонової О.О., при секретарі Драній Л. Г., за участю позивача: ОСОБА_2 особисто і як представника третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на боці позивача ОСОБА_2 по довіреності; представника відповідача ОСОБА_6 по довіреності; третіх осіб на боці відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8 по довіреності; розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року у справі № 2а-18757/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Головного санітарного лікаря міста Тореза ОСОБА_9, треті особи на боці позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на боці відповідача ОСОБА_10 міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уголь-Карго", Товариство з обмеженою відповідальністю «СоюзпромінвестДонбас", Розсипенська селищна рада про визнання перебільшення повноважень та дій неправомірними головного санітарного лікаря ОСОБА_9 щодо узгодження рішень № 4 від 11.01.2007 р., № 37 від 03.08.2007 р. та скасування рішень № 4 від 11.01.2007 р., № 37 від 03.08.2007 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який неодноразово уточнювався та доповнювався під час судового розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року позивачу було відмовлено в поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом, після чого ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року даний позов було залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати зазначені ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою поновити строк звернення до суду із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2010 року було відкрите апеляційне провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд за заявою позивача дійшов висновку щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-18757/10/0570 від 06.09.2010 року, через наступне: у вступній частині даної ухвали неправильно зазначено назву оскаржуваного документа: замість потрібного: «ухвали Донецького окружного адміністративного суду», помилково зазначено: «постанови Донецького окружного адміністративного суду».

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти виправлення описки.

Так, згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-18757/10/0570 від 06.09.2010 року у вступній частині даної ухвали неправильно зазначено назву оскаржуваного документа: замість потрібного: «ухвали Донецького окружного адміністративного суду», помилково зазначено: «постанови Донецького окружного адміністративного суду».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-18757/10/0570 від 06.09.2010 року.

У вступній частині ухвали замість: «постанови Донецького окружного адміністративного суду», правильно зазначити назву оскаржуваного документа - «ухвали Донецького окружного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.М. Міронова

Судді: В. Г. Яманко

ОСОБА_11