overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-73/10р.
УХВАЛА

26 листопада 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 листопада 2010р. по 31 грудня 2010р., а також нараховувати і виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-6.18-42/2010
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6.18-42/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника СГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

про визнання висновку про видворення та заборону

вїзду в Україну протиправним та його скасування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника СГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання висновку про видворення та заборону вїзду в Україну протиправним та скасування його.

18 лютого 2010 року представник позивача надала суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, ст.ст.158-160,162,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника СГІРФО Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання висновку про видворення та заборону вїзду в Україну протиправним та його скасування - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Тимошенко
Справа № 2-а-2.8-97/2010
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.8-97/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білгород-Дністровського взводу УДАІ в Одеській області ОСОБА_2

про скасування протоколу та постанови по

справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною адміністративною позовною заявою.

Позивач у судове засідання на 14.09.2010 р. та 08.10.2010 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся особисто належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає, що позивач повторно не зявися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.155, ст.ст.158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білгород-Дністровського взводу УДАІ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування протоколу та постано-ви по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутись до суду у загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко
Справа № 2-а-2.8-125/2010
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.8-125/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року . Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Татарбунарського відділу ДАІ ОСОБА_2

про визнання протиправними дії інспектора відділу

ДАІ в татарбунарському районі та скасування рішення

субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявив до суду адміністративний позов до інспектора Татарбунарського відділу ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора відділу ДАІ в татарбунарському районі та скасування рішення субєкта владних повнова- жень.

17 листопада 2010 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкликання адміністра- тивної позовної заяви.

У відповідності до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.155, ст.ст.158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Татарбунарського відділу ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправни- ми дії інспектора відділу ДАІ в татарбунарському районі та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко
Справа № 2-а-2.33-75/2010
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.33-75/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт- Плюс"

про визнання неправомірними дій суб'єкта оці-

ночної діяльності щодо оцінки нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявив адміністративний позов до суб'єкта оціночної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" про визнання неправомір- ними дій суб'єкта оціночної діяльності щодо оцінки належної йому нерухомості.

Після попереднього розгляду справа тричі призначалась до судового розгляду на 28 липня, 01 і 19 листопада 2010 року.

Але позивач жодного разу у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України суд визнає, що позивач повторно не зявися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 158-160, 162, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної діяль- ності товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Консалт-Плюс" про визнання неправомірними дій суб'єкта оціночної дяльності щодо оцінки нерухомості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутись до суду у загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-88/10р.
УХВАЛА

10 грудня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 8 червня 2010р. по 31 грудня 2010р., а також нараховувати і виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-72/10р.
УХВАЛА

26 листопада 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті несплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 листопада 2010р. по 31 грудня 2010р., а також нараховувати і виплачувати відповідні виплати і в подальшому. Свої вимоги мотивує тим, що він відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-66/10р.
УХВАЛА

17 листопада 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов В»язової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, В»язова О.М., звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язати відповідача відповідно до вимог ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести її виплату, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 жовтня 2010р. Свої вимоги мотивує тим, що вона, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернулася до відповідача з заявою про виплату в повному обсязі заборгованості по соціальним виплатам відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак отримала відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом В»язової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 2-а-42/10
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-42/10
У Х В А Л А

01 березня 2010 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Вюник Н.Г.

при секретарі Білої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ОСОБА_2 ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень від 31 січня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КПАП України не містить доказів, які б достовірно свідчили про скоєння ним правопорушення.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивача надійшла квитанція про сплату ним штрафу за постановою, яка оскаржується в суді в сумі 255 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 ВДАІ при ГУМВС України в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що позивач здійснив зупинку, стоянку автомобіля на перехресті вул. Ленінградської в смт. В.Писарівка Сумської області і скоїв порушення Правил дорожнього руху України п. 15.9, за що наступає відповідальність на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП. У своєму поясненні позивач зазначив, що з протоколом згоден.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення складено постанову від 31 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Оглянувши матеріали справи, суд не вбачає порушень ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. В протоколі дійсно не зазначено докази, що підтверджують скоєння правопорушення позивачем по справі, але ж позивач погодився з протоколом.

Сплату штрафу позивачем та надання квитанції суд оцінює, як відмова позивача від адміністративного позову, яка з урахуванням вище викладеного приймається судом.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ОСОБА_2 ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити за відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/854/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/854/15-а
Провадження № 2-а/575/15/15
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по зарахуванню загального трудового стажу, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Клопотань до суду від сторін не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по зарахуванню загального трудового стажу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін, свідків.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 575/856/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/856/15-а
Провадження № 2-а/575/16/15
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Клопотань до суду від сторін не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 7 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін .

Витребувати від відповідача управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду та дослідження.

Суддя О.С.Семенова.