Справа № 805/1074/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1074/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою Східної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6.05.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислового об’єднання «Аріста» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню впуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення з державного бюджету суми переплати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6.05.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5.06.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислового об’єднання «Аріста» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню впуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення з державного бюджету суми переплати та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/1074/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя – доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Причини ненадходження справи до Вищого адміністративного суду України невідомі, дані про наявність справи в суді першої інстанції, про її надсилання до Вищого адміністративного суду України або про втрату – відсутні.

Згідно із статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 805/1074/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислового об’єднання «Аріста» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню впуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення з державного бюджету суми переплати може бути вирішено Донецьким окружним адміністративним судом,

керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/1074/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислового об’єднання «Аріста» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про скасування рішення про корегування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленню впуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення з державного бюджету суми переплати.

За відсутності вказаної справи внаслідок втрати Донецькому окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко