Справа № 11033/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

28.04.2011р. №2-а- 11033/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Горюнової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори , Виконавчого комітету Чугуївської міської ради , Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Чугуївської міської ради, Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка стосується предмета спору та рішення суду може вплинути на її права, інтереси та обовязки.

Прокурор та позивач у судовому засіданні не заперечували проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, просили суд розгляд даної справи здійснювати без їх участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути дане питання без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимог заявлені позивачем стосуються квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власницею якої є ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - як третю особу без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Розгляд даної справи відкласти на 13.05.2011 року на 15 год. 10 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.