Справа № 2-а-7885/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7885/10/2270
У Х В А Л А

01 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача УМВС України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі № 2-а-7885/10/2270 задоволено позовні вимоги Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1, за участі третьої особи на стороні позивача УМВС України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 витрати пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, в розмірі 12933,18 грн. (дванадцять тисяч девятсо тридцять три грн. 18 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 129,33 грн.

На підставі заяви позивача за вказаною постановою Хмельницьким окружним адміністративним судом 09 жовтня 2013 року було видано виконавчі листи.

25 жовтня 2013 року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів по справі № 2-а-7885/10/2270 у зв'язку з його закінченням.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За правилами частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2011 року позивач звертався із заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду про видачу виконавчих листів, на яку отримав відповідь, щодо неможливості надання виконавчих документів, так, як по даній справі було подано апеляційну скаргу і на момент звернення позивача вона перебувала у суді апеляційної інстанції.

Заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів зазначено, що Вінницький апеляційний адміністративний суд не повідомляв Луганський державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про наслідки апеляційного розгляду справи, внаслідок чого, позивач 12 липня 2013 року звернувся із заявою до суду апеляційної інстанції, в якій просив останнього повідомити про результати апеляційного розгляду справи № 2-а-7885/10/2270 та надіслати копію ухваленого рішення.

25 липня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом надіслано на адресу позивача копію ухвали від 31.05.2011 року, яку винесено в порядку письмового провадження, про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без задоволення, а постанови Хмельницького окружного адміністративного суду - без змін. Дана ухвала отримана позивачем 29.07.2013 року.

09.08.2013 року позивач повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

09.10.2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення судового збору № 2-а-7885/10/2270 від 09.10.2013 року та виконавчий лист № 2-а-7885/10/2270 від 09.10.2013 року, проте строк предявлення виконавчих документів до виконання зазначено до 31 травня 2012 року. У звязку з чим, строк предявлення виконавчих листів був пропущений.

На переконання суду обставини, повідомлені позивачем в заяві є достатніми для її задоволення, а тому строк пред'явлення виконавчих листів до виконання у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів по справі № 2-а-7885/10/2270 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення судового збору № 2-а-7885/10/2270 від 09.10.2013 року та виконавчого листа № 2-а-7885/10/2270 від 09.10.2013 року до виконання.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення судового збору № 2-а-7885/10/2270 від 09.10.2013 року та виконавчого листа № 2-а-7885/10/2270 від 09.10.2013 року у справі № 2-а-7885/10/2270 за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1, за участі третьої особи на стороні позивача УМВС України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3