overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8677/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ № 826/8677/15

за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"
до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
про визнання протиправним та скасування рішень від 01.12.2014, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гафарли К.І.

Обставини справи:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/8677/15 за позовом Державного підприємства «Володмирецьке лісове господарство» до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання протиправним та скасування рішень від 01.12.2014, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належних, а саме: Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М. та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілову А.О.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що оскаржувані рішення були прийняті державним реєстратор, що в силу спеціального закону є самостійний суб'єктом який приймає відповідні рішення, суд дійшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на належних відповідачів: - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М. та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілову А.О.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на належних відповідачів: - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М. та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілову А.О.

Зобов"язати відповідачів подати суду належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої прийнято оскаржувані рішення та письмові заперечення на позовну заяву з доказами на їх підтвердження, які у наявні у відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8677/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 серпня 2015 року м. Київ № 826/8677/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши адміністративну справу у попередньому засідання за позовом Державного підприємства «Володмирецьке лісове господарство» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М. та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілову А.О. про визнання протиправним та скасування рішень від 01.12.2014, зобов'язання вчинити дії.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально на 30.09.2015 об 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19855/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЛ Ком'юнікейшнз"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві без руху.

2.Встановити позивачу строк до триденний строк з моменту отримання про ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19975/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства «ТЕХНОІЗОЛ»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, складених в ході здійснення господарських відносин з контрагентами по спірним правочинам.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на які є посилання в акті від 21.05.2015 №444/26-54-22-02/31521061.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 24.09.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/11107/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в межах строків, визначених статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України; підстави, встановлені статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Дослідивши подані заявником документи, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 248-250 КАС України,

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні о 15 год. 20 хв. 05.10.2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали разом із витягом про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/6191/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6191/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2015 року м. Київ № 826/6191/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Жмеренського міськрайонного центру зайнятості

до

Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту "Укралазничпостач"

про

стягнення 10 508, 67 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/6191/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 зупинено провадження у справі №826/6191/145 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ за результатами розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2014 у справі №130/2592/14-ц.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.07.2015 № 735, справу №826/6191/15 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

13.07.2015 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 суддя Кротюк О.В. прийняв до свого провадження адміністративну справу №826/6191/15, поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 02.09.2015.

25.08.2015 до суду подано заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Жмеренського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення 10 508, 67 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/11283/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2015 року м. Київ № 826/11283/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Служби безпеки України
провизнання протиправним та скасування наказу №27ог від 22.01.2015р. в частині,
за участі:

позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - Динда О.В.,

представника відповідача - 2 - Козенко О.О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Антитерористичного центру при Службі безпеки України та Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу №27ог від 22.01.2015р. в частині.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 16.07.2015р. позивач не з'явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 02 вересня 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 02 вересня 2015 року суд поставив на обговорення питання щодо можливості залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представники відповідачів не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Антитерористичного центру при Службі безпеки України та Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу №27ог від 22.01.2015р. в частині - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2015р.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13983/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 вересня 2015 року м. Київ № 826/13983/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши адміністративну справу у попередньому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.02.2015 №217

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін додатково шляхом надсилання судових повісток.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10254/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2015 року м. Київ № 826/10254/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Проксис»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.05.2013р.,
за участі:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Шкодич Ю.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксис» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.05.2013р.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

05 серпня 2015 року ТОВ «Проксис» подано клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» про залишення позову без розгляду.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.05.2013р. - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2015р

Суддя І.М. Погрібніченко