Справа № 14799/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.11.2010р. №2-а- 14799/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

суддів - Бабаєва А.І., Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Ульященко Л.М.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_1В, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про обмеження права на збори, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих змін обмежити право на збори шляхом заборони ініціативній групі харків'ян в особі відповідальних за проведення заходу - ОСОБА_3 та іншим учасникам цієї акції проведення з 20.11.2010р. на пл. Свободи у м. Харкові безстрокової акції із використанням звукопідсилюючої апаратури та встановленням наметів; зобов'язати ініціативну групу харків'ян в особі відповідального за проведення заходу - ОСОБА_3 та інших учасників цієї акції демонтувати намети та агітаційні атрибути.

Представник відповідача - ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6І, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, оскільки вони є учасниками безстрокової акції протесту , яка відбувається на майдані Свободи та дане рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси та надав заяви цих осіб.

Відповідач та представник відповідача - ОСОБА_5 підтримали заяву про залучення третіх осіб.

Представники позивача проти залучення третіх осіб заперечували.

Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до повідомлення про проведення зборів громадян від 12.11.2010 року, яке було направлено на адресу позивача, відповідальна особа за проведення безстрокової акції протесту є відповідач - ОСОБА_3.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є представником учасників даної акції у правовідносинах з органами місцевого самоврядування з питань організації та проведення акції.

Тому підстав для задоволення клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 та заяв ОСОБА_6І, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 суд не вбачає

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 та заяв ОСОБА_6І, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Піскун В.О.

Судді Бабаєв А.І.

Ізовітова - ОСОБА_13