Справа № 9855/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9855/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «УКРГУДРОПРОЕКТ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 23 липня 2010 року за № /0, складене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі, з великими платниками податків у м. Харкові, яким ПАТ «УКРГІДРОПРОЕКТ»визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 361702,50 грн., з яких: 241135,00 грн. - основний платіж; -120567,50 грн. - штрафні санкції, визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 23.07.2010р. за № /0, складене Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, яким ПАТ «УКРГІДРОПРОЕКТ» визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 452128,50 грн., з яких: 301419,00 грн., - основний платіж; 150709,50 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «УКРГУДРОПРОЕКТ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення був залишений без руху у строк до 01 вересня 2010 року для усунення недоліків цієї заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «УКРГУДРОПРОЕКТ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.