Справа № 13760/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.11.2010р. № 2а- 13760/10/2070

у складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" до головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_2, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_4, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_7, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Обласний спортивний комплекс "Металіст" про визнання протиправними дій,

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_2, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_4, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_7, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Обласний спортивний комплекс "Металіст", в якому просить суд визнати дії головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_2, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_4, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_7, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_8 з проведення зустрічної звірки з питань документального підтвердження видів, обсягів і якості операцій та розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" з Комунальним підприємством "Обласний спортивний комплекс "Металіст" за період з 01.08.2009 р. по 30.06.2010 р. протиправними.

В судовому засіданні представник Контрольно-ревізійного управління в Харківській області заявила клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного відповідача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_2, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_4, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_7, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_8 належним відповідачем - Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

ухвалив:

Замінити неналежних відповідачів головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_2, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_4, головного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 провідного контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_7, старшого контролера-ревізора Контрольно-ревізійного управління в Харківській області ОСОБА_8 належним відповідачем - Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.