overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2709/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2709/15

У Х В А Л А

Справа №817/2709/15

03 вересня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продовольча компанія"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продовольча компанія" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська продовольча компанія" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2456/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2456/15

У Х В А Л А

Справа №817/2456/15

04 вересня 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши позовну заяву у адміністративній справі за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватної фірми "COMPANI ANDR"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "COMPANI ANDR" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 26.08.2015 позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху. Для усунення недоліків позивачу встановлено строк до 04.09.2015.

03.09.2015 на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку виконання ухвали від 26.08.2015.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати подати до суду інформацію щодо наявності або відсутності у відповідача заборгованості перед державними органами та фондами станом на день звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.09.2015.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2525/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2525/15

У Х В А Л А

Справа №817/2525/15

03 вересня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Окружної виборчої комісі з виборів Президента України територіального виборчого округу №154

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №154 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №154 про стягнення коштів за податковим боргом.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/4645/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4645/13-а

04 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегатрейд"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце роботи: вул. Степана Бандери, 60, м.Рівне, Рівненська область) до Рівненського окружного адміністративного суду на 4 листопада 2015 року на 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, в залі судового засідання №211.

2. Здійснення приводу доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

3. Зобов'язати Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

4. Копію ухвали направити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання (вулиця Пушкіна, 4, Рівне, Рівненська область).

5. Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2963/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2963/15

У Х В А Л А

Справа №817/2963/15

03 вересня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Немирівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Немирівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Немирівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про застосування заходів реагування.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 818/2366/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" серпня 2015 р. Справа № 818/2366/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
У Х В А Л И В:
В задовленні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали буде складено 28 серпня 2015 року.
Справа № 817/2970/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2970/15

У Х В А Л А

Справа №817/2970/15

03 вересня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про застосування заходів реагування.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/4164/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 вересня 2015 року Справа № 817/4164/13-а м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломб Ю.О. (головуючий), суддів Недашківської К.М., Шарапи В.М., розглянувши заяву Малого підприємства "АВТО-АСО" у справі за адміністративним позовом

Малого підприємства "АВТО-АСО"

до Державної реєстраційної служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від Малого підприємства "АВТО-АСО" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №817/4165/13-а.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 вересня 2015 року на 12:45 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: заявника (позивача): оригінал виконавчого листа.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді: Недашківська К.М.

ОСОБА_1
Справа № 818/2771/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 р. Справа № 818/2771/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2771/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Сумської митниці ДФС

про про визнання протиправним та скасування рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС від 23.02.2015 року №805130000/2015/000008/1 про коригування митної вартості товарів, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" згідно митної декларації №805130000/2015/001766 від 20.02.2015 р.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" ( р/р 5 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, МФО 320478, , ІПН 90, св. №200126310 ) судовий збір в сумі 182,7 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови відповідно до вимог ст.160 КАС України буде виготовлено 04.09.2015 р.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/2154/13-а
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2154/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Справа № 818/2154/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2154/13-a, справу призначено до судового розгляду на 03 вересня 2015 року.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 17:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/3336/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3336/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 р. Справа № 818/3336/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податковоъ інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт"

про призначення позапланової виїзної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт", в якій просить суд призначити позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2014 року по 31.12.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3336/15 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податковоъ інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" про призначення позапланової виїзної перевірки (Номер категорії справи 8.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек