Справа № 2717/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2717/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чалого І.С.,

суддів Зінченко А.В., Шевченко О.В.

при секретарі судового засідання - Елоян Ж.Г.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" про продовження термінів проведення планової ревіії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив відвід колегії суддів у складі суддів Чалого І.С., Зінченко А.В. та Шевченко О.В. у зв'язку з тим, що в судовому засіданні ВАТ "Турбоатом" звернулось до адміністративного суду з клопотанням про виклик до суду в якості свідка колишнього головного бухгалтера ВАТ «Турбоатом»ОСОБА_6 та клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ВАТ «Турбоатом»надати докази, які мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи.

Проте, з необґрунтованих підстав, 18 квітня 2011 року у судовому засіданні колегія суддів, а саме, судді Чалого І.С., судді Зінченко А.В., судді Шевченко безпідставно відмовили ВАТ «Турбоатом»у задоволенні вказаних клопотань, що викликає сумніви щодо неупередженості судді Чалого І.С., судді Зінченко А.В. та судді Шевченко в результатах розгляду справи № 2а-2717/11/2070.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, а саме: якщо суддя брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі; суддя брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції; суддя брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції; суддя брав участь у вирішенні адміністративної справи за винятковими обставинами, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Жодної з цих обставин заявником клопотання наведено не було , клопотання заявлено по суті формально з надуманих міркувань, будь-яких обставин щодо упередженості суду в даній справі не вбачається, а представник позивача фактично висловлює незгоду з процесуальними діями судді.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31,166 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Чалого І.С., суддів Зінченко А.В., Шевченко О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С.Чалий

Судді - А.В. Зінченко

ОСОБА_7