Справа № 2а/2370/1579/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1579/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання Хатковому А.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа - фермерське господарство «Ольвія»про скасування рішення реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить скасувати рішення комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»від 29.09.2008 року про реєстрацію права власності фермерського господарства «Ольвія»на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Матусів, вул. Чернишевського, буд. 31Б.

До позовної заяви представником позивача надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке він мотивує тим, що про спірне рішення позивач дізнався при отриманні письмової відповіді від Спілки (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного СП «ФГ ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.»від 25.04.2012 року.

В звязку з наведеним, представники позивача просили поновити строк звернення до адміністративного суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечили.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд враховує ту обставину, що про спірне рішення КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»від 29.09.2008 року позивач дізналася у квітні 2012 року, що свідчить про поважність причин пропуску нею строку звернення до адміністративного суду.

Доказів протилежного представниками відповідача та третьої особи суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду з позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа - фермерське господарство «Ольвія»про скасування рішення реєстратора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала