Справа № 2-а-95/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-95/1908-2010 р

19 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОР ДПС ОДДЗ м. Тернопіль на постанову про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом на постанову про накладення адміністративного стягнення в якому вказує, що 06 лютого 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в м. Тернопіль по вул. Живова згідно правил дорожнього руху і проїхавши пішохідний перехід на мигаюче зелене світло був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він їхав на заборонений сигнал світлофора, а саме жовтий та накладено на нього штраф в сумі 500 грн.

З постановою про накладення на нього штрафу позивач не погоджується, вважає постанову такою, що не відповідає вимогам законну та нормам КУпАП, винесеною з порушенням статей КУпАП, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 078961 від 06 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн., а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 06 лютого 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул. Живова був зупинений працівниками ДАІ, які сказали, що він порушив правила дорожнього руху, проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора. Він не погодився з ними, так як правил не порушував, їхав на мигаючий зелений сигнал світлофора, але працівники ДАІ не взяли до уваги його пояснення, а склали протокол і зразу ж на місці винесли постанову про накладення на нього штрафу.

Просить скасувати постанову серії ВО № 078961 від 06 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 500 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2010 року інспектор ДПС ВДАІ м. Тернопіль сержантом міліції ОСОБА_2 склав протокол серії ВО № 091641 про адміністративне правопорушення, де вказав, що 06.02.2010 року в м. Тернопіль по вул. Живова о 11 год. 10 хв. позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора /жовтий колір/, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ґ ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 06 лютого 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 була винесена постанова серії ВО № 078961 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 500 грн.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1, він проїхав автомобілем на мигаючий зелений сигнал світлофора, а не на заборонений жовтий сигнал, а тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ОСОБА_2 було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

На підставі наведеного, суд вважає, що постанову серії ВО № 078961 від 06 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 078961 в справі про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно