Справа № 820/8335/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.10.2013р. № 820/8335/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача - ОСОБА_6 сільської ради Харківського району Харківської області, надійшло письмове клопотання про залучення в якості відповідачів Міністерство соціальної політики України та Харківську обласну державну адміністрацію, оскільки позовні вимоги стосуються їх обов'язків.

Представник відповідача - ОСОБА_6 сільської ради Харківського району Харківської області, в судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення в якості відповідачів Міністерство соціальної політики України та Харківську обласну державну адміністрацію.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти залучення в якості відповідачів Міністерство соціальної політики України та Харківську обласну державну адміністрацію.

Представники відповідача - Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи те, що позивач та його представник заперечували проти залучення в якості відповідачів Міністерство соціальної політики України та Харківську обласну державну адміністрацію, та те, що до Міністерства соціальної політики України та Харківської обласної державної адміністрації позивачем не заявлено позовних вимог, а рішення суду може вплинути на права і обов'язки цих осіб, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Міністерство соціальної політики України та Харківську обласну державну адміністрацію, в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі Міністерство соціальної політики України та Харківську обласну державну адміністрацію, в якості третіх осіб.

Представник відповідача - ОСОБА_6 сільської ради Харківського району Харківської області, в судовому засіданні вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерство соціальної політики України та Харківську обласну державну адміністрацію, залишив на розсуд суду.

Представники відповідача - Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в судовому засіданні вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерство соціальної політики України та Харківську обласну державну адміністрацію, залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерства соціальної політики України та Харківської обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Міністерство соціальної політики України та Харківську обласну державну адміністрацію в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 сільської ради Харківського району Харківської області, про залучення в якості відповідачів - відмовити.

Залучити до участі у справі Міністерство соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601) та Харківську обласну державну адміністрацію (м. Харків, вул. Сумська, 64, 61200) в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Розгляд даної справи відбудеться 17.10.2013 року о 14:00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.