Справа № 822/3545/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3545/13-а
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 23 вересня 2013 року по адміністративній справі № 822/3545/13-а за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, якою позов задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Постановлено копію постанови надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

У вищевказаній постанові суду допущено описку, яка полягає у невірному зазначені назви органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме в постанові вказано - «Державний реєстратор Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області» замість «Державний реєстратор Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року в справі № 822/3545/13-а.

Зазначений орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - «Державний реєстратор Реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області» виправити на «Державний реєстратор Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області».

Копію ухвали направити сторонам.

Копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року та ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2