Справа № 9397/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

19.09.2012 Справа № 2а- 9397/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк" про залучення публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд :

- визнати протиправними дії КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»щодо ухилення від державної реєстрації за ТОВ «Горизонт»права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення, літ. В-1, загальною площею 251,2 кв.м.; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16, 40, 41; 2-го поверху №17-39 в літ. «А-2», загальною площею 376,7 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-11, загальною площею 157,2 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Кокчетавська, 12, та на нерухоме майно: нежитлові приміщення №106-121, І в літ. «Р-5»4-го поверху, загальною площею 537,8 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Конєва, 4;

- зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»здійснити державну реєстрацію права власності за ТОВ «Горизотн»на підставі дублікатів прововстановлювальних документів на нерухоме майно: нежитлові приміщення, літ. В-1, загальною площею 251,2 кв.м.; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16, 40, 41; 2-го поверху №17-39 в літ. «А-2», загальної площею 376,7 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-11, загальною площею 157,2 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Кокчетавська, 12, та на нерухоме майно: нежитлові приміщення №106-121, І в літ. «Р-5»4-го поверху, загальною площею 537,8 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Конєва, 4;

- зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»видати Витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення, літ. В-1, загальною площею 251,2 кв.м.; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16, 40, 41; 2-го поверху №17- 39 в літ. «А-2», загальної площею 376,7 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-11, загальною площею 157,2 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Кокчетавська, 12, та на нерухоме майно: нежитлові приміщення №106-121, І в літ. «Р-5»4-го поверху, загальною площею 537,8 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Конєва, 4.

04.09.2012 представником ПАТ "ВТБ "Банк" подано до суду клопотання про залучення публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обгрунтування заявленого клопотання представник ПАТ "ВТБ "Банк" повідомив, що судами апеляційної та касаційної інстанцій у справі №2а-2385/11/2070 встановлено, що реєстрація права власності на нежитлові приміщення по вул.Кокчетавська, 12 та вул.Конєва, 4 у м.Харкові за ПАТ «ВТБ Банк» здійснена комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» правомірно і з дотриманням вимог Закону. Отже, власником нежитлових приміщень по вул.Кокчетавська, 12 та вул.Конєва, 4 у м.Харкові є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

19.09.2012 через канцелярію суду представником позивача було подано заперечення на клопотання ПАТ «ВТБ Банк» про залучення третьої особи, у якому зазначено наступне.

Представник позивача посилається на те, що відповідно до наданого з боку КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відзиву на адміністративний позов від 04.09.2012 №3231/3, БТІ зазначає, що станом на 30.08.2012 р. згідно бази Електронного реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за ТОВ «Горизонт».

Щодо наведеної судової справи між ТОВ «Горизонт», БТІ та ПАТ «ВТБ Банк» (справа №2а-2385/11/2070), представник позивача зазначив, що прийняті судові рішення не спричинили скасування проведеної раніше реєстратором БТІ державної реєстрації прав на нерухоме майно ТОВ «Горизонт» за ПАТ «ВТБ Банк», тому не стосуються даної судової справи, предметом розгляду якої є бездіяльність БТІ стосовно реєстрацій дублікатів правовстановлюючих документів власника нерухомого майна ТОВ «Горизонт».

На підставі наведеного представник позивача заперечує проти залучення ПАТ «ВТБ Банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмету спору, через те, що зазначена судова справа не стосується заявника клопотання, також до суду не надані докази того, що рішення суду по справі може безпосередньо вплинути на права, свободи та інтереси ПАТ «ВТБ Банк», який не є на момент розгляду справи власником зазначених нежитлових приміщень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заперечення проти залучення ПАТ «ВТБ Банк»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмету спору.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив. У поданому 05.09.2012 до суду відзиві на адміністративний позов відповідач просить суд розглядати дану адміністративну справу без участі представника комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання представника ПАТ "ВТБ "Банк" про залучення ПАТ "ВТБ "Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника ПАТ "ВТБ "Банк" про залучення ПАТ "ВТБ "Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк" про залучення публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити публічне акціонерне товариство "ВТБ "Банк" (бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ, 01004; ідент. код 14359319) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвалу складено 26 вересня 2012 року.

Суддя Р.В. Мельников