Справа № 2-а-292/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-292/1908-2010 р

11 травня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Рівненській області про скасування постанови серії ВК № 090462 в справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому вказує, що 27 квітня 2010 року він отримав поштою лист з копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 107355 від 13.04.2010 року та копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 090462 від 13.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 320 грн. за те, що керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 д. 1 «Обгін заборонено», здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку, та перевищив швидкість руху на ділянці дороги де встановлено дорожні знаки 3.29 д. 1 «Обмеження максимальної швидкості 50 км./год.» та 1.37 д.1 «Дорожні роботи», рухався зі швидкістю 81 км./год.

Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною, оскільки він здійснив обгін вантажного автомобіля який рухався з дуже малою швидкістю, такою що не відповідає нормам КУпАП, винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а тому просить скасувати постанову серії ВК № 090462 від 13 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 320 грн., а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 13 квітня 2010 року він керуючи автомобілем на 331 км. автодороги Київ-Чоп був зупинений працівниками ДАІ, які сказали що він порушив правила дорожнього руху, оскільки здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку та перевищив швидкість руху. Він не погодився з цим, оскільки швидкості не перевищував, перед ним на підйомі рухався вантажний автомобіль з малою швидкістю біля 30 км./год., а тому оскільки не було перешкод він здійснив його обгін. Інспектор ДАІ не вислухавши його пояснення склав протокол і зразу ж на місці виніс постанову про накладення на нього штрафу. Копії протоколу та постанови йому не були вручені, а отримав він їх лише листом 24 квітня 2010 року. Просить продовжити строк оскарження та скасувати постанову серії ВК № 090462 від 13 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 320 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення слід продовжити, позивач строк оскарження пропустив через поважну причину, оскільки копію постанови на місці винесення йому не вручили і поштою він отримав лише 23 квітня 2010 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2010 року інспектор ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВК № 107355, де вказав, що 13.04.2010 року на 331 км. автодороги Київ-Чоп о 23 год. 06 хв. позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 д. 1 «Обгін заборонено», здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку, та перевищив швидкість руху на ділянці дороги де встановлено дорожні знаки 3.29 д. 1 «Обмеження максимальної швидкості 50 км./год.» та 1.37 д. 1 «Дорожні роботи», рухався зі швидкістю 81 км./год., чим порушив вимоги п. п. 3.25 д. 1, 12.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 13 квітня 2010 року інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 була винесена постанова серії ВК № 090462 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 320 грн.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 він здійснив обгін вантажного автомобіля, який рухався зі швидкістю біля 30 км./год., аварійної ситуації не створював, а тому суд вважає, що його вина у вчинені даного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є малозначимою.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3 було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

На підставі наведеного, суд вважає, що постанову серії ВК № 090462 в справі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 320 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 22, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Скасувати постанову серії ВК № 090462 в справі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 320 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно