Справа № 820/13695/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відводі судді

30 вересня 2014 р. м. Харків
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 про відвід судді за позовом ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до Валківського районного суду Харківської області, Керівника апарату Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 виконуючої обов'язки голови Валківського районного суду Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Валківського районного суду Харківської області, ОСОБА_4 виконуючої обов'язки голови Валківського районного суду Харківської області, ОСОБА_3 керівника апарату Валківського районного суду Харківської області, в якому просить суд скасувати рішення виконуючого обов'язки голови Валківського районного суду ОСОБА_4 та керівника апарату Валківського районного суду ОСОБА_3, що зазначені у їх відповідях (відповіді №5206/14 від 20.06.2014 року та №4997 від 16.06.2014 року відповідно), визнавши їх незаконними; зобов'язати відповідача виконати вимоги ст.ст.459-467 КПК України про передачу на розгляд заяви про перегляд судового рішення-ухвали Валківського районного суду Харківської області від 16.10.2013 року по судовій справі №615/1577/13-к про призначення судового розгляду-судді, який не брав участі в ухваленні судового рішення.

Від позивача надійшла заява про відвід судді з підстав того, що суддею вже розглядалась зазначена справа та позивачу було повернуто позовну заяву ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року.

На підставі викладеного позивач зазнає, що справа не може розглядатися суддею Полях Н.А. та заявив відвід судді.

Позивач в судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів також не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя також відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Суд вважає, що підстави для відводу судді, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до Валківського районного суду Харківської області, Керівника апарату Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 ОСОБА_1 області, ОСОБА_4 виконуючої обов'язки голови Валківського районного суду Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.