Справа № 9367/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.09.2012р. № 2а- 9367/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В, при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності позивач ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської РДА Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

встановив

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Харківської районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 20 сотих на перехресті вулиць Колосиста та Командарма Корка с. Циркуни; зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію надати дозвіл на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 20 сотих на перехресті вулиць Колосиста та Командарма Корка с. Циркуни.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 управління держкомзему у м.Люботин і Харківському районі Харківської області. Позивач у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що позивач 19.06.2012 року звернувся до Харківської РДА з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,20 га за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради на перехресті вулиць Колосиста та командарма Корка для ведення особистого селянського господарства. До вказаної заяви додано довідку Міськрайонного правління Держкомзему у м.Люботин і Харківському районі Харківської області № 236 від 18.06.2012 про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель між власниками і користувачами (за даними форми 6зем) по вищевказаній земельній ділянці. Із дослідженої в судовому засіданні копії довідки Міськрайонного правління Держкомзему у м.Люботин і Харківському районі Харківської області № 236 від 18.06.2012 року, яка є додатком до клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки встановлено, що вона містить не повні відомості про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель між власниками і користувачами (за даними форми 6-зем) вказано неповні відомості про земельну ділянку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. З урахуванням наведеного, суд залучає до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 управління держкомзему у м.Люботин і Харківському районі Харківської області

Керуючись ст.ст.53,160-163,185,186 КАС України, суд

ухвалив

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління держкомзему у м.Люботин і Харківському районі Харківської області

Повідомити третю особу про те, що вона має права та обовязки визначені ст..ст.49,53 КАС України

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду

Суддя Зоркіна Ю.В.