Справа № 9383/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

16.10.2012 Справа № 2а- 9383/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника ОСОБА_3 про залучення публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про ввизнання дій незаконними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить суд :

- визнати незаконними дії заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження 581/8 номер за ЄДРВП 32475278;

- скасувати постанову ВП №32475278 про відкриття виконавчого провадження, прийняту заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 08 травня 2012 року;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийняту заступником начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 16 травня 2012 року у виконавчому провадженні №32475278.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та про залучення публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи судом взято до уваги, що позивачем у даній справі оскаржуються дії державного виконавця, постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, вчинені та прийняті у виконавчому провадженні, стягувачем у якому є публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА-БАНК".

Враховуючи зазначене, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника ОСОБА_3 про залучення публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про залучення публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА-БАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА-БАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников