overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12531/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 липня 2014 р. № 820/12531/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова, третя особа: ОСОБА_4 "Світло шахтаря"

про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача: Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Харкова на відповідача: Західну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (місцезнаходження: 61052,м.Харків, вул.Карла Маркса, 30, код ЄДРПОУ - 38773146) по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова, третя особа: ОСОБА_4 "Світло шахтаря" про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 липня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/12264/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24.07.2014р. № 820/12264/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області по адміністративній справі за позовом

Приватної фірми "ПРАЙД" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 53 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Харківську міську раду по адміністративній справі за позовом Приватної фірми "ПРАЙД" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28 липня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/17831/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26.11.2014р. № 820/17831/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В. ,

суддів - Зінченка А.В., Спірідонова М.О.

за участю секретаря - Салацької Я.І.,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління МВС України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді, визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 53, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника к ГУМВС України в Харківській області задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління МВС України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді, визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальника ГУМВС України в Харківській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рубан В.В.

Судді Зінченко А.В.

ОСОБА_5
Справа № 820/16483/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01.12.2014 року справа №820/16483/14

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Котеньова О.Г., суддів Бідонька А.В., Мельникова Р.В., при секретарі судового засідання Гумінській Л.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТИСК ПЛЮС" до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3, 7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТИСК ПЛЮС" до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області (61002, м.Харків, вул. Артема, 40).

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали про відкриття провадження, закінчення та призначення справи до судового розгляду, інформацією про процесуальні права та обовязки, судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками направити третій особі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Котеньов О.Г.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_4
Справа № 820/10922/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25.07.2014р. Справа № 820/10922/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Онопрієнко С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/10922/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі № 820/10922/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." про стягнення податкового боргу, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15 а).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/7216/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 серпня 2014 р. № 820/7216/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

суддів - Котеньова О.Г., Севастьяненко К.О.

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, треті особи: Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України", Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160 163 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Залучити в адміністративній справі № 820/7216/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, треті особи: Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр Держгірпронагляду України", Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області про скасування акту та зобов"язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_4 комісію Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Котеньов О.Г.

ОСОБА_5
Справа № 820/18016/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.12.2014 року справа №820/18016/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., при секретарі судового засідання Гумінській Л.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3, 7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф", про відкликання клопотання щодо залучення до участі у справі №820/18016/14 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та Міського інформаційного центру - задовольнити.

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф", про залучення до участі у справі №820/18016/14 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департаменту земельних відносин Харківської міської ради та Міського інформаційного центру - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф", про залучення до участі у справі №820/18016/14 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду (майдан Конституції, б. 7, м. Харків, 61200).

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали про відкриття провадження, закінчення та призначення справи до судового розгляду, інформацією про процесуальні права та обовязки, судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/12228/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06.08.2014р. № 820/12228/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС СК" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"

про визнання дій протиправними,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 53 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача, Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області про залучення в якості третьої особи - Харківську міську раду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС СК" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08 серпня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/19545/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

08 грудня 2014 р. № 820/19545/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, третя особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області
про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати розпорядження голови Великобурлуцької районної державної адміністрації від 04.11.2014 року №313 та 314 "Про надання в оренду нерозподілених земельних ділянок на території Міловської сільської ради ПП "Джерело";

- зобов'язати Міловську сільську раду Великобурлуцького району Харківської області зареєструвати договір оренди земельних часток (паїв) від 25.07.2012 року б/н укладений між ФОП ОСОБА_1 та Великобурлуцькою районною державною адміністрацією.

Ухвалою судді від 08.12.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.

При проведенні підготовчих дій, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Великобурлуцьку районну державну адміністрацію, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з позовних вимог позивача, частина позовних вимог звернена до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, хоча в позові даний суб'єкт влади визначений як третя особа.

Таким чином, вказану районну державну адміністрацію слід залучити в якості другого відповідача по справі за правилами, встановленими ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Великобурлуцьку районну державну адміністрацію Харківської області (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 9) по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. третя особа: Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/11197/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11.08.2014р. Справа № 820/11197/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши заяву про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Рада адвокатів Харківської області про визнання незаконною та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Рада адвокатів Харківської області, в якому з урахуванням уточнень просить суд :

- визнати недійсною реєстрацію трудового договору від 02.09.2014 року за № 1 у зв'язку із його неукладністю та недопуском працівника до виконання трудової функції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року відкрито провадження у справі.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду від 11.08.2014 року було подану заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач, в межах заявлених ним вимог, оскаржує дії відповідача щодо реєстрації трудового договору від 02.09.2013 року за № 1, на підставі якого ОСОБА_1 прийнято на роботу до позивача, і на підставі якого ОСОБА_1 перебувала з позивачем у трудових правовідносинах.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права, свободу, інтереси та обов'язки ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Пенчову (61170, АДРЕСА_1).

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/13578/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2014р. № 820/13578/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Гайворонського В.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області Державної інспекції України з питань праці, третя особа: виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування припису, -

встановив:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області Державної інспекції України з питань праці, третя особа: виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування припису в якості третьої особи - ОСОБА_4 (61157, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.