Справа № 2-а-4822/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4822/10/2270/15
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

21 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом зупинення дії рішень про застосування штрафних санкцій від 30.04.2010 р. №№ 1401-1433. ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.10р. до суду подано адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання незаконною бездіяльність та скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 30.04.2010 р. №№ 1401-1433.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2010р. провадження у справі відкрито.

Позивачем в адміністративному позові було заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом зупинення дії рішень про застосування штрафних санкцій від 30.04.2010 р. №№ 1401-1433.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представником позивача у клопотанні про забезпечення позову не наведено достатніх підстав, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам ФОП ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про вжиття заходів шляхом зупинення дії рішень про застосування штрафних санкцій від 30.04.2010 р. №№ 1401-1433.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1