Справа № 2-а-2553/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2553/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.03.2011 р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Києвосвятошинського взводу ДПС УДА ГУ МВС України у Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить поновити пропущений ним десятиденний строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 331804 від 10.02.2011 р. з огляду на те, що вказана постанова працівниками міліції йому у визначеному законом порядку не вручалась, про її існування він дізнався лише 12.03.2011року із постанови про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції, зазначаючи при цьому, що в постанові у графі "підпис правопорушника" не його підпис.

Відповідно до ст.ст. 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши копію оскаржуваної постанови серії АІ № 331804 від 10.02.2011 р. та доводи позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, приходжу до висновку, що підстав для поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення немає, виходячи з наступного.

У оскаржуваній постанові в графі "Примірник постанови отримав" у розділі "дата отримання постанови та підпис правопорушника" зазначено дата отримання примірника постанови 10.02.2011 р. і міститься підпис особи. Твердження ОСОБА_1 про те, що вказаний підпис йому не належить не підтверджені жодним доказом.

До суду позивачем не подано доказів про підроблення його підпису у оскаржуваній постанові іншою особою та про те, що він довідався про порушення його прав тільки 10.03.2011р.

Тому, позивачем не підтверджено доказами поважність причини пропуску строку оскарження постанови по справі про адміністративне оскарження. На підставі поданих доказів суд не переконався, що позивач оскаржив постанову в десятиденний строк із дня, коли дізнався про порушення свого права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Керуючись ч.3 ст.99 , ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Києвосвятошинського взводу ДПС УДА ГУ МВС України у Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: