Справа № 6522/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.06.2011р. № 2а- 6522/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України

в Харківській області

про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд постановити постанову, котрою визнати незаконним звільнення 20 квітня 2011 року ОСОБА_1 з посади помічника оперуповноваженого оперативно - розшукового відділу Управління карного розшуку ГУМВС України в Харківській області і поновити його на цій посаді, піддати постанову суду негайному виконанню та стягнути з ГУМВС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 квітня 2011 року по день прийняття постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області №59о/с від 20 квітня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника оперуповноваженого оперативно - розшукового відділу Управління карного розшуку ГУМВС України в Харківській області було підписано начальником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал-майором міліції ОСОБА_3

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал-майора міліції ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечував, при цьому підстав не навів.

Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал-майора міліції ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд з власної ініціативи може залучити до участі третю особу, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал-майора міліції ОСОБА_3 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.