overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-73/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 травня 2011 року№ 2а-73/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт)

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання рішення недійсним

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого потребували уточнення змісту позовних вимог та викладу обставин якими Позивач обгрунтовує свої вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-73/10/2670 від 08.01.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви у строк до 08.02.2010.

26.01.2010 Позивач надіслав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.01.2010.

18.01.2011 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у задоволенні апеляційної скарги Позивачу залишено без задоволення а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

02.02.2011 Позивачем подано касаційну скаргу на ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011.

25.04.2011 ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скангу Позивача залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року - без змін.

20.05.2011 справу було повернуто до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Однак, до цього часу Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-3855/12/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2012 року № 2а-3855/12/2670

За позовомПублічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»
До Третя особаГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київська міська рада
Провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Судді Вовк П.В. Секретар судового засідання Вишняк В.С.
Представники:

Від позивача Дерлюк К.С., Сергієнко Р.В.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи Дудник Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали справи № 2а-3895/11 (№ провадження 2а-2610/134/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Київська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

15.08.2012 в судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування у Відповідача належним чином завіреної копії кадастрової справи №А-18518 по земельній ділянці, яка розташована по вул. Сирецька, 43 у Шевченківському районі міста Києва.

Представники Позивача та представник третьої особи не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію кадастрової справи №А-18518.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до наступного судового засідання, яке відбудеться 11.09.2012 о 10:00, надати Окружному адміністративному суду міста Києва належним чином завірену копію кадастрової справи №А-18518 по земельній ділянці, яка розташована по вул. Сирецька,43 у Шевченківському районі міста Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає

Суддя П.В. Вовк
Справа № 4/574
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року № 4/574

За позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян Дженерал продактс Україна»
простягнення 247500,00 грн. штрафних санкцій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян Дженерал продактс Україна» про стягнення 247500,00 грн. штрафних санкцій.

02.10.2008 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 4/574.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2009 провадження у справі № 4/574 зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 9/485 та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 року №2а-8020/08 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2009 року № 9/485 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян Дженерал продактс Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04 березня 2008 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 4/574.

2. Призначити судове засідання по справі № 4/574 на 23.08.2011 року на 10 год.30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-16898/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2013 року № 2а-16898/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 9 січня 2013 року у справі № 2а-16898/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 9 січня 2013 року у справі № 2а-16898/12/2670 шляхом зазначення ідентифікаційних кодів та адрес сторін виконавчого провадження та їх місцезнаходження.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 9 січня 2013 року в судове засідання на 05 червня 2013 року об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 202.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-12070/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2012 року № 2а-12070/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування дозволу № 170 від 07.06.2000р.

У позовній заяві позивачі просять поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи це тим, що про порушення своїх прав вони дізналась 20.06.2012р., коли одержали копію оскаржуваного дозволу у Солом'янській районній у місті Києві державній адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачі, дізнались про порушення своїх прав 20.06.2012 р.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-12825/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року № 2а-12825/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК «Будівельник»до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2012р. № та № ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ПВК «Будівельник»до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2012р. № та № .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС, а саме копії та оригінали первинних документів, що підтверджують взаємовідносини ТОВ "ПВК "Будівельник" та ТОВ "Лаватан", з огляду на те, що останні були вилучені в ТОВ "ПВК "Будівельник" під час проведення обшуку, що підтверджується протоколами обшуку від 23.05. 2012 року.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС докази, які необхідні для об'єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС копії первинних документів, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ "ПВК "Будівельник" та ТОВ "Лаватан" за період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва ДПС надати до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) вказані матеріали у строк до 18.10.2012р.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-13341/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фірми «Джі енд Ейч МОНТАЖ ГмбХ»до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фірма «Джі енд Ейч МОНТАЖ ГмбХ»до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов’язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про відновлення строку на подання адміністративного позову, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду.

За таких обстави, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання щодо вирішення питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання фірми «Джі енд Ейч МОНТАЖ ГмбХ» у судове засідання на 06.11.2012р. о 13:00 год.

2. Розгляд клопотання буде здійснюватись під головуванням судді Шулежка В.П.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-14080/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС»до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та скасування наказу від 20.04.2012р. № 161,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Управління будівництва Хмельницької АЕС»до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та скасування наказу від 20.04.2012р. № 161.

Суд, дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору та з’ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є дії (бездіяльність) центрального органу виконавчої влади, а саме Державна служба геології та надр України, тому, у відповідності до ч.1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 13:00 год. 13.11.2012 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/4965/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2013 року № 826/4965/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 78 315,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року (суддя Винокуров К.С.) відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно розпорядження Голови Окружного адміністративного суду міста Києва, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю повторно. Справа № 826/4965/13-а передана судді Бояринцевій М.А., згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства 30 травня 2013 року.

На підставі вищенаведеного, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/4965/13-а, яка буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А.

2. Судове засідання призначити на 13 червня 2013 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

3. Надіслати судовий запит на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві з метою отримання інформації щодо смерті відповідача.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-5915/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-5915/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва
ДоОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій в розмірі 6271,50 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція в Дарницькому районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6271,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2010 провадження у справі № 2а-5915/10/2670 зупинено до розгляду справи № 2а-5531/10/2670 в Окружному адміністративному суді міста Києва та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 року № 2а-5531/10/2670, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 року № 2а-5531/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України Чугаєва Ігоря Володимировича, посадової особи Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України Басенка Євгенія Володимировича і Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання відсутності компетенції, визнання дій протиправними, зобов'язання втриматись від вчинення дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій скасовано, та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-5915/10/2670.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-5915/10/2670 на 27.09.2011 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк