Справа № 2а-3213/09/0370
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

21 листопада 2011 року Справа № 2a-3213/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року адміністративний позов задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі провести нарахування з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 30.09.2008 року включно ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року, з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

11.11.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі звернулося із заявою про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року на строк до 01.05.2012 року у звязку з відсутністю коштів у бюджеті Пенсійного фонду України.

В судове засідання 21.11.2011 року позивач та представник відповідача не прибули, проте подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про відстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року адміністративний позов задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі провести нарахування з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 30.09.2008 року включно ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (а. с. 23-26). Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2009 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22.05.2008 року по 30.09.2008 року, з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум (а. с. 39-42). 11.08.2011 року представнику позивача було видано виконавчий лист № 3270 (а. с. 45).

На думку суду, заява про відстрочення виконання судового рішення є безпідставною, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському не надано доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та які б давали підстави відстрочити його виконання.

При вирішенні заяви суд звертає увагу на те, що згідно із постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 01.09.2011 року (бланк серії ВП № 28211097) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 3270, виданого судом 11.08.2011 року у цій справі, закінчено у звязку із виконанням рішення суду (а. с. 49-50), а оригінал вказаного виконавчого листа знаходиться у справі (а. с. 51).

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх