Справа № 2а/2370/6388/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6388/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чалої А.С.

при секретарі Журавлі В.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, треті особи управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення помилково сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси щодо неповернення позивачу помилково сплачених коштів (збору на обовязкове державне пенсійне страхування) у розмірі 3862 грн. 92 коп. та стягнути дані кошти з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області.

Ухвалою судді від 01.08.2011 року провадження у адміністративній справі за зазначеною позовною заявою відкрито та призначено судовий розгляд.

10 серпня 2011 року на виконання ухвали суду управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області надало копію квитанції № 172.1, з якої вбачається, що ОСОБА_2 здійснив сплату збору на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 3219 грн. 15 коп. 24 червня 2008 року.

В судове засідання призначене на 15 серпня 2011 року позивач не зявився, в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на вимоги пункту 5 частини 1 зазначеної статті, а саме позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 15.3 статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, встановлює граничні строки для подання заяв на повернення надміру сплачених або невідшкодованих податків і зборів (обов'язкових платежів). Так, згідно пп. 15.3.1 заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про повернення позивачу помилково сплачених коштів (збору на обовязкове державне пенсійне страхування) у розмірі 3862 грн. 92 коп. 29 липня 2011 року, тобто з пропуском строку звернення на 33 дні (останнім днем звернення в межах 1095 днів є 27 червня 2011 року).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Окрім того, зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить стягнути помилково сплачені кошти (збір на обовязкове державне пенсійне страхування) у розмірі 3862 грн. 92 коп., коли згідно наданої третьою особою копії квитанції сума сплаченого збору становить 3219 грн. 15 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, треті особи управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та стягнення помилково сплачених коштів залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2011 року шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причини пропуску даного строку, а також обґрунтування вимоги про стягнення коштів у розмірі 3862 грн. 92 коп.

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.С. Чала