Справа № 2а-10385/10/0570
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2010 р. справа №2а-10385/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Скіф - сервіс»

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від 4 серпня 2010 р.

по адміністративній справі №2а-10385/10/0570 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Скіф - сервіс»

до 1) Державної податкової адміністрації у Донецькій області,

2) головного державного податкового ревізора інспектора

Державної податкової адміністрації у Донецькій області

ОСОБА_3,

3) головного державного податкового ревізора інспектора

Державної податкової адміністрації у Донецькій області

ОСОБА_4

про визнання незаконними і протиправними дій, визнання

недійсними акту та інформації, що в ньому міститься,

відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 15 вересня 2010 року надійшла адміністративна справа № 2а-10385/10/0570 разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф сервіс» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року у справі № 2а-10385/10/0570.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Попереднє подання заяви про намір апеляційного оскарження вказаною нормою у новій редакції не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутнім на судовому засіданні 4 серпня 2010 року під час проголошення судом першої інстанції спірної ухвали. Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року у справі № 2а-10385/10/0570 була отримана представником позивача в приміщенні суду 4 серпня 2010 року, що підтверджено особистим підписом представника позивача на палітурці справи.

Представником апелянта позивача до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду 9 серпня 2010 року було надано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (арк. спр. 161), що підтверджено вхідним штампом канцелярії Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року у справі № 2а-10385/10/0570 була подана апелянтом через канцелярію суду першої інстанції 19 серпня 2010 року, що підтверджено вхідним штампом канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (арк. спр. 162).

Тобто, скаржником порушений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не надане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддею доповідачем встановлено, що судом першої інстанції допущено помилку при виготовленні ухвали від 4 серпня 2010 року у справі № 2а-10385/10/0570 в частині визначення в резолютивній частині ухвали строку і порядку набрання ухвалою законної сили та порядку її оскарження, який був встановлений нормами КАС України до набрання законної сили Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI.

За частиною 3 статті 189 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Розяснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника при повторному зверненні через суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 184, 185, 186, 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф сервіс» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року у справі № 2а-10385/10/0570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф сервіс» до Державної податкової адміністрації у Донецькій області, головного державного податкового ревізора інспектора Державної податкової адміністрації у Донецькій області ОСОБА_3, головного державного податкового ревізора інспектора Державної податкової адміністрації у Донецькій області ОСОБА_4 про визнання незаконними і протиправними дій, визнання недійсними акту та інформації, що в ньому міститься, відшкодування моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1ОСОБА_2