Справа № 2а-225/2010
Суддя: Керничний І. С.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-225/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

з участю: секретаря Серемчука П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району Івано-Франківської області про скасування постанови від 23.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

Позивач 06.09.2010 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 23.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн., з тих підстав, що 23.08.2010 року о 10 год. 05 хв. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району Івано-Франківської області відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він керуючи автомобілем марки «Хонда-Акорд», д.н.з. ВС 7145 AM на автодорозі Івано-Франківськ-Тернопіль 3+300 перевищив встановлену швидкість руху, а саме, рухався зі швидкістю 125 км/год. Із даною постановою у справі про адміністративне правопорушення категорично не згідний, оскільки оскаржувана постанова винесена без результатів застосування фіксації порушень ПДР засобами фото та відео фіксації , що І працюють в автоматичному режимі, на радарі були відсутні точний час порушення, марка автомобіля, який перевищував швидкість. Також інспектором при прийнятті постанови порушено вимоги норм КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, попередньо подавши суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких і підстав:

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії AT № 182091 від 23.08.2010 року позивача за те, що він керуючи автомобілем марки «Хонда-Акорд» д.н.з. ВС 7145 AM на автодорозі Івано-Франківськ-Тернопіль 3+300 перевищив встановлене обмеження швидкості, рухався зі швидкістю 125 км/год., інспектором ДПС з обслуговування Тисменицького району в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. (а.с.2).

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 182091 від 23.08.2010 р. отримав 03.09.2010р. у відділі ДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області, а отже він пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За встановлених в судовому засіданні обставин, постанову серії АТ № 182091 від 23.08.2010 року інспектора В ДАІ з обслуговування Тисменицького району в Івано- Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.122, 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 182091 від 23.08.2010 року інспектора В ДПС з обслуговування Тисменицького району Івано-Франківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Керничний