Справа № 2а-5532/10/0570
Суддя: Блохін А.А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Абдукадирова К.Е.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року < > справа № 2а-5532/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Малашкевича С.А., Лях О.П., при секретарі Сухоцькій Д.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника апелянта ОСОБА_4, розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Відділення Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в м. Маріуполь на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі № 2а-5532/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «О'Філ» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «О'Філ» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі № 2а-5532/10/0570 позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням Публічне акціонерне товариство ОТП Банк в особі Відділення Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в м. Маріуполь подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник апелянта, у судовому засіданні, доводи апеляційної скарги підтримав, просив останню задовольнити, проти чого заперечував представники позивача та відповідача, які вважали постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Приватне підприємство «О'Філ» зареєстровано виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 23 квітня 1996 року, включене до ЄДРПОУ за номером 20366364 (а.с. 4-8).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України Про систему оподаткування від 25 червня 1991 року № 1251ХІІ, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації. Пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 наведеного закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу для платників податку, - протягом 40 днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Пунктом 3 статті 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 4 грудня 1990 року № 509 ХІІ передбачено, що державні податкові інспекції в районах у містах контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів. Відповідач не надає податкову звітність до податкового органу, починаючи з 17 квітня 2008 року, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, актом від 4 лютого 2010 року № 65/15-114-2 (а.с. 15).

Крім того, слід зазначити, що станом на 25 лютого 2010 року підприємство не має заборгованості по податкам та платежам (а.с.10).

Таким чином, рік, протягом якого субєкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судом першої інстанції в мотивувальній частині оскаржуваної постанови помилково вказано норму закону, а саме зазначено ч. 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Приймаючи до уваги, що судом вирішувалось питання про припинення підприємницької діяльності юридичної особи приватного підприємства «О'Філ», суду слід було зазначити ч. 2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка зазначає підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до п.1.ч.1 статті 201 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції є правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскаржувана постанова суду першої інстанції правильна по суті, та не підлягає скасуванню, а тільки змінюється в межах помилок, що допущені.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 11, 160, 184, 195, 196, п.2 ч.1 ст. 198, ст. 201, ст. 207, 211, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Відділення Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в м. Маріуполь задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі № 2а-5532/10/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «О'Філ» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи змінити.

Дванадцятий абзац мотивувальної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року викласти в наступній редакції: згідно частини 2 статті 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

В решті частини постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2010 року у справі № 2а-5532/10/0570 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені та підписані колегією суддів у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09.09.2010 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Постанова складена у повному обсязі 13.09.2010 року.

Колегія суддів :