Справа № 820/6184/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну первинного позивача

07.10.2013р. № 820/6184/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня №11" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня № 11" протиправними та зобов'язати внести виправлення до листків непрацездатності ОСОБА_2, щодо причини непрацездатності; визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_1 МРВД ХОВ ФСС з ТВП № 80/01-02-05/1 від 30.05.2013 року про застосування фінансової санкції у розмірі 3509,22 грн.

Представником позивача судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного позивача по справі. Разом з клопотанням відповідачем було надано до суду Довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якої вбачається, що 05.06.2013 року внесено запис №0055790 про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представники сторін проти заявленого клопотання не заперечували. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено такий спосіб припинення юридичної особи, як реорганізація. Згідно з цією нормою, припинення юридичної особи відбувається в результаті передачі свого майна, обовязків та прав іншій юридичній особі або декільком особам-правонаступникам одним із наступних способів: поділ, перетворення, злиття, приєднання.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників (власників) або органу юридичної особи, (котрий її створив), уповноваженого на це установчими документами. А у випадках, передбачених законом, за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій " від 20.03.2013 року №228 постановлено реорганізувати шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів органи державної податкової служби, спеціалізовані митні органи та організації. Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 року №229 затверджено перелік територіальних органів Міністерства доходів і зборів які утворилися шляхом реорганізації та приєднання, до якого була включена і ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником всіх прав і обов"язків ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Керуючись ст. 52, 55, 160 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного позивача ОСОБА_1 об"єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по справі №820/6184/13

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

У повному обсязі ухвала виготовлена 10.10.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.