Справа № 16183/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.02.2012р. № 2а- 16183/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бадюков Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляра Є.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3,

представників відповідача 1: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача- 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача у справі за позовом управління агропромислового розвитку Дворічанської районної державної адміністрації до сектору інспектування в Дворічанському районі Купянської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області, Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання вимоги протиправною ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося управління агропромислового розвитку Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області до сектору інспектування в Дворічанському районі Купянської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області, Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в Дворічанському районі від 16.11.2011 р. № 108-12/1767 про усунення виявлених плановою ревізією порушень законодавства з питань фінансово-господарської діяльності та одержувачів бюджетних коштів в Управлінні АПР Дворічанської РДА.

Представником позивача ОСОБА_3 до суду було заявлено клопотання б/н від 30.01.2012 р. про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Купянськ Агроінвест».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав у повному обсязі та зазначив про необхідність залучення до справи у якості третьої особи - ТОВ «Купянськ Агроінвест», оскільки рішення по справі може вплинути на його права, й обґрунтував тим, що у разі відмови у задоволенні позовних вимог щодо ТОВ «Купянськ-Агроінвест» з боку управління агропромислового розвитку Дворічанської районної державної адміністрації буде проводитися претензійно-позовна робота з повернення коштів.

Представники відповідача проти клопотання заперечили та вказали, що вимога відділу КРУ у Дворічанському районі не стосується прав та обовязків ТОВ «Купянськ-Агроінвест», а лише позивача, в його задоволенні просили відмовити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Купянськ-Агроінвест» - на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 б/н від 30.01.2012 р. задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи за позовом управління агропромислового розвитку Дворічанської районної державної адміністрації до сектору інспектування в Дворічанському районі Купянської міжрайонної державної фінансової інспекції в Харківській області, Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання вимоги протиправною в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Купянськ-Агроінвест» ().

3. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та копії документів що додаються до позову.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.