Справа № 2а-5788/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 квітня 2010 року№ 2а-5788/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви 10.04.2009 року інспектором дізнання відділення ОМДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району за результатом розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Мазда" державний знак НОМЕР_1 під керуванням не встановленої особи та позивача, прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, протокол про адміністративне правопорушення в порушення приписів ч. .3 ст. 38 КУпАП складено лише 11.05.2009 року, що призвело до постановлення Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 3-6419/09 постанови від 17.06.2009 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, фактично позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки підсудний місцевому суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя П.В. Вовк