overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/4070/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4070/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 4010,30грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 листопада 2012р. об 11 год. 00 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області.

Відповідач в судове засідання також не зявився, причини неявки не повідомив.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 листопада 2012 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 212.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 823/1185/13-а
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1185/13-а

УХВАЛА

про призначення судового засідання в справі

м. Черкаси

26 серпня 2014 року Справа № 823/1185/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/1185/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/1185/13-а, а саме: стягувача з управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року вказану заяву залишено без руху і надано строк до 22 серпня 2014 року для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” (боржнику) заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами.

У вказаний строк представник заявника допущені недоліки усунув.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/1185/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 04 вересня 2014р. о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2.Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви.

3.Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/137/13-а
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 січня 2013 року Справа № 823/137/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, в якому ставить питання про визнання протиправними дій головного державного податкового ревізора-інспектора державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1 щодо підтвердження господарських відносин їх реальності та повноти відображення за червень 2012р., що оформлено довідкою від 25.12.2012р. №322/17-317.

Розгляд вказаної справи призначено на 28 січня 2013р. о 10 год. 00 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач не виконав ухвалу суд від 21 січня 2013р. щодо надання письмових заперечень на адміністративний позов.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04 лютого 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, каб. 212.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/4400/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4400/2012

УХВАЛА

26 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4400/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби до приватного підприємства «Пілад» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

встановив:

24.10.2012р. державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства «Пілад»податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 3059,12грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про неможливість прибуття в судове засідання та відкладення розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача на адресу суду не надходило.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 грудня 2012 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 212.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/6029/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року справа № 2а/2370/6029/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2011р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області заборгованість в сумі 1 288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

16.10.2014 року від начальника управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

У звязку з переведенням судді Гриньковської Н.Ю. до Шевченківського районного суду міста Києва, заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а/2370/6029/2011, передана на розгляд судді Паламарю П.Г.

З врахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін зі справи для вирішення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 жовтня 2014 року о 08 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Паламар П.Г. одноособово.

Заявнику надати обґрунтування щодо необхідності видачі дубліката виконавчого листа.

Повідомити сторін про час та дату слухання справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/3238/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3238/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Черкаський міський центр зайнятості, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 4564,59грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 25 вересня 2012 року о 09 год. 00 хв.

У призначений день та час до суду зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03 жовтня 2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 214-А.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_3

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а-1109/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1109/10/2370

УХВАЛА

м. Черкаси

18 січня 2011 року Справа № 2а-1109/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Уманської державної податкової інспекції Черкаської області до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сена» про припинення юридичної особи що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Уманська державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду з позовом до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Сена» про припинення юридичної особи що не пов’язане з банкрутством.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 р. позовні вимоги Уманської державної податкової інспекції Черкаської області задоволено в повному обсязі, проте судом встановлено, що в даті винесення постанови була допущена описка, а саме невірно зазначений рік.

Розпорядженням Голови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 р. справа № 2а-1109/10/2370 передана судді Гаращенку В.В. для виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2011 року.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Повідомити осіб, що брали участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а/2370/4292/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4292/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4292/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Стелліт»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

06.11.2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Стелліт»з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України ухвалою суду від 27.11.2012р. провадження у справі було зупинено на підставі заявленого представником позивача клопотання з посиланням на необхідність надання додаткових доказів у справі, а саме первинних бухгалтерських документів по господарським правовідносинам між ПП «Стелліт»та ПП «Інтерагро-форум», а також у зв’язку з необхідністю надання пояснень у справі директором ПП «Слелліт», який володіє більш конкретною інформацією щодо цих взаємовідносин.

Провадження у справі було зупинено до 14:15 год. 19.12.2012р.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №2а/2370/4292/2012 для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4292/2012 за позовом приватного підприємства «Стелліт»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2012 року, о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська
Справа № 2а/2370/3719/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3719/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до кредитної спілки «Добробут»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з кредитної спілки «Добробут»заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 3840,94грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 08 жовтня 2012 року о 09 год. 10 хв.

У призначений день та час до суду зявився представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15 жовтня 2012 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 212.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська