Справа № 823/1161/13-а
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 квітня 2013 року Справа № 823/1161/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

третіх особ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Черкаси до міського голови м. Черкаси, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та Комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

03.04.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся заступник прокурора м. Черкаси, в якій ставить питання про визнання бездіяльності міського голови м.Черкаси протиправною та зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду справи, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду №823/1031/13-а за позовом заступника прокурора м. Черкаси до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. В обгрунтування заявленого клопотання зазначено наступне. Предметом доказування в позовній заяві №823/1161/13-а є бездіяльність комунальних підприємств стосовно необхідності здійснення перерахунку зайво отриманих коштів на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008р., і, як наслідок, неналежний контроль з боку відповідача за дотриманням комунальними підприємствами вимог законів у сфері житлово-комунальних послуг. Таким чином, є підстави для твердження, що вирішення судом спорів між прокурором м.Черкаси та комунальними підприємствами, безпосередньо впливає на правильність вирішення даної справи.

В судовому засіданні представники позивача, відповідача та виконавчого комітету Черкаської міської ради підтримали заявлене клопотання.

Представники КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради вирішення вказаного клопотання поклали на розсуд суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. у справі №823/1031/13-а відкрито провадження за позовом заступника прокурора м. Черкаси до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради. У вказаному позові поставлено питання про зобовязання КП «Соснівська служба утримання будинків» здійснити перерахунок коштів надміру нарахованих на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008р. «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», вартості житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території споживачам у м. Черкаси, у відповідності до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009р., згідно тарифів, встановлених рішенням №1473 від 16.10.2007р. «Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», за період з 01.12.2008р. по 01.04.2011р., кожному споживачу окремо, незалежно від звернень останніх щодо вчинення таких дій.

Суд погоджується із заявленим клопотанням щодо необхідності зупинити провадження у справі №823/1161/13-а, оскільки надання оцінки діям (бездіяльності) міського голови, як очільника виконавчого комітету міської ради, є передчасним до вирішення судом наявності або відсутності з боку комунальних підрпиємств порушень законів у сфері житлово-колмунальних послуг.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення таких вимог, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1161/13-а за позовом заступника прокурора м. Черкаси до міського голови м. Черкаси, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: виконавчий комітет Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та Комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1031/13-а за позовом заступника прокурора м. Черкаси до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська