Справа № 12426/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

21.12.2010 року № 2а- 12426/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат»до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ЗАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат»звернувся до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області в якому просить, визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача №/0 від 14.09.2010 року, згідно якого позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 45152,00 грн.

До початку судового розгляду від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, згідно яких позивач просить суд доповнити позовні вимоги наступним: стягнути з Державного бюджету України на користь ЗАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат»бюджетне відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 45152,00 грн., в тому числі:

- 3512,00 грн. за податковою декларацією з ПДВ за листопад 2009 року;

- 35216,00 грн. за податковою декларацією з ПДВ за квітень 2010 року;

- 6424,00 грн. за податковою декларацією з ПДВ за травень 2010 року.

До того ж, у звязку зі зміною позовних вимог, представник позивача просить суд залучити у якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства в Харківській області, посилаючись на те, що саме ця установа має здійснювати безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України, за рішенням, яке було прийняте Державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України - позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог… Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат»до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення, стягнення суми - ОСОБА_1 управління Державного казначейства в Харківській області.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати до Головного управління Державного казначейства в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.