Справа № 826/4512/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/4512/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва

до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації при винесенні частин третьої, четвертої та сьомої розпорядження про службові житлові приміщення № 24 від 25 січня 2014 року та про скасування частин третьої, четвертої та сьомої розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про службові житлові приміщення № 24 від 25 січня 2014 року про надання службового житла ОСОБА_2

В судовому засіданні 29 квітня 2014 року представник прокуратури Голосіївського району міста Києва заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки з тих підстав, що згідно акту обстеження КП "ЖЕО-112", на час винесення оспорюваного розпорядження Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією, у квартирі АДРЕСА_1 проживали та проживають ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_4.

Представник відповідача поклала вирішення зазначено питання на розсуд суду.

ОСОБА_2 заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 з тих підстав, що він звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 та в межах даної цивільної справи ОСОБА_3 визнала, що вона не є власницею зазначеного житла.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_4, яка передана у користування ОСОБА_2, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_4, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, оскільки в позовній заяві поданій до Голосіївського районного суду міста Києва вона зазначає, що є спадкоємицею ОСОБА_7, який приватизував квартиру АДРЕСА_2.

Представник прокуратури та третя особа не заперечили щодо залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6

Представник відповідача поклала вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голосіївське районне управління ГУ МВС України в м. Києві, оскільки оскаржуваним розпорядженням квартиру АДРЕСА_3 включено до числа службових жилих приміщень Голосіївського районного управління ГУ МВС України в м. Києві.

Представник прокуратури поклала вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Третя особа не заперечила щодо задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голосіївське районне управління ГУ МВС України в м. Києві, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах сина ОСОБА_4.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Голосіївське районне управління ГУ МВС України в м. Києві.

3. Викликати представників третіх осіб для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 20 травня 2014 року о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Надіслати на адреси третіх осіб копію позовної заяви.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бояринцева