Справа № 2а-17777/10/0570
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2010 р. справа №2а-17777/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Технологічне і спеціальне обладнання на постанову Донецького окружного адміністративного суду від .08.2010 року у справі№ 2а-17777/10/0570 (суддя Савченко С.В.) за позовомпрокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Технологічне і спеціальне обладнанняпро стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 36642,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області звернувся до Донецького адміністративного окружного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Технологічне і спеціальне обладнанняпро стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 36642,20 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2010 року задоволено позов прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області в повному обсязі.

Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду з порушенням строку, встановленого для її подання, без відповідної заяви про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду від 26.08.2010 року подана позивачем 13.09.2010 року (згідно вхідного штемпелю Донецького окружного адміністративного суду), тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Позивач в апеляційній скарзі вказує, що отримав ухвалу суду від 26.08.2010 року поштою 06.09.2010 року, але ніяких доказів про це не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Також роз`яснюю скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. При подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначений строк, при наявності поважних причин пропущення строку, може бути поновлений судом апеляційної інстанції, з наступним розглядом апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст. 206, ст. 211 , ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Технологічне і спеціальне обладнання на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2010 року у справі № 2а-17777/10/0570 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О.Шишов