overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/1574/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1574/12
У Х В А Л А

15 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто, з підстав того, що Хмельницьким окружним адміністративним судом розглядалася справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

15 червня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 3 від 01.02.2012 року в сумі 30 грн. 00коп.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 87 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8735/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8735/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 вересня 2011 року провадження по адміністративній справі № 2270/8735/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2270/9184/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф- 642 від 01.02.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення по справі № 2270/9184/11 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/8735/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.03.2012 р. о 16:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5198/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5198/12
У Х В А Л А

23 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 11 липня 2012 року позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції було залишено без руху, оскільки позивач не додав доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, так як позивач, як суб'єкт владних повноважень в даному випадку здійснює заходи по стягненню податкової заборгованості.

Для усунення зазначених недоліків позивачу надано строк до 21 липня 2012 року.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Разом з тим, відомості про отримання позивачем копії ухвали від 11.07.2012 року відсутні.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на те, що відомості про отримання позивачем копії ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року відсутні, строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 03 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 03 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/13668/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення № 245/26-56-15-01-15 від 25.06.2015,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення № 245/26-56-15-01-15 від 25.06.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал" усунуло недоліки позовної заяви.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2270/12871/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

23 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 02.04.2012 р. о 15:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Позивачу надати до суду обґрунтування підстав, які слугували при винесені протесту прокурора від 27.09.2011 року № 59-2396 вих - 11 та всі документи на їх підтвердження.

Відповідачу надати обґрунтування підстав, згідно яких прийняті оскаржувані рішення (№ 1148 від 02.09.2011 року, № 1399 від 06.10.2011 року) та у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 11.2
Справа № 2270/433/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/433/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" звернулося до суду з адміністративним позовом до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2011 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2012 року провадження по адміністративній справі № 2270/433/12 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2270/2025/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 09.09.2011 року № 740 та визнання протиправними дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення по справі № 2270/2025/12 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/433/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2011 року, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 18.09.2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2551/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2551/12
У Х В А Л А

03 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною відмови органів РАЦСУ у внесені змін до правовстановлюючих документів та встановлення факту національної принадлежності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною відмови органів РАЦСУ у внесені змін до правовстановлюючих документів та встановлення факту національної принадлежності.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2012 року справу передано за предметною підсудністю на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною відмови органів РАЦСУ у внесені змін до правовстановлюючих документів та встановлення факту національної принадлежності.

Призначити судове засідання на 18.04.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2800/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2800/12
У Х В А Л А

11 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради про скасування додатку до рішення сесії Хмельницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Хмельницької міської ради про скасування додатку до рішення сесії Хмельницької міської ради.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2012 року справу передано за предметною підсудністю на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради про скасування додатку до рішення сесії Хмельницької міської ради.

Призначити судове засідання на 25.04.2012 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-702/11/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 січня 2011 року№ 2а-702/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Києво-Святошинської районної виборчої комісії
про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії
Суддя Вовк П.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Києво - Святошинської районної виборчої комісії про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 172 КАСУ адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування вирішуються судом до закінчення голосування.

Згідно ч. 1 ст. 69 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»голосування у день місцевих виборів проводиться з 8 до 22 години.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2011 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у термін до 21:00, 16.01.2011.

Однак, позивач у встановлений термін, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст.185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2270/6366/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6366/12
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04 жовтня 2012 року по даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

19 жовтня 2012 року від відповідача на адресу суду надійшло заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 29.10.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2