Справа № 2а-15453/10/0570
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

< про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги >

13.10.10 справа №2а-15453/10/0570

приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-15453/10/0570 разом з апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області. Скаржником також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді першої інстанції, про що свідчить поштове повідомлення (арк. справи 50). Згідно до журналу судового засідання від 30.07.2010 року (арк. справи 52) представник апелянта не був відсутнім у судовому засіданні.

Відповідно до поштового повідомлення (арк. справи 62), оскаржувана постанова була отримана апелянтом 13.08.2010 року.

Апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 23.09.2010 року (поштою відправлена 20.09.2010 року (арк. справи 78). Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що у звязку з великою завантаженістю працівників юридичного сектору Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, представник не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні при винесені оскаржуваної постанови та не міг отримати її на руки.

Враховуючи те, що відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її отримання, а апелянт з моменту отримання подав апеляційну скаргу більш ніж через місяць, колегія суддів вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Донецькій області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року у справі №2а-15453/10/0570.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року у справі №2а-15453/10/0570 .

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: