overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15795/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 листопада 2010 року № 2а-15795/10/2670

за позовом Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 11.11.2010.

10.11.2010 до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви, у зв`язку з розглядом Окружним адміністративним судом міста Києва справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення про видворення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 3/590
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Київ№ 4/72
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Голод В.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство юстиції України
про визнання незаконним рішення про реєстрацію Комуністичної партії України та зобов'язання зробити подання про заборону Комуністичної партії України
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито провадження в адміністративній справі № 4/72.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 3/590.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 4/340
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2010р. № 4/340

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

прозобов'язання здійснити перерахунок пенсії та сплатити заборгованість з 01.04.2007 Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2008 провадження у справі № 4/340 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/340 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та сплатити заборгованість з 01.04.2007.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2010 о 09:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-740/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-740/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 січня 2010 року

№ 2а-740/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів

до Міністерства фінансів України

про визнання нечинними рішення органу управління майном державного підприємства та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року до суду надійшла заява позивача № 740000-02/136 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи, що станом на час надходження вищезазначеної заяви, провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів до Міністерства фінансів України про скасування наказів № 12 від 18.01.2010 року, № 26-о від 21.01.2010 року не відкрито, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-16312/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 листопада 2010 року № 2а-16312/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача надати інформацію про поштову адресу відповідача та довіреність на представництво інтересів позивача у адміністративному суді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 22.11.2010.

19.11.2010 позивач надав суду уточнення до позовної заяви.

Однак, розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви, суд встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не надав інформацію про поштову адресу відповідача та довіреність на представництво інтересів позивача у адміністративному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 4/122
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2010р. № 4/122

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

прозобов"язання вчинити дії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 провадження у справі № 4/122 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/122 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.2010 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-1278/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2010 року м. Київ

За позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в розмірі 1 360,00грн.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1360,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2009 року відкрито провадження у адміністративній справі 2а-1381/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2009 адміністративну справу № 2а-1381/09/2670 на підставі ст. ст. 19.22 передано до Львівськогоокружногоо адміністративного суду.

Ухвалою Лівійського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 року адміністративну справу ДПІ у Печерському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1360,00 грн. передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, вищевказаній справі адміністративній справі присвоєно номер 2а-1278/10/2670 та передано на розгляд судді Вовку П.В.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 107, 111, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-1278/10/2670.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-1278/10/2670 на 02 березня 2010 року о 08:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 12.

3. Викликати представників сторін для участі у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення якщо такі є.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-11348/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м.Києві

до

Ганієва Гараша

про

примусове видворення іноземного громадяна за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом від 30.07.2010 пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, а саме потребують уточнення щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідач рішення про видворення не виконав, територію України не залишив. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу був встановлений термін для добровільного виїзду з України до 13.06.2010 враховуючи те, що позовна заява подана до суду 30.07.2010 в матеріалах справи відсутнє рішення (постанова) суду про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за діяння передбачене диспозицією ч. 1 ст. 203 КУпАП - ухилення від виїзду з України.

Крім того, підпунктом 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 7 липня 2010 року № 2453-VI внесено зміни до КАСУ (які набули чинності 30 липня 2010) відповідно до яких змінено редакцію частини третьої ст. 106 КАСУ та зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 16.08.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд —

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Дніпровського районого управління Головного управління МВС України в м. Києві.

2.Встановити Позивачу строк до 16.08.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-11718/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 серпня 2010 року № 2а-11718/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Дарницького районого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом від 30.07.2010 пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, а саме потребують уточнення щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідач рішення про видворення не виконав, територію України не залишив. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу у рішенні про видворення від 18.06.2010 не був встановлений термін для добровільного виїзду з України.

Крім того, підпунктом 3.7 пункту 3 розділу XII Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 7 липня 2010 року № 2453-VI внесено зміни до КАСУ (які набули чинності 30 липня 2010) відповідно до яких змінено редакцію частини третьої ст. 106 КАСУ та зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 16.08.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Дніпровського районого управління Головного управління МВС України в м. Києві.

2.Встановити Позивачу строк до 16.08.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-16628/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 грудня 2010 року№ 2а-16628/10/2670

за позовомСолом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
доОСОБА_1
пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України,
Суддя Вовк П.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача надати рішення (постанову) суду про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за діяння передбачене диспозицією ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 01.12.2010.

Проте позивач у встановлений строк для усунення недоліків не виконав вимог ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

13.12.2010 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви та у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Солом'янського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст.185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк