Справа № 2а-218/2010
Суддя: Керничний І. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-218/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Керничний І.С.

з участю: секретаря Мазур О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Вінницькій області про скасування постанови від 13.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-

встановив:

Позивач 19.08.2010 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 13.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн., з тих підстав, що 13.08.2010 року о 20 год. 20 хв. інспектором ДПС м. Вінниця відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він керував автомобілем НОМЕР_1 на авто дорозі Стрий-Зна'янка в с. Дяківці Вінницької області рухався зі швидкістю 90 км/год., чим допустив порушення пункту 12.4 ПДР України. Із даним протоколом про адміністративне правопорушення категорично не згідний, оскільки він не перевищував дозволеної швидкості руху, на пристрої, яким вимірювалася швидкість не було зазначено марки автомобіля. Також позивач посилається на те, що прилад, яким проводили нагляд за дорожнім рухом із метою фіксації порушень ПДР не є автоматичним засобом фото-чи відео фіксації, а тому не може бути використаний як належний доказ по справі. Також інспектором при прийнятті постанови порушено вимоги норм КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, попередньо вказавши в заяві вимогу щодо підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії AB № 191754 позивача за те, що він керуючи автомобілем марки «Ауді-100» н.з. 180-22 МА на автодорозі Стрий-Зна'янка в с. Дяківці Вінницької області перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті, рухався зі швидкістю 90 км/год., інспектором ДПС м. Вінниця ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. (а.с.3).

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії AB l № 065400 від 13.08.2010 р. та пояснень позивача, він одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення правил дорожнього руху, вказуючи інспектору на вагомі обставини, яким як видно з

постанови в справі про адміністративне правопорушення жодної оцінки інспектором не було дано.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не подав, вимогу суду про направлення матеріалів адміністративної справи не виконав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем ПДР України.

На підставі ч.1 ст.122, 14-1, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 289-293 КУпАП. керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АВ № 191754 від 13.08.2010 року інспектора ДПС м. Вінниця про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Керничний