Справа № 2а-1670/8259/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8259/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 2139 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 21 березня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

04 квітня 2011 року позивач надав документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 березня 2011 року.

06 квітня 2011 року судом відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит до Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

20 квітня 2011 року від Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстраціїї вхідної кореспонденції. Згідно вказаної відповіді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 05.06.2009 року знятий з реєстрації місця проживання та вибув до м. Києва.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку з її непідсудністю Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року позивачу було повернуто позовну заяву з доданими до неї матеріалами. Таким чином, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також докази надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 02 листопада 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько