Справа № 4892/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4892/10/1570
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі Мануліковій О.О.,

за участю

від позивача (представник) ОСОБА_1, по довіреністі

від відповідача не зявився

від третьої особи представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 багатопрофільний кооператив «Ново-Некрасівський»по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фірма Родон»до Ізмаїльської районної державної адміністрації за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності відповідача при виданні розпорядження від 12.05.2003 року № 360/А-2003 року протиправними та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 12.05.2003 року № 360/А-2003 року.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фірма Родон»до Ізмаїльської районної державної адміністрації за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності відповідача при виданні розпорядження від 12.05.2003 року № 360/А-2003 року протиправними та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 12.05.2003 року № 360/А-2003 року.

Ухвалою від 06 травня 2010 року було відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 16 червня 2010року закінчено підготовче провадження та призначено справу до слухання у судовому засіданні.

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 багатопрофільний кооператив «Ново-Некрасівський».

Представник позивача не заперечував проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 багатопрофільний кооператив «Ново-Некрасовський».

Представник відповідача у судове засідання не зявися, але надав заяву про слухання справи за відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 також не зявився у судове засідання про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 багатопрофільний кооператив «Ново-Некрасівський».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

Суд приходить до висновку, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 багатопрофільного кооперативу «Ново-Некрасівський», тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.53КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 багатопрофільний кооператив «Ново-Некрасівський».

Викликати ОСОБА_2 багатопрофільний кооператив «Ново-Некрасівський»в наступне судове засідання та запропонувати йому надати до суду письмові пояснення по справі та докази, які у нього є у строк до 27 жовтня 2010 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 27 жовтня 2010 року о 10год. 00хв.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками та витягом процесуальних прав та обовязків надіслати третій особі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко