Справа № 2а-8255/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8255/12/2670

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.04.2013 р. № 2а-8255/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості в розмірі 785 152,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості в розмірі 785 152,85 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 року позов задоволено, стягнуто з Державного вищого навчального закладу “Українська академія бізнесу та підприємництва» заборгованість в розмірі 785 152,85грн.

На виконання вищевказаної постанови судом 20.08.2012 р. видано виконавчий лист.

Через Відділ документального обігу та контролю суду від старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшло подання про заміну сторону виконавчого провадження Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код ЄДРПОУ 33238967) його правонаступником – Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» (код ЄДРПОУ 37956909).

Розглянувши подання та надані документи, суд дійшов висновку про можливість здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, з огляду на наступне.

На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-8255/12/2670 від 20.08.2012 року щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва боргу у сумі 785 152,85 грн.

Постановою державного виконавця № 34411788 від 27.09.2012 року відкрито виконавче провадження.

Згідно з п. 1 наказу Міністерства освіти і науки молоді та спорту № 937 від 05.08..2011р. «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» припинено Державну академію житлово-комунального господарства та Українську академію бізнесу та підприємництва шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до п. 2 наказу Міністерства освіти і науки молоді та спорту № 937 від 05.08.2011р. «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державної академії житлово-комунального господарства та Української академії бізнесу та підприємництва.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Так, 01.11.2011 року між Державним вищим навчальним закладом «Українська академія бізнесу та підприємництва» і Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва» складено відповідний передавальний акт, який передано до державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до зазначеного передавального акту, Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва».

В той же час, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибутті однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що сторона у виконавчому провадженні підлягає заміні, а отже подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шулежко В.П.