Справа № 2а/2370/1583/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1583/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1583/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське»до інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа –Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого СВК ім. Островського «Єдність»про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дзензелівське»звернулось до суду з позовною заявою до інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі Черкаської області, в якій просить зобов’язати головного державного інспектора інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі Черкаської обласної державної адміністрації перереєструвати на позивача сільськогосподарську техніку.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 3 зазначеної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач, в порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не додав до позовної заяви всі додатки до неї, перелік яких викладений в самій позовній заяві з одним примірником для третьої особи, а також відсутні копії протоколів № 3 та № 4 загальних зборів власників майнових паїв СВК ім. Островського, копія листа головному державному інспектору інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі для відповідача, тобто вони надані позивачем в одному екземплярі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське»до інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа –Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого СВК ім. Островського «Єдність»про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2011 року шляхом надання одного примірника додатків до позовної заяви для третьої особи та копій протоколів № 3 та № 4 загальних зборів власників майнових паїв СВК ім. Островського, листа головному державному інспектору інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі для відповідача.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.С. Чала