Справа № 2а-695/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2010 р. Справа № 2a-695/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лучко О.О.,

при секретарі Гергелюк Н.Т.,

за участю сторін:

представника позивача:ОСОБА_1,

представника відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", вул. Плав'юка, 6,м. Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача: Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі, вул. Макуха, 4,м. Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 23.02.2009р.,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Тлумацькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 23.02.2009 року.

15 березня 2010 року представник позивача подав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом постановлення ухвали суду про заборону ДПІ в Тлумацькому районі вчиняти будь-які дії по погашенню податкового боргу на підставі неузгодженого податкового повідомлення-рішення № /0 від 23.02.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив заявлене клопотання задовольнити з мотивів, зазначених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання. Вказав, що оспорюване податкове повідомлення-рішення є узгодженим, оскільки ТзОВ "Перспектива" уже оскаржувало до Івано-Франківського окружного адміністративного суду дане податкове повідомлення-рішення, яке постановою суду було втзнане протиправним і скасоване. Однак, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010 року вказана постанова скасована та прийнята нова постанова, якою відмовлено в задоволенні позову ТзОВ "Перспектива" до ДПІ в Тлумацькому районі про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки та податкового повідомлення-рішення про визначення податкового зобов"язання з податку на додану вартість.

Згідно ч1.ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов"язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято відповідне рішення, яке набрало законної сили 01.02.2010 року, а відтак, податкове повідомлення-ріщення від 23.02.2009 року вважається узгодженим.. А тому дії ДПІ в Тлумацькому районі щодо здійснення заходів з погашення податкового боргу ТзОВ "Перспектива" шляхом надіслання першої податкової вимоги є правомірними.

Доказів щодо вжиття відповідачем дій, які би спричинили шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, представником позивача не наведено.

На підставі викладеного, суд констатує, що підстави для задовлення клопотання з питань забезпечення позову відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.