overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-166/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 лютого 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 березня 2011 року о 11.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-169/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 березня 2011 року о 11.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-236/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-236/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України в Полтавській області, інспектора державної патрульної служби Лубни роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України в Полтавській області, інспектора державної патрульної служби Лубни роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 березня 2011 року о 09.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 443/337/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/337/14-а
Провадження № 2-а/443/14/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Вюнше до завідувача сектору Жидачівського РС ГУ ДМСУ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплатив судовий збір. Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 73 грн 08 коп (0.06 розміру мінімальної заробітної плати).

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Вюнше до завідувача сектору Жидачівського РС ГУ ДМСУ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 28 лютого 2014 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/2017/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/2017/13-а
Провадження № 2-а/443/90/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року . м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області та інспектора ДПС взводу № 5 РДПС ЛМЦ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-- не сплатив судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області та інспектора ДПС взводу № 5 РДПС ЛМЦ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.11.2013 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1048/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1048/14-а
Провадження № 2-а/443/38/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-- не сплатив судовий збір, в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що стаеновить 73,08 грн.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 02 липня 2014 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/206/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/206/14-а
Провадження № 2-а/443/6/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов"язання відповідача вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Львівської міської ради про визнання незаконною відмову відповідача у наданні дозволу на проектування та переведення на індивідуальне опалення квартири у м. Львові по вул Окружна, 8 кв. 72 та зобов"язання відповідача переглянути дане рішення і дати дозвіл на виготовлення техдокументації та встановлення індивідуального опалення у цій квартирі, з порушенням ст. 106 КАС України, зокрема:

Відповідно до ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Позивач не долучив до позовної заяви рішення Львівської міської ради, яке просить визнати незаконним і переглянути.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють і затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері технічного регулювання, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень та згідно із законодавством.

Питання про надання дозволу громадянам на відключення від центрального опалення та гарячого водопостачання входить до компетенції міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов"язання відповідача вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 15 лютого 2014 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1490/14-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1490/14-а
Провадження № 2-а/443/54/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Жидачівського району Львівської області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-- не сплатив судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.;

Окрім того, не залучено належних відповідачів до розгляду справи.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Жидачівського району Львівської області про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.08.2014 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1165/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1165/15-а Провадження № 2-а/443/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 442/3548/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3548/15-а
Провадження № 2-а/442/116/2015
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову позивачу

29 травня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу Державної міграційної служби України Головного Управління ДМС України у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача Дрогобицького міського відділу Державної міграційної служби України Головного Управління ДМС України у Львівській області, в якому просить визнати бездіяльність відповідача та зобовязати провести заміну належного їй паспорту громадянина ОСОБА_2 на новий, зазначивши у ньому реєстрацію за місцем проживання з моменту видачі нового паспорта.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю, що дана справа не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративній справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа.

В даному випадку встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до органу державної влади, до функцій якого віднесено, зокрема, здійснення видачі паспорта громадянина України.

При таких обставинах вважаю, що розгляд такої справи, згідно зі ст. 18 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не місцевого суду, як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п.4 ч.1 ст.17 та п. 6 ч. 2 ст. 108, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу Державної міграційної служби України Головного Управління ДМС України у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1307/576/2012
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/576/2012
Провадження № 8-а/1307/184/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області суд в складі :

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі судового засідання Рибаковій І.І.

розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Жидачівського районного суду Львівської області по справі №2а-584/09,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 31.12.2009 р. по справі № 2а-584/09 за позовом ОСОБА_2 про зобов`язання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної грошової допомоги як дитині війни на підставі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза нововиявленими обставинами.

Як вбачається із змісту заяви адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про зобов`язання нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної грошової допомоги як дитині війни на підставі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни розглядав суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Отже, при таких обставинах, зазначену справу слід повернути в канцелярію суду для вирішення питання про передачу її іншому судді.

Керуючись ч. 1 ст. 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 31.12.2009 р. по справі № 2а-584/09 за нововиявленими обставинами повернути в канцелярію суду для вирішення питання про передачу її іншому судді.

Головуючий-суддя: