overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1/15-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лазарєв В.В.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" березня 2015 р. справа №805/1/15-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Юрко І.В., Блохіна А.А., секретаря судового засідання Копиці С.В., за участі представника позивача Міщенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 805/1/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Лукичової Наталії Володимирівни про забезпечення позову, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 805/1/15-а - скасувати.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» про забезпечення адміністративного позову у справі № 805/1/15-а - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» до розгляду справи по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Г.М. Міронова

І.В. Юрко

А.А. Блохін
Справа № 263/9330/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" березня 2015 р. справа № 263/9330/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 листопада 2014 р. у справі № 263/9330/14-а (головуючий І інстанції Кулик С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

"27" березня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/9330/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/9330/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Міронова Г.М.
Справа № 805/1556/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2015 р. справа № 805/1556/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 р. у справі № 805/1556/15-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Маріупольської міської ради до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області Сіволіна Михайла Юрійовича третя осбоа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1556/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1556/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 2-а-1802/11
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

9 березня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир - Волинському про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та у строк передбачений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м Володимирі-Волинському Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м Володимирі-Волинському Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0301/60/2012
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

10 січня 2012 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Дячука Олександра Сергійовича про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області Дячука Олександра Сергійовича про визнання нечинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.01.2012 р. на підставі ст.100 КАС України, даний позов залишено без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

З наданої суду квитанції встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем оплачено 28,24 грн. судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №100_11104 від 28.12.2011 року, виданої публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України, на загальну суму 28 (двадцять вісім) гривень 24 коп.

Суддя
Справа № 0301/556/2012
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до старшого інспектора ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, проте достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Зокрема, постанова про адміністративне правопорушення, винесена інспектором ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС 21.01.2012 року, а з конверту вбачається, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 04.02.2012 року.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2012 року.

Відповідачу надати у строк до 15 лютого 2012 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя
Справа № 0301/556/2012
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

15 лютого 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи.

Оскільки, оголошено перерву в судовому засіданні у звязку з викликом свідка, тому вирішити справу у термін передбачений ч.1 ст171-2 неможливо і слід продовжити розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом інспектора ВДАІ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 30 хв. 20 лютого 2012 р.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 0301/624/2012
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2012 р. суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про перегляд рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами,-
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради звернулось до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Вивчивши дану заяву приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.
Зокрема ч.3 ст. 106 КАС передбачає, що до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В свою чергу, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”визначає, що при подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у з’язку з нововиявленими обставинами слід оплатити 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Із змісту ст. 5 Закону України “Про судовий збір”вбачається, що органи праці та соціального захисту населення звільненні від сплати судового збору лише при поданні позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Отже, дана норма не передбачає звільнення органів праці та соціального захисту населення від сплати судового збору при поданні заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Таким чином, подаючи дану заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради зобов’язано сплатити судовий збір та надати суду документ про його сплату.
Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, тому згідно вимог ст. 108 КАС України заяву слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-
Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про перегляд рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 24.02.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 0301/620/2012
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення заяви
27 лютого 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,-
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області з адміністративним позовом звернулось Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про перегляд судового рішення у зв’язку з ново виявленими обставинами.
Пред’явлена заява ухвалою суду від 14 лютого 2012 р. залишена без руху, оскільки встановлено, що вона не відповідає вимогам КАС України і надано заявнику строк для усунення недоліків до 24.02.2012 р.
У зазначений строк заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.
Оскільки заявник у зазначений строк не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, тому на підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-
Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 0301/602/2012
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
22 лютого 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 248 КАС України по справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,-
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 250 КАС України,
Відкрити провадження у справі за за заявою управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2012 року.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Справа № 0301/600/2012
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
22 лютого 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 248 КАС України по справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,-
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 250 КАС України,
Відкрити провадження у справі за за заявою управління праці та соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 20 хв. 29 лютого 2012 року.
Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.
Справа № 0301/1434/2012
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, проте достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Зокрема, постанову про адміністративне правопорушення №19 від 26.03.2012 року позивач отримав 11.04.2012 р., коли повернувся з довготривалого відрядження, в якому перебував з 02.04.2012 р. по 11.04.2012 р., що підтверджується наказом на відрядження №102/3 від 02.04.2012 р.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 27 квітня 2012 року.

Відповідачу надати у строк до 27 квітня 2012 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя