overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1733/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.03.2013р. № 2а- 820/1733/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державна міграційна служба України

встановив:

Позивач, Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ДМС України від 08 лютого 2013 року № 8-13.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 року відкрито провадження у вказаній справі.

За приписами ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Державної міграційної служби України, суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

Ухвалив:

1.Залучити в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування наказу - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.Римарська 24, 61023.

2.Викликати в судове засідання, призначене на 21.03.2013 року о 10:00 третю особу - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

3.Запропонувати третій особі - Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області. надати письмові заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

4 Ухвалу суду направити учасникам адміністративного процесу.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/830/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.03.2013р. № 820/830/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцов М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

До суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійної громади буддистів «Аджита», в звязку з тим, що можливе рішення у справі вплине на його права та законні інтереси.

Дослідивши подану заяву та заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність її задоволення, виходячи з приписів ст. 53 КАС України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що можливе рішення про задоволення позовних вимог в даній справі може вплинути на права зазначеної вище особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 53,158,159,160,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійну громаду буддистів «Аджита».

Надіслати зазначеній особі копію позовної заяви з доданими матеріалами та викликати представника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/3349/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13.08.2013 року справа №820/3349/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи 1 - не прибув,

третьої особи 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управлінням юстиції в особі Реєстраційної служби, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управлінням юстиції в особі Реєстраційної служби, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управлінням юстиції в особі Реєстраційної служби, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/1191/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1191/13-а

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.02.2013р. № 820/1191/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Пісочинське" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2013 року Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Пісочинське", в якому просить суд припинити юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство "Пісочинське" (ідентифікаційний код 36875358).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/916/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

27.02.2013р. № 820/916/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

суддів: Шляхової О.М., Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача № 01-37/338 та № 01-37/339 від 26.02.2013 р. - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35);

Державну службу геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16);

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30);

«ОСОБА_4 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В.» (01025, м. Київ, пр. Рильський, буд. 6, 2 поверх);

ТОВ «НАДРА ЮЗІВСЬКА» (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 54).

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення стосовно своєї правової позиції по справі та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Сагайдак

Судді О.М.Шляхова

ОСОБА_5
Справа № 820/4073/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.08.2013р. справа № 820/4073/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Харківського міського управління юстиції, до структури якого входить відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника першого відповідача - Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про заміну неналежної сторони за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Харківського міського управління юстиції, до структури якого входить відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення - задовольнити.

Допустити заміну першого відповідача Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, його правонаступником Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у справі №820/4073/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Харківського міського управління юстиції, до структури якого входить відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/1524/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

07.03.2013р. № 820/1524/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "АЛЬТА-Л" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ПФ "Мінкан" про визнання дій незаконними, скасування рішення

встановив

Позовні вимоги заявлені до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій; скасування акту опису та арешту майна, винесених в ході здійснення виконавчих дій на підставі наказу Господарського суду Харківської області по справі № 5023/5135/12

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення в якості третьої особи ПАТ "ОСОБА_1 ворота".

Представник позивача та відповідача у вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавче провадження, за яким виникли спірні правовідносини відкрито на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14.12.2012 року на примусове виконання рішення № 5023/5135/12, за яким звернуто стягнення на майно третьої особи ПФ "Мінкан" на користь ПАТ "ОСОБА_1 ворота", а отже рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ПАТ "ОСОБА_1 ворота".

Керуючись ст.ст.53 КАС України, суд

ухвалив

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ банк "ОСОБА_1 ворота"

Ухвала окремо не оскаржується зауваження на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

У повному обсязі ухвала виготовлена 07.03.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/2519/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

01.04.2013р. № 820/2519/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2013 року Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/287/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну позивача по справі

27.08.2013р. Справа№ 820/287/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми

встановив :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у сумі 23001,60 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного позивача у зазначеній адміністративній справі - Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на належного позивача ГУ Міністерство доходів і зборів України у Харківській області, у зв'язку з його реорганізацією, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 228 "Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій",

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/287/13-а неналежного позивача - Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на належного позивача Головне управління Міністерство доходів і зборів України у Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.