Справа № 804/6848/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2015 р. Справа № 804/6848/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у вигляді проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ", за результатами якої складено Акт "Про результати проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.03.2012р. по 31.12.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 15.03.2012р. по 31.12.2013р." №9880/22-01/38114069 від 25.12.2014р.;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 12.02.2015р. .№ та №.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року зазначений позов було залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 24.06.2015 року.

Так, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо одержання позивачем. зазначеної ухвали станом на 30.06.2015р. судом винесено ухвалу про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви.

За даною ухвалою позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви у термін до 30 липня 2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 01.07.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала про продовження процесуального строку для усунення недолків позовної заяви отримана позивачем - 08.08.2015р., що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 25 серпня 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРИНГ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1