Справа № 2-а-214/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-214/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Житомирського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд поновити строки на оскарження постанови серії АМ 087011, винесеної 18 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення та скасування даної постанови.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 18 лютого 2010 року на нього був складений адміністративний протокол за те, що він, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 по вулиці Жуйко в м. Житомирі, здійснив зупинку, де передбачена зупинка маршрутних транспортних засобів. Заперечує скоєння ним адміністративного правопорушення та стверджує, що припаркував свій автомобіль на відстані близько ЗО метрів від зупинки. Будь-які фото чи відео докази щодо порушення ним правил зупинки та стоянки, письмові пояснення свідків відсутні. Про те, що на нього працівником ДАІ було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 300 грн. дізнався від державного виконавця після відкриття виконавчого провадження. З цих підстав просить суд скасувати зазначену постанову про адміністративне стягнення.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Під час проведення попереднього судового засідання представник відповідача позовних вимог позивача не визнав та заперечував проти задоволення їх судом посилаючись на те, що позивач дійсно зупинив свій автомобіль на зупинці для маршрутних транспортних засобів. З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги ту обставину, що суду відома думка відповідача та його .представника, суд визнає за можливе проводити судовий розгляд справи за їх відсутності.

З'ясувавши всі обставини справи, судом встановлені наступні

факти.

Постановою серії АМ 087011 в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 18 лютого 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Житомирського району сержантом міліції ОСОБА_2 на позивача за ч.І ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 300 грн. (а.с.З).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилання на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст . 7, 9, 11,23,71,75, 161, 162 , 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АМ 087011 в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 18 лютого 2010 року -інспектором ДПС ВДАІ Житомирського району ст. міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в суму 300 грн. як винесену з порушення норм КПАП України.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до /Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.