overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12194/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 р. Справа № 2а- 12194/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 41341/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.09.2010 р. № 2а- 41341/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нововодолазької Міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Нововодолазька Міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області звернулась до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, з позовною заявою про стягнення з активів СПД-ФО ОСОБА_1 в рахунок погашення її податкового боргу у розмірі 98773,39 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2010 року було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2а-1188/10/2070 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Нововодолазької Міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 31.03.2009 року, № /0 від 31.03.2009 року та № 0/0 від 31.03.2009.

10.09.2010 року до суду надійшла копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 р. по справі № 2а-1188/10/2070 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Нововодолазької МДПІ Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень від 31.03.2009 року № /0, № /0, № /0 про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 41341/09/2070 за адміністративним позовом Нововодолазької Міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 8975/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8975/10/2070

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"24" вересня 2010 р. № 2а- 8975/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова

до

Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями було проведено повторний автоматичний розподіл справи від 22.09.2010 року, відповідно до якого вказану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Керуючись ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання по справі на 28.10.2010 року о 14:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3-Б-6, каб.20.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Біленський
Справа № 44141/09/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт" до Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових податкових повідомлень-рішень.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2010 о 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3 поверх, каб. № 37.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 5807/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.10.2010р. № 2-а-5807/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Автоальянс" до ОСОБА_2 державної інспекції праці у Харківській області про скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Автоальянс" до ОСОБА_2 державної інспекції праці у Харківській області, в якому просить суд з урахуванням уточнення позовних вимог скасувати:

- припис територіальної державної інспекції праці у Харківській області "20-01-634/0742-0559 від 01 квітня 2010 року, винесений головним державним інспектором праці ОСОБА_3;

- рішення територіальної державної інспекції праці у Харківській області № 8 від 16 квітня 2010 року, винесене першим заступником начальника інспекції ОСОБА_4

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 року прийнято до провадження справу та призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2010 року о 15:00 годині.

Представники позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс" та відповідача ОСОБА_2 державної інспекції праці у Харківській області в судове засідання не з'явилися, сторонам були направлені копії ухвали про прийняття до провадження від 24.09.2010 року та судові повістки про виклик в судове засідання на 01.10.2010 року. Але відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін), про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-5807/10/2070 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Автоальянс" до ОСОБА_2 державної інспекції праці у Харківській області про скасування припису на 26.10.10 р о 10:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 11178/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

10.11.2010р. № 2а- 11178/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Градієнт ГРУПП" до Харківської обласної митниці, Харківської митниці державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градієнт ГРУПП" до Харківської обласної митниці, Харківської митниці державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градієнт ГРУПП" до Харківської обласної митниці, Харківської митниці державної митної служби України, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 01.12.2010 року о 11:40 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.О.Супрун

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Ю.О.Супрун

ОСОБА_1Ахвердян
Справа № 44049/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2010 р. № 2а- 44049/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову

Головного управління МНС України в Харківській області
до Харківської регіональної філії державного підприємства "Центрального державного земельного кадастру"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 управління МНС України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Харківської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах стосовно невидачі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, реєстрації державного акта та внесення записів до Поземельної книги, зобов'язати Харківську регіональну філію Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах надати Головному управлінню МНС України в Харківській області належним чином зареєстрований державний акт на право постійного користування земельною ділянкою по в'їзду Бутівському в м. Харкові з внесенням запису до Поземельної книги.

Ухвалою суду від 28.07.2010 року провадження у справі зупинено до 28.09.2010 року. у зв'язку з можливістю примирення по справі за адміністративним позовом Головного управління МНС України в Харківській області до Харківської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсів, третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки термін для примирення сторін сплив 28.09.2010 року, то суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-44049/08/2070 поновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 44049/09/2070 за позовом Головного управління МНС України в Харківській області до Харківської регіональної філії державного підприємства "Центрального державного земельного кадастру" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17 год. 00 хв. 05.10.2010 року за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 8076/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

24.09.2010р. № 2а- 8076/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. надійшла адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330", в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 80 864,62 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 01.10.2010 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 10658/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2010р. № 2а- 10658/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до 3-тя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 23.09.2010 року о 10:00 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Позивачем та третьою особою були надані клопотання щодо розгляду справи без участі їх представників. Від відповідача жодних клопотань не надходило.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-10658/10/2070 на 25.10.10 року о 14:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 11727/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой-монтажінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстрой-монтажінвест" з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд: визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова стосовно неприйняття до обліку Декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 року справу призначено до судового розгляду на 10 листопада 2010 року о 12:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення повісток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.2 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 5285/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5285/10/2070

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"24" вересня 2010 р. № 2а- 5285/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу

за позовом

Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова

до

Відкритого акціонерного товариства "Точприлад"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.04.2010 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ "Точприлад" на користь Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова відшкодування виплаченої пільгової пенсії у розмірі 8583,73 грн.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями було проведено повторний автоматичний розподіл справи від 22.09.2010 року, відповідно до якого вказану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Керуючись ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення з ВАТ "Точприлад" на користь Управління пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова відшкодування виплаченої пільгової пенсії у розмірі 8583,73 грн..

2. Призначити судове засідання по справі на 28.10.2010 року о 15:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 20.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Біленський