Справа № 2-а-151/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-151/1908-2010 рік

19 березня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції в Козівському районі про оскарження постанови інспектора ВДАІ в Козівському районі серії ВО № 068414 від 16 лютого 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом на постанову інспектора ВДАІ в Козівському районі про накладення адміністративного стягнення, серія ВО № 068414 від 16 лютого 2010 року, в якій вказує, що 16 лютого 2010 року інспектором міліції ВДАІ в Козівському районі ОСОБА_2 прийнято постанову серія ВО № 068414 від 16 лютого 2010 року, відповідно до якої його визнано винним, за порушення вимог дорожнього знаку «Рух заборонено», а саме, що 16 лютого 2010 року в смт. Козова о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», тим самим, на думку інспектора, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач із постановою про накладення адміністративного стягнення не згідний, вважає її неправомірною та необґрунтованою, винесеною із порушенням чинного законодавства, та просить скасувати постанову інспектора міліції ВДАІ в Козівському районі серії ВО № 068414 в справі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 16 лютого 2010 року в смт. Козова о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем Форд д.н.з ВО 4848 АН по вулиці Грушевській і перед знаком «Рух заборонено», що стоїть біля перехрестя вулиць Грушевського та Гвардійська його зупинив працівник міліції, який звинуватив позивача в порушенні ПДР України, та постановою у справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 255 грн. В постанові його визнано винним в тому, що 16 лютого 2010 року в смт. Козова о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», тим самим, на думку інспектора, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою, несправедливою, такою, що прийнята формально, без всебічного та повного зясування обставин справи, винесену із порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, винесену постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2010 року інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВО № 068414 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було визнано винним в тому, що 16 лютого 2010 року о 18 год. 30 хв. в смт. Козова, по вулиці Грушевській керував транспортним засобом марки Форд д.н.з. НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено» і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_2 під час винесення постанови не ознайомлено позивача із правами, як це передбачено Конституцією України та ст. 256 КУпАП, відповідно до якої при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП., яка передбачає, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 254 КУпАП відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте позивачеві протоколу вручено не було.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором ВДАІ з ОАТ ОСОБА_2 було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 068414 від 16 лютого 2010 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247,254,256,268,289, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Козівського району про скасування постанови серії ВО № 068414 у справі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2010 року задоволити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ з ОАТ Козівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВО №068414 від 16 лютого 2010 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та накладенням на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень штрафу.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно