Справа № 2а-2652/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2а-2652/10/0470
УХВАЛА
16 березня 2011 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чабаненко С.В.
при секретарі судового засідання - Гуртовій І.О.
за участі: представників відповідачів - Цибульської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська з вимогами:
- зобов`язати КЕВ м. Дніпропетровська включити його до першочергової черги обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов, з 01.06.1993 зі складом сім`ї дві особи: позивач та його донька ОСОБА_2 , у томі числі на сайті Міністерства оборони України;
- зобов`язати КЕВ м. Дніпропетровська надати позивачеві та його донці житло для постійного проживання, винести рішення щодо забезпечення позивача та його доньки житловим приміщенням для постійного проживання, виконати всі необхідні дії для надання позивачеві такого житла, оформити та видати ордер на ім`я позивача на його доньки ОСОБА_2 на житло для постійного проживання.
13 липня 2010 року судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання КЕВ м. Дніпропетровська надати позивачеві та його донці житло для постійного проживання, винести рішення щодо забезпечення позивача та його доньки житловим приміщенням для постійного проживання, виконати всі необхідні дії для надання позивачеві такого житла, оформити та видати ордер на ім`я позивача на його доньки ОСОБА_2 на житло для постійного проживання, та продовжено розгляд даної адміністративної справи в частині позовних вимог про зобов`язання КЕВ м. Дніпропетровська включити його до першочергової черги обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов, з 01.06.1993 зі складом сім`ї дві особи: позивач та його донька ОСОБА_2 . У томі числі на сайті Міністерства оборони України.
Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечував, та зазначив, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська не є належним відповідачем по справі, у зв`язку з тим, що рішення про виключення позивача з черги на отримання житла приймалось Військовою частиною НОМЕР_1 , а тому позовні вимоги повинні бути зверненні саме до Військової частини НОМЕР_1 .
Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 .
Згідно змісту позовних вимог позивач просить зобов`язати КЕВ м. Дніпропетровська включити його до першочергової черги обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов, з 01.06.1993 зі складом сім`ї дві особи: позивач та його донька ОСОБА_2 . У томі числі на сайті Міністерства оборони України.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Проте, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська є належними відповідачами по справі, а Військова частина НОМЕР_1 є органом, на підставі рішення якого відповідно до п. 24 Постанови КМУ «Про затвердження порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями`військовослужбовці зараховуються на облік.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу, щодо включення до обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов, яку відповідно до наданих повноважень може бути виконано саме Військовою частиною НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити вказану особу другим відповідачем у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -
Залучити в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В.Чабаненко
Суддя С.В.Чабаненко