Справа № 2а-6254/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6254/12/2670

У Х В А Л А

20 серпня 2012 року № 2а-6254/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі Воронюк М.М.., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Реле»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі про визнання протиправним та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

Ухвалою суду від 11.05.2012р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.06.2012р.

Вказаною ухвалою суд зобов’язав Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі у разі заперечення проти позову відповідно до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 05.06.2012р, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Однак, відповідач вимоги ухвали суду від 11.05.2012р. у повному обсязі не виконав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання, яке відбулось 11.06.2012р., не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Листом від 16.07.2012р. суд зазначив відповідачу про необхідність направити на адресу суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, копії припису про зупинення будівельних робіт від 03.04.2012 року та вимоги прокуратури м. Севастополя від 20.03.2012 року.

Проте, у судове засідання, яке відбулось 20.08.2012р,. відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних документів до суду не надав.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача копій припису про зупинення будівельних робіт від 03.04.2012 року та вимоги прокуратури м. Севастополя від 20.03.2012 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі копій припису про зупинення будівельних робіт від 03.04.2012 року та вимоги прокуратури м. Севастополя від 20.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі копії припису про зупинення будівельних робіт від 03.04.2012 року та вимоги прокуратури м. Севастополя від 20.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко