Справа № 6310/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6310/10/1570
УХВАЛА

29 листопада 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі Мануліковій О.О.,

за участю сторін

від позивача представник ОСОБА_1, по довіреністі

від відповідача представник ОСОБА_2, по довіреністі

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_2 за адміністративним позовом ДП «УМіТ»ВАТ «Одестрансбуд»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/1 від 07 травня 2010року, №/1 від 07 травня 2010року, №/2 від 07 липня 2010року, №/2 від 07 липня 2010року.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДП «УМіТ»ВАТ «Одестрансбуд»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/1 від 07 травня 2010року, №/1 від 07 травня 2010року, №/2 від 07 липня 2010року, №/2 від 07 липня 2010року.

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10 серпня 2010 року справа прийнята до провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду спочатку.

Ухвалою від 20 серпня 2010року закінчено підготовче провадження та призначено справу до слухання у судовому засіданні.

У відкритому судовому засіданні, суддя поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_2.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_2

Представник відповідача також не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши думку представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

Суд приходить до висновку, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_2, оскільки перевірка за результатами якої були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення проводилася саме цим органом, тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.53КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_2.

Викликати ОСОБА_3 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті ОСОБА_2 в наступне судове засідання та запропонувати їй надати до суду письмові пояснення по справі та докази, які у неї є у строк до 20 грудня 2010 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками та витягом процесуальних прав та обовязків надіслати третій особі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.Р. Юхтенко