overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2784
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2784
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 15.06.2010 року протиправною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену як дитині війни щомісячну допомогу за період з 15.06.2010 року.

Вирішуючи питання про спосіб захисту порушених прав позивача, суд вважає обраний ним спосіб неефективним і обирає свій з метою повного захисту його прав.

Відповідно до ст. 19, 22, 96 Конституції України, ст. 52 Закону України від 27.04.2010 р. № 2154-VI «Про державний бюджет України на 2010 рік », рішеннями Конституційного Суду від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 8 Постанови від 28 травня 2008 р. N 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст. 46 Бюджетного Кодексу України та керуючись статтями ст.ст. 7- 9, 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 15.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-775/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-775/11
У Х В А Л А

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати неправомірною дії та бездіяльність відповідача щодо відмови у призначенні і виплати сум державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнути на його користь недоотриману з 01.01.2006 року по 01.05.2010 року внаслідок невиконання відповідачем вимог Конституції України, Закону України Про соціальний захист дітей війнисуму соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії для дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії з віком у розмірі 4588 грн.

Із змісту позовної заяви встановлено, що позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення з даної категорії справ.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в поданій суду заяві не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, не зазначає причин поважності його пропуску.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов позивача про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення даного строку не заявлялось.

Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ВОЛОШИН І.А.
Справа № 2-а-759/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-759/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати неправомірною дії та бездіяльність відповідача щодо відмови у призначенні і виплати сум державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнути на її користь недоотриману з 01.01.2006 року по 01.05.2010 року внаслідок невиконання відповідачем вимог Конституції України, Закону України Про соціальний захист дітей війнисуму соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії для дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії з віком у розмірі 4588 грн.

Із змісту позовної заяви встановлено, що позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення з даної категорії справ.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в поданій суду заяві не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку, не зазначає причин поважності його пропуску.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов позивача про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення даного строку не заявлялось.

Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ВОЛОШИН І.А.
Справа № 2-а-1814/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-1814/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11.02.2011 р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року позивач звернувся до суд з даним позовом, в якому просив скасувати постанову ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 серії АВ1№042156 від 20.01.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст. 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 042156, постанова винесена ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 20.01.2011 року.

Від отримання примірника постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 042156 від 20.01.2011 року ОСОБА_1 відмовився.

Як вбачається з позовної заяви, остання подана позивачем до суду 10.02.2011 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 289 КпАП України.

Оскільки, з моменту винесення постанови серії АВ1 № 042156 від 20.01.2011 р. про притягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. пройшло більше як 10 днів, оскаржувана постанова містить відомості про ознайомлення позивача з її змістом, але позивач відмовився від отримання її копії, то підстав для поновлення строку на оскарження постанови немає, тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.99 , ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційно адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2112/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2112/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.02.2011 р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІД ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ІД ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АВ1№020350 від 02.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою від 21.01.2011 року судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2011 року.

28.02.2011 року від позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що відповідач відмовляється від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІД ВДАІ з ОАТ Тростянецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 2-а/3265/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/3265/12
Провадження № 2-аво/151/55/15
У Х В А Л А

03.09.2015 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Яценко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області справу про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.12.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд про виправлення описки мотивуючи заяву тим, що в постанові Чечельницького районного суду від 27.12.2012 року, якою задоволено частково його позов до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити дії, в мотивувальній частині постанови у визначені періоду за який ОСОБА_1 була проведена виплата середньомісячного заробітку за перебування в зоні відчуження допущено описку та зазначено: "... виплата середньомісячного заробітку за чотири дні (02.05, 03.05, 04.05, 06.05) перебування в зоні відчуження..." замість "... виплата середньомісячного заробітку за чотири дні (03.05, 04.05, 05.05, 06.05) перебування в зоні відчуження...", що пітведжує оригінал відрядження.

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтерисованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 27 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В мотивувальній частині постанови у визначені періоду за який ОСОБА_1 була проведена виплата середньомісячного заробітку за перебування в зоні відчуження виправити описку: "... виплата середньомісячного заробітку за чотири дні (02.05, 03.05, 04.05, 06.05) перебування в зоні відчуження..." та вважати вірним "... виплата середньомісячного заробітку за чотири дні (03.05, 04.05, 05.05, 06.05) перебування в зоні відчуження...".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.С. Моцний
Справа № 127/20410/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/645/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20804/15-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/658/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Вінниц

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: