Справа № 2а/2370/491/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 березня 2011 року Справа № 2а/2370/491/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Ільченко С.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_4, якою поставлено питання про скасування податкових повідомлень-рішень Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області від 09.12.2010р. №/0 та №/0.

В судовому засіданні, в ході судового розгляду справи, посилаючись на необхідність підтвердження вимог адміністративного позову доказами, які відсутні в матеріалах справи, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що відповідачу необхідний час для надання суду доказів на підтвердження заперечень щодо заявленого позову.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються судом на підставі показань свідків. Докази у справі надають особи, які беруть участь у справі, однак суд сприяє сторонам у наданні таких доказів. Оскільки позивач вказує про наявність обставин, що свідчать про необхідність допиту у судовому засіданні в якості свідка бухгалтера, що може засвідчити наявність або відсутність обставин, що стосуються предмету розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі у звязку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/491/2011 за позовом ОСОБА_4 до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 11 год. 00 хв. 21 березня 2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська