Справа № 11771/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.11.2012р. № 2а- 11771/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2В,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - орган опіки та піклування - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - орган опіки та піклування - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування рішення.

В судовому засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права, так як вони є власниками квартири, з якої було знято з реєстрації позивача.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третіх осіб.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення третіх осіб без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши позивача, його представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позові вимоги, повязані зі зняттям з реєстрації ОСОБА_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в-д Набережний №4, кв. 110.

Відповідно до довідки від 24.10.2012 року №810 квартира №110, що знаходиться за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в-д Набережний №4, належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 20.06.2012 року, реєстраційний номер 1130.

Таким чином, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в-д Набережний буд. 4, кв. 110, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416) в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Розгляд даної справи відбудеться 17.12.2012 року о 12:00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.