overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4/278
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2010р. № 4/278

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

прозобов'язання здійснити перерахунок пенсії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 провадження у справі № 4/278 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/278 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2010 о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-7720/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 травня 2010 року№ 2а-7720/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Києво-Святошинського району

про визнання протиправним та скасування протесту від 13.04.2010р. №2444

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування протесту відповідача від 13.04.2010р. № 2444 щодо рішення Віто-Поштовської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.08.2007 року, яким позивачу надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що даний позов стосуються прав, свобод та інтересів безпосередньо позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач знаходиться у с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва оскільки, підсудна адміністративному суду юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.В. Вовк
Справа № 4/368
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2010р. № 4/368

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

провизнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 провадження у справі № 4/368 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/368 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2010 о 08:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-11641/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/414

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву

до

Генеральної прокуратури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство економіки України

про

визнання недійсним та скасування припису про усунення порушень бюджетного законодавства від 02.09.2009р. № 07/2/1-179вих.-09,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на викладене, слід прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 11.02.11 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 3-б.

Запропонувати представникам сторін подати суду додаткові письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Келеберда В. І.
Справа № 2а-5852/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2010 року № 2а-5852/10/2670

За позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України
провизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Головуючий суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з'явився
Від відповідача-1Максименко А.В.
Від відповідача-2не з'явився
Від відповідача-3не з'явився
Від відповідача-4не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5852/10/2670.

14.05.2010 в судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

Представник Відповідача-1 вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Суд вважає що розгляд даної справи не можливий до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративний справі № 2а-5852/10/2670 до прийняття рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 2/174

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 4/496
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2010р. № 4/496

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

прозобов"язання провести перерахунок пенсії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2008 провадження у справі № 4/496 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/496 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2010 о 12:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-7458/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/104
У Х В А Л А

09 червня 2010 року № 2а-7458/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Вищого господарського суду України
про визнання нечинним наказу від 11.05.2010р. № 286-к,
Суддя Вовк П.В.

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання нечинним та зупинення виконання наказу Вищого господарського суду України від 11.05.10р. № 286-к.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.10 року відкрито провадження по справі № 2а-7458/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2010 року попереднє судове засідання відкладено на 16.06.2010 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, у зв'язку з припиненням повноважень судді в провадженні якого знаходилась дана справа, адміністративну справу № 2а-7458/10/2670 та передано на розгляд судді Вовку П.В.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 107, 111, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-7458/10/2670.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі № 2а-7458/10/2670 на 30 червня 2010 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 12.

3. Викликати представників сторін для участі у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення якщо такі є.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-8052/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 травня 2010 року№ 2а-8052/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо неприйняття закону, який би регулював питання допуску фахівців права в якості захисників підозрюваних, обвинувачених, підсудних в кримінальному процесі, зобов'язання відповідача розглянути пропозиції позивача щодо внесення змін до КПК України та КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-1 КАС України, яка встановлює особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Для цього у Вищому адміністративному суді України створюється окрема палата.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-5851/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2010 року № 2а-5851/10/2670

За позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати
Головуючий суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з'явився
Від відповідача-1Максименко А.В.
Від відповідача-2не з'явився
Від відповідача-3не з'явився
Від відповідача-4не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої заробітної плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5851/10/2670.

14.05.2010 в судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

Представник Відповідача-1 вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Суд вважає що розгляд даної справи не можливий до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративний справі № 2а-5851/10/2670 до прийняття рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 2/174

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.