Справа № 802/3484/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 вересня 2015 р. Справа № 802/3484/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державна акціонерна компанія "Укрресурси"

про: визнання дій, бездіяльності неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державна акціонерна компанія "Укрресурси" про визнання дій, бездіяльності неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Так, частина 2 ст. 106 КАС України визначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним отримано супровідний лист із постановою про закінчення виконавчого провадження № 46960948 від 27.08.2015р., однак до позовної заяви додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження №46960948 від 27.07.2015 р. В той же час в прохальній частині позову позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову № 47814025 від 12.06.2015 р. Постанови № 47814025 від 12.06.2015р. та № 46960948 від 27.08.2015р. та їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.106 КАС України щодо надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,106,107, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державна акціонерна компанія "Укрресурси" про визнання дій, бездіяльності неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович