Справа № 7541/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а- 7541/10/2070
УХВАЛА
24.06.2010р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Перцової Т.С.,
секретаря Ульященко Л.М.,
за участю представників сторін:
позивача Рубежанського І.В.,
відповідача - не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 клопотати перед Московським райвиконкомом м. Харкова про зняття статусу «службова`з квартири за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої приватизації та розподілу майна між подружжям. Справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.06.2010 року.
24.06.2010 року у попереднє судове засідання прибув представник позивача.
Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України, свого представника до суду не направив, відзив на позов не надав.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату судового розгляду, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання без участі представника відповідача.
В попередньому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього.
Судом з`ясовано, що спірна квартира, яку позивач бажає позбавити статусу службової, була надана для проживання саме ОСОБА_1 як військовослужбовцю Державної прикордонної служби України. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, у спірній квартирі ОСОБА_1 проживає і на час розгляду справи судом.
Суд вважає, що рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 клопотати про зняття зі спірної квартири статусу службової для подальшої приватизації та розподілу майна між подружжям може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Викликати в наступне судове засідання третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору.
Третій особі, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити третій особі без самостійних позовних вимог на предмет спору те, що вона має права та обов`язки, передбачені ст.ст49,53 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Перцова