overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0817/742/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/809/2012
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ В

СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

30 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами,,

ВСТАНОВИЛА :

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі (далі УПФУ) звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобовязання нарахувати та виплатити позивачу підвищення пенсії в розмірі передбаченим ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в звязку з нововиявленими обставинами. Нововиявленими і обставинами УПФУ вказує те, що рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року визнані конституційними положення закону України № 3491 від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» про те, що розмір соціальної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду» і що саме на підставі постанови КМ України особам, які мають статус дитина війни виплачувалось підвищення пенсії. Просять скасувати постанову суду і відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КАСУ заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Рішення Конституційного Суду України, на яке посилається заявник як на ново виявлені обставини, набрало законної сили 26 грудня 2011 року.

Текст рішення Конституційного Суду був в опублікований в офіційних засобах інформації.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення 27 січня 2012 тобто після закінчення одного місяця з дня набрання чинності рішення Конституційного Суду.

Заява може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого КАСУ. Відповідно до ст. 100 КАСУ заява подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

УПФУ в Новомиколаївському районі заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами не зверталось.

Керуючись ст. 247, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Справа № 325/1646/15-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/325127/2015
325/1646/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2015 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Приазовського районного військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105-106 КАС України.

Відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду, провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105,106, 107КАС України

УХВАЛИВ:
адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Приазовського районного військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу за адміністративним позовом та провести підготовку справи до судового розгляду ( перелік дій):

1. Провести судове засідання 05 травня 2015 року о годині 10.00 годині.

2. Відповідачі мають право подати в строк до 05 травня 2009 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Надіслати відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д. Шеїна
Справа № 325/1646/15-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/1646/15-а
Провадження №2-а/325/127/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про поновлення строку звернення до адміністративного суду
27 серпня 2015 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., після одержання адміністративної позовної заяви, вирішуючи питання щодо відкриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Приазовського районного військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісара Приазовського районного військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з позовом спрямував і заяву щодо поновлення процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року, він отримав лише 25 серпня 2015 року у старшого державного виконавця, прибувши до ВДВС Приазовського районного управління юстиції за викликом державного виконавця. Про наявність такої постанови йому взагалі не було відомо.

На думку суду, наведені позивачем обставини свідчать про поважність причини пропуску на звернення з адміністративним позовом до суду.

А відтак, заява позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:
поновити строк на звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з вимогами до військового комісара Приазовського районного військового комісаріату Запорізької області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Л.Д.Шеїна
Справа № 326/1541/15-а
Суддя: Лещенко А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи №326/1541/15-а р.
Номер провадження №2-а/326/40/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області,

третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Приморської міської ради № 20 від 25.04.2014 р. про надання земельної ділянки за адресою: м. Приморськ, вул. І. Громака, 11 (колишня адреса: вул. Лісна, 99) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на умовах договору про встановлення суперфіцію громадянці ОСОБА_2.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Приморському районному суду Запорізької області, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу та третій особі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись головуючим суддею Лещенко А.М.

2. Призначити попереднє судове засідання справи на 23.09.2015 року о 16:00 годині.

3. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал судового засідання № 4, поверх-1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 22.09.2015 р., у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Причин пропуску строку звернення до адміністративного суду будуть розгляді в попередньому судовому засіданні.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу, третій особі.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лещенко

02.09.2015

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 23.09.2015 о 16:00.

Причини нерозгляду:
Справа № 0823/70/2012
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15.03.2012 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності, визнання права на отримання, зобовязання зробити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної надбавки до пенсії Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ звернулось до Розівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови цього ж суду, в якій відповідач ставить питання про її скасування, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011. Вважає, що у звязку з прийняттям Конституційним Судом України цього рішення виникли істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи. Просить суд скасувати судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 10 год. 20 хв. 15 березня 2012 року, сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, письмово прохали справу розглянути без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їх участі, - задовольнити.

Розглянути в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності, визнання права на отримання, зобовязання зробити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної надбавки до пенсії Дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 0823/247/2012
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

01.06.2012 смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

розглянувши в залі Розівського районного суду Запорізької області в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу автомобільної інспекції Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області (далі інспектор ВДАІ) ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

З вищевказаним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 22 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 28 травня 2012 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 01 червня 2012 року о 09 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце його проведення належним чином повідомлені не були.

Згідно ч.1 ст.1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З врахуванням того, що сторони в судове засідання не зявились та у справі немає відомостей про належне сповіщення зазначених осіб про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1712 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу автомобільної інспекції Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - на пять днів.

Справу призначити до судового розгляду на 06 червня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, вул.Новобудови, 23 смт Розівка Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач повторно зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 0823/60/2012
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15.03.2012 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Управління ПФУ звернулось до Розівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови цього ж суду, в якій відповідач ставить питання про її скасування, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011. Вважає, що у звязку з прийняттям Конституційним Судом України цього рішення виникли істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи. Просить суд скасувати судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 15 березня 2012 року, сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, письмово прохали справу розглянути без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їх участі, - задовольнити.

Розглянути в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги Дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 0823/62/2012
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15.03.2012 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про визнання незаконної бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ звернулось до Розівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови цього ж суду, в якій відповідач ставить питання про її скасування, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011. Вважає, що у звязку з прийняттям Конституційним Судом України цього рішення виникли істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи. Просить суд скасувати судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 15 березня 2012 року, сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, письмово прохали справу розглянути без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їх участі, - задовольнити.

Розглянути в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про визнання незаконної бездіяльності відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної суми допомоги Дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 0823/68/2012
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15.03.2012 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ звернулось до Розівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови цього ж суду, в якій відповідач ставить питання про її скасування, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011. Вважає, що у звязку з прийняттям Конституційним Судом України цього рішення виникли істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи. Просить суд скасувати судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 15 березня 2012 року, сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, письмово прохали справу розглянути без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їх участі, - задовольнити.

Розглянути в порядку письмового провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Розівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ