Справа № 826/3936/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

11 червня 2013 року № 826/3936/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду адміністративної справи №826/3936/13-а прийнято постанову від 18.04.2013 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом м. Києва при виготовленні вищезазначеної постанови суду були допущені описки.

Так, в описовій та мотивувальній частинах допущені описки: в абзацах 8, 9 стор. 6 - «ВіДі Автострада» замість «ВіДі Стар Моторз»; в абзаці 10 стор.8 «для їх задоволення» замість «для їх часткового задоволення»; в абзаці 2 стор. 11 - «позивача» замість «позивачів», «позивачем» замість «позивачам»; в абзаці 4 стор. 11 - «задоволенню» замість «частковому задоволенню»; в абзаці 6 стор. 11 - «повністю» замість «не повністю»; в абзаці 8 стор. 11 - «задоволення» замість «часткового задоволення».

Також, в резолютивній частині допущені описки: в абзаці 1 - «повністю» замість «частково»; в абзаці 4 - «298 000,00» замість « 200 000,00».

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи очевидність допущених помилок та з метою економії процесуального часу, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до описової та мотивувальної частин постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року, а саме: в абзацах 8, 9 стор. 6 - «ВіДі Стар Моторз» замість «ВіДі Автострада»; в абзаці 10 стор.8 - «для їх часткового задоволення» замість «для їх задоволення»; в абзаці 2 стор. 11 - «позивачів» замість «позивача», «позивачами» замість «позивачем»; в абзаці 4 стор. 11 - «частковому задоволенню» замість «задоволенню»; в абзаці 6 стор. 11 - «не повністю» замість «повністю»; в абзаці 8 стор. 11 - «часткового задоволення» замість «задоволення».

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року шляхом викладення в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного Олександра Вікторовича щодо відмови визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вкладниками Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» у розумінні Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного Олександра Вікторовича визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вкладниками Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» у розумінні Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Куреного Олександра Вікторовича включити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» (код за , МФО 380667), які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням суми відшкодування на користь ОСОБА_1 - у розмірі 125 000,00 грн., ОСОБА_2 - у розмірі 104 423,36 грн., ОСОБА_3 - у розмірі 145 475,42 грн., ОСОБА_4 - у розмірі 149 900,00 грн., ОСОБА_5 - у розмірі 120 555,36, ОСОБА_6 - у розмірі 61 353,36 грн., ОСОБА_7 - у розмірі 98 000,00 грн., ОСОБА_8 - у розмірі 140 000, 00 грн., ОСОБА_9 - у розмірі 200 000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2013 року.

Суддя В.П. Шулежко