Справа № 826/14704/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14704/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконними дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по накладенню арешту на майно АДРЕСА_1, про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника від 1 вересня 2014 року та про зняття арешту з усього майна, що знаходиться АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

В судовому засіданні 21 жовтня 2014 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд:

1. визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 1 вересня 2014 року незаконною та зобов'язати державного виконавця скасувати її;

2. заборонити відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які виконавчі дії за адресою ОСОБА_1: АДРЕСА_2 за виконавчим листом № 2/0417/3523/2012, виданим 14 травня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк".

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги позивача.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та з огляду на неявку в судове засідання 21 жовтня 2014 року представників відповідача та третіх осіб, суд прийшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

На основі встановленого, керуючись статтями 51, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

3. Надіслати на адресу відповідача та третіх осіб копію заяви про збільшення позовних вимог.

4. Надати термін для подання додаткових пояснень чи доказів по справі до 7 листопада 2014 року, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.

5. Надіслати судовий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві з метою з'ясування інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Попередити керівника відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.А. Бояринцева