Справа № 2270/7918/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7918/12
У Х В А Л А

22 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про скасування виконавчого листа від 26.12.2012 року виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

11 січня 2013 року рішення набрало законної сили.

31 січня 2013 року по справі № 2270/7918/12 було видано виконавчий лист.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 12 квітня 2013 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надіслав заяву про скасування виконавчого листа від 26.12.2012 року виданого в адміністративній справі № 2270/7918/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свої вимоги поданої заяви заявник мотивує тим, що у виконавчому листі виданому 31.01.2013 року по справі № 2270/7918/12 було невірно вказано адресу його проживання, внаслідок чого останній з даним листом не погоджується та просить його скасувати.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленої заяви заперечив, просив суд відмовити в задоволенні такої заяви.

Суд розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, дослідивши докази, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про скасування виконавчого листа від 26.12.2012 року виданого в адміністративній справі № 2270/7918/12 слід відмовити, виходячи із наступних мотивів.

За частиною 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина 2 вказаної статті).

Частиною 4 статті 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши копію виконавчого листа по справі № 2270/7918/12 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року, судом встановлено, що виконавчий лист складений відповідно до тексту постанови, із зазначенням боржника, вказаного в резолютивній частині постанови, таким чином суд не вбачає причини скасування виконавчого листа по даній справі, так як виконавчий лист відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Обставини викладені в заяві відповідачем, відповідно до зазначених вище норм законодавства, не є підставою для скасування виконавчого листа по справі № 2270/7918/12.

З урахуванням вищевикладеного та думки представника позивача, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - про скасування виконавчого листа від 26.12.2012 року виданого в адміністративній справі № 2270/7918/12 не підлягає задоволенню, оскільки судом не виявлено причини його скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування виконавчого листа від 26.12.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1