overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16401/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

15.12.2011р. № 2а- 16401/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В., за участю секретаря Мелконян А.П.

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Під час розгляду справи по суті суд пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в порядку ч.2 ст.53 КАС України ОСОБА_3, на користь якої видано дублікат виконавчого листа від 16.08.2001 року у справі 2-8147/2001, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53, 111,121,160 КАС України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі 2а-16401/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов ОСОБА_3

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

3. Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 17235/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21.12.2011р. № 2а- 17235/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 14882/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.12.2011р. № 2а- 14882/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого -судді Бартош Н.С.

за участі секретаря судового засідання - Островської М.О.

за участі представників - позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Садового товариства «Самсон»до Харківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження,-

встановив:

Позивач, Садове товариство "Самсон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації, в якому просить суд скасувати і визнати недійсним розпорядження про дозвіл на розробку землевпорядних робіт, даних наступним громадянам: ОСОБА_4 №1711 від 09.03.2010 р., ОСОБА_5 №1712 від 09.03.2010 р., ОСОБА_6 №1713 від 09.03.2010 р., ОСОБА_7 №1714 від 09.03.2010 р., ОСОБА_8 №1715 від 09.03.2010 р., ОСОБА_9 №1716 від 09.03.2010 р, зобов'язати відповідача прийняти розпорядження про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки садовому товариству "Самсон" .

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до у часті у справі у якості третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Садового товариства «Самсон» до Харківської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження у якості третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Запропонувати надати у строк до 12 січня 2012 року письмові пояснення до позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 17370/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23.12.2011р. № 2а- 17370/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2011 року Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 14468/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.01.2012р. № 2а- 14468/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Рябінова В.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування висновку ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними дій Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області, щодо висновку начальника УГІРФО УМВС України в Харківській області стосовно факту безпідставного документування паспортом України ОСОБА_3 та скасування висновку начальника УГІРФО УМВС України в Харківській області, щодо виявлення факту безпідставного документування паспортом громадянина України ОСОБА_3.

В судовому засіданні 23.01.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача начальника Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення у якості співвідповідача начальника Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки начальника Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача начальника Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Зобовязати позивача надати до суду копію адміністративного позову з додатками в термін до 25.01.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 14733/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

24.01.2012 року справа № 2а- 14733/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі недоїмки 24703.68 грн., пені 688.29 грн., загалом на суму 25391.97 грн.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поставленого клопотання.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст.53, 160 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 1467/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1467/12/2070

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09.02.2012р. № 2а- 1467/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фермерського господарства "Нива" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2012 року Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Нива", в якому просить суд припинити діяльність юридичної особи фермерського господарства "Нива".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 1918/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14.02.2012р. № 2а- 1918/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2012 року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 8184/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

06.08.2012р. № 2а- 8184/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.., за участю секретаря Мелконян А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом КП "Шляхрембуд" до КП "Харківське міське БТІ", Московська районна у м.Харкові рада, третя особа Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про скасування рішень,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Московської районної у м.Харкові ради, третя особа Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про скасування рішення виконкому Московської районної у м. Харкові ради від 22.09.1994 року № 179; скасування рішення виконавчого комітету Московської районної у м.Харкові ради про його затвердження від 18.07.1997 року № 37; скасування реєстрації посвідчення від 12.03.1997 року за № 2001 та за № 2000, видані КП Харківське міське БТІ.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання гр. ОСОБА_1, про залучення її в якості третьої особи, представники сторін проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, ОСОБА_1, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, оскільки згідно витягу про реєстрацію в державному реєстрі правочинів та реєстрації права власності на нерухоме майно вона є власницею приміщень, за якими прийняті оскаржувані рішення.

Керуючись ст. 53, 160 КАС України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити ОСОБА_1І.в якості третьої особи.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду , прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.