Справа № 820/8008/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі в адміністративній справі третіх осіб

10.09.2013р. №820/8008/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд :

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2013 року в рамках матеріалів виконавчого провадження №39576357 та прийняття до свого провадження;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 30.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження №39576357 щодо примусового виконання ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2013 року у справі №629/3650/13-ц;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 02.09.2013 року про відкриття виконавчого провадження №39576357 щодо примусового виконання ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2013 року у справі №629/3650/13-ц.

Представник позивача у судове засідання прибув, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, відповідач надав до канцелярії суду витребуванні документи та клопотання про залучення ТОВ компанію "Ботік" в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи положення ч.4 ст.122, ч.4 ст.124 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача по справі на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи - ТОВ компанію "Ботік", виходячи з наступних обставин.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

Суд враховує, що предметом спору в адміністративній справі №820/8008/13-а є дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження ВП №39576357 та накладення арешту на врожай сільськогосподарської продукції на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2013р. у справі №629/3650/13-ц. У зазначеному виконавчому провадженні ТОВ компанія "Ботік" є стягувачем, а громадянин ОСОБА_2 - боржником.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси стягувача і боржника у виконавчому провадженні ВП №39576357, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити ТОВ компанію "Ботік" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити громадянина ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ТОВ компанію "Ботік" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі громадянина ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити наступний розгляд справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16.09.2013 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.