overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/4232/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4232/11
Рядок статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття СКОРОЧЕНОГО провадження в адміністративній

справі

16 грудня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач податкову звітність не подає з другого кварталу 2009 року відповідно до довідки Свалявської МДПІ від 08.12.2011 № 4331/1700.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання на підставі п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України, якою встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. В разі неподання заперечень у встановлені для відповідача строки справа буде розглянута суддею Ващилін Р. О. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав в термін, визначений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-9501/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2010 р. Справа № 2а-9501/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська нафтова компанія" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9501/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.10 року о 16:57 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чабаненко С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 814/3240/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3240/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н",
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування акту, податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-0770/4301/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4301/11
Рядок статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття СКОРОЧЕНОГО провадження в адміністративній

справі

21 грудня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Тячівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач податкову звітність не подає з третього кварталу 2009 року відповідно до довідки ДПІ у Тячівському районі від 29.11.2011 № 7033/17-02.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання на підставі п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України, якою встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. В разі неподання заперечень у встановлені для відповідача строки справа буде розглянута суддею Ващилін Р. О. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав в термін, визначений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-9354/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2010 р. Справа № 2а-9354/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9354/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.10 року о 08:10 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чабаненко С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/3430/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. № 814/3430/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія",
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,
проскасування податкового повідомлення - рішення від 01.09.2014р. № , від 17.10.2014р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1570/4984/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4984/2012
УХВАЛА

28 серпня 2012 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №1570/3297/2012 за позовом ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 та неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ОСОБА_11, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_12, ОСОБА_13 та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_14, ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 15.08.2012 року розєднано у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 серпня 2012 року справу прийнято до провадження суддею Самойлюк Г.П.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачам направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 27 серпня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2012 року 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-7773/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2010 р. № 2а-7773/10/1470

Суддя Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою,

за позовомЮжноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області, вул. Комсомольська, 3,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

пропозов на суму 87,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 13 січня 2011 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Зобовязати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду, в належним чином завірених копіях:

- докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.01.11 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2-а-213/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-213/10
У Х В А Л А

05 серпня 2010 року м. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідачки 168 грн. 12 коп. як надлишок виплаченої їй державної допомоги.

Ухвалою суду за даною позовною заявою відкрито провадження у справі.

Під час судового розгляду справи до суду надійшла письмова заява позивача в якій він відмовляється від заявлених позовних вимог та просить закрити провадження у даній справі.

Суд вважає, що дана обставина є підставою для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ' п.2 ч.1ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача, управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги, а справу провадженням закрити.

На ухвалу суду, протягом 5 днів з дня її проголошення, до Житомирського районного суду може бути подано заяву про її апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 10 днів після її подання, на ухвалу суЖЬ може бути подана апеляційна скарга до

апеляційного

суд.

Суддя:
Справа № 815/3216/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3216/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Грабовій Я.О.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1- представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування рішення №12712014 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії.

02.07.2014р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та отримання відповіді на запит суду. Дане клопотання позивач просив розглядати без його участі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

З урахуванням того, що ухвала суду від 24.06.2014р. щодо витребування реєстраційних справ не виконана, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо продовження строку зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про скасування рішення №12712014 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії до 13 серпня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 13» серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк