Справа № 2а-5579/09/2270/13
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. № 72248/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я.,Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод Нева» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства «Завод-Нева» про звернення стягнення на активи боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція в м.Хмельницькому в червні 2009 року звернулась в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Завод-Нева» та просила звернути стягнення на активи ВАТ «Завод-Нева» в сумі 87582,35 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Позовна заява обґрунтована тим, що у відповідача є борг по узгоджених податкових повідомленнях-рішеннях на суму 87582,35 грн., який відповідач у встановленому порядку не погасив. Згідно до вимог Закону України «Про державну податкову службу» та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ у м.Хмельницькому вимушена звернутись в суд для примусового стягнення заборгованості в тому числі і звернення на активи боржника при відсутності добровільного виконання.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2009 року позов задоволено та стягнуто з ВАТ «Завод Нева» борг в сумі 68582,35 грн..

Постанова суду мотивована тим, що позивачем на підтвердження своїх вимог надано всі документи та інші необхідні докази, а крім того на момент прийняття постанови відповідачем добровільно частково погашено заборгованість на суму 19 000 грн., що додатково свідчить про правомірність вимог позивача.

З цією постановою не погодився апелянт ВАТ «Завод Нева», яке звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2009 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом при прийнятті оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права та постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи. Апелянт вважає, що працівники податкового органу описали активи підприємства на суму 210928 грн., що втричі перевищує суму боргу і дана обставина може вплинути на діяльність підприємства частка державної власності якого становить 83 відсотка.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ВАТ «Завод Нева» є субєктом підприємницької діяльності, зареєстроване 16.08.1994 року Хмельницькою міською радою та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, перебуває на обліку в податковому органі як платник податків.

Заборгованість на суму 87582,35 грн. підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, деклараціями, крім того 08.12.2008 року відповідачу вручена перша податкова вимога № 1/1269 та 13.01.2009 року вручена друга податкова вимога № 2/58.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно враховано часткову добровільну сплату заборгованості на суму 19000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №№ 72,73 від 29 липня 2009 року, що також свідчить про фактичне визнання позову з боку відповідача.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.08.2009 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Завод-Нева» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року у справі № 2а-5579/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : І.Я.Олендер

ОСОБА_1