Справа № 820/18309/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

08 грудня 2014 р. № 820/18309/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участі: представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №01-34/227 від 12.03.14р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про залучення другого відповідача та третьої особи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов"язати державного реєстратора Харківського міського управління юстиції внести зміни до запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05 червня 2009 року про розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУНОВЩИНА" (61082, Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, б. 96-А, кв. 188, ) наступного змісту : розмір частки ОСОБА_2 у статутному фонді (капіталі) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ РУНОВЩИНА складає 2,58%, що в грошовому виразі дорівнює 6660,00 грн.; розмір частки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОРС складає 97,13%, що в грошовому виразі дорівнює 250 000,00 грн.; розмір статутного капіталу 257 400,00 грн.

08.12.14 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Зачепилівського РУЮ у Харківській області, оскільки ним було вчинено спірний запис.

Також, 21.11.14 року від представника громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ РУНОВЩИНА щодо якого виникли спірні відносини позивача з Державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, отже рішення по справі вплине на його права.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі другого відповідача та третьої особи.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА", в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншій справі.

Суд заслухавши думки учасника процесу, дослідивши матеріли справи, встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що державна реєстрація внесення змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА" щодо відомостей про розмір часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА", вчинена державним реєстратором Зачепилівського РУЮ у Харківській області, через що суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача - державного реєстратора Зачепилівського РУЮ у Харківській області.

Відповідно до норм ст. 52 КАС України суд може залучити особу до участі у справі в якості другого відповідача.

Також, з матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли через те, що органами реєстраційної служби були внесені зміни до запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА", зокрема, збільшено частку ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з зазначеним, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2., тому клопотання його представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 133, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - державного реєстратора Зачепилівського РУЮ у Харківській області задовольнити.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА" про зобов'язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача державного реєстратора Зачепилівського РУЮ у Харківській області, та 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.