Справа № 826/17080/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження в адміністративній справі

26 листопада 2013 року м. Київ № 826/17080/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Єфремова А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання нечинними та скасування висновків позапланового внутрішнього аудиту,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання нечинними та скасування висновків позапланового внутрішнього аудиту.

Представником відповідача подано письмові заперечення, в яких просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що заявлені позивачем вимоги не пов'язані з оскарженням рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, а тому спір не підпадає під судову юрисдикцію.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Так, відповідно ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч.ч. 1, 2 ст. 17 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Проаналізувавши викладені положення та враховуючи те, що спірні правовідносини виникли саме в зв'язку з реалізацією відповідачем своїх владних функцій та повноважень, які, за переконанням позивача, порушують його права та законні інтереси, суд прийшов до висновку, що даний спір є публічно-правовим, тобто таким, що підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про закриття провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.11.2013 року.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко