Справа № 2-а-165/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-165/1908-2010р

18 березня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови ВО № 030658 від 24 лютого 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що 24 лютого 2010 року інспектор АП ОР ДПС лейтенант міліції ОСОБА_2 виніс постанову ВО 030658 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за порушення ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова складена про те, що позивач 24 лютого 2010 року в м. Тернополі по вул. Шевченка, керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим допустив порушення пункту 3.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 грн.

Вважає постанову необґрунтованою, такою що не відповідає вимогам КУпАП, під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 280 КУпАП, при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Посилаючись на те, що на його автомобіль не поширюється дія знаку, оскільки він керував автомобілем по вул. Шевченка в м. Тернопіль, а орендує квартиру по вул. Сагайдачного та обслуговує підприємство по вул. Доли, а тому простить скасувати постанову ВО № 030658 від 24.02.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та скасувати постанову.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши покази позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом установлено, що 24 лютого 2010 року інспектор АП ОР ДПС ОДДЗ лейтенантом міліції ОСОБА_2 склав протокол серії ВО № 068975 про адміністративне правопорушення, де вказав, що 24.02.2010 року о 19 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Шевченка позивач ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 вїхав в зону дії знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п. 3.1 д. 1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 24 лютого 2010 року інспектором АП ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 була винесена постанова серії ВО № 030658 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

Із пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вбачається, що він керував автомобілем на вул. Шевченка, а згідно довідки виданої ПП «Галич Спецбуд» він надає послуги своїм автомобілем підприємству, яке знаходиться в м. Тернопіль по вул. Доли, заїзд до офісу здійснюється по вулиці Руській.

Дорожній знак 3.1 «Рух заборонено» в м. Тернопіль по вул. Руській встановлений від перехрестя вулиць Руська - Князя Островського до перехрестя вулиць Руська Гоголя -Хмельницького.

Відповідно Правил Дорожнього руху України не поширюється дія знаків 3.1-3.8, 3.11 - на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Позивач надає послуги своїм автомобілем приватному підприємству «Галич Спецбуд», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Доли, і заїзд до офісу підприємства здійснюється з вул. Руської через вул. Князя Островського на яку не поширюється дія дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» і по якій рух дозволено.

Таким чином суд вважає, що позивач ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, оскільки він керував автомобілем по вул. Шевченка на яку поширюється зона дії дорожнього знаку Рух заборонено».

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови ВО № 030658 від 24 лютого 2010 року - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 122, 287-289, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови ВО № 030658 від 24 лютого 2010 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративно суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно