Справа № 2а-28035/09/1270
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Борзаниця С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року справа №2а-28035/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колеснік Г.А.,

суддів: Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,

при секретарі:

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 21 вересня 2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант» до державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська, відділення державного казначейства України в артемівському районі м. Луганська про повернення з бюджету надмірно сплаченої плати за патенти в сумі 198368,18 грн.,

за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант» до державної податкової інспекції у артемівському районі м. Луганська, відділення Державного казначейства у артемівському районі м. Луганська про повернення з бюджету надміру сплачену плату за патенти в сумі 198368,18 грн. задоволено частково.

Повернуто з місцевого бюджету на корить товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант» надмірно сплачену плату за патенти в сумі 29514,31 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповного зясування обставин по справі, просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовним вимог у повному обсязі.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996, № 98/96-ВР (надалі Закон) вартість торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу встановлюється у фіксованому розмірі (за рік).

Частина 5 ст. 5 того ж Закону встановлює, що оплата вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу провадиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує звітному кварталу.

Під час придбання торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату у розмірі вартості торгового патенту за 3 місяці. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній квартал його дії.

Суб'єкт підприємницької діяльності може здійснити попередню оплату вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу за весь термін дії торгового патенту. При цьому суб'єкт підприємницької діяльності звільняється від обов'язків додаткового внесення вартості торгового патенту у разі, якщо прийнятими після цього актами законодавства збільшується його вартість.

У відповідності до підприємство 15 грудня 2003 року здійснило оплату за перший квартал наступного року у розрахунку 25% річної ставки, дійсної на момент сплати. Сплата за ціною, яка буде в майбутньому не є можливою, тому платіж здійснено вірно.

Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991, № 1251-XII плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності належить до загальнодержавних податків і зборів.

У відповідності до ч. 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору.

Таким чином, після сплати вартості патентів за 1 квартал наступного року у розмірі та строки, встановлені законом, обовязок щодо такої сплати припиняється.

На підстав вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та виніс постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування постанови не має.

Керуючись статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року про часткове задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант» залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: Г.А. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ястребова