Справа № 2а-1670/596/12
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/596/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма " Горизонт " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма " Горизонт " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № /3075 від 26.09.2011 року, № /3076 від 26.09.2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року провадження у справі відкрито, сторін зобов'язано надати перелік документів, необхідних для з'ясування обставин справи.

У судовому засіданні 28 березня 2012 року судом встановлено, що позивачем не надано документи у зв'язку із вилученням їх згідно протоколу обшуку від 25.03.2009 року, а відповідачем надано не всі документи, визначені ухвалою суду від 21 лютого 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати від Слідчого відділу Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області належним чином завірені документи, вилучені у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма " Горизонт " згідно протоколу обшуку від 25.03.2009 року, що стосуються господарських відносин товариства із Приватним підприємством "Асіст" за період червень - грудень 2008 року, а від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відносно статусу платника ПДВ спірного контрагента позивача - ПП "Асіст", документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (наказ, направлення тощо), копію акта перевірки № 6364/23-309/13944916 від 30.08.2011 року, письмові пояснення ревізора щодо переліку документів, які досліджувалися під час перевірки, документи, що підтверджують наявність підстав для застосування до позивача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 50 % під час визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2011 року № /3075 (акт попередньої перевірки, податкове повідомлення-рішення за її результатами), інформацію про рух кримінальної справи № 011, яка розслідується слідчим відділом ПМ ДПА у Полтавській області, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Слідчого відділу Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області належним чином завірені документи, вилучені у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма " Горизонт " згідно протоколу обшуку від 25.03.2009 року, що стосуються господарських відносин товариства із Приватним підприємством "Асіст" за період червень - грудень 2008 року (податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, банківські виписки, рахунки - фактури, журнали-ордери № 6 та ін.).

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відносно статусу платника ПДВ спірного контрагента позивача - ПП "Асіст",

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, за результатами якої винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (наказ, направлення тощо),

- копію акта перевірки № 6364/23-309/13944916 від 30.08.2011 року,

- письмові пояснення ревізора щодо переліку документів, які досліджувалися під час перевірки,

- документи, що підтверджують наявність підстав для застосування до позивача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 50 % під час визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 26 вересня 2011 року № /3075 (акт попередньої перевірки, податкове повідомлення-рішення за її результатами),

- інформацію про рух кримінальної справи № 011, яка розслідується слідчим відділом ПМ ДПА у Полтавській області, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Зазначені документи надати у строк до 10 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Слідчому відділу Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол