overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1512/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1512/10/2270/15
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

02 березня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування фінансової санкції та конфіскацію грального обладнання,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування фінансової санкції та конфіскації грального обладнання.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2010 провадження у справі відкрито.

Представником ДПІ у м. Хмельницькому було надано клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме укладати правочин щодо відчуження свого права власності, в тому числі відчужувати автомобіль SKODA Oktavia державний номер ВХ 0033АЕ, техпаспорт ДАН 620281, к. TMBJR01U548738206, колір транспортного засобу сірий, третім особам.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представником позивача у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

За таких обставин, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування фінансової санкції та конфіскації грального обладнання.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-495/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-495/10/2270
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

28 січня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання нечинним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 27.11.2009,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 27 листопада № НОМЕР_2.

Встановлено, що в провадженні суду знаходяться справи № 2-а-494/10/2270/17, № 2-а-495/10/2270/17, за позовами ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний номер.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи № 2-а-494/10/2270/17, № 2-а-495/10/2270/17, № 2-а-493-/10/2270/17 за позовами ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі Хмельницької області про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер № 2-а- 493/10/2270/17.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3974/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3974/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фермерського господарства "Андріївка" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фермерського господарства "Андріївка" про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків.

Призначити судове засідання на 06.07.2010 р. о 10:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.15
Справа № 2-а-4508/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4508/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не подав докази на підтвердження відсутності заборгованості відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1323/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1323/10/2270
УХВАЛА

12 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

В ході судового розгляду представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про розстрочення боргу та його погашення у добровільному порядку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмету спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що є підстави для задоволення клопотання і зупинення справи, керуючись ст.ст. 133, 156 ч.2 п.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб до 14 червня 2010 року, надавши відповідачу час для погашення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3994/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3994/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.07.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 822/4149/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4149/13-а
У Х В А Л А

13 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі , Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Шепетівський деревообробний комбінат" звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі, Пенсійного фонду України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15 листопада 2013 року.

На виконання вимог ухвали суду від 29 жовтня 2013 року позивачем надано докази сплати судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, проте судом, не виявлені додатки до позову у кількості необхідній для направлення відповідачам.

У зв'язку із цим, позивачу необхідно надати додатки до позову у кількості необхідній для направлення відповідачам.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними та скасування рішень до 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2578/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2578/13-а
У Х В А Л А

19 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні постанови у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця було допущено описку, а саме датою акта перевірки ДПІ у м. Хмельницькому вказано 13 листопада 2013 року замість 13 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Враховуючи допущену у постанові суду описку, суд вважає необхідним виправити її, виправивши дату акта перевірки ДПІ у м. Хмельницькому з "13 листопада 2013 року" на "13 листопада 2012 року".

Керуючись ст. ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в частині дати акта перевірки ДПІ у м. Хмельницькому з "13 листопада 2013 року" на "13 листопада 2012 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4293/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4293/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 24.06.2010 р. о 12:35 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-4016/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4016/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 05.07.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-4399/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4399/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 002101701/0 від 17.05.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 002101701/0 від 17.05.2010 р..

Призначити судове засідання на 12.07.2010 р. о 11:45 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Рядок стат. звіту № 2.11.4
Справа № 2-а-1256/10/2270/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1256/10/2270/12
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

01 березня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 080761 від 09.06.2009,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції в розмірі 1700 грн.

Встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа № 2-а-1256/10/2270/12, за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 080761.

Статтею 1 16 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний номер.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №2 - а - 532/10/2270/17 за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ОСОБА_3 про стягнення фінансової санкції та № 2-а-1256/10/2270/12 за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер - №2 - а - 532/10/2270/17 .

Суддя ОСОБА_1