Справа № 1319/9891/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/9891/2012
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про встановлення підвищення до пенсії , -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача встановити їй до пенсії з 01 січня 2012 року підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до п.гст.77 Закону України Про пенсійне забезпечення, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку в частині вимог з 01 січня 2012 р. по 10 квітня 2012 р. включно слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).одержання

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову вбачається, що позивач щомісячно отримувала підвищення до пенсії, а відтак була обізнаний про її розмір, однак звернулася до суду з пропуском строку.

Враховуючи вищенаведене, не знаходжу підстав для висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для звернення з позовом до адміністративного суду, а тому відсутні достатні підстави для поновлення такого пропущеного процесуального строку за період з 01 січня 2012 р. по 10 квітня 2012 р. включно і в цій частині позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 158, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про встановлення підвищення до пенсії за період з 01 січня 2012 р. по 10 квітня 2012 р. включно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий