Справа № 2а/2370/1719/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1719/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1719/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Державної адміністрації автомобільного транспорту, третя особа –приватне підприємство «Канівавтотранс»про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

СП ТОВ «М+М»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту, третя особа - ПП «Канівавтотранс», в якому просить визнати дії відповідача щодо допуску ПП «Канівавтотранс»до участі у конкурсі протиправними та зобов’язати відповідача прийняти рішення, яким внести зміни щодо визнання підприємства ПП «Канівавтотранс»як таке, що зайняло друге місце, недійсним.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 КАС України, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов –це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

В той же час, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач –це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Зі змісту позовних вимог, викладених у позові СП ТОВ «М+М, вбачається, що позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в розрізі неправомірних дій відповідача, які порушують права, свободи та інтереси СП ТОВ «М+М»у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Державної адміністрації автомобільного транспорту, третя особа –приватне підприємство «Канівавтотранс»про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 квітня 2011 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала