overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15156/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 листопада 2010 року № 2а-15156/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Серед іншого було зобов'язано позивача додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 03.11.2010.

Проте, у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського районого управління головного управління МВС України в м.Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-1983/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2010 року № 2а-1983/10/2670

За позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Кабінет Міністрів України, Державного казначейства України
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення суми не доплаченої заробітної плати
Головуючий суддя Вовк П.В.

Судді Арсірій Р.О., Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з'явився
Від відповідача-1не з'явився
Від відповідача-2не з'явився
Від відповідача-3не з'явився
Від відповідача-4не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Кабінет Міністрів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми не доплаченої заробітної плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1983/10/2670.

21.04.2010 в судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

Таким чином, суд вважає що розгляд даної справи не можливий до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративний справі № 2а-1983/10/2670 до прийняття рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 2/174

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Вовк П.В.

Судді Арсірій Р.О.

Маруліна Л.О.
Справа № 4/263
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2010р. № 4/263

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

прозобов'язання здійснити перерахунок пенсії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 провадження у справі № 4/263 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/263 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2010 о 10:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 4/123
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Київ№ 4/115
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Голод В.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито провадження в адміністративній справі № 4/115.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 4/123.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 4/367
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2010р. № 4/367

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 провадження у справі № 4/367 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/367 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2010 о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 4/274
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2010р. № 4/274

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

прозобов'язання здійснити перерахунок пенсії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 провадження у справі № 4/274 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/274 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2010 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-16628/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 листопада 2010 року № 2а-16628/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом від пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, а саме потребують уточнення щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідач рішення про видворення від 11.11.2010 не виконав, територію України не залишив. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу був встановлений термін для добровільного виїзду з України до 14.11.2010 враховуючи те, що позовна заява подана до суду 19.11.2010 в матеріалах справи відсутнє рішення (постанова) суду про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за діяння передбачене диспозицією ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Крім того, згідповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві відсутні відомості про поштову адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 01.12.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Солом`янського районого управління Головного управління МВС України в м. Києві.

2.Встановити Позивачу строк до 01.12.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-5682/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 квітня 2010 року№ 2а-5682/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Сержанта 3 взводу 1 батальйону полку ДПС УДАІ ГУ МВС України у м. Києві Карабута Михайла Васильовича, Полку ДПС УДАІ ГУ МВС України у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дії відповідача 1 щодо складання на позивача протоколу про адміністративне правопорушення та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 року.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, позивач оскаржує дії та рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, даний спір не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 4/217
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2010р. № 4/217

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

прозобов'язання перерахувати пенсію Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 провадження у справі № 4/217 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/217 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання перерахувати пенсію.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2010 о 09:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.