Справа № 671/870/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/870/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Щербініній І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визнати скасувати постанову т.в.о начальника ВДАІ Волочиського району ОСОБА_2 від 27.04.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ним вимог ч.1 ст.122 КУпАП щодо здійснення виїзду із автозаправної станції під дорожній знак 3.21 В'їзд заборонено. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки він правопорушення не здійснював, так як виїхав з автозаправки як того вимагав дорожній знак Рух праворуч, а на його заперечення та пояснення, інспектор не реагував, і не дивлячись на них почав складати протокол, хоча доказів скоєного ніби-то ним правопорушення ні в протоколі ні в постанові не зазначено, а інших належних доказів на підтвердження його вини не наведено, тому він відмовився підписувати протокол.

Крім того, на місці складання протоколу про адмінправопорушення, йому ні протокол ні постанова не вручалися, ознайомився він з ними лише 08.05.2015 року, отримавши їх поштою, тому просить поновити строк на оскарження постанови.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що навпроти заправки стояв трактор по його смузі руху, і він був змушений був його об'їхати, тому інспектор мабуть і подумав, що він виїхав із заправки на заборонний знак.

Представник відповідача не з'явився, повідомлений 05.08.2015 року, тобто своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.36), однак про причини неявки, або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для розгляду справи без його участі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову разом із протоколом позивач отримав 07.05.2015 року, про що свідчить штемпель на звороті конверта (а.с.15), а в копії постанови немає його підпису про її отримання, тому враховуючи дані обставини та те, що позивач звернувся до суду 14.05.2015 року, тому строк на оскарження постанови було пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим його слід поновити.

Постановою т.в.о начальника ВДАІ Волочиського району ОСОБА_2 від 27.04.2015 року серії ПС2 №067348, винесеної на підставі протоколу серії АП1 №427921 від 27.04.2015 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу за порушення ним вимог ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем при виїзді з АЗС ANP здійснив рух в зону дії дорожнього знаку 3.21 В'їзд заборонено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів.

Крім того, згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283, 284 КУпАП, зокрема потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи встановлених останнім доводів.

Враховуючи, що позивач заперечував свою вину у вчиненні правопорушення, а заперечення позивача не спростовані відповідачем ні при складені протоколу, ні при винесенні постанови, в протоколі не зазначено свідків правопорушення, а в постанові не наведено доказів, на яких грунтувався висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, не зазначено мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи встановлених останнім доводів, відсутні пояснення свідків, показання технічних приладів, а суду відповідачем таких не надано, тобто відсутні достатні докази на підтвердження факту вчинення правопорушення, тому враховуючи дані обставини та положення ст.ст.251, 256 КУпАП, ст.71 КАС України, суд вважає, що відповідач не представив належних та достатніх доказів на підтвердження вини позивача у скоєнні адмінправопорушення, його безпідставно притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в зв'язку з чим позов необхідно задовільнити, а винесену постанову відповідно до вимог ст.293 КУпАП необхідно скасувати із закриттям справи.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 128, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити, скасувати постанову т.в.о начальника ВДАІ Волочиського району ОСОБА_2 від 27.04.2015 року серії ПС2 №067348 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., провадження в справі закрити.

Копію постанови протягом 3 днів направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, позивачем протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя