Справа № 2а-10471/10/0570
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року справа №2а-10471/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу державної податкової інспекції в м. Вугледарі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року по справі № 2-а-10471/10/0570 за позовом профспілкового комітету робітників вугільної промисловості шахтоуправління Південнодонбаське № 1 до державної податкової інспекції в м. Вугледарі Донецької області про виключення з акту опису активів , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до державної податкової інспекції в м. Вугледарі Донецької області в якому просив визнати протиправними дії щодо включення дитячого оздоровчого табору Соловїна роща з акту опису активів та виключити це майно з акту опису активів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу, вказавши, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду та прийняти нове рішення яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Всі особи, які беруть участь у справі, подали заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження, вони належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

На підставі ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення. Рішення податкового керуючого може бути оскаржене у порядку, встановленому цим Законом для оскарження рішень контролюючих органів.

Судом першої інстанції встановлено, що протоколом позмінних робочих зборів працівників шахти від 14 червня 1990 року було вирішено придбати за профспілкові кошти піонерський табір «Солов'їна роща» у Донецького Енергозаводу та вважати піонерський табір власністю трудового колективу. Протоколом від 19.06.1990 року було вирішено вважати піонерський табір «Солов'їна роща» - табором відпочинку для дітей «Солов'їна роща». Під час засідання президії профспілкового комітету шахти «Південнодонбаське № 1» від 19.06.1990 року укладено договір, згідно якого профспілковий комітет шахти провадить перерахунок грошових коштів в сумі 90 тисяч рублів та приймає піонерський табір на господарський баланс згідно договору. Платіжним дорученням від 03.07.1990 року грошові кошти було перераховано на рахунок шахти. Державним актом на право постійного користування землею від 29.05.2000 року Великоновосільківською селищною радою передано в постійне користування земельну ділянку площею 1,22 га на якому розміщено, дитячий оздоровчий центр «Солов'їна роща» профспілковому комітету працівників, вугільної промисловості шахти. Всі вказані обставини свідчать про фактичну передачу спірного майна у власність позивачу.

Висновки суду, щодо правомірності дій податкового керуючого, також грунтуються на обставинах встановлених по справі і вірно встановлено відсутність будь-яких порушень законодавства при вчиненні дій з боку відповідача.

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін та дано їм вірну оцінку, постанова суду від 25 червня 2010 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198-200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в м. Вугледарі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року по справі № 2-а-10471/10/0570 за позовом профспілкового комітету робітників вугільної промисловості шахтоуправління Південнодонбаське № 1 до державної податкової інспекції в м. Вугледарі Донецької області про виключення з акту опису активів - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року по справі № 2-а-10471/10/0570 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 20 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_2