overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12926/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.,

представників позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові , з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" , в якому просить суд, нарахувати та зобов'язати ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»сплатити до Державного бюджету України (бюджетний рахунок одержувача № 0002 УДК у м. Харкові в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) грошове зобов'язання визначене СДПІ у податковому повідомленні-рішенні від 29.07.2011 року № НОМЕР_1, у розмірі 12229376грн. 25 коп. (за основним платежем - 6988215 грн. 00 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 5241161грн. 25 коп.).

Через канцелярію суду 20.10.2011 року позивачем до початку розгляду справи по суті надано клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.15-1, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про зобов'язання вчинити певні дії розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 2а/1570/1840/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1840/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року

10 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 Аласан до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця від 02.02.2011 року №35-11 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Аласан до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця від 02.02.2011 року №35-11 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця.

Ухвалою від 25 лютого 2011 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу у строк до 09.03.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано Державний комітет України у справах національностей та релігії у строк до 09 березня 2011 року надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи відповідача.

Станом на 10 березня 2011 року витребувані судом докази не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, забезпечення позову до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Аласан до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення про відмову у наданні статусу біженця від 02.02.2011 року №35-11 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2011 року 14:15.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.Су

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 13563/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 р. Справа № 2а- 13563/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.09.2011, Форма "В1", видане Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова.

Представником відповідача подано до суду клопотання про колегіальний розгляд даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача у вирішенні цього питання поклався на розсуду суду.

Відповідно до ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ця адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про колегіальний розгляд даної адміністративної справи.

Адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 15209/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.02.2011 року)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 21.02.2011 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 10.11.2011 року: № НОМЕР_1; № НОМЕР_2; № 0.

Через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про розгляд даної справи колегією суддів у зв'язку з тим, що вирішення цієї справи має велике значення для бюджету і може призвести до його значних витрат.

Представники позивача в судове засідання прибули, проти клопотання не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представників позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 24 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Адміністративну справу № 2а-15209/11/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 13102/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 6367/9/10-035 від 28.10.2011 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.09.2011 року: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Позивач у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд даної справи колегією суддів у зв'язку зі складністю справи, великою сумою позову та неоднозначністю.

Суд, вислухавши сторін по справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 151, ч. 2 ст. 24 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Адміністративну справу № 2а-13102/11/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 15797/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1/3508 від 21.06.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (доручення № 3793/10/10-017 від 24.03.2009 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 09.08.2011 року: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд даної справи колегією суддів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторін по справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 24 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Адміністративну справу № 2а-15797/11/2070 за позовом державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 12635/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.,

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об"єднання "Вертикаль" та відповідача Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкові по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об"єднання "Вертикаль"

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об"єднання "Вертикаль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова від 08.04.2011 року № НОМЕР_1 у повному обсязі.

Через канцелярію суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об"єднання "Вертикаль" та відповідача Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкові надійшли клопотання щодо розгляд даної адміністративної справи колегією у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об"єднання "Вертикаль" та клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкові вважає їх обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 24,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об"єднання "Вертикаль" та клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкові про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об"єднання "Вертикаль" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення проводити колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 14128/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2012 р. м. Харків
Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бідонька А.В. суддів Бездітка Д.В., Котеньова О.Г.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Бідонько А.В.Бездітко Д.В, ОСОБА_3Г по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, третя особа: Народний депутат України ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України, третя особа: Народний депутат України ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити певні дії.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 надала заяву від 10.01.12р. про відвід суддів Бідонько А.В. Бездітко Д.В, ОСОБА_3Г мотивуючи тим, що судді при розгляді даної справи зловживають наданою їм судовою владою.

Позивач з"явилася в судове засідання та просила задовольнити клопотання про відвід суддів Бідонько А.В.Бездітко Д.В, ОСОБА_3Г .

Представник відповідача в судове засідання прибула, заперечувала проти задоволення клопотання про відвід суддів Бідонько А.В.Бездітко Д.В, ОСОБА_3Г .

Представник третьої особи в судове засідання не з"вився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, розгянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Бідонько А.В. Бездітко Д.В, ОСОБА_3Г встановила наступне.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відводу суддів Бідонько А.В.Бездітко Д.В, ОСОБА_3, визначені ст. 27, КАС України.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 27,28,29 Кодексом адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Бідонько А.В, ОСОБА_5В, ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Головуючий Суддя Бідонько А.В.

Суддя Бездітко Д.В.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 14616/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

15 листопада 2011 р.
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства ставиться питання про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, прийнятих відповідачем щодо нього.

В судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, та що на думку суду підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 24 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 24, 133, 160 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 17574/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

18 січня 2012 р.

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" до Державної податкової інспекції у Дзержинському м. Харкова про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про колегіальний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Враховуючи приписи ст. 24 ч. 2 КАСУ, та за вищезазначених обставин суд вважає, що справу повинно бути вирішено в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. ст. 24, 133 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів в судовому засіданні на 07.02.2012 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.