overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17486/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 грудня 2014 року м. Київ № 826/17486/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Харківська регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування наказу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 25 вересня 2014 року № 2832 про припинення діяльності Харківської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 18 грудня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи заперечили по суті заявлених позовних вимог та надали завірені належним чином копії витребовуваних судом матеріалів.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20863/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан моторс"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан моторс" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список 2) за період з 1 вересня 2014 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 119 913,22 грн.

Ухвалою суду від 6 січня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

11 лютого 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про закриття провадження у справі у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 26 лютого 2015 року об 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-9006/10/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ № 2а-9006/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-9006/10/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 635,08грн.,
ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської О.М. про видачу дубліката виконавчого листа від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-9006/10/2670.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-9006/10/2670 на 4 грудня 2014 року о 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою згідно ст.ст. 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16618/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2014 року м. Київ № 826/16618/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Прем'єр -міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Міністра соціальної політики України Денісової Людмили Леонтіївни
про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій та бездіяльності Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Міністра соціальної політики України Денісової Людмили Леонтіївни протиправними щодо неналежного розгляду звернень позивача від 29 травня 2014 року, 5 червня 2014 року, 27 червня 2014 року, 19 липня 2014 року, 12 серпня 2014 року, 20 серпня 2014 року, 4 вересня 2014 року, 11 вересня 2014 року, 26 вересня 2014 року, 1 жовтня 2014 року, 3 жовтня 2014 року, 11 жовтня 2014 року; про зобов'язання Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Міністра соціальної політики України Денісову Людмилу Леонтіївну розглянути та провести перевірку доводів позивача за зверненням від 3 жовтня 2014 року, 11 жовтня 2014 року відповідно до законодавства України, зобов'язати перерахувати суму морального збитку, який поніс ОСОБА_1 за відсутності забезпечення його медикаментами з квітня по червень 2014 року, вересень, жовтень 2014 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні. Представники відповідачів надали копії документів та заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17842/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року № 826/17842/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А., при секретарі Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України в особі міністра Авакова А.Б. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України
про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справи України №2239 о/с від 27 жовтня 2014 року про звільнення полковника міліції ОСОБА_1 з посади заступника начальника Управління МВС України в Чернігівській області - начальника кримінальної міліції та про поновлення полковника міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління МВС України в Чернігівській області - начальника кримінальної міліції; стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 жовтня 2014 року по день ухвалення рішення судом та про зобов"язання відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

В судовому засіданні 9 грудня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління МВС України в Чернігівській області. Позивач та представник третьої особи щодо задоволення клопотання не заперечили.

Керуючись положеннями статей 50, 52 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на те, що позивач фактично перебував на службі в Управлінні МВС України в Чернігівській області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до участі у справі в якості співвідповідача.

На основі встановленого, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в якості відповідача.

2. Наступне судове засідання призначити на 18 грудня 2014 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Надіслати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській копію позовної заяви з додатками та доповнення до позову.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17646/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ № 826/17646/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деланта"
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деланта" звернулося до суду з позовом про визнання неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Валявського О.А. щодо стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 44042987 та про визнання неправомірними та скасування постанов від 14 жовтня 2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 5 481 грн. та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 190 грн. у виконавчому провадженні № 44042987.

Ухвалою суду від 1 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 18 грудня 2014 року суд на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до письмового провадження у справі та надав сторонам строк до 25 грудня 2014 року для подання додаткових доказів.

25 грудня 2014 року представником позивача через канцелярію суду подане клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку письмового провадження в зв'язку з необхідністю часу для подання постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для подання додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити сторонам строк для подання додаткових доказів по справі до 5 січня 2015 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/1071/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/1071/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації розглянути заяву ОСОБА_1 від 4 грудня 2014 року, згідно вимог законодавства України.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та зобов'язано відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 18 лютого 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

18 лютого 2015 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання в якому просить суд надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за необхідне направити Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації копію позовної заяви з додатками та продовжити відповідачу строк для подання заперечень по суті заявлених позовних вимог до 13 березня 2015 року.

Керуючись положеннями ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації копію позовної заяви з додатками.

2. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 13 березня 2015 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16446/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 грудня 2014 року м. Київ № 826/16446/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України в особі Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату № 1 від 14 жовтня 2014 року про відмову у видачі на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю та про зобов'язання Вищу кваліфікаційну комісію нотаріату допустити ОСОБА_1 до складання кваліфікаційного іспиту.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17779/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/17779/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульги Ірини Юріївни, 2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульги Ірини Юріївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №15464651 від 29 серпня 2014 року, про зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та про зобов'язання Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення обтяження речового права на нерухоме майно ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 грудня 2014 року.

В судовому засіданні 11 грудня 2014 року представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та заявила клопотання про перехід до письмового провадження у справі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, витребовувані судом матеріали не надали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ст. 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Перейти до письмового провадження у справі.

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги пункту 7 резолютивної частини ухвали суду від 25 листопада 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

2. Встановити строк подання заперечень проти позову та витребовуваних судом матеріалів - до 25 грудня 2014 року.

Заперечення та витребовувані судом матеріали мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева