Справа № 820/45/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.01.2014р. № 820/45/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протипрвиним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 24.12.2013 року № 9457699 та від 24.12.2013 року № 9457529; зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 зняти по договору іпотеки № PR-SME 700/358/2008-1 та № PR-SME 70/358/2008-2 від 22.08.2008 року на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру № 18а у будинку № 2 по вулиці Червоножовтневій у місті Харкові, та двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та вилучити відповідний запис з Державного реєстру іпотек.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протипрвиним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначивши, що рішення по даній справі вплине на його права та обов'язки оскільки до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшло право вимоги за договором іпотеки, що було укладено між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається зі змісту заяви, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вказує на те, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 була предметом договору іпотеки, що укладено між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, а право вимоги за даним договором перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 стосовно реєстрації прав на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 В даному випадку оскаржувані рішення прийнято не відносно ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а тому рішення у справі не може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником не надано до заяви довіреності, яка б підтверджувала право ОСОБА_4 діяти від імені та в інтересах ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" не може бути залучено до участі у розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з чим подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заява не підлягає задоволенню

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи № 820/45/14 - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2014р.

Суддя Чудних С.О.