overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-225/10/1225
Суддя: Колеснік Г.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2010 р. справа №2а-225/10/1225

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Колеснік Г.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 15 червня 2010 року,

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сватове ВДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 15 червня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сватове ВДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та закриття провадження по справі.

Ухвалою судді від 15 червня 2010 року, у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а позивачу було запропоновано у строк до 15 серпня 2010 року на виконання вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України усунути недоліки.

Станом на 15 серпня 2010 року недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа яка подала скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108,187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 15 червня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сватове ВДАІ ГУМВС України в Луганській області про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконними та закриття провадження по справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Г.А. Колеснік
Справа № 2а-6893/10/1270
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6893/10/1270

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

< про повернення апеляційної скарги >

13 жовтня 2010 р. справа №2а-6893/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-6893/10/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» до Управління пенсійного фонду України у Слов*яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення № 88 від 13.05.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, -

11 жовтня 2010 року Донецького апеляційного адміністративного суду з Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-6893/10/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» до Управління пенсійного фонду України у Слов*яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення № 88 від 13.05.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені для розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» про поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте апеляційне провадження в справі на даний час не може бути відкрито, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

В матеріалах зазначеної справи відсутня апеляційна скарга.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути зазначену адміністративну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом приєднання до матеріалів справи апеляційної скарги, якщо така є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Адміністративну справу № 2-а-6893/10/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племзавод імені Літвінова» до Управління пенсійного фонду України у Слов*яносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення № 88 від 13.05.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені – повернути до Луганського окружного адміністративного суду для належного оформлення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сухарьок
Справа № 2а-1315/11/1215
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2011 р. справа №2а-1315/11/1215

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 13 вересня 2011 року по справі № 2а-1315/11/1215 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 1315/11/1215 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 13 вересня 2011 року по справі № 2а-1315/11/1215.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено термін до 21.10.2011 року для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квитанції про сплату судового збору у розмірі.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 жовтня 2011 року апелянту було надіслано 12 жовтня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті, хоча відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали була отримана апелянтом 18 жовтня 2011 року.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 13 вересня 2011 року по справі № 2а-1315/11/1215 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-1090/11/0555
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2011 р. справа №2а-1090/11/0555

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2011 року по справі № 2а-1090/2011/0555 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в в Ясинуватському районі Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 1090/11/0555 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2011 року по справі № 2а-1090/2011/0555.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено термін до 24.10.2011 року для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору у розмірі.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14 жовтня 2011 року апелянту було надіслано 19 жовтня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті, хоча відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали була отримана апелянтом 20 жовтня 2011 року.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2011 року по справі № 2а-1090/2011/0555 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в в Ясинуватському районі Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_2 Компанієць
Справа № 2а-15693/11/0528
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 серпня 2012 року справа №2а-15693/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а-15693/11/0528 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про зобовязання зробити перерахунок та виплати недоплачену державну соціальну допомогу відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 09 серпня 2012 року надійшла адміністративна справа № 2а-15693/11/0528 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2011 року.

У відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року №4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», що набрав чинності 15 січня 2012 року, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а-15693/11/0528 подана до суду першої інстанції 19 червня 2012 року (арк. спр. 13) , тобто після спливу одного року з моменту проголошення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 189, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а-15693/11/0528.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів після її направлення особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 805/3403/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" серпня 2013 р. справа №805/3403/13-а

ОСОБА_2 суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Бадахової Т.П., Чебанова О.О., при секретарі Мартакові О.А., за участі представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки "Респіратор" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 р. у справі № 805/3403/13-а за позовом прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки "Респіратор" про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки "Респіратор" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 р. у справі № 805/3403/13-а залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 р. у справі № 805/3403/13-а залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі з 06.08.2013 року.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді Т.П.Бадахова

ОСОБА_4

кст
Справа № 242/2994/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" січня 2015 р. справа № 242/2994/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2014 р. у справі № 242/2994/14-а (головуючий І інстанції Пирогова Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області , третя особа: ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта "Росія" про визнання дії неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/2994/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/2994/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2015 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Міронова Г.М.
Справа № 233/4243/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" січня 2015 р. справа № 233/4243/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2014 р. у справі № 233/4243/14-а (головуючий І інстанції Бєлостоцька О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області третя особа: Публічне акціонерне товариство "Металонік" про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"23" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/4243/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/4243/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Міронова Г.М.
Справа № 265/6811/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" січня 2015 р. справа № 265/6811/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 17 грудня 2014 р. у справі № 265/6811/14-а (головуючий І інстанції Шиян В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"23" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/6811/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/6811/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Міронова Г.М.
Справа № 425/1893/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" січня 2015 р. справа № 425/1893/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 грудня 2014 р. у справі № 425/1893/14-а (головуючий І інстанції Коваленко Д.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області , третя особа: Закрите Київське Акціонерне Товариство "Скломонтаж" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними, а також про зобов'язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В:

"30" січня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 425/1893/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 425/1893/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Міронова Г.М.