overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3733/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3733/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням, представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Прокурор Камянського району звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за ІІІ-ІV квартал 2010 року у сумі 1241 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 50 хв. 26 травня 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Прокурор та представник позивача на розгляд справи прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Камянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 червня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/3635/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3635/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника відповідача директора ТОВ «Експо-Буд»ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Буд»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Експо-Буд», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансової санкції та пені на суму 8944 грн. 60 коп.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його необхідністю проведення звірки з управлінням Пенсійного фонду для зясування питання про наявність заборгованості.

Представник позивача у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи причини заявленого клопотання та обставини справи, а також положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Буд»про стягнення заборгованості до 20 червня 2011 року, з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявлене представником відповідача клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/3635/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Буд»про стягнення заборгованості до 20 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/3728/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3728/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням, представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Прокурор Камянського району звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за ІІІ-ІV квартал 2010 року у сумі 1414 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 26 травня 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Прокурор та представник позивача на розгляд справи прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Камянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 16 червня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/3618/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3618/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ квартал 2010 року у сумі 632 грн. 46 коп.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його необхідністю отримання інформації від ДПІ у м. Черкаси, оскільки є підстави вважати, що відповідач не має заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІІ квартал 2010 року, так як не знаходився на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи причини заявленого клопотання та обставини справи, а також положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 17 червня 2011 року, з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявлене відповідачем клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/3618/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 17 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/2947/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2011 року Справа № 2а/2370/2947/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Черкаській області про скасування припису,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

- скасувати припис державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Монастирищенського відділу Головного управління Держкомзему у Черкаській області ОСОБА_2 № 023347 від 04.04.2011 р. в частині нецільового використання земельної ділянки площею 15,2996 га.;

- встановити відсутність компетенції державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Монастирищенського відділу Головного управління Держкомзему у Черкаській області ОСОБА_2 по перевірці дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 04.04.2011 р.

Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 05 травня 2011 року, повістки у справі сторонам були направленні.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним був повідомлений.

Відповідач свого представника на розгляд справи також не направив, але надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Черкаській області про скасування припису

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 травня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/3061/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3061/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Журавлі В.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом поданим товариством з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр Жашків»до Черкаської митниці про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр Жашків», в якій просить:

- визнати дії посадових осіб Черкаської митниці при прийнятті рішення про визначення коду товару від 29.03.2011 року № КТ-902-0080-11 неправомірними;

- рішення про визначення коду товару від 29.03.2011 року № КТ-902-0080-11 Черкаської митниці скасувати.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 10 травня 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам були направленні.

Позивач в судове засідання представника свого не направив, хоча належним був повідомлений, заяву про розгляд справи без участі представника на адресу суду не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання прибув та надав заперечення проти позову.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр Жашків»до Черкаської митниці про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 травня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/3190/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3190/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за ІІІ та ІV квартал 2010 року у розмірі 1762 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 28 квітня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 11 травня 2011 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Позивач в судове засідання представника свого не направив, проте надіслав клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 14 год. 45 хв. 17 травня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/5076/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2011 року Справа № 2а/2370/5076/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, начальника РВ ДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, начальника РВ ДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 в якій просить розгляд справи про оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади провести Окружним адміністративним судом Черкаської області та ухвалити рішення про визнання дій посадової особи протиправними.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 3 зазначеної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач, в порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не додав до позовної заяви копії всіх додатків для відповідача, перелік яких викладений в самій позовній заяві.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, начальника РВ ДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 липня 2011 року шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала