overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5042/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5042/13-а
У Х В А Л А

10 грудня 2013 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про зняття арешту з квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області зняти арешт (номер обтяження 4767936) з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом було вирішено за необхідне розглядати дану справу колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

На підставі викладеного та враховуючи особливу складність даної адміністративної справи суд приходить до висновку, про розгляд справи № 820/5042/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 820/5042/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири розглядати колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 2-а-7641/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7641/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства і міграції фізичних осіб Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення від 24.04.2010 року про видворення з території України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства і міграції фізичних осіб Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення від 24.04.2010 року про видворення з території України.

Призначити судове засідання на 15.11.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.8
Справа № 2-а-7616/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7616/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Славутського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5276,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вивчивши матеріали позову, суд встановив, що в поданих матеріалах справи відсутні відомості про надсилання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надіслати копії позовної заяви з доданими матеріалами відповідно до кількості відповідачів, а докази надіслання надати суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7596/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7596/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 08.11.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Позивачу, до початку судового засідання, надати суду довідку з ЄДРПОУ ТОВ "Коммандос" на момент подачі позову.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-5520/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5520/10/2270/17
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі < за участі > ОСОБА_2 < учасники >

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому про виправлення описки < якщо без клопотання виберіть тут > по адміністративній справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовлені постанови по справі № 2-а-5520/10/2270/17 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності допущено описку.

В даній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частини вказано "(вул. Верейського 68 м. Хмельницький, ін. номер НОМЕР_1)", а повинно вказуватись "(вул. Пилипчука, 22/1, м. Хмельницький, ін. номер НОМЕР_2)", на що вказує позивач у своїй заяві.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 < статті > КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності та правильно зазначити юридичну адресу та ідентифікаційний номер відповідача по справі, а саме "(вул. Пилипчука, 22/1, м. Хмельницький, ін. номер НОМЕР_2)" .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7706/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7706/10/2270/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 статті 106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду документи, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. А саме, не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на момент подачі позову.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. Справа № 820/03-20/3/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участі : заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бідонька А.В. по справі №820/03-20/3/14 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Бідонько А.В., з тих підстав, що суддя не забезпечив виконання вимог діючого процесуального законодавства, тому у заявника є сумніви у неупередженості судді.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи). До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Суд, розглянувши клопотання заявника, прийшов до висновку про відсутність підстав для відводу судді та вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бідонька А.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2-а-7818/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7818/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 листопада 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені п. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7623/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7623/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.11.2010 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-7657/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7657/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08.11.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7642/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7642/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Хмельницького про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Хмельницького про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.11.2010 р. о 14:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ) м. Хмельницького надати інформацію про надання житлової площі всім категоріям громадян з грудня 2009 р. та інформацію з переліком житла наявного в резерві що підлягає розподілу, а також особову справу позивача.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову до 04.11.2010р. подати заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, а також всі зазначені матеріали, для належного розгляду судової справи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Рядок стат. звіту № 2.7