Справа № 2-а-291/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-291/1908-2010р

25 травня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови серії ВС № 214487 в справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом на постанову про накладення адміністративного стягнення в якій вказує, що 21 квітня 2010 року старшим інспектором ДПС Бродівського ВДАІ ГУМВСУ ОСОБА_2 було складено протокол серії ВС № 231987 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та одночасно із цим було винесено постанову серії ВС № 214487, якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно даної постанови позивача було визнано винним у тому, що 21 квітня 2010 року о 16 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Гонти керував автомобілем ОСОБА_3 д.н.з ВО 6171 АК на регульованому пішохідному переході не надав переваги у русі пішоходам.

Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення такою що не відповідає вимогам закону, винесеною з порушенням та з недотриманням вимог КУпАП, просить скасувати постанову серії ВС № 214487 від 21 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 21 квітня 2010 року о 16 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Гонти керував автомобілем ОСОБА_3 д.н.з ВО 6171 АК. Під час наближення до пішохідного переходу пішоходів на ньому не було, проте позивач здійснив повну зупинку транспортного засобу, для того щоб передбачити можливе бажання пішоходів до переходу дороги. Оскільки пішоходи знаходилися на тротуарі, позивач продовжив рух. Жодних перешкод та небезпеки для пішоходів позивач не створював.

Просить скасувати постанову серії ВС № 214487 від 21 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, винесену постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2010 року старшим інспектором ДПС Бродівського ВДАІ ГУМВСУ ОСОБА_2 було складено протокол серії ВС № 231987 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та одночасно із цим було винесено постанову серії ВС № 214487, якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно даної постанови позивача було визнано винним у тому, що 21 квітня 2010 року о 16 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Гонти керував автомобілем ОСОБА_3 д.н.з ВО 6171 АК на регульованому пішохідному переході не надав переваги у русі пішоходам.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення старший інспектор ДПС порушив право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови старшим інспектором ДПС було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Старшим інспектором ДПС не було взято до уваги прохання позивача про надання можливості подати свої письмові пояснення свідкові, який був присутній у автомобілі ОСОБА_4, чим порушив вимоги ст. 251 КУпАП, яка встановлює, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Також старшим інспектором ДПС порушено вимоги ст. 245 КУпАП, згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що при винесенні постанови старшим інспектором ДПС Бродівського ВДАІ ГУМВСУ ОСОБА_2 порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВС № 214487 від 21 квітня 2010 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови серії ВС № 214487 в справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року - задоволити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Бродівського ВДАІ ГУМВСУ ОСОБА_2 серії ВС № 214487 в справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно