Справа № 2а/2370/220/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2012 року справа № 2а/2370/220/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 державної житлово-побутової фірми «Обрій-1»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська державна житлово-побутова фірма «Обрій-1»звернулась до суду з адміністративним позовом до КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», в якому просить скасувати рішення відповідача від 01.08.2011 року № 91892юрп про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію права власності; зобовязати відповідача провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 державної житлово-побутової фірми «Обрій-1»на обєкти нерухомого майна у гуртожитку по вул. Одеській, 14, а саме: частини приміщення площею 29,27 кв.м., що використовувалось під розміщення перукарні та приміщення площею 67,9 кв.м., що використовується ПІК ААЗ «Трейдінг-К», як офіс по поштовим перевезенням.

Згідно статті 151 КАС України вищевказана справа передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Грицаєнко О.Л.

Ухвалою суду від 24.01.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 державної житлово-побутової фірми «Обрій-1»залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 07.02.2012 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Грицаєнко О.Л. та з метою дотримання визначених Кодексом адміністративного судочинства України строків розгляду справ, згідно розпорядження голови суду від 06 лютого 2012 року, справу внаслідок здійснення повторного автоматичного перерозподілу передано судді Чалій А.С.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що у вказаний термін позивач недоліки позовної заяви усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 державної житлово-побутової фірми «Обрій-1»до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2012 року, о 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Запропонувати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.