overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/430/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2012 року Справа № 2а/0370/430/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про скасування рішення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим що, начальником управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі 2.02.2012 року було винесено рішення №153 про застосування до позивача фінансових санкцій за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2004,2005 роки у строки визначені законодавством у розмірі 340 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 06.03.2012 року.

У заяві від 20.02.2012 року представник позивача просила розгляд справи проводити без її участі.

03.032012 року відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від сторін надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про скасування рішення, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/456/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/456/12

УХВАЛА

06 березня 2012 року

Справа № 2а/0370/456/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області (надалі – УПФУ в Шацькому районі) звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт» (надалі – СВК «Заповіт) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1623,34 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 06.03.2012 року.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Належним чином повідомлений про місце, дату і час відповідач в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач в судове засідання не з’явився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заповіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а-0770/2742/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2742/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 13.07.1984р.н., про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу в строк до 24 серпня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 13.07.1984р.н, про затримання і примусове видворення.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі в.о. начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 13.07.1984р.н., про затримання і примусове видворення, призначити на 26 серпня 2011 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/266/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/266/12
Рядок статзвіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мангал ОСОБА_1 Гафар до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, -

ВСТАНОВИВ:

Мангал ОСОБА_1 Гафар звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мангал ОСОБА_1 Гафар до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

2. Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 14 лютого 2012 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобовязати відповідача в строк до 10 лютого 2012 року у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/495/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/495/12

Cправа № 2a-0770/495/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2012 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 27 лютого 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а/0370/2207/11
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2207/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши матеріали позовної заяви Луцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 2а-0770/537/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/537/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Закарпатської обласної асоціації автомобільних перевізників про стягнення податкового боргу в сумі 1355,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської обласної асоціації автомобільних перевізників про стягнення податкового боргу в сумі 1355,53 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Закарпатської обласної асоціації автомобільних перевізників про стягнення податкового боргу в сумі 1355,53 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2012 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 02 березня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а/0370/2334/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2334/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження до суду заперечень, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів після закінчення десятиденного строку для подачі таких заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока

17.08.2011 < Дата >
Справа № 2а-0770/582/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/582/12

Cправа № 2a-0770/582/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства "Іршавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості в сумі 1160,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Іршавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості в сумі 1160,88 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства "Іршавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості в сумі 1160,88 грн.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 07 березня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/560/12
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/560/12

Cправа № 2a-0770/560/12

Рядок статзвіту № 11.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою колективного підприємства "Райагробуд" до відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника ВДВС Великоберезнянського районного управління юстиції від 14.02.2012 та визнання нечинним рішення УПФУ у Великоберезнянському районі від 07.11.2007, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Райагробуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника ВДВС Великоберезнянського районного управління юстиції від 14.02.2012 та визнання нечинним рішення УПФУ у Великоберезнянському районі від 07.11.2007. Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 05 березня 2012 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом колективного підприємства "Райагробуд" до відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника ВДВС Великоберезнянського районного управління юстиції від 14.02.2012 та визнання нечинним рішення УПФУ у Великоберезнянському районі від 07.11.2007.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов’язати відповідачів у строк до 14 березня 2012 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.