overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-139/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-139/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

20 вересня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання Управління ПФУ в Острозькому районі провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання Управління ПФУ в Острозькому районі провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги звернулась ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі. Справу розглянути одноособово.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобов'язання Управління ПФУ в Острозькому районі провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги на 23 вересня 2010 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач, в разі заперечення позову, зобов'язаний надати до 22.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Острозького районного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-137/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-2137/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 вересня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне

правопорушення та її скасування.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2010 р., яке відбудеться о 14 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул. Мануїльського, 82).

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 22.09.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-138/10
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи

30 вересня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Остроголовій О.М.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі №2-а-138/10 за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - звернулись до суду з позовними заявами та просять зобовязати управління Пенсійного фонду» України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни».

Сторони в попереднє судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності в порядку письмового провадження. Представник відповідача подав заперечення на позовні заяви.

Судом вчинено усі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити адміністративну справу №2-а-138/10 за позовними заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести нарахування та виплату соціальної допомоги «Дітям війни» до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 2-А-143/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-143/10
У Х В А Л А

24 вересня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Славута Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ м. Славута Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України -зі змісту позовних вимог відповідачами в справі є ВДАІ м. Славута та ст. інспектор ДПС ВДАІ м. Славута, в позовній заяві зазначено лише ВДАІ м. Славута.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС - не зазначено зміст позовних вимог , які зазначаються в адміністративному позові . З адміністративної справи №2-а-143/10 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Славута Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не визначено позовні вимоги - які рішення, дії чи бездіяльність і якого суб'єкта владних повноважень оскаржуються.

З цих підстав за позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Славута Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 105,106, 108 КАС ,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Славута Хмельницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 1жовтня 2010 року.

У випадку якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом вона вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л. Гуц
Справа № 2034/898/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/898/2012
Провадження № 2-а/2034/743/2012
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Заступника начальника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Заступника начальника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про скасування постанови до судового розгляду на 30 травня 2012 року о 15-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 травня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/4191/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/4191/2012
№ провадження2-а/2034/848/2012
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківський області про визнання неправомірними дій, вчинених субєктом владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2012 року через поштове відділення ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірної відмови у задоволенні скарги, зобовязання відповідача скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.10.2011 року та провести виконавчі дії в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено вимоги про оскарження постанови ВДВС від 18.10.2011 року, однак не додано заяви про поновлення 10-денного строку звернення до суду з оскарженням даної постанови, передбаченого ч.3 ст.49 Закону України Про виконавче провадження, або передбаченої ст. ст.82-83 даного закону копії постанови керівника виконавчої служби за результатами розгляду його скарги, яка теж може бути оскаржена у 10-денний строк до суду; не надано копії рішення апеляційного адміністративного суду, на яке позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Дані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківський області про визнання неправомірними дій, вчинених субєктом владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо позивач не усуне зазначені недоліки у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 2034/644/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/644/2012
Провадження № 2-а/2034/734/2012
У Х В А Л А

30 січня 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 7 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 7 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 7 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу № 7 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови до судового розгляду на 30 липня 2012 року о 09-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 липня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 221/2124/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

14 липня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу та виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу та виконавчого збору,- до судового розгляду в судовому засіданні 31.07.2015 року 09.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2034/2-а-5490/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5490/11
Провадження № 2-а/2034/4035/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року сел. Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі про зобовязання здійснення перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі про зобовязання здійснення перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо здійснення перерахунку з 01.01.2009 року, що свідчить про те, що позов заявлено за межами строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

В звязку з чим справу слід призначити в судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі про зобовязання здійснення перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру, у судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду, на 29.05.2012р. о 08 год. 40 хв., з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-6509/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6509/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області до Харківського відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області до Харківського відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області до Харківського відділу державної виконавчої служби Харківського обласного управління юстиції про скасування постанови до судового розгляду на 13 січня 2012 року о 11-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 221/2481/15-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 липня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру одержаних коштів.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заяву Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру одержаних коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годину 30 липня 2015 року на 09 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського районного суду Є.І.Мохов
Справа № 2034/2-а-3534/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-3534/11
№ провадження2-а/2034/3556/12
У Х В А Л А

15 березня 2012 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни за період з 01.01.2010 р. по день ухвалення постанови суду.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року позовні вимоги за період з 01.01.2010 року по 18.11.2010 року залишено без розгляду. Решта позовних вимог не виходить за межі строку, визначеного ст.99 КАС України.

В наслідок чого справу слід призначити до розгляду у скороченому провадженні, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-4638/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-4638/11
Провадження № 2-а/2034/3786/12
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року сел.Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вабя А.І. від 11.07.2011 року відкрито провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо здійснення перерахунку з 09.07.2007 року, що свідчить про те, що позов заявлено за межами строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

В звязку з чим справу слід призначити в судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, у судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду, на 11.05.2012 року о 8год. 45 хв., з викликом сторін.

Суддя: