Справа № Скасована-2270/8062/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8062/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці , Державної митної служби України , Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання актів протиправними, скасування податкових повідомлень форми "р" від 13.04.2011 року № 10 та № 11 і скасування податкової вимоги № 737 від 11.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці, Державної митної служби України та Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним акт Хмельницької митниці № К/7/2010/400000000/НОМЕР_1 від 29.10.2010 року та акт б/н від 10.03.2011 року, а також скасувати податкові повідомлення форми "Р" від 13.04.2011 року з №№ 10, 11 та вимогу № 737 від 11.05.2011 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що друга та третя позовні вимоги позивача стосуються визнання акту Хмельницької митниці № К/7/2010/400000000/НОМЕР_1 від 29.10.2010 року та акту б/н від 10.03.2011 року нечинними.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що акт комерційної перевірки № К/7/2010/400000000/НОМЕР_1 від 29.10.2010 та акт невиїзної документальної перевірки б/н від 10.03.2011 року не є рішеннями (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень та не породжує безпосередньо права та (чи) обов`язки для позивача.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги пункту другого та третього адміністративного позову, а саме: визнати протиправним акт Хмельницької митниці К/7/2010/400000000/НОМЕР_1 від 29.10.2010 про проведення камеральної перевірки стану дотримання законодавства України з питань митної справи фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 при митному оформленні товарів "чохли для автомобілів" за ВМД № 40000000/1/006247 від 16.07.08. р., ВМД №400000001/8/008472 від 09.09.08 р., ВМД № 400000001/8/010788 від 03.11.08 р. та визнати акт б/н від 10.03.2011 р. "про проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства України з питань митної справи фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 при митному оформленні товарів "чохли для автомобілів" за ВМД № 40000000/1/006247 від 16.07.08. р., ВМД №400000001/8/008472 від 09.09.08 р., ВМД № 400000001/8/010788 від 03.11.08 р." не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької митниці , Державної митної служби України , Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в частині визнати протиправним акт Хмельницької митниці К/7/2010/400000000/НОМЕР_1 від 29.10.2010 про проведення камеральної перевірки стану дотримання законодавства України з питань митної справи фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 при митному оформленні товарів "чохли для автомобілів" за ВМД № 40000000/1/006247 від 16.07.08. р., ВМД №400000001/8/008472 від 09.09.08 р., ВМД № 400000001/8/010788 від 03.11.08 р. та визнати акт б/н від 10.03.2011 р. "про проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства України з питань митної справи фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 при митному оформленні товарів "чохли для автомобілів" за ВМД № 40000000/1/006247 від 16.07.08. р., ВМД №400000001/8/008472 від 09.09.08 р., ВМД № 400000001/8/010788 від 03.11.08 р.".

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2