Справа № 308/10907/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

у складі: головуючого судді Семерак І.О.,

при секретарі Віраг Е.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом мотивуючи його тим, що 28.08.2015 року на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб) відповідач був переданий з Словацької республіки на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордону.

Вказує, що відповідач має намір у буд

ь-якому випадку потрапити в країни західної Європи з метою працевлаштування для забезпечення свого проживання та бажання повернутися до країни походження не має, що підтверджується його незаконними діями.

У звязку з цим, оскільки відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має, тому позивач просить примусово видворити відповідача за межі території України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив допустити негайне виконання постанови.

Відповідач позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що 28.08.2015 року відповідач був затриманий спільним україно словацьким прикордонним нарядом за незаконний перетин державного кордону України в Словацьку республіку та на підставі статті 3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб) був переданий з Словацької республіки на територію України у встановленому угодою порядку за незаконний перетин Державного кордон. Вказане стверджується протоколом про адміністративне затримання від 28.08.2015 року.

Крім цього, вивчаючи матеріали адміністративної справи, можна прийти до висновку, що реалізуючи свої права та свободи, останній міг встановленим порядком іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально з'їхати до Європейських країн, відповідач вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб.

Згідно вимог п.3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має.

Таким чином, позовні вимоги, щодо примусового видворення відповідача за межі території України є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 29, 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 18, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятиденного строку з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4