Справа № 820/15630/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 вересня 2014 р. № 820/15630/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача за позовом приватної агрофірми "Джерело" до Борівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,-

встановив:

Позивач, приватна агрофірма "Джерело", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Борівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Борівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області по проведенню планової перевірки приватної агрофірми "ДЖЕРЕЛО" в період з 05 травня 2014 року по 12 травня 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Борівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області № 230 від 12 травня 2014 року;

- визнати протиправними дії Борівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області по проведенню позапланової перевірки приватної агрофірми "ДЖЕРЕЛО" в період з 14 липня 2014 року по 15 липня 2014 року.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 8).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши його клопотання, дійшов наступного висновку.

На підставі вищевикладеного, а також у відповідності до ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області .

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом приватної агрофірми "Джерело" до Борівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису в якості другого відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 8).

Викликати відповідача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в судове засідання на 09-30 год. 29.09.2014 року, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 27.

Запропонувати відповідачу, Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в строк до 25.09.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

Відповідачу, Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, направити копію позовної заяви з додатками та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко