Справа № 43547/09/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

24.02.2010 Справа № 2а- 43547/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача (ГУМВС України у Харківській області) - ОСОБА_3,

представника відповідача (УДАІ ГУМВС України у Харківській області) - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
провизнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити грошове забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у якому з урахуванням доповнення, просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області №860 від 20.10.2009 року про покарання у вигляді звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області №162 від 15.12.2009р. о/с про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 в запас Збройних сил за ст. 64 п.«є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни);

- поновити позивача - ОСОБА_1 на попередній посаді в органах внутрішніх справ на посаді старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова;

- зобов'язати ГУМВС України в Харківській області виплатити позивачу - ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 15 грудня 2009 року;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Представник позивача заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5

Представник відповідача (ГУМВС України у Харківській області) ОСОБА_3 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5

Представник відповідача (УДАІ ГУМВС України у Харківській області) ОСОБА_4 у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников