overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6340/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6340/2012

Справа № 1570/6340/2012

УХВАЛА

09 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Іллічівськ Одеської області про стягнення витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з липня по вересень 2012р. у загальному розмірі 2571,51грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Іллічівськ Одеської області витрати з виплати та доставки пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з липня по вересень 2012р. у загальному розмірі 2571,51грн.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 23.10.2012р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 09.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «26»листопада 2012року на 10:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «26»листопада 2012року на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

26 листопада 2012 року 10:30.
Справа № 2а-0770/4405/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4405/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до, Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Витребувати у позивача якісну копію довідки про візяття на облік платника податків ПП ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу в строк до 01.02.12. надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/4410/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4410/11
Рядок статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

23 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 01 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судовий розгляд справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити на 01 лютого 2012 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/3918/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3918/11
Рядок статзвіту 8.2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Берегівської обєднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегівської обєднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ у Закарпатській області № від 05 жовтня 2011 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1- залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 30 листопада 2011 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 1570/4126/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/4126/2012
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»про збільшення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № № НОМЕР_1; НОМЕР_2 від 27.12.2011 року, № від 30.01.2012 року та № від 14.03.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив визнати неправомірними дії державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, які полягають у проведенні в листопаді 2011 року перевірки даних, наведених ПП «Ексімтранссервіс-Південь»в податкових деклараціях з ПДВ за період з березня по грудень 2010 року та з січня по вересень 2011 року.

Відповідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до суду подано заяву про збільшення позовних вимог без надання доказів сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним повернути заяву про зміну позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 106, 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь», - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою про збільшення позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-0770/3956/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3956/11
Рядок статзвіту № 8.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

27 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

та за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з'явився

при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи по суті.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, Вважає, що дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідач не забезпечив в попереднє судове засідання явку належним чином уповноваженого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, письмових заперечень суду не подав.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Відповідачеві повторно запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову до 02.02.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/4057/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4057/11
Ряд стат. звіту № 8.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107,165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Попереднє судове засідання провести 26 грудня 2011 року о 11:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Богдана Хмельницького, 21

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті). Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 26 грудня 2011 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0770/4378/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/4378/11

Справа № 2a-0770/4378/11

Рядок статзвіту –8.2.1

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського краєзнавчого музею м. Ужгорода до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

Закарпатський краєзнавчий музей м. Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року –усунуті

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107,165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського краєзнавчого музею м. Ужгорода до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Попереднє судове засідання провести 07 лютого 2012 року о 13:30 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Богдана Хмельницького, 21

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки (на звороті).

Запропонувати відповідачеві в строк до 07 лютого 2012 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 1570/4090/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4090/2012

Справа № 1570/4090/2012

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

при секретарі: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадської організації «Реабілітаційний центр «Довіра» заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги громадської організації «Реабілітаційний центр «Довіра» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі № 1570/4090/2012 від 24 липня 2012 року.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, від нього до суду 09.11.2013 року (вхід. №432/13) надійшов лист, в якому останній підтримав позовні вимоги у повному обсязі та росив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату час та місце повідомлений належним чином та завчасно.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає його необґрунтованим, оскільки представником третьої особи не наведено законодавчо-визначених підстав про необхідність зупинення провадження у справі № 1570/4090/2012 та не надано доказів прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ухвалу від 24 липня 2012 року до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику громадської організації «Реабілітаційний центр «Довіра» в задоволення клопотання про зупинення провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-0770/4046/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4046/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

01 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської област до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 603,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 26 грудня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської област до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 603,33 грн..

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської област до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 603,33 грн. призначити на 26 грудня 2011 року на 14:10 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.