overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/8709/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8709/11
У Х В А Л А

13 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Октант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання недійсною постанови № 244 від 28.11.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, в якому просить визнати недійсною постанову № 244 від 28.11.2008 року

До адміністративного позову позивач надав клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 25.07.2011 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5017/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5017/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1340/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1340/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області до Плешко Іона про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 Молдова,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області до Плешко Іона про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 Молдова .

Призначити судове засідання на 18.03.2010 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.М. Майстер
Справа № 22-а-18371/11
Суддя: Бурлака І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Харківської області
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

«30» вересня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., в порядку ст.. 189 КАС України, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року позов позивача - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управлінням Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року, який набрав чинності з 30.12.2010 року, апеляційна скарга розглядається судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Харківської області за правилами КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3.ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків на апеляційне оскарження, особі, яка ії подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто 11 серпня 2010 року. Апеляційну скаргу подано 02 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку відповідач не порушував.

Виходячи з наведеного і вимог закону вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути відповідачу.

Керуючись ч. 3 ст.. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії повернути Управлінню Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Справа № 2-а-1320/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1320/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурор Красилівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управлніння Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Промінь" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 15.03.2010 р. о 09:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.М. Майстер
Справа № 2270/5128/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5128/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 22-а-18563/11
Суддя: Бурлака І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Харківської області
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» жовтня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Бурлака І.В.,

суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2010 року позов позивача - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з посиланням на те, що копію рішення отримано після закінчення строку на апеляційне оскарження. Просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та поновити строк.

Судова колегія, розглянувши клопотання в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, вважає, що в задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного Фонду України в Зміївськомурайоні Харківської області необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4.ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка ії подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто 19 липня 2010 року, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подано 25 серпня 2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Доказів поважності пропуску строку, матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного і вимог закону судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.. 186, ст.. 197, 206 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Зміївськомурайоні Харківської області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя :

Судді:
Справа № 2-а-1334/10/2270
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1334/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання відмови незаконною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про визнання відмови незаконною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження .

Призначити судове засідання на 18.03.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.М. Майстер
Справа № 2-а-1323/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1323/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 15.03.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.М. Майстер
Справа № 2270/5242/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5242/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1276/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-транс" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-транс" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу .

Призначити судове засідання на 16.03.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький вул. Козацька 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.М. Майстер