Справа № 2а-826/11/0970
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-826/11/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Корчинській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Міністерства економіки України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі за позовом Міністерства економіки України до приватного підприємства «Сікорські і партнери Україна» про продовження дії спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Міністерство економіки України в березні 2011 року звернулось в суд з позовом до Приватного підприємства «Сікорські і партнери Україна» та просило продовжити дію спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ПП «Сікорські і партнери Україна» наказом Мінекономіки від 25.11.2009 року № 1324 на термін до усунення порушень.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2001 року позовну заяву Міністерства економіки України було залишено без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду та не подано заяву про поновлення такого строку.

З цією ухвалою не погодився апелянт Міністерство економіки України як звернулось до суду з апеляційною скаргою та просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2011року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду. Поскільки лист ініціатора подання – ДПА України надійшов до Мінекономіки 01.03.2010 року і строк звернення до суду повинен обчислюватись з 02.03.2010 року то Мінекономіки вчасно 01.03.2011 року подало до поштового відділення позовну заяву в межах річного терміну звернення до суду коли виникло право на звернення до суду, а тому строку звернення не пропустило.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з слідуючих міркувань.

Згідно із набранням чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 30.07.2010 року внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема внесені зміни до ст..ст.99,100 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи, чого не заперечує і сам апелянт вбачається, що Мінекономіки дізналось про обставину яка дає право на звернення до суду 01.03.2010 року.

Згідно із ст..100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подавав заяви про поновлення строку для звернення до суду тому позовна заява підставно була залишена без розгляду.

Щодо посилань апелянта на ту обставину, що при даній ситуації слід застосовувати річний строк звернення до суду, поскільки право на звернення до суду виникло до введення нової редакції ст..99 КАС України то колегія суддів вважає таку позицію помилковою та вважає, що при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду правильно застосовано нову редакцію ст..99 КАС України.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду — без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Міністерства економіки України залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі № 2а-826/11 – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя І.Я. Олендер

суддя В.З. Улицький

повний текст ухвали виготовлений 19.06.2011 року