Справа № 815/3809/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3809/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу "Едем" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород - Дністровському та Білгород - Дністровському районі Одеської області (далі - УПФ) до Сільськогосподарського кооперативу "Едем" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (далі - СК " Едем ") про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 2 598,30 гривень за період з 01.04.2015 року по 26.06.2015 року, посилаючись на те, що відповідач в порушення п.2 Прикінцевих положень Закону України №1058 від 09 липня 2003 року „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон України №1058), Інструкції про „Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 листопада 2003 року №21-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року №64/8663 (далі Інструкція), своєчасно не відшкодовує витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник відповідача через канцелярію суду було надано письмові заперечення на адміністративний позов у яких зазначив, що ОСОБА_1, дійсно працювала у СК " Едем " з 1 квітня 2006 року, з 26 лютого 2007 року їй призначили пенсію на пільгових умовах. Однак 4 вересня 2008 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи за прогули без поважної причини. Згідно постанови КМУ № 244 від 16 травня 1992 р. жінкам, які працюють в сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро або більше дітей до 14-річного віку, в тому числі усиновлених, пенсії на пільгових умовах призначаються незалежно від віку та наявного трудового стажу. В п. 2 даної постанови вказано, що право на пенсію на пільгових умовах мають жінки, які зайняті на постійній роботі у сільськогосподарському виробництві у колгоспах, державних господарствах, міжгосподарських підприємствах, кооперативах, орендних колективах, а також в фермерських та інших господарствах незалежно від форм власності та господарювання.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 втратила право на отримання пільгових пенсій з моменту її звільнення, а тому СК " Едем " не повинен відшкодовувати перед УПФ фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1

Представник позивача через канцелярію суду надав пояснення на заперечення представника відповідача на адміністративний позов у яких зазначив, що посилання представника відповідача на те, що звільнення ОСОБА_1 04 вересня 2008 року з роботи за прогули без поважної причини є підставою для втрати прав на пільгову пенсію є помилковим та взагалі не впливає на отримання пенсії на пільгових умовах, оскільки пенсію ОСОБА_1 призначено на пільгових умовах 26.02.2007 року тоді, коли вона перебувала в трудових відносинах з Сільськогосподарським кооперативом „Едем".

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши та проаналізувавши надані сторонами письмові докази, суд встановив, що СК " Едем " () перебуває в УПФ на обліку як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 26.10.2000 року, а з 01.01.2011 року, як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно з п.1 ст.1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Статтею 2 цього Закону визначено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст. 1 Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №1058 з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, яким така пенсія призначена на пільгових умовах.

Порядок та розмір відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій призначена на пільгових умовах визначений розділом 6 Інструкції.

Відповідно до п.6.4,6.8 р.6 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, а підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, визначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідно до розділу 6 Інструкції, на адресу відповідача направлялись розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1 Всього підлягало відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2015 року по 26.06.2015 року - 2 598,30 грн., проте СК "Едем" не здійснювало відрахування на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за вищезазначений період складає 2 598,30 грн.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача викладені у запереченнях на адміністративний позов, стосовно того, що ОСОБА_1 втратила право на отримання пільгових пенсій з моменту її звільнення, оскільки право на її отримання вона здобула працюючи у СК " Едем ", а її звільнення після призначення пенсії ніяк не впливає на дане право, яке було реалізовано на підставі діючого законодавства.

З урахуванням встановлених фактів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги УПФ підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.4,6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського кооперативу "Едем" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Едем" (Код ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород - Дністровському та Білгород - Дністровському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за період з 01.04.2015 року по 26.06.2015 року у сумі 2 598,30 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Катаєва Е.В.