Справа № 02-3-4/139
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 лютого 2010 року№ 02-3-4/139
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

12) ОСОБА_12

13) ОСОБА_13

14) ОСОБА_14

15) ОСОБА_15

16) ОСОБА_16

17) ОСОБА_17

18) ОСОБА_18

19) ОСОБА_19

20) ОСОБА_20

21) ОСОБА_21

22) ОСОБА_22

23) ОСОБА_23

24) ОСОБА_24

25) ОСОБА_25

26) ОСОБА_26

27) ОСОБА_27

28) ОСОБА_28

29) ОСОБА_29

30) ОСОБА_30

31) ОСОБА_31

32) ОСОБА_32

33) ОСОБА_33

34) ОСОБА_34

35) ОСОБА_35

36) ОСОБА_36

37) ОСОБА_37

38) ОСОБА_38

39) ОСОБА_39

40) ОСОБА_40

41) ОСОБА_41

42) ОСОБА_42

43) ОСОБА_43

44) ОСОБА_44

45) ОСОБА_45

46) ОСОБА_46

47) ОСОБА_47

48) ОСОБА_48

49) ОСОБА_49

50) ОСОБА_50

51) ОСОБА_51

52) ОСОБА_52

53) ОСОБА_53

54) ОСОБА_54

55) ОСОБА_55

56) ОСОБА_56

57) ОСОБА_57

58) ОСОБА_58

59) ОСОБА_59

60) ОСОБА_60

61) ОСОБА_61

до Кабінету Міністрів України Міністерства фінансів України Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання дій незаконними та відшкодування моральних і матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли позовні матеріали (позовна заява б/н від 29.12.2009) Позивачів про визнання дій незаконними та відшкодування моральних та матеріальних збитків..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2009 № 02-3-4/139 позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачам строк для усунення недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 22.01.2009 № 02-3-4/139, Позивач оскаржив ухвалу до Київського апеляційного адміністративного суду.

11.02.2010 Київський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2009 № 02-3-4/139, справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи висновки Київського апеляційного адміністративного суду, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 КАС України (із змінами, внесеними Законом №808-VI (808-17) від 25.12.2008) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення»Закону України № 808-VI «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам», що набув чинності 14.01.09 р. (Урядовий кур'єр, № 4 від 14.01.09 р.), після набрання чинності цим Законом окружні адміністративні суди завершують розгляд адміністративних справ, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в яких було відкрито. Адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних окружних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних місцевих загальних судів як адміністративних.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.В. Вовк