Справа № 22-а-14695/11
Суддя: Яцина В. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Харківської області
Головуючий 1 інстанції- Бабкова Т.В.
Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

18 серпня 2011 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд апеляційного суду Харківської області 27.07.2011 року надійшла апеляційна скарга Управління ПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2010 року, якою вищевказаний позов був вирішений.

Вказана апеляційна скарга, яка адресована до Харківського апеляційному адміністративному суду (м. Харків, вул.. Володарського, 46) і подана через вказаний суд першої інстанції 02.12.2010 року, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області з наступних підстав.

За статтею 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року N 2453-УІ (в ред. Закону України від 2 грудня 2010 року N 2748-УІ), а також згідно до ч. 2 ст. 20, ст. 184 КАС України апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є апеляційні адміністративні суди.

Абзацом 15 п. 1 розділу XII Прикінцевих положень вказаного Закону України, не передбачені повноваження судових палат у цивільних справах апеляційних судів загальної юрисдикції по розгляду в порядку адміністративного судочинства адміністративних справ, які до цього не передавалися загальним судам для апеляційного розгляду в порядку цивільного судочинства, згідно до пункту 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року N 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами".

Оскільки таким чином ця справа, з огляду на дату ухвалення рішення суду та подання апеляційної скарги - після набрання чинності вказаного Закону України від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, 10.03.2010 року, - до розгляду апеляційного суду Харківської області не передавалася, а її подальший розгляд в апеляційному та касаційному провадженні за вказаними Законами України можливий лише в адміністративних судах, то з підстав, передбачених ст. 184, п. 2 ст. 20 КАС України, встановленим законом для подальшого

розгляду цієї справи та в контексті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод належним судом для розгляду скарги є Харківський апеляційний адміністративний суд, а не апеляційний суд Харківської області, як помилково вирішив суд першої інстанції при спрямуванні справи для апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, слід відмовити в прийнятті вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом Харківської області та направити її за належністю до Харківського апеляційного адміністративного суду (м. Харків, вул. Володарського, 46).

Керуючись п. 1 розділу XII Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року N 245З-VI (в ред. Закону України від 2 грудня 2010 року N 2748-УІ), ст. ст. 187- 189, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» та направити її через суд першої інстанції для подальшого розгляду за належністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак протягом двадцяти днів після набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: