overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4852/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4852/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2015 року № 813/4852/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" про стягнення заборгованості .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 21 вересня 2015 року о 14:15 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/3530/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3530/15

Справа № 815/3530/15

УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Фиш» про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення у зазначеній адміністративній справі.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Суд, з урахуванням ч.6 ст.128 та ч.2 ст.263 КАС України, вирішив розглянути дане клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Фиш» про розстрочення виконання судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 128, 155, 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Фиш».

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Фиш» про розстрочення виконання судового рішення.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 1570/80/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/80/2012
УХВАЛА

01 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 685,86грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти витрачені на виплату допомоги по безробіттю у сумі 685,86грн.

Ухвалою суду від 11.01.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 11.01.2012р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 01.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «28»лютого 2012року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «28»лютого 2012року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

28 лютого 2012 року 12:00
Справа № 1570/1020/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1020/2012
УХВАЛА

08 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області про визнання незаконними дій, зобовязання усунути порушення повязані з незаконним закриттям справи, та зобовязання відкрити провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив суду визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, зобовязати усунути порушення повязані з незаконним закриттям справи, та зобовязати відкрити провадження по справі.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 30.01.2012року вказана справа передана до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, за підсудністю, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

07.02.2012року означена справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, зобовязати усунути порушення повязані з незаконним закриттям справи, та зобовязати відкрити провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 27.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області про визнання незаконними дій, зобовязання усунути порушення повязані з незаконним закриттям справи, та зобовязання відкрити провадження по справі.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 813/5132/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5132/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 року

Справа № 813/5132/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення заборгованості зі Стебницької міської лікарні, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Стебницької міської лікарні з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 8574,53 грн. за липень-серпень 2015 року та доплату за 2013-2014 роки на користь позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення заборгованості зі Стебницької міської лікарні.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/5597/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5597/15

Справа № 815/5597/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль про» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо блокування реєстрації податкових накладних позивача у ЄРПН; зобов’язати відповідача відновити реєстрацію податкових накладних та додатки № 2 до податкових накладних позивача в електронному вигляді; зобов’язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 68 від 31.08.2015 р.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 30» вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 30» вересня 2015 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 1570/1161/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1161/2012
УХВАЛА

14 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 20.03.2012р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

1. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 20.03.2012р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

2. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/6694/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6694/14
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., суддів: Завальнюка І.В., Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1 Куас та Шейх ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за адміністративними позовами ОСОБА_1 Куас та Шейх ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 21 травня 2015 року винесена постанова, якою адміністративні позови задоволено частково, а саме відповідно до резолютивної частини постанови: скасовано рішення Державної міграційної служби України № 594-14 від 21.11.2014 року; зобовязано Державну міграційну службу України вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 Куас додаткової форми захисту; скасовано рішення Державної міграційної служби України № 74-15 від 27.02.2015 року; зобовязано Державну міграційну службу України вирішити питання щодо надання Шейх ОСОБА_2 додаткової форми захисту.

При виготовленні вступна тої та резолютивної частин, а також повного тексту зазначеної постанови суд припустився технічної описки щодо дати прийняття рішення Державної міграційної служби України № 594-14, а саме зазначив дату прийняття вказаного рішення « 21.11.2014 року», тоді як в дійсності, потрібно було зазначити « 03.11.2014 року».

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Така заява надійшла від предтсанвика Державної міграційної служби України.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у вищезазначеній постанові щодо дати прийняття оскаржуваного рішення є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_1 Куас та Шейх ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, а саме по всьому тексту вступної та резолютивної частин постанови, а також повного тексту постанови замість дати прийняття рішення Державної міграційної служби України № 594-14 «21.11.2014 року» читати « 03.11.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя С.О. Cтефанов

Судді І.В. Завальнюк

ОСОБА_3
Справа № 813/4933/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року № 813/4933/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Кіносвіт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Кіносвіт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення за індексним номером 20790615 від 20.04.2015 року та зобов'язання проести державну реєстрацію права власності з видачею свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення загальною площею 244,3 кв.м. за адресою м.Львів, пр.Шевченка, 3.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.