Справа № 2а-1670/9260/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9260/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Козельщинського району , в інтересах держави в особі Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області до Державної Новогалещинської біологічної фабрики про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 Козельщинського району , в інтересах держави в особі Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної Новогалещинської біологічної фабрики про стягнення податкового боргу за рахунок активів у розмірі 28 382,82 грн., у тому числі по податку на прибуток в сумі 5,46 грн., по земельному податку в сумі 24776,41 грн. та 5,66 грн., по платі за користування надрами в сумі 143,27 грн., по платі за спеціальне водокористування в сумі 3452,02 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у справі, ухвалою від 23 листопада 2011 року справу призначено до судового розгляду, позивача зобов'язано надати до суду витяг з облікової картки відповідача по земельному податку за 2010 рік, обґрунтований розрахунок суми податкового боргу відповідача з урахуванням проведених у листопаді 2011 року сплат.

У судове засідання 06 грудня 2011 року представник прокуратури та позивача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

05 грудня 2011 року через канцелярію суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією в Полтавській області поданий лист (вх. № 41615/11), у якому зазначено, що станом на 03.12.2011 року заборгованість відповідача по земельному податку сплачена в сумі 5,66 грн. (Солоницька сільська рада), а в іншій частині заборгованість залишається несплаченою.

Разом з тим, обґрунтованого розрахунку суми податкового боргу відповідача по кожному виду податку позивачем не надано.

З огляду на викладене, відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача обґрунтований розрахунок сум податкового боргу відповідача по кожному виду податку, про стягнення яких заявлено в позові, з урахуванням проведених у листопаді 2011 року сплат із зазначенням дати виникнення такого боргу та посиланням на облікову картку відповідача.

Зазначені документи надати у строк до 20 грудня 2011 року.

Попередити ОСОБА_1 Козельщинського району та Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію в Полтавській області про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько