Справа № 2а-6562/10/0570
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. справа №2а-6562/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Малашкевича С. А., суддів: Попова В. В., Блохіна А. А.

при секретарі судового засідання Заверюсі Т.С

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довір.

від відповідача ОСОБА_3 за довір.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року у справі № 2-а-6562/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілал Алюмініум Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення про невизнання декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року податковою звітністю та про зобовязання зареєструвати та прийняти декларацію з податку на додону вартість за січень 2010 року , -

ВСТАНОВИЛА

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілал Алюмініум Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення про невизнання декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року податковою звітністю та про зобовязання зареєструвати та прийняти декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року, а саме: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, щодо невизнання податкової декларації подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіліл Алюмініум Юкрейн» за січень 2010 року податковою звітністю. Зобовязано Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька зареєструвати та прийняти податкову декларацію подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Хілал Алюмініум Юкрейн» з податку на додану вартість за січень 2010 року . Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілал Алюмініум Юкрейн» судовий збір в сумі 3 грн.40 коп.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілал Алюмініум Юкрейн» відмовити в повному обсязі. Позивач вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права.

Представник відповідача в судовому засіданні, доводи апеляційної скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивачем заявлені позовні вимоги до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення про невизнання декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року податковою звітністю та про зобовязання зареєструвати та прийняти декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року.

Під час апеляційного провадження від позивача надійшла заява від 13.07.10 р., згідно якої позивач відмовився від позовних вимог та просить закрити провадження по справі № 2а-6562/10/0570.

Право позивача про відмову від позовних вимог на стадії апеляційного провадження передбачено ст. 194 КАС України, у звязку з чим та враховуючи, що відмова від позову не порушує інтереси інших осіб, суд приймає таку відмову від позову.

Відповідно до частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 24, 157, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року у справі № 2-а-6562/10/0570 - залишити без задоволення.

Визнати нечинною постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року у справі № 2-а-6562/10/0570.

Закрити провадження у справі № 2-а-6562/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілал Алюмініум Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення про невизнання декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року податковою звітністю та про зобовязання зареєструвати та прийняти декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: С. А. Малашкевич

Судді: В. В. Попов

ОСОБА_4