overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1723/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.04.2013р. Справа №820/1723/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування припису,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ПП фірма "Антей", з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо оформлення та видачі позивачу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013 року, а також припису від 26.02.2013 року № 004559; скасувати припис від 26.02.2013 року № 004559.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо залучення до розгляду адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 технічний університет "Харківський політехнічний інститут" у зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ВУЗу.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що перевірка дотримання вимог земельного законодавства проведена відповідачем на підставі звернення ректора НТУ "ХПІ" до прокуратури Київського району м. Харкова з питань законності використання ПП фірмою "Антей" земельних ділянок, крім того, актом перевірки встановлено, що позивач самовільно зайняв земельні ділянки, які надані в користування саме НТУ "ХПІ".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки НТУ "ХПІ" та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 технічний університет "Харківський політехнічний інститут" в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ПП фірми "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 820/1356/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

13.03.2013р. № 820/1356/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.,

суддя Бідонько А.В.

суддя Котеньов О.Г.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3С

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" по адміністративній справі № 820/1356/13-а за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабаєв А.І.

Суддя Бідонько А.В.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/2232/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2232/13-а

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04.04.2013р. № 820/2232/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ПРОМСЕРВІС-А" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2013 року Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ПРОМСЕРВІС-А", в якому просить суд припинити юридичну особу Приватного підприємства "ПРОМСЕРВІС-А" (код ЄДРПОУ 31941169).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/2012/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2012/13-а

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.03.2013р. № 820/2012/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Мукомол" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2013 року Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Мукомол", в якому просить суд припинити юридичну особу Приватного підприємства "Мукомол".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/2960/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.04.2013р. № 820/2960/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2013 року Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Дзержинського, буд.15, м. Ізюм, Харківська область, 64300), зареєстрованого 20.04.2004 року Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/5044/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29.08.2013р. Справа № 820/5044/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

у складі: головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участю: представника позивача-Гужви М.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2012р., винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні розглянуто усне клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі.

Судом встановлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі Державної податкової служби було реорганізовано в Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Зазначена інформація підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ №495997.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Державної податкової служби, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провести по адміністративній справі №820/5044/13-а заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Державної податкової служби, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/2151/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.04.2013р. № 820/2151/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шляхова О.М.

за участю секретаря Браварець К.В. ,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1057 від 24.10.2012 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.03.2013 року),

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови ,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 18.02.2013 р. про відкриття виконавчого провадження №36675688.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську обласну митницю ( 61003,м.Харків, вул. Короленко,16-Б), оскільки виконавчий лист - постанова №698/80700/12 від 11.09.2012р., виданий Харківською обласною митницею , яка є стягувачем у виконавчому провадженні та рішення у справі може вплинути на її права, свободи та інтереси.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську обласну митницю .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення зазначеної третьої особи.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме - Харківську обласну митницю ( 61003,м.Харків, вул. Короленко,16-Б).

На підставі викладеного та керуючись ч.2,3.ст. 53,ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити Харківську обласну митницю ( 61003,м.Харків, вул. Короленко,16-Б) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити Харківській обласній митниці копію позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 29.04.2013 року о 14 год. 30 хвл., яке відбудеться за адресою :61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/6447/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.09.2013р. № 820/6447/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про залучення в якості третьої особи по справі №820/6447/13-а за позовом ОСОБА_3 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про залучення в якості третьої особи по справі №820/6447/13-а за позовом ОСОБА_3 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/6447/13-а за позовом ОСОБА_3 до Близнюківського районного відділу Харківської регіональної філії центру державного земельного кадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія".

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.