overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 40251/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.03.2010 р. № 2а- 40251/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимогу, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернувся до суду з позовом до ДП "Ізюмське лісове господарство", з позовною заявою про зобов'язання виконати вимогу від 25.05.2009 року № 113-15/773, а саме: відшкодувати до державного бюджету кошти зайво виплачені підряднику ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у розмірі 36316 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року було зупинено провадження у справі до проведення судово-технічної будівельної експертизи Харківським НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1.

10.03.2010 року на адресу суду з Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_1 повернулась справа №2а-40251/09/2070 разом з висновком судової дорожньо-технічної експертизи № 8707 від 29.01.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 40251/09/2070 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" про зобов'язання виконати вимогу, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України".

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2010 рік о 14-00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 40099/09/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"20" грудня 2010 р. №2-а-40099/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова - Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відділу освіти вовчанської районної державної адміністрації в Харківській області до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати не дійсною вимогу Контрольно - ревізійного управління в Харківській області №031-21/4495 від 02.07.2009 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року провадження у справі №2-а-40099/09/2070 було зупинено до одержання результатів комплексної будівельно технічної та економічної експертизи, проведення якої було доручено Харківському НДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_1.

17 грудня 2010 року на адресу суду надійшов лист Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 №5850/5906 від 05.11.2010 року, в якому повідомлено, що згідно з п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями) експертиза знімається з проведення без виконання, оскільки оплата за проведення експертизи по зазначеній справі до інституту не надійшла.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи той факт, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2-а-40099/09/2070 за позовом Відділу освіти Вовчанської Районної Державної Адміністрації в Харківській області до Контрольно-ревізійне управління в Харківській області про про визнання вимоги недійсною.

2. Призначити розгляд справи на 24.01.2011 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

3. Справа розглядається одноособово суддею Ізовітова-Вакім О.В.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 39972/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.2010 р. № 2а-39972/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якій просить суд з урахуванням уточнень до позовних вимог, визнати нечинними рішення відповідча № /0, № /0 від 25.03.2009 р., № /1, № /1 від 13.05.2009 р., та № /2, № /2 від 07.07.2009 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року було зупинено провадження у справі до проведення Харківським НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_2 судової - економічної експертизи.

На адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту ім. заслуженого професора ОСОБА_2 повернулася справа разом з висновком експерта № 8754 від 23.12.2009 р.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-39972/09/2070 за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2010 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 45078/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.02.2010р. № 2а- 45078/09/2070

За позовом Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова
до ОСОБА_1
про про стягнення штрафних санкцій
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-45078/09/2070 на 17.02.10 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 38197/09/2070
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.2010 р. № 38197/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківська обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про вилучення з об'єктів обтяження заставного майна , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд вилучити з об'єктів обтяження податкової застави ДПІ Московського району міста Харкова заставне майно Позивача:

- автомобіль марки ГАЗ моделі 3302, 2007 року випуску, номер шасі Х217688, кузов за номером 4357, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 034923, виданого РЕВ МВ № 1 ДАІГУМВС України в Харківській області 07.06.2007року;

- автомобіль марки NISSAN моделі PRIMERA, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний АХ 9888 АН, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 090331, виданого МРЕВ м. Харкова 07.04.2006 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08. 2009 року було зупинено провадження у справі до вирішення інших справ № 2-5693/09 та № 2-5694/09 та набрання законної сили судовими рішеннями в таких інших справах .

На адресу суду від Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, в зв'язку з тим, що судові рішення по справам № 2-5693/09 та № 2-5694/09 набрали законної сили .

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-38197/09/2070 за позовом заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківська обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова, 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про вилучення з об'єктів обтяження заставного майна .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.04.2010 р. о 11:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 23.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді П'янової Я.В.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 5069/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2010 р. № 2а- 5069/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківський міський центр зайнятості визнання незаконною бездіяльності та зобов'язати провести нарахування та виплату дотацій, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 3745/08/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.02.2010р. № 2а- 3745/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська теплова електрична станція до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області в особі контрольно-ревізійного відділу в Зміївському районі Харківської області про визнання вимоги недійсною, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсною вимогу контрольно ревізійного відділу в Зміївському районі Харківської області № 111-16/105 від 04.02.2008 р. такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - Контрольно -ревізійного управління в Харківській області на належного відповідача - Контрольно ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області.

Представники позивача заперечували проти заміни відповідача, але не заперечували про залучення в якості другого відповідача - Контрольно ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області.

Представник відповідача не заперечує проти заміни відповідача.

Вислухавши представників позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Контрольно-ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Контрольно-ревізійний відділ в Зміївському районі Харківської області як другого відповідача.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу - Контрольно-ревізійному відділу в Зміївському районі Харківської області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 28965/08/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

до

Харківсська митниця Державна митна служба

про

зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 43030/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12.01.2010р. № 2а- 43030/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Козар Т.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, стягнення суми, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо часткової невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2008 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік, індексації грошового забезпечення за вересень-грудень 2008 року, стягнути з військової частини НОМЕР_1 матеріальну допомогу на вирішення соціально - побутових питань за 2008 рік, грошову допомогу на оздоровлення за 2008 рік, індексацію грошового забезпечення за вересень-грудень 2008 року в розмірі 3514,36 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача - командира Військової частини НОМЕР_1 .

Позивач не заперечував проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача - командира Військової частини НОМЕР_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - командира Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

Ухвалив:
1. Залучити до участі у справі командира Військової частини НОМЕР_1 як другого відповідача.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу - командиру Військової частини НОМЕР_1 направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити про те, що відповідач має права і обов`язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 11670/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2010 р. № 2а- 11670/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.09.2010 р. №/0.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року провадження по справі було зупинено до отримання відомостей про стан розслідування кримінальної справи № 16090024.

Заступником начальника відділу податкової міліції - начальником СВ податкової міліції ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, підполковником податкової міліції ОСОБА_3, через канцелярію суду було надано відповідь на запит суду від 18.10.2010 року, разом з копією висновку техніко криміналістичної експертизи документів від 10.07.2009 року № 206.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Представники позивача ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" та відповідача ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова проти поновлення провадження у справі не заперечували.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 11670/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КОРД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити розгляд справи в тому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 29689/08/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2010 р. № 2а- 29689/08/2070

Суддя Харківського окружногодміністративного суду - Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових ) санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2009 року було зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області про скасування податкових рішень на суму 14487,74 грн.

На запит повідомлено, що 23.04.2009 року Харківським окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою позов задоволено у повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 29689/08/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2010 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18 "Б-3", 2 поверх, каб. №28.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 3866/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"06" квітня 2010 р. № 2а- 3866/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурор Харківської області про визнання неправомірною бездіяльність ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів, зобов'язати їх видати позивачці та її сину ОСОБА_2 повідомлення про результати додаткової перевірки та копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, визнати протиправними дії відповідачів за фактом ігнорування заяви позивачки від 04.09.2008р. про особистий прийом до прокурора Харківської області, зобов'язати відповідача - прокурора Харківської області прийняти позивачку на особистому прийомі, стягнути з відповідачів солідарно 3830,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також витрати із звернення з позовом до суду.

Враховуючи, що провадження у даній справі вже відкрито та керуючись ст.110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до розгляду та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 21.04.2010 об 11:00 у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків , вул. Марїнська, 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.