Справа № 2а-112/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-112/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року селище Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.

за участю секретаря Кирилюк JI.M.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №4 УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ у Волинській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на те, що постановою від 02 червня 2010 року його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Дана постанова винесена інспектором ДПС взводу №4 УДАІ Управління МВС у Волинській області ОСОБА_2, з якої вбачається, що 02 червня 2010 року в 19 год. 13 хв. в м. Ковель по вул. Варшавська, керуючи автомобілем Шкода д/н АСЮ50АО, порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України. Постанова була винесена незаконно з тих підстав, що вказані в протоколі дії не відповідають дійсним обставинам. Про те, що інспектором була складена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався тільки 20 липня 2010 року, коли отримав лист з виконавчої служби, тому просить поновити строк для оскарження постанови.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2010 року позивач керував автомобілем Шкода д/н АСЮ50АО по автошляху з м. Луцьк в напрям с. Ягодин, де був зупинений відповідачем та притягнений до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач рухався зі швидкістю 101 км/год, чим перевищив швидкість руху на 41 км/год, тобто порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, що було зафіксовано приладом «Беркут» №0506020 (а.с.10).

Згідно статтей 9, 10, 11 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, і показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що позивач отримав копію постанови від 02 червня 2010 року лише 20 липня 2010 року, тобто пропустив строк оскарження з поважних причин, суд поновляє йому процесуальний строк на її оскарження.

На підставі викладеного, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП підлягає скасуванню, а справа - закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, 288 КУпАП, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 10, 11, 71, 102, 159-163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови від 02 червня 2010 року.

Постанову від 02 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження по справі - закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Дильний