overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1401/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1401/15-а Провадження №2-а/443/46/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання дій відповідача не чинними та зобов"язання відповідачів вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 25.08.2015 року відкрито провадження у вказаній справі та вона призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.09.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення його позову без розгляду у зв"язку із відкликанням позовної заяви.

Відповідачі - ГУ ПФУ у Львівській області, УСБУ у Львівській області у судове засідання не з"явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст.41 КАС України у зв"язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155,160 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання дій відповідача не чинними та зобов"язання відповідачів вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя _____________________________________

04 вересня 2015 року
Справа № 442/4262/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4262/15-а
Провадження № 2-а/442/137/2015
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я с к о р о ч е н о г о п р о в а д ж е н н я

02 липня 2015 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства за скороченим провадженням, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому,

Керуючись ст. ст. 6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1)
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2) Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам, копію ухвали - позивачу.

3) Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4) Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5) Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/114/13- а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/114/13- а
Провадження № 2-а/443/9/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області та інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-- не сплатив судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.;

-- не має покликань на норми Кодексу адміністративного судочинства України;

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області та інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.02.2013 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 1307/2853/2012
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/2853/2012.
Провадження № 2-а/1307/102/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області та інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-- не сплатив судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн..;

-- не має покликань на норми Кодексу адміністративного судочинства України;

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області та інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18.12.2012 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 442/4837/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4837/15-а
Провадження № 2-а/442/158/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

10 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконним рішенням Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Львівській області №1/21-ч-6, від 22.06.2015 р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його ОСОБА_1 ветераном внутрішніх справ України.

Зобовязати Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Львівській області визнати ОСОБА_1 ветераном органів внутрішніх справ України на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 443/1138/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1138/13-а
Провадження № 2-а/443/50/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 та Управлінння Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області про зміну постанови про притягнення до адмінстративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-- не сплатив судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.;

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 та Управлінння Державтоінспекції ГУМВСУ у Львівській області залишити без руху.

Надати позивачці термін для виправлення недоліків до 23 червня 2013 року.

Суддя Жидачівського районного суду підпис

Суддя Жидачівського районного суду О.Й.Галій
Справа № 443/1099/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1099/13-а
Провадження № 2-а/443/47/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року . м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-- не сплатив судовий збір - 0.03 розміру мінімальної заробітної плати - 34.41 коп.;

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків до 16 червня 2011 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1650/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1650/13-а
Провадження № 2-а/443/77/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 та Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною скаргою з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-- не сплатив судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 та Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків до 05 вересня 2013 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/77/13- а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/77/13- а
Провадження № 2-а/443/8/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-- долучено до позовної заяви ряд документів з наявними розбіжностями у написанні імені та по-батькові позивача ( в одних документа ОСОБА_2, в інших -ОСОБА_3, ОСОБА_4), без підтвердження факту належності їх позивачу;

-- не долучено копію паспорта ;

-- не вказано номер засобу зв`язку;

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пільгову пенсію залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків до 27 січня 2013 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 442/5784/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5784/15-а
Провадження №2-а/442/185/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" серпня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 вересня 2015 року на 14:00 (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 443/849/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/849/13-а
Провадження № 2-а/443/36/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувшискаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії Грусятицької сільської Ради про оскарження рішення адміністративної комісії Грусятицької сільської ради

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із скаргою про скасування рішення адміністративної комісії Грусятицької сільської ради.

Дана категорія справ розглядається в порядку КАС України, подана скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, а саме:

-- дана категорія справ розглядається в порядку позовного провадження, відповідно скарга повинна бути подана у формі позовної заяви;

-- не долучено документа про сплату судового збору - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.;

-- не додано копій всіх документів, що приєднуються до скарги.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії Грусятицької сільської Ради про оскарження рішення адміністративної комісії Грусятицької сільської ради залишити без руху.

Надати скаржниці строк до 14 травня 2013 року для усунення недоліків.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 443/1062/13-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1062/13-а
Провадження № 2-а/443/46/13

У Х В А Л А

04 червня 2013 року. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського управління юстиції про внесення виправлення до актового запису про народження

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-- дана категорія справ розглядається в порядку позовного провадження, відповідно заява повинна бути подана у формі позовної заяви;

-- не сплачено судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.;

-- не зазначено дати народження, поштова адреса та засоби зв`язку заявника;

-- не долучив документів, а саме: копію паспорта заявника;

копію свідоцтва про смерть матері;

-- не чітко викладені позовні вимоги та обставини, якими обгрунтовує заявлені вимоги;

-- не долучено копії документів для відповідача.

При таких обставинах, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського управління юстиції про внесення виправлення до актового запису про народження залишити без руху.

Надати заявнику термін для виправлення недоліків до 12 червня 2013 року.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 442/5553/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5553/15-а
Провадження № 2-а/442/179/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

27 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання відмови протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Дрогобицького міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області у видачі ОСОБА_1 паспорту для виїзду за кордон з підстав п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 29.09.2014 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Зобовязати Дрогобицький міський відділ Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області у видачі ОСОБА_1 питання щодо оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі поданих ним документів з урахуванням того, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 29.09.2014 року за ч.2 ст. 286 КК України, не обмежено у праві виїзду за кордон, такий можливий з дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Врешті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя А.П. Івасівка