overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10653/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2010р. № 2а- 10653/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до 3-тя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 23.09.2010 року о 11:00 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Позивачем та третьою особою були надані клопотання щодо розгляду справи без участі їх представників. Від відповідача жодних клопотань не надійшло.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-10653/10/2070 на 25.10.10 року о 15:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 44681/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2010 р. № 2а- 44681/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації

про зобов'язання виконання вимогу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 управління в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації виконати вимогу № 06-21/6152 від 02.09.2009 р., а саме відшкодувати витрати коштів субвенцій з державного бюджету на загальну суму 157 445,06 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а - 43818/09/2070 за позовом Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання незаконними дії КРУ в Харківській області по висуванню вимоги про усунення виявлених ревізією ГУЖКГ РІ ХОДА порушень законодавства з фінансових питань від 02.09.2009 № 06-21/6152.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання виконання вимоги, оскільки справа № 2а - 43818/09/2070 вже розглянута, апеляційної скарги не подано.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі № 2а-44681/09/2070 відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а- 44681/09/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Головного управління житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання виконання вимогу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14 год. 30 хв. 30.11.2010 року за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 32.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 10806/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.09.2010р. № 2-а-10806/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 1374 грн. 73 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року по відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 27 вересня 2010 року о 15:30 годині.

Представник позивача ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки з поштовим повідомленням.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128 ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-10806/10/2070 позовом ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 25.10.10 о 10:00 год.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 11841/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.11.2010р. № 2-а-11841/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій - 2006" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій - 2006", в якому просить суд: стягнути з відповідача в доход державного бюджету штраф у сумі 1020,00 грн.

Справу призначено до судового розгляду на 16 листопада 2010 року о 11:30 годині.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника позивача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в розгляді іншої справи у господарському суді Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-11841/10/2070 позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій - 2006" про стягнення суми на 14.12.10 о 11:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 6086/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"24" вересня 2010 р. № 2а- 6086/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.05.2010 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з СПД - ФО Плеханової ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 20020,00 грн. на розподільчий рахунок № 0011 УДК Червонозаводського району, 24134627, банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями було проведено повторний автоматичний розподіл справи від 22.09.2010 року, відповідно до якого вказану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Керуючись ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства у розмірі 20020,00 грн. на розподільчий рахунок № 0011 УДК Червонозаводського району, 24134627, банк ГУ ДКУ в Харківській області, 851011

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Біленський О.О.
Справа № 11044/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2010р. № 2а- 11044/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
3-тя особа про Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 05.10.2010 року о 10:30 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, жодних клопотань не надали.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-11044/10/2070 на 21.10.10 року о 16:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 10633/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.09.2010р. № 2а- 10633/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до 3-тя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради
про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 23.09.2010 року о 15:30 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Позивачем та третьою особою були надані клопотання щодо розгляду справи без участі їх представників. Від відповідача жодних клопотань не надійшло.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №2а-10633/10/2070 на 25.10.10 року о 16:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3Б-6, каб.20

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 10181/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.10.2010р. № 2а- 10181/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2- начальника інспекції праці - головного державного інспектора праці
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2- начальника інспекції праці - головного державного інспектора праці про скасування рішення.

Позивач надав до суду клопотання про залучення до розгляду справи як належного позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Здоров"я" замість ОСОБА_1 та замінити відповідача по справі ОСОБА_2- начальника інспекції праці - головного державного інспектора праці на Територіальну державну інспекцію праці у Харківській області.

У відповідності до ст.52 КАС України суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, а також у відповідності до ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи як належного позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Здоров"я" замість ОСОБА_1 та замінити відповідача по справі ОСОБА_2- начальника інспекції праці - головного державного інспектора праці на Територіальну державну інспекцію праці у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 51, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду справи як належного позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Здоров"я" замість ОСОБА_1 та замінити відповідача по справі ОСОБА_2- начальника інспекції праці - головного державного інспектора праці на Територіальну державну інспекцію праці у Харківській області.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 13061/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежгного відповідача

17.11.2010р. № 2а- 13061/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судці - Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 18 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 18 на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 11115,76 грн.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну первинного відповідача на належного ОСОБА_1 Холодногірської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 18.

З матеріалів справи судом встановлено, що пенсіонер ОСОБА_2, якому була виплачена пенсія, призначена відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працював на ОСОБА_1 Холодногірської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 18, де і набув право на призначення пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни відповідача на ОСОБА_1 Холодногірської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 18.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

1. Допустити заміну первинного відповідача - Холодногірська виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 18 на належного відповідача ОСОБА_1 Холодногірської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 18.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8346/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"22" вересня 2010 р. № 2а- 8346/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання висновків службової перевірки незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, в якому просить суд поновити строки звернення до суду по розгляду спорів про працю, визнати висновки службової перевірки такими що суперечат законодавству України, написання рапорту при звільнення як написаним під тиском, відмінити наказ № 158 від 30.10.2000 року і поновити на роботі в органах внутрішніх справ, на колишній посаді - заступника начальника слідчого відділу - начальника відділення із зарахуванням вимушеного пропущеного строку в вислугу років.

07.07.2010 року Харківським окружним адміністративним судом (суддя Мар"єнко Л.М.) відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 15.09.2010 року було закінчено підготовче провадження і справа була призначена до судового розгляду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 22.09.2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання висновків службової перевірки незаконними було передано у провадження судді Заічко О.В.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання висновків службової перевірки незаконними.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.10.2010 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського адміністьративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 21.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Заічко О.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 2008/08/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2008/08/2070

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"24" вересня 2010 р. № 2а- 2008/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" в інтересах структурного підрозділу "Механізована колона №41" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація"

до

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

про

визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями було проведено повторний автоматичний розподіл справи від 22.09.2010 року, відповідно до якого вказану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Керуючись ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Біленський О.О.