Справа № 2а-604/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ Н/800/96/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2013 року, якою повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2013 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2013 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Положеннями статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначений перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Разом з тим, заявником не зазначено які саме обставини, з огляду на вищезазначені положення Кодексу адміністративного судочинства України, він вважає нововиявленими у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2013 року, якою повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2013 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 14 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко