overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/8067/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8067/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Приватного підприємства "АМК Лайн-Сервіс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "АМК Лайн-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутній доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, надати докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів,так як у почтовому чеку зазначена назва іншого підприємства.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до Приватного підприємства "АМК Лайн-Сервіс" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8069/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8069/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницькому до Комунального підприємства "Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються на підтвердження оьставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази неправомірних дій(бездіяльності) відповідача щодо відмови провести зміни у свідоцтвах про право власності.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, зазначити докази неправомірних дій(бездіяльності) відповідача щодо відмови провести зміни у свідоцтвах про право власності.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницькому до Комунального підприємства "Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4829/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4829/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каленицьке" до Контрольно-ревізійного відділу у Полонському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п. 2 листа-вимоги № 12-33/726 від 17.06.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувася до суду з позовом до Контрольно-ревізійного відділу у Полонському районі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 2 листа-вимоги № 12-33/726 від 17.06.2010 року.

В позові позивач просить поновити строк для звернення до суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 19.04.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Про розгляд питання про поновлення строку повідомити сторін.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8136/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8136/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора територіального управління Головавтотрансінспекції у Житомирській області , Територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанови № 139501 від 11.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 державний інспектор територіального управління Головавтотрансінспекції у Житомирській області, Територіального управління Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову № 139501 від 11.05.2011 року

В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 30.06.2011 р. о 09:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8065/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8065/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про скасування податкової консультації оформленої листом № 5899/10/15-015 від 16.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про скасування податкової консультації оформленої листом № 5899/10/15-015 від 16.05.2011 року.

Призначити судове засідання на 04.07.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8202/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8202/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів,що додаються, та на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які можуть бути використані судом.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутній перелік документів та інших матеріалів,що додаються та інформація щодо подачі податкової звітності на дату подачі позову,а також інформація про заборгованість перед бюджетом на дату подачі позову,а також довідка з ЄДР.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, додати перелік документів та інших матеріалів,що додаються та подати інформацію щодо подачі податкової звітності на дату подачі позову,а також інформацію про заборгованість перед бюджетом на дату подачі позову,а також довідку з ЄДР.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8149/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8149/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Автобудінвест-сервіс" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження № 10/2011-р від 10.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Автобудінвест-сервіс" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження № 10/2011-р від 10.01.2011 року та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.07.2011 р. о 9:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8186/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8186/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 16/11 від 03.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 16/11 від 03.02.2011 року.

Призначити судове засідання на 11.07.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5157/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5157/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 квітня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8697/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8697/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали подання < в особі > < в чиїх інтересах > Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Приватного підприємства "РАМ-КП" третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "РАМ-КП", в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 150396,29 грн..

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року, позивачеві надано строк для усунення недоліків до 12 год. 00 хв. 14 липня 2011 року зобов'язано довести підстави та обставини звернення до суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України.

Від Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області 14 липня 2011 року надійшли додаткові обґрунтування до подання.

Зі змісту поданого листа, судом встановлено, що заявник не довів підстави та обставини звернення до суду з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України. Окрім цього, заявник на виконання ухвали суду від 13.07.2011 року про залишення позовної заяви без руху не надав належним чином надіслану податкову вимогу відповідачу на суму 150396,29 грн., яку просить стягнути.

Відповідно до п.п.4 п.2, п. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника. У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст. 183-3 КАС суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного підприємства "РАМ-КП" про стягнення податкового боргу, повернути заявнику разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8222/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8222/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів,що додаються, та на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які можуть бути використані судом.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутній перелік документів та інших матеріалів,що додаються та інформація щодо подачі податкової звітності на дату подачі позову,а також інформація про заборгованість перед бюджетом на дату подачі позову,а також довідка з ЄДР.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, додати перелік документів та інших матеріалів,що додаються та подати інформацію щодо подачі податкової звітності на дату подачі позову,а також інформацію про заборгованість перед бюджетом на дату подачі позову,а також довідку з ЄДР.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2