Справа № 2а-1670/6712/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6712/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 м.Кременчука , в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , Приватного підприємства "ОФІС-2" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2009 року позивач ОСОБА_1 м.Кременчука , в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , Приватного підприємства "ОФІС-2" , якою просив стягнути із суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь держави вартість отриманого ним товару на суму 737 572 грн. 97 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 р. було скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2009 р., якою відмовлено у відкритті провадження у даній справі, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 р. справу прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Постановою цього ж суду від 01.04.2010 р. у задоволенні даного позову було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 р. апеляційна скарга Кременчуцької ОДПІ задоволена частково, вищевказана постанова суду першої інстанції була скасована, оскільки судом не було вирішено питання про відкриття провадження у справі та не дотримано вимоги КАС, якими регламентовано підготовче провадження після відкриття провадження у справі, та направлена на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, ухвалою від 24 грудня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2011 року вищевказану ухвалу скасовано та справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Скасовуючи вищевказану ухвалу, суд апеляційної інстанції зазначив, що позовна заява не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, матеріали позовної заяви не містили клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, проте судом не було надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із документальним підтвердженням поважності причин пропущення строку звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 м.Кременчука , в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 , Приватного підприємства "ОФІС-2" про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 серпня 2011 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із документальним підтвердженням поважності причин пропущення строку звернення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько