Справа № 2-а-280/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої соціальної допомоги до пенсії „Дітям війни ,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 14.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, про зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії Дітям війни, оскільки в першому абзаці постанови позивачем зазначено ОСОБА_2 Миколаївнузамість Правдіної Олени Петрівни.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові допущено описку, оскільки згідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1, а в постанові позивачем зазначено ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в першому абзаці постанови суду від 14.02.2011р. прізвищепозивачем ОСОБА_1 Петрівнузамість Істоменко Марії Миколаївни.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату суми недоплаченої соціальної допомоги до пенсії „Дітям війни, зазначивши позивачем в першому абзаці постанови ОСОБА_1 Петрівнузамість Істоменко Марії Миколаївни.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя