Справа № 7390/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

16.06.2010 р. № 2а- 7390/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4, в якому просить суд: звільнити з-під арешту рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Toyota, модель-Avensis, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий седан-В, шасі SBIBR56L80E211239, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 та знаходиться позивача.

Суд поставив на обговорення питання про залучення у якості другого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк "ТРАСТ", оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи та інтереси. Відповідачем накладено арешт на транспортний засіб марки Toyota, модель-Avensis за виконавчим листом № 2-512/09 за яким ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" є стягувачем.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення у якості другого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк "ТРАСТ", оскільки прийнятим в майбутньому на його думку рішенням по справі права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" не будуть зачіпатись.

Представник відповідача при вирішення зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення заявленого клопотання, в обґрунтування своєї позиції пояснив, що він не вбачає доцільності в залученні Відкритого акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", оскільки першочергове право на транспортний засіб марки Toyota, модель-Avensis має позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" (61068, м. Харків, пр. Московський, 96-А) в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" (61068, м. Харків, пр. Московський, 96-А) в якості другого відповідача по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про виключення майна з-під арешту.

Запропонувати відповідачу - Відкритому акціонерному товариству Банк "ТРАСТ" (61068, м. Харків, пр. Московський, 96-А) надати у строк до 18.06.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 год. 18.06.2010 р. (за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.