Справа № 2-а-337/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-337/1908-2010р

09 червня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 131571 від 28 травня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 131571 від 28 травня 2010 року в якій вказує, що 28 травня 2010 року інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО № 143667 від 28 травня 2010 року та одночасно із цим винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 131571, якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що 28 травня 2010 року о 16 год. 50 хв. на 94 км. а/д Львів - Тернопіль керуючи транспортним засобом Мерседес - Бенц д.н.з ВО 2969 АР на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення необґрунтованою та такою що не відповідає вимогам закону, просить скасувати постанову серії ВО № 131571 від 28 травня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 28 травня 2010 року о 16 год. 50 хв. на 94 км. а/д Львів - Тернопіль керував транспортним засобом Мерседес - Бенц д.н.з ВО 2969 АР на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, його зупинив працівник ДАІ і сказав, що він рухався по крайній лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України, з чим позивач не погодився і пояснив, що не хотів створювати перешкоди транспортним засобам, що виїжджали із правого повороту, оскільки полоси розгону для цих транспортних засобів не передбачено. На що працівник ДАІ не звертав уваги, склав протокол та зразу ж на місці виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Із винесеною постановою позивач не згідний, вважає її неправомірною та необґрунтованою, винесеною із порушенням законодавства, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 131571 в справі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, винесену постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2010 року інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО № 143667 від 28 травня 2010 року та одночасно із цим винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 131571, якою позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що 28 травня 2010 року о 16 год. 50 хв. на 94 км. а/д Львів - Тернопіль керуючи транспортним засобом Мерседес - Бенц д.н.з ВО 2969 АР на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС порушив право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДПС було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Також інспектором ДПС порушено вимоги ст. 245 КУпАП, згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 280 КУпАП інспектором ДПС не було взято до уваги, обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме чи було вчинено правопорушення, чи винна особа, чи підлягає адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області сержантом міліції ОСОБА_2 було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 131571 від 28 травня 2010 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 131571 від 28 травня 2010 року - задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 131571 в справі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно