Справа № 2а-7036/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7036/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7036/11/1270 за позовом Приватного підприємства Ол-Транс до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2011,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 08.02.2012 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 2а-7036/11/1270 за позовом Приватного підприємства Ол-Транс до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2011.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-7036/11/1270, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-7036/11/1270.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду пояснення, в яких повідомив, що надати до суду матеріали адміністративної справи 2а-7036/11/1270 немає можливості, у звязку зі знищенням документації згідно акту списання від 21.04.2014. Просив закрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-7036/11/1270.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, просив розглянути питання без його участі. Надав суду: копію адміністративний позов, копію податкового повідомлення-рішення від 05 серпня 2011 року з розрахунком штрафних санкцій з податку на прибуток, копію супровідного листа від 29.08.2011 № 4549/7/76-10, копію протоколу допиту свідка від 22.12.2010, копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 № 28446, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у адміністративній справі від 16.08.2011, копію заяви про забезпечення адміністративного позову від 16 серпня 2011 року, копію заперечення на заяву про забезпечення адміністративного позову від 16.08.2011, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011, копію заяви про забезпечення доказів від 23.08.2011, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011, копію пояснень від 25.08.2011, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду 23.08.2011, копію заперечень на позовну заяву ПП «ОЛ-Транс» від 30.08.2011, копію клопотання від 06.09.2011, копію письмових пояснень стосовно розбіжностей в акті перевірки від 31.08.2011, копію додаткових пояснень до адміністративного позову від 06.09.2011, копію заяви про зміну позовних вимог від 09.09.2011, копію письмових пояснень по взаємовідносинам з ПП «НСК Навік-Строй» від 09.09.2011, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду 06.09.2011, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду 06.09.2011, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду 06.09.2011, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду 06.09.2011, копію заяви про додаткове рішення від 12.09.2011, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2011, копію заперечень на заяву про винесення додаткового рішення від 14.09.2011, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2011, копію супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 № 40839, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду 11.09.2011, копію додаткової постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2011, копію заява про поновлення строків звернення з апеляційною скаргою від 20.10.2011, копію апеляційної скарги від 20.10.2011, копію апеляційної скарги від 21.10.2011, копію супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження по адміністративній справі від 31.10.2011, копію заперечень на апеляційну скаргу від 29.11.2011, копію заперечень на апеляційну скаргу від 29.11.2011, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011, копію супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.01.2012, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011, копію касаційної скарги від 26.12.2011, копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху від 17.01.2012, копію ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 08.02. 2012, копію листа від 05.09.2011 № 9638/10.

Розглянувши питання про відновлення втраченого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-7036/11/1270 за позовом Приватного підприємства Ол-Транс до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2011.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 адміністративний позов Приватного підприємства Ол-Транс до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2011 було задоволено повністю. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 у справі № 2а-7036/11/1270 залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-7036/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-7036/11/1270 за позовом Приватного підприємства Ол-Транс до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2011 втрачена.

ДПІ у м. Лисичанську Луганської області надано до суду наявні в неї копії матеріалів з адміністративної справи.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а-7036/11/1270 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-7036/11/1270 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 про відкриття провадження в справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 про відмову в забезпеченні позову, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2011, додаткове судове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 в справі № 2а-7036/11/1270, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011.

Дослідивши матеріали й відомості, наявні у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих ДПІ у м. Лисичанську Луганської області.

Зважаючи на те, що інші документи, які було використано в ході судового розгляду справи, зокрема, повідомлення про вручення поштових відправлень тощо у суду відсутні, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-7036/11/1270 в повному обсязі не можливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7036/11/1270.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-7036/11/1270 за позовом Приватного підприємства Ол-Транс до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2011 в частині:

адміністративного позову, копії податкового повідомлення-рішення від 05 серпня 2011 року з розрахунком штрафних санкцій з податку на прибуток, копії супровідного листа від 29.08.2011 № 4549/7/76-10, копії протоколу допиту свідка від 22.12.2010, копії заяви про забезпечення адміністративного позову від 16 серпня 2011 року, копії заперечень на заяву про забезпечення адміністративного позову від 16.08.2011, копії заяви про забезпечення доказів від 23.08.2011, копії пояснень від 25.08.2011, копії заперечень на позовну заяву ПП «ОЛ-Транс» від 30.08.2011, копії клопотання від 06.09.2011, копії письмових пояснень стосовно розбіжностей в акті перевірки від 31.08.2011, копії додаткових пояснень до адміністративного позову від 06.09.2011, копії заяви про зміну позовних вимог від 09.09.2011, копії письмових пояснень по взаємовідносинам з ПП «НСК Навік-Строй» від 09.09.2011, копії заяви про додаткове рішення від 12.09.2011, копії заперечень на заяву про винесення додаткового рішення від 14.09.2011, копії заява про поновлення строків звернення з апеляційною скаргою від 20.10.2011, копії апеляційної скарги від 20.10.2011, копії апеляційної скарги від 21.10.2011, копії заперечень на апеляційну скаргу від 29.11.2011, копії заперечень на апеляційну скаргу від 29.11.2011, копії листа від 05.09.2011 № 9638/10;

ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 про відкриття провадження в справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 про відмову в забезпеченні позову, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду 23.08.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду 06.09.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду 06.09.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду 06.09.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду 06.09.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду 11.09.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.09.2011, додаткового судового рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 в справі № 2а-7036/11/1270, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2011 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1