Справа № 826/9163/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2013 року № 826/9163/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві
про визнання протиправними дій та скасування акту,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання незаконними та скасування результатів прилюдних торгів, проведених Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 2 жовтня 2012 року щодо продажу нежитлового приміщення загальною площею 85,9 кв.м., що становить 96/100 (від нежилих приміщень), що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, літера А та про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах від 8 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 липня 2013 року.

На виконання ухвали суду позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправними дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та визнати недійсним та скасувати акт державного виконавця про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах від 8 жовтня 2012 року щодо продажу нежилого приміщення загальною площею 85,9 кв.м., що становить 96/100 (від нежилих приміщень), що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 (літера А).

Також позивачем визначено відповідачем у справі Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у м. Києві та зазначено адресу відповідача: м. Київ, вул. Артема,73.

Проте, суд звертає увагу, що за вказаною адресою знаходиться Державна виконавча служба України. При цьому, як вбачається з акту державного виконавця про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 34/301 від 5 квітня 2011 року про стягнення з Дочірнього підприємства "Прогрессо-Італія Плюс" Спільного українсько-італійського підприємства "Прогрессо-Італія" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 854 300 грн. боргу, 506 362,25 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 3 000 грн. заборгованості по комісіям, 426 890,43 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, оплати процентів та комісії, 452 581,65 грн. упущеної вигоди, а також 25 500 грн. по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві. Разом з тим, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 32.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі та зазначити його місцезнаходження, як це встановлено пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем на підтвердження звернення до суду в межах строку звернення, встановленого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, надано копію конверту Апеляційного суду міста Києва, проте із копії конверту не вбачається дати надіслання на адресу ОСОБА_1 апеляційної скарги переможця прилюдних торгів ОСОБА_2

Таким чином, позивачу необхідно надати для огляду оригінал конверту Апеляційного суду міста Києва та копію апеляційної скарги ОСОБА_2

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 8 липня 2013 року шляхом визначення належного відповідача у справі із зазначенням його місцезнаходження та шляхом надання для огляду оригіналу конверту Апеляційного суду міста Києва та копії апеляційної скарги ОСОБА_2, через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 8 липня 2013 року.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева