Справа № 2а-1670/8259/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8259/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 2139 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 21 березня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

04 квітня 2011 року позивач надав документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 березня 2011 року.

06 квітня 2011 року судом відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит до Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

20 квітня 2011 року від Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстраціїї вхідної кореспонденції. Згідно вказаної відповіді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 05.06.2009 року знятий з реєстрації місця проживання та вибув до м. Києва.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку з її непідсудністю Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

01 листопада 2011 року позивач надав суду оригінал позовної заяви з доданими матеріалами, а також докази надіслання відповідачу копії позовної заяви, чим усунув недоліки, визначені ухвалою від 19.10.2011 року.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8259/11 за позовом ОСОБА_1 загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача до 16 листопада 2011 року надати до суду належним чином завірену копію акту розслідування страхових випадків щодо відповідача, докази вручення відповідачу наказу про повернення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько