Справа № 322/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.01.2012р. № 2а- 322/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області від 22.11.2011 року №1573, яким ОСОБА_1 було притягнено до дисциплінарної відповідальності - звільнення з органів внутрішніх справ України, в частині звільнення ОСОБА_1; скасувати наказ начальника ГУМВС України в Харківській області від 27.12.2011 року №285 о/с, яким ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України; зобов'язати керівництво МВС Украни в Харківській області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору БНОН Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; зобов'язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні було надано клопотання про залучення в якості другого відповідача Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки позивач, який просить зобов'язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, отримував грошове забезпечення саме в Ленінському РВ ХМУ, а також про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, оскільки вищевказаною особою було підписано оспорюваний наказ, і в разі задоволення позовних вимог, саме начальник буде змушений виконувати рішення суду щодо видання наказу про скасування оспорюваного наказу.

Позивач та представник позивача не заперечували проти залучення другого відповідча та третьої особи по даній справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити особу в якості другого відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси начальника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (вул.Маліновського, 1, м.Харків) в якості другого відповідача.

Залучити до участі у справі начальника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати другому відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Другому відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак