Справа № 2а-5448/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року № 2а-5448/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання дій не правомірними
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання неправомірними дій Генеральної прокуратури України та визнання достатніми факти і доводи позивача для надання адвокату Горщаруку В.В. дозволу на конфіденційне побачення з обвинуваченим ОСОБА_3 та допуску адвоката Горщарука В.В. до участі у кримінальній справі у якості захисника.

Як вбачається з позовної заяви, 25.03.2010 року адвокатом Горашуком В.В. на підставі угоди укладеної між ним та позивачем, яка діяла в інтересах свого батька (ОСОБА_3), про надання юридичної допомоги, подано до Генеральної прокуратури заяву про надання дозволу у встановленні зв'язку з обвинуваченим ОСОБА_3 для надання йому дозволу на конфіденційне з ним побачення та підписання адвокатського контракту.

Листом № 06/3//2-35413-09 від 31.03.2010 року, слідчій в особливо важких справах ГПУ Деркач О.С. повідомив адвоката, що обвинувачений відмовився від його участі у справі у якості його захисника, про що написав відповідну заяву, що на думку позивача є порушенням слідчім вимог ст. 44 КПК України щодо обов'язку слідчого надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв'язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника.

Крім того, позивач вказує, що слідчими порушено вимоги ст. 129 КПК України, а саме не розгляд клопотання адвоката Горщарука В.В. від 26.03.2010 року про допуск до участі у справі у порядку ст. 47 КПК України у встановлений строк.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що позивач оскаржує дії бездіяльність слідчих під час досудового слідства.

Відповідно до ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Скарги можуть бути як письмові, так і усні. Усні скарги прокурор або слідчий заносить до протоколу. Слідчий зобов'язаний протягом доби направити прокуророві скаргу, що надійшла до нього, разом із своїми поясненнями. Подача скарги не зупиняє виконання дії, яка оскаржується, коли це не визнає за потрібне слідчий або прокурор. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства оскільки, у даному випадку скарги на дії (рішення) слідчого, розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, в порядку КПК України.

Даний висновок співпадає з позицією Верховного Суду України, яку викладено у постанові від 23.12.2009 року під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 за її позовом до прокурора м. Харцизька Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Вовк П.В.