Справа № 67/12/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.01.2012р. № 2а- 67/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 21.09.2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме ТОВ "ПФК Кубера-Трейд", ТОВ "ПК Транстрейд Україна", ТОВ "Дніпротрансінвест".

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перевірки позивача відповідач посилається на те, що договори поставки №519П-ЦВСВ(ВЗК-10.487)ю від 13.12.2010р. укладений між ДП "Укрспецвагон" і ТОВ "ПК Транстрейд Україна", №154П-ЦВСВ(ВЗК-10.150)ю від 31.05.2010р., №155П-ЦВСВ(ВЗК-10.153)ю від 31.05.2010р., №152П-ЦВСВ(ВЗК-10.151)ю від 31.05.2010р., №15311-ЦВСВ(ВЗК-10.152)ю від 31.05.2010р., №177П-ЦВСВ(ВЗК-10.168)ю від 02.06.2010р., №128П-ЦВСВ(ВЗК-10.107)ю від 17.02.2011р., які укладені між ДП "Укрспецвагон" і ТОВ "Дніпротрансінвест", є нікчемними, та операції купівлі-продажу в лютому 2011 року між ДП "Укрспецвагон" і ТОВ "ПФК "Кубера - Трейд", є нікчемними. Прийняте рішення суду по даній справі безумовно впливає на права та обов'язки ТОВ "ПК Транстрейд Україна", ТОВ "Дніпротрансінвест", ТОВ "ПФК "Кубера - Трейд" щодо позивача, оскільки у випадку відмови в задоволенні позову виникає право на застосування наслідків нікчемного правочину, які визначаються загальними правилами ст.ст, 216, 228 ЦК України. На підставі вищезазначеного позивач зазначає, що вищевказані підприємства нададуть вичерпну інформацію щодо поставок на підставі вищевказаних договорів та періодів, а також результати перевірки їх з боку податкових органів.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, матеріали справи та вислухавши думку учасників адміністративного процесу, дійшов висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити в якості третіх осіб на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог - ТОВ "ПФК Кубера-Трейд", ТОВ "ПК Транстрейд Україна", ТОВ "Дніпротрансінвест".

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.12 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 1-й поверх, каб. № 15.

2. Залучити в якості в якості третіх осіб на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог - ТОВ "ПФК Кубера-Трейд", ТОВ "ПК Транстрейд Україна", ТОВ "Дніпротрансінвест".

3. Запропонувати 3-м особам надати письмово свою думку с приводу позовної заяви.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чалий І.С.