overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9379/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9379/11/2070
У Х В А Л А

21 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до МВС України
прозобов'язання вчинити дії
встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: забов'язати МВС України внести зміни до наказу МВС України від 03.03.2011 року за № 263 о/с відносно звільнення полковника міліції ОСОБА_1, замінивши п.64 «ж»(за власним бажанням) на п.64 «б»(через хворобу).

Оскільки відповідачем по справі визначено МВС України, суд керуючись положеннями ст.24 КАС України

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до МВС України про зобов'язання вчинити дії здійснювати колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 7876/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7876/10/2070
У Х В А Л А

12 серпня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Чмутової К.А.

за участі представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.01.2010 року),

розглянувши у приміщенні адміністративного суду справу за позовом

Акціонерного товариства "Герць"

до Державної адміністрації автомобільного транспортну Міністрерства транспорту

та зв'язку України

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати нечинним рішення комітету Державтотрансадміністрації з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських міжобласних маршрутах від 18 вересня 2009року, в частині не допущення до участі у конкурсі АТ «Герць», м. Харків, за відсутність достатньої кількості транспортних засобів, зумовлених об'єктом конкурсу, для виконання перевезень, скасувати рішення комітету Державтотрансадміністрації з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжміських міжобласних маршрутах від 18 вересня 2009 року, в частині визнання переможцем конкурсу приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків, на самостійне виконання рейсів 79/80 маршруту ХАРКІВ- КРОЛЕВЕЦЬ, витребувати від відповідача пакет документів поданих позивачем до конкурсного комітету для участі у конкурсі.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 24 КАС України суд з власної ініціативи може вирішити питання про розгляд справи колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 15-1, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Герць" до Державної адміністрації автомобільного транспортну Міністрерства транспорту та зв'язку України про скасування рішення колегією у складі трьох суддів.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 10276/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Лайма" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Лайма" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Лайма" про припинення юридичної особи.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 11305/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у зв"язку з неприсвоєнням йому чергового рангу, зобов"язати відповідача присвоїти ОСОБА_1 8-й ранг державного службовця з 23.04.2010 року, стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про розгляд справи колегією суддів.

Відповідно до ст. 24 КАС України суд з власної ініціативи може вирішити питання про розгляд справи колегією суддів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду на підставі ст. 15-1 КАС України.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 14 вересня 2010 року до складу колегії призначено суддів: головуючого суддю - Шляхову О.М., суддів - Мельникова Р.В., Біленського О.О.

Керуючись ст. ст. 15-1, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов"язання вчинити певні дії колегією у складі трьох суддів.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 42341/09/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2010 р. № 2а- 42341/09/2070

Суддя харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс"
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС", з вимогою стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 95428,74 грн .

Ухвалою суду від 19.03.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням повязаної з нею справи № 2а-41372/09/2070.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2010 року апеляційна скарга податкового органу залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2009 року у справі 2а-41372/09/2070 без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи, або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2а-42341/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс" про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.12.10 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 10343/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10343/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 11136/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2010 р.

м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –судді Архіпової С.В.,

при секретарі Нікітіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронверк Cinema Україна"

до Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова

про про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи в колегіальному складі суду.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в колегіальному складі суду, беручи до уваги положення ст. 24 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи розглядаються та вирішуються в окружному адміністративному суді колегію суддів в складі трьох суддів за клопотанням однієї із сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд даної справи проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Архіпова С.В.
Справа № 10415/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10415/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 4645/10/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4645/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченко А.В.,

При секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора інспекції з особового складу Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора інспекції з особового складу Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2

В судовому засіданні від позивача до суду надійшла заява про відвід головуючому по справі. Свою заяву обґрунтувала тим, що головуючим по справі ОСОБА_3 було порушено присягу судді, а тому вона просить суд прийняти відвід головуючого по справі.

Вислухавши думку позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід головуючому судді Зінченко А.В., так як обставини, на які посилається ОСОБА_1, не передбачені статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України в якості підстав для відводу судді.

Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора інспекції з особового складу Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 45361/09/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2010 р. № 2а- 45361/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІС" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІС", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6120,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2010р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-2199/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.04.2009 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.10р. у справі № 2-а-2199/10/2070 набрала законної сили, тобто відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2-а-45361/09/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-45361/09/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2010 року о 11:00 годині.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 11789/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Трак" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Трак" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення було відкрито 24.09.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд даної справи колегією суддів, у зв'язку із тим, що справи з позовними вимогами на суму більше 1 млн.грн., наказом ДПА України від 10.06.2009 р. № 302 віднесені до категорії актуальних.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.1, 2 ст.24 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Трак" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Піскун В.О.