Справа № 2а-907/10/0370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11 № 25266/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Коваля Р.Й., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Когутич Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 в березні 2010 року звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» та просив визнати нечинним рішення відповідача щодо відмови йому у проведенні державної реєстрації права власності № 662 від 09.02.2010 року та зобовязати відповідача провести державну реєстрацію за ним права власності на незавершену будівництвом однокімнатну квартиру № 110 за адресою м.Луцьк,вул. Липинського 4 (бувша Карпенка-Карого 7).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2009 року у справі № 2-4126/2009 за його позовом до ЗАТ «Західпромбуд» про визнання права власності на незавершену будівництвом однокімнатну квартиру № 110, загальною площею 53,0 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Липинського, 4 він визнаний власником вищевказаної однокімнатної квартири і це рішення набрало законної сили. Відповідач відмовляючи йому в реєстрації права власності на цю квартиру порушує і обмежує його конституційні права.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року позов задоволено, визнано нечинним рішення комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 662 від 09.02.2010 року про відмову у проведенні державної реєстрації права власності та зобовязано комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності належної йому квартири.

Постанова суду мотивована тим, що позивач на підставі рішення суду, яке набрало законної сили визнаний власником квартири № 110 в м.Луцьку по вул. Липинського, 4 і відповідач на підставі вищевказаного рішення зобовязаний провести таку реєстрацію в межах наданих йому повноважень, а крім того відповідач належним чином не заперечив своєї відмови у проведенні такої реєстрації.

З цією постановою не погодився апелянт, комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», яке звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року та винести нову постанову, якою відмовити в позові повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, постанова суду винесена при неповно встановлених обставинах справи з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що право власності виникає з моменту завершення будівництва, а в даному випадку обєкт будівництвом не завершений і проведення такої реєстрації неможливе до завершення будівництва будинку та здачу його в експлуатацію.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Західпромбуд» про визнання права власності є власником незавершеної будівництвом однокімнатної квартири № 110 в м.Луцьку по вул. Липинського 4. Дане рішення набрало законної сили 28.09.2009 року та у відповідності до ст. 124 Конституції України є обовязковим для виконання на всій території України.

Державна реєстрація прав власності на нерухоме майно в межах Волинської області здійснюється комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» на підставі п.1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке в суді першої інстанції належним чином не довело правомірності відмови у проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно однокімнатну квартиру.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з метою захисту прав та законних інтересів позивача прийшов до вірного висновку і підставно задоволив позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 року у справі № 2а-907/10/0370 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя Р.Й. Коваль

суддя В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2011 р.