Справа № 817/838/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/838/13-а

26 березня 2013 року 13год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Дубенська обєднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 620 771,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким адміністративний позов підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач позов не визнав, подав письмове заперечення. Представники відповідача в судовому засіданні пояснили, що податкову заборгованість по податку на прибуток визнають повністю, по податку на додану вартість частково, на суму 396 806 грн., відповідно до висновку судово-економічної експертизи, проведеної в кримінальній справі № 1-161/11, яка перебувала в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Оскільки податковим органом проведено опис майна відповідача в податкову заставу, просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення коштів, так як податковий орган відповідно до абз.2 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України може звернутися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Заслухавши пояснення представників відповідача, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, що надані сторонами на обгрунтування своїх вимог та заперечень, оцінивши їх у сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з таких підстав.

Матеріалами справи стверджено, що відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Дубенської міської ради Рівненської області 29.06.2005р., перебуває на податковому обліку в Дубенській ОДПІ Рівненської області ДПС з 30.06.2005р.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 1 620 771 грн. по податку на додану вартість та по податку на прибуток.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 14.09.2010р. № /0 в сумі 1 608 615 грн., у тому числі основного платежу в сумі 1 072 410,00 грн. та штрафної санкції в сумі 536 205 грн., а також залишок несплаченої пені в сумі 327,85 грн. З урахуванням переплати за попередній період в сумі 490,75 грн. загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 1 608 452,10 грн. (1608615 + 327,85 - 490,75 = 1608452,1).

Також судом встановлено, що заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла внаслідок несплати відповідачем суми 13028,00 грн., зазначеної в податковій декларації з податку на прибуток підприємств за II-III квартали 2012 року. З урахуванням переплати за попередній період в сумі 709,10 грн. загальна сума заборгованості відповідача по податку на прибуток приватних підприємств становить 12318,90 грн. (13028 - 709,1 = 12318,9).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: зворотнім боком облікової картки платника податку, довідкою про стан розрахунків з бюджетом, витягом з акта перевірки від 03.09.2010р. №154/23/33522271, податковим повідомленням-рішенням від 14.09.2010р. № /0, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства (а.с.13-22).

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, податкове зобов'язання по податку на прибуток, самостійно визначене відповідачем в податковій декларації, вважається узгодженим.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 14.09.2010р. №/0 було оскаржене відповідачем в судовому порядку. За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського окружного адміністративного суду постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.08.2011р. в адміністративній справі № 2а/1771/1219/2011, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.03.2012р., ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" в позові до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкових повідомлень-рішень, у тому числі й податкового повідомлення-рішення від 14.09.2010р. №/0, відмовлено повністю. Судове рішення набрало законної сили відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, а відтак в силу приписів п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 14.09.2010р. №/0 є узгодженим.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Всупереч вказаним правовим нормам відповідач узгоджені суми податкових зобов'язань впродовж установленого законом строку не сплатив, у зв'язку з чим податковим органом у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу № 70 від 20.12.2012р. (а.с.24), яка на час вирішення адміністративного позову відповідачем не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

Згідно з п.1 ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. А відповідно до п.95.2 цієї статті стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Статтею 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За встановлених обставин за результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку, що наявність у відповідача податкового боргу підтверджена належними та допустимими доказами. Адміністративний позов органу державної податкової служби пред'явлений на підставі, в межах повноважень та в порядку, встановленому законом. Заперечення сторони відповідача не свідчать про безпідставність позовних вимог та не дають суду підстав для їх відхилення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" (код 3352271) кошти за податковим боргом в сумі 1 620 771,00 грн. (один мільйон шістсот двадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 00 коп.), у тому числі:

по податку на додану вартість в сумі 1 608 452,10 грн. - на рахунок 0003 одержувач Дубенське УДКСУ Рівненської області банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017 код платежу 14010100,

по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 12 318,90 грн. - на рахунок 0003 одержувач Дубенське УДКСУ Рівненської області банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017 код платежу 11021000.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дорошенко Н.О.