Справа № 804/9217/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2015 р. Справа №804/9217/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовомВасильченко ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просила: визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо утримання із пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми у розмірі 1002,30грн., починаючи з 01 травня 2015 року по 20% від розміру пенсії до повного погашення заборгованості; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 грошові суми, які були незаконно утримані з її пенсії, починаючи з 01 травня 2015 року на загальну суму 1002,30 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто на підставі п.6.ч.3 ст.108 КАС України, так як справа за її позовом не підсудна окружному адміністративному суду та має бути розглянута відповідним місцевим загальним судом як адміністративним.

При цьому при подачі позовної заяви ОСОБА_1було сплачено судовий збір у сумі 73,08грн., що посвідчується чеком №5124 від 14.07.2015р.

20серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 25серпня 2015 року заяву про повернення судового збору було призначено до розгляду на 01вересня 2015 року.

Про час, дату та місце розгляду означеної заяви ОСОБА_1була повідомлена належним чином, проте у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначалося вище, при подачі позовної заяви ОСОБА_1був сплачений судовий збір у сумі 73,08грн. згідно чека №5124 від 14.07.2015р., а ухвалою суду від 27.07.2015р. адміністративний позов, за подання якого сплачений цей судовий збір, було повернуто.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 73,08грн.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Григорівнипро повернення судового задовольнити.

ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мкр-нВсебратське-2, буд.№47, кв.15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065) сплаченувідповідно до чека №5124 від 14.07.2015р.суму судового зборуурозмірі 73,08грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4