Справа № 2а/2370/366/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/366/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/366/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Уманським міським центром зайнятості до державного підприємства «Рубін»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Уманський міський центр зайнятості, в якій просить стягнути з ДП «Рубін»заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 5 454 грн. 36 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунковий документ, з якого вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів «рекомендованим листом», а не «рекомендованим листом з повідомленням про вручення», як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України. Тому даний розрахунковий документ не може бути прийнятий в якості доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманського міського центру зайнятості до державного підприємства «Рубін»про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 року, шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала