Справа № 2-а-248/1908/2010
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-248-1908-2010 р

26 квітня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Андрусишин О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Рогатинського району УМВС в ОСОБА_2 області про скасування постанови АТ 091632 від 01.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови АТ 091632 від 01.04.2010 року посилаючись на те, що 01.04.2010 року інспектор ДАІ виніс постанову АТ 091632 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно даної постанови 01.04.2010 року ОСОБА_1 в с. Пуків Рогатинського району І.Франківської області керуючи автомобілем допустив порушення п. 3.25 ПДР України, а саме здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову АТ 091632 від 01.04.2010 року, оскільки в ПДР України п. 14.4 вказано, що якщо на дорозі дорожня обстановка не дозволяє зробити обгін тихохідного або великогабаритного транспортного засобу, його водій повинен рухатися якомога правіше, а у разі потреби-зупинитися на узбіччі і пропустити транспортні засоби, що рухаються за ним. Позивач рухався за одиноким транспортним засобом, який рухався з швидкістю менше 30 км./год., та перешкоджав іншим транспортним засобам, рухатись без потреби з дуже малою швидкістю. Також зазначив, що при винесенні постанови інспектором ДАІ не були дотриманні процесуальні норми, йому не розяснені його права та обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2010 року інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що 01.04.2010 року ОСОБА_1 в с. Пуків Рогатинського району, І.Франківської області керував автомобілем та порушив п. 3.25 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 01.04.2010 року інспектором ДАІ була винесена постанова серії АТ № 091632 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП та накладено штраф.

Виносячи одночасно з протоколом постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, вважає, що заявлені вимоги слід задоволити. Позивач ОСОБА_1 змушений був 01.04.2010 року здійснити обгін тихохідного транспортного засобу в с. Пуків Рогатинського району, І.Франківської області, поскільки тихохідний транспортний засіб рухався із швидкістю, меншою чим швидкість транспортного потоку та перешкоджав іншим транспортним засобам, рухатись без потреби з дуже малою швидкістю. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії АТ 091632 по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в сумі 255 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 091632 від 01.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно