Справа № 820/4297/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.04.2014 року № 820/4297/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.

представників : позивача ОСОБА_1, відповідача 2 ОСОБА_2, відповідача 3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон - Харків" до Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон - Харків" , з адміністративним позовом до Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просив суд: визнати незаконними дії державних виконавців відповідачів 1,2,3 , які виявились в у винесенні незаконних постанов: постанови відповідача 3 від 12.12.2012р.; постанови відповідача 1 від 27.05.2013р.; постанови відповідача 2 від 17.07.2013р. "Про прийняття до виконання виконавчого провадження"; постанови відповідача 2 від 17.07.2013р. "Про стягнення з боржника виконавчого збору"; постанови відповідача від 17.07.2013р. "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження " та скасувати ці постанови.

Представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Банк «Таврика», оскільки він є стягувачем у виконавчому провадженні в межах якого прийняті спірні постанови, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечував, вказавши, що рішення у даній справі не впливає на його права та обовязки, оскільки в постанові про відкриття виконавчого провадження вказано інший виконавчий документ.

Представник відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані дії та постанови прийняті в межах виконавчого провадження відкритого за заявою ПАТ «Банк «Тавріка» про стягнення заборгованості з ТОВ "Регіон - Харків" на підставі виконавчого напису.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ПАТ «Банк «Тавріка», суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних позовних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Банк «Тавріка»- як третю особу без самостійних позовних вимог на боці відповідача.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 23 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічному акціонерному товариству «Банк «Тавріка» направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.