Справа № 2-а-2909/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2909/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову молодшого лейтенанта міліції ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 серії АВ № 218554 від 10.09.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 400 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП за порушення п. 30.2 ПДР України, а саме: 24.07.2010 року о 09 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ-21093, н.з. 07675 ВТ на а/д Стрий-Знамянка 407 км без заднього державного номерного знаку, який знаходився в салоні автомобіля, зазначаючи, що даний номерний знак відпав приблизно за 10 хвилин до зупинки, так як тримався в пластмасовій рамці, яка розламалась при русі автомобіля по неналежно утриманому покритті автодороги з вибоїнами та ямами.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, в позовній заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2010 року молодшим лейтенантом міліції ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 023700 відносно ОСОБА_1, згідно якого позивач 24.07.2010 року о 09 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ-21093, д/н 07675ВТ на а/д Стрий-Знамянка 407 км задній номерний знак якого знаходився в салоні автомобіля, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

На підставі вказаного протоколу молодшим лейтенантом міліції ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 було винесено постанову АВ№218554 від 10.09.2010 року, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року №341, одними з основних завдань ДАІ є забезпечення безпеки дорожнього руху, удосконалення регулювання дорожнього руху, захист прав та законних інтересів учасників дорожнього руху (п. 2, п. 4).

Відповідно до Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України №1111 від 13 листопада 2006 року, діяльність підрозділів ДАІ здійснюється відповідно до принципів дотримання законності, забезпечення прав особи та верховенства права, забезпечення безпеки усіх учасників дорожнього руху.

Пунктом 30.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення, або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про дорожній рух, учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КУпАП, керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У даному випадку ці дані встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії №023700 від 24.07.2011 року, складеного молодшим лейтенантом міліції ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2, в якому міститься власноруч написані пояснення ОСОБА_1, що номерний знак знаходився в салоні автомобіля, оскільки зламалось кріплення.

Проте, такі пояснення позивача жодним чином не доводять протиправності оспорюваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що постанова від 10.09.2010 року серії АВ № 218554 відносно ОСОБА_1 винесена на законних підставах та відповідно до правил дорожнього руху України, із зясуванням всіх обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта міліції ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 218554 від 10.09.2010 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: