Справа № 7954/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.07.2010р. № 2а- 7954/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2,
за участі представників :
позивача -не прибув,
відповідача, Харківської РДА -не прибув,
відповідача, ФОП ОСОБА_3 -не прибув,
третя особа, Харківський районний відділ земельних ресурсів - не прибув,
третя особа, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом:Міністерства оборони України
до:Харківської районної державної адміністрації у Харківській області, ФОП ОСОБА_3, треті особі - Харківський районний відділ земельних ресурсів, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області
про:визнання нечинним розпорядження, договору купівлі продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач, Міністерство оборони України звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати нечинним розпорядження відповідача, Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.08.2003р. № 318 "Про надання земельної ділянки ПП ОСОБА_3М.», визнати нечинним розпорядження відповідача, Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 07.08.2003р. № 334 "Про продаж земельної ділянки ПП ОСОБА_3М.", визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2003р., укладений між відповідачем, Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та відповідачем, приватним підприємцем ОСОБА_3, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 16.09.2003р., виданий відповідачем, Харківською районною державною адміністрацією Харківської області.

З огляду на характер спірних правовідносин та зміст заявлених вимог до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору слід залучити - Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст.159); законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (ч.2 ст.159); обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.3 ст.159).

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ст.52, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у Харківській області.

2. Витребувати у Міністерства оборони України копії документів, на підставі яких відбулось створення та здійснюється діяльність Міністерства; докази наявності у Директора Правового департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_4 повноважень на представництво інтересів Міністерства оборони України; докази правомірності передачі Директором Правового департаменту Міністерства оборони України ОСОБА_4 повноважень на представництво інтересів Міністерства оборони України іншим особам.

3. Зобовязати Головне управління Держкомзему у Харківській області не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати до суду копії документів, на підставі яких відбулось створення та здійснюється діяльність Харківського районного відділу земельних ресурсів, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, Головного управління Держкомзему у Харківській області, а також витяг і довідку про включення перелічених осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; копії документів про обсяг владних управлінських функцій кожної з перелічених осіб у спірних правовідносинах; письмові пояснення по суті спору; всі матеріали проведених перевірок з питання передачі спірної земельної ділянки; докази виникнення у ФОП ОСОБА_3 цивільних або господарських прав на спірну земельну ділянку; докази наявності у Міністерства оборони України підстав для збереження/набуття права користування спірною земельною ділянкою.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Суддя Сліденко А.В.