overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 519/2815/12
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/519/222/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії.

В судовому засіданні позивач просила залишити без розгляду позовні вимоги до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Заслухавши позивача та представників відповідачів, які не заперечувала проти заявленого клопотання, суд вважає необхідним позовну заяву в частині вимог до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, залишити без розгляду, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вичинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя С. В. Степанова
Справа № 2-а-661/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

«28» 01 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк шість місяців , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, та призначити справу до судового розгляду на „31 01 2010 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2034/1417/2012
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/1417/2012
Провадження № 2-а/2034/769/2012
У Х В А Л А

16 березня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського міського Управління ДАЇ УМВС України в Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського міського Управління ДАЇ УМВС України в Харківській області про скасування постанови

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського міського Управління ДАЇ УМВС України в Харківській області про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського міського Управління ДАЇ УМВС України в Харківській області про скасування постанови до судового розгляду на 04 травня 2012 року о 12-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 травня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-6122/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6122/11
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Садівничого товариства Лірадо Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року до суду надійшла позовна заява Садівничого товариства Лірадо Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сільської ради.

Вищевказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки, згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 87, 99, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Садівничого товариства Лірадо Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення сільської ради, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21 листопада 2011 року.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо зазначені недоліки не буде усунуто в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-5683/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-А-5683/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2011 року Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України:

1). Позивачем зазначено що вона просить здійснити перерахунок з 01.06.2011р. по 01.06.2011р., враховуючи вищевикладене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги стосовно періоду за який вона просить здійснити перерахунок.

Без указаних даних не можливо підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 25 листопада 2011 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-5719/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-А-5719/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2011 року Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України:

1). Позивачем не зазначено період за який він просить здійснити перерахунок та виплати.

Без указаних даних не можливо підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 25 листопада 2011 року. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-6552/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-6552/11
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді КозирєвоїГ.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни за період з 01.08.2012 року по 01.12.2012 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року справу призначено до суду для вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Однак встановлено, що позов заявлено в межах строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України. В наслідок чого справу слід призначити до розгляду у скороченому провадженні, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-6457/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-6457/11
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року сел. Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

При розгляді матеріалів даного позову виявлено, що позивач просить стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 16.11.2010р. по 16.04.2011р., що виходить за межі шестимісячного строку, визначеного ст.99 КАС України.

В звязку з чим дану справу необхідно призначити до розгляду у судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку звернення до суду, з викликом сторін.

Керуючись ст.102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, в судове засідання на 14 березня 2012 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-5065/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-5065/11
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року сел.Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2-ої групи.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення недоплаченої суми допомоги за період 2010-2011 років, що свідчить про те, що позов заявлено за межами строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

Тому справу слід призначити в судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснення перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги інваліду війни, у судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду, на 26.03.2012 року о 8год.30 хв., з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1616/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1608/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 лютого 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2011 р. в 09-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-5922/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-5922/11
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про зобовязання здійснення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня постраждалому від Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про зобовязання здійснення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня постраждалому від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообовязковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року позовні вимоги за період з 2007 року по 06.04.2011 року залишено без розгляду.

За позовними вимогами за період з 07.04.2011 року слід відкрити по справі скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про зобовязання здійснення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня постраждалому від Чорнобильської катастрофи, за позовними вимогами з 07.04.2011 року.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 2034/2-а-3200/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/2-а-3200/11
№ провадження 2-а/2034/3515/12
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року сел.Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій та компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року через поштове відділення ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі про стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій та компенсації моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення недоплаченої суми допомоги за період 2008-2010 років та моральної шкоди, що свідчить про те, що позов заявлено за межами строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

В звязку з чим по справі суддею Козленко Г.О. помилково відкрито скорочене провадження у справі, справу слід призначити в судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми разової грошової допомоги до 5 травня учаснику бойових дій та компенсації моральної шкоди, у судове засідання для вирішення питання про можливість поновлення пропущеного строку для звернення до суду, на 19.03.2012 року о 14год.45 хв., з викликом сторін.

Суддя: