Справа № 2а-3056/12/2170
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/29387/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2012

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014

у справі № 2а-3056/12/2170

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 у справі № 2а-3056/12/2170, позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС від 10.07.2012 № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 6761 грн. 12 коп., в тому числі за основним платежем на 4651 грн. 08 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями на 2110 грн. 04 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 у даній справі скасовано вищевказане рішення та ухвалена нова постанова, якою позов задоволено частково:

- скасовано в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС від 10.07.2012 № , про збільшення сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 18201 грн. 00 коп., у тому числі за основним платежем на 17000 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями на 1 201 грн. 00 коп.;

- скасовано податкове повідомлення-рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС від 10.07.2012 № , в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за основним платежем в розмірі 36 719 грн. 82 коп., та в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 18 436 грн. 91 коп.;

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині скасування податкового повідомлення-рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС від 10.07.2012 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в розмірі 586 грн. 00 коп. (за основним платежем 585 грн. 00 коп. за штрафними санкціями - 1 грн. 00 коп.) відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2015 дану касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та не наведення поважних підстав для його поновлення.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Разом з тим, вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судові рішення є законними та обґрунтованими, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судами попередніх інстанцій та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 у справі № 2а-3056/12/2170.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 у справі № 2а-3056/12/2170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко