overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1882/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25.02.2010р. № 2а- 1882/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

в с т а н о в и в :

25 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради .

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 7763/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18.06.2010р. № 2а- 7763/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради .

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 1923/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25.02.2010р. № 2а- 1923/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державній податковій інспекції у Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Краснокутську районну державну адміністрацію Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Краснокутську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 8253/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02.07.2010р. № 2а- 8253/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частиною 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Ізюмської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 3889/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07.04.2010р. № 2а- 3889/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2010 року Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 2097/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.03.2010р. № 2а- 2097/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити Ізюмську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 8409/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.07.2010р. № 2а- 8409/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом

Приватного підприємства "СВ"
до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області, третя особа - старший державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1
про визнання дій протиправними, скасування актів, -
встановив:

Приватне підприємства "СВ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Харківській області Відділу державної виконавчої служби, третя особа - старший державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця органу державної виконавчої служби ОСОБА_1; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 19200199 від 13.05.2010р.; скасування акту опису й арешту майна від 27.05.2010р..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки у виконавчому провадженні, відкрите постановою № 19200199 від 13.05.2010р., що є предметом оскарження по справі, вирішується питання про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі «Харківської регіональної дирекції»ВАТ ВТБ, а тому рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СВ" до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області, третя особа - старший державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування актів, в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 3975/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.04.2010р. № 2а- 3975/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 220/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Харків

09.02.2010р. № 2а- 220/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фірми "НЕМО ЛТД" у формі ТОВ до Держаної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати не чинним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.09.09р. № 884 повністю, рішення від 25.09.09 р. № НОМЕР_1 в частині нарахування штрафу в сумі 10524грн .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 Державну податкову адміністрацію в Харківській області в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з тих підстав, що оскаржуване рішення відповідача прийнято на підставі акту про проведення перевірки Фірми "НЕМО ЛТД" у формі ТОВ, що проводилась фахівцями ДПА в Харківській області, рішення по даній справі може вплинути її права, свободи , інтереси або обов'язки.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 державну зооветеринарну академію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 державну Державну податкову адміністрацію в Харківській області в якості третьої особи на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Фірми "НЕМО ЛТД" у формі ТОВ до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення.

Копію ухвали та позовної заяви негайно направити ДПА в Харківській області.

Судове засідання призначено у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.03.2010 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, б-6, каб. № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.