overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5347/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5347/10/2270/15
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

11 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 _____________________________________

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій у сумі 15370,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.08.2010 провадження у справі відкрито.

Позивачем в адміністративному позові було заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_3 (третіми особами) відчуження його активів.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представником позивача у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

За таких обставин, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому- в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій у сумі 15370,00 грн. .

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/508/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 року справа № 2а/2370/508/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість «Княжий град»» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість «Княжий град»»податкового боргу в сумі 523,14грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а/2370/508/2011.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 18005.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 21 лютого 2011 року подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5569/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5569/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Адамс" до управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі про скасування Рішення № 139 від 08.05.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач усунув недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 20 серпня 2010 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Адамс" до управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі про скасування Рішення № 139 від 08.05.2009 року.

Призначити судове засідання на 28.09.2010 р. о 11:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2а/2370/474/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 року справа № 2а/2370/474/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та ОСОБА_2 районі Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та ОСОБА_2 районі Черкаської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/2370/474/2011.

2.Призначити у справі №2а/2370/474/2011 попереднє судове засідання, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 16 лютого 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3.Позивачу надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4.Направити сторонам у справі та третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі із відповідними додатками.

5.На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обовязком відповідача є до 16.02.2011р. надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

6.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2а/2370/531/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 лютого 2011 року справа № 2а/2370/531/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1512,40грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а/2370/531/2011.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 20700.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 22 лютого 2011 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/283/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/283/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65»відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція»про стягнення боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси в якій просить стягнути з дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65»відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція»борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5747 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 07 лютого 2011 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65»відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція»про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/52/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2011 року Справа № 2а/2370/52/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у місті Черкаси до приватного підприємства «Черкаси спецрембуд»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Черкаси спецрембуд»податковий борг в сумі 498 грн. 44 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Черкаси спецрембуд»про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 січня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а/2370/506/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 лютого 2011 року справа № 2а/2370/506/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпас»про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпас»податкового боргу в сумі 674,19грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а/2370/506/2011.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: вул. Леніна, 2, м. Черкаси, 18002.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 21 лютого 2011 року подати ОСОБА_1 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-3343/10/2370
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3343/10/2370

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 року Справа № 2а-3343/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, за участю третьої особи - Черкаської районної державної адміністрації, про стягнення економічних санкцій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області про стягнення з комунального підприємства теплових мереж Черкаського району економічних санкцій в сумі 391844,49грн. за порушення дисципліни цін. Третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у справі залучено Черкаську районну державну адміністрацію.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2010р. було відкрито провадження у справі №2а-3343/10/2370 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В подальшому, 05.08.2010р. ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду на задоволення клопотання представника комунального підприємства теплових мереж Черкаського району провадження в адміністративній справі №2а-3343/10/2370 було зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а-3779/10/2370 за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій, стягнення яких є предметом розгляду справи №2а-3343/10/2370, яке було оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-3779/10/2370 апеляційну скаргу державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року – без змін.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-3343/10/2370 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, за участю третьої особи - Черкаської районної державної адміністрації, про стягнення економічних санкцій.

Судове засідання призначити на 08 лютого 2011 року, об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Гриньковська