Справа № 2а-2838/09/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 лютого 2014 року Справа № 2а-2838/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2838/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2009р. в адміністративній справі № 2а-2838/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 фінансів України через Державне казначейство України та Державну судову адміністрацію України на користь ОСОБА_1 2 463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 07 коп. грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік та 38 520 (тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять) грн. грошової компенсації за невикористане службове обмундирування починаючи з 1999 року по 11.03.2000р. та з 20.03.2002р. по 04.09.2003р., а всього 40 983 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 07 коп.; в іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 фінансів України та Державної судової адміністрації України залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2009 року без змін.

10 січня 2011 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2009р. в адміністративній справі № 2а-2838/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів.

14 лютого 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 14.02.2014р. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2838/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів, мотивована тим, що оригінал виконавчого листа по справі № 2а-2838/09/2370 після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції був отриманий, проте в подальшому з незалежних від позивача причин втрачений. Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2838/09/2370 позивач просить провести у його відсутність.

Представники відповідачів та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справ, до суду не з'явилися. В той же час, згідно ч. 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При цьому при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2011р. Черкаським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-2838/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів.

В той же час, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 01.03.2013р. виконавчий лист № 2а-2838/09/2370, виданий Черкаським окружним адміністративним судом 10.01.2011р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів про стягнення з ОСОБА_2 фінансів України через Державне казначейство України та Державну судову адміністрацію України на користь ОСОБА_1 2 463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 07 коп. грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік та 38 520 (тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. грошової компенсації за невикористане службове обмундирування починаючи з 1999 року по 11.03.2000р. та з 20.03.2002р. по 04.09.2003р., а всього 40 983 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 07 коп. повернуто стягувачу.

Відповідна постанова та оригінал виконавчого листа № 2а-2838/09/2370, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 10.01.2011р., направлені згідно супровідного № 295/5-6 від 12.03.2013р. ОСОБА_1

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/212/13-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу адміністративний позов задоволено частково; визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 щодо повернення 29.12.2012 року виконавчого документа ОСОБА_1; скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 29.12.2012 року про повернення виконавчого документа ОСОБА_1; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р. в адміністративній справі № 823/212/13-а апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014р. в адміністративній справі № 823/212/13-а касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України відхилено, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року залишено без змін.

Таким чином, з огляду на втрату позивачем виконавчого листа в процесі оскарження дій державної виконавчої служби, скасування в судовому порядку постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 29.12.2012 року про повернення виконавчого документа ОСОБА_1, що тягне відновлення виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2838/09/2370.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2838/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2838/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 юстиції України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів про стягнення з ОСОБА_2 фінансів України через Державне казначейство України та Державну судову адміністрацію України на користь ОСОБА_1 2 463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 07 коп. грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік та 38 520 (тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. грошової компенсації за невикористане службове обмундирування починаючи з 1999 року по 11.03.2000р. та з 20.03.2002р. по 04.09.2003р., а всього 40 983 (сорок тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 07 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар