Справа № 2а-1670/181/12
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/181/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лтава" до ОСОБА_6 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві , ОСОБА_6 Пенсійого фонду України Ленінського району у м. Полтаві , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України Славуцького району Хмельницької області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України м.Світловодська Кіровоградської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України м.Авдіївка Донецької області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2007 року позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство "Лтава" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_6 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві , ОСОБА_6 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві , ОСОБА_6 Пенсійого фонду України Ленінського району у м. Полтаві , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійеного фонду України Славуцького району Хмельницької області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України м.Світловодська Кіровоградської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України м.Авдіївка Донецької області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області , ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання провести перерахунок сум, призначених до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по колишнім працівникам ВАТ "Лтава", по яким проведена звірка, за результатами якої підтверджено, що пенсія повинна була призначена за ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 2001 року, та стягнення коштів, безпідставно сплачених в рахунок відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в сумі 286 371,84 грн. та штрафних санкцій в розмірі 74 460,37 грн. ( з урахуванням уточнення позовних вимог).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 13 січня 2009 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано з підстав порушення норм процесуального права та прийнято нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2011 року рішення попередніх судових інстанцій було скасовано, справу направлено на новий розгляд до окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2012 року справу прийнято до провадження суду, відповідачів зобов'язано надати до 08 лютого 2012 року належним чином засвідчені копії розпоряджень, на підставі яких працівникам ВАТ "Лтава" призначено пільгові пенсії.

У судовому засіданні 24 лютого 2012 року встановлено, що відповідачами ОСОБА_6 Пенсійного фонду України м.Світловодська Кіровоградської області, ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області, ОСОБА_6 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці, ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області вимоги ухвали суду не виконано, документи не надано.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи те, що у судовому засіданні прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, в якій позивачем деталізовано перелік пенсіонерів, відшкодування пільгових пенсій по яким позивач вважає безпідставним, у зв'язку з чим заявляє вимоги про стягнення коштів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів копії розпоряджень та пільгових довідок, на підставі яких працівникам ВАТ "Лтава", вказаних в уточненій позовній заяві, призначено пільгові пенсії, якщо їх не надано суду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідачів копії розпоряджень та пільгових довідок, на підставі яких працівникам ВАТ "Лтава", вказаних в уточненій позовній заяві, призначено пільгові пенсії ( якщо їх надання до суду до 24.02.2012 року не було не забезпечено).

Зазначені документи надати у строк до 13 березня 2012 року.

Попередити відповідачів про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статей 166 та 272 Кодексу адміністративного судочинства України .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол