overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2346/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 березня 2014 року м. Київ № 826/2346/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.2014 № 13 "Про внесення змін до пункту 12 Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку".

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження у справі позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні 20 березня 2014 року судом встановлено, що ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П. від 19 березня 2014 року об'єднано в одне провадження справи № 826/910/14, № 826/2346/14, № 826/2353/14.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Передати справу № 826/2346/14 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцову О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/4561/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 липня 2014 року м. Київ № 826/4561/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної судової адміністрації України
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дії та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо стягнення постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. у виконавчих провадженнях № 37017445, № 36388674, № 26782182, № 26781963 з Державної судової адміністрації витрат на проведення виконавчих дій та про скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В., винесених у виконавчих провадженнях № 37017445, № 36388674, № 26782182, № 26781963 про стягнення з Державної судової адміністрації України витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17 липня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та надала завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/2537/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ № 826/2537/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 340 грн.

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу десятиденний строк для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але не пізніше 19 березня 2014 року.

14 березня 2014 року відповідачем через канцелярію суду подана заява про продовження строку для подання заперечень проти позову до 24 березня 2014 року в зв'язку з тим, що вона отримала копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі 14 березня 2014 року.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень проти позову.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для подання заперечень проти позову.

2. Продовжити строк розгляду справи в порядку скороченого провадження.

3. Продовжити відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 24 березня 2014 року.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя (підпис) М.А. Бояринцева
Справа № 826/2231/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 березня 2014 року м. Київ № 826/2231/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, які полягають у розміщенні на офіційному веб-сайті відомства інформації про те, що ОСОБА_1 є особою, яка розшукується Уманським МВ УМВС України у Черкаській області, як особа, яка переховується від органів влади та про зобов'язання Міністерство внутрішніх справ України припинити дії, які порушують права ОСОБА_1 і видалити з офіційного веб-сайту МВС України інформацію про те, що ОСОБА_1 є особою, яка переховується від органів влади.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11 березня 2014 року.

В попереднє судове засідання представники сторін не з'явились.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/19693/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві

до

Військової частини А2788

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3454/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Київ № 826/3454/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та визнання неправомірними дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року у справі № 826/674/13-а виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про встановлення відсутності компетенції (повноважень) і визнання неправомірними дії щодо створення та організації діяльності спеціального підрозділу Міністерства внутрішніх справ України "Беркут".

Справа № 826/3454/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та визнання неправомірними дії передана судді Бояринцевій М.А., згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

На підставі вищенаведеного, статей 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/3454/14, яка буде розглядатись колегіально.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог, а також докази на підтвердження своїх правових позицій.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/9649/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9649/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 липня 2014 року м. Київ № 826/9649/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокрай-Україна"

до

Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокрай-Україна" звернулося до суду з позовом про скасування рішення Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 28 травня 2014 року № 0015 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 9 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 31 липня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог та надала завірені належним чином копії матеріалів перевірки щодо дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокрай-Україна" законодавства про рекламу.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10051/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою вжиття всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ТОВ «Агва лайн» (код ЄДРПОУ 38404009) належним чином завірені копії документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Торговий дім «Дарниця» (код ЄДРПОУ 16285594) у березні 2013 року, що підтверджують: наявність на підприємстві транспортних засобів, трудових ресурсів та основних засобів виробництва; укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації своїх зобов’язань перед ТОВ «Торговий дім «Дарниця» у вказаний період.

2. Встановити строк для надання вказаних документів в межах 5 днів з дня отримання адресатом копії даної ухвали.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/2746/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ № 826/2746/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Еко"

до Державної фінансової інспекції в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток"

про визнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Еко" звернулося до суду з позовом про скасування вимоги про усунення порушень виявлених ревізією в частині стягнення з Державного підприємства "Еко" до Державного бюджету України коштів в сумі 177 574,41 грн.

В судовому засіданні 2 квітня 2014 року представник позивача зазначила про невідповідність визначеної Державною фінансовою інспекцією в м. Києві суми заборгованості Державного підприємства "Еко" перед бюджетом, яка виникли на підставі договору оренди від 1 січня 2004 року № 11-10, сумі коштів, визначеної в розрахунку та бухгалтерській довідці Державного підприємства "Еко", оскільки Державною фінансовою інспекцією в м. Києві не враховано рішення господарського суду, а тому заявила клопотання про проведення звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо проведення звірки розрахунків заборгованості по орендній платі Державного підприємства "Еко" перед бюджетом, згідно договору оренди від 1 січня 2004 року № 11-10.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Запропонувати Державній фінансовій інспекції в м. Києві провести звіряння розрахунків заборгованості по орендній платі Державного підприємства "Еко" перед бюджетом, згідно договору оренди від 1 січня 2004 року № 11-10.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3126/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ № 826/3126/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби інтелектуальної власності України
про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби інтелектуальної власності України № 112-Н від 28 лютого 2014 року про затвердження складу Громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України.

В попередньому судовому засіданні 8 квітня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 є Головою громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України.

Позивач не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_2 є Головою громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України, склад якої оскаржується позивачем, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

2. Викликати ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 22 квітня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

4. Запропонувати ОСОБА_2 надати письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

5. Витребувати від ОСОБА_2 копію зареєстрованої його заяви про участь в установчих зборах Громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України 30 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бояринцева
Справа № 826/4372/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4372/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 квітня 2014 року м. Київ № 826/4372/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Державної служби інтелектуальної власності України

до

Державної виконавчої служби України

про

скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба інтелектуальної власності України звернулася до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 3 березня 2014 року ВП № 40712458 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 3 квітня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 8 квітня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог та надав завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева