overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 42609/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.09.2010 р. № 2а- 42609/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 849898,69 грн. за рахунок активів ТОВ «Агро-Век».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2а-44386/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Век»до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 26.10.2007 року.

До канцелярії суду від представника позивача надійшла письмова заява про поновлення провадження по справі у звязку з тим, що 21.07.2010 року Харківським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою залишено без змін постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44386/09/2070 та дане рішення набуло законної сили.

На даний час до суду надійшла ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2010 року про залишення без змін постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44386/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Век»до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 26.10.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 42609/09/2070 за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2010 року о 09-30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 3073/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3073/10/2070

У Х В А Л А

14.06.2010р. № 2а- 3073/10/2070

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

до

Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова

про

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-3073/10/2070 на 22.06.10 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 6509/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6509/10/2070

У Х В А Л А

15.06.2010р. № 2а- 6509/10/2070

За позовом

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова

Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до

Диканівська виправна колонія Харківської області №12

про

про стягнення заборгованості

Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-6509/10/2070 на 02.08.10 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 10574/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

30.08.2010р. № 2а- 10574/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа, в якій позивач просить суд:

- визнати дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва з невизнання узгоджених належним чином та своєчасно 22.12.2008 р., 27.07.2009 р. та 06.11.2009 р. наданих податковому органу декларацій на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" податковою звітністю за минулі звітні періоди: за 11 місяців 2008 року, 1-е півріччя та три квартали 2009 року, а також встановлення факту неподання (несвоєчасного подання) декларацій з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" датами 09.11.2009 року та 21.12.2009 року та несвоєчасне направлення повідомлення про це платника податку 16.11.2009 року та 24.12.2009 року протиправними;

- покласти на відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва обов'язок вчинити дії з відновлення стану взаєморозрахунків за особовим рахунком платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" з державним бюджетом відповідного коду класифікації за даним видом податку, який існував до моменту вчинення протиправних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична індустрія" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.09.2010 року о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 4208/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.10.2010р. № 2а- 4208/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В.,

за участю секретаря Воронкової К.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "DIQ" до Харківської митниці, прокуратури Київського району міста Харкова про визнання недійсною картки відмови, -

встановив:

Позивач - Приватне підприємство "DIQ" - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсною карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні або пропуску товарів та транспортних засобів через митний контроль України № 800000012/0/110886 від 11.02.2010 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі - Харківську обласну митницю .

Представник відповідача не заперечувала проти залучення другого відповідача по справі.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі - Харківську обласну митницю.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Харківську обласну митницю як другого відповідача.

2. Запропонувати другому відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу - Харківській обласній митниці направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 1245/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.05.2010р. № 2а- 1245/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Ізовітової-Вакім О.В.

за участю секретаря Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Харківської області про визнання дій незаконними, скасування наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати дії відповідача щодо звільнення ОСОБА_1 на підставі повторного дисциплінарного стягнення не законним, скасувати наказ №7 від 12 лютого 2009 року начальника Управління по контролю за використанням та охороною земель в Харківські області про скасування п. З наказу № 36 від 14.11.2007 начальника Управління по контролю за використанням в Харківській області.

Судом встановлено, що позовні вимоги стосуються Ліквідаційної комісії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель.

В судовому засіданні позивач залишив це питання на розсуд суду.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги також звернені до Ліквідаційної комісії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом у якості другого відповідача Ліквідаційну комісію Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель.

Копію позовної заяви направити Ліквідаційній комісії Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 1957/08/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2010 р. № 2а- 1957/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

перевіривши матеріли адміністративної справи

за позовом Південного державного проектно - конструкторського і науково - дослідниго Інституту авіаційної промисловості до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області в особі контролера ревізора Шахової Т,Є контролера ревізора ОСОБА_1 про визнання дій посадової особи неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Південний державний проектно - конструкторський і науково - дослідний Інститут авіаційної промисловості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області в особі контролера ревізора Шахової Т,Є контролера ревізора ОСОБА_1 І,В, в якому просить суд визнати дії посадових осіб відповідача при проведені ревізії позивача з 09.10.2007р. по 16.11.2007р.неправомірними, визнати недостовірними висновки акту ревізії, зазначені в п.п. 1,3,4,5,6,7,8,9,10,11, викладені в акті ревізії №285-20/129 від 16.11.2007р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року, провадження у справі зупинено у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про проведення по справі комісійної судово - економічної експертизи та направлення матеріалів справи до Харківського Науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_2.

30.04.2010 року на адресу суду надійшов висновок комісійної судово - економічної експертизи № 10399 від 26.03.2010 року по даній адміністративній справі, матеріали справи повернулися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1957/08/2070 за позовом Південного державного проектно - конструкторського і науково - дослідниго Інституту авіаційної промисловості до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області в особі контролера ревізора Шахової Т,Є контролера ревізора ОСОБА_1 про про визнання дій посадової особи неправомірними .

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 16.06.2010 о 14:30 в приміщення Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 8705/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8705/10/2070

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

"12" липня 2010 р. № 2а- 8705/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Харківський завод "Електропобутприлад" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання нечинними рішень податкових органів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.2006р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2007р., позов задоволено частково з мотивів необґрунтованості застосування до позивача штрафних санкцій за оспорюваними актами індивідуальної дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2010 року по справі №К-4965/07 касаційні скарги Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова та Державної податкової адміністрації у Харківській області задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 23.11.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2007р. у справі № АС-13/442-06 скасовано, провадження у справі №АС-13/442-06 закрито в частині позовних вимог щодо визнання нечинним рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області про результати розгляду скарги № 2998/10/23-00 від 14.08.2006 року, в решті позовних вимог справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Харківський завод "Електропобутприлад" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.08.2010 року 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Запропонувати відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 42158/09/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.08.2010 р. № 2а- 42158/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 22.04.2009 року №2/0, від 02.07.2009 року №2/1, від 26.08.2009 року №2/2, від 25.09.2009 року 2/3.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2010 року було зупинено провадження у справі у зв'язку з знаходженням позивача, явка якого до суду визнана судом обов'язковою, у відрядженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У зв'язку з закінченням терміну відрядження позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 42158/09/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2010 р. о 15-00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 5356/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.06.2010р. № 2а- 5356/10/2070

За позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова
про визнання дій протиправними, скасування рішень
Суддя Тацій Л.В.

Секретар Букар Х.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,

Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-5356/10/2070 на 05.08.10 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3

м. Харків

61004

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 44141/09/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тацій Л.В., при секретарі Букар Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт"

до

Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області

про

скасування податкових податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.10 р. у справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки експертиза у справі проведена та надійшла до Харківського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщина хлібопродукт" до Красноградської міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових податкових повідомлень-рішень

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2010 о 12:00

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 7094/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.07.2010р. № 2а- 7094/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

Суддів Волкової Л.М., Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Південкабель»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харків, Управління державного казначейства України в м. Харкові, Управління державного казначейства України в Харківській області

про спонукання до вчинення дій, стягнення коштів,

встановив:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Харківській області, Державного казначейства України з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи, що за позовними вимогами мають відповідати також зазначені особи.

Відповідно до ст. 52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити дану особу як другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. , ст. 52,158,159,160,165 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі в даній справі в якості другого відповідача : Державну податкову адміністрацію України, Державну податкову адміністрацію в Харківській області, Державне казначейство України.

Надіслати зазначеним особам копію позовної заяви для можливості формування правової позиції у справі.

Викликати представників зазначених осіб в судове засідання та запропонувати подати до суду свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог в письмовому вигляді.

Повідомити зазначених осіб про дату, час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_2