Справа № 2а/0570/23694/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/59424/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі №2а/0570/23694/2011 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі №2а/0570/23694/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2а/0570/23694/2011.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Листом від 21 квітня 2015 року повторно витребувано справу № 2а/0570/23694/2011 з Донецького окружного адміністративного суду.

20 травня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист з Донецького окружного адміністративного суду, де зазначено, що у зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду адміністративна справа № 2а/0570/23694/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії вважається втраченою, у зв'язку із чим надіслати її неможливо.

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частинами першою та третьою статті 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 279 КАС України, -

у х в а л и в :

Донецькому окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/23694/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко