Справа № 2-а-340/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-340/1908-2010 рік

17 червня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС смт. Війтівці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 219767 від 22 травня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ДПС смт. Війтівці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 219767 від 22 травня 2010 року, в якому вказує, що 22 травня 2010 року інспектором ДПС Війтівського взводу ДПС старшиною міліції ОСОБА_2 складено протокол серії ВХ № 154208 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і одночасно винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 219767 від 22 травня 2010 року, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно даної постанови позивача було визнано винним у тому, що 22 травня 2010 року о 06 год. 35 хв. на 213 км. а/д Стрий Знамянка в смт. Війтівці керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку здійснював рух по крайній лівій смузі, при вільній праві, чим порушив правила розташування транспортного засобу на проїзній частині, тим самим, на думку інспектора, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач із постановою про накладення адміністративного стягнення не згідний, вважає її незаконною, та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВХ № 219767 від 22 травня 2010 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 22 травня 2010 року о 06 год. 35 хв. на 213 км. а/д Стрий Знамянка в смт. Війтівці керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, та був вимушений перестроятись на ліву смугу, оскільки на правій смузі були глибокі вибоїни, які позивач був змушений обминати. Крім того, попереду стояв автомобіль на крайній правій смузі, дорожніх знаків та розмітки, які б забороняли зайняти крайню ліву смугу, на дорозі не було. В результаті був зупинений інспектором ДАІ, який склав протокол про порушення позивачем ПДР України, а саме п. 11.5. Із даним правопорушенням не згідний тому, що згідно п. 11.5 ПДР України «розташування транспортних засобів на дорозі» вказано, що на дорогах, які мають дві і більше смуги руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Проте, працівник ДАІ не вислухавши пояснень позивача, виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 219767 від 22 травня 2010 року, та наклав адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши покази позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, винесену постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2010 року інспектором ДПС Війтівського взводу ДПС старшиною міліції ОСОБА_2 складено протокол серії ВХ № 154208 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і одночасно винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 219767 від 22 травня 2010 року, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно даної постанови позивача було визнано винним у тому, що 22 травня 2010 року о 06 год. 35 хв. на 213 км. а/д Стрий Знамянка в смт. Війтівці керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку здійснював рух по крайній лівій смузі, при вільній праві, чим порушив правила розташування транспортного засобу на проїзній частині, тим самим, на думку інспектора, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно п. 11.5 ПДР України «розташування транспортних засобів на дорозі» вказано, що на дорогах, які мають дві і більше смуги руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

У коментарі ПДР України до п. 11.5 «розташування транспортних засобів на дорозі» розяснено, що для забезпечення належних зручностей водіїв, транспортні засоби, що рухаються з меншою швидкістю, займають праві смуги руху. Правою смугою повинні користуватися ті водії, що їдуть із швидкістю, меншою чим середня швидкість потоку. Використання смуги руху, що знаходиться лівіше, дозволено лише тоді, коли рух по правій смузі стає занадто інтенсивним, тобто коли дистанція між транспортними засобами стає менш безпечною для даної швидкості руху.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС порушив право позивача ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДПС було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП інспектором ДПС не було взяти до уваги, обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме чи було вчинено правопорушення, чи винна особа, чи підлягає адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помягшують відповідальність,а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також інспектором ДПС порушено вимоги ст. 245 КУпАП, згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором ДПС Війтівського взводу ДПС старшиною міліції ОСОБА_2 порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВХ № 219767 від 22 травня 2010 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПС смт. Війтівці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 219767 від 22 травня 2010 року задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Війтівського взводу ДПС старшини міліції ОСОБА_2 серії ВХ № 219767в справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.