Справа № 13666/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.11.2011р. № 2а- 13666/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Харківській області про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням наданих уточнень просить суд скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області № 201 о/с від 16.09.2011 р. в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1, помічника начальника- оперативного чергового Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області; майора міліції ОСОБА_2, заступника начальника штабу - начальника чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області; старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, помічника начальника-оперативного чергового Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області. Зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області поновити ОСОБА_1 на посаді помічника начальника-оперативного чергового Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, в званні майора міліції; ОСОБА_2 на посаді заступника начальника штабу - начальника чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, в званні майора міліції; ОСОБА_3 на посаді помічника начальника- оперативного чергового Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, в званні старшого лейтенанта міліції. Стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області, за період з 17.09.2011 року по день винесення судом рішення по справі, заробітну плату за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області негайно виконати рішення суду у частині працевлаштування на роботі і стягнення заробітної плати, у межах суми стягнення за один місяць ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вирішити питання щодо компенсації судових витрат (судовий збір - 3,40 грн., витрати на правову допомогу - 3500 грн.) у розмірі 3503,40 грн. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - начальника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивачі просять стягнути з Головного управління грошове забезпечення за час вимушеного прогулу. Позивачі проходили службу в Комінтернівському РВ ХМУ. Цей підрозділ є структурним підрозділом Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області. В свою чергу ХМУ ГУМВС України в Харківській області є самостійною юридичною особою, має свої власні банківські рахунки та сплачує грошове забезпечення працівникам структурних підрозділів самостійно. Позивач отримував грошове забезпечення саме з ОСОБА_5 Також, позовні вимоги стосуються начальника Головного управління, оскільки оскаржується наказ, який було підписано ним. В разі задоволення позовних вимог, саме начальник буде змушений виконувати рішення суду щодо видання наказу про скасування оспорюваного наказу.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи та вислухавши думку учасників адміністративного процесу, дійшов висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити в якості 3-ї особи - начальника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та в якості 2-го відповідача - ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.11 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 1-й поверх, каб. № 15.

2. Залучити в якості в якості другого відповідача - Харківське міське управління Головного управління МВС України в Харківській області.

3. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - начальника Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_4

4. Запропонувати 2-му відповідачу та 3-й особі надати заперечення на позов та докази в його обґрунтування.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Чалий І.С.