Справа № 8498/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.10.2012р. № 2а- 8498/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В., за участю секретаря Кікояна Г.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача та третьої особи: ОСОБА_2Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління МВС України в Харківський області

про залучення Київського РВ ХМУ Головного управління МВС України в Харківській області в якості другого відповідача до участі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Харківський області,

за участю третьої особи Начальника Головного управління МВС України в Харківський області ОСОБА_3,

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Харківський області в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківський області №670 від 30.05.2012 р. про накладення дисциплінарного стягнення-звільнення з органів внутрішніх справ; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківський області №109 о/с від 25.06.2012 р. у частині звільнення у запас Збройних Сил України за п. «є»ст.64 Положення про проходження рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за порушення дисципліни); поновити на службі в органах Міністерства внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківський області; стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківський області грошове забезпечення за період: з моменту звільнення 25.06.2012 р. до моменту, поновлення на посаді із розрахунку середнього розміру щомісячного грошового забезпечення, яке передувало звільненню.

Крім того, у судовому засіданні 10.10.2012 р. представником відповідача заявлено клопотання, відповідно до якого останній просить суд залучити до участі у справі у якості другого відповідача, - Київське РВ ХМУ Головного управління МВС України в Харківській області, у звязку з тим, що позивач проходив службу саме в Київському РВ ХМУ Головного управління МВС України в Харківській області, яке є самостійною юридичною особою та має відокремлений баланс.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання відповідача не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, дійшов висновків щодо наявності правових підстав для його задоволення.

Так, згідно статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладені процесуальні приписи, суд вважає обґрунтованим заявлене відповідачем клопотання та за необхідне залучити до участі у справі Київське РВ ХМУ Головного управління МВС України в Харківській області в якості другого відповідача.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст.52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління МВС України в Харківський області про залучення до участі у справі №2а-8498/12/2070 в якості другого відповідача Київське РВ ХМУ Головного управління МВС України в Харківській області.

Залучити до участі в адміністративній справі Київське РВ ХМУ Головного управління МВС України в Харківській області в якості другого відповідача.

Направити Київському РВ ХМУ Головного управління МВС України в Харківській області копію позовної заяви та доданих неї матеріалів.

Запропонувати Київському РВ ХМУ Головного управління МВС України в Харківській області у строк до 29.10.2012 р. надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 30.10.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Короткова О.В.