overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11265/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18.11.2013р. № 820/11265/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/5961/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14.08.2013р. № 820/5961/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" до Державного реєстратора Відділу Держземагентства у Барвінківському районі Харківської області про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «Агромлин» (третя особа 1) та Барвінківську районну державну адміністрацію Харківської області (третя особа 2).

Зобовязати третіх осіб надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях.

Копію ухвали та адміністративного позову з урахуванням поданих уточнень направити на адресу третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 820/5586/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5586/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29.08.2013р. № 820/5586/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фірми "Веселка ЛТД" - Товариство з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

В скороченому провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фірми "Веселка ЛТД" - Товариство з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби реорганізована в Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та є її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фірми "Веселка ЛТД" - Товариство з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи – його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 820/12180/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

04.12.2013р. № 820/12180/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2013 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Реєстраційну службу Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/5721/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача по справі

15.08.2013р. Справа№ 820/5721/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В .

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій неправомірними

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Основ'янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про визнання неправомірними дій з проведення перевірки; скасування акту від 25.02.2013 року № 1240/15.3-09/3401064; скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідачем заявлено клопотання про заміну первинного відповідача Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. №229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів, утворено як юридичну особу публічного права Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, визначивши її правонаступником Основ'янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС.

Згідно статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим заявлене відповідачем клопотання та за необхідне замінити первинного відповідача Основ'янську МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС, її правонаступником Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

Керуючись ст.ст.52,55 КАС України, суд

ухвалив

Замінити первинного відповідача по справі Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

У повному обсязі ухвала виготовлена 15.08.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/7094/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28.08.2013р. № 820/7094/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача Москов М.В.,

представників відповідача Киричок О.П., Удод Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування частини наказу,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати вислів «та начальником штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_2 » у другому реченні в абзаці 4 констатуючої частини та пункт 3 розпорядчої частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.13 №646 «Про результати службового розслідування за фактом не своєчасного убуття у відрядження начальника служби пожежної безпеки військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_2 » про накладення на начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Військової частини НОМЕР_2 , під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_2 .

Представник позивача при розгляді вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представники відповідача проти залучення до участі у розгляді справи Військової частини НОМЕР_2 не заперечували.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обов`язки Військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, -

Ухвалив:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_2 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування частини наказу.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 30.08.2013 року надати до суду копію адміністративного позову з додатками для третьої особи.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/5962/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5962/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.08.2013р. № 820/5962/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Подолівська" до Відділу Держземагентства у Барвінківському районі Харківської області про скасування записів про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Для повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Подолянка».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись п. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третіх третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Подолянка».

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/6864/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.08.2013р. Справа№ 820/6864/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Московському районі м.Харкова про скасування рішень,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ у Московському районі м.Харкова ДПС Харківської області про скасування податкового повідомлення рішення від 20.05.2013 року № НОМЕР_1; податкову вимогу № 17-17 від 21.06.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Постановою КМ України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка 05.06.2013 року зареєстрована, як юридична особа, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача ДПІ у Московському районі м.Харкова ДПС на належного відповідача ДПІ у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 387732414)

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5656/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5656/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29.08.2013р. № 820/5656/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Спецресурс" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

В скороченому провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Спецресурс" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби реорганізована в Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та є її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, по справі за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Спецресурс" про припинення юридичної особи – його правонаступником - Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.