Справа № 820/3762/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.03.2014р. № 820/3762/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору у адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 525 грн. 29 коп.

У судовому засіданні 18.03.2014 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м.Київ, Печерський р-н, Залізничне шосе, б.57, код 36387233), у зв'язку із тим, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач буд у цивільно-правових відносинах з ТОВ "Фудмаркет" відповідно до договору, який діяв з 17.04.2013 року до 22.04.2013 року, на підставі якого ОСОБА_2 отримав дохід.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про залучення третьої особи не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет".

Крім того, забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 69, 74, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі №820/3762/14 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м.Київ, Печерський р-н, Залізничне шосе, б.57, код 36387233).

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" належним чином завірені копії договіру про виконання робіт (надання послуг) № 11051 від 17.04.2013 року, що було укладено з ОСОБА_2, акти виконання робіт (надання послуг) за вказаним договором, а також докази фактичної оплати ТОВ "Фудмаркет" за виконану ОСОБА_2 робіту (послугу)

4. Витребувати у ОСОБА_2 довідкупро рух коштів по його банківських рахунках починаючи з березня 2013 року.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2014 року.

Суддя С.О. Чудних