Справа № 4632/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.06.2012р. № 2а- 4632/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.

при секретарі судового засідання - Король Д.О.

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представника 1-го відповідача - ОСОБА_2,

представника 2-го відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області , ОСОБА_5 заступник начальника управління- начальник відділу державного земельного кадастру-заступник голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою з урахуванням уточнень , в якій просить суд визнати дії відповідачів протиправними; зобов'язати відповідачів надати ОСОБА_4 технічне завдання на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0027 га та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування індивідуального гаражу № 139, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, Кулиничівська селищна рада за межами смт Кулиничі, вул. Приміська, 5 А, що належить позивачу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Харківську районну Державну адміністрацію Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі Харківської районної державної адміністрації Харківської області, яка не заявляє самостійних вимог.

Представники відповідачів залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Керуючись ст.ст. 53,150, 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

1. Залучити Харківську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_5 заступника начальника управління - начальника відділу державного земельного кадастру-заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відкласти розгляд справи на 21.06.2012 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3, 2-й поверх, каб. № 21.

3. Викликати в судове засідання, призначене на 21.06.2012 року о 15:40 третю особу Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

4. Запропонувати третій особі - Харківській районній державній адміністрації Харківської області за три дні до судового засідання надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних