Справа № 2а-15159/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Справа № 2а-15159/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» на користь держави за рахунок активів в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в розмірі 736 грн. 78 коп. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку суми штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 736,78 грн., застосованих позивачем повідомленнями-рішеннями № /0 від 21.05.2010 р., № /0 від 15.06.2010 р., № /0 від 07.07.2010 р. та № /0 від 20.09.2010 р. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: ОСОБА_1 № 1598/152/25022184 від 17 травня 2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» № /0 від 21.05.2010 р., ОСОБА_1 від 21.05.2010 р. про неможливість вручення акту документальної невиїзної перевірки, ОСОБА_1 № 1955/152/25022184 від 15 червня 2010 року "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності", корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» № /0 від 15.06.2010 р., ОСОБА_1 № 1296 від 15 червня 2010 р. про неможливість вручення акту документальної невиїзної перевірки, ОСОБА_1 № 2207/152/25022184 від 07 липня 2010 р. "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності", корінця податкового повідомлення-рішення форми "Р" № /0 від 07.07.2010 р., ОСОБА_1 № 1475 від 07 липня 2010 р. про неможливість вручення акту документальної невиїзної перевірки, ОСОБА_1 № 3287/152/25022184 від 20 вересня 2010 р. "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності", корінця податкового повідомлення-рішення форми "Р" № /0 від 20.09.2010 р., ОСОБА_1 № 2051/152 від 20 вересня 2010 р. про неможливість вручення акту документальної невиїзної перевірки, першої податкової вимоги від 02 червня 2010 р. № 1/797, ОСОБА_1 № 000020/1 від 10 червня 2010 р. "З'ясування причин неможливості вручення податкових вимог", другої податкової вимоги від 15 червня 2010 р. № 2/830, ОСОБА_1 № 000023 від 24 червня 2010 р. "З'ясування причин неможливості вручення податкових вимог", сальдовки від 08.10.2010 р., довідки про суми податкового боргу платника податків від 12 листопада 2010 р. № 8, згідно якої заборгованість відповідача складає 736,78 грн., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7402956.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно пп.4.2.1 п. 4.2, пп. 5.2.1 п.5.2. пп. 5.3.1 п.5.3, пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5, пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 зазначеного вище Закону якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Зважаючи на те, що податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не оскаржені у встановлений законом строк, позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро» () на користь держави за рахунок активів на р/р 0007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 736 (сімсот тридцять шість) грн. 78 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Постанова не набрала законної сили 17.01.2011 р. СуддяОСОБА_1