Справа № 2а-383/07/0508
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крупко О.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

06.10.10 справа №2а-383/07/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

при секретарі судового засідання Літвіновій Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача не зявились

від зацікавленої особи ОСОБА_4 довір. від 27.11.2009 року № 220/472/д

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька

від 18.05.2007 року

у справі № 2а-383/07/0508

за позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 обласного військового комісаріату

про оскарження рішення про відмову у проведені перерахунку грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.05.2007 року у справі № 2а-383/07/0508 (суддя Крупко О.Г.) частково задоволена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про оскарження рішення про відмову у проведені перерахунку грошового забезпечення.

31.08.2010 року Міністерством оборони України подана апеляційна скарга на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що до участі у розгляді справи воно залучене не було, про існування постанови дізналося у серпні 2010 року, тому було позбавлене права подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діяла на момент спірних взаємовідносин, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, головуючим 18.05.2007 року проголошений повний текст постанови, роз'яснений порядок та строки її оскарження.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діяла на момент спірних взаємовідносин, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на необізнаність з судовим рішенням, яке оскаржується, а також на те, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо лише у серпні 2010 року, при цьому будь-яких доказів в підтвердження таких доводів суду не надано, як і не надано доказів необізнаності з судовим рішенням державним органом відповідачем у справі ОСОБА_2 обласним військовим комісаріатом, який не був позбавлений права подати апеляційну скаргу самостійно.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, та те, що заявник скарги не надав апеляційному суду належних доказів в підтвердження доводів заяви про поновлення строку, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 102, ст. 186, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.05.2007 року у справі № 2а-383/07/0508 відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.05.2007 року у справі № 2а-383/07/0508 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про оскарження рішення про відмову у проведені перерахунку грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_5