Справа № 2а-9963/11/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання видачі дубліката виконавчого листа

04 вересня 2015 року справа № 2а-9963/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кучми Ю.В., за участі секретаря судового засідання - Молчанової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду подання ОСОБА_1 ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Ліфттранс"
про стягнення заборгованості , -

встановив:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-9963/11/2070 за позовом УПФУ в ОСОБА_1 районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Ліфттранс" про стягнення заборгованості зі сплати боргу по страховим внескам в розмірі 2 580,39 грн.

Розглядаючи згадане подання по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу видачі дублікатів виконавчих листів унормовані ст. 260 КАС України.

Частиною 2 ст. 260 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданого подання здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 р. по справі №2а-9963/11/2070 позов УПФУ в ОСОБА_1 районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство "Ліфттранс" про стягнення заборгованості зі сплати боргу по страховим внескам в розмірі 2 580,39 грн. задоволено, стягнуто спірну суму.

19.01.2012 р. по вказаній справі Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, зазначений виконавчий лист було втрачено в ході листування між УПФУ та ВДВС.

З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Подання ОСОБА_1 ВДВС Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

2. ОСОБА_1 ВДВС Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі № 2а-9963/11/2070 за позовом УПФУ в ОСОБА_1 районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Ліфттранс" про стягнення заборгованості зі сплати боргу по страховим внескам в розмірі 2 580,39 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Суддя Кучма Ю.В.