Справа № 160/08/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2010 р. № 2а- 160/08/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 - звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України, в якому просить суд зобов"язати відповідача у відповідності до Закона України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов"язкових платежів" від 22.12.1994 року № 320/94-ВР; застосувати до позивача раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов"язкових платежів - без застосування індивідуального ідентифікаційного номера; зробити в поспорті ОСОБА_2 на сторінках 7-9 відмітку наступного змісту: "має право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера, завірити її підписом відповідальної особи та гербової печаткою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова; знищити облікову картку ф. 1ДР на підставі якої були внесені дані про ОСОБА_2 до інформаційного фонду Державного реєстру ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та Державного реєстру Державної податкової адміністрації України; вилучити індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків , присвоєний ОСОБА_2.

Розпорядженням від 02.04.2010 № 05-04/52 Голови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про визнання дій незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Ухвалою суду від 30 серпня 2007 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду Вищім адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 30.05.2005 р..

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16 лютого 2010 року касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 30.05.2005 р. у у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 24, 107, ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про визнання дій незаконними.

2. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2010 року на 11:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 3-й поверх, каб. № 12.

4. Справа розглядається у судовому засіданні колегією суддів.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун