overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6199/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6199/10/1570

Справа № 6199/10/1570

УХВАЛА

08 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 11 червня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 05 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Елакс» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2010 року на 14 год. 15 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 6337/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6337/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря Андренко Ю.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, третьої особи Начальника Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, Начальника про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, третьої особи Начальника Державної виконавчої служби України в Комінтернівському районі м. Харкова, Начальника, в якому просить суд визнати, що дії (бездіяльність) державного виконавця ДВС були такими, що відомості про постанову Виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо «… утримання заборгованості по комунальним послугам на користь КП «ВТП «Вода»…», у Громадянки, до цього часу, - відсутні, а тому є протиправними.

Під час попереднього судового засідання представником позивача заявлений відвід судді, з підстав неналежного повідомлення про дату та час розгляду справи, що викликає сумнів у його неупередженості.

Представник відповідача в попереднє судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1. Якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2. Якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3. Якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник. член сім'ї або близький родич цих осіб);

4. За наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач не зазначив у своїй заяві ті обставини, з якими закон пов"язує неможливість участі судді у розгляді справи.

Обставини, зазначені в заяві стосуються лише порядку повідомлення позивача про дату та час розгляду справи та не є підставами для відводу.

Також суд зазначає, що позивач не зазначив конкретних обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Керуючись, ст.27 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а/1570/1947/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1947/2011
УХВАЛА

03 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до

Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»про стягнення податкового боргу., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»про стягнення податкового боргу по земельному податку у розмірі 865853,29грн., по комунальному податку 1276,84 грн., по податку на додану вартість 404 680, 53грн., та по земельному податку 459895,92 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи, положення ст. 102.1 Податкового кодексу України (Із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 23 грудня 2010 року N 2856-VI), а також положень ст.15.1, 15.1.1 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин).

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування у строк до 14 березня 2011 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси у строк до 14 березня 2011 року надати на адресу суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»станом на момент розгляду справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 5585/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5585/11/2070
У Х В А Л А

16 червня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання Басовій Н.М.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № НОМЕР_1 від 21.04.2011р. та № НОМЕР_2 від 21.04.2011р.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи колегією суддів, в зв"язку зі складністю справи.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання стосовно розгляду справи колегією суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглядати справу № 2а-5585/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень - рішень - колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 4264/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 р. Справа № 2а- 4264/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ДПІ у Московському районі м.Харкова про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС+" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС+", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому, з урахуванням доповнення, просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова від 16.09.2010 року № /0 (від 25.11.2010 року № /1, від 07.02.2011 року № /2 та від 27.04.2011 року №/3), якими товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС+" донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 944564,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 472282,00 грн., всього 1416846 грн. та від 16.09.2010 року № /0 (від 25.11.2010 року № /1, від 07.02.2011 року № /2 та від 27.04.2011 року №/3), якими товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС+" донараховано податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб за основним платежем 8428,50грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 16857,00 грн., всього 25285,50 грн.

Відповідачем подано до суду клопотання про колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ця адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС+" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень розглядатиметься та вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 6178/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6178/10/1570
УХВАЛА

08 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 10 червня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 01 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2010 року на 12 год. 20 хв.

Зобовязати позивача надати до суду, у строк до 5 серпня 2010 року належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, паспортних даних, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, довідки з адресного бюро про місце реєстрації відповідача.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/1981/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1981/2011
УХВАЛА

15 березня 2011 року

15 березня 2011 рокуСуддя Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька Ферма «Акватоп»»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька Ферма «Акватоп»»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача, щодо анулювання реєстрації позивача, як платника податку на додану вартість, зобовязання відповідача внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька Ферма «Акватоп»», зобовязання відповідача відновити реєстрацію позивача, як платника податку на додану вартість з 26.11.2010року.

Ухвалою від 04 березня 2011 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу у строк до 14.03.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати до суду у строк до 14.03.2011 року акт про анулювання позивачу свідоцтва платника податку на додану вартість, а також матеріали справи, що стали підставою для прийняття цього акту.

Станом на 15 березня 2011 року заперечення на позов та докази в їх обґрунтування суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибницька Ферма «Акватоп»»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на28 березня 2011 року 12:00 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./пі

с/

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 7372/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 7372/11/2070
У Х В А Л А

21 липня 2011 р.
Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

представників позивача не прибув,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 31.03.2011 р., № НОМЕР_2 від 31.03.2011 р. в частині нарахування податку на прибуток в сумі 505862 грн. та відповідних штрафних санкцій в сумі 379396,5 грн. та ПДВ в сумі 961787 грн. та відповідних фінансових санкцій в сумі 721340,25 грн.

Через канцелярію суду 21.07.2011 року відповідачем до початку розгляду справи по суті надано клопотання вх.№ 01-17/50402 від 21.07.2011 року про розгляд справи колегією суддів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не прибув, на адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.15-1, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про розгляд справи №2а-7372/11/2070 колегією суддів задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 6025/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6025/10/1570
УХВАЛА

08 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати позивача надати до суду копії паспортних даних, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача та довідки з адресного бюро про місце реєстрації відповідача, належним чином завірені у строк до 29 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 червня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.