overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5068/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09.07.2013 Справа № 820/5068/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Меркурій" до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Меркурій" (м.Харків, вул.П"ятихатська, 2-а; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/3819/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2013р. № 820/3819/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство "МЕГАБАНК" до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа - Волинська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство "МЕГАБАНК" до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, третя особа - Волинська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/4578/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.07.2013р. справа № 820/4578/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріан" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Державної податкової інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/4578/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріан" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/2081/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.07.2013р. № 820/2081/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД, в якості третьої особи по справі № 820/2081/13-а за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк" до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Приватне підприємство "Елітон-2011" про скасування рішень,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160 163, 186, 254 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Клопотання Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД, в якості третьої особи по справі № 820/2081/13-а за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк" до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Приватне підприємство "Елітон-2011" про скасування рішень - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД ( м. Львів, вул. Литвиненка,3, ).

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/5030/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.07.2013р. справа № 820/5030/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача Державної податкової інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, його правонаступником Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/5030/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/4952/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4952/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17.07.2013р. справа№ 820/4952/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про заміну відповідача на його правонаступника за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій – задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Харківської об’єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, його правонаступником - Харківською об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/4952/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Плюс" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/5475/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5475/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну позивача по справі

22.07.2013р. Справа№ 820/5475/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути кошти на користь державного бюджету з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я Комунального підприємства Балаклійської районної ради “Балаклійський житлокомунсервіс” у сумі податкового боргу у розмірі 91 446,05 грн. у обслуговуючих його банках.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного позивача на належного позивача – Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Підставою для вирішення питання про заміну належного позивача став факт, що в результаті реорганізації Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби була перетворена на Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, що підтверджується випискою з ЄДРЮОФОП.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первинного позивача - Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби на належного позивача – Державну податкову інспекцію у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 820/5582/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.07.2013р. № 820/5582/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 53, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради про скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/4896/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4896/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23.07.2013р. справа № 820/4896/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра-М" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 133, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/4896/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра-М" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/7915/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7915/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15.10.2013р. Справа № 820/7915/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

в адміністравтиній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС"

до

Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було реорганізовано в Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, його правонаступником - Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись положеннями ч.1 ст.55, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провести по адміністративній справі №820/7915/13-а заміну відповідача - Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, на його правонаступника - Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/4073/13-а
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

18.07.2013 року справа №820/4073/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування рішення, -

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" про залучення третьої особи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і физичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування рішення задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку (61052, м. Харків, пл.. Привокзальна 2, ідентифікаційний код в ).

Зобовязати до судового засідання, яке відбудеться 25.07.2013 року о 12:30 год. третю особу - Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку надати оригінал сторінки з Книги ф.8, яка містить підпис особи, що розписалася в отриманні 07.12.2012 року рекомендованого листа від 04.12.2012 року, направленого на імя директора ТОВ «РЕНТ ОСОБА_1» - ОСОБА_2 Департаментом Державної реєстрації Харківської міської ради, у звязку з необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/5582/13-а
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.07.2013р. № 820/5582/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 53, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

Ухвалив:

1. Клопотання представника Харківської обласної ради про залучення до участі у справі №820/5582/13-а третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35);

Державну службу геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16);

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30);

компанію ОСОБА_4 енд Продакшн Юкрейн Інвестментс (IV) Б.В. (01025, м. Київ, пр. Рильський, буд. 6, 2 поверх);

ТОВ НАДРА ЮЗІВСЬКА (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 54).

3. Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 06 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

4. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Справа № 820/8526/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

16.10.2013р. № 820/8526/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря Гайворонського В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання розпорядження недійсним, -

встановив:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації про визнання розпорядження недійсним в якості третьої особи - ОСОБА_2 Магерам-кзи (Харківська область, Шевченківський район, с. Безм'ятежне, вул. Мостова, 16).

Викликати в судове засідання, призначене на 31.10.2013 року о 10:30 год. третю особу ОСОБА_2 Магерам-кзи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.