Справа № 39257/09/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

03.03.2010р. № 2а- 39257/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Бабаєв А.І.

при секретарі Кондратюк І.О.

за участі

прокурора Гавриленко О.В. (посвідчення № 173 дійсне до 23.08.2012 року)

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність №8313/10/10-017 від 30.06.2009 року)

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати комунального податку у розмірі 9076,30 грн.

В судовому засіданні Заступником прокурора м. Харкова було заявлено клопотання про заміну неналежного позивача - спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач знятий з обліку в СДПІ ВПП у м. Харкові та переведений на облік до ДПІ у Московському районі м. Харкова.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни неналежної сторони, а саме спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належну Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

Суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача - спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.52, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання Заступника прокурора м. Харкова про заміну не належної сторони задовольнити.

Замінити неналежного позивача - спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова (юридична адреса: м. Харків, вул. Світла, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.