Справа № 57/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.02.2012р. № 2а- 57/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

За участю секретаря Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії щодо внесення до постанови від 15.12.2010 року ВП №21887389 про накладення арешту на нерухоме майно боржника, ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1; виключити з опису та звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП21887389 на підставі виконавчого листа №6-489/2010 виданого 15.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 1861184,53 грн. Також 15.12.2010 року було винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника, ОСОБА_2, а саме: 39/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2, частину з 61/100 частин комінальної квартири АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3.

Оскільки судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2 у судовому засіданні, судом на обговорення поставлено питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому засіданні вважав недоцільним щодо залучення в якості третьої особи- Бєльську ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити в якості третьої особи - ОСОБА_2.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

Залучити в в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови - ОСОБА_2.

Направити копію ухвали ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.