Справа № 2а/2370/5490/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5490/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду, розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Енергобанк»в особі відділення № 1 у м. Черкаси до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство «Енергобанк»в особі відділення № 1 у м. Черкаси з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати право на нерухоме майно, скасувати постанову про арешт майна боржника та оголосити заборону на його відчуження, зняти арешт та виключити з акту опису й арешту 1/3 квартири.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно статті 105 Кодексу адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить визнати право на нерухоме майно, скасувати постанову про арешт майна боржника та оголосити заборону на його відчуження, зняти арешт та виключити з акту опису й арешту 1/3 квартири.

Отже, не всі вимоги, які заявлені позивачем, підпадають під зміст вимог, що можуть бути заявлені в адміністративному позові, в звязку з чим позивачу необхідно визначитись та уточнити свої позовні вимоги у прохальній частині позову відповідно до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк»в особі відділення № 1 у м. Черкаси до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2011 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.С. Чала