Справа № 2а/2370/3702/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3702/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3702/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали справи за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби до приватного підприємства «НІА.Сервіс»про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

25.09.2012р. державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням, щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків приватного підприємства «НІА.Сервіс».

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за вказаним поданням, судею встановлено наступні обставини.

Так, статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час перевірки подання судом встановлено його невідповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: - позивачем до подання не додано доказ надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства»від 17.11.2011р. № 4054-VI, набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, щодо порядку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 1833 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням

Як вбачається з матеріалів подання, позивачем не додано доказ направлення відповідачу копії подання та доданих до нього документів, натомість додано копії примірника подання.

Частиною 4 ст. 1833 КАС України встановлено, що у разі, якщо подання не відповідає вимогам вказаної статті, суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

При цьому, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 1833 КАС України, –

ухвалив:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби до приватного підприємства «НІА.Сервіс»про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 вересня 2012 року до 17 год. 00 хв.

Ухвалу надіслати на адресу позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська