overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10204/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсам №28 «Вигурівщина» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Універсам №28 “Вигурівщина” звернулось з позовом до Інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 16.07.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсам №28 «Вигурівщина» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень.

Призначити судовий розгляд справи на 01.09.2015 року о 10:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/14460/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М, за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції

до

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

Міністерства аграрної політики та продовольства України

1) Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

2) Державне підприємство "Бершадський спиртовий завод"

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Бершадська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Державне підприємство "Укрспирт" в якій просить суд звернути стягнення податкового боргу державного підприємства «Бершадський спиртовий завод» у сумі 3 377 981,82 грн. на кошти Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Позивачем 10.08.2015 електронною поштою подано клопотання про розгляд справи без участі представника у звязку з відсутністю можливості прибуття представника Бершадської об’єднаної державної податкової інспекції.

20.08.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача у порядку письмового провадження.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, витребувано докази у сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Судове засідання буде проводитись колегіально під головуванням судді Кобилянського К.М.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/6612/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2015 року м. Київ № 826/6612/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі.

15.04.15 р. судом відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, витребувавши необхідні документи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/17169/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» про стягнення штрафу.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в м.Києві до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 03.09.2015 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/14425/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2015 року м. Київ № 826/14425/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Представником позивача 17.08.2015 року у судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача 1 проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подану заяву представника позивача, враховуючи наявність у нього повноважень на відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-17983/10/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр нових технологій в стоматології» про стягнення заборгованості у розмірі 134 128, 65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр нових технологій в стоматології» про стягнення заборгованості у розмірі 134 128, 65 грн.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський центр нових технологій в стоматології» про стягнення заборгованості у розмірі 134 128, 65 грн.

Призначити судовий розгляд справи на 01.09.2015 року о 09:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/831/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/831/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Київ № 826/831/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд справи на 01.09.2015 року о 09:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/9599/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9599/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Київ № 826/9599/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Моя фортеця» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними дій та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Моя фортеця» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними дій та скасування припису.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Моя фортеця» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними дій та скасування припису.

Призначити судовий розгляд справи на 01.09.2015 року о 10:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/19892/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом спільного українсько – американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Зважаючи на наведене, керуючись ч.5 ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом спільного українсько – американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судовий розгляд справи на 01.09.2015 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/12432/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Холдинг груп» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третьої особи – Української асоціації інвестиційного бізнесу про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «Компанія з управління активами «Холдинг груп» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третьої особи – Української асоціації інвестиційного бізнесу про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, що спростовують правомірність прийняття оскаржуваного рішення.

Представник позивача не заперечував щодо витребування даної інформації.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73-75, 79, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Холдинг груп» про витребування доказів задовольнити повністю.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 09.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/15342/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2015 року м. Київ № 826/15342/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2015 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Станом на 27.08.2015 року позивачем вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк не виконані, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не оскаржена.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко