Справа № 39880/09/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2010 р. м. Харків
Колегія суддів Харківський окружного адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів Білової О.В., Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання Нікітенко Л.Ю., розглянувши клопотання позивачів про відвід колегії суддів та судді Шевченко О.В. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до прокурора Київського району м. Харкова, колишнього прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_3, Генерального прокурора України, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, Голови підкомітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення і парламентського контролю за діяльністю органів внутрішніх справ та інших правоохоронних органів, третя особа: Головне управління державного казначейства України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та дії, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачами по справі заявлено відвід колегії суддів та судді Шевченко О.В. з тих підстав, що, у позивачів є сумніви у обєктивному розгляді справи колегією суддів та головуючого судді, про що позивачами надано до суду пять письмових заяв. Свої клопотання обґрунтовують положеннями п.4 ст.27 КАС України.

Вислухавши думку представників відповідачів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Стаття 27 КАС України визначає підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи). До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Суд, розглянувши клопотання позивачів, прийшов до висновку про відсутність підстав для відводу колегії суддів та вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27-28, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід колегії суддів та головуючого судді Шевченко О.В. залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Судді Білова О.В.

ОСОБА_4