Справа № 6544/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2011 р. Справа № 2а- 6544/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

суддів - Бідонько А.В., Бездітко Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ульященко Л.М.,

позивачів: - ОСОБА_1.,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про відвід складу суду в адміністративній справі № 2а-6544/11/2070 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства культури та туризму України, Харківської міської ради, Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Прокурор м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства культури та туризму України, Харківської міської ради, Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Прокурор м. Харкова , в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів, що мали місце при прийнятті рішення про переміщення пам'ятника Монументу на честь проголошення радянської влади в Україні, що знаходиться в місті Харкові на майдані Конституції, також відмінити усі рішення, прийняті відповідачами про переміщення пам'ятника Монументу на честь проголошення радянської влади в Україні, що знаходиться в місті Харкові на майдані Конституції.

14.07.2011 року одним з позивачів - ОСОБА_3 до суду була подана заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Сагайдак В.В. та суддів - Бездітко Д.В., Бідонько А.В. Дане клопотання позивача про відвід суддів на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України обґрунтовується тим, що колегія суддів відмовила позивачці - ОСОБА_3, в перерві на 5 хвилин, щоб дочекатись одного з позивачів - ОСОБА_4, що свідчить про їх необ'єктивність.

У судовому засіданні позивачі вказане клопотання підтримали.

Суд, заслухавши позивачів, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивачів про відвід колегії суддів, виходячи з наступного.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_3, прийшла до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні ознаки упередженості колегії суддів у складі головуючого судді - Сагайдак В.В. та суддів - Бездітко Д.В., Бідонько А.В. Крім того, підстави для відводу колегії суддів, викладені позивачкою в заяві, не передбачені ст. 27, 28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Сагайдак В.В. та суддів - Бездітко Д.В., Бідонько А.В.

Роз'яснити, що згідно з ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Суддя Сагайдак В.В.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_5