Справа № 2270/814/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/814/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до сільськогосподарського кооперативу "Золота Нива" про надання дозволу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до сільськогосподарського кооперативу "Золота Нива" в якій просить: надати дозвіл на стягнення з відповідача коштів, в тому числі за рахунок готівки, на суму податкового боргу, з існуючих банківських рахунків; надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі; на погашення суми податкового боргу за рахунок дебіторської заборгованості відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано фіскальний чек, який є неналежним доказом та не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Тому позивачу необхідно надати підтверджуючі докази про направлення відповідачу саме копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не додано доказів, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, а саме: доказів перебування майна на зазначену суму у податковій заставі з його описом, а також наявність готівкових коштів та коштів на банківських рахунках відповідача; підтвердження реєстрації майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна .

Окрім того, позивачем не зазначено в позовних вимогах, який податок та за який період виник податковий борг, а також не вказано за рахунок якого майна, по яких банківських рахунках та готівкових коштах буде проводитись погашення податкового боргу . Також позивач не зазначив та не надав відповідні докази в підтвердження виконання ним усіх процедур передбачених Податковим кодексом України, для можливості звернення до суду з такими позовними вимогами.

Частиною 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до сільськогосподарського кооперативу "Золота Нива" про надання дозволу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1