Справа № 2н-22/10/1270
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року справа №2н-22/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Колеснік Г.А.

судді - доповідача: Ястребової Л.В.

судді учасника колегії: ОСОБА_2

при секретарі судового засідання: Дровниковій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку апеляційну скаргу Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2010 року по справі № 2н-22/10/1270 за заявою Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року по справі № 2а-26375/09/1270 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за заявою Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року по справі № 2а-26375/09/1270 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі за викликом до суду не прибули, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, переглянута у звязку з нововиявленими обставинами може бути постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду із заявою про перегляд постанови по справі № 2а-26375/09/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка на час звернення до суду не набрала законної сили та обставини, що наведені позивачем в заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими є по суті підставою для оскарження судових рішень.

За таких підстав, вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 250 КАС України, суд першої інстанції дійшов висновку, що постанова по справі № 2а-26375/09/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами на теперішній час.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2010 року по справі № 2н-22/10/1270 за заявою Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року по справі № 2а-26375/09/1270 за ново виявленими обставинами за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області до Виробничого підприємства «Рембудмонтаж» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2010 року

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів