Справа № 2-а-346/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-346/1908-2010р.

11 серпня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Козові справу за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про скасування рішення Будилівської сільської ради від 02 вересня 2007 року щодо вилучення частини земельної ділянки із користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Будилівської сільської ради Козівського району про визнання протиправним та скасування рішення сесії Будилівської сільської ради від 02 вересня 2007 року № 91, щодо вилучення частини земельної ділянки із користування, посилаючись на те, що рішенням від 02 вересня 2007 року № 91 без згоди позивачки та обґрунтування вилучено частину земельної ділянки, яка перебувала у її користуванні, внесено зміни в земельно кадастрові книги і закріплено за позивачкою лише 0.12 га. земельної ділянки, що належала брату позивачки ОСОБА_4, та яка згідно довідки Будилівської сільської ради від 04 червня 2007 року № 539 передана у користування позивачці у 1973 році в розмірі 0.17 га.

Згідно акту комісії по вирішенню земельних спорів при Будилівській сільській раді було змінено межі земельних ділянок між позивачкою та її сусідами ОСОБА_5, та ОСОБА_6, внаслідок чого було зменшено розмір присадибної ділянки позивачки ОСОБА_1 на 0.05 га.

Рішенням сесії Будилівської сільської ради Козівського району від 02 вересня 2007 року № 91 затверджено акти земельних спорів, та за позивачкою було закріплено земельну ділянку площею 0.12 га., що передана їй у 1973 році.

Позивачка вважає, що Будилівська сільська рада Козівського району рішенням № 91 від 02 вересня 2007 року безпідставно вилучила у неї частину присадибної ділянки на користь її сусідів, та просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії Будилівської сільської ради Козівського району від 02 вересня 2007 року № 91.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити та визнати рішення Будилівської сільської ради Козівського району від 02 вересня 2007 року № 91 протиправним, та скасувати його.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти позовних вимог позивачки заперечив, просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог у звязку із пропуском нею терміну звернення до суду з адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, приймаючи до уваги пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, та підтверджується доказами у справі, що рішенням сесії Будилівської сільської ради Козівського району від 02 вересня 2007 року № 91 затверджено акти земельних спорів, та за позивачкою ОСОБА_1 було закріплено земельну ділянку площею 0.12 га., що передана їй у 1973 році.

03 червня 2010 року позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до Будилівської сільської ради Козівського району про скасування рішення Будилівської сільської ради від 02 вересня 2007 року № 91, щодо вилучення частини земельної ділянки із її користування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачка будучи належним чином повідомлена, про прийняте за її заявою рішення Будилівської сільської ради Козівського району від 02 вересня 2007 року № 91, пропустила встановлений законодавством строк для звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 наполягає на відмові позивачці у задоволенні позовних вимог у звязку із пропуском нею терміну звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду) адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду) пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 99, 100, 160, 161, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про скасування рішення Будилівської сільської ради від 02 вересня 2007 року щодо вилучення частини земельної ділянки із користування у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно