Справа № 2-а-9100/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9100/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > відкритого акціонерного товариства "Олешинське" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Головного управління юстиції в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КАС України, учасник виконавчого провадження має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчі провадження №9250219 від 27.02.2007 р. та № 92150457 від 24.07.2007 р. на даний час не закінчені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що позивачем направлялись звернення з проханням про необхідність закінчити зазначені виконавчі провадження. Позивач у позовній заяві зазначив, що дізнався про порушення своїх прав 17.11.2010 року за даними Державного реєстру виконавчих проваджень. Адміністративний позов поданий позивачем лише 03.12.2010, що підтверджується відповідним штампом за вх. № 12617, який міститься на першій сторінці позовної заяви. Знаючи про порушення своїх інтересів, 17.11.2010 позивач не скористався правом на оскарження до суду у встановленому законом строки.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позивач звернувся до суду після закінчення десятиденного строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України. Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що належних підстав для поновлення строку позивачем не надано, а тому позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Олешинське" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1