Справа № 2а-6220/10/1270
Суддя: Блохін А.А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року справа №2а-6220/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Малашкевича С.А., Карпушової О.В., розглянула в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року у справі № 2а-6220/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2010 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010р. у справі № 2а- 6220/10/1270 позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області залишено без руху.

Позивач не погодився з таким судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу з направленням справи для розгляду справи до суду І інстанції у звязку з порушенням судом норм процесуального права, посилаючись на те, що він надав достатньо доказів для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, що було підставою для залишення судом І інстанції позовної заяви без руху.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до 06.09.2010 року виправити недоліки позовної заяви шляхом надання належного доказу про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачем копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення без руху позовної заяви Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для скасування ухвали суду та для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст.ст. 205, 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року у справі № 2а-6220/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: А.А. Блохін

ОСОБА_3

ОСОБА_4