overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4/264
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2010р. № 4/264

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

прозобов'язання здійснити перерахунок пенсії Суддя Вовк П.В.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 14.04.2007р. № 175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України", та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2008 провадження у справі № 4/264 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року № 22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа -Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/264 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2010 о 11:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 02-3-4/136
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 квітня 2010 року№ 02-3-4/136
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання стажу та призначення пенсії державного службовця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання стажу та призначення пенсії державного службовця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2009 року № 02-3-4/136 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.03.2009 року.

Не погоджуючись, Позивач оскаржив дану ухвалу в Київському апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва № 02-3-4/136 від 22.01.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Дана ухвала напрвлена сторонам супровідним листом 07.04.2010.

Станом на 26.04.2010 року позивач вимоги ухвали від 22.01.2009 року № 02-3-4/136 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-17642/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2010 року № 2а-17642/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Святошинського районного управління ГУ МВС України в місті Києві
до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_3
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом від 02.08.2010 про пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 КАСУ виходячи з наступного.

Позивач просить суд примусово видворити громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_3 разом з її дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У зв`язку з цим потребують уточнення до змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині видворення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме необхідно зазначити підстави для прийняття адміністративним судом рішення про їх видворення (ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 27.12.2010 шляхом надання до канцелярії суду (або надіслання поштою) заяви про уточнення змісту позовних вимог з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Святошинського районного управління ГУ МВС України в місті Києві.

2.Встановити Позивачу строк до 27.12.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-6455/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 квітня 2010 року№ 2а-6455/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання неправомірними дії працівників відповідача під час розгляду і оформлення відповіді на скаргу позивача від 20.01.2010 року та зобов'язання відповідача дослідити обставини, викладені у його скарзі та надати правову оцінку діям працівника Хмельницького обласного бюро судмедекспертизи.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що даний позов стосуються прав, свобод та інтересів безпосередньо позивача.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач знаходиться у місті Львові.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва оскільки, підсудна адміністративному суду юрисдикція якого поширюється на місто Львів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-18551/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 року № 2а-18551/10/2670

Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві
догромадянки В`єтнаму ОСОБА_1
пропримусове видворення
Суддя Вовк П.В.

ВСТАНОВИВ:

Оболонське РУГУ МВС України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

30.04.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено рішення про примусове видворення з території України громадянки Вєтнаму ОСОБА_1 . Постанова суду не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 109, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Оболонському РУГУ МВС України в м. Києві у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-14127/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Совік»

про

припинення юридичної особи

Суддя Вовк П.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Совік»про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 08.10.2010 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 25.10.2010 або у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження, відповідач не отримав у зв’язку з незнаходженням за юридичною адресою, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про неотримання.

Суд прийшов до висновку про неможливість прийняття законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, у зв’язку з недостатністю повідомлених сторонами обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАСУ, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справа підлягає розгляду за загальними правилами КАСУ.

Керуючись ст.ст. 104-107, 1832 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Вовком П.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 18 січня 2011 року о 10:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 12.

4. Витребувати у позивача:

- інформацію про позивача у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- належним чином засвідчену копію останньої податкової декларації, поданої відповідачем, станом на час проведення судового засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 2а-1981/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2010 року № 2а-1981/10/2670

За позовомОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Кабінет Міністрів України, Державного казначейства України
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення не доплаченої заробітної плати
Головуючий суддя Вовк П.В.

Судді Арсірій Р.О., Маруліна Л.О.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з'явився
Від відповідача-1не з'явився
Від відповідача-2не з'явився
Від відповідача-3не з'явився
Від відповідача-4не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Кабінет Міністрів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми не доплаченої заробітної плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1981/10/2670.

21.04.2010 в судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 2/174 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування актів. На даний час справа № 2/174 перебуває в касаційному провадженні. Предметом розгляду у справі № 2/174 є нормативно-правові акти, оцінку яких приводить позивач у даній справі на обґрунтування своїх вимог.

Таким чином, суд вважає що розгляд даної справи не можливий до завершення касаційного провадження у справі № 2/174.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративний справі № 2а-1981/10/2670 до прийняття рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 2/174

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Вовк П.В.

Судді Арсірій Р.О.

Маруліна Л.О.
Справа № 2а-18291/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2010 року № 2а-18291/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

до ОСОБА_1

про примусове видворення іноземного громадянина за межі України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви, зокрема відсутня дата підписання позовної заяви та незазначена поштова адреса відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2010 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 27.12.2010.

Однак, позивач у встановлений строк, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Солом'янського районого управління головного управління МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-10572/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Малого підприємства «Форма»

до

за участю прокурора

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

в особі Прокуратури міста Києва

про

визнання протиправних дій щодо видання наказу № 672 від 26.12.2008 в частині анулювання спеціального дозволу позивача № 1032 від 11.08.1997, його скасування в цій частині та зобов’язати відповідача поновити дію спеціального дозволу на користування надрами Лощинівського родовища пісковиків № 1032 від 11.08.1997

Суддя: Вовк П.В.

В С Т А Н О В И В:

Мале підприємство «Форма»26.06.2009 звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправних дій щодо видання наказу № 672 від 26.12.2008 в частині анулювання спеціального дозволу позивача № 1032 від 11.08.1997, його скасування в цій частині та зобов’язати відповідача поновити дію спеціального дозволу на користування надрами Лощинівського родовища пісковиків № 1032 від 11.08.1997.

07.09.2009 судом залучено прокурора до участі у справі з метою представництва інтересів держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2009 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України щодо видання наказу № 672 від 26.12.2008 в частині анулювання спеціального дозволу Малого підприємства «Форма»№1032 від 11.08.1997; скасовано наказ № 672 від 26.12.2008 в частині анулювання спеціального дозволу Малого підприємства "Форма" №1032 від 11.08.1997.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2010 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2009 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2010 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2010 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2010 суддя Огурцов О.П. прийняв справу до провадження.

23.12.2010 від відповідача та 24.12.2010 від позивача надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін. 24.12.2010 від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 4 ст. 160 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи на 28 грудня 2010 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 12.

4. У зв'язку з наявністю у матеріалах справи заяв про розгляд справи за відсутністю сторін, розглянути справу в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк