Справа № 2а-1670/6109/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6109/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Домотек" про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 р. позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Домотек" про визнання протиправною і скасування постанови № 376 від 05.07.2011 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

У судове засідання 02 серпня 2011 року позивач не з'явився, конверт із судовою повісткою, направлений позивачу на адресу, зазначену позивачем самостійно в позовній заяві: АДРЕСА_1, повернувся до суду із поштовою відміткою від 27.07.2011 року "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, а також у зв'язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду розгляд справи було відкладено на 16.08.2011 року.

У судове засідання 16 серпня 2011 року позивач повторно не з'явився, конверт із судовою повісткою знову повернувся із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", у зв'язку з чим розгляд справи було повторно відкладено на 29.08.2011 року.

29 серпня 2011 року позивач знову не з'явився в судове засідання, конверт із судовою повісткою також повернувся із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, судові повістки про виклик позивача в судове засідання 02.08.2011 року, 16.08.2011 року та 29.08.2011 року вважаються врученими позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем у позовній заяві було вказано адресу, яка не є контактною і за якою позивач не отримує повістки про виклик до суду. Інших адрес або засобів зв'язку позивачем зазначено не було.

Крім того, особисто до суду позивач для з'ясування руху справи протягом тривалого часу не звертався, що свідчить про втрату позивачем інтересу до даного судового провадження.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавалася.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач 02.08.2011 року, 16.08.2011 року та 29.08.2011 року у судові засідання без повідомлення ним про причини неявки не з'явився, хоча судові повістки про виклик позивача у вказані засідання вважаються йому врученими, враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Домотек" про визнання протиправною і скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення причин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько