Справа № 2а-1611/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 лютого 2010 року № 2а-1611/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина з України,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про примусове видворення відповідача з України у зв'язку з невиконанням у добровільному порядку та у встановлений строк рішення позивача про видворення відповідача з України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що з пояснень відповідача було встановлено, що він відмовляється від добровільного виконання рішення позивача про видворення з України у зв'язку з чим є підстави вважати, що відповідач буде ухилятися від виїзду проте, з пояснень відповідача, копію яких додано до позовної заяві не вбачається, що відповідач відмовляється виконати у добровільному порядку рішення про його видворення та буде ухилятися від його виконання.

Отже, потребує уточнення виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме чим підтверджується невиконання відповідачем у добровільному порядку рішення про його видворення з України та чим обґрунтовуються припущення позивача, що відповідач буде ухилятися від добровільного виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, 05.02.2010 року позивачем прийнято рішення про видворення відповідача з України проте та зазначено про долучення даного рішення до позовної заяви (п.2 додатків) проте, позивачем до позовної заяви не додано копію вищезазначеного рішення, про що працівниками відділу документального обігу та контролю, складено відповідний акт № 9 від 09.02.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати проте, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 22.02.2010 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали відповідних уточнень.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк