Справа № 3850/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13.05.2011р. № 2а- 3850/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1321 від 21.04.2011 року)

представника першого відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 90/228 від 20.01.2011 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в якому, з врахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати п. 1 наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 366 від 22.03.2011 року, а також, наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 40 о/с від 23.03.2011 року;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області поновити ОСОБА_3 на роботі з 23.03.2011 року на посаді державтоінспектора ВДАІ з обслуговування Харківського району та ОСОБА_4 України в Харківській області;

- постанову суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді допустити до негайного виконання;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 23.03.2011 року по день поновлення на роботі включно;

- судові витрати стягнути з Державного бюджету України.

Судом встановлено, що оскаржувані наказ № 366 від 22.03.2011 року та наказ № 40 о/с від 23.03.2011 року Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області підписані начальником ОСОБА_5

Судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи не заперечував.

Представник першого відповідача у судове засідання прибула, проти залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи не заперечувала.

Представник другого відповідача у судове засідання прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.