Справа № 2а/2370/3223/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/3223/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю: позивача особисто, представників позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом директора філії ПАТ «КБ «Надра»Черкаське регіональне управління ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ «Комерційний Банк «Надра», про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась директор філії ПАТ «КБ «Надра»Черкаське регіональне управління ОСОБА_3, в якій просить визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та скасувати постанову від 13.04.2011 року про накладання штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на незаконність дій відповідача при винесенні оскаржуваної постанови у звязку з тим, що видаткові касові операції є послугами, які надаються банком, тобто кошти отримані при їх проведенні не є власністю банку в розумінні ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, позивач вважає, що оскаржувана постанова прийнята відповідачем в порушення вимог чинного законодавства.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 2а-4301/11/2670 за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови від 21.03.2011 року.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Надра»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови від 21.03.2011 року задоволено частково, скасовано постанову від 21.03.2011 року, винесену заступником начальника Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про заборону проводити видаткові касові операції та про зобовязання при кожному надходженні коштів негайно повідомляти заступника начальника ОСОБА_4 та перераховувати їх на рахунок Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку викладеним, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі № 2а/2370/3223/2011 за позовом директора філії ПАТ «КБ «Надра»Черкаське регіональне управління ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ «Комерційний Банк «Надра», про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 10 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала