Справа № 13290/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.01.2013р. № 2а- 13290/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Повного товариства "Ломбард ПРАТ "Грантполіс" і компанія" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Повне товариство "Ломбард ПРАТ "Грантполіс" і компанія" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61068, м. Харків, пров. Клейменівський, 6) з накладення арешту та внесення в акт опису й арешту майна серія АА № 765032 від 11.11.2010 року квартири у будинку готельного типу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61068, м. Харків, пров. Клейменівський, 6), якою проведено опис майна ОСОБА_2 і накладено на нього арешт в частині накладення арешту та внесення в акт опису й арешту майна серія АА № 765032 від 11.11.2010 року квартири у будинку готельного типу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61068, м. Харків, пров. Клейменівський, 6) в особі начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешт та виключити з акту опису й арешту майна серія АА № 765032 від 11.11.2010 року квартиру у будинку готельного типу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61068, м. Харків, пров. Клейменівський, 6) в особі начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити дії, що випливають зі зняття арешту квартири у будинку готельного типу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме: дії з вилучення запису про арешт квартири у будинку готельного типу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб.

В судовому засіданні представник позивача у вирішенні питання залучення тертої особи поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом оскарження є правомірність накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.