Справа № 816/4106/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4106/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Три Кіта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року Приватне підприємство "Три Кіта" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_1, від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_2, від 14 квітня 2014 року № НОМЕР_3, від 30 квітня 2013 року № НОМЕР_4, від 05 березня 2013 року № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів", натомість до позовної заяви долучено додатки, що не завірені належним чином в повному обсязі, а саме: копія довіреності та копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, разом з примірниками для направлення відповідачеві.

Крім того, позивач у своїй заяві просить про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_1, від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_2, від 14 квітня 2014 року № НОМЕР_3, від 30 квітня 2013 року № НОМЕР_4, від 05 березня 2013 року № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6, а також посилається на акти перевірок, висновки яких послугували підставою для винесення спірних рішень, однак належним чином завірених копій таких податкових повідомлень-рішень та актів перевірок не долучає до позовної заяви, у тому числі разом з примірниками для направлення відповідачеві.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Три Кіта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірених копій наступних документів разом з їх примірниками для направлення відповідачеві: довіреності та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються та актів перевірок, висновки яких послугували підставою для винесення спірних рішень.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський