Справа № 2270/3411/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3411/11
У Х В А Л А

23 березня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг" треті осіби на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Торговий дім Альтера" та ПП "ЗЕВС" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000419 від 07.02.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області знаходиться кримінальна справа №1172536, порушена відносно невстановлених осіб за фактом підроблення та використання підроблених марок акцизного збору за ознаками злочину, передбаченого ч. 1. ст 216 КК України.

09 листопада 2010 року працівниками ГВПМ Тернопільської області спільно з працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області в складському приміщенні ТОВ "Фірма "Укроптторг" за адресою м. Тернопіль, вул. Промислова, 20 встановлено факт зберігання 8893 пляшок алкогольних напоїв: горілки "Істинна крижана", "Істинна срібна", "Істинна прозора", "Біленька класична", "П'ять капель класична", "Прайм універсал" "Прайм світовий клас", "Прайм легка", "П'ять капель На житніх сухарях", "Приватна колекція Традиційна", "Приватна колекція Київська" виробництва "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" (Харківська обл., смт. Малинівка) та горілки "Білий налив Золота", "Білий налив Класична", "Білий налив Люкс", "Добірна Пшенична межа" виробництвав "Артемівський лікеро-горілчаний завод - плюс" (Донецька обл., м. Артемівськ).

У відповідності до ст. 123 КАС України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками адміністративного процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідні завірені належним чином копії протоколів відбору зразків алкогольних напоїв, а також висновки експертиз по факту підробленої продукції, яка вилучалася з складських приміщень ТОВ "Фірма "Укроптторг".

Керуючись ст. 69, ст. 123 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з слідчого відділу податкової міліції ДПА в Тернопільській області завірені належним чином копії протоколів відбору зразків алкогольних напоїв, а також висновки експертиз по факту підробленої продукції, яка вилучалася із складських приміщень ТОВ "Фірма "Укроптторг", розташованих в містах Тернопіль, Кам'янець-Подільський, Хмельницький.

Зобов'язати надати витребувані матеріали до Хмельницького окружного адміністративного суду до 01.03.2011 року.

Повідомити суд на якій стадії кримінального процесу знаходиться кримінальна справа №1172536.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1