Справа № 4521/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.07.2011 Справа № 2а- 4521/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" вступ у справу ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" в якості третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд:

- зобов'язати комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі: літ. А-2 пл. 1492,9кв.м., літ. 3-1 пл. 99,6кв.м., літ. Б-1 пл. 25,7кв.м., літ. Е-1 пл. 505,9кв.м., літ. Г-2 пл. 168,4кв.м., літ. И-1 пл. 32,0кв.м., літ. Д-1 пл. 429,8кв.м., літ. Ж-1 пл. 121,5кв.м., літ. В-1 пл. 39,5кв.м. по вул.Плитковій , 2-Г у м.Харків, що належать ОСОБА_3;

- зобов'язати комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»видати ОСОБА_3 витяг про право власності на дане майно.

Представником ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" до суду надано заяву про вступ у справу ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" в якості третьої особи, в обґрунтування якої зазначено наступне.

ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" є користувачем земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Плиткова, 2-Г, що підтверджується державним актом на постійне користування.

У зв'язку з цим представник ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" вважає, що винесення судом рішення у цій справі може вплинути на право ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" щодо можливості подальшого користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв'язку з тим, що, на його думку, судове рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство". Представник відповідача у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву представника ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" про вступ у справу в якості третьої особи, дослідивши додані до неї документи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є зобов'язання комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі по вул.Плитковій, 2-Г у м.Харків та видати ОСОБА_3 витяг про право власності на дане майно.

З наданої представником ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" копії державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ХР-37-01-001929 від 21.04.1999 вбачається, що державний акт на право постійного користування землею видано відкритому акціонерному товариству "Харківське автотранспортне підприємство", м.Харків, вул.Плиткова, виконкомом Харківської міської ради у тому, що зазначеному землекористувачу надається у постійне користування 2,1360 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування.

Суд звертає увагу, що ні копія вказаного акта, ні копія плану зовнішніх меж землекористування не свідчать про взаємозв'язок земельної ділянки, наданої у постійне користування ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство", з нежитловими будівлями: літ. А-2 пл. 1492,9кв.м., літ. 3-1 пл. 99,6кв.м., літ. Б-1 пл. 25,7кв.м., літ. Е-1 пл. 505,9кв.м., літ. Г-2 пл. 168,4кв.м., літ. И-1 пл. 32,0кв.м., літ. Д-1 пл. 429,8кв.м., літ. Ж-1 пл. 121,5кв.м., літ. В-1 пл. 39,5кв.м. по вул.Плитковій , 2-Г у м.Харків, зобов'язати провести державну реєстрацію права власності на які є предметом спору у даній справі. Інших документів представником ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" до суду не надано.

Таким чином, представником ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" не надано доказів того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство".

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для вступу ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" у дану справу в якості третьої особи.

У зв'язку з наведеним, суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, заяву представника ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" про вступ у справу ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" про вступ у справу ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство" в якості третьої особи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников