overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10287/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10287/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 9097/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15.07.2011р. № 2а- 9097/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Куп"янська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємцяМірошниченка ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Куп"янської міської ради Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Куп"янської міської ради Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчого комітету Куп"янської міської ради Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 4774/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"16" червня 2011 р. № 2а- 4774/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Спірідонов М.О.

За участю секретаря М'ясникова Т.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Близнюківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник відповідача, у судове засідання зявився, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження, у якості третіх осіб.

Надіслати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 10639/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15.08.2011р. № 2а- 10639/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 7962/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.07.2011р. Справа № 2а-7962/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови, звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа ОСОБА_1 в якому просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про арешт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Куп'янск, вулиця Леніна, буд. 39, та звільнити з-під арешту нерухоме майно - нежитлове приміщення, приміщення магазину «Електрон», загальною площею 116,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Куп'янск, вулиця Леніна, буд. 39.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 спілку "Карат".

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представники сторін по справі проти залучення третьої особи не заперечували.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки КС "Карат", що є підставою для залучення в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якостітретьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 спілку "Карат" по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови, звільнення майна з-під арешту.

Призначити зазначену справу до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2011р. о 14:30 год., в приміщенні суду у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 10596/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.08.2011р. № 2а- 10596/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матерішш адміністративної справи за пацміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати Наказ ГУМВС України в Харківській області від 01.06.2011 року №85о/с по особовому складу, в частині якою позивач був звільнений із служби за ст. 64 п. "є" за порушення дисципліни; поновити позивача на попередній роботі на посаді оперуповноваженого СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ з 01.06.2001 року; стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Під час підготовки справи до розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 міске управління ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 міске управління ГУМВС України в Харківській області.

2. Роз'яснити особам які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Волкова Л.М.
Справа № 8614/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.08.2011р. № 2а- 8614/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу ОСОБА_3 до Начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, ухвалення окремої ухвали та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобовязання прийняти у позивача документи на заміну паспорта з записом в ньому імя та по батькові у відповідності з діючим Законом "Про мови", стосовно порушень вимог чинного законодавства ухвалити окрему ухвалу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 22.08.2011 року судом було поставлено на обговорення питання про залучення у якості співвідповідача начальника СГІРФО ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, через те, що частина позовних вимог стосується саме начальника СГІРФО ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення у якості співвідповідача начальника СГІРФО ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки начальника СГІРФО ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача начальника СГІРФО ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зобовязання прийняти у позивача документи на заміну паспорта з записом в ньому імя та по батькові у відповідності з діючим Законом "Про мови", стосовно порушень вимог чинного законодавства ухвалити окрему ухвалу та стягнення моральної шкоди.

Зобовязати позивача надати до суду копію адміністративного позову з додатками в термін до 24.08.2011 року.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 31.08.2011 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 6607/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"02" серпня 2011 р. № 2а- 6607/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.

Суддів Зоркіної Ю.В., Присяжнюк О.В.

За участю секретаря М'ясникова Т.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування наказу

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування наказу.

Під час розгляду справи представник відповідача надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів.

Представник позивача, у судове засідання зявився, щодо задоволення клопотання запеерчував.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування наказу, у якості третьої особи.

Надіслати до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Спірідонов М.О.

Судді Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_2
Справа № 11148/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"01" вересня 2011 р. № 2а- 11148/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Спірідонов М.О.

За участю секретаря М'ясникова Т.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дворічанської районної державнї адміністрації про визнання розпоряджень протиправними та скасувати їх

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дворічанської районної державнї адміністрації про визнання розпоряджень протиправними та скасування їх.

До Харківського окружного суду надійшло клопотання ПП ""Північ-2006" про залучення їх у якості третьої особи, оскільки спірними розпорядженнями ПП «Північ-2006» було надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ДЛЯ надання на умовах оренди терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у повідомленні про врученні поштового відправлення від 27.08.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, ро день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПП ""Північ-2006" у якості третьої особи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити ПП ""Північ-2006" до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дворічанської районної державнї адміністрації про визнання розпоряджень протиправними та скасувати їх, у якості третьої особи.

Надіслати до ПП ""Північ-2006" судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 10277/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Кооперативу "БАКИТНИЙ ВОГНИК" з ремонту складної радіоелектронної апаратури про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Кооператив "БАКИТНИЙ ВОГНИК" з ремонту складної радіоелектронної апаратури про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Кооперативу "БАКИТНИЙ ВОГНИК" з ремонту складної радіоелектронної апаратури про припинення юридичної особи.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий