Справа № 6-а-3/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

08.04.11 року Врадїївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В, В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви управління Пенсійного фонду у Врадіївському районі Миколаївської області (дачі УПФ у Врадіївському районі) про роз'яснення рішення суду по справі №2-а-628/09/1408 за позовом доГросул ОСОБА_1, в частині визначення кінцевої дати здійснення позивачеві виплати соціальної державної допомоги «як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

УПФ у Врадіївському районі звернулося до суду з вищезазначеною заявою про розяснення рішення суду по справі №2-а-628/09/1408 за позовом ОСОБА_2 1., в частині визначення кінцевої дата здійснення позивачеві виплати соціальної державної допомоги «як дитині війни», обґрунтовуючи його тим. що у постанові не вказано кінцеву дату проведення нарахування та виплати вказаної допомоги.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду №2-а-628/09/1408 від 03.08.2009р. постанову Врадіївського районного суду від 23.01,2009р. скасовано, з прийняттям нової постанови, якою визнано протиправною бездіяльність УПФ у Врадіївському районі Миколаївської області по невиплаті підвищення до пенсії ОСОБА_2 в розмірі, встановленому ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни - за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. Нею ж зобовязано УГІФ у Врадіївському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до І пенсії, передбачене от.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р

Згідно ст.. 170 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо судове рішення є , незрозумілим. суд. який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із вищевикладеного вбачається, що кінцеве рішення у справі №2-а-628/09/1408 приймалося Одеським апеляційним адміністративним судом, а не Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Згідно п.6 ч. 2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням вищезазначеного, вважаю заяву УПФ У Врадіївському районі про роз'яснення рішення суду, підлягаючою поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108,170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяв> управління Пенсійного фонду у Врадіївському районі Миколаївської області про розяснення рішення суду по справі №2-а-628/09/1408 за позовом ОСОБА_2 в частині визначення кінцевої дати здійснення позивачеві виплати соціальної державної допомоги «як дитині війни - повернути заявнику.

Розяснити, що він має право звернутися до Одеського апеляційного адміністративного суду, який і виносив кінцеве рішення у справі №2-а-б28/09/1408. та що, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня І проголошення ухвали. Якщо ухвалу7 було постановлено буз виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

суддя В,ВФасій