Справа № 2а/2370/8593/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2012 року Справа № 2а/2370/8593/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Чалої А.С.,

при секретарі судового засідання: Хатковому А.В.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Золотоніське автотранспортне підприємство 17166»про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Золотоніське автотранспортне підприємство 17166»штраф в розмірі 85 000 грн.

Ухвалою судді від 20.01.2012 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/129/2012 за позовом ВАТ «Золотоніське АТП 17166»до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальника Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

27 березня 2012 року провадження у справі № 2а/2370/8593/2011 поновлено у звязку з набранням законної сили рішенням у справі № 2а/2370/129/2012, що підтверджується копією рішення з відміткою про набрання законної сили, яка міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року у справі № 2а/2370/129/2012 року постанова уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 76-ЧК від 21.06.2011 року визнана незаконною та скасована. На думку прокурора скасування даної постанови є прямим порушенням майнових та економічних інтересів держави. У звязку з даною обставиною прокуратурою Черкаської області прийнято рішення про необхідність здійснення представництва інтересів держави в суді, шляхом апеляційного оскарження постанови від 31.01.2012 року у справі № 2а/2370/129/2012 року.

Вирішуючи дане клопотання суд, враховує те, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року у справі № 2а/2370/129/2012 за позовом ВАТ «Золотоніське АТП 17166» до Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку начальника Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, набрало законної сили, що підтверджується відповідною відміткою. На даний час в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та прийняття до розгляду апеляційної скарги, поданої прокуратурою Черкаської області на постанову суду у справі № 2а/2370/129/2012 року.

Суд зазначає, що за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора, рішення в адміністративній справі № 2а/2370/8593/2011 може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в порядку ст. 245 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проте, суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження по справі, з підстав зазначених у клопотанні прокурора Черкаської області від 27.03.2012 року.

З огляду на дані обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого прокурором Черкаської області клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/2370/8593/2011 за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Золотоніське автотранспортне підприємство 17166»про стягнення штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала