overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-190/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/2-а-190/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

"16" грудня 2010 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 2-а-3494/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3494/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

"18" жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України, а саме: в адміністративному позові не зазначена поштова адреса, а також номер засобу звязку відповідача.

Крім цього всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не долучена її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого надати позивачеві термін до 14 листопада 2011 року.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 2-а-3368/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3368/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2011 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Забіяко
Справа № 0809/2-а-241/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/2-а-241/11
У Х В А Л А

13.01.2011 Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 0809/2-а-250/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/2-а-250/11
У Х В А Л А

13.01.2011 суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2010 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ЗКВ № 2 роти ДПС № ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 . звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта ЗКВ № 2 роти ДПС № ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ЗКВ № 2 роти ДПС № ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 08.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 0809/2-а-235/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/2-а-235/11
У Х В А Л А

13.01.2011 Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Марченко Н. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні , оцінивши повідомлені сторонами обставини та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення , суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 333/4674/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4674/15-а
№ 2-а/333/81/2015
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста ОСОБА_2 про визнання незаконним відмову в призначення та виплаті пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року в Комунарський районний суд міста ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста ОСОБА_2 про визнання незаконним відмову в призначення та виплаті пенсії за віком.

Пред′явлена позовна заява ухвалою судді від 02.07.2015 року була залишена без руху, оскільки за змістом та формою не відповідала вимогам закону, а саме не вірно зазначений позивач.

Позивачем у встановлений строку недоліки не усунено.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста ОСОБА_2 про визнання незаконним відмову в призначення та виплаті пенсії за віком, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Варнавська.
Справа № 2-а-6032/11
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6032/11
Провадження №6-а/333/81/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Запоріжжі, подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому подання потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №2-а-6032/11 і призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року о 15.00 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.21.

Запропонувати боржнику та стягувачу надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа № 2-а-3912/10
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3912/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

30.11.2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний у місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом після закінчення строку встановленого для оскарження даної постанови, у звязку з чим даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Р.С. Холод
Справа № 333/8878/13-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8878/13-ц
Провадження № 2/333/234/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної взводу супроводження при Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до роти дорожньо-патрульної взводу супроводження при Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

08.11.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної взводу супроводження при Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення була залишена без руху і наданий термін для усунення недоліків.

02.12.2013 року відкрито провадження по справі.

19.12.2013 року у судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду виходячи с наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної взводу супроводження при Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 2-а/0817/750/11
Суддя: Вдовенко В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/0817/750/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ В

СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

04 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року не виплачував їй щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого за вказаний період утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 03 березня 2011 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним з 28 лютого 2011 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 1 по 2 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Справа № 2-а/0817/748/11
Суддя: Вдовенко В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/0817/748/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року не виплачував їй щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого за вказаний період утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 03 березня 2011 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним з 28 лютого 2011 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 1 по 2 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО