Справа № 2а-16312/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 листопада 2010 року № 2а-16312/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
до ОСОБА_1
про примусове видворення іноземного громадянина за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом від 15.11.2010 пропримусове видворення іноземного громадянина за межі України.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що дана позовна заява подана без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАСУ, а саме потребують уточнення щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідач рішення про видворення від 18.08.2010 не виконав, територію України не залишив. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу був встановлений термін для добровільного виїзду з України до 15.09.2010 враховуючи те, що позовна заява подана до суду 15.11.2010 в матеріалах справи відсутнє рішення (постанова) суду про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за діяння передбачене диспозицією ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Також, потребують уточнення щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме стосовно того, як співвідноситься рішення про видворення відповідача з продовженням терміну його перебування на території України до 13.01.2011.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що 10.08.2010 відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності, проте до матеріалів позовної заяви не додано відповідну постанову.

Також, звертаємо увагу, що згідповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві відсутні відомості про поштову адресу відповідача (індекс), номер засобу зв'язку та адреси електронної пошти.

Крім того, суд звертає увагу позивача на невідповідність підписів в.о. начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, що поставлені в матеріалах позовної заяви, - зокрема підпис на позовній заяві та підпис на довіреності не збігаються. У звязку з чим необхідно долучити до матеріалів справи оригінал довіреності, копію якої додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 22.11.2010 шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Шевченківського районого управління Головного управління МВС України в м. Києві.

2.Встановити Позивачу строк до 22.11.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.