overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8729/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8729/10/1570

Справа № 2а-8729/10/1570

УХВАЛА

14 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Ренійського районного управління юстиції Одеської області до Ренійського районного товариства болгарської культури «Земляки» про примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Ренійського районного управління юстиції Одеської області до Ренійського районного товариства болгарської культури «Земляки» про примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян.

Ухвалою суду від 03 серпня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобов’язати позивача - суб’єкта владних повноважень - Ренійське районне управління юстиції Одеської області надати суду: витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Ренійського районного товариства болгарської культури «Земляки» станом на час звернення до суду.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Ренійське районне управління юстиції Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 27 вересня 2010 року: витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Ренійського районного товариства болгарської культури «Земляки».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Бойко
Справа № 8713/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8713/10/1570
УХВАЛА

22 вересня 2010 року м.Одеса

22 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення відповідача від 11.03.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 910 745 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення відповідача від 11.03.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 910 745 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2010 року відкрито провадження у справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- зобовязано відповідача надати суду у строк до 21.09.2010 року копії матеріалів, які були використані під час прийняття рішення, що оскаржується позивачем.

Станом на 22 вересня 2010 року витребувані судом докази не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення відповідача від 11.03.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 910 745 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2010 року 16:30 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя /підпис/ис/

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 6501/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6501/10/1570

Справа № 2а-6501/10/1570

УХВАЛА

26 липня 2010 року м.Одеса

26 липня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 червня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, у строк до 22 липня 2010 року.

Однак відповідач станом на 26 липня 2010 року не надав суду ані заперечення на позов, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2010 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 9151/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9151/10/1570
УХВАЛА

23 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Фортуна АС»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 09.04.2010 року, № /1 та № /1 від 29.06.2010 року, № /2 та № /2 від 08.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фортуна АС»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 09.04.2010 року, № /1 та № /1 від 29.06.2010 року, № /2 та № /2 від 08.07.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Враховуючи, що рішення Державної податкової адміністрації України про відмову у задоволенні повторної скарги на вказані податкові повідомлення рішення було прийнято 15 вересня 2010 року, позовна заява подана у строки передбачені ст. 99КАС України.

Передбачені ст.100, 108,109 КАС України підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення та відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 99,106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фортуна АС»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 09.04.2010 року, № /1 та № /1 від 29.06.2010 року, № /2 та № /2 від 08.07.2010 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати на адресу суду у строк до 29.09.2010 року заперечення на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду у строк до 29.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, та матеріали, на підставі яких була проведена перевірка.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.дп

ис/

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 816/1914/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1914/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за квітень 2014 року у сумі 37465,39 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:45 03 червня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/1672/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №816/1672/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

за участю секретаря - Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за лютий-березень 2014 року у сумі 14156,46 грн.

19 травня 2014 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку проведенням експертизи у справі №816/1009/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період грудень 2013 року січень 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, зі змісту дослідженої у судовому засіданні копії ухвали про призначення експертизи у справі №816/1009/14 судом встановлено, що на вирішення експертизи поставлено питання щодо правомірності розрахунків за списком №1 за період грудень 2013 року-січень 2014 року, у той час, коли у даному провадженні заявлені вимоги про відшкодування витрат по розрахункам за лютий-березень 2014 року.

Таким чином, законних підстав для задоволення заявленого клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/1992/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1992/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1992/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Спецбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Спецбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/1688/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1688/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

27 травня 2014 року від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимоги частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 05 червня 2014 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 6155/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6155/10/1570
УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 10 червня 2010 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано до 01 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2010 року на 11 год. 20 хв.

Зобовязати позивача надати до суду, у строк до 05 серпня 2010 року, належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, паспортних даних, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, довідки з адресного бюро про місце реєстрації відповідача.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

Дата судового розгляду 05 серпня 2010 року 11:20
Справа № 816/1603/13-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1603/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/1603/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі №816/1603/13-а у частині, як саме повинно проходити стягнення коштів: з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з рахунку, на який вони були зараховані, чи з Державного бюджету України в особі винної сторони шляхом безспірного списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене положення процесуального закону, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова