Справа № 4630/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.05.2012р. № 2а- 4630/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представнка відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_5 заступника начальника управління, начальника відділу державного земельного кадастру, заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему у м. Люботин і Харківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд відновити порушене право позивача, визнати дії Міськрайонного управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області і дії посадовця заступника начальника управління, начальника відділу державного земельного кадастру, заступника голови комісії з проведення реорганізації ОСОБА_5 протиправними; зобов'язати Міськрайонне управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області і заступника начальника управління-начальника відділу державного земельного кадастру, заступника голови комісії з проведення реорганізації ОСОБА_5 надати ТОВ ФІРМА «АМИСТАД»технічне завдання на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0031 га та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування індивідуального гаражу № 85, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, Кулиничівська селищна рада за межами смт. Кулиничі, вул. Приміська, 5 А, що належить ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Харківську районну державну адміністрацію Харківської області у якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 53, ч.1 ст. 150, ст.ст. 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

Ухвалив:

Залучити Харківську районну державну адміністрацію Харківської області у якості третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, ОСОБА_5 заступника начальника управління, начальника відділу державного земельного кадастру, заступника голови комісії з проведення реорганізації Міськрайонного управління держкомзему у м. Люботин і Харківському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати третій особі Харківській районній державній адміністрації Харківської області надати у строк до 25.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11:00 год. 25.07.2012 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Марїнська, 18 «Б-3».

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та розяснити, що вона мають права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.