overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9310/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.08.2012р. № 2а- 9310/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку письмового провадження при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд визнати рішення першого заступника голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 від 25.07.2012 року № М-764/01-38 щодо ненадання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для обслуговування належного йому гаражу неправомірним; зобовязати Дергачівську районну державну адміністрацію у Харківській області надати йому дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для обслуговування належного гаражу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, протоколом проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла, складеного Управлінням Держкомзему у Дергачівському районі, встановлено, що земельна ділянка під гаражом позивача розташована за межами населеного пункту. Дана обставина була покладена в основу спірного рішення Дергачівської РДА.

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне з метою всебічного, обєктивного, та повного зясування обставин справи залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 9435/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

17.08.2012 Справа № 2а- 9435/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Елоян Ж.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 7512/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.08.2012р. № 2а- 7512/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі Дрижавнові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 МДПІ Харківської області ДПС у справі за адміністративним позовом ТОВ «Фірма «Рогань»до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Позовні вимоги заявлені до СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень від 15.02.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача по справі ОСОБА_1 МДПІ Харківської області ДПС, оскільки позивач перейшов на облік до вказаного податкового органу. Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення приймалися СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові. Згідно доповідної записки відповідно до р.10 Порядку обліку платників податків і зборів затвердженого Мінфіном 09.12.2011 року № 1588 передано на обслуговування до ОСОБА_1 МДПІ Харківської області ДПС

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому статтею 49 КАС України третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надано права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що розгляд справи та рішення по ній може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 МДПІ Харківської області ДПС, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.53 КАС України суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 МДПІ Харківської області ДПС задовольнити

Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 МДПІ Харківської області ДПС

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9873/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31.08.2012р. № 2а- 9873/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2012 року Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/1925/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25.03.2013р. № 820/1925/13-а Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участю сторін: позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Валківської районної державної адміністрації в Харківській області, 3-я особа Управління Держкомзему у Валківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу 2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ Держземагенства у Валіквському районі Харківської області.

Зобовязати третю особу 2 надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях.

Копію ухвали направити на адресу третьої особи 2 (61003, м. Харків, вул.. Короленко, 16: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Грабовського, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 9990/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04.09.2012 Справа № 2а- 9990/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів: Білової О.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Елоян Ж.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №174 про залучення окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №174 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом політичної партії "УДАР" (Український ОСОБА_3 за Реформи) ОСОБА_4" в особі уповноваженої особи партії в одномандатному виборчому окрузі №174 ОСОБА_2 до голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №174 ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №174 про залучення окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №174 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №174 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Суддя О.В. Білова

Суддя О.В. Шевченко
Справа № 8981/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.08.2012р. № 2а- 8981/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку письмового провадження при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_2" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_2", в якому просить суд визнати неправомірною відмову Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_2" ОСОБА_1 у зарахуванні до Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби Безпеки України Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_2"; зобовязати Національний університет "Юридична академія України імені ОСОБА_2" зарахувати ОСОБА_1 до Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби Безпеки України Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_2" для навчання у 2012 році.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, відмова в зарахуванні позивача на навчання до Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби Безпеки України Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_2" вмотивоване посиланням на наказ Центрального управління Служби безпеки України № 80 від 27.02.2012 року, яким встановлені особливості відбору та прийому на навчання у 2012 році, зокрема, до Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби Безпеки України Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_2".

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне з метою всебічного, обєктивного, та повного зясування обставин справи залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Центральне управління Служби безпеки України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Юридична академія України імені ОСОБА_2" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Центральне управління Служби безпеки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 9578/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.09.2012р. № 2а- 9578/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бадюков Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр Є.С.,

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2012 р. у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 28433, 06 грн. незаконно отриманих коштів та вартості наданих соціальних послуг.

Відповідачем до суду було подано клопотання від 04.09.2012 р. про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.ПЛАСТ».

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала у повному обсязі та зазначила про необхідність залучення до справи у якості третьої особи - ТОВ «М.В.ПЛАСТ», оскільки висновки перевірки, покладені в обґрунтування позову не відповідають дійсності, а помилка в бухгалтерських та облікових документах ТОВ «М.В.ПЛАСТ»саме внаслідок дій останнього, й судове рішення, на думку відповідача, може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.ПЛАСТ»на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2012 р. задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.ПЛАСТ»(, 63702, Харківська область, м. Купянськ, вул. Фрунзе, 3А).

3. Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та копії документів що додаються до позову.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.

Суддя
Справа № 820/1723/13-а
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.04.2013р. Справа №820/1723/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: НТУ "ХПІ" про визнання дій незаконними, скасування припису,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ПП фірма "Антей", з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, третя особа: НТУ "ХПІ" в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо оформлення та видачі позивачу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013 року, а також припису від 26.02.2013 року № 004559; скасувати припис від 26.02.2013 року № 004559.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання щодо залучення до розгляду адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду у зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є встановлення законності або незаконності дій державного органу у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та його владного припису, а отже рішення по даній справі жодним чином не вплине на права, обов'язки або інтереси ОСОБА_1 міської ради.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника НТУ "ХПІ" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника НТУ "ХПІ" щодо залучення до розгляду адміністративної справи третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.