overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/13984/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Славутська об'єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 11 листопада 2011 року по даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження, від відповідача на адресу суду було направлено заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 20.12.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Позивачу надати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача.

Відповідачу подати докази на здійснення ним підприємницької діяльності та подачі звітності до податкових органів.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12661/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції з метою з'ясування всіх суттєвих обставин, які мають значення для правильного вирішення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції (Хмельницька область, м. Нетішин, Проспект Незалежності, буд.12) надіславши копію заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти вищевказаної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду заяви.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8878/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8878/11
У Х В А Л А

12 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівТарновецького І.І. Касапа В.М. Михайлова О.О.
при секретарі за участі: ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 . Представника відповідача Гуменюка С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогами про визнання дій відповідача неправомірними, щодо невиплати грошової компенсації за неодержане речове майно при звільнені. Зобов`язати виплатити відповідача грошову компенсацію за неодержане речове майно.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 , в якій позивач проходив військову службу.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ст.50 ч.3 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 ст. 52 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 50, 52, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/І.І. Тарновецький В.М. Касап О.О. Михайлов
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 2270/7918/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7918/12
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про скасування виконавчого листа від 26.12.2012 року виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст. 158-163, 259, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про скасування виконавчого листа від 26.12.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/15424/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /3374 від 18.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № /3374 від 18.11.2011 року.

Призначити судове засідання на 26.12.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2169/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2169/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівТарновецького І.І. Шевчука О.П. Салюка П.І.
при секретарі за участі: Човган Д.В. представників відповідачів Матвіюка М.А., Гриника А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, поновлення на посаді, -

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді І.І. Тарновецький О.П. Шевчук П.І. Салюк
Справа № 2270/5288/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5288/12
У Х В А Л А

17 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради про скасування п. 2.1 рішення сесії Хмельницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Хмельницької міської ради про скасування п. 2.1 рішення сесії Хмельницької міської ради.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2012 року справу передано за предметною підсудністю на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради про скасування п. 2.1 рішення сесії Хмельницької міської ради.

Призначити судове засідання на 25.07.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/15350/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

13 грудня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/5283/12
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5283/12
У Х В А Л А

03 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 27 липня 2012 року по даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження. 06 серпня 2012 року від відповідача на адресу суду було направлено заперечення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Судове засідання призначити на 11.09.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу надати до суду всі докази на підтвердження поданих ним заперечень, які наявні у нього.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/15496/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , Управління Державного казначейства України в Старокостянтинівському районі про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , Управління Державного казначейства України в Старокостянтинівському районі про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11.01.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Позивачу надати до суду копії договорів про надання транспортних послуг населенню та інформацію про те, чи в інших судах не розглядається справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, а також інформацію про те, чи в інших судах не розглядається справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка наявна у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/3399/13-а
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3399/13-а
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

14 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали справ за позовами Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось в суд з позовами до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії ОСОБА_1 в розмірі 28762,92 грн. за період липень 2011 року - червень 2013 року (№822/3390/13-а), ОСОБА_2 в розмірі 10335,50 грн. за період липень 2012 року - червень 2013 року (№822/3399/13-а), ОСОБА_3 в розмірі 104794,75 грн. за період листопад 2004 року - червень 2013 року (№822/3401/13-а).

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги останніх є однорідними. Тому, відповідно до ст.116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №822/3390/13-а, №822/3399/13-а, №822/3401/13-а.

Об'єднаній справі присвоїти №822/3390/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/1260/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1260/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ізяславської міської ради до Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Ізяславського районного управляння юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні по справі виникла необхідність залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, так як прийняте судом по даній справі рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_5 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати третій особі на адресу АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1