Справа № 2-а-223/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-223/1908-2010 р

29 квітня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВО № 095064 від 17 березня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВО № 095064 від 17 березня 2010 року в якому вказує, що 17 березня 2010 року інспектором ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВО № 106756, та одночасно винесено постанову серії ВО № 095064 в справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2010 року, згідно якої позивача було визнано винним в тому, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернополі на перехресті вулиць Будного Шептицького виконуючи лівий поворот не пропустив автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2, який наближався із правої сторони, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень, під час винесення постанови не дотримано вимог ст.ст. 245, 276, 280 КУпАП, при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 095064 від 17 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 17 березня 2010 року керував транспортним засобом ВАЗ 1118 д.н.з. НОМЕР_3 в м. Тернополі на перехресті вулиць Будного Шептицького, та був зупинений інспектором ДПС, який звинуватив позивача у порушенні правил дорожнього руху, а саме, про те, що рухаючись на перехресті вулиць Будного Шептицького виконуючи лівий поворот не пропустив автомобіль Форд 410-35 ТІ, який наближався із правої сторони. Інспектор ДПС склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВО № 106756, та одночасно виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 095064 від 17 березня 2010 року згідно якої позивача було визнано винним в тому, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернополі на перехресті вулиць Будного Шептицького виконуючи лівий поворот не пропустив автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2, який наближався із правої сторони, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Із даним правопорушенням позивач не згідний, інспектором ДПС не надано жодних доказів, які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення позивачем.

В судове засідання представник відповідача не зявився 14 квітня 2010 року, та 29 квітня 2010 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 095064 від 17 березня 2010 року слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2010 року інспектором ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВО № 106756, та одночасно винесено постанову серії ВО № 095064 в справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2010 року, згідно якої позивача було визнано винним в тому, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернополі на перехресті вулиць Будного Шептицького виконуючи лівий поворот не пропустив автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_2, який наближався із правої сторони, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Виносячи одночасно з протоколом постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2М було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДПС було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Також інспектором ДПС порушено вимоги ст. 245 КУпАП, згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

На підставі наведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 095064 від 17 березня 2010 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВО № 095064 від 17 березня 2010 року - задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 095064 в справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.