Справа № 7873/10/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.08.2010р. Справа № 2а- 7873/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Вороніної І.О. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛЕНС ОПТИКС" до Харківської митниці про скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЛЕНС ОПТИКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення форми "Р" від 11.06.2010 №49 та податкове повідомлення форми "Р" від 11.06.2010 №50, виставлені товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДЛЕНС ОПТИКС" з боку Харківської митниці на підставі акта перевірки № К/0018/10/800000000/НОМЕР_1 від 21.04.2010р.

26.08.2010 представником Харківської митниці було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Харківської митниці - на належного відповідача - Харківську обласну митницю. Вказане клопотання представник Харківської митниці просить розглянути без його участі.

Клопотання обґрунтовується тим, що предметом спору у даній справі є оскарження податкових повідомлень форми "Р" від 11.06.2010 №49, 50 на загальну суму 110578,78грн., виставлених Харківською обласною митницею.

Відповідно до наказу Держмитслужби України від 25.02.2010 №161 "Про ліквідацію митного органу" з 01.06.2010 ліквідовано Харківську митницю без правоноступництва. Наказом Держмитслужби України від 25.02.2010 №163 "Про створення митного органу та митних постів" створено Харківську обласну митницю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ТОВ "МЕДЛЕНС ОПТИКС" звернулось з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного.

Згідно з ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про заміну неналежного відповідача - Харківської митниці - на належного - Харківську обласну митницю.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Харківську митницю - на належного - Харківську обласну митницю.

Викликати представника Харківської обласної митниці у судове засідання, яке відбудеться 23.09.2010 о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, к. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников