Справа № 2а-3646/11/1170
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. м. Київ К/800/46355/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р.

у справі № 1170/2а-3646/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» (далі - позивач, ТОВ «ВКП «Інтермаш») звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (далі - відповідач, Олександрійська ОДПІ), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.07.2011 р. № , № , № та від 21.04.2011 р. № /0.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21.04.2011 р. № /0, від 11.07.2011 р. № та № - повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.07.2011 р. № в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибутку підприємств у розмірі 1 112 822 грн. та застосованими штрафними санкціями у розмірі 398 448,50 грн.; у задоволенні решти позову відмовлено; вирішено питання про судові витрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 р. - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ від 11.07.2011 р. № ; в іншій частині постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 р. - залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

20.08.2015 р. ліквідатор ТОВ «ВКП «Інтермаш» Наконечний О.Г., засобами поштового зв'язку, надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись при цьому на ті обставини, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. у справі № 908/6096/14 ліквідовано ТОВ «ВКП «Інтермаш» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Сторони в судове засідання не з'явились, справу розглянуто в порядку письмового провадження на підставі положень статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги відповідача та необхідність закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що спірні правовідносини у справі виникли у зв'язку з висновками Олександрійської ОДПІ, викладеними в акті від 04.04.2011 р. № 24/23-70/23230174 складеному за результатами проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ВКП «Інтермаш», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р., про порушення позивачем вимог: - підпунктів 4.1.1, 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5, пункту 5.1 статті 5, підпунктів 7.3.1, 7.3.5 пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; - підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, пункту 4.3 статті 4, підпункту 7.3.6 пункту 7.3 статті 7, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7, пункту 10.1 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість»; - статті 2, статті 5, статті 7, статті 14, статті 15 Закону України «Про плату за землю».

Судом першої інстанції позовні вимого щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.04.2011 р. № /0, від 11.07.2011 р. № та № було задоволено повністю з тих мотивів, що вказані податкові повідомлення-рішення є протиправними та винесені податковим органом необґрунтовано.

Визнаючи протиправним та скасовуючи податкове повідомлення-рішення від 11.07.2011 р. № в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 112 822 грн. та застосованими штрафними санкціями у розмірі 398 448,50 грн., суд першої інстанції, при цьому, погодився із вказаним податковим повідомлення-рішенням відповідача про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 801 614 грн. внаслідок заниження валових доходів в результаті не включення до складу валових доходів, отриманих в іноземній валюті у зв'язку із продажем готової продукції.

Суд апеляційної інстанції постанову окружного адміністративного суду скасував в частині відмовлених позовних вимог та прийняв нову постанову про задоволення позову у повному обсязі з тих мотивів, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, враховуючи, що висновки викладені в акті податкової перевірки не узгоджуються з нормами матеріального права, не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень.

В процесі касаційного розгляду справи судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 р. у справі № 908/6096/14, яка набрала законної сили, ліквідовано ТОВ «ВКП «Інтермаш» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження.

Частиною першою статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, установлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Частиною другою вказаної статті встановлено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Відповідно до пункту 5 частини першої статі 157 та частини другої статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації підприємства, установи, організації, що були стороною у справі, суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі.

Перешкоди для закриття провадження у даній справі у зв'язку з ліквідацією позивача відсутні, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

За наведених обставин колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про те, що касаційну скаргу Олександрійська ОДПІ необхідно задовольнити частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. у справі № 1170/2а-3646/11 слід визнати такими, що втратили законну силу та закрити провадження у справі № 1170/2а-3646/11.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 157, статтями 220, 222, 223, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. у справі № 1170/2а-3646/11 визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі № 1170/2а-3646/11 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені статей 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
З оригіналом згідно підпис В.П. Юрченко