Справа № 2-а-264/1908/2010
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-264/1908-2010р

06 травня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 073517 від 26 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, серія ВО № 073517 від 26 грудня 2009 року, в якій вказує, що 07 квітня 2010 року отримав із відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження. Позивач звернувся у відділ ДВС за роз`ясненнями і йому було повідомлено, що виконавче провадження відкрите на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 073517 від 26 грудня 2009 року.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що 26 грудня 2009 року в с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області о 15 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом Фіат д.н.з ВО 5524 АВ порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає постанову про накладення адміністративного стягнення необґрунтованою та такою що не відповідає вимогам закону, просить скасувати постанову серії ВО № 073517 від 26 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., справу провадженням закрити.

Оскільки позивач про існування постанови серії ВО № 073517 від 26 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення дізнався лише 07 квітня 2010 року, коли після отримання повідомлення із відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, звернувся за роз`ясненням і йому було вручено копію постанови, а тому просить поновити строк для оскарження постанови серії ВО № 073517 від 26 грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 26 грудня 2009 року в с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області о 15 год. 35 хв. керував транспортним засобом Фіат д.н.з ВО 5524 АВ, спереду рухався вантажний автомобіль, який перевозив великогабаритний вантаж, який зупинився навпроти АЗС та створив для позивача обмежену видимість і він зупинився за ним. Проїжджаючи біля АЗС жодних дорожніх знаків не встановлено, крім знака АЗС по правій стороні дороги. Коли вантажний автомобіль почав рухатись, позивач, проїхавши біля 5 метрів, був зупинений інспектором ДАІ, який сказав, він порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» і вказав на знак «Стоп», який був встановлений на зустрічній полосі на шлагбаумі для транспортних засобів що рухались на зустріч. Коли позивач сказав, що дія цього знаку не розповсюджується на водіїв транспортних засобів які рухаються по правій смузі, інспектор ДАІ повернув йому документи та в його присутності не складав протокол про адміністративне правопорушення та не брав жодних пояснень.

Із винесеною постановою позивач не згідний, вважає її неправомірною та необґрунтованою, винесеною із порушенням законодавства, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 073517 в справі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, винесену постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2009 року інспектором ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочко І.В. було винесено постанову серії ВО № 073517 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було визнано винним в тому, що 26 грудня 2009 року в с. Озерна, Зборівського району, Тернопільської області о 15 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом Фіат д.н.з ВО 5524 АВ порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Оскільки позивач дізнався про існування постанови лише 07 квітня 2010 року, коли отримав повідомлення із відділу Державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, тому суд вважає, що позивачу слід поновити строк оскарження постанови.

Згідно із ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Як вбачається із матеріалів справи та із пояснення позивача протокол про вищевказане адміністративне правопорушення не складався та екземпляр протоколу ОСОБА_1 не був вручений.

Також при винесені постанови без відома ОСОБА_1 було порушено право позивача, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Як випливає із матеріалів справи, пояснень позивача, інспектором ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочко І.В. було порушено процесуальні норми, так як жодного протоколу в присутності позивача не було складено, не надано його копію, а також розглянуто справу про вчинення адміністративного правопорушення без участі позивача.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочко І.В. було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 073517 від 26 грудня 2009 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПС ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВО № 073517 від 26 грудня 2009 року - задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 073517 в справі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно