Справа № 2а-164/07
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 р. Справа № 31475/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,
суддів: Олендера І,Я., Улицького В.З.,
за участю секретаря судового засідання Курдоби Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2010 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про визнання права на забезпечення житлом та визнання нечинним рішення житлово-побутової комісії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2007 року за ОСОБА_1 визнано право на забезпечення житлом та перебування на квартирному обліку у списках осіб, які користуються правом позачергового житла з 1989 року. Визнано рішення житлово-побутової комісії військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України, згідно протоколу засідання від 09 грудня 2005 року щодо перенесення підполковника ОСОБА_1 в списках черговиків з 06.07.1999 року на 09.09.1994 року незаконним та скасовано.
Військова частина НОМЕР_2 МВС України 11.08.2010 року за вих. №495 звернулось до Франківського районного суду м.Львова із заявою в якій просить роз`яснити постанову Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2007 року щодо визнання за ОСОБА_1 права на забезпечення житлом і перебування на квартирному обліку у списках осіб, які користуються правом позачергового отримання житла з 1989 року, без визначення конкретної дати, а саме дня та місяця, що створює труднощі для виконання постанови суду.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2010 року відмовлено у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про роз`яснення судового рішення.
Не погодившись з вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач військова частина НОМЕР_1 ВВ МВС України. Просить її скасувати та направити справу разом із заявою на новий розгляд до суду першої інстанції. В обгрунтування вимог апеляційної скарги покликається на доводи, викладені у заяві про роз`яснення постанови суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін з наступних міркувань.
Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
На думку колегії суддів, постанова Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2007 року є чіткою та зрозумілою. Питання викладені у заяві про роз`яснення постанови не були предметом розгляду судом першої інстанції.
Відтак, колегія суддів відзначає, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення чи способу його виконання. У разі незгоди з мотивами судового рішення, особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити його у встановленому законом порядку, а відтак, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення постанови суду першої інстанції правомірно відмовлено, оскільки така, зокрема її мотивувальна та резолютивна частини є зрозумілими, чітко сформульованими та викладеними.
Керуючись ст.160, ст.170, ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2010 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення постанови у справі №2а-164/07 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді: І.Я. Олендер

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.01.2012 року.