Справа № 2а/2370/787/2012
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/787/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2012 року Справа № 2а/2370/787/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-С»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не належним чином сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Так, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, в порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №2494 від 06.03.2012р. на суму 32,19грн., яке не може бути прийняте в якості доказу належно сплаченого судового збору, оскільки із згаданого платіжного доручення вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру.

Крім того, позивачем у згаданому платіжному дорученні в реквізиті «призначення платежу»не зазначено пункт з таблиці ставок судового збору та код суду за ЄДРПОУ.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, а саме сплатити судовий збір за ставкою визначеною для позовів майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 –107, 108 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-С»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 березня 2012 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська