Справа № 2а/1570/10940/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм»про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 8599,03грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм»податкову заборгованість у загальному розмірі 8599,03грн., з яких 7208,43грн. податок на прибуток підприємств, 1020,00грн. податок на додану вартість, 30,60грн. комунальний податок, та 340,00 штраф за порушення податкового законодавства.

Також, в адміністративному позові Заступника Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси викладено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому позивач посилається на те, що відповідно до Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 10.02.2011р. №203/11/13-11, за результатами системного аналізу пунктів 102.1, 102.2 та 102.4 статті 102 Податкового кодексу України Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що всім адміністративним судам України варто враховувати, що позовні вимоги контролюючого органу, пов'язані зі стягненням податкового боргу з платників податків, повинні пред'являтися протягом 1095 днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відтак, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо поважності причин, за яких позивачем був пропущений строк звернення до суду з даним позовом та відповідно наявності підстав для його поновлення.

Отже, розглянувши матеріали позовної заяви Заступника Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні, у звязку з чим, суд вважає за можливе поновити Заступнику прокурора Суворовського району м.Одеси строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 12.01.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.100,102,107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику Прокурора Суворовського району м.Одеси строк для звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм»про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 8599,03грн.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Заступника Прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофарм»про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 8599,03грн.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.01.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.