overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6427/10/1670
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-6427/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 998 грн. 72 коп.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України 13.12.2010 року судом було направлено запит до адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідь отримано 20.12.2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6427/10/1670 за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу до 04.01.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 04.01.2011 року надати до суду належним чином засвідчені копії наказу від 20.05.2009 року про надання відповідачу статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, наказу від 28.09.2009 року про припинення виплати допомоги по безробіттю, наказу від 29.10.2009 року про повернення виплат, акту перевірки від 27.10.2010 року, наказу від 29.10.2010 року № 15 про відшкодування коштів, обгрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача, заявленої у позові, докази виплати відповідачу суми допомоги по безробіттю.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2-а-5803/10/2270/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5803/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськреставрація" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськреставрація" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Призначити судове засідання на 20.09.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № П/811/2505/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2015 року Справа № П/811/2505/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько,розглянувши матеріали позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до приватного підприємства "Алексзернотехніка" про надання дозволу на проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки ПП "Алексзернотехніка" () з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Франківські сучасні технології" () за листопад 2014 року.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до приватного підприємства "Алексзернотехніка" про надання дозволу на проведення перевірки.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о12:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - належну копію запиту "Про надання пояснень та їх документального підтвердження" від 27.01.15 №233/10/11-26-22-10-55 (оригінал для огляду в судовому засіданні); пояснення в частині наявності у вищевказаному запиті обов'язку щодо надання доказів використання отриманих від ТОВ "Франківські сучасні технології" ТМЦ у господарській діяльності;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/7499/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7499/2011
УХВАЛА

03 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності, зобовязання Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності та стягнення з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»моральної шкоди у розмірі 5000грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності, зобовязати Директора КП ОМБТІ та РОМ ОСОБА_2 зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності та стягнути з КП ОМБТІ та РОМ моральну шкоду в розмірі 5000грн.

Ухвалою суду від 11.10.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 11.10.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 03.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «29»листопада 2011року на 10:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «29»листопада 2011року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

29 листопада 2011 року 10:00
Справа № 2-а-6238/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6238/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінленд" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінленд" про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 20.09.2010 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ "Грінленд"; наказ про проведення перевірки та додатки до акту перевірки.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.5
Справа № 1570/147/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/147/2012

Справа № 1570/147/2012

УХВАЛА

12 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до ПП «Еко-ТТ»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у м.Іллічівську, в якій позивач просить суд стягнути з ПП «Еко-ТТ»заборгованість по податку на прибуток у розмірі 195000грн. Також, до позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати належне йому на праві власності майно.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у м. Іллічівську, у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати належне йому на праві власності майно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2-а-6302/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6302/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.09.2010 р. о 15:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ "Агродім-4".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 1570/411/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/411/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Білгород-Дністровської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 13.02.2012р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

1. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 13.02.2012р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

2. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2-а-6332/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6332/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 30.08.2010 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 30.08.2010 року про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 14.09.2010 р. о 10:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.6.1