Справа № 2а-1670/6654/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6654/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати документи щодо підстав і порядку проведення перевірки позивача (наказ, направлення, план тощо), податкову звітність позивача з ПДВ та з податку на прибуток за перевіряємий період (декларації, уточнюючі розрахунки, заяви про заявлення сум до бюджетного відшкодування); довідки і витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо позивача, а також його контрагентів ПП "Агрокомтехсервіс", ПП "Інтек-Агро"; обґрунтовані розрахунки донарахованих позивачу сум податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток, а також суми зменшення бюджетного відшкодування із посиланням на періоди та документальні підстави визначення таких зобов'язань.

У судове засідання 31 серпня 2011 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань та документів, які зобов'язувався судом надати, не надав.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, враховуючи, що документи, які суд зобов'язував надати відповідача, не надані, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва документи щодо підстав і порядку проведення перевірки позивача (наказ, направлення, план тощо), податкову звітність позивача з ПДВ та з податку на прибуток за перевіряємий період (декларації, уточнюючі розрахунки, заяви про заявлення сум до бюджетного відшкодування); довідки і витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо позивача, а також його контрагентів ПП "Агрокомтехсервіс", ПП "Інтек-Агро"; обґрунтовані розрахунки донарахованих позивачу сум податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток, а також суми зменшення бюджетного відшкодування із посиланням на періоди та документальні підстави визначення таких зобов'язань.

Зазначені документи надати у строк до 03 жовтня 2011 року.

Попередити Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько