Справа № 2а-5028/10/1270
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.10 справа №2а-5028/10/1270

< Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 >

(в порядку письмового провадження)

зала судових засідань № 7 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Яманко В.Г., Юрко І.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року у справі № 2а-5028/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Луганської обласної партійної організації політичної партії «Самоврядна українська держава» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року у справі № 2а-5028/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Луганської обласної партійної організації політичної партії «Самоврядна українська держава» про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів частин та другої статті 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 30.07.2010 року) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутності сторін. Згідно розписки копію даного судового рішення було отримано представником апелянта в суді 13.07.2010 року (а.с.13).

Заява про апеляційне оскарження не подавался. Апеляційну скаргу податковим органом було подано до Луганського окружного адміністративного суду 21.07.2010 року, про що свідчить дата на штампі вхідної документації суду першої інстанції. Доказів направлення апеляційної скарги поштою в справі немає (а.с. 6).

З огляду на приписи ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку для подання апеляційної скарги було 18.07.2010 року. Таким чином, апеляційну скаргу було подано після встановленого строку, тобто після 18.07.2010 року.

Крім того, колегія суддів вважає доречним зазначити, що апеляційна скарга була зареєстрована апелянтом під вих. № 31305/10 від 20.07.2010 року згідно штампу вихідної документації Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську (а.с. 6). Тобто, на переконання колегії суддів, висновок лише один апеляційна скарга не була складена на граничну дату, а тому, відповідно, і не могла бути направлена своєчасно.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції не є поважними, і немає наявних підстав для поновлення даного строку.

Керуючись статтями 102, 197, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року у справі № 2а-5028/10/1270 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Луганської обласної партійної організації політичної партії «Самоврядна українська держава» про припинення юридичної особи.

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Г.М.Міронова

Судді: І.В.Юрко

ОСОБА_2