Справа № 2а-4363/08/1402
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ К/800/39136/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2007 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності неправомірною.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Оскаржувана відповідачем постанова Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята 30 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України лише 31 серпня 2015 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2007 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності неправомірною -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников