Справа № 256/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.03.2012р. № 2а- 256/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Купянської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконними та скасування акту і розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Куп'янський міжрайонний прокурор, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Купянської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд визнати державний акт ХР №19-00-000453 на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_1 від 28.12.2001 року, та розпорядження №339 від 19.07.1997 року голови Куп'янської районної державної адміністрації незаконними і скасувати їх.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність вступу Куп'янської районної ради Харківської області та ОСОБА_1 до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки ОСОБА_1 був виданий оскаржуваний державний акт ХР №19-00-000453 на право постійного користування землею.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_1, Куп'янської районної ради Харківської області, суд вважає за необхідне залучити даних осіб в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (адреса: Харківська область, Куп'янський р-н, село Гусинка) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Куп'янську районну раду Харківської області (адреса: 63701, Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Леніна, 3) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак