Справа № 2а-1957/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2010 року № 2а-1957/10/2670

За позовомОСОБА_1
до Треті особиДержавного комітету України із земельних ресурсів Головне управління Держкомзему у Київській області, Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області
провизнання незаконним та скасування наказу від 03.12.2009 року № 897-кт
Головуючий суддя Вовк П.В.

Судді Арсірій Р.О., Кротюк О.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

від позивачаОСОБА_2
від відповідача Андрущенко А.А.
Третя особа-1Мартакова Т.В.
Третя особа-2Потабенко Ю.М., Гаращенко Т.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу від 03.12.2009 року № 897-кт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1957/10/2670.

31.05.2010 року в судовому засіданні представник відповідача надав суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін суд встановив, що ОСОБА_1 було поновлено на посаді начальника Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2008 року.

03.12.2009 року ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, відповідно до наказу № 897-кт.

Відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.05.2010 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва та рішення Київського апеляційного адміністративного суду скасовано, в тому числі з підстав не підсудності, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, а саме до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до вищезазначеного, суд встановив, що ОСОБА_1 працював на посаді, з якої його було звільнено (що є предметом спору у даній справі), на підставі скасованих на даний час рішень судів. Таким чином вирішення справи за позовом ОСОБА_1, яка направлена на новий розгляд Вищим адміністративним судом України за № К-24599/09, буде мати значення для даної справи, а саме щодо визначення факту порушення прав позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративний справі № 2а-1957/10/2670 до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі та набрання рішенням у цій справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Вовк П.В.

Судді Арсірій Р.О.

Кротюк О.В.