Справа № 2а/1570/2104/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2104/2011

Справа № 2а/1570/2104/2011

УХВАЛА

24 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

при секретарі: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне об’єднання»про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 108233,28 грн. та штрафу у розмірі 216466,56 грн.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 р. № 346 «Про ліквідацію урядових органів»та указу Президента України № 1-85 від 09.12.2010 року «Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади»Державна інспекція з контролю за цінами на даний час перебуває на завершальному етапі ліквідації. На виконання п. 6 протоколу засідання КМ України від 19.09.2011 року №67 та витягу з протоколу засідання КМ України від 10.10.2011 року №73 Держінспекція зобов’язана до 07.11.2011 року подати ліквідаційний баланс та завершити роботу ліквідаційних комісій. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином та завчасно.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні позивача, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З клопотання, заявленого позивачем вбачається, що позивач перебуває у процесі ліквідаціїї, проте процедура ліквідації не завершена та запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно припинення відповідача не внесено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача, заявивши клопотання про зупинення провадження по справі, не обґрунтував його та не підтвердив жодними доказами, в зв’язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення останнього.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про зупинення провадження справі №2а/1570/2104/2011 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Комунального підприємства «Житлово-ремонтне об’єднання» про стягнення суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 108233,28 грн. та штрафу у розмірі 216466,56 грн. ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя:

игіналом згідно.