overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/8429/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8429/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського комунального підприємства "Житлосервіс" до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 25.07.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8670/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8670/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 2189,98 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем надано фіскальний чек, який є неналежним доказом та не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати підтверджуючі докази про направлення відповідачу саме копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8749/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8749/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8478/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8478/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Елеватор" до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 25.07.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8800/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8800/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплачених сум.

Призначити судове засідання на 27.07.2011 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідачу надати докази нарахування та сплати надбавки до посадового окладу позивача у зв"язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці за період з березня 2010року по червень 2011року.

Справа буде слухатись колегіально.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4627/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4627/10/2270
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.І. Тарновецький, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2010 року до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 05 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, яка була оскаржена в апеляційному порядку.

Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу задоволено та скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що справу №2-а-4627/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними на 26.07.2011 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8413/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8413/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.О. Михайлов, розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івантош" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

В Хмельницький окружний адміністративний суд 06 липня 2011 надійшов адміністративний позов від РУ Департаменту САТ ДПА України в Хмельницькій області до ТзОВ " Івнтош" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Ухалою від 06 липня 2011року було відкрите скорочене провадження по цій справі.

21 липня 2011 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 165 ,183-2 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івантош" про стягнення фінансових санкцій на 07.09.2011 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8794/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8794/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізяславська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2011 року.

Призначити судове засідання на 27.07.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8537/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8537/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4581/10/2270/!7
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4581/10/2270/!7
У Х В А Л А

22 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в які просить припинити підприємницьку діяльність відполвідача. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року позов задоволено.

Судом при виготовлені постанови по справі № 2-а-4581/10/2270/17 допущено описку.

В даній постанові допущено описку, а саме в резолютивній частини вказано припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_1), а повинно вказуватись припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_2)

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Питання про внесення виправлень в постанову призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 28 липня 2011 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8819/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8819/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., ознайомившись з позовною заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються, та на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які можуть бути використані судом ,і суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються та докази відсутності заборгованості та не подачі звітності на дату подання позову, а також довідка з ЄДР, і докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, додати перелік документів та інших матеріалів, що додаються та зазначити докази відсутності заборгованості та не подачі звітності на дату подання позову, а також надати довідку з ЄДР, і надати докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8772/11
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8772/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться адміністративні позови Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" про стягнення заборгованості в сумі 204,78 грн., 11683,21 грн. та 1218,41 грн. , судом присвоєно їм № 2270/8771/11, № 2270/8772/11 та № 2270/8773/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вказані позовні заяви обєднати в одне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні позови Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" про стягнення заборгованості в сумі 204,78 грн., 11683,21 грн. та 1218,41 грн. за № 2270/8771/11, № 2270/8772/11 та № 2270/8773/11, присвоївши спільний номер 2270/8771/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1