Справа № 3082/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3082/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуюччого судді - Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Бабаєва А.І.,

при секретарі: Тайцеві А.Л.,

за участі: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України ОСОБА_3, треті особи - Президент України ОСОБА_4, Голова комітету з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією Верховної Ради України ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, спонукання до вчинення дії.

Через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_2 22.04.2010 року, 07.05.2010 року та 26.05.2010 року надійшли заяви про відвід судді Кухар М.Д., в яких позивач зазначає, що зловживаючи судовою владою і службовим становищем, суддя Кухар М.Д. і секретар судового засідання Тайцев А.Л. чинять перепони і порушують право на ознайомлення зі справою, систематично позбавляють позивача можливості повноцінно підготуватися і приймати участь в судовому розгляді.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання і зазначив, що позивач в своєму клопотанні не зазначив підстав для відводу по яким суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, тому підстави для відводу судді, передбачені ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У заяві позивача не викладено обставин, зумовлюючих відвід судді, таких обставин не виявлено і судом. Дана заява позивача про відвід судді Кухар М.Д. необгрунтована, аргументи позивача надумані, не відповідають дійсності, і підстави для відводу судді, передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про відвід судді Кухар М.Д. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_2 про відвід судді Кухар М.Д.- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Старосєльцева О.В.

ОСОБА_6