overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-45/2010
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-45/2010р
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 березня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якій вона просить визнати дії посадових осіб управління по відмові в здійсненні її перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними. Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії, як дитині війни з розрахунку 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 січня 2008 року по березень 2010 року включно.

Пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI виключено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з даною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд.

Суддя: Б.А.Виваль
Справа № 2-а-48/2010
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-48/2010р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 березня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якій вона просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати дії відповідача неправомірними; стягнути з відповідача на її користь недоплачену їй щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 по лютий 2010 року включно, в сумі 6790 грн. 80 коп.; зобовязати відповідача нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», надалі - з березня 2010 року при нарахуванні пенсії.

Пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI виключено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відмовити.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з даною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд.

Суддя: Виваль Б.А.
Справа № 127/20521/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/651/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач просить надати оцінку неправомірним діям ОСОБА_2 в аспекті ч. 2 ст. 364 КК України («Зловживання владою або службовим становищем»), ч. 2 ст. 367 КК України («Службова недбалість»), ч.ч.3,4 ст. 382 КК України («Невиконання судового рішення»), якими їй було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Отже, зміст викладених у заяві вимог свідчить про те, що даний публічно-правовий спір належить вирішувати у порядку кримінального судочинства.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 18 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд звертає увагу позивача, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності, однак адміністративний суд позбавлений можливості надавати оцінку такими діям в порядку КК України та КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73,06 грн. (квитанція № 20 від 25.08.2015 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-66/2010
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-66/2010р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 червня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити тридцятивідсоткову надбавку до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якій вона просить визнати відмову управління пенсійного фонду, щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни (тридцять відсотків надбавки до пенсії) з 01 січня 2006 року по теперішній час незаконною. Зобов'язати відповідача нарахувати їй та виплатити у повному обсязі недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну тридцятивідсоткову надбавку до пенсії, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01 січня 2006 року по даний час, а також в подальшому.

Пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI виключено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити тридцятивідсоткову надбавку до пенсії дитині війни відмовити.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з даною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд.

Суддя:

: ОСОБА_2
Справа № 2-а-63/2010
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-63/2010р
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 травня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_2 про невиплату Чернівецькою селищною радою комунальних послуг згідно Закону України «Про освіту» пенсіонеру-педагогу за 2009 рік,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати винною Чернівецького селищного голову ОСОБА_2 у невиплаті йому, як пенсіонеру-педагогу за 2009 рік пільг згідно ст. 57 Закону України «Про освіту» та стягнути збитки в сумі 1380 грн.

Пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI виключено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_2 про невиплату Чернівецькою селищною радою комунальних послуг згідно Закону України «Про освіту» пенсіонеру-педагогу за 2009 рік відмовити.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з даною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 2-а-46/2010
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-46/2010р
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 березня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якій вона просить визнати дії посадових осіб управління по відмові в здійсненні її перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними. Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії, як дитині війни з розрахунку 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року, з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 січня 2008 року по березень 2010 року включно.

Пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI виключено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з даною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд.

Суддя Б.А.Виваль.
Справа № 2-а-47/2010
Суддя: Виваль Б. А.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-47/2010р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 березня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, в якій він просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати дії відповідача по несплаті йому, як дитині війни, пенсійної виплати неправомірними; стягнути з відповідача на свою користь недоплачену йому щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 по лютий 2010 року включно, в сумі 6790 грн. 80 коп.; зобовязати відповідача нараховувати йому щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», надалі - з березня 2010 року при нарахуванні пенсії.

Пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI виключено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відмовити.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з даною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький районний суд.

Суддя: Виваль Б.А.
Справа № 127/20738/15-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови, який не відповідає вимогам закону:

-позов не підписаний позивачем;

-за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн. і підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, рахунок отримувача 0002, Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-9133/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9133/11
УХВАЛА

01 серпня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області про визнання майнового права на обєкт інвестування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з названим адміністративним позовом та просить визнати за нею майнове (речове) право на обєкт інвестування: однокімнатну квартиру, загальною площею 46,46 кв.м., на 8 поверсі у багатоквартирному житловому будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського в районі ЗОШ № 10 та розміщення будинку № 19; зобовязати відділ капітального будівництва Броварської міської ради укласти з нею договір відступлення права вимоги на вищевказаний проінвестований обєкт інвестування і зобовязати Броварську міську раду затвердити цей договір на черговій сесії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є майнове право на обєкт інвестування, відновлення порушеного права зі сторони позивача, тобто між сторонами існує спір про право, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області про визнання майнового права на обєкт інвестування.

Ухвала може бути оскаржена через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Телепенько А.Д.