Справа № 820/12264/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24.07.2014р. № 820/12264/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, по адміністративній справі за позовом

Приватної фірми "ПРАЙД" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - Приватна фірма "ПРАЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 № 13603472 від 06.06.2014р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 повторно розглянути заяву Приватної фірми "ПРАЙД" від 20.05.2014р. за реєстраційним номером № 2496404 про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю (літ. А - 1) зупиночного павільйону загальною площею 24,8 м2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, зупинка «Бєлгородське шосе» (до центру).

У судовому засіданні представником відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Харківську міську раду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача, посилаючись на ст. 53 КАС України, зазначив, що постанова суду по справі може вплинути в подальшому на правовідносини ПФ "ПРАЙД" та Харківської міської ради, а тому є доцільним залучити Харківську міську раду в якості третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник позивача - Приватної фірми "ПРАЙД", проти задоволення клопотання заперечував, вважав його недоцільним та необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків:

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на приписи вищенаведеної норми права, суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки останнім не доведено та не обґрунтовано суду, яким чином рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Харківської міської ради .

Керуючись ст. 53, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Харківську міську раду по адміністративній справі за позовом Приватної фірми "ПРАЙД" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2014 року.

Суддя Панченко О.В.