Справа № 826/4349/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи

м. Київ

14 жовтня 2013 року № 826/4349/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.

за участю сторін:

представника позивача - Дяків Г.М.,

представник відповідача - Проноза Г.С.,

представника третьої особи 2 - Мельник В.В.,

треті особи 1, 3 - не прибули,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест», публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Міністерства енергетики та вугільної промисловості про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач, ПАТ «Укрнафта») до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі - відповідач, НКРЕ) про визнання протиправною та скасування постанови від 27.12.2012 року № 1833 «Про встановлення ціни на товарний природний газ власного видобутку, видобутий відповідно до договору Спільної діяльності від 21.12.2000 № 5/56».

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі, необхідність проведення якої полягає в підтвердженні того, що оскаржувана постанова не забезпечує ПАТ «Укрнафта» витрати на видобуток та підготовку природного газу, витрати на його реалізацію, а також не забезпечує позивачу можливість отримання прибутку у розмірі, необхідному для фінансування здійсненої ними діяльності та визначена відповідачем ціна не відповідає методиці формування ціни, закладеної у Порядку № 1177.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував з огляду на його необґрунтованість, просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що питання, які запропоновані позивачем на вирішення судово-економічної експертизи не потребують спеціальних знань, не відносяться до предмету доказування відповідно до заявлених позивачем позовних вимог, враховуючи їх зміст та спрямованість.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що відповідачем в клопотанні про призначення експертизи не наведено достатніх підстав, які б надавали суду право призначити судову експертизу в межах заявлених позовних вимог та предмету доказування у даній адміністративній справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 69, 81,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.10.2013 року.

Суддя В.П. Шулежко