Справа № 2а-1501/09/0970
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. Справа № 25944/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Когутич Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, про скасування акту опису активів та рішень про результати розгляду скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство (далі ВАТ) «Нафтохімік Прикарпаття» в травні 2009 року звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) в Надвірнянському районі Івано-Франківської області та просило визнати нечинним акт опису активів від 26.01.2009 року та рішень про результати розгляду скарг.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що станом на 05.06.2007 року на особових рахунках ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» відсутні будь-які узгоджені податкові зобовязання, що не давало відповідачу підстав для опису активів, крім того форма акту не відповідає вимогам до такого документа, зокрема до його форми.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року позовні вимоги задоволено та скасовано акт опису активів від 26.01.2009 року, затверджений 27.01.2009 року начальником ДПІ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області.

Постанова суду мотивована тим, що поскільки рішення ДПІ в Надвірнянському районі про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків № 4 від 26.08.2008 року, на підставі якого було складено акт опису активів від 26.01.2009 року, рішенням суду скасовано і це рішення набрало законної сили 26.01.2010 року, то відповідно акт опису активів є протиправним і підлягає скасуванню.

З цією постановою не погодився апелянт, ДПІ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, який звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року та винести нову постанову, якою в позові відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі рішення начальника ДПІ в Надвірнянському районі № 4 від 26.08.2008 року податковим керуючим складено акт опису активів від 26.01.2009 року, який затверджений начальником ДПІ в Надвірнянському районі 27.01.2009 року. В рахунок погашення податкового боргу позивача на підставі Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» проведено опис активів позивача в кількості 190 предметів на загальну попередньо визначену суму 169 813,68 грн.

Рішення начальника ДПІ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області № 4 від 26.08.2008 року скасоване постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2009 року, ця постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року та відповідно ця постанова набраза законної сили 26.01.2010 року.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції приймаючи оскаржувану постанову від 08.04.2010 року прийшов до вірного висновку, що оскільки рішення ДПІ в Надвірнянському районі про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків № 4 від 26.08.2008 року, на підставі якого було складено акт опису активів від 26.01.2009 року, рішенням суду скасовано і це рішення суду набрало законної сили 26.01.2010 року, то відповідно акт опису активів від 26.01.2009 року є протиправним та підлягає скасуванню.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 року у справі № 2а-1501/09/0970 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : В.З.Улицький

ОСОБА_1