Справа № 2а/2370/7528/2011
Суддя: Н.Ю. Гриньковська
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7528/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковська Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Лєо-Сенс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, -

встановив:

11.10.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Лєо-Сенс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якій позивач ставить питання про скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки №2540 від 12.09.2011р.

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до частини 1 статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за №40/10320, підпункту 1 пункту 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, при сплаті судового збору за подання позовної заяви (при перерахуванні мита з рахунку платника) до позову додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)»; цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано суду платіжне доручення №54 від 06.10.2011р., проте дане платіжне доручення не містить вищевказаного напису про зарахування суми сплаченого мита в дохід бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст.106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов поданий представником позивача за довіреністю від 06.10.2011р. ОСОБА_1, проте позовна заява не містить вищезазначених даних, а саме - ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти якщо така є

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства «Лєо-Сенс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2011 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська