Справа № 2а-3005/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 № 32602/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

суддів

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2010 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії АО № 102322 від 25.06.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв»язку з поданням позову після закінчення строків, встановлених законом.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду, визначений ст.289 КУпАП. Доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та заяви про його поновлення позивач не надав.

Не погодившись із вищенаведеною ухвалою судді, її оскаржив позивач, просить її скасувати. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також зазначає, що 01.07.2010 року ним було подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області скаргу на постанову про адміністративне правопорушення серії АО № 102322 від 25.06.2010 року. Вказана скарга була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.106 КАС України. 20.08.2010 року позивачем були усунуті недоліки поданої скарги, однак суддя суду першої інстанції виніс ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 25.06.2010 року стосовно позивача було винесено постанову серії АО № 102322 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності у зв»язку з порушенням ПДР України.

За порушення вимог ст.122 КУпАП позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що норма ст.289 КУпАП є імперативною і передбачає те, що постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. А заяву про поновлення строку на оскарження спірної постанови позивач не надав.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що доводи апелянта про звернення до суду першої інстанції зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення у липні 2007 до уваги не приймаються, оскільки такі матеріалами справи не підтверджені.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.160, ст. ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-3005/10 без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.З. Улицький

суддя Р.Й. Коваль