overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/18156/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12.11.2014р. № 820/18156/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 53, ч.ч.3, 7 ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи №820/18156/14 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду (61003 Україна, Харків, пл. Конституції, 7).

3. Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 02 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3, каб. № 21.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/16002/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19.11.2014р. № 820/16002/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.

за участю секретаря - Салацької Я.І.,

представника позивача -ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третьої особи Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання протиправною вимоги ,-

встановив:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 53, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Державного підприємства "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третьої особи Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про визнання протиправною вимоги в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство Культури і туризму України (01601, м. Київ, в. Франка,19).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення до адміністративного позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 10:00 год. 18.12.2014 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», каб. 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 812/6915/13-а
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/6915/13-а

УХВАЛА

26.11.2014 року № 812/6915/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

Встановив:

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи без самостійних позовних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі – Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області - як третю особу без самостійних позовних вимог на боці відповідача.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору направити копію позовної заяви та роз’яснити про права і обов’язки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 820/17491/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01.12.2014р. № 820/17491/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

суддів - Котеньова О.Г., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи Генеральної прокуратури України по адміністративній справі №820/17491/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи Генеральної прокуратури України по адміністративній справі №820/17491/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №820/17491/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, в якості третьої особи Генеральну прокуратуру України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Різницька 13/15).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Котеньов О.Г.

ОСОБА_3
Справа № 820/18572/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"02" грудня 2014 р. № 820/18572/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Люботинської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Люботинської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи представником відповідача, Люботинської міської ради, було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Виробниче управління Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області.

Позивач у судове засідання зявилась, щодо залучення третьої особи Виробничого управління Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області не заперечувала.

Представник відповідача, Харківської обласної державної адміністрації у судове засідання зявився, щодо залучення третьої особи Виробничого управління Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області не заперечував.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Виробниче управління Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області у якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Залучити Виробниче управління Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківська обласна державна адміністрація про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, у якості третьої особи.

Надіслати до Виробничого управління Комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (код 05392163, адреса: 62433, Харківська область, м.Люботин, вул. Радянська, б. 151) судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/18467/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04.12.2014р. № 820/18467/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення та залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 53, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

Ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи №820/18467/14 та відкладення розгляду справи- задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, 26.06.1978р.н., яка мешкає:АДРЕСА_1.

3. Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11.12.2014р. року об 11 год 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

4. Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/17990/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.12.2014р. № 820/17990/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі №820/17990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі №820/17990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Залучити в адміністративній справі №820/17990/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду (61020, м. Харків, м-н. Конституції,7)

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/17998/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10.12.2014р. № 820/17998/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/17998/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.12.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі №820/17998/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" (код 20046323, м. Кременчук, вул. Київська б. 8) .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/18004/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

23.12.2014р. № 820/18004/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги, скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області ОСОБА_4 про залучення відповідачем ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області - 63707, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 99).

У зв'язку із залученням третьої особи оголосити перерву у розгляді справи на 21.01.2015 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/15217/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна її частина)

м. Харків

18.12.2014 р. Справа № 820/15217/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

суддів Біленського О.О., Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті та Управління Укртрансінспекції у Харківській області - ОСОБА_2,

представника відповідача - Виконавчий комітет Куп'янської міської ради - ОСОБА_3,

представника відповідача - Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про відвід суддів та заяви про самовідвід суддів Супрун Ю.О., судді Біленського О.О., судді Полях Н.А. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, Виконавчий комітет Куп'янської міської ради, Державної казначейської служби України, Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області про стягнення шкоди та визнання рішень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 24, 27, 28, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів - відмовити.

Заяви суддів Супрун Ю.О., Біленського О.О., Полях Н.А. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Супрун Ю.О.

Суддя Біленський О.О.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/19906/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.12.2014р. № 820/19906/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Рябченко Є.А,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_4 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач та представник позивача поклались на розсуд суду.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки ОСОБА_4 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", оскільки позивач просить внести до Державного реєстру прав власності запис про скасування державної реєстрації прав власності на житловий будинок літ."Д-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Старова №89 за ОСОБА_4. Крім того, на вказаний житловий будинок накладено обтяження на підставі договору іпотеки від 19.02.2007 року, іпотекоутримувач якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 53, 69, 71, 160, 172, ч.2 ст. 53 КАС України, суд , -

Ухвалив:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.