overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14693/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекціяї у Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекрутінгова компанія "Дім персоналу" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2011 року Державна податкова інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекрутінгова компанія "Дім персоналу", в якому просить суд припинити діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Рекрутінгова компанія "Дім персоналу".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 14105/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Утківський" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Утківський", в якому просить суд припинити діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Утківський".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов’язки державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Роз’яснити третій особі, що вона має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 13665/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.11.2011р. № 2а- 13665/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі Міщенко А.П.,

за участі сторін: представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача не прибув, розглянувши у судовому засіданні питання про вступ до участі у справі третьої особи по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дах" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дах", у якому просить суд скасувати державну реєстрцію змін до установчих документів відповідача з моменту перереєстрації на громадянина ОСОБА_3

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційна дія, з приводу якої подано позов, проведена державним реєстратором Виконавчого комітету Харківської міської ради.

В судовому засіданні 01.11.11р. судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Представники позивача не заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України,-

Ухвалив:

Залучити державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 14815/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.11.2011 р. №2а-14815/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренергомаш" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренергомаш", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Науково-виробниче підприємство "Укренергомаш" (код 33068343) з моменту перереєстрації на громадянина ОСОБА_1

Ухвалою від 10.11.2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренергомаш" про припинення юридичної особи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Науково-виробниче підприємство "Укренергомаш" (код 33068343) з моменту перереєстрації на громадянина ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно ст.53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі зокрема з ініціативи суду.

Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, як засновника (учасника) юридичної особи, з огляду на те, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренергомаш" про припинення юридичної особи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, адреса: 64660, Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Радянська, 32.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача надати письмові заперечення до позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 14664/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07.11.2011р. № 2а- 14664/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2011 року Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучити державного реєстратора - Зачепилівську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Зачепилівську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 12707/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.11.2011р. № 2а- 12707/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу Головного управління МВС України в Харківській області від 30.06.2011 року №858, визнання протиправним та скасування наказу МВС України від 22.07.2011 року №142о/с, поновлення позивача на посаді оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Харківській області з моменту звільнення.

В судовому засіданні 01.11.2011 року позивачем та представником позивача було заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне Управління МВС України в Харківській області.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення у якості співвідповідача Головне Управління МВС України в Харківській області .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

З огляду на те, що оскаржуваний Наказ від 30.06.2011 року №858 видано Головним Управлінням МВС України в Харківській області, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки Головного Управління МВС України в Харківській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача Головне Управління МВС України в Харківській області до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Зобовязати позивача надати до суду копію адміністративного позову з додатками в термін до 03.11.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 15009/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.11.2011р. № 2а- 15009/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку підготовки справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківміськгаз", АК "Харківобленерго", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківміськгаз", АК "Харківобленерго", в якому просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання до суду позову до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих об'єктів та зобов'язати відповідача виконати приписи ст. 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" шляхом пред'явлення до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих об'єктів на території домоволодіння №24 по вул. Проспектній в м. Харкові.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, оскільки, позовні вимоги стосуються подання відповідачем позову саме до вказаної особи про знесення самочинно забудованих об'єктів, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160 КАС України, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Харківміськгаз", АК "Харківобленерго", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (61161, АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 13896/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.11.2011р. № 2а- 13896/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.09.2011 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (доручення № 13-14-34/5969 від 22.06.2011 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держкомзему у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держкомзему у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держкомзему у Харківській області щодо проведення комісійної перевірки від 08.04.2011 року;

- скасувати рішення Головного управління Держкомзему у Харківській області про скасування державної експертизи землевпорядної документації № 1052 від 01.04.2008 року та рішення про скасування розпоряджень Харківської райдержадміністрації № 1817 від 20.08.2007 року та № 1322 від 21.05.2008 року.

В судове засідання представник позивача прибула, надала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти залучення Харківської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Харківської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську районну державну адміністрацію Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.