overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14923/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.12.2010р. № 2-а-14923/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року справу призначено до судового розгляду на 21.12.2010 року о 10:20 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 25.11.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, п.1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-14923/10/2070 позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності на 20.01.11 о 09:50 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 13911/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.12.2010р. № 2а- 13911/10/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекціяї в Московському районі міста Харкова
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 14.12.10 року об 14:30 год. В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150 Кодексуадміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-13911/10/2070 на 12.01.11 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 16622/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 грудня 2011 р. Справа № 2а- 16622/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 15489/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РизиноДеталь"

до

Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

про

скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року було відкрито провадження по справі, судове засідання по справі призначено на 21.12.2010 року о 17:00 годині, сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Від позивача та відповідача жодних заяв або клопотань не надходило.

Керуючись положеннями ч.2. ст.128, ч.1 ст.41, ст.150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Біленський
Справа № 14772/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.12.2010р. № 2-а-14772/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Серпневе" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про оскарження незаконних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Серпневе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд: зобов'язати відповідача виключити з державного реєстру активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Серпневе", на які накладений податковий залог.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року справу призначено до судового розгляду на 14 грудня 2010 року о 15:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 22.11.2010 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, але відомостей про вручення судової повістки позивачу в матеріалах справи немає.

Від першого заступника начальника Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути представнику відповідача в судове засідання 14.12.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-14772/10/2070 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Серпневе" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про оскарження незаконних дій на 14.01.11 о 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду документи, що стали підставою для занесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Серпневе" у розмірі 1 081 484,30 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 17510/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2011 р. Справа № 2а- 17510/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 9368/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9368/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 грудня 2010 р. № 2а- 9368/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка " про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року провадження у зазначеній справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення у справі № 2а-4639/10/2070 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про визнання нечинним рішення, що знаходиться у провадженні цього суду.

Враховуючи, що справа № 2а-4639/10/2070 вирішена та судове рішення у ній набрало законної сили, то маються підстави для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9368/10/2070 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка " про стягнення коштів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2011 р. о 10:30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 15402/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.12.2010р. № 2а- 15402/10/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Котеньова О.Г.,

при секретарі Бондаренко Ю.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 головний державний виконавець Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до слухання на 16.12.10 року об 12:00 год. В судове засідання сторони не з'явились. Відповідач надав заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ст.ст. 41, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а-15402/10/2070 на 21.12.10 року об 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.26.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 14197/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Малого приватного науково-виробничого підприємства "НАВАГ" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Малого приватного науково-виробничого підприємства "НАВАГ" про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В матеріалах справи відсутні документи на підставі яких може бути винесене обґрунтоване та законне рішення.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 183-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Малого приватного науково-виробничого підприємства "НАВАГ" про припинення юридичної особи

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Малого приватного науково-виробничого підприємства "НАВАГ" про припинення юридичної особи

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.01.2011 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 31323/08/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Управління з питань підприємництва, інвестицій та споживчого ринку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2011 р. о 14:00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 6155/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2010 р. № 2а- 6155/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7108 гривень 20 копійок, які застосовані рішеннями від 09.02.2010 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою від 01 липня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-2247/10/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання рішень від 09.02.2010 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 протиправними, що має юридичне значення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року по справі № 2-а-2247/10/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання рішень від 09.02.2010 р. № НОМЕР_1 та № протиправними позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.02.2010 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2-а-6155/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.01.2011 року о 14:45 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.