overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7076/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7076/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в особі державного реєстратора , Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області в особі державного реєстратора, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елдві" про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в особі державного реєстратора , Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області в особі державного реєстратора, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елдві" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Елдві".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в особі державного реєстратора , Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області в особі державного реєстратора, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елдві" про скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 18 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/5770/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5770/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Закритого акціонерного товариства " Джей Ті Інтернешнл Україна" до Полтавської митниці про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство " Джей Ті Інтернешнл Україна" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 30.05.2011 року № КТ -806-0495-11 про визначення коду товару.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року було призначено товарознавчу експертизу у справі та одночасно зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

27 вересня 2011 року до суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи № 37-11 від 20.09.2011 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Крім того, на вимогу суду про надання експортної митної декларації країни-експортера, за якою товар надійшов на територію України, у ході судового розгляду представником відповідача було надано пояснення, що така декларація позивачем до Полтавської митниці не подавалась, з огляду на що відповідач позбавлений можливості її надати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію вказаної декларації.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 18 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Зобов'язати позивача до 17 жовтня 2011 року надати до суду належним чином завірену копію експортної митної декларації країни-експортера, за якою товар надійшов на територію України.

Зобов'язати відповідача до 17 жовтня 2011 року надати до суду належним чином завірену копію запиту № 73 від 16.05.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/2262/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2262/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 квітня 2014 року №/308.

Ухвалою від 02 липня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 22 липня 2014 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:45 22 липня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1670/7895/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7895/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство " Комсомольський хлібозавод " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № /1726 від 24.05.2011 року, яким позивачу було нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 115 267,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства " Комсомольський хлібозавод " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 18 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/9377/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9377/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання, в розмірі 138,07 грн. та на виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання в розмірі 263,23 грн.

11 листопада 2011 року судом відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит до Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22 листопада 2011 року від Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстраціїї вхідної кореспонденції.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9377/11 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу до 05 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/7880/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7880/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного державного податкового ревізора - інспектора Місюня Андрія Володимировича , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання рішення недійсним, визнання неправомірними дій, визнання недійсним акту, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного податкового ревізора - інспектора Місюня Андрія Володимировича , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання недійсним рішення № 1100/05/21 від 01.09.2011 року про опис майна в майнову заставу, визнання неправомірними дій податкового керуючого під час опису майна, визнання недійсним акту опису майна № 9 від 02 вересня 2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного державного податкового ревізора - інспектора Місюня Андрія Володимировича , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання рішення недійсним, визнання неправомірними дій, визнання недійсним акту.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 18 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/2841/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2841/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:40 06 серпня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-1670/7965/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7965/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № /2084 від 23.06.2011 року, яким позивачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 847 414,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7965/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 17 жовтня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 17 жовтня 2011 року надати до суду всі додатки до акту перевірки позивача, які залучалися ревізорами під час перевірки, довідки та витяги з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо позивача та його контрагентів: ТОВ "Смарттек" та ТОВ "Дніпро Петроліум", обґрунтований розрахунок донарахованого позивачу податкового зобов'язання з ПДВ згідно оскаржуваного податкового-повідомлення рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/2857/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2857/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/2857/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 7625,00 грн та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 194,65 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова