overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4667/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2013 року № 826/4667/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація та інформація"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновація та інформація" звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 22 березня 2013 року № та № .

В судовому засіданні 10 червня 2013 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація та інформація" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-16759/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехремонт»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва, Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання податкових повідомлень-рішень скасованими,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехремонт»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва, Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення Державної податкової служби у м. Києві від 21.09.2012 р. № 5888/10/12-114, рішення Державної податкової служби України від 02.11.2012 р. № 4601/0/61-12/10-2115, визнання податкових повідомлень-рішень № 00027922-7 та № 00027822-7 скасованими.

Суд, дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору та з’ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення центрального органу виконавчої влади, а саме Державної податкової служби України, тому, у відповідності до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 13 год. 00 хв. 29.01.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-5915/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№

За позовомДержавної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва
ДоОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій в розмірі 6271,50 грн.
Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Костюшко Ю.Б.
Від відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція в Дарницькому районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6271,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5915/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2010 провадження у справі № 2а-5915/10/2670 зупинено до розгляду справи № 2а-5531/10/2670 в Окружному адміністративному суді міста Києва та набрання рішенням у цій справі законної сили.

05.09.2011 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва поновлено провадження по справі.

27.10.2011 в судовому засіданні, судом поставлено питання на обговорення про зупинення провадження по справі № 2а-5915/10/2670 оскільки Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-5531/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України Чугаєва Ігоря Володимировича, посадової особи Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України Басенка Євгенія Володимировича і Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання відсутності компетенції, визнання дій протиправними, зобов'язання втриматись від вчинення дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Відповідач та його представник проти зупинення провадження не заперечили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 2а-5915/10/2670 до завершення касаційного провадження у справі № 2а-5531/10/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративний справі № 2а-5915/10/2670 до закінчення касаційної провадження по справі 2а-5531/10/2670 (К/9991/17553/11) .

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк

Суддя
Справа № 2а-15794/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року № 2а-15794/10/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»
до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2010 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 скасовано. Зобов'язано національну комісію з питань регулювання зв'язку України розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»від 16.06.2010 про продовження строку дії ліцензій від 29.12.2005 серії АБ №222866 та серії АБ № 222865 на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій відповідно до вимог діючого законодавства.

23.07.2012 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про видачу виконавчого листа.

15.08.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

19.12.2012 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»про виправлення описки.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити на 27.12.2012 року о 10 год. 00 хв. судове засідання по справі № 2а-15794/10/2670 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Києва, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Судді П.В. Вовк О.П. Огурцов І.М. Погрібніченко
Справа № 826/5234/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2013 року № 826/5234/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфакем Україна"

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 21 листопада 2012 року № та № .

В судовому засіданні 12 червня 2013 року представник позивача заявила клопотання про продовження строку розгляду справи з метою підготування додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ферми" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-16762/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Воронюк М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, за участю третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Правочин» про визнання незаконним та скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Міністерство внутрішніх справ України до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, за участю третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Правочин» про визнання незаконним та скасування розпорядження № 47 від 12.07.2012 р. «Про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування Міністерством внутрішніх справ України».

Суд, дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору та з’ясувавши можливість врегулювання спору до судового розгляду справи, приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення центрального органу виконавчої влади, а саме Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, тому, у відповідності до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду о 13 год. 00 хв. 12.02.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-5915/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2010 року № 2а-5915/10/2670

За позовомДержавної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва
ДоОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій в розмірі 6271,50 грн.
Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача Хмельницький С.Ю.
Від відповідачаОСОБА_1, ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовами до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6271,50 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2010 відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5915/10/2670.

26.05.2010 у судовому засіданні, представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по справі № 5915/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-5531/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту контроль за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України Чугуєва І.В., посадової особи Департаменту контроль за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України Масенка Є.В., Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання відсутності компетенції, визнання дій протиправними, зобов'язання утриматися від вчинення дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, так як саме на підставі оскарженого рішення Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась у цьому процесі з позовом про стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративний справі № 2а-5915/10/2670 до розгляду справи № 2а-5531/10/2670 в Окружному адміністративному суді м. Києва та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/7581/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7581/13-а

У Х В А Л А

20 червня 2013 року № 826/7581/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-КОМП"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-КОМП" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби № 1704-19 від 23 квітня 2013 року.

В судовому засіданні 20 червня 2013 року представник відповідача заявила клопотання про продовження строку розгляду справи в зв’язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-КОМП" оскаржено вимогу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби № 1704-19 від 23 квітня 2013 року в адміністративному порядку.

Представник позивача в судове засідання не 'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-490/10/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-490/10/2670

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року № 2а-490/10/2670

За позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТА-Будінвест»

про

стягнення заборгованості за рахунок майна боржника

Суддя Вовк П.В

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТА-Будінвест” (надалі Відповідач) про стягнення суми податкової заборгованості на загальну суму 2 795 208,00 грн. за рахунок активів боржника.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2010 позовні вимоги по справі № 2а-490/10/2670 задоволено в повному обсязі.

23.07.2012 від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва надійшло клопотання про видачу виконавчого листа по справі № 2а-490/10/2670.

14.08.2012 до канцелярії Окружного адміістративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 170 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 28.08.2012 року о 10 год. 00 хв. судове засідання по справі № 2а-490/10/2670 для розгляду заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Києва, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вовк П.В.