overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1703/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1703/2011р.
УХВАЛА

05 серпня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Дем»яненка ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а -1732/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2- а-1732/2011р.
УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов"язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п`яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-56/2010р
УХВАЛА

«09» березня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. перевіривши виконання вимог статей 106, 108 КАС України, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Камянець - Подільського взводу ДПС ст. сержанта ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ № 169410 від

02.02.2010року, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов було подано з порушенням ст. 106 КАС України - не викладений зміст вимог та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не зазначені причини пропуску звернення до суду та докази, які підтверджують ці причини).

В зв'язку з цим ухвалою судді від 23.02.2010 року даний адміністративний позов було залишено без руху про що було повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків до 05.03.2010 року.

Позивач недоліки не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не у сунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

В зв'язку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Камянець - Подільського взводу ДПС ст. сержанта ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ № 169410 від 02.02.2010 року повернути позивачу - ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Київському апеляційному адміністративному суду (02093, м.Київ, вул. Поліська. 3-Б) через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1234/10
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
№ 2-а-1234
УХВАЛА

15.12.2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС по м.Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції про внесення виправлень до актового запису про народження.

ВСТАНОВИЛА:

15.12. 2010 року позивач подав заяву, в якій просив повернути подану заяву з доданими до неї документами.

Вважаю, що заяву відповідно до вимог ст.108 КАС України необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У X В А Л ИЛ А:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими документами. Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст..186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-415/10
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов було подано з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позову не була додана квитанція про сплату державного мита.

Ухвалою судді від 22.10.2010 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків до 02.11.2010 року.

Позивачка недоліків не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В звязку з цим, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачці.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-306/11
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

05 січня 2011 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов був поданий з порушенням ст.106 КАС. України - до адміністративного позову не додано його копію та копії всіх документів, що до нього приєднуються, а також до адміністративного позову не доданий документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим ухвалою судді від 24.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху і позивачці був наданий строк для усунення недоліків до 31.12.2010 року.

Станом на 05.01.2011 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути даний адміністративний позов ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Вінницькому адміністративному апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-359/11
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з порушенням ч.4 ст.106 КАС України - адміністративний позов не підписаний позивачем, у зв'язку з чим ухвалою судді від 05.01.2011 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачці був наданий строк для усунення недоліків до 12.01.2011 року.

Станом на 12.01.2011 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути даний адміністративний позов ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Вінницькому адміністративному апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

12 січня 2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом СПД ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача видати свідоцтво на право власності,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року до початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача - Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи.

Суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом СПД ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача видати свідоцтво на право власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-317/11
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з порушенням ч. 4 ст. 106 КАС України - адміністративний позов не підписаний позивачем, у зв'язку з чим ухвалою судді від 05.01.2011 року адміністривний позов був залишений без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 12.01.2011 року.

Станом на 12.01.2011 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути даний адміністративний позов ОСОБА_1, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, Вінницькому адміністративному апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 6-а-31/11
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

09 вересня 2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Камінського В.П.,

за участю секретаря - Мельник А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка про розяснення постанови, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить надати розяснення резолютивної частини постанови по справі № 2-а-6809/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка про визнання дій по відмові у перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнути невиплачену державну (основну) та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, оскільки виконати дану постанову немає можливості.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду даної заяви.

Згідно ст. 170 ч.3 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку, у разі надання розяснення щодо виконання вищезазначеної постанови, як цього просить зробити заявник, зміниться зміст постанови, що є неприпустимим. Тому суд вважає, що необхідно відмовити у розясненні даної постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Жмеринка в розяснення постанови по справі № 2-а-6809/11 від 20 липня 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання дій по відмові у перерахунку пенсії неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та стягнути невиплачену державну (основну) та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий Камінський В. П.
Справа № 6-а-34/11
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 15.03.2007 року (2-а-1612) було стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2250 грн. 35 коп. недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни.

28.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації на її користь 2250 грн. 35 коп. недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни, посилаючись на те, що закінчився термін для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав подану заяву.

Представник управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але відповідно до ст.260 ч.2 КАС України - його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд заслухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

ОСОБА_1 у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа вказує причину для видачі - закінчення терміну для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 130/2369/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

04.09.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Буги Р.М.,

з участі позивача: ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тиврівського району Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2015 року про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тиврівського району Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2015 року про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову від 17.08.2015 року серії ПС1№485725, складену старшим інспектором ВДАІ Тиврівського району Вінницької області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121-2 КУпАП скасувати.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 08.09.2015 року.

Суддя
Справа № 6-а-11/11
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 26.03.2007 року (2-а-2194) було стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2250 грн. 35 коп. недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни.

13.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на його користь 2250 грн. 35 коп. недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, але відповідно до ст.370 ч.2 ЦПК України - їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувала видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву кредитної спілки задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, на даний час рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду ви 26 03 2007 року (2-а-2194/2007 р) яким було стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2250 грн. 35 коп. недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику війни.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня п проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 138/2388/15-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2388/15-а
Провадження №:2-а/138/58/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання дій інспектора ДПС УДАІ роти ДПС ОСОБА_2 протиправними, про що подав відповідну заяву.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160 ч. 4 п. 16, ч. 5, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій інспектора ДПС УДАІ роти ДПС ОСОБА_2 протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко