Справа № 8713/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8713/10/1570
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення відповідача від 11.03.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 910 745 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення відповідача від 11.03.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 910 745 грн.

Відповідно до ч.1. ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.4 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи вразі, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень та згідно з ч.5 ст.99 КАС України звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

При цьому відповідно до Прикінцевих положень розділ ХІІ Закону України від 07.07.2010 р. N 2453-VI цей Закон набирає чинності з дня його опублікування та не передбачені випадки не врахування положень ст. ст.99, 100 КАС України.

З позовної заяви та матеріалів доданої до неї не вбачається, чи оскаржував позивач рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративному порядку.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями внесеними Законом України № 2453-VІ від 07.07.2010року «Про судоустрій і статус суддів»), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а у разі необхідності додає заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення відповідача від 11.03.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 910 745 грн. вказаним вимогам не відповідає.

Так, у матеріалах справи відсутні докази про те чи оскаржував позивач рішення відповідача від 11.03.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 910 745 грн., якщо так, то коли йому стало відомо про результати розгляду скарг в адміністративному порядку, а у разі спливу місячного терміну з дати коли позивачу стало відомо про прийняте рішення заява про поновлення строку на звернення.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а Товариству з обмеженою відповідальністю «ІГРА»наданий термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів про те чи оскаржував позивач рішення відповідача від 11.03.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 910 745 грн., якщо так, то коли йому стало відомо про результати розгляду скарг в адміністративному порядку, а у разі спливу місячного терміну з дати коли позивачу стало відомо про прийняте рішення заяви про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення відповідача від 11.03.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 910 745 грн. залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГРА»про необхідність в строк до 13 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суд додатково Вам розяснює, що у разі пропущення строку для звернення адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, передбаченого ст. 99 КАС України підставою для його поновлення є відповідна заява про поновлення строку для звернення.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко