Справа № 2а/1570/7499/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7499/2011
УХВАЛА

28 вересня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання протиправними дій керівництва КП ОМБТІ та РОМ щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності, зобовязання КП ОМБТІ та РОМ зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними дій керівництва КП ОМБТІ та РОМ щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності, зобовязати Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності та стягнення моральної шкоди, що спричинена неправомірною бездіяльністю у вигляді безпідставного ухилення від реєстрації квартири у розмірі 5000грн. №54 в будинку №3 по вул.Ленінградській м.Одеси у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, водночас у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії керівництва КП ОМБТІ та РОМ щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності, не зазначаючи, при цьому, протиправність дій кого саме - прізвища, імя та по-батькові конкретних осіб, позивачка просить суд визнати.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання протиправними дій керівництва КП ОМБТІ та РОМ щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності, зобовязання КП ОМБТІ та РОМ зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000грн. - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 17.10.2011року.

Керуючись п.3 ч.1 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання протиправними дій керівництва КП ОМБТІ та РОМ щодо ухилення від реєстрації квартири АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності, зобовязання КП ОМБТІ та РОМ зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у якості обєкта, що належить позивачці на праві власності та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000грн., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17.10.2011року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

17 жовтня 2011 року