Справа № 820/18156/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.11.2014р. № 820/18156/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області щодо застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №105 від 14.11.2014 року №4109/08 коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5, як для земель комерційного призначення; зобов'язати Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 0,5.

У судовому засіданні 12.11.2014 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Харківську міську раду (61003 Україна, Харків, пл. Конституції, 7), у зв'язку з тим, що власником земельної ділянки відповідно до договору оренди є Харківська міська рада .

Відповідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області та залучити до участі у справі в якості третьої особи - Харківську міську раду, оскільки на даний час відповідно до договору оренди від 22.12.2003 року, Харківська міська рада є орендодавцем та надала у користування Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 земельну ділянку за адресою: м.Харків, вул. Котлова, 1 і рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

Ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді справи №820/18156/14 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду (61003 Україна, Харків, пл. Конституції, 7).

3. Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 02 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3, каб. № 21.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2014р.

Суддя С.О. Чудних