Справа № 826/8960/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2015 року м. Київ № 826/8960/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Ексельсіор"
доДніпровської районної державної адміністрації
провизнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

за участю :

представника позивача: Захарченка Ю.О. (довіреність від 06.07.2015 за реєстр. № 1396),

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Ексельсіор" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпровської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", Міністерства юстиції України, Департаменту реєстрації прав на нерухоме майно в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Міністерства юстиції України (Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Ексельсіор" усунуло недоліки позовної заяви та визначило, що відповідачем по справі має виступати Дніпровська районна державна адміністрація та уточнив позовні вимоги.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015 відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

20.08.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, яким він відкликав позовну заяву та просив суд залишити її без розгляду.

У судовому засіданні 20.08.2015 представник позивача підтримав клопотання про відкликання позовної заяви та просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 20.08.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Ексельсіор" до Дніпровської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", Міністерства юстиції України, Департаменту реєстрації прав на нерухоме майно в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Міністерства юстиції України (Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов