Справа № 5893/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні провадження у справі

30 вересня 2010 р. № 2а- 5893/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про виключення інформації та зобов'язання здійснити запис у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрація України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якій просить суд:

- зобов'язати Державну податкову адміністрацію України виключити інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів про ОСОБА_1, яка обліковується за серією та номером паспорта згідно Наказу № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року;

- зобов'язати Державну податкову адміністрацію України здійснювати в подальшому облік ОСОБА_1, як платника податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленими формами обліку (за прізвищем, іменем та по-батькові, за місцем проживання);

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова здійснювати в подальшому облік ОСОБА_1, як платника податків та інших обов'язкових платежів, за раніше встановленими формами обліку (за прізвищем, іменем та по-батькові, за місцем проживання);

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова скасувати інформацію про ОСОБА_2, що була надана до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, згідно Наказу № 602/1226 від 19 жовтня 2004 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова зробити у паспорті ОСОБА_1 запис про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року провадження по справі № 2а-5893/10/2070 зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у адміністративній справі № 11/654 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, МВС України, Міністерства юстиції України про визнання нечинним наказу № 602/1226 від 19.10.2004 року "Про затвердження Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів".

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 28 вересня 2010 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення слухання справи № 2а-5893/10/2070 у зв'язку з обставинами, що змінилися.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До окружного адміністративного суду м. Києва 28.09.2010 року Харківським окружним адміністративним судом направлений запит щодо повідомлення про рух адміністративної справи №11/654 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, МВС України, Міністерства юстиції України про визнання нечинним наказу № 602/1226 від 19.10.2004 року "Про затвердження Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів".

З урахуванням наведеного та за відсутністю доказів про результати розгляду адміністративної справи № 11/654 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, МВС України, Міністерства юстиції України про визнання нечинним наказу № 602/1226 від 19.10.2004 року "Про затвердження Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів", суд не вбачає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення провадження в зазначеній справі.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 2-а-5893/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про виключення інформації та зобов'язання здійснити запис у паспорті - відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.