overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11295/09
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-11295/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови від 25 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, треті особи - Міністерств праці та соціальної політики України, Державне казначейство України про стягнення розміру недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2009 р. постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та нарахувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за період з 2004-2005 та 2007-2008 рр., передбачену ч. 4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат зрозміру мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати з урахуванням проведених виплат; зобовязано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області провести відповідні виплати; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації залишено без задоволення, а вищевказану постанову - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2011 року апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області повернуто скаржнику.

28 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання постанови від 25 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови від 25 березня 2009 року на 13 грудня 2011 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 16468/10/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Основа" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 23.12.2010р., дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Горшкової О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

3. Зобовязати відповідача в строк до 24.01.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається судом одноособово у складі судді Горшкової О.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2а-1670/9136/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9136/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства " Техпромсплав " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства " Техпромсплав " про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 11945,21 грн., по податку на прибуток в сумі 13136,87 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9136/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства " Техпромсплав " про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати суду до 17 листопада 2011 року витяг з облікової картки відповідача на підтвердження заявленої в позові суми боргу станом на момент подання такого витягу до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 9070/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2010 р. № 2а- 9070/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

суддів: Бартош Н.С., Волкової Л.М.

при секретарі Смоляр О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Садівничого товариства «Мартівське»до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області про визнання відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування висновку

встановив:

Садівниче товариство Мартівськезвернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області , в якому просить суд:

визнати відсутність у Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області компетенції (повноважень) погоджувати довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою державної власності без вилучення земельної ділянки у постійного користувача лісами в порядку ст.ст. 18,31 Лісового кодексу України;

визнати висновок Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області викладений в листі від 18.06.2010р. №0608 -1763, а саме Клопотання про виділення лісової ділянки площею 0,5 га терміном на 49 років суперечить цілий ланки діючого законодавства, а саме вимогам ст.ст. 7,23 Закону України Про природно-заповідний фонд України ст.ст. 43, 44 Земельного кодексу України, ст..18 Лісового кодексу України таким, що суперечить ч.2 ст.13, ст..19 Конституції України та законом України, що названі в листі.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинено в порядку п.4 ч.1 ст. 156 КАС України до 01.11.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у адміністративній справі 2а-9070/10/2070 за позовом Садівничого товариства «Мартівське»до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області про визнання відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Зоркіна

Судді: Н.С. Бартош

ОСОБА_1
Справа № 2а-1670/9142/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9142/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіком Груп " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіком Груп " про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 732 739,93 грн., по податку на прибуток в розмірі 672 768,45 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9142/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіком Груп " про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача надати суду до 17 листопада 2011 року витяг з облікової картки відповідача на підтвердження заявленої в позові суми боргу станом на момент подання такого витягу до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 1646/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

02.06.2010р. № 2а- 1646/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

За участю секретаря - Венглюк Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про стягнення суми, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» з державного бюджету податок на додану вартість у сумі 1057667,00 грн., стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» з державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова державне мито у сумі 1700,00 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України Харківської області.

Представники сторін проти залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України Харківської області не заперечували.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3, ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про стягнення суми - ОСОБА_3 управління Державного казначейства України Харківської області.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідачу направити копії даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 2а-1670/10081/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10081/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійого фонду України Ленінського району у м. Полтаві до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійого фонду України Ленінського району у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.11.2011 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійого фонду України Ленінського району у м. Полтаві до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 13 грудня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/9112/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9112/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за вересень 2011 року в розмірі 5754, 37 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" в особі Сумської механізованої колони № 5 Відкритого акціонерного товариства " Полтаваелектро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 15 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 221/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

221/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"14" березня 2011 р. №2а-221/10/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова - Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Дочірнього підприємство "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" фінансові санкції та пеню за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків за рішеннями №393 від 29.09.2009 та №413 від 08.10.2009 року на загальну суму 29 198,37 грн.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи той факт, що по справі №2а-8115/10/2070 винесено судове рішення, яке набрало законної сили, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-221/10/2070 за позовом Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи на 12.04.2011 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

3. Справа розглядається одноособово суддею Ізовітова-Вакім О.В.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 2а-1670/9740/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9740/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 09.11.2011 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн., винесену у виконавчому провадженні ВП № 27706125 (стягувач - ОСОБА_2О.).

Ухвалою суду від 25 листопада 2011 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із її невідповідністю ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 грудня 2011 року позивач надав суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками та належним чином завірену копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 листопада 2011 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу до 13 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача до 13 грудня 2011 року надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 27706125.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько