Справа № 815/8401/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/37303/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р.

у справі № 815/8401/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, у якому просив визнати протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення про винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-47/1702 від 15.11.2013 р., визнати протиправною та скасування вимоги відповідача ОДПІ №Ф-47/1702 від 15.11.2013 р., зобов'язати відповідача припинити у подальшому стягнення (нарахування) єдиного соціального внеску та/або відповідної недоїмки з позивача як особи, що перебуває на пенсії за віком та обрала спрощену систему оподаткування.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р., позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про сплату боргу від 15.11.2013 р. №Ф-47/1702. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням строку до 17.09.2015 р. для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 17.08.2015 р.

Відповідно, на виконання зазначеної ухвали скаржники виправили вказані недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржникам, а касаційну скаргу Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова