Справа № 2-а-197/1908/2010
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-197-1908-2010 р

08 квітня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Підгаєцького ВДАІ Тернопільської області на постанову про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому вказує, що 08 березня 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Підгайці був зупинений працівниками ДАІ, які перевіривши документи, провели огляд автомобіля і не виявивши жодних порушень, склали постанову про те, що він здійснив зупинку ближче 3 метрів до суцільної лінії розмітки та наклали на нього штраф в сумі 255 грн.

З постановою про накладення на нього штрафу позивач не погоджується, оскільки правопорушення він не вчиняв, протоколу про дане правопорушення не було складено та копію протоколу йому не було вручено, також вважає постанову неправомірною, такою, що не відповідає вимогам закону та нормам КУпАП, винесеною з порушенням статей КУпАП, а тому просить скасувати постанову серії ВО № 086694 від 08 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що 08 березня 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Підгайці був зупинений працівниками ДАІ, які після перевірки документів, склали постанову про те, що він здійснив зупинку ближче 3 метрів до суцільної лінії розмітки і наклали на нього штраф в сумі 255 грн. Вважає постанову про накладення на нього штрафу незаконною, винесеною з порушенням, протоколу про дане правопорушення не було складено, копію йому його не було вручено. Просить скасувати постанову серії ВО № 086694 від 08 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що позов підлягає задоволенню, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 08 березня 2010 року старшим інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ майором міліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВО № 086694 в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача ОСОБА_1 було визнано винним в тому, що 08.03.2010 року о 12 год. 30 хв. в м. Підгайці по вул. Міцкевича керував транспортним засобом КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зупинку ближче 3 метри до суцільної лінії розмітки, чим порушив п. 15.9 Д ПДР України, і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_1 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні позивача копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено.

Виносячи на місці виявлення правопорушення постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 було порушено право позивача ОСОБА_1, передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при винесенні інспектором ДАІ постанови в справі про адміністративне правопорушення на місці виявлення правопорушення було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

На підставі наведеного, суд вважає, що при винесенні постанови інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_2 було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 086694 від 08 березня 2010 року в справі про вчинення адміністративного правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 160, 161, 163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 254, 268, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 086694 в справі про адміністративне правопорушення від 08 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис

З оригіналом вірно