Справа № 2-а-519/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-519/10/2270/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 січня 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець МВ ДВС Хмельницького МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобовязань, встановлених рішенням Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 57012,05 грн. (виконавчий лист №2-5683 від 01.10.2008 року), посилаючись на те, що боржник планує залишити межі України з метою ухилення від сплати боргу, що ставить під загрозу невиконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом (ст.ст. 17 ч.1 п.4,104 КАС України). Державний виконавець, як субєкт владних повноважень в розумінні ст. 3 ч.1 п.7 КАС України підставою для свого звернення зазначив Закони України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», «Про виконавче провадження». Однак у вказаних правових актах немає норм, які б давали право державному виконавцю звертатися в адміністративний суд із таким поданням.

Крім того, до адміністративного суду подається не подання, а зверненням до суду є позовна заява форма, зміст якої та вимоги до неї зазначені у ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.Л. Романішин