overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6345/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.07.2010р. № 2а- 6345/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., за участю секретаря Добровольська М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Засновник Харківської обласної громадської організації "Слобожанський Козацький Округ" ОСОБА_1 до Начальник Головного управління юстиції у в Харківській області Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача в особі Головного управління юстиції України в Харківській області щодо видачі дублікатів Статуту Харківської обласної громадської організації «Слобожанський козацький округ» реєстрацію ХОГО «СКО» не уповноваженим особам, зобов'язати відповідача в особі Головного управління юстиції України в Харківській області скасувати внесення змін у реєстр об'єднань громадян та статутних документів Харківської обласної громадської організації «Слобожанський козацький округ» щодо зміни керівництва ХОГО «СКО»та призначення Головним отаманом Округу ОСОБА_3

Під час розгляду справи по суті суд пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Ібрагім-огли.

Керуючись ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 Ібрагім-огли.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 3999/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.04.2010р. № 2а- 3999/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція в Київському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 4095/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.04.2010р. № 2а- 4095/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Харківської об"єднаної державної податкової інспекції в Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Харківську районну державну адміністрацію Харківської області як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

1. Залучити Харківську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9867/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.08.2010р. № 2а- 9867/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області , Голови Вовчанської РДА Харківської області ОСОБА_2 про визнання незаконними розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд Розпорядження Голови Вовчанської районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 86-ос від 15.06.10р., № 119-ос від 19.07.10р., № 120-ос від 19.07.10р., № 121-ос від 19.07.10р. визнати такими, що не відповідають вимогам закону, поновити позивача на посаді начальника відділу освіти Вовчанської райдержадміністрації Харківської області, стягнути з Вовчанської районної держадміністраци на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу, тобто з 20.07.10р. по час постанови рішення по справі, стягнути з відповідачів 10 тисяч гривень у якості компенсації за завдану позивачеві моральної шкоди.

Під час підготовки справи до розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації, за погодженням з начальником якого призначається на посаду та звільняється з посади начальник відділу освіти Вовчанської РДА Харківської області.

Керуючись ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

1. Залучити Головне управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації, за погодженням з начальником якого призначається на посаду та звільняється з посади начальник відділу освіти Вовчанської РДА Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 4456/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.04.2010р. № 2а- 4456/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням протягом року звітності відповідно до закону.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9989/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання залучення до участі у справі третьої особи

11.08.2010р. № 2а- 9989/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2,
за участі представників :
позивача -ОСОБА_3,
відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов, -

встановив:

Позивач, ТОВ «Автоальянс» подав позов, в якому просив скасувати постанови відповідача, Київського ВДВС ХМУЮ від 27.07.2010р. ВП № 20478090, від 27.07.2010р. ВП № 20480336, від 27.07.2010р. ВП № 20479664.

В обґрунтування заявлених вимог позивач указав, що перелічені постанови, які за своєю суттю є рішеннями субєкта владних повноважень, винесені без дотримання вимог ч.3 ст.2 КАС України, а відтак, підлягають скасуванню.

10.08.2010р. до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За матеріалами справи ФОП ОСОБА_4 є стягувачем за спірними постановами.

Частиною 3 ст.53 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ст.53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження АДРЕСА_1).

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2694/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.03.2010р. № 2а- 2694/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити Золочівську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 4392/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20.04.2010р. № 2а- 4392/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2010 року Харківська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 316/10/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.01.2010р. № 2а- 316/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської обасті до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного судуз позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця (скасувати державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи) ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя пришов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області як орган, який здійснює державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст. 53, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 2772/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17.03.2010р. № 2а- 2772/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2010 року відкрито провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обовязки державного реєстратора - Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення державного реєстратора - Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора - Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 45315/09/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.04.2010р. № 2а- 45315/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - І.С.Чалий,

при секретарі судового засідання - Елоян Ж.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представник третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, третя особа Державна податкова адміністрація України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним акт індивідуальної дії, а саме Наказ № 685 від 22.07.2009 року.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості 3-ї особи на стороні відповідача управління служби безпеки України в Харківській області.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, представників третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача управління служби безпеки України в Харківській області

Керуючись ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - управління служби безпеки України в Харківській області.

2. Третій особі на стороні відповідача - управлінню служби безпеки України в Харківській області - надати лист УСБУ в Харківській області та протокол комісії з режиму секретності при здійсненні оперативно-розшукової діяльності в УПМ ДПА у Харківській області, а також надати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення .

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

4. Третім особам на стороні відповідача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити , що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С.Чалий