Справа № 1149/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.04.2010р. № 2а- 1149/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Курило Л.В., суддів - П"янової Я.В., Присяжнюк О.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,,

за участі представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, Державне спеціалізоване підприємство Міністерства фінансів України ДП "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо нездійснення безоплатної видачі марок акцизного збору нового зразка ЗАТ "Філіп Морріс Україна", зобов'язати відповідачів здійснити безоплатну видачу марок акцизного збору нового зразка Закритому акціонерному товариству "Філіп Морріс Україна" у кількості 152 296 966 шт., в тому числі - 5 056 968 шт. марок акцизного збору для маркування імпортних тютюнових виробів, та 147 239 998 шт. марок акцизного збору для маркування вітчизняних тютюнових виробів.

В судовому засіданні від представника відповідачів -Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Харківській області - надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача - Міністерство фінансів України.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство фінансів України.

Представник відповідача -Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту - не заперечує проти залучення в якості другого відповідача - Міністерство фінансів України.

Вислухавши представників позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів про залучення в якості другого відповідача по справі Міністерство фінансів України.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Міністерство фінансів України як другого відповідача.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу - Міністерству фінансів України направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Л.В. Курило

Судді Я.В. П"янова

ОСОБА_5