Справа № 6-а-2/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а -2/2011 р.
УХВАЛА Іменем України

07.04.11

Врадїївський районний суд Миколаївської області

Суддя Воадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви управління Пенсійного фонду у Врадіївському районі Миколаївської області (далі УПФ у Врадіївському районі) про розяснення рішення суду по справі справі №2-а-676/09/1408 за позовом ОСОБА_1, в частині визначення кінцевої дати здійснення позивачеві виплати соціально: державної допомоги «як дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

УПФ у Врадіївському районі звернулося до суду з вищезазначеною заявою про розяснення рішення суду по спразі 2-а/676/09/1408 за позовом ОСОБА_2, в частині визначення кінцевої дати здійснення виплата соціальної державної допомоги «як дитині війни», обґрунтовуючи його тим, що у постанові не вказано кінцеву дату проведення нарахування та виплати вказаної допомоги ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду №2-а-676/09/1408 від 03.08.2009р. постанову Врадіївського районного суду від 10.03.2009 скасовано, з прийняттям нової постанови, якою визнано протиправною бездіяльність УПФ у Врадіївському районі Миколаївської області по невиплаті підвищення в розмірі, встановленому ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за. період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. Нею ж зобовязано УПФ у Врадіївському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 р по 31.12.2007 та з 22.05.2008р.

Згідно ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо судове рішення є незрозумілим. суд. який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із вищевикладеного вбачається, що кінцеве рішення у спразі №2-а-676/09/1408 приймалося Одеським апеляційним адміністративним судом, а не Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Згідно П.6 ч 2 ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

А тому вважаю заяву УПФ У Врадіївському районі про розяснення рішення суду, підлягаючою поверненню заявнику.

Kepvючись ст. 108, 170 КАС України, суд

У ХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду у Врадіївському районі Миколаївської області про розяснення рішення г ду по справі №2-а-676/09/1408 за позовом ОСОБА_2, в частині визначення кінцевої дати здійснення позивачеві виплати соціальної державної допомоги «як дитині війни» - повернути заявнику.

Роз'яснити, що він має право звернутися до Одеського апеляційного адміністративного суду,, який виносив кінцеве рішення у справі №2 -а-67б/09/1408. та що, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошена ухвали. Якщо ухвалу було постановлено буз виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

суддя В.В,Фасій