overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5501/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5501/10/2270/15
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М., розглянувши у адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "ТЕХАГРОБУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ" , Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсною державну реєстрацію та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась з позовом до приватного підприємства "ТЕХАГРОБУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ", Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсною державну реєстрацію та припинення юридичної особи.

17 серпня 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 28 вересня 2010 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "ТЕХАГРОБУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ", Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсною державну реєстрацію та припинення юридичної особи призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Судове засідання провести одноособово, 22 жовтня 2010 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул.Козацька, буд.42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7337/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7337/10/2270/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до комунального підприємства "Центр-сервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі в якому просить стягнути з комунального підприємства "Центр - сервіс" 13708,60 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 1425,20 грн. заборгованості по фінансових санкціях та пені.12 жовтня 2010 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін для усунення недоліків. Позивач недоліки усунув.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до комунального підприємства "Центр-сервіс" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09.11.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати позивача повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 8759/12/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8759/12/2070
У Х В А Л А

09 серпня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Бартош Н.С.

за участю секретаря - Островської М.О.

за участю представників сторін,

розглянувши адміністративну справу у відкритому судовому засіданні позовом ОСОБА_1 Екала до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Екал, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України №68-12 від 17.05.2012 року, зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути скаргу на наказ №170-0 від 11.07.2011 року Управління міграційної служби в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

По даній справі відповідачем є Державна міграційна служба України- центральний орган виконавчої влади.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 24, 160 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд та вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Екала до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 2-а-7106/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7106/10/2270/!7
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного підприємства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсною першої податкової вимоги № 1/83 від 16.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною першої податкової вимоги № 1/83 від 16.09.2010 року, винесеної керівником Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції.

В судовому засіданні відповідач клопоче про залучення на стороні відповідача без самостійних вимог головне управління державного казначейства України у Хмельницькій області в зв'язку з тим, що оскаржувана податкова вимога винесена на підставі наданої казначейством інформації.

Позивач проти клопотання не заперечує, покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 53, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі за вказаним позовом у якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління державного казначейства України у Хмельницькій області.

Зобов'язати ГУДКУ у Хмельницькій області надати підтвердження заборгованості позивача, довідки про надання і повернення бюджетних позичок по ВАТ "Антонінське хлібоприймальне підприємство", акти звірки розрахунків по бюджетній позичці між казначейством та позивачем, матеріали на підтвердження інформації наданої до відповідача 01.09.2010 року управлінням державного казначейства у Красилівському районі, письмові заперечення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7439/10/2270/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7439/10/2270/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до приватного підприємства "Нарвал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка до приватного підприємства "Нарвал" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.10.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-7538/10/2270/17
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7538/10/2270/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Славутського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просить винести рішення про примусове стягнення з відповідача 1066 грн. 67 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, у справі відсутній доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надіслати відповідачу і третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8946/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8946/12/2070
У Х В А Л А

24 вересня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В., за участю секретаря Кікояна Г.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

питання про розгляд і вирішення справи №2а-8946/12/2070

за позовом громадянки ОСОБА_3 Джораєвої Махіділи Олдашбаївни

до Державної міграційної служби України

про скасування рішення

колегією у складі трьох суддів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянка ОСОБА_3 Джораєва Махіділ Юлдашбаївна, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України №23-12 від 17.05.2012 р. та зобовязати Державну міграційну службу України повторно розглянути скаргу на наказ № 162-0 від 05.07.2011р. Управління міграційної служби в Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Судом встановлено, що Державна міграційна служба України є центральним органом виконавчої влади, у звязку з чим розгляд та вирішення даної справи має здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

У звязку з наведеним та необхідністю визначення складу судової колегії, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст.24, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд та вирішення адміністративної справи №2а-8946/12/2070 за позовом громадянки ОСОБА_3 Джораєвої Махіділи Олдашбаївни до Державної міграційної служби України про скасування рішення в адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відкласти розгляд справи №2а-8946/12/2070 та призначити наступне судове засідання на 01.10.2012 р. о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Короткова
Справа № 2-а-7486/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7486/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення від 08.10.2010 року про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування рішення від 08.10.2010 року про застосування штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 08.11.2010 р. о 14:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.11.8
Справа № 2-а-7405/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7405/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецький І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвертор" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвертор" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7577/10/2270
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7577/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 06.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому просить скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 06.09.2010р. про накладення штрафу в сумі 340,00 грн. за невиконання рішення №2-а-15914 виданого 04.09.2009 р. Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Такий доказ у матеріалах, доданих до адміністративного позову відсутній, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 06.09.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 8700/12/2070
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2012 р. Справа № 2а- 8700/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

суддів: Єгупенка В.В., Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Носач І.О.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

представників третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" про відвід колегії суду у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., суддів Севастьяненко К.О., Єгупенка В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 158, 159,160, 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" про відвід колегії суду у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., суддів Севастьяненко К.О., Єгупенка В.В.

Роз'яснити, що згідно з ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Нуруллаєв

Суддя В.В. Єгупенко

Суддя К.О. Севастьяненко