Справа № 357/11523/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Київ К/800/37795/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, позов задоволено. Визнано дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Сівак В.О. щодо закінчення виконавчого провадження та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 286943304 від 5 жовтня 2011 року - протиправними. Постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Сівак В.О. про закінчення виконавчого провадження № 286943304 від 5 жовтня 2011 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2 - року - скасовано. Зобов'язано міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції відновити виконавче провадження № 286943304 від 5 жовтня 2011 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 216245/2010 року, виданого 5 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом.

До Вищого адміністративного суду Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального права та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили

вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець