Справа № 2-а-214/10
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-214/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ЧерНявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову серії AM 106927, бинесену 04 квітня 2010 року.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги та пояснив суду, що 04 квітня 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 на нього був складений адміністративний протокол за те, він керуючи автомобілем Мазда-3 в с.Осиково Бердичівського району рухався зі швидкістю 99 км/год. та перевищив при цьому швидкість на 39 км г:п. Постановою про адміністративне правопорушення, яка була винесена інспектором ДПС ОСОБА_3 після складання адмінісгративного протоколу на нього було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. Заперечує скоєння ним адмі нісративного правопорушення та стверджує, що прилад, який був застосований працівником ДПС для фіксації швидкості руху керованого автомобіля не є автоматичним спеціальним засобом та неправильно застосовувався працівником ДПС. З цих підстав просить суд скасувати зазначену постанову про адміністративне стягнення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Під час проведення попереднього судового засіданню представник відповідача позовних вимог позивача не визнав та заперечував проти задоволення їх судом посилаючись на те, що прилад " Радіо і: 41 ", яким працівник ДПС зафіксував швидкість позивача був застосованнй на законних підставах.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

04 квітня 2010 року інспектором з дізнання ВДАІ м.Бердичів старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 на позивача складено адміністративний протокол серії ВК 100452 за те, що він під час руху о 23 годині 53 хвилини в с.Осиково Бердмчівського району автомобілем Мазда-3 державний реєстраційний номер. АМ 3355 АС перешив швидкість руху на 39 км. ( а.с.5 ).

Постановою серії АМ 106927 в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 04 квітня 2010 року інспектором з дізнання ВДАІ м.Бердичів старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 на позивача за ч.І ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 грн. (а.с.4).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилання на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7,9,11,23,71,75,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АМ 106927 в справі пре Ц адміністративне правопорушення, яка була винесена 04 квітня 2010 року ^ інспектором з дізнання ВДАІ м.Бердичів старшим лейтенантом міліції _ ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_4 / адміністративного стягнення у виді штрафу в суму 255 грн. як винесену,, з порушення норм КПАП України.

На постанову суду, протягом 10 днів з дня її проголошення до^И Житомирського районного суду може бути подано заяву про її апеляційне| оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на постанову .суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного [адміністративного суду через Житомирський районний суд. /

Л / / /

Суддя: