overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1629/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1629/2011

Справа № 2а-2а/1570/1629/2011

УХВАЛА

18 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Укрекспосервіс»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 305 грн. 88 коп., -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Укрекспосервіс»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 305 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 18.02.2011р. провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси наступні документи:

- довідку про взяття Відповідача на облік, як платника страхових внесків,

- довідку про наявність або відсутність заявленого у позові боргу на час розгляду справи

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 14 березня 2011 року наступні документи:

- довідку про взяття Відповідача на облік, як платника страхових внесків,

- довідку про наявність або відсутність заявленого у позові боргу на час розгляду справи

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/1913/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1913/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» про стягнення заборгованості у розмірі 31932 грн. 90 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» про стягнення заборгованості у розмірі 31932 грн. 90 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позов подано в строках передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 106, 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» про стягнення заборгованості у розмірі 31932 грн. 90 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 09 березня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області надати суду (на адресу м. Одеса, 65062, Фонтанська дорога 14) у строк до 09 березня 2011 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією стосовно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» станом на момент розгляду справи, розрахунки сум страхових внесків по яким виникла заборгованість, вимоги про сплату недоїмки, що направлялися відповідачу та докази їх отримання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/637/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/637/2011

Справа № 2а-2а/1570/637/2011

УХВАЛА

01 лютого 2011 року

01 лютого 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.01.2011 року відкрито провадження по справі в частині позовних вимог.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Станом на 01 лютого 2011 року витребувані судом документи та докази суду не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2011 року 12:30.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 12675/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2010 р.м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Ін-Трейд"

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

про про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ін-Трейд" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000025/800/0 від 16.09.2010 року на сплату до бюджету основного платежу у розмірі 1000000,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 500000,00 грн.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду 24.12.2010 року від представника Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні, щодо вирішення заявленого клопотання, поклався на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності. Клопотання про колегіальний розгляд справи подається у письмовій формі через канцелярію суду до початку судового розгляду адміністративної справи. Клопотання про колегіальний розгляд справи, подане після початку судового розгляду, повертається судом без розгляду. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ін-Трейд" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000025/800/0 від 16.09.2010 року на сплату до бюджету основного платежу у розмірі 1000000,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 500000,00 грн розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 2а/1570/1029/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1029/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Торгово-роздрібного госпрозрахункового підприємства «Цебриківське»до Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача №Ю-67 від 05.01.2011 року про стягнення боргу, згідно якої станом на 01.01.2011року за позивачем рахується заборгованість із сплати страхових внесків (недоїмка) у сумі 4579грн.22коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Торгово-роздрібного госпрозрахункового підприємства «Цебриківське»до Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача №Ю-67 від 05.01.2011 року про стягнення боргу, згідно якої станом на 01.01.2011року за позивачем рахується заборгованість із сплати страхових внесків (недоїмка) у сумі 4579грн.22коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 53, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Торгово-роздрібного госпрозрахункового підприємства «Цебриківське»до Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача №Ю-67 від 05.01.2011 року про стягнення боргу, згідно якої станом на 01.01.2011року за позивачем рахується заборгованість із сплати страхових внесків (недоїмка) у сумі 4579грн.22коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть ячасть у справі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області надати суду у строк до 16 лютого 2011 року належним чином завірені копії документів на підставі яких була винесена вимога від 05.01.2011року №Ю-67, а також копію картки особового рахунку позивача за спірний період.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому у строк до 16 лютого 2011 року надати заперечення на позов та докази в їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/2055/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2055/2011

Справа № 2а/1570/2055/2011

УХВАЛА

11 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Тропік»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та рішень відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99 ч. 5, 100, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачу.

Додатково позивачу розяснити, що відповідно до ч.3, ст.155КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (Із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 16098/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 р.
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

публічного акціонерного товариство "Харківська ТЕЦ-5"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про про скасування податкового повідомлення - рішення відповідача № /0 від 26.08.2010 року .

В судовому засіданні представником відповідної сторони заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, проти чого не заперечує позовна сторона, та що суд вважає підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 24 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 24, 133 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а/1570/1947/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1947/2011
УХВАЛА

15 березня 2011 року

15 березня 2011 рокуСуддя Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до

Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»про стягнення податкового боргу., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»про стягнення податкового боргу по земельному податку у розмірі 865853,29грн., по комунальному податку 1276,84 грн., по податку на додану вартість 404 680, 53грн., та по земельному податку 459895,92 грн.

Ухвалою від 02 березня 2011 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу у строк до 14.03.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- ухвалою від 03.03.2011 року позивачу відмовлено у задоволенні його клопотання про вжиття заходів забезпечення позову;

- зобовязано Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси у строк до 14 березня 2011 року надати на адресу суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»станом на момент розгляду справи.

Станом на 15 березня 2011 року витребувані судом докази не надані.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа , яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон»про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання на28 березня 2011 року 11:30 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає./підпи

с/

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 2а/1570/1342/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1342/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Агропромтехсервіс»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Агропромтехсервіс»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. 100, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі по справі не встановлені.

Позов поданий у строки передбачені ст. 99 КАС України, враховуючи положення ч. 1 ст.250 Господарського кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Агропромтехсервіс»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700грн.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу запропонувати надати на адресу суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду. У разі не надання вище зазначених документів справу буде розглянуто відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних доказів у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юхтенко Л.Р. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно роз'яснити сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 1570/5593/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5593/2012
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про скасування посвідки на постійне проживання.

В судовому засіданні представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області заявив клопотання щодо витребування у Прокуратури Одеської області особової справи громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що особова справа громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 була вилучена прокуратурою Одеської області.

Представник позивача проти витребування зазначених документів не заперечував.

Представник відповідача - Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що зазначені документи є необхідними для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати прокуратуру Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.01.2013 року особову справу громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 або належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: