Справа № 2а/1570/861/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/861/2011
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову шляхом зупинення дії наказу голови Державної Митної Служби України від 22.12.2010року №2418-к «Про звільнення ОСОБА_1К.» з посади заступника начальника Південної митниці, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної Митної Служби України про визнання протиправним та скасування наказу голови Державної Митної Служби України від 22.12.2010року №2418-к «Про звільнення ОСОБА_1К.»з посади заступника начальника Південної митниці, зобовязання поновити позивача на роботі в Південній митниці на посаді, яка відповідає попередній займаній посаді ОСОБА_1 заступника начальника Південної митниці та на державній службі, стягнення з Державної Митної Служби України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня остаточного розрахунку по день поновлення на роботі, стягнення з Південної митниці на користь позивача матеріальну допомогу на оздоровлення в установленому розмірі за 2008 та 2009 рік, стягнення з Державної Митної Служби України на користь позивача матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в установленому розмірі за 2008 та 2009 рік, стягнення з Державної Митної Служби України на користь позивача моральну шкоду в розмірі один мільйон гривень..

Водночас в адміністративному позові позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу голови Державної Митної Служби України від 22.12.2010року №2418-к «Про звільнення ОСОБА_1К.»з посади заступника начальника Південної митниці.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суддя вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем не наведено належних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також у суду не достатньо доказів, які б підтверджували очевидні ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Крім того задоволення клопотання позивача є фактичним задоволенням його позовних вимог до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення його позову до Південної митниці, Державної Митної Служби України шляхом зупинення дії наказу голови Державної Митної Служби України від 22.12.2010року №2418-к «Про звільнення ОСОБА_1К.»з посади заступника начальника Південної митниці.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.уддя/підпис/

ригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко