Справа № 2-а-18550/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Батовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м.Маріуполь ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м.Маріуполь ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 09 вересня 2011 року інспектором ДАІ відносно нього складений протокол та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. Постанову вважає незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв та рухався відповідно до Правил дорожнього руху, на перехрестя виїхав на миготливий сигнал світлофору, а жовтий сигнал загорівся підчас закінчення маневру проїзду перехрестя.

В судове засідання позивач не зявився. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2011 року, ОСОБА_1 в м.Маріуполь 09 вересня 2011 року о 16-40, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перехрестя пр-ту Будівельників та б-ру Шевченка проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3. г) ПДР України. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за проїзд водіями транспортних засобів на заборонений сигнал світлофору передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в підтвердження обставини проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофору відповідач не надав. Згідно протоколу, відео фіксація не проводилася.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м.Маріуполь ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2011 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122, КУпАП, п.п. 8.7.3.г) Розділу Проїзд перехрестьПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м.Маріуполь ОСОБА_2 серії АН1 № 024616 від 09 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій