Справа № 2а-2059/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2059/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" вересня 2011 р. Справа № 2a-2059/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главач І.А.

за участю секретаря судового засідання Зарицька Н.М

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у постанові у справі за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Коломия до приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Метатрон" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 12 592,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Коломиї в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Коломия звернувся із адміністративним позовом до приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Метатрон" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 12 592,65 грн.

27.07.2011 року, у судовому засіданні по даній адміністративній справі, судом у відповідності до вимог частини 3 статті 160 КАС У оголошено текст постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини), згідно якої позов прокурора м. Коломиї в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Коломия до приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Метатрон" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 12 592,65 грн. задоволено повністю.

В той же час судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови, складеної в повному обсязі 28.07.2011 року, по даній адміністративній справі допущена описка, а саме помилково зазначено «позов задовольнити частково», тоді як слід було зазначити «позов задовольнити повністю», що підтверджується, зокрема, й Журналом судового засідання.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

виправити допущену описку, абзац 1 (перший) резолютивної частини постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 року по справі за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Коломия до приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Метатрон" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 12 592,65 грн., викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Главач І.А.