Справа № 818/2570/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 р. Справа №818/2570/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1В.), в якому просить, з урахуванням зменшення позовних вимог (а.с.36) стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 8736,79 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. 24.01.2013 відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з плати за землю №1341 за 2013 рік, якою відповідачем було самостійно узгоджено розмір грошового зобовязання по орендній платі з фізичних осіб на 2013 рік в сумі 45 002,47 грн., а саме, зі сплатою щомісяця протягом січня-листопада 2013 року по 3 750,21 грн., за грудень 3 750,16 грн.

Після відкриття судом провадження у даній справі, ФОП ОСОБА_1 05.08.2015 до ДПІ у м. Сумах в електронному вигляді було подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю №, якою відповідачем самостійно зменшено грошові зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб за жовтень 2013 року на суму 241,95 грн., за листопад 2013 року на суму 3 750,21 грн. та за грудень 2013 року на суму 3 750,17 грн. Крім того, ФОП ОСОБА_1 10.08.2015 в рахунок сплати податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб було зроблено платіж на суму 7258,47 грн. Отже, податковий борг по орендній платі з фізичних осіб відповідачем було погашено вже після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків на сплату грошових зобов'язань. Таким чином, у звязку з затримкою погашення відповідачем податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб, ДПІ у м. Сумах, у відповідності до ст.129 ПК України, на суму погашеного податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб було нараховано пеню на загальну суму 8 736,79 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33), подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.43), у письмових запереченнях зазначив, що згоден із сумою заборгованості в розмірі 7258,47 грн. за вересень та 28 днів жовтня 2013 року, яку самостійно сплатив згідно з платіжним дорученням №52 від 10.08.2015. В іншій частині позовні вимоги відповідач вважає безпідставними. (а.с.23).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець та взятий на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

24.01.2013 відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1341 за 2013 рік, якою відповідачем було самостійно узгоджено розмір грошового зобовязання по орендній платі з фізичних осіб на 2013 рік в сумі 45 002,47 грн., а саме, зі сплатою щомісяця протягом січня-листопада 2013 року по 3 750,21 грн., за грудень 3 750,16 грн. (а.с.7-8).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з даними з інтегрованої картки ФОП ОСОБА_1 по орендній платі з фізичних осіб станом на 31.12.2014 обліковувалась недоїмка в сумі 14 918,33 грн. (а.с.5).

Відповідно до розрахунку, який позивачем було додано до адміністративного позову, станом на 14.05.2015 розмір податкового боргу не змінився і складав 14 918,33 грн. (а.с.4).

22.07.2015 ДПІ у м. Сумах звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 14 918,33 грн.

Після відкриття судом провадження у справі за вказаним позовом ДПІ у м. Сумах ФОП ОСОБА_1 05.08.2015 до ДПІ у м. Сумах в електронному вигляді було подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю №, якою відповідачем самостійно зменшено грошові зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб за жовтень 2013 року на суму 241,95 грн., за листопад 2013 року на суму 3 750,21 грн. та за грудень 2013 року на суму 3 750,17 грн. (а.с.37-38).

Крім того, ФОП ОСОБА_1 10.08.2015 в рахунок сплати податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб, відповідно до платіжного доручення №52 від 10.08.2015, було зроблено платіж на суму 7 258,47 грн. (а.с.31).

Таким чином, податковий борг по орендній платі з фізичних осіб відповідачем було погашено вже після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків на сплату грошових зобов'язань.

Разом з тим, відповідно до п.п.129.1.1. п. 129.1. ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Згідно з п.п. 129.3.1. п. 129.3. ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Таким чином, у звязку з затримкою погашення відповідачем податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб, ДПІ у м. Сумах, у відповідності до ст.129 Податкового кодексу України, на суму погашеного податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб було нараховано пеню на загальну суму 8736,79 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 2048-25 від 18.03.2014 (а.с.6), в якій було визначено суму податкового зобовязання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 3667,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та картки особового рахунку платника податків (а.с.40-41), заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 8736,79 грн.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 8736,79 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 8736,79 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять шість грн. 79 коп.) на користь місцевого бюджету м. Суми на розрахунковий рахунок № 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов