Справа № 2а-2098/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 2a-2098/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

прокурора - Гоголя В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро"

про стягнення податкового боргу в сумі 37972,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рожнятівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро» про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 37972,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість за березень та квітень 2011 року, відповідно до яких сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті відповідачем в бюджет складає 37972,41 грн. Однак, в порушення вимог статті 57 Податкового кодексу України, відповідачем, протягом десяти календарних днів, узгоджені податкові зобовязання по кожному з податкових періодів сплачено частково, у звязку з чим, позивачем нарахована пеня в розмірі 238,10 грн. Станом на момент звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, сума загального податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 37972,41 грн., в тому числі пеня, а тому просить стягнути його в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що відповідачем податковий борг в сумі 37972,41 грн., який підтверджується довідкою та випискою з особового рахунку платника податків, добровільно не сплачений, а тому просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила суду, що податкова заборгованість з податку на додану вартість в загальній сумі 37972,41 грн. за березень, квітень 2011 року виникла у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства. Проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши прокурора, представників сторін, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Агро» є юридичною особою, яку зареєстровано на підставі рішення №180 Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 05.04.2004 року (а.с.8-10), та згідно з вимогами статтей 15 та 16 Податкового кодексу України, є платником податків та зборів, перебуває на податковому обліку (а.с. 15) і зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідачем 10.05.2011 року та 10.06.2011 року подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість за березень та квітень 2011 року відповідно. При цьому, відповідачем самостійно визначені суми податкового зобовязання з даного податку за кожний місяць, що підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 24359,00 грн. та 19557,00 грн. відповідно (а.с. 11-14).

Згідно із ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу надіслано податкову вимогу від 04.04.2011 року, яку ним отримано 07.04.2011 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16, 17).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось сторонами, відповідачем частково сплачено податкові зобовязання, однак не перерахована ним до бюджету сума податку на додану вартість, складає 37734,31 грн.

Приписами абз. «а» пункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, зокрема, при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Судом встановлено, що за несвоєчасну сплату відповідачем податкового боргу, позивачем на його суму нарахована пеня в розмірі 238,10 грн., що підтверджується випискою з облікової картки платника податків (а.с.18-22).

Пунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України).

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4 ст.95 Кодексу).

Враховуючи, що на момент судового розгляду даної справи відповідачем не надано підтвердження сплати податкового боргу в розмірі 37972,41 грн., вказана сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до частини 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом

приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" (ідентифікаційний код 31044399) в дохід бюджету податковий борг в сумі 37972 (Тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні) 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 18.07.2011 року.