Справа № 2-а-438/11
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 2-а-438/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 березня 2011 р. Суддя Годованець Іван Алімович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з контролю за використанням і охорони земель в Устинівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вимоги мотивується тим, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, накладено за ст. 53-1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд вважає за необхідне відмовити у поновлені строку звернення до адміністративного суду та адміністративний позов залишити без розгляду з наступних підстав .

В позовній заяві зазначено, що підлягає скасуванню постанова про накладення адміністративного стягнення від 01 березня 2011 року, як незаконна та не обґрунтована за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення. Позовну заяву позивачем отримано поштою 10 березня 2011 року, подано до суду 22 березня 2011 року, пропущено один день для звернення з позовом до адміністративного суду..

Пунктом 3 ч.1 ст.288 КпАП України встановлено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, іншого органу (посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящій орган ( вищестоящій посадові особі ) , або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Позивачем пропущено передбачений ч.1 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду в межах строку звернення встановленого цим Кодексом , або іншими законами. Позивач в позовній заяві просить поновити строк звернення до адміністративного суду передбачений п.3 ч.1 ст. 288 КпАП України мотивуючи поважною причиною пропуску ( пропущено строк оскарження один день ) відсутність юридичних знань, не можливості на протязі одного дня отримати юридичну послугу в фахівця в галузі права .

Зазначені в позовній заяві поважні причини пропуску ( пропущено строк оскарження один день ), як відсутність юридичних знань, не можливості на протязі одного дня отримати юридичну послугу в фахівця в галузі права, судом вважаються не обґрунтованими, які відповідно до ст.. 102 КАС України не є поважними причинами для поновлення строку і при таких обставинах, строк для звернення до адміністративного суду поновленню не підлягає .

В порядку ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст..99, 100, 102 КАС України,-

УХ В А Л И В:

По адміністративному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з контролю за використанням і охорони земель в Устинівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити у поновлені строку звернення до адміністративного суду

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з контролю за використанням і охорони земель в Устинівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Устинівський районний суд на протязі

5- ти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3