Справа № 2270/1929/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1929/12
У Х В А Л А

14 червня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника позивача представника третьої особи на стороні позивача представника третьої особи на сторонівідповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 третя особа на стороні позивача АЗАТ "Вікторія" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія" , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Старокостянтинівського районного відділу Хмельницької РФ , Управління Держкомзему (Держземагентства) у Старокостянтинівському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ТОВ "АГРО-ОРМС" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Старокостянтинівського районного відділу Хмельницької РФ Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління Держземагентства (Держкомзему) у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

14 червня 2012 року в судовому засіданні від позивача надійшла заява про тимчасове вилучення у управління Держземагентства (Держкомзему) у Старокостянтинівському районі Хмельницької області ряду документів, а саме договорів оренди землі, укладених АЗАТ "Вікторія" з приватними землевласниками на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що були чинними станом на 03.11.2009 року з відміткою про державну реєстрацію дострокового припинення дії цих договорів, угод про розірвання договорів оренди землі, на підставі яких державним реєстратором було прийняте рішення достроково припинити дію зазначених договорів оренди землі, протоколу засідання правління АЗАТ "Вікторія" від 14.01.2010 року з підписом уповноваженої особи та печаткою АЗАТ "Вікторія", копії статуту АЗАТ "Вікторія", заяв власників земельних ділянок на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених ними з АЗАТ "Вікторія".

Клопотання мотивоване тим, що відповідач без поважних причин не виконує вимоги суду щодо надання доказів, необхідних для встановлення дійсних обставин у справі.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник АЗАТ "Вікторія" щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.

Представник ТОВ "АГРО-ОРМС" зазначив, що у вилученні зазначених документів немає необхідності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалами суду від 29.02.2012 року, 20.03.2012 року та 11.05.2012 року суд витребовував у відповідачів, зокрема у управління Держземагентства (Держкомзему) у Старокостянтинівському районі Хмельницької області докази у справі, серед яких і зазначені позивачем документи.

Дані докази без поважних причин суду надані не були, причини їх неподання не повідомлені, зважаючи на що відповідно до ухвали від 05.06.2012 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області уповноважено у строк до 14 год. 00 хв. 14 червня 2012 року здійснити тимчасове вилучення для дослідження в судовому засіданні у управління Держкомзему (Держземагенства) у Старокостянтинівському районі Хмельницької області

-оригіналів договорів оренди землі, укладених АЗАТ "Вікторія" з приватними землевласниками на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (чинних станом на 03.11.2009 року) з відміткою про державну реєстрацію дострокового припинення дії цих договорів;

-оригіналів угод про розірвання договорів оренди землі, на підставі яких державним реєстратором було прийняте рішення про дострокове припинення дії договорів оренди землі, укладених АЗАТ "Вікторія" з приватними землевласниками на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району;

-копію протоколу позачергового засідання правління АЗАТ "Вікторія" від 14.01.2012 року, на підставі якого приймалось рішення про державну реєстрацію дострокового припинення договорів оренди.

Відповідно до постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2012 року при примусовому виконанні ухвали суду від 05.05.2012 року встановлено, що зазначені документи в управлінні Держкомзему (Держземагенства) у Старокостянтинівському районі Хмельницької області відсутні.

Отже, у частині вилучення зазначених документів слід відмовити, оскільки заходи щодо їх тимчасового вилучення вже вживались судом.

Стосовно вилучення копії статуту АЗАТ "Вікторія" суд звертає увагу, що оригінал статуту знаходиться у позивача, а його копія є у матеріалах справи, тому суд не вбачає підстав для вилучення даного документу у відповідача.

Стосовно тимчасового вилучення у відповідача заяв власників земельних ділянок на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених ними з АЗАТ "Вікторія", суд вважає, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Оскільки державна реєстрація дострокового припинення договорів оренди, про які йдеться у позові, проводилась у тому числі на підставі вищезгаданих заяв власників земельних ділянок, дослідження цих документів є важливим з огляду на предмет спору.

Відповідно до ч. 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Відповідно до ч. 1 статті 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Зважаючи на те, що управління Держкомзему (Держземагенства) у Старокостянтинівському районі Хмельницької області повідомлялось про розгляд справи, отримувало ухвали суду про витребування доказів, проте жодного разу не виконало свій процесуальний обов'язок щодо надання документів та участі в судовому процесі у якості особи, на яку покладається доведення правомірності власних дій та рішень, а також враховуючи те, що дослідження зазначених позивачем документів має значення для встановлення обставин справи, суд вважає необхідним в цій частині клопотання позивача задовольнити. Керуючись ст. ст. 160, 165, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Тимчасово вилучити для дослідження в судовому засіданні у управління Держкомзему (Держземагенства) у Старокостянтинівському районі Хмельницької області оригінали заяв власників земельних ділянок на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених ними з АЗАТ "Вікторія", які надійшли до державного реєстратора у період з 03.11.2009 по 01.06.2012 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Тимчасове вилучення документів та їх повернення доручається Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області у строк до 9 години 30 хвилин 21 червня 2012 року. Контроль за виконанням цієї ухвали покладається на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1