Справа № 2а-7558/11/2670
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київметробуд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 10 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року та Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року, позов задовольнив: визнав протиправним та скасував спірне податкове повідомлення рішення.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників 8 липня 2015 року звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (справа № К/9991/26540/11), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм Податкового кодексу України щодо нарахування податкового кредиту.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції погодився із висновками судів попередніх інстанцій про те, що позивач правомірно сформував податковий кредит за результатами реально вчинених господарських операцій із його контрагентом, що підтверджено матеріалами справи та первинними бухгалтерськими документами наданими позивачем, зокрема, рахунками-фактурами, податковими та видатковими накладними, платіжними дорученнями.

У справі № К/9991/26540/11, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм матеріального права, Вищий адміністративний суд України погодився із висновком суду першої інстанції про недоведеність позивачем реальності виконання розглядуваних операцій з придбання товару (нафтопродуктів) у контрагента.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Київметробуд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко