Справа № 2-а-5695/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5695/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Батовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС № 3 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором ДПС роти ДПС № 3 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 27 листопада 2010 року відповідачем винесено постанову, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Вважає постанову незаконною, оскільки швидкість руху не перевищував, рухався зі швидкістю 90 км/год.. Швидкість, зафіксована вимірювачем швидкості Радісналежить іншому транспортному засобу, оскільки в одному потоці разом з ним рухалися ще декілько автомобілів. Вважає, що дані вимірювача швидкості не можуть бути доказом, оскільки інспектором ДАІ не надано документи, які б підтверджували проходження перевірки вказаного засобу вимірювання.

В судове засідання позивач не зявився. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений. Суду заперечення, клопотання про розгляд справи за його відсутності та не визнання заявлених вимог.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 27 листопада 2010 року інспектором ДПС роти ДПС № 3 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 на 434 км а/ш Харків-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1 27.11.10 року о 18 годині 22 хвилини на 434 км.а/ш Харків-Симферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем Ніссанд/з АР5059ВО, перевищив швидкість руху на 27 км/год., рухався зі швидкістю 117 км/год.. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що швидкість вимірювалася приладом Радіс №3092. Згідно даної постанови на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 22 листопада 2010 року №22-2/1067215 дистанційний вимірювач швидкості Радісзав.№ 3092 визнаний придатним до застосування згідно паспортом та нормативно-технічною документацією фірми виробника. Діапазон вимірювання швидкості від 10 до 300 км/год. Границі допустимої похибки при вимірюванні швидкості: в стаціонарному режимі - +- 1 км/год, в патрульному режимі - +- 2 км/год. Строк дії свідоцтва: до 22 листопада 2010 року.

Відповідачем не надано докази в підтвердження обставини, що саме дистанційним вимірювачем швидкості Радіс№ 3092 було зафіксовано швидкість руху автомобіля під керуванням позивача. Також не надано доказів в підтвердження обставини відсутності інших транспортних засобів в зоні дії вимірювача швидкості, що є суттєвим при встановленні вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, той факт, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, відсутність доказів, що при винесенні рішення посадовою особою враховано всі фактори, які можуть впливати на діяльність вимірювача швидкості Радіс№ 3092, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС роти ДПС № 3 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.10 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 247, 276, 283, 287, 288, ч.2 ст. 122 КУпАП, п. 12.4. Розділу Швидкість рухуПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС роти ДПС № 3 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії АР1 № 027664 від 27 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій