Справа № 824/558/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/558/15-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка О.В.,

представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» про передачу справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» про стягнення податкового боргу на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» про стягнення податкового боргу в розмірі 5098255,72 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у цій адміністративній справі.

В судовому засіданні 02 вересня 2015 року суд, керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, допустив заміну позивача - Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Також в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позовних вимог відповідач подав заяву про передачу справи на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» є проспект Московський, 75, м. Харків. Тому, враховуючи положення частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа територіально підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Позивач проти задоволення поданої відповідачем заяви не заперечував.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» про передачу справи на розгляд до іншого суду, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що поняття «місцезнаходження відповідача» слід розглядати крізь призму поняття «відповідач» у адміністративному судочинстві. Відтак, під місцезнаходженням відповідача необхідно розуміти офіційну адресу субєкта владних повноважень або фізичної чи юридичної особи.

Оскільки в даній справі відповідачем є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук», місцезнаходження якої згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: проспект Московський, 75, м. Харків, проти чого в судовому засіданні не заперечував позивач, то цей спір територіально не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, а саме: до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Таким чином, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» задовольнити.

2.Передати справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Бук» про стягнення податкового боргу на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 03 вересня 2015 року.