overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7992/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7992/10/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.12.2010 р. № 2а-7992/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості в сумі 3 706,65 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення ФСС з ТВП звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Кристина і КО " з вимогою стягнення заборгованості в сумі 3 706,65 грн..

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 13.12.2010 р., позивач повідомлений належним чином (а.с. 13) на судове засідання не з’явився.

У зв’язку з неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 20.12.2010 р., але позивач повідомлений належним чином (а.с. 19), на судове засідання повторно не з’явився.

Про причину не явок позивач суд не повідомив, заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зіньковський О. А.
Справа № 1570/6167/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6167/2012

Справа № 1570/6167/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18»про стягнення заборгованості в сумі 7355,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18»про стягнення заборгованості в сумі 7355,04 грн.

Ухвалою від 02.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

26 листопада 2012 року 10:30.
Справа № 1570/6946/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6946/2012
УХВАЛА

20 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2012 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача завірену належним чином копію виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-13127/08/1570 від 17.01.2012 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду завірену належним чином копію виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-13127/08/1570 від 17.01.2012 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/6436/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6436/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до Першого заступника начальника Державного управління охорони навколишнього середовища в Одеській області ОСОБА_1, Начальника Державного управління охорони навколишнього середовища в Одеській області ОСОБА_2, Заступника начальника Державного управління охорони навколишнього середовища в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до Першого заступника начальника Державного управління охорони навколишнього середовища в Одеській області ОСОБА_1, Начальника Державного управління охорони навколишнього середовища в Одеській області ОСОБА_2, Заступника начальника Державного управління охорони навколишнього середовища в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 жовтня 2012 року ОСОБА_4 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14 листопада 2012 року.

На виконання ухвали від 29 жовтня 2012 року позивач зазначені судом недоліки усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Южний до Першого заступника начальника Державного управління охорони навколишнього середовища в Одеській області ОСОБА_1, Начальника Державного управління охорони навколишнього середовища в Одеській області ОСОБА_2, Заступника начальника Державного управління охорони навколишнього середовища в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 2а-7891/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15.12.2010 р. 17:00Справа № 2а-7891/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку скороченого провадження, розглянув адміністративну справу

за позовомВознесенська ОДПІ (Новоодеське відділення), вул. Леніна, 179,ОСОБА_1,Новоодеський район, Миколаївська область,56600
доФізичної особи підприємця ОСОБА_2, вул. Кухарєва, 5/5,ОСОБА_1,Новоодеський район, Миколаївська область,56602
проприпинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено за його юридичною адресою, заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

У відповідності до ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст.183-2 КАС України, ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О. А. Зіньковський
Справа № 1570/7290/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7290/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1732,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1732,80 грн.

Ухвалою від 03.12.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

20 грудня 2012 року 10:30.
Справа № 1570/7055/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7055/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про зобовязання виплатити грошову допомогу у звязку з виходом на пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про зобовязання виплатити грошову допомогу у звязку з виходом на пенсію.

Ухвалою від 22.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2012 року о 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

11 грудня 2012 року 12:30.
Справа № 815/594/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/594/13-а
УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС до ТОВ «Пуратос Україна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих TOB «Пуратос Україна» (а саме: 380805, АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві, рахунок НОМЕР_1; 380805, АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві, рахунок НОМЕР_2; 328351, ООДАТ "ОСОБА_2 Аваль"м.Одеса, рахунок 3395; 380805, АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві, рахунок НОМЕР_3; 300539, ПАТ "ІНГ ОСОБА_1 Україна", рахунок 4700; 300539, ПАТ "ІНГ ОСОБА_1 Україна", рахунок 4700; 380805, АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві, рахунок НОМЕР_4) кошти для погашення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 2601,17грн. на рахунок №5002, код 14010300, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526; для погашення заборгованості по нарахованій сумі мита на товари у розмірі 12997, 82 грн. на рахунок № 5002, код 15010100, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області. МФО 828011, код 37607526.

Ухвалою суду від 25.01.2013р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

12.02.2013р. (вхід.№3678/2012) до суду надійшли заперечення ТОВ «Пуратос Україна» на позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку недостатністю повідомлених позивачем обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 06» березня 2013 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

06 березня 2013 року 12:00
Справа № 815/3308/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3308/13-а
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву селянського господарства ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії щодо складання акту обстеження земельної ділянки від 20.02.2013 року №9, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2013 року, розрахунку розміру шкоди та припису від 26.03.2013 року №000736; скасування припису від 26.03.2013 року №000736, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов селянського господарства ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії щодо складання акту обстеження земельної ділянки від 20.02.2013 року №9, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2013 року, розрахунку розміру шкоди та припису від 26.03.2013 року №000736; скасування припису від 26.03.2013 року №000736.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом селянського господарства ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії щодо складання акту обстеження земельної ділянки від 20.02.2013 року №9, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2013 року, розрахунку розміру шкоди та припису від 26.03.2013 року №000736; скасування припису від 26.03.2013 року №000736.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобовязати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 16.05.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2013 року 12:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Зобовязати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко