overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2784/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2784/15-а
Провадження №: 2-а/332/74/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені.

На підставі ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеної постанови допущено описку. Так, в резолютивній частині постанови вказано не вірно прізвище імя по батькові позивача, а саме замість «Беспалько Валентині Андріївні» зазначений «Дарієнко Георгій Іванович».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Внести в резолютивну частину постанови виправлення, вказавши «Беспалько Валентині Андріївні» замість «Дарієнко Георгію Івановичу».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 332/3717/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3717/15-а
Провадження №: 2-а/332/101/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 12-30 години 08.09.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 332/3705/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3705/15-а
Провадження №: 2-а/332/92/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої пенсії-,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 11-00 годину 09.09.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 332/3708/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3708/15-а
Провадження №: 2-а/332/95/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої пенсії-,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 11-30 годину 09.09.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 332/3962/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3962/15-а
Провадження №: 2-а/332/104/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до суду з адміністративним позовом до Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 11-30 годину 14.09.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 332/3712/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3712/15-а
Провадження №: 2-а/332/98/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої пенсії-,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 11-30 годину 09.09.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 332/3719/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3719/15-а
Провадження №: 2-а/332/103/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх, та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх, та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх, та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 12-00 годину 08.09.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 332/3701/15-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3701/15-а
Провадження №: 2-а/332/88/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої пенсії-,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 11-00 годину 09.09.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах захист прав споживачів у Запорізькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління > справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнати протиправним та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 000293 без дати про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 1496грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 170 КУпАП

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення Копію позовної заяви та додані до неї додатки надіслати відповідачу, якому запропонувати падати письмові заперечення проти позову у випадку, якщо він не згоден з позовом. Заперечення надати з посиланням на докази, якими він їх обґрунтовує..

Копії ухвали надіслати сторонам

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 527/1923/15-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1923/15-а
провадження № 2-асз/527/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши заяву ТОВ «Глобинський маслосирзавод» про повернення судового збору за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» до відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И Л А:

4 серпня 2015 року позивач - ТОВ «Глобинський маслосирзавод» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом, посилаючись при цьому на ст.ст. 383-384 ЦПК України, в якому прохає визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 27 квітня 2015 року «Про стягнення з боржника виконавчого збору» у виконавчому провадженні № 45093512, відповідно до якої з ТОВ «Глобинський маслосирзавод», як боржника, стягнуто виконавчий збір у сумі 5000 грн.

Ухвалою від 06.08.2015 року суддя Глобинського районного суду Марущак Р.М. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» до відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та додані до нього матеріали повернула позивачу для подання до належного суду.

13 серпня 2015 року від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Заява ТОВ «Глобинський маслосирзавод» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно платіжного доручення № 326 від 31.07.2015 року при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Встановивши, що ухвала про відкриття провадження у названій справі не була постановлена, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Глобинському районі Полтавській області повернути ТОВ «Глобинський маслосирзавод»:

-сплачений в ПАТ «Креді ОСОБА_2» згідно платіжного доручення № 326 від 31.07.2015 року судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. на р/р 0061, одержувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, .

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 332/1066/13-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1066/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.03.2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державної екологічної інспекції у Запорізькій області №000066/01/07 від 01.03.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державної екологічної інспекції у Запорізькій області №000066/01/07 від 01.03.2013 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державної екологічної інспекції у Запорізькій області №000066/01/07 від 01.03.2013 р..

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 18.03.2013 р. на 10.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік