Справа № 810/4269/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 року Справа № 810/4269/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області
до профізичної особи підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 484 грн. 74 коп.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною другої цієї статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з приписами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем, в якості доказу дотримання ним вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, приєднано до позовної заяви копії квитанції та бланку опису вкладення від 27.08.2015, що свідчать про направлення позовної заяви з додатками на ім`я відповідача на наступну адресу: 09812, Київська область, Тетіївський район, с. Кашперівка, вул. Томчая, 22.

Ця ж адреса відповідача зазначена позивачем і у позовній заяві.

Разом з тим, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, адреса місця проживання фізичної особи підприємця ОСОБА_1, відомості щодо якої внесено до Єдиного державного реєстру та які в силу приписів статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV вважаються достовірними, є відмінною від адреси, що зазначена позивачем у позовній заяві, та за якою ним направлено поштову кореспонденцію.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 484 грн. 74 коп.

Водночас, згідно з поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, заборгованість відповідача у вказаній сумі виникла внаслідок несплати ним збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за 1998 2000 роки.

Будь яких документальних свідоцтв на підтвердження дати виникнення заборгованості по періодам та в розрізі сум за кожний період, у тому числі документів, на підставі яких у відповідача виникло зобов`язання зі сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування (поданих до територіального органу Пенсійного фонду України витягів з податкових декларацій, розрахунків зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування або складених територіальним органом Пенсійного фонду України матеріалів документальних перевірок, повідомлень про сплату збору тощо) позивачем не надано.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 18 вересня 2015 року шляхом: приведення позовної заяви у відповідність вимогам частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України; подання до суду документів і матеріалів на підтвердження обставин виникнення у відповідача заборгованості по сплаті збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за 1998 2000 роки разом з доказами надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 18 вересня 2015 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.