overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-179/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/11
У Х В А Л А

Іменем України

"16" січня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Бердянського міського центру зайнятості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3187 гривень 46 копійок.

Бердянський міський центр зайнятості представника в судове засідання не направив. Повідомлений. До суду надійшла заява, в якій зазначено про заперечення проти позову, оскільки відповідач добровільно сплатила суму допомоги.

В судовому засіданні представник Бердянського міжрайонного прокурора Ємельяненко С.А. вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду, оскільки відповідачем добровільно відшкодовано отриману допомогу та позивач не підтримує вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.6), 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 821/4381/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТОНУС» до ДПІ, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Андрєєвої Олени Вікторівни, про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

8 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ДПІ.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 26 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № П/800/178/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року в справі за його позовом до Президента України, Головного управління Державного казначейства України м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні позову.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 239, 239-1 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Головного управління Державного казначейства України м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати матеріали справи № П/800/178/15 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № П/811/1815/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 816 сцб»» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

6 липня 2015 року ОДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 10 червня 2015 року у вищезгаданій справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з частиною третьою статті 239 КАС заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ОДПІ не містить відмітки про належне її засвідчення.

Крім того, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року, про перегляд якої подана заява, не засвідчена належним чином, а також до неї не додано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які б дали змогу вивчити обставини справи з метою з'ясування підстав для її перегляду.

До заяви також не додано копії різних за змістом судових рішень у подібних правовідносин, які б підтверджували наявність неоднакового правозастосування.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 25 вересня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 2-а/0301/3578/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а/0301/3578/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г. С. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському Волинської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та у строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському Волинської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0301/63/2012
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Володимир-Волинський 06 січня 2012 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 0301/449/2012
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0301/449/2012
Провадження №8-а/0301/14/2012
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження в справі

03 лютого 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

01 лютого 2012 року до Володимир-Волинського міського суду від управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.11.2011р. в адміністративній справі за № 2-а/0301/6217/11, якою позов ОСОБА_1 задоволено та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 09.05.2011р. по 22.07.2011р. підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням вимог ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та виплачених сум.

Перевіривши заяву, вважаю, що в відкритті провадження за нововоявленими обставинами слід відмовити, виходячи з такого.

Постанова Володимир-Волинського міського суду від 29.11.2011р. в зазначеній вище адміністративній справі оскаржена відповідачем до Львівського апеляційного адміністративного суду, в зв'язку з чим справа надіслана для розгляду в апеляційну інстанцію і на теперішній час відомості про її розгляд у апеляційній інстанції відсутні.

Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Статтею 246 КАС України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та обов'язки, інтереси та обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що постанова Володимир-Волинського міського суду від 29.11.2011р. в адміністративній справі за № 2-а/0301/6217/11, про перегляд якої за нововиявленими обставинами відповідачем подано заяву, не набрала законної сили, тому подання такої заяви до суду є передчасним, а отже відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 109, 246, 250, 254 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про перегляд постанови суду від 29.11.2011р. в адміністративній справі за № 2-а/0301/6217/11 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 0301/436/2012
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0301/436/2012 Провадження №8-а/0301/1/2012
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження в справі

03 лютого 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сарапін Г.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

01 лютого 2012 року до Володимир-Волинського міського суду від управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.12.2011р. в адміністративній справі за № 2Ta/0301/6257/l 1, якою позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 27.01.2011р. по 22.07.2011р. підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням вимог ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та виплачених сум.

Перевіривши заяву, вважаю, що в відкритті провадження за нововоявленими обставинами слід відмовити, виходячи з такого.

Постанова Володимир-Волинського міського суду від 29.12.2011р. в зазначеній вище адміністративній справі оскаржена відповідачем до Львівського апеляційного адміністративного суду, в зв'язку з чим справа надіслана для розгляду в апеляційну інстанцію і на теперішній час відомості про її розгляд у апеляційній інстанції відсутні.

Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, вона не набрала законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Статтею 246 КАС України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та обов'язки, інтереси та обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що постанова Володимир-Волинського міського суду від 29.12.2011р. в адміністративній справі за № 2-а'ОЗО1/6257/11, про перегляд якої за нововиявленими обставинами відповідачем подано заяву, не набрала законної сили, тому подання такої заяви до суду є передчасним, а отже відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 109, 246, 250, 254 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про перегляд постанови суду від 29.12.201 Ір. в адміністративній справі за № 2-а/0301/6257/11 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Справа № 0301/306/2012
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/ 0301/ 12/ 2012
Справа № 0301/ 306/ 2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати з Володимир-Волинського ВДАІ оригінали протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВХ1, № 210173, від 10.01.2012р., і постанови про накладення адміністративного стягнення, серії ВХ1, № 031950, від 10.01.2012р., складених щодо ОСОБА_1

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду по вул. Сагайдачного, 24 у м. Володимирі-Волинському на 09 год. 10 хв. 17 лютого 2012 року, з розглядом справи суддею одноособово, з викликом сторін та свідка ОСОБА_3.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до 15.02.2012р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Суддя: