Справа № 212/8265/13-а(2-а/212/10/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" вересня 2015 р.справа № 212/8265/13-а(2-а/212/10/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петроградська-19" про визнання установчих документів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петроградська-19» в якому просили, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати недійсними установчі документи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петроградська-19», зареєстрованого 13.01.2010 за реєстраційним номером 0011430, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію, статуту об'єднання, рішення установчих зборів об'єднання від 05.12.2009 про створення юридичної особи.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петроградська-19» проведену державним реєстратором Відділом державних реєстраторів апарату міськради і виконкому Криворізької міськради Ведмеденко Н.А. 13.01.2010.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо визнання установчих документів недійсними.

Ухвала обґрунтована тим, що вимога позивача про визнання недійсними установчих документів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку не є публічно - правовим спором, тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачами подана апеляційна скарга, просять оскаржену ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позовні вимоги щодо визнання установчих документів недійсними не є публічно - правовими.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, спір підлягає вирішенню місцевим судом, за правилами цивільного судочинства.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник