overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4943/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4943/2012
УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна.

22 травня 2013 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., винесено ухвалу, якою задоволено заяву про самовідвід судді.

Згідно автоматичного перерозподілу справу № 1570/4943/2012 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2013 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Прийняти до свого провадження

10 червня 2013 року 10:00
Справа № 815/345/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/345/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Малого приватного підприємства «Спутнік» про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу Малого приватного підприємства «Спутнік».

Розглянувши матеріали позовної заява Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5534/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5534/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Філімоненко А.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш на користь позивача заборгованість, по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 1 493, 07 грн.

У судовому засіданні 13.11.2014р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів.

Представники позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш про зупинення провадження у справі суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання доказів по справі, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5534/14 до 01.12014 року.

Призначити судове засідання на 01.12.2014р. на 10:00год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5534/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5534/14

Справа № 815/5534/14

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш” на користь позивача заборгованість, по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 1 493, 07 грн.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року провадження по адміністративній справі зупинено для отримання додаткових доказів.

01.12.2014 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв’язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/5534/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш” про стягнення заборгованості до 16.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 16.12.2014р. на 10:45год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

інше

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року строк зупинення провадження у справі №815/5534/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш” про стягнення заборгованості до 16.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 16.12.2014р. на 10:45год.
Справа № 815/4109/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4109/13-а
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/736/10
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/736/10
УХВАЛА

21 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства водних шляхів Устьдунайводшлях до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Державне підприємство водних шляхів Устьдунайводшлях про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки з 03.12.2009р. по 16.12.2009р., визнання незаконними дій службових осіб Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції щодо оформлення актом від 29.12.2009р. результатів позапланової виїзної перевірки. Одеським окружним адміністративним судом 25 березня 2011 року з зазначеним адміністративним позовом обєднано адміністративний позов ДПВШ Устьдунайводшлях до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 18.01.2010 року, №/1 від 16.02.2010 року, №/2 від 06.05.2010 року, №/3 від 20.07.2010 року щодо донарахування суми податку на прибуток в розмірі 1585417 грн. та застосування штрафних санкцій (фінансових) санкцій в розмірі 1585417 грн., на загальну суму 3170834 грн., №/0 від 18.01.2010 року, №/1 від 16.02.2010 року, №/2 від 06.05.2010 року, №/3 від 20.07.2010 року щодо донарахування податку на додану вартість в розмірі 1116667 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 558333 грн., на загальну суму 1675000 грн., №/0 від 18.01.2010 року, №/1 від 16.02.2010 року, №/2 від 06.05.2010 року, №/3 від 20.07.2010 року щодо донарахування частини прибутку, що вилучається до бюджету, на суму 951250 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. зупинено провадження у справі №1570/736/10 до 21.01.2014р. у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/736/10 за позовом Державного підприємства водних шляхів Устьдунайводшлях до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

21 січня 2014 року 10:00
Справа № 815/6093/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6093/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський завод продовольчих товарів до Саратської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Саратський завод продовольчих товарів, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Саратської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області від 01.07.2014 року № та №.

У судовому засіданні 09.12.2014р представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з письмовими запереченнями. Представники відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6093/14 до 24.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 24.12.2014р. на 10:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4191/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4191/13-а
У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до приватного підприємства «Явов Беркут» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 170,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до приватного підприємства «Явов Беркут» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 170,00 грн..

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до приватного підприємства «Явов Беркут» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 170,00 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та запропонувати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 17.06.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2013 року 12:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Зобовязати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/828/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/828/14

Справа № 815/828/14

УХВАЛА

05 березня 2014 року м.Одеса

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Компанія “Зоряне небо” до Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014р. за вихід. № 5493/14 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/828/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Компанія “Зоряне небо” до Головного управління Міндоходів в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії до 13.03.2014р.

Призначити судове засідання на 13.03.2014р. на 15:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою