Справа № 2-а-198/10
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-198/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Масленикова О.А.

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про визнання дій відповідача стосовно невиплати соціальної допомоги протиправними

та зобов 'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

:>лу надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати дії Управління гх'лду України в Кілійському районі Одеської області щодо невиплати державної соціальної допомоги, як особі, яка г¦¦: латина війни» - протиправними, а також стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі і :«г.ТІСТІ недоплачену соціальну допомогу за період з січня 2006 року по грудень 2008 року включно в сумі 4172,40

г ;«ггрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ст.6 Закону України «Про соціальний ::г¦;> ь:йни» від 18.11.2004р. №2195-ІУ (зі змінами та доповненнями), відповідно до якої дітям війни пенсії або щомісячне

то_:5е утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків и+о" "енсії за віком, та неправомірну відмову відповідача у виплаті цього підвищення відповідно до закону. В позовній Ч.ШІІІ'-Г'М було заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з вказаними вимогами аж с ; потання про проведення розгляду справи за його відсутності в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

тллління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області з позовом не погоджується та вважає його ш: -с глллягає задоволенню з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву, посилаючись, зокрема, на пніс-- сзо'іх дій щодо невиплати державної соціальної допомоги, оскільки фінансування виплат за Законом України «Про «н* ;.л/ист дітей війни» проводиться із Державного бюджету України, а не з бюджету Пенсійного фонду України. ЛІ** іллнічає. що Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" призупинено дію ст.6 Закону України ЩІІ.¦=.-;? захист дітей війни" та передбачена виплата підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про #ні» іачнст дітей війни" особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус Й ЇЇ; *-.'_ гарантії їх соціального захисту"), у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. ?¦"» «': -стлтуційного суду України від 09.07.2007 № 6-рп/2007 було визнано таким, що не відповідає Конституції України м+я :~'і~ей "1 та 111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік". У зв'язку з цим, норми ст. 6 Закону

г г»: соціальний захист дітей війни" є діючими з 09.07.2007 р, оскільки за ст. 152 Конституції України закони або їх м;..:г:"Мг-чя. що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення 4С5ГЛ-С--*тл цінність. Також відповідач наголошує на відсутність на рахунках пенсійного фонду коштів для виплати чнч.г - льишення до пенсії дітям війни. Також відповідач зазначає, що починаючи з 2008 року по теперішній час виплата Г'^І і,л::овідно до пп. 2 п. 41. розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення _сгііг«- :;іхонодавчих актів України» та ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в;іч--л ^5 року №3551 -XII (із змінами та доповненнями) у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які ¦ *Г?І_Є:ЛІ7НІСТЬ. та позивачу за вказаний рік було виплачено 479, 70 гривень. Відповідач також зазначає, що відповідно і :*м:.<-; України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком. жлт* ЛГЛІ_ОМ 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим і *^--л. пов'язані з підвищенням пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної і. ІЛІІ =>"лач/ється заміть пенсії відповідно до ст. 6 Закон України «Про соціальний захист дітей війни» залишились і* і^ш-*м> можуть бути вирішені шляхом внесення змін до чинного законодавства.

*ИІ, :.*-> з наведеного відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника та відмовити позивачу в ож ліїї-л^-лго позову.

жгг -* л: заги те. що обома сторонами суду заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд с-«: :л :/ відсутності в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. З ст. 122 КАС України.

Л.*І_>; матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши к- ~ законодавства, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог виходячи з

йсд;»»'^ч,і- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду її . ІЛС = І:у;, районі Одеської області та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення

г;*ж. ІІЛ ;> ] 1.2003 року.

Гаага .*¦

¦<г: дійного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007р. у справі №1-29/2007 за конституційним поданням 46 гаіни шодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої ' статті 62. частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей --. > країни «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян) І статті 71 та ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007рік» визнано

ІІІ: ~~_п-:ст> 5 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного суду, воно має преюдиціальне значення і *х.^спнкпіі' при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей

і -сч"І НСГИТЛ ЦІННИМИ.

і і..- ? п_сння Конституційного Суду України №>6-рп/2007 від 09.07.2007р. зазначено, що оскільки предмет закону

»-Ї-" -* країни чітко визначений у Конституції України, Бюджетному кодексі, то цей закон не може скасовувати

г>з обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України.

ж і ІІЛ-.;З:ЛНО до абз.4 п.3.1. Рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007р. у справі №>і-

*» і.

містім :

титл* ш _.:ю ІО.ПШ*:- ;«

нш: пп

: лежень законів, якими визначено права і свободи громадян, їх зміст та обсяг, є обмеженням прав і свобод

_е у випадках, передбачених Основним Законом України. У статті 64 Конституції України вичерпно

'. І саме передбачено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі

:п людини із зазначенням строку дії цих обмежень, та визначено ряд прав і свобод, які не можуть бути

*:ставин. Внаслідок зупинення на певний час дії чинних законів України, якими встановлено пільги.

гчи соціальних гарантій, відбувається фактичне зниження життєвого рівня громадян, який не може бути

-:го законом прожиткового мінімуму (частина третя статті 46 Конституції України), та порушується

"онституції України право кожного на достатній життєвий рівень.

ч Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 у справі №1-28/2008 за

нями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих

;:.ту І. пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону України "Про Державний бюджет

. про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народного депутата України щодо

:п України (конституційності) положень статті 67 розділу І, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу II Закону

й бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа щодо

сон> про Державний бюджет України) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є

опоження статті 67 розділу І, пунктів 2-4, 6-8, 10-18, підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22, 24-34.

-*г- *- 1 ~>нкту 35, пунктів 36-100 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" та пункту З

и:ітцс = ; положення" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до

а>т:в України".

" * 52 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними.

: п-.* >лвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

шр*«і# : їиг,*-_:аденого, положення п.12 ст.71 та ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та

1 Аш/;--< України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів

*пі, -юність з 09.07.2007р. та з 22.05.2008р. відповідно, отже з 09.07.2007р. до 31.12.2007р. та з 22.05.2008р.

ж ог_ : підновленням дії ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" позивач повинен був отримувати

:ення до пенсії у розмірі 30 процентів від мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового

зтратили працездатність.

:.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-1V від 09.07.2003р.

лптоа-еннями) мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового

ІСМ.*--^:* / розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. При цьому ч. З

передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї етапі

чно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

¦шш*;«¦> закладене, в контексті положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.І ст.28 Закону

"""ТЩІ ді~2.п= необов'язкове державне пенсійне страхування", суд вважає за можливе застосувати для визначення розміру

жгіпх"- по мінімальної пенсії за віком розмір прожиткового мінімуму, оскільки в даному випадку мінімальний розмір

юі» »+:<:->: слову ється лише як коефіцієнт для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, що на думку суду, не

ЖЧІТІУ частини 3 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та вказані

§с *:тг*7ь б/ти підставою для відмови в реалізації права позивача на отримання щомісячної державної соціальної

Е зг~?:-: =<:йнн.

Іьіпіііііщпіч: п: ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум для осіб, які .ЩШШІ''ППІ"-:СТЬ становить: з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411 гривень. Розміри державних ЖГІЙ-~< на 2007 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами. і -і -н-уіливно-правовими актами Кабінету Міністрів України. Іісіч» тг. встановлено, що для визначення мінімального розміру пенсії за віком відповідно до абзацу першого частини пиг Iі Ьіл.он України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 1 квітня та з 1 жовтня 2007 року '*сі :г»:"*'итковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений абзацом п'ятим частини першої цієї статті.

+аі а.П СОТОК.

і#ч А,*- у, згідно з ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-1V від я а :ч -а/?и та доповненнями) та відповідно до ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 зт ¦:;-: чальноГ пенсії за віком з 1 січня по 31 березня 2007 р. становив 380 грн., з 1 квітня по 30 вересня 2007р. - 410.06 тн. - ' і* -*л«6 грн.) та з 1 жовтня по 31 грудня - 415,11 грн. (411 + 1%(4,11 грн.). Отже 30 відсотків від мінімальної пенсії . ^ -т тс 5 1 березня 2007 р. складає 114 грн.(380*0,30), з 1 квітня по 30 вересня 2007 р. - 123,018 грн.(410,06*0,30) та і ти; ?: -т?>пня - 124.533 грн. (415,11*0,30).

лн:)4,п_-т по ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких 5 України» прожитковий мінімум осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 470 гривень, з 1 квітня - 48 і ППЇ - 482 гривні, з 1 жовтня - 498 гривень. Розміри державних соціальних гарантій на 2008 рік. що ^тно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами, цим Законом та нормагивно-Кабінет) Міністрів України.

>п згідно з ч.І ст.28 Закон) України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страх>вання» та відповідно п апни Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих ак

/"і

Г)

V

¦ІС-ІОЇ пенсії за віком з 1 січня по 31 березня 2008 р. становить 470 грн., з 1 квітня по 30 червня 2008 р. - 481 гри., з 1 Зі зсгесня - 482 грн. та з 1 жовтня по 31 грудня - 498 грн. Отже 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком з 1 січня по З І ІІІІІ : складає 141 грн.(470*0,30), з 1 квітня по 30 червня 2008р. - 144,3 грн.(481*0,30), з 1 липня по 30 вересня 2008 р.-і. 441* .30) та з 1 жовтня по 31 грудня 2008 р. - 149,4 грн. (498*0,30).

Ідртіїі -: :о. правові засади формування та застосування державних соціальних стандартів і нормативів, спрямованих на

^мг.плених Конституцією України та законами країни основних соціальних гарантій визначаються Законом України

соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», відповідно до статті 17 якого мінімальний розмір пенсії за

:вна державна соціальна гарантія, встановлюється законами. Таким чином, Кабінет Міністрів України не

=«*¦¦>: встановлювати мінімальні розміри пенсії за віком. Пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і

.чдздовою конституційного права на достатній життєвий рівень, тому звуження підзаконним актом змісту та обсягу

Законом України «Про соціальний захист дітей війни», є безпідставним.

положеннями ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності нормативно-

аг*:

Цидаї -

Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною

. або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. Таким чином.

станов Кабінету Міністрів України, які суперечать законам України є неприпустимим, з огляду на пріоритетність

її- ~ і законними актами.

а»*>ч -;ином, виплата підвищення до пенсії як дитині війни згідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі -ІЩ,І_- о ного захисту окремих категорій громадян" від 28.05.2008 р. №530, а не відповідно до вимог ст.6 Закону України

ь»->й захист дітей війни» суперечить вимогам чинного законодавства. дж: - 1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди ж:: -прав, застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. Згідно ст.1 цього Закону термін конвенція "ІАО/І/ значенні: Конвенція - Конвенція про захист прав людини і основних свобод 1950р. і протоколи до неї, згоду на г~3 »ких надано Верховною Радою України; термін Суд - Європейський суд з прав людини; термін практика Суду -н>: ^енського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. їй; -і.д-ігть позиція Європейського Суду у справі УУОППЄ у.ОСОБА_3 (Сазе 41/74 уап Оиут у.ОСОБА_4) принцип 4;*:-іченості означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов'язання, взяті державою, навіть о: 5 язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії. Така дія зазначеного принцип) -_им принципом - відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне :ох в'язань для запобігання відповідальності. При цьому, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну 5 _ьому випадку це надання підвищення пенсії дітям війни, держава чи орган вважатимуться такими, що діють нддо вони відступлять від такої політики чи поведінки, оскільки схвалення такої політики чи поведінки дало підстави І:-:-» обгрунтованих сподівань у фізичних осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої ¦ 4-м -: ЕСДШКИ.

л;;#*„* ->-;ом. ОСОБА_1 має право на отримання підвищення до пенсії як дитина війни за період з 09.07.2007 року по 11 ~ т*:цГ. : розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили '«с~=.. і також правомірно вимагає нарахування та виплати цього підвищення до пенсії за період з 22.05.2008 року по «і» т*:*ґ: включно з урахуванням здійснених Управлінням Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області ж ІЙ> -сгіод (травень-червень 2008р.- по 48,10грн.; липень-вересень 2008р. - по 48,20 грн; жовтень 2008 р. - по теперішній

«^ГІГЯІЗЧГЇЇЙ Суд з прав людини при розгляді справи «Кечко проти України» (заява №63134/00) зауважив, що в межах лі» ;ег>:ави визначати які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, т* ч* :д>:нчити виплату таких надбавок , вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення ій<;д:д-у певних надбавок і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи влади не можуть свідомо відмовляти у цих ;*%> ї_ддовідні положення є чинними (п.23 рішення суду). У зв'язку з чим Європейський суд не прийняв до уваги позицію СШІІН* ~го колізію двох нормативних актів - Закону України, відповідно якому встановлені надбавки з бюджету і який г ті **ж;: >--_. України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, де положення останнього Закону, на думку уряду України, и_л# н г/ >ресіаІ5. Європейський суд не прийняв аргумент уряду України щодо бюджетних асигнувань, постільки органи м' *-дід_- -є можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.

ид;!іі.:*і_-: до п.п.1,3 п.15 «Положення про Пенсійний Фонд України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів

*- 2- . .2«ХГ року №1261, Пенсійний Фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого

і-Х'рдинується Кабінетом Міністрів України через міністра праці та соціальної політики, одним з основних завдань

чСІТс*-

с-дя своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплат пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які

аак.:н: дівством здійснюється за рахунок коштів Пенсійного Фонду України та інших джерел, визначених законодавством.

С*>-д України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку Головні

0* ~д_. в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, управління в районах, містах та районах у

д: ст.44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається та досвідним територіальним органом Пенсійного Фонду України.

ч. обов'язок по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії позивача, передбаченого ст.6 Закону України «Про І.ТЄГЇ війни», покладено на Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області.

д: ч.І ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на ~ вимоги та заперечення. Частиною 2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в

^.тгазах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо ¦:У.ГНОСТІ СВОГО рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти

~: з-озу

:-,оч та ч.І ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві

- діді, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і и~ дер/ть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані :і:ч на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових

г^дг.ертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

~: ст.152 Конституції України положення Закону України «Про Державний бюджет на 2007рік» та Закону ¦ГІЗНИЙ бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007р.№107»

'¦ ^1

№

очежено право позивача на одержання підвищення до пенсії як дитиною війни згідно ст.6 Закону України "Про *с~ дітей війни", втратили чинність з 09.07.2007 р. та з 22.05.2008 р. відповідно, отже протягом періоду часу з

І

І !! ,

ч*.Г.2007 р. та з 01.01.2008р. по 22.05.2008 р. дії відповідача ґрунтувались на вимогах законодавства. :=»:»гО є позиція відповідача стосовно необхідності прийняття на законодавчому рівні окремого нормативного акту л дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», позаяк дія цієї норми закону була зупинена >ЛОІ положеннями України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» жодним законом не скасовувалась, отже і:7 відбувається одночасно з втратою чинності згаданими неконституційними нормами, саме на такі юридичні ТІІНІ рішення Конституційного Суду України.

^-. заперечуючи проти позову, не надав належних доказів та не довів суду правомірність невиплати ОСОБА_1 .¦::¦ підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та несплати цих коштів у : 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 року включно.

гег>чи до уваги наведене та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов І:::зні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області діленню частково, а саме в частині вимог позивача, що стосуються виплати як дитині війни щомісячного "с-сії за період з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 року включно. ->:ч. суд не приймає до уваги розрахунок невиплаченої соціальної допомоги в сумі 4172,40 грн.. оскільки суд не ~~щгс~> на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування до пенсії замість органу, на який покладено такі -*ад. _; є неприпустимим відповідно до вимог чинного законодавства.

зивачем клопотання щодо застосування позовної давності суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КАС

ііі«_і-: до ч.2 ст.162 КАС України, суд може прийняти іншу ніж зазначена у п.п.1-8 ч.2 цієї статті постанову, яка б

і:~Т"чання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових

с ті:с: _ень з боку суб'єктів владних повноважень, виходячи з чого резолютивна частина постанови має бути викладена

ж ігінтує виконання судової постанови та отримання позивачем суми невиплаченого як дитині війни щомісячного

Керуючись ст. ст. 11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

ШТИБНИЙ позов - задовольнити частково.

штііц-* неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, щодо

ШГІ _ 5.1ННІ та виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку

щ - ///// для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообов'язкове державне

і^--:ня ¦ ОСОБА_1 як особі, яка має статус «дитина війни» - за 2007 рік: з 9 липня 2007 року по

і ~ г*: *г: та за 2008 рік: з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з

і*» г;?-у. Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (вул. Леніна, 65, м. Кілія. заг"^ ?8300) здійснити перерахунок та забезпечити проведення виплати на користь ОСОБА_1. «- -и^уаження, недоплаченого як дитині війни щомісячного підвищення до пенсії за період з 9 липня 2007 року по 31

"1 З

~>1

ІК?Г-

та*:тог:«сового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за виключенням виплачених сум.

І ІНШІЇ!* -ІСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ВІДМОВИТИ.

СТИПР "' : Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 гривень судового збору.

.г-'іін, ^І може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції

і-із з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня

їж* ;гсязі .Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви

;:о;2гження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

с *с~іновлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ш:^І набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було туч: подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом : г точшетва України, постанова суду п^ф? законної сили після закінчення цього строку

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5