overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6019/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6019/15-а
Провадження № 2-а/442/192/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу у Львівській області, Державної міграційної служби України ГУ ДМС України у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Дрогобицького міського відділу у Львівській області, Державної міграційної служби України ГУ ДМС України у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по ній являється Дрогобицький міський відділ у Львівській області, Державної міграційної служби України ГУ ДМС України у Львівській області - орган держави, який входить до системи органів Міністерства Внутрішніх Справ України.

При таких обставинах вважаю, що розгляд такої справи, згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не місцевого суду, як адміністративного осуду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 18 та п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу у Львівській області, Державної міграційної служби України ГУ ДМС України у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/5810/14-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5810/14-а
Провадження № 2-а/442/200/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що позивачу призначено пенсію за віком з 05.11.2003 року відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення».

01.07.2013 року відповідачем проведено позивачу останній перерахунок у відповідності до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Тобто, з цього часу позивач отримувала пенсію та повинна була чи могла знати про порядок її нарахування.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов має бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/1108/13-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1108/13-а
Провадження № 2-а/442/73/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив строк на оскарження адміністративної постанови та у своїй позовній заяві зазначив, що отримав її поштою 11.02.2013 року, однак, до матеріалів справи не додав документів на підтвердження цього.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1306/2548/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/2548/2012
Провадження № 2-а/1306/134/2012
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 118652 від 10 березня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 118652 від 10 березня 2012 року.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 118652 від 10 березня 2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1306/7357/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/7357/2012
Провадження № 2-а/1306/276/2012
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 75 від 16.02.2012 року «Про переведення приміщення на вул.Грушевського, 54 б, які знаходяться в оренді муздрамтеатру, з нежитлових в житлові та надання їм статусу службових» та рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 172 від 24.04.2012 року «Про зняття з балансу КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради жилих приміщень на вул.Грушевського, 54 б», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 75 від 16.02.2012 року «Про переведення приміщення на вул.Грушевського, 54 б, які знаходяться в оренді муздрамтеатру, з нежитлових в житлові та надання їм статусу службових» та рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 172 від 24.04.2012 року «Про зняття з балансу КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради жилих приміщень на вул.Грушевського, 54 б» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 562/2081/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2081/14-а
23.10.2014року Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом КП “Здолбунівкомуненергія” до постійно діючої міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, -
Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати п.5 протоколу №101 від 26.06.14р. постійно діючої комісії при виконкомі Здолбунівської міської ради з питань відключення від міських мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.
Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутній виклад обставин, які би стверджували порушення прав позивача. Крім того, вимога, яку позивач ставить в позовній заяві не в повній мірі відповідає ч.4 ст.105 КАС України.
За таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд -
Зобов’язати КП “Здолбунівкомуненергія” у строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути вказані недоліки.
У разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.
Справа № 562/3653/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3653/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.12.2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову інспектора СОМ ДТП ВДАІ Дарницького району ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 08.09.2014 року Серії АА2 № 059154, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме с.Ільпінь, вул.Комунарів,4а, Здолбунівського району Рівненської області, неодноразово направлялися повістки про його виклик до суду. Однак, конверти поверталися з відміткою пошти про причини невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Заяви від позивача про отримання судової повістки в електронніій формі за допомогою SMS-повідомлення до суду не надходило.

Згідно з п.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.11 ст.35, ст.128 КАС України та ст.289 КУпАП,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року Серії АА2 № 059154 залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-378/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-378/11
Провадження № 2-а-378/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобич про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Від представника позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобич про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-4717/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4717/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області, інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області, інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-571/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-571/11
Провадження № 2-а/791/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора ОДР Маневицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач пропустив строк на оскарження адміністративної постанови та у своїй позовній заяві не зазначив про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора ОДР Маневицького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-566/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-566/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області, інспектора відділу ДАІ м.Дрогобича Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області, інспектора відділу ДАІ м.Дрогобича Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28 квітня 2011 року о 11.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.