Справа № 5746/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5746/10/1570
УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Одеса

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№3708/13 від 12.02.2013р.) щодо прийняття додаткової постанови про стягнення з Південної митниці Державної митної служби витрат на проведення почеркознавчої експертизи по справі №2-а-5746/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Наказу Ізмаїльської митниці від 26.04.2010р. №180-к «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлення на посаді старшого інспектора Південної митниці, яка є правонаступником Ізмаїльської митниці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.04.2010р. по день фактичного поновлення на посаді, стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди грошових коштів у розмірі 70 000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012р. по справі №2-а-5746/10/1570 позов ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Наказу Ізмаїльської митниці від 26.04.2010р. №180-к «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлення на посаді старшого інспектора Південної митниці, яка є правонаступником Ізмаїльської митниці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.04.2010р. по день фактичного поновлення на посаді, стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди грошових коштів у розмірі 70 000грн., задовольнити частково, визнано протиправним та скасовано Наказ Ізмаїльської митниці від 26.04.2010р. №180-к «Про звільнення ОСОБА_1М.»., поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Південної митниці, яка є правонаступником Ізмаїльської митниці, стягнуто з Південної митниці на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.04.2010р. по день поновлення на посаді старшого інспектора Південної митниці, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.02.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№3708/13), за підписом позивача - ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо ухвалення додаткової постанови, якою стягнути із Південної митниці Державної митної служби України на його користь витрати на проведення почеркознавчої експертизи у сумі 1876,51грн.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення ОСОБА_1 (вхід.№3708/13 від 12.02.2013р.) та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.168 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на «26» лютого 2013року на 10год. 30хв. для розгляду звернення ОСОБА_1 (вхід.№3708/13 від 12.02.2013р.) та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.