Справа № 2-а-6234/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6234 /2011р.
ПОСТАНОВА

іменем України

9 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши у письмовому провадженні в смт.Іванків Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, стягнення недоплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Вона посилається на те, що являється пенсіонерами за віком, перебувають на обліку у відповідача та продовжує працювати. Відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» однією з величини, які застосовуються для розрахунку розміру пенсії є показник середнього заробітку на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, зазначений показний суттєво впливає на розмір пенсії.

Вона звернулася до відповідача про перерахунок пенсії, як працюючому пенсіонеру. Перерахунок відповідачем зроблений, проте при цьому ним застосовано показник середньої заробітної плати на одну особу по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 р., замість середнього заробітку за 2009, як того вимагає ч.4 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в результаті чого розмір її пенсії визначений у значно меншому розмірі ніж передбачено Законом.

Позивач звернулася до відповідача з проханням перерахувати її пенсію відповідно до зазначених норм, проте відповідач відмовив їй в цьому, а також просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати провести перерахунок її пенсії з 01.01.2010 року та стягнути з відповідача недоплачені кошти з подальшим перерахунком їх пенсій. У позові просила слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду свої заперечення та просить слухати справу у відсутності його представника. В позові просить відмовити, оскільки УПФУ діяло в межах чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач являється пенсіонером за віком, перебуває на обліку у відповідача, в 2010 року їй проводився перерахунок пенсії, проте цей перерахунок зроблено відповідачем не у відповідності до Закону України ст. 40, 42 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а відповідно до рішення Міністерства праці та соціальної політики України щодо застосування показника рівня середньої заробітної плати 2007 року, чим порушено їх права, оскільки Закони мають пріоритетну силу перед підзаконними актами, в т.ч. постановами КМ України чи рішенням Міністерств.

З відповідною заявою позивач звернулась до відповідача в січні 2010 року тоді ж зроблено перерахунок відповідно до її заяви, саме тоді позивачка і повинна була дізнатись про порушення своїх прав, тобто з того моменту коли їй було зроблено перерахунок пенсії, і вона мала можливість протягом шестимісячного строку звернутися до суду за захистом своїх прав, але своє право на судове оскарження дій відповідача не використала, звернулася до суду лише 17.06.2011 року, пропустивши строк позовної давності без поважних причин, отже підстав для поновлення строку звернення до суду позивачу не вбачається, а відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності, передбаченого ст. 99 КАС України.

Таким чином, пенсія підлягає перерахунку для позивача з 17.12.2010 року, оскільки позивач не обмежує свої вимоги конкретною датою, суд приймає рішення про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії саме з цієї дати, не зазначаючи конкретну суму.

Щодо позовних вимог в частині подальшого перерахунку пенсії, суд не задовольняє ці позовні вимоги, оскільки такий спосіб порушеного права чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 158-164, 122 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області, щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 17.12.2010 року, відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає чинності протягом 10 днів з дня отримання її копії, якщо у вказаний строк на неї не буде подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: