Справа № 816/1582/13-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1582/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 травня 2013 року

м. Полтава

Справа №816/1582/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ТрансСкло" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій та висновків незаконними,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "ТрансСкло" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій, що відображені в Акті позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ВФ “ТрансСкло" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Продсервіс 2012", ТОВ "Самі Груп", ТОВ "Леда-Ком", ТОВ "Сі Гейт", ТОВ "Всеукраїнська творча спілка", ТОВ "Анві Продукт", ТОВ "Арвет" , ТОВ "Стар Прайм", ТОВ "Печерський міст ЛТД", ПП "Дан-кремінь", ТОВ "Чєргун", ТОВ "Економ Ресурс", ТОВ Імпекс Продгарант", ТОВ "Верес Груп", ТОВ "Спецпродсервіс", ТОВ "ПГ "Інтєксторг", ТОВ "Реал Інвест", ТОВ "Креміньтрансбіт", ПП "Екобудсервіс-Плюс", ПП "Промфінсервіс" за період з 01 липня 201- року по 30 вересня 2012 року №170/22.2-11/36670927 від 11 січня 2013 року щодо визнання правочинів укладених ТОВ "ВФ "ТрансСкло" з ПП "Промфінсервіс", ТОВ "Креміньтрансбіт", ТОВ "Арвет", ТОВ "Леда-Ком", ТОВ "Сі Гейт" за періoд з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2012 року недійсними, незаконними; визнання висновків, викладених в Акті позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ВФ “ТрансСкло" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Продсервіс 2012", ТОВ "Самі Груп", ТОВ "Леда-Ком", ТОВ "Сі Гейт", ТОВ "Всеукраїнська творча спілка", ТОВ "Анві Продукт", ТОВ "Арвет" , ТОВ "Стар Прайм", ТОВ "Печерський міст ЛТД", ПП "Дан-кремінь", ТОВ "Чєргун", ТОВ "Економ Ресурс", ТОВ Імпекс Продгарант", ТОВ "Верес Груп", ТОВ "Спецпродсервіс", ТОВ "ПГ "Інтєксторг", ТОВ "Реал Інвест", ТОВ "Креміньтрансбіт", ПП "Екобудсервіс-Плюс", ПП "Промфінсервіс" за період з 01 липня 201- року по 30 вересня 2012 року №170/22.2-11/36670927 від 11 січня 2013 року щодо визнання ТОВ "ВФ "ТрансСкло" "транзитером" по відношенню до ПрАТ "Кременчуцький вагонобудівний завод" та ПрАТ "Дніпровський завод "Алюмаш" незаконними.

Ухвалою суду від 11 квітня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 16 травня 2013 року.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова