overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1290/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1290/11
У Х В А Л А

18 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Луцького району про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Луцького району Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з 2009 року по грудень 2010 року, проте адміністративний позов поданий лише 05.01.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду зверталася, але не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 2009 року по 05 липня 2010 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Луцького району Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 2009 року по 05.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-347/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-347/11
Номер провадження: 2-а-347/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 2010 року по 2011 рік включно, проте адміністративний позов поданий 12 січня 2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду зверталася, але не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 2010 року по 12 липня 2010 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 2010 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-1321/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1321/11
У Х В А Л А

18 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Луцького району про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Луцького району Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни з 2006 року до 01.01.2011 року, проте адміністративний позов поданий лише 06.01.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду зверталася, але не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 2006 року по 06 липня 2010 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Луцького району Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 2006 року по 06.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-309/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/11
Номер провадження: 2-а-309/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 12 липня 2010 року по 11 січня 2011 року включно подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 12.07.2010 року по 11.01.2011 року включно.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-314/11
Номер провадження: 2-а-314/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 2010 року по 2011 рік включно, проте адміністративний позов поданий 12 січня 2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду зверталася, але не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 2010 року по 12 липня 2010 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 2010 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-341/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-341/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 2010 року по 2011 рік включно, проте адміністративний позов поданий 11 січня 2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду зверталася, але не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 2010 року по 11 липня 2010 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 2010 року по 11.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-346/11
Номер провадження: 2а-346/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 2009 року по грудень 2010 рік включно, проте адміністративний позов поданий 12 січня 2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду зверталася, але не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 2009 року по 12 липня 2010 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 2009 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-463/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-463/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 2009 року по грудень 2010 рік включно, проте адміністративний позов поданий лише 14.01.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

З клопотанням про поновлення процесуального строку позивач до суду звертався, але не довів належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за ці періоди з поважних причин, чим не виконав вимоги ч.1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 2009 року по 14 липня 2010 року без поважних причин, а тому його позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Волинської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 2009 року по 14.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська