Справа № 2270/2298/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2298/12
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 145 від 24.02.2012 року.,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" звернулось до суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 145 від 24.02.2012 року.

Відповідач вдруге не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази.

Враховуючи викладене, відповідачу слід надати докази, які підтверджують, що станом на 24.04.2012 р. сума податкового боргу позивача за узгодженими грошовими зобов'язаннями становила 178355,73 грн. Також повідомити суд, чи виносилось за результатами позапланової виїзної документальної перевірки з питань своєчасності нарахування та перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму грошового зобов'язання платника податку, і чи дане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку, а також надати суду відповідні документи, які це доводять.

Керуючись ст.ст. 71, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Кам'янець-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію Хмельницької області надати до суду документи, які підтверджують існування податкового боргу Приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" станом на 24.04.2012 р. в сумі 178355,73 грн.

Крім того необхідно надати до суду копію податкового повідомлення-рішення, на підставі якого було визначено суму податкового зобов'язання, а також інші докази, які свідчать про узгодженість суми грошового зобов'язання Приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація".

Вказані докази надати до 23 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1