overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3648/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3648/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 р.

Справа № 876/8457/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 813/3648/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жовківському районі про стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. по справі № 813/3648/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Жовківському районі про стягнення заборгованості, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 813/1685/13-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1685/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2015 р.

Справа № 876/8791/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. про відстрочення виконання судового рішення по справі № 813/1685/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. про відстрочення виконання судового рішення по справі № 813/1685/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 813/1322/14
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 року № 876/8786/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. про відстрочення виконання судового рішення по справі № 813/1322/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", за участі Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. про відстрочення виконання судового рішення по справі № 813/1322/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до ДП Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", за участі Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про стягнення заборгованості.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 809/3148/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2015 року № 876/8860/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/3148/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування довідки,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/3148/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування довідки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 338/1185/15-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2015 р. Справа № 876/8899/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, Івано-Франківської області, на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2015р. по справі №338/1185/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, Івано-Франківської області, про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, Івано-Франківської області, на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2015р. по справі № 338/1185/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, Івано-Франківської області, про визнання неправомірними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-0770/220/12
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2015 року№ 876/7070/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 950 грн. 04 коп.

23.07.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із недостатнім фінансуванням митних органів, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

02.09.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишено без задоволення.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 10.07.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 2а-1473/12
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Львів № 9104/178456/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Каралюса В.М., Костіва М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перичинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в Периченському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року - скасовано та прийнято нову якою позов задоволено частково.

Суд визнати протиправними та скасував постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32460589 від 07.05.2012 року та ВП № 32461671 від 07.05.2012 року. В решті вимог суд відмовив.

Проте, у резолютивній частині вказаного судового рішення апеляційним судом допущено описку, а саме помилково зазначено суд першої інстанції - Львівський окружний адміністративний суд замість Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка не впливає на суть ухваленого Рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 196, 197, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В абзаці другому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року виправити наступну описку: замість «Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 р. скасувати на прийняти нову якою позов задовольнити частково» виправити на «Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року скасувати та прийняти нову якою позов задовольнити частково».

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: В.М. Каралюс

М.В. Костів
Справа № 813/3957/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3957/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2015 р.

Справа № 876/8812/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на ухвалу про повернення позовної заяви Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 813/3957/15 за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Виконавчого комітету Городоцької міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на ухвалу про повернення позовної заяви Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 813/3957/15 за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Виконавчого комітету Городоцької міської ради про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 813/1055/13а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2015 р. Справа № 876/8941/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 813/1055/13а за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про виконання вимог припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2015р. по справі № 813/1055/13а за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про виконання вимог припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 2а-4159/10/1370
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4159/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 р.

Справа № 876/8810/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-4159/10/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області до Національної акціонерної компанії "Надра України" Дочірнє підприємство "Західукргеологія" заява про відстрочку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а-4159/10/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області до Національної акціонерної компанії "Надра України" Дочірнє підприємство "Західукргеологія" заява про відстрочку виконання постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.