Справа № 804/10809/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2015 року 804/10809/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи на іншу дату у адміністративній справі №804/10809/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баглійського районного відділу в м. Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баглійського районного відділу в м. Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі відповідач-1) з вимогами:

- визнати протиправною відмову Баглійського районного відділу в м. Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за місцем проживання матері ОСОБА_1, з її дозволу, за адресою: м. Дніпродзержинськ, селище СвітлеАДРЕСА_1;

- зобовязати Баглійський районний відділ в м. Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зареєструвати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище СвітлеАДРЕСА_1, з дозволу наймача житлового приміщення ОСОБА_1, 17.01.1939р.н.

Ухвалою суду від 20.08.2015 року відкрито провадження по справі; справу №804/10809/15 призначено до судового розгляду на 16.09.2015 р.

Ухвалою суду також залучено Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області для участі у даній справі в якості другого відповідача.

Копія ухвали суду надіслана сторонам у справі; відповідачам - разом із копіями позовних заяв з додатками.

28.08.2015 року від позивачів надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на найбільш ближчу дату.

Розглянувши клопотання позивачів, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кодексом адміністративного судочинства України чітко визначені правила звернення до адміністративного суду, процесуальний порядок прийняття позовних заяв та розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. ч.4. 6 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішує протягом трьох днів дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надсилаються особам, які беруть участь у справі.

За правилами ч.3 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Згідно із ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справ має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням доводів позивачів в обґрунтування перенесення дати судового засідання, суд вважає, що перепризначення справи №804/10809/15 на найближчу дату не представляється можливим, оскільки унеможливить виконання судом процесуальних дій щодо належного та своєчасного повідомлення всіх сторін по справі про судове засідання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.35, 107, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перенесення судового розгляду справи на іншу дату відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень КАС України та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

копія вірна

помічник судді М.М.Бухтіярова