overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1652/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1652/11
Провадження № 2-а/1306/4062/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області та збов»язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання незаконними дії Управління Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області та збов»язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 461/13940/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/96/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

25.05.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Львова Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Львова Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, відкласти до 18.06.2015 року 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/9533/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9533/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Козаку Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР №4515 від 19.03.2015 року «Про погодження гр.ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.М.Аркаса,9-б».

В порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення виконання ухвали сесії Львівської міської ради №4515 від 19.03.2015 року «Про погодження гр.ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.М.Аркаса,9-б».

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у заяві позивача про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних обґрунтувань та доказів на підтвердження того, що існує та в чому саме полягає небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, чи стане неможливим або утрудненим відновлення прав, свобод та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, заявником не надано доказів щодо права власності на земельну ділянкуна вул.М.Аркаса,9-б».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-467/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-467/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19 квітня 2011 року о 12.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-783/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-783/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26 травня 2011 року о 11.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 1304/1431/2012
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/1431/2012
Провадження № 2-а/461/125/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

18.03.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ДП «Албіс компанія» ТзОВ «Даніум Трейдінг Ко. Лімітет» до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та акту,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ДП «Албіс компанія» ТзОВ «Даніум Трейдінг Ко. Лімітет» до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та акту, відкласти до 07.05.2015 року 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-987/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-987/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Доброгостівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих корупційними діяннями, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Доброгостівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих корупційними діяннями.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 08 липня 2011 року о 09.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-1003/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/6053/14-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6053/14-а
Провадження № 2-а/442/205/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач в своїй позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови, не посилаючись на жодні обставини та докази, покликається лише на те, що її копію він отримав 18.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 99,101,155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1306/7541/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/7541/2012
Провадження № 2-а/1306/283/2012
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рибницької селищної ради Дрогобицького району про визнання нечинним та скасування рішення сесії сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування рішення сесії сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив строк на оскарження рішення сесії сільської ради та у своєму позові не зазначив про його поновлення, а відтак суд позбавлений можливості вирішити поважність причин такого пропуску.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов має бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рибницької селищної ради Дрогобицького району про визнання нечинним та скасування рішення сесії сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1304/5255/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/5255/12
Провадження № 2-а/461/123/15
УХВАЛА

09.06.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту ЛМР про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури Департаменту ЛМР про визнання протиправною бездіяльність, відкласти до 06.08.2015 року 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2