Справа № 803/2131/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2015 року Справа № 803/2131/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Приватного малого підприємства «Ніна» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Ніна» звернулося з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними дій службових осіб Луцької ОДПІ та ДПА у Волинській області.

Ухвалою суду від 14.08.2015р. позовну заяву було залишено без руху відповідно до якої позивача було зобовязано подати належним чином оформлену позовну заяву та її копію для відповідачів, у якій усунути наведені недоліки шляхом належного обґрунтування заявлених позовних вимог та до належних відповідачів, а також сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду від 14.08.2015р. позивачем 28.08.2015р. подано 3 нових екземпляри заяви з додатками та докази оплати судового збору.

Згідно з новою редакцією заяви позивач просить визнати неправомірними дії службових осіб Луцької ОДПІ (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Є.) та ДПА у Волинській області (ОСОБА_5В.), в результаті яких було грубо порушено вимоги щодо проведення перевірок платника податків ПМП «Ніна», а також визнати висновок Луцької ОДПІ від 12.07.2010р. та акт перевірки від 11.11.2010р. №8023/23-50/13352976 такими, що були здобуті незаконним шляхом.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно із частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання неправомірними дій службових осіб податкових органів, які були вчинені в період липня-листопада 2010 року, та визнання такими, що були здобуті незаконним шляхом, висновку від 12.07.2010р. та акту перевірки від 11.11.2010р.

Про вчинення службовими особами відповідачів оскаржуваних дій та складення висновку і акту перевірки позивачу було відомо ще у 2010 році, тобто фактично з даними адміністративним позовом ПМП «Ніна» звернулось після спливу 5-річного строку.

Відповідно до частин першої, другої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як передбачено пунктом 5 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини пятої статті 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду з цим позовом, передбачений частиною другою статті 99 КАС України, і відсутні будь-які підстави для визнання поважними причин пропуску зазначеного строку.

Враховуючи, що даний адміністративний позов поданий після закінчення строку, установленого законом, а на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем не вказано поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та заяви (клопотання) про його поновлення не подано, тому позовну заяву Приватного малого підприємства «Ніна» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного малого підприємства «Ніна» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій, залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 73грн.08коп.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук