Справа № П/811/3058/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року справа № П/811/3058/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із поданням та доданим до нього матеріалами

за заявоюДолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Марафон 2014"
проприйняття рішення щодо обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.183-3 КАС України, з поданням про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна ТОВ "Марафон 2014".

Підставою для застосування податковим органом адміністративного арешту майна платника податків стало не допущення посадових осіб Долинської ГУ ДФС у Кіровоградській області до проведення фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Відповідно до п.п.94.2.3. ст.94 ПК України арешт майна може бути застосовано, якщо платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що ТОВ "Марафон 2014" 02.09.2015 року звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 31.08.2015року №201 (справа №п/811/3047/15).

При цьому, зважаючи, що провадження у справі №п/811/3047/15 на момент розгляду матеріалів подання не відкрито, суд вважає достатнім сам лише факт подачі до суду позовної заяви з відповідними позовними вимогами для підтвердження наявності незгоди платника податків з рішенням контролюючого органу про проведення перевірки та наявності спору про право.

На стадії відкриття провадження за поданням суд може постановити ухвалу про відмову у прийнятті подання з підстав, визначених частиною 4 статті 183-3 КАС України. Однією з таких підстав є наявність спору про право. При цьому передбачено, що у такому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що між контролюючим органом та підприємством існує спір про законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 02.09.2015 року, тобто між сторонами існує спір про право, що у свою чергу виключає можливості розгляду справи за особливостями встановленими статтею 183-3 КАС України.

Така ж правова позиція викладена в інформаційних листах Вищого адміністративного суду України від 2 лютого 2011 року № 149/11/13-11 та від 22.04.2011 року № 571/11/13-11.

Одночасно суд зазначає про те, що податковий орган не позбавлений можливості звернутися з позовом про підтвердження обґрунтованості застосування арешту до адміністративного суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 183-3, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафон 2014" про прийняття рішення щодо обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1