Справа № 356/1267/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-аво/356/4/15
Справа № 356/1267/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні,яку обґрунтовує наступним,що 13.08.2015 року вона звернулася до судді Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В. із заявою про видачу їй виконавчого листа з урахуванням виправлень. Суддя відмовилась підписувати виконавчий лист на тій підставі,що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року є описка . Просить виправити описку у всіх судових рішеннях у справі №356/1276/14-а, провадження №2-а/356/31/14,змінивши дату судового рішення з 16 грудня 2014 року на іншу достовірну,з точки зору суду,дату.

Відповідно до ст.169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі,ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Неприбуття в судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ,представник управління пенсійного фонду України в м. Березань,Київської області, третя особа в судове засідання не зявились,належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,суд встановив.

Зважаючи на те,що заявник не конкретизувала ,і в якому судовому рішення суду якої інстанцію вбачається описка, суд дослідивши матеріали адміністративної справи ,в судових рішеннях винесених по даній справі Березанським міським судом Київської області відсутні описки.

В ухвалі Київської апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року в резолютивній частині вбачається описка щодо визначення дати рішення Березанського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року у справі №356/1267/14-а, по скільки в матеріалах справи від сутнє судове рішення Березанського міського суду від 16 грудня 2014 року.

В силу ст. 169 КАС України , суд з власної ініціативи або за заявою сторони,що брала участь у справі у може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, з чого слідує, що лише суд апеляційної інстанції може виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Відповідно до повідомлення управління пенсійного фонду України в м. Березань від 14.08.2015 року №2253/09 ,пенсійний фонд повідомив,що 14.08.2015 року було направлена заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду.

Зважаючи на вище викладене,суд вважає що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення підлягає залишенню без розгляду.

керуючись ст.ст.122,155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. К. Голік