Справа № 1570/1625/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1625/2012
УХВАЛА

03 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1»до другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1»до другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про зобовязання здійснити певні дії.

Згідно відмітки відділення поштового звязку та відмітки відділу діловодства Одеського окружного адміністративного суду, даний адміністративний позов направлено позивачем до суду 20.01.2012 року та адміністративний позов надійшов до суду 02.03.2012 року.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Проте з матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подана квитанція про сплату державного мита № 5373 від 07.12.2011 року згідно якої позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 11,00 грн. та квитанція про сплату державного мита № 4255 від 07.10.2011 року згідно якої позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 17,00 грн., отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» та відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Крім цього, реквізити для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду: одержувач ГУДКСУ в Одеській області; р/р 0005; ; МФО 828011; банк - ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір. Код 35118626, пункт, проте з матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подана квитанція про сплату державного мита № 4255 від 07.10.2011 року згідно якої позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 17,00 грн., з невірним зазначенням реквізитів для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду відповідно до вищезазначених реквізитів оформлену квитанцію про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»на дату подання позову до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1»до другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2012 року року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3