overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4943/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4943/2012
УХВАЛА

01 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника реєстраційної служби ОСОБА_2,

представник КП БТІ ОМР не зявився,

представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 1570/4943/2012 для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача та відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечував

Представник третьої особи проти поновлення провадження по справі також не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1570/4943/2012

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпи ОСОБА_7
Справа № 815/3657/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3657/13-а
У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комінтернівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання зареєструвати місце проживання позивачів за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, Садове товариство «Садовод», вул. Садова, будинок №7, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комінтернівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання зареєструвати місце проживання позивачів за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, Садове товариство «Садовод», вул. Садова, будинок №7.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комінтернівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання зареєструвати місце проживання позивачів за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, Садове товариство «Садовод», вул. Садова, будинок №7.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобовязати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 28.05.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2013 року 10:00 у приміщенні суду (зала № 14).

Зобовязати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а-7960/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7960/10/1470

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08.08.2012 р. № 2а-7960/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу

про

стягнення 810 291 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Миколаївської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення 810 291 гривень необґрунтовано отриманої виручки та штрафу.

13.12.2010 року за клопотанням позивача провадження у справі за позовом Державної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області до Миколаївської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення 810 291 грн. було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-6247/10/1470, предметом розгляду у якій було скасування рішення №114 від 20.08.2010 року.

Після набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а-6247/10/1470, постановленого на користь Миколаївської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини - провадження у справі №2а - 7960/10/1470 було поновлено.

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан юридичної особи "Державна Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області" - припинено.

Указом Президента України від 30.03.2012 року № 236/2012, відповідно до якого затверджено положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами, питання щодо правонаступництва Державної Інспекції з контролю за цінами не вирішено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-7960/10/1470 за позовом Державної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, до Миколаївської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, про стягнення 810 291 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 815/8344/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8344/13-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітас Про» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітас Про», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.11.2013р. №, №; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до 09.01.2014 року.

У судовому засіданні 09.01.2014р. представник позивач проти поновлення провадження у справі не заперечував; представник відповідача у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/8344/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітас Про» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

16 січня 2014 року 15:00
Справа № 1570/6125/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6125/2012

Справа № 1570/6125/2012

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2006 року №038619,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов відповідача від 11.07.2005 року № 007312, від 18.07.2005 року № 007389, від 25.07.2005 року № 013312, від 09.08.2005 року № 012580, від 18.09.2005 року № 015671, від 08.11.2005 року № 019581, від 30.11.2005 року № 019583, від 30.11.2005 року № 019582, від 30.11.2005 року № 019584, від 19.12.2005 року № 020256, від 12.01.2006 року № 020341, від 17.01.2006 року № 019095, від 29.03.2006 року № 022302, від 19.05.2006 року № 024829, від 23.05.2006 року № 024858, від 28.07.2006 року № 028370, від 15.08.2006 року № 029218, від 18.08.2006 року № 029250, від 21.08.2006 року № 029252, від 21.09.2006 року № 030992 та від 22.11.2006 року № 038619.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2012 року відкрито провадження у справі №1570/4729/2012.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2012 року роз’єднано у самостійні провадження заявлені у справі № №1570/4729/2012 позовні вимоги та виділено в самостійне провадження, зокрема, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія-Авто» до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2006 року №038619 та передано для автоматичного розподілу у порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Автоматизованою системою справу №1570/6125/2012 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2006 року №038619.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2012 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя П.П. Марин

Прийняти до свого провадження

01 листопада 2012 року 11:30
Справа № 815/224/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/224/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Болградської районної комісії з питань захисту прав дитини Болградської районної державної адміністрації, в.о. голови Болградської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Болградської районної державної адміністрації від 19.11.2013р., скасувати розпорядження про звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна №528/А-2013 від 19.11.2013р., розпорядження про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, 18.08.2008р. №529/А-2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.01.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; копію оскарженого рішення комісії з питань захисту прав дитини Болградської районної державної адміністрації від 19.11.2013р.

Запропонувати ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 23» січня 2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

23 січня 2013 року 11:00
Справа № 2а/1570/7356/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7356/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Слободянюка К.С.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 07.09.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 21.08.2012р. №31884/9/10-117

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Укрексімпродукт ОТГМ»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Укрексімпродукт ОТГМ», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.03.2011р. №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, та від 16.06.2011р. №, №, №.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. по справі призначено судову економічну експертизу, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

05.10.2012р. (вхід.№31602/2012) до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №2а/1570/7356/2011 з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи.

У судовому засіданні 25.10.2012р. суд поставив на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі. Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/1570/7356/2011 за позовом ТОВ «Укрексімпродукт ОТГМ»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2012р. о 10год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

15 листопада 2012 року о 10:30.
Справа № 815/257/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/257/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Авіакомпанія «Одеські авіалінії» заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 37989,25грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.01.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати суду копії довідок, підтверджуючих пільговий характер роботи визначеним пенсіонерам; докази виплати вказаним пенсіонерам пенсій у спірний період; копії розрахунків, що направлялися відповідачу за спірний період щодо усіх пенсіонерів з доказами їх направлення та отримання відповідачем;.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 23» січня 2014 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

23 січня 2014 року 15:00
Справа № 815/279/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/279/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Фрунзівської центральної районної лікарні про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій позивач просить суд стягнути з Фрунзівської центральної районної лікарні штраф у розмірі 8500грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян