Справа № 362/2526/13-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2526/13-а
Провадження № 2-а/362/205/13
У Х В А Л А
29.04.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши в м. Василькові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командувача повітряних сил збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 , начальника оперативного відділення заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 про скасування наказів, визнання протиправними дій, визнання недійсним результатів щорічного оцінювання,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

1) скасувати наказ Командувача повітряних сил збройних сил України ОСОБА_2 № 69 від 18.02.2013 року про увільнення капітана ОСОБА_1 від займаних посад і призначення до цієї бригади цього ж командування Старшим техніком обслуги обслуговування Авіаційного ПрНК Інженерно-Авіаційної служби авіаційної ескадрилії;

2) скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 28.02.2013 року № 41 про призначення його на посаду старшого техніка обслуги обслуговування Авіаційного ПрНК Інженерно-Авіаційної служби авіаційної ескадрилії;

3) визнати протиправними дії начальника оперативного відділення заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 щодо безпідставного внесення в оцінну картку в графі виконання посадових обов`язків оцінку незадовільно та щодо безпідставного складення негативної характеристики на військовослужбовця ОСОБА_1 ;

4) визнати недійсним результати щорічного оцінювання та атестацію військовослужбовця ОСОБА_1 ;

5) визнати протиправними дії щодо накладення дисциплінарних стягнень, винесених начальником оперативного відділення заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 та начальником штабу ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до ч. 2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 15 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач проходив військову службу у Збройних силах України.

Отже, спір у цій адміністративній справі виник з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Отже, адміністративна справа за вказаною вимогою підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 18 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що адміністративна справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, то адміністративна справа підлягає поверненню для подачі до до окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 3, 17, 18, 21, 22 КАС України, суд -

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командувача повітряних сил збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Рудченка П.С., начальника оперативного відділення заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника Грабовського С.В. про скасування наказів, визнання протиправними дій, визнання недійсним результатів щорічного оцінювання повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Орда