Справа № 2а/0370/1343/11
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/1343/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нео-Пласт Універсал" до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Волинській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду первинної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємтсво Нео-Пласт Універсал звернулося з позовом до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Волинській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 лютого 2011 року №/0/2844, №/0/2842, №/2865, №/0/2843 і рішення про результати розгляду первинної скарги від 04 травня 2011 року №1985/10/25-006.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року за клопотанням позивача було призначено у даній справі судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення експертизи.

Відповідно до листа Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20 жовтня 2011 року № 525 матеріали адміністративної справи були повернуті без виконання експертизи, оскільки позивачем не здійснено оплату за проведення експертизи згідно із скерованим експертною установою рахунком, у звязку з чим за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, представників в судове засідання не направив, причин неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до закінчення експертизи, яка не проведена у звязку з відсутністю оплати за проведення експертизи, обовязок щодо здійснення якої ухвалою суду про призначення експертизи був покладений на позивача, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною пятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Нео-Пласт Універсал" до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації у Волинській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду первинної скарги поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока