Справа № 2-а-8085/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8085/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 04 лютого 2011 року він, керуючи автомобілем, в м.Бердянськ, повертав з вул.Волі на вул.12 Грудня праворуч. Коли наблизився до перехрестя, горіло червоне світло світлофору та додаткова секція зелене світло, яка дозволяє рух праворуч. Коли він почав перетинати пішохідний перехід, побачив, що по перехресній дорозі наближається транспортний засіб. Для надання переваги в русі він зменшив швидкість руху свого транспортного засобу та після його проїзду закінчив поворот праворуч. За перехрестям був зупинений інспектором ДАІ. Складений протокол за порушення правил дорожнього руху, а саме п.16.3.. Після цього було винесено постанову та накладено штраф. З вказаним в протоколі та в постанові не згоден. Вважає, що перехрестя проїхав з дотриманням правил проїзду перехрестя, докази в підтвердження порушення ним правил дорожнього руху відсутні. Зазначає, що постанова не відповідає вимогам.

В судове засідання позивач не зявився. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений - у справі розписка про отримання поістки - виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 04 лютого 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2, ОСОБА_1 04.02.11 о 16-40 в м.Бердянськ, по вул.Волі на перехресті з вул..12 Грудня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухались по перехресній дорозі, не зупинився перед світлофором, так щоб бачити його сигнали, заїхав за нього, чим порушив правила проїзду перехрестя. В протоколі зазначено про порушення пункту 16.3 ПДР України.

Згідно постанови по справі про адміністративні правопорушення від 04 лютого 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Відповідно до п. 16.3. Розділу Проїзд перехрестьта п. 8.10., п. 8.11. Розділу Регулювання дорожнього рухуПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), в разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, що рухаються по пересічній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм пересічної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів. При поданні світлофором або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 місце зупинки, якщо їх немає не ближче 10 метрів до ближньої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо вони відсутні та у всіх інших випадках перед проїзною частиною, яку вони пересікають, не створюючи перешкод для руху переходів. Водіям, які при включенні жовтого сигналу світлофору або при піднятті регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб в місці, передбаченому пунктом 8.10. даних Правил, не прибігаючи до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями правил проїзду перехресть передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи той факт, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, а саме дійсного знаходження автомобіля перед світлофором таким чином, що він не бачив його сигнали, суд приходить до висновку, що постанова інспектора взводу ДПС ДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2011 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, п. ч.2 ст. 122 КУпАП, до п. 16.3. Розділу Проїзд перехрестьта п. 8.10. та п. 8.11. Розділу Регулювання дорожнього рухуПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 247, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянська ОСОБА_2 від 04 лютого 2011 року АР1 № 003358 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій