Справа № 815/5382/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5382/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» () про стягнення 13 230 грн. 52 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» () про стягнення з Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» () на користь управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на р/р 05 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, заборгованості в сумі 13 230 грн. 52 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, сума заборгованості перед УПФУ в Приморському районі м. Одеси за період липень 2015 року серпень 2015 року у розмірі 13 230 грн. 52 коп. у відповідача виникла внаслідок невідшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 пенсіонерам, які працювали на підприємстві відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачем до позову додано обґрунтованим помісячний розрахунок з відшкодування пенсії за 2015 рік ЦО150 КП ОПМК-8, картку особового рахунку КП ОПМК-8 з 25.01.2015 року по 27.08.2015 року та розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2015 року, з травня 2015 року, з квітня 2015 року червня 2015 року щодо пенсіонерів, по яким в даному позові заявлено вимогу про стягнення.

При цьому, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року на заявлену у позові суму заборгованості по пенсіонерам, згідно наданого позивачем реєстру пенсіонерів КП ОПМК-8, а саме: заяв про призначення/ перерахунок пенсії, протоколів про призначення пенсій, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії кожному із вказаних у реєстрі пенсіонерів, які вийшли на пільгову пенсію з підприємства відповідача та довідок про фактичне отримання зазначеними пенсіонерами відповідної пільгової пенсії за заявлений у позові період (липень 2015 року серпень 2015 року) щодо жодного із вказаних в реєстрі пенсіонерів, які вийшли на пільгову пенсію з підприємства відповідача, суду не надано.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову обовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних документів (докази, яку подають у копіях, повинні бути належним чином засвідчені):

- письмових доказів призначення пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2 щодо кожного із вказаних у наданому позивачем реєстрі пенсіонерів, які вийшли на пільгову пенсію з підприємства відповідача стосовно яких в даному позові заявлено вимогу про стягнення, а саме:

- заяв про призначення/ перерахунок пенсії, протоколів про призначення пенсій,

- довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії

- довідок про фактичне отримання зазначеними в наданому позивачем реєстрі пенсіонерів, які вийшли на пільгову пенсію з підприємства відповідача пенсіонерами відповідної пільгової пенсії за заявлений у позові період (липень 2015 року-серпень 2015 року).

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» () про стягнення з Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» () на користь управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на р/р 05 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, заборгованості в сумі 13 230 грн. 52 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан