overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6125/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6125/2012

Справа № 1570/6125/2012

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2006 року №038619, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2006 року №038619.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів, які стали підставою для складання протоколу №001929 від 15.11.2006 року та постанови від 22.11.2006 року №038619, доказів направлення та отримання позивачем постанови №038619 від 22.11.2006 року та доказів виконання Відділом Державної виконавчої служби оскаржуваної постанови від 22.11.2006 року №038619.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для складання протоколу №001929 від 15.11.2006 року та постанови від 22.11.2006 року №038619, доказів направлення та отримання позивачем постанови №038619 від 22.11.2006 року та доказів виконання Відділом Державної виконавчої служби оскаржуваної постанови від 22.11.2006 року №038619.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/6335/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6335/2012
УХВАЛА

05 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС, що полягає у нескладенні довідки про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів за ф. N 22-ОПП фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; зобов'язати ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС скласти довідку про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів за ф.№22-ОПП фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та надіслати її державному реєстратору протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили; зобов'язати ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС скласти повідомлення про відкликання заперечень проти проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за Ф.№28-ОПП фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та надіслати її державному реєстратору протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили; судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у строк до 03.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 23.10.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «22»листопада 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

22 листопада 2012 року 11:00.
Справа № 815/3527/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3527/13-а
У Х В А Л А

08 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до державного підприємства «Укрспецконверсія» про стягнення податкового боргу в сумі 58383,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до державного підприємства «Укрспецконверсія» про стягнення податкового боргу в сумі 58383,32 грн..

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до державного підприємства «Укрспецконверсія» про стягнення податкового боргу в сумі 58383,32 грн.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобовязати відповідача надати заперечення на позов, в разі їх наявності, в строк до 21.05.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на21 травня 2013 року на 11:30 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобовязати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 1570/6214/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6214/2012

Справа № 1570/6214/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

22 листопада 2012 року 11:00.
Справа № 815/3657/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3657/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комінтернівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання зареєструвати місце проживання позивачів за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, Садове товариство «Садовод», вул. Садова, будинок №7, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року провадження по справі № 815/3657/13-а було зупинено до 17 червня 2013 року, в звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 17 червня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3657/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3657/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комінтернівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання зареєструвати місце проживання позивачів за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, Садове товариство «Садовод», вул. Садова, будинок №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

17 червня 2013 року 10:00
Справа № 1570/6946/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6946/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 19.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2012 року о 14 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

27 листопада 2012 року 14:40.
Справа № 2а/1570/7356/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7356/2011

Справа № 2а/1570/7356/2011

УХВАЛА

14 серпня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Укрексімпродукт ОТГМ» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2012р. по справі призначено судову економічну експертизу, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/1570/7356/2011 за позовом ТОВ «Укрексімпродукт ОТГМ» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 27.08.2013р. о 11год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

27 серпня 2013 року 11:00
Справа № 815/4186/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/4186/13-а
У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/3353/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3353/13-а
УХВАЛА

30 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дії при розгляді скарги від 03.12.2012 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дії при розгляді скарги від 03.12.2012 року.

В судовому засіданні 30 травня 2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з необхідністю надати час для підготовки витребуваних судом доказів. Позивач не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та про зупинення провадження по справі до 05.06.2013 року.

Керуючись ст..ст. 71, 79, ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3353/13-а до 05 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3485/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3485/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015060 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року провадження по справі № 815/3485/13-а було зупинено до 09 липня 2013 року в звязку з хворобою представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 09 липня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3485/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3485/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015060 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

19 вересня 2013 року 14:15
Справа № 815/3308/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3308/13-а
УХВАЛА

10 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом селянського господарства ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії щодо складання акту обстеження земельної ділянки від 20.02.2013 року №9, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2013 року, розрахунку розміру шкоди та припису від 26.03.2013 року №000736; скасування припису від 26.03.2013 року №000736, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року провадження по справі № 815/3308/13-а було зупинено до 10 червня 2013 року для отримання судом додаткових доказів, що витребуються ухвалою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 30 травня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3353/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3308/13-а за позовом селянського господарства ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дії щодо складання акту обстеження земельної ділянки від 20.02.2013 року №9, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2013 року, розрахунку розміру шкоди та припису від 26.03.2013 року №000736; скасування припису від 26.03.2013 року №000736.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

10 червня 2013 року 12:00