Справа № 1715/19532/12
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності №273 від 19 жовтня 2012 року та накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1 802 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19 жовтня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду м. Рівне (далі - УПФУ в м.Рівне) було складено протокол № 273 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 165-1 КУпАП і ч. 1 ст. 26 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-УІ від 08 липня 2010 року. 19 жовтня 2012 року УПФУ в м.Рівне було винесено постанову № 273, за якою останнього визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 802 грн. Доводить, що оскаржувана постанова винесена незаконно, оскільки правопорушення він не вчиняв. Можливість здійснювати необхідні платежі була відсутня з поважних причин, а саме у звязку з тим, що всі рахунки підприємства були блоковані Державною виконавчою службою, в результаті чого виникла значна заборгованість по заробітній платі та внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, як наслідок він як керівник підприємства, був обєктивно позбавлений можливості сплати суми внесків за липень 2012 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 273 від 19 жовтня 2012 року, 19 жовтня 2012 року УПФУ в м.Рівне винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 273, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 802 грн. В постанові зазначено про порушення вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме, несплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року.

Суд визнає обґрунтованими доводи позову щодо неправомірності оскаржуваної постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює начальником ДП Рівненське СУ "Стальконструкція № 39" ПАТ "ЦСК". Постановою державного виконавця від 12 квітня 2012 року про арешт коштів боржника, винесеної при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 31834847 року, накладено арешт на кошти боржника в межах суми стягнення 211732,86 грн., які належать ДП Рівненське СУ "Стальконструкція № 39" ПАТ "ЦСК".

Таким чином, у спірних правовідносинах відсутня вина ОСОБА_1, який обєктивно був позбавлений можливості здійснювати будь-які платежі з рахунків філії, в т.ч. щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

За приписами ч. 2 ст. 71 КАС України у справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 11, 71, 159-161, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 273 від 19 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 802 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -