Справа № 803/3019/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3019/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 року

Справа № 803/3019/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Азімут" про визнання недійсними установчих документів в частині внесення змін до них щодо зміни місцезнаходження та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Азімут" про визнання недійсними установчих документів в частині внесення змін до них щодо зміни місцезнаходження та скасування державної реєстрації змін.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України

Зокрема, пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у позовній заяві не викладені обставини щодо змісту і дати внесення змін до установчих документів та щодо дати проведення державної реєстрації змін до установчих документів в частині зміни місцезнаходження, і на підтвердження вказаних обставин не надані відповідні докази (зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, у якому відображені реєстраційні дії щодо відповідача). Крім того, у позовній заяві не вказано про те, коли саме позивачу стало відомо про внесення змін до установчих документів та проведення державної реєстрації змін до установчих документів в частині зміни місцезнаходження, і вказані недоліки позовної заяви також позбавляють можливості з’ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Крім того, у позовній заяві зміст позовних вимог зазначено не чітко, зокрема не вказано, які саме установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Азімут" слід визнати недійсними та яку саме реєстраційну дію щодо зміни місцезнаходження відповідача (із зазначенням її дати та номера, державного реєстратора) слід скасувати.

Також позивачем вказані як треті сторони реєстраційні служби Луцького міського управління юстиції та Дніпропетровського міського управління юстиції. Проте, позивач не врахував, що згідно із статтею 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є треті особи, та не навів підстави для їх залучення до участі у справі (тобто, не вказав, як рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов’язки), а також у позовній заяві не зазначено, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити як третіх осіб зазначені реєстраційні служби.

Крім того, у позовній заяві відсутнє обґрунтування того, що належним відповідачем за позовною вимогою про скасування державної реєстрації змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження повинно виступати лише Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон Азімут".

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (у якій: чітко та повно викласти обставини щодо змісту і дати внесення змін до установчих документів та щодо дати проведення державної реєстрації змін до установчих документів в частині зміни місцезнаходження; чітко зазначити зміст позовних вимог; вірно вказати найменування осіб, які беруть участь у справі, та їх процесуальне становище; обґрунтувати дотримання строку звернення до суду з цим позовом), надавши докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (в тому числі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, у якому відображені реєстраційні дії щодо відповідача), разом із доказами надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон Азімут" про визнання недійсними установчих документів в частині внесення змін до них щодо зміни місцезнаходження та скасування державної реєстрації змін залишити без руху.

Надати Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк для усунення недоліків до 17 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич