Справа № 2-а-8882/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8882/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Мельник І.О. при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови серії СА № 302516 в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 510 грн. Вважає постанову незаконною та таку, що підлягає до скасування, оскільки обставини справи, що встановлені в постанові не відповідають дійсності, а також постанова складена за відсутності належних доказів, а тому при складанні протоколу та винесені постанови було порушено вимоги норми ст. 251 та 280 КпАП України, не було точно встановлено, чи була вина позивача у вчиненому правопорушенні. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову СА № 302516 від 11.05.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання позивач позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, скерували до суду заперечення до позову та просили розглядати справу у їх відсутність, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

20.10.2010 року постановою серії СА № 302516 інспектора ДПС ВДАІ позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно постанови позивач 11.05.2011 року о 16-13 год. в м. Черкаси по вул. Хіміків керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Хіміків-Громова здійснюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не дав дороги транспортним засобам, які рухались прямо в зустрічному напрямку.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 014608 від 11.05.2011 року, що відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративні правопорушення. Із зазначеного протоколу вбачається, що 11.05.2011 року о 16-13 год. в м. Черкаси по вул. Хіміків керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Хіміків-Громова здійснюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не дав дороги транспортним засобам, які рухались прямо в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення СА1 № 014608 від 11.05.2011 року слідує, що позивач зазначеної вимоги правил дорожнього руху не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, судом не встановлено будь-яких порушень вимог закону при розгляді справи, постанова серії СА № 302516 від 21.05.2011 року містить логічний виклад обставин вчиненого правопорушення, зокрема у ній зазначено, коли, де і ким вчинено правопорушення, викладено суть його вчинення, дотримано інші вимоги, встановлені ст. 283 КУпАП, що свідчить про те, що оскаржувана постанова є законною та до скасування не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159, 161-163, КАС України, ст. 288,289, 292-294 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: