Справа № 520вр-12/2а-7030/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2012 року Справа №2а-7030/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-7030/10/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 09 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначено, що при винесенні постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року не було зазначено повне найменування відповідача, а саме, було зазначено: «Зобовязати Бородаївську сільську раду виконати вимоги обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Верхньодніпровському районі і м. Вільногірську від 16.04.2009 № 15/425 та 26.03.2010 № 28/283, а саме відшкодувати суму завищеної вартості виконаних робіт на суму 14 852,00 грн. до обласного бюджету на р/р 0001, МФО 805012, код 24060300»замість «Зобовязати Бородаївську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виконати вимоги обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Верхньодніпровському районі і м. Вільногірську від 16.04.2009 № 15/425 та 26.03.2010 № 28/283, а саме відшкодувати суму завищеної вартості виконаних робіт на суму 14 852,00 грн. до обласного бюджету на р/р 0001, МФО 805012, код 24060300». Також зазначено, що на виконання Указу Президента України від 09.12.2010р. № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», керуючись постановами Кабінету Міністрів України від 20.07.2011р. № 765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції», від 20.10.2011р. № 1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств. інших центральних органів виконавчої влади», контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області було реорганізовано, шляхом перетворення у Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що на підставі винесеної постанови від 09 лютого 2011 року Дніпропетровським окружним судом 18 липня 2012 року видано виконавчий лист з невірною назвою відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі по адміністративній справі 2а-7030/10/0470.

Крім цього, з огляду на те, що було здійснено реорганізацію контрольно-ревізійних управлінь в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі у державні інспекції в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі, в даному випадку є підстави для процесуального правонаступництва.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 18 липня 2012 року по справі №2а-7030/10/0470, а саме: замість «Зобовязати Бородаївську сільську раду виконати вимоги обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Верхньодніпровському районі і м. Вільногірську від 16.04.2009 № 15/425 та 26.03.2010 № 28/283, а саме відшкодувати суму завищеної вартості виконаних робіт на суму 14 852,00 грн. до обласного бюджету на р/р 0001, МФО 805012, код 24060300»зазначити «Зобовязати Бородаївську сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виконати вимоги обєднаного контрольно-ревізійного відділу в Верхньодніпровському районі і м. Вільногірську від 16.04.2009 № 15/425 та 26.03.2010 № 28/283, а саме відшкодувати суму завищеної вартості виконаних робіт на суму 14 852,00 грн. до обласного бюджету на р/р 0001, МФО 805012, код 24060300».

Допустити заміну Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя (підпис) О.Д. Коблова

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили станом на 11 вересня 2012 року

Суддя О.Д. Коблова