Справа № 826/9300/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9300/14 Головуючий у 1 інстанції - Іщук І.О. Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної фінансової інспекції України та Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом, в якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ державної фінансової інспекції України від 25.06.2014 №490-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника державної фінансової інспекції в Одеській області на підставі пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України за угодою сторін; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника державної фінансової інспекції в Одеській області з 25.06.2014 та стягнути з державної фінансової інспекції в Одеській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.06.2014 по день поновлення на посаді.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді Степанюка А.Г., суддів: Василенка Я.М., Шурка О.І. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме: зобов'язано державну фінансову інспекцію України внести зміни до наказу від 25.05. 2014 року № 490-0, зазначивши датою звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника державної фінансової інспекції в Одеській області перший день виходу на роботу після закінчення відрядження, встановленого наказом від 24.06.2014 року № 124-к; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 (справа № К/800/59172/14) касаційну скаргу представника позивача задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ державної фінансової інспекції України від 25.06.2014 №490-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника державної фінансової інспекції в Одеській області на підставі пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України за угодою сторін; поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника державної фінансової інспекції в Одеській області з 26.06.2014; стягнуто з державної фінансової інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.06.2015 по день поновлення на посаді; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідачі звернулись із апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

До початку судового розгляду суддею-доповідачем Василенком Я.М. та суддею Шурком О.І. заявлено самовідвід через недопустимість повторної участі суддів у розгляді адміністративної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяв суддів Василенка Я.М. та Шурка О.І. про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи судді Василенко Я.М. та Шурко О.І. перебували у складі колегії суддів у процесі апеляційного розгляду даної справи та ухваленні постанови від 28.10.2014, яка скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду Василенком Я.М. та Шурком О.І., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 30 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви судді-доповідача Василенка Ярослава Миколайовича та судді Шурка Олега Івановича про самовідвід задовольнити.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.