overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/1610/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1610/14-а
Провадження № 2-а/635/40/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2014 Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

представників позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представників третьої осіб - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-я- особа ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 99, 100, 101, 103, 161-163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, 3-я- особа ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/3782/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3782/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5547/10 від 20.03.2012 р., -
Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5547/10 від 20.03.2012 р., у зв’язку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці.
Вивчивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст.119-120, 370 ЦПК України, а саме: несплачено судовий збір.
Згідно із ч.3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У порушення зазначеної норми, подання про видачу дубліката виконавчого листа, не оплачена судовим збором, ставка якого, становить 3 грн. 00 коп.
Судовий збір повинен бути справлений за наступними реквізитами: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633
Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом (заявою) _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894007 (суду, де розглядається справа).
Крім цього, до подання надані копії документів, які не читаються, а саме: копія постанови державного виконавця та супровідний лист, а також подання не підписане начальником відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та не завірено печаткою установи. При цьому на електронну адресу суду надійшла підписана копія подання, але через її якість наявність підпису уповноваженої особи неможливо встановити.
За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 12, ст. 370 ЦПК України, -
Подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5547/10 від 20.03.2012 р. - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання в строк п’ять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.
У разі невиконання подання буде вважатися неподаним та йому повернутим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/5000/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5000/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Укрїни в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу АП1 №275438 від 16.06.2015 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС2№223710, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст.104-107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Укрїни в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу АП1 №275438 від 16.06.2015 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС2№223710.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Укрїни в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу АП1 №275438 від 16.06.2015 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС2№223710 на 30 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 30 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/1780/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1780/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про протиправну бездіяльність Пісочинської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про протиправну бездіяльність Пісочинської селищної ради.

Позивачем до суду надано заяву про забезпечення доказів до адміністративного позову, згідно якої він просить витребувати у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області технічний паспорт на безхазяйну ? частину будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Зелена, 16.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області копію технічного паспорту на безхазяйну ? частину будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Зелена, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/6125/15-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/6125/15-а
Провадження №2-а/635/81/2015
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
04 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Супрун Я.С.
На підставі ст.ст.268, 277-2 КпАП України, керуючись ст.ст.4-15, 99, 100, 159-164 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із позовом.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення постанови.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено 09 вересня 2015 року.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 635/1418/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1418/15-а
Провадження № 8-а/635/3/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3, ч.7 ст. 160, ст. 167 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено до 07 вересня 2015 року.

Керуючись ст..ст. 165, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Березовська
Справа № 637/828/15-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/9/15
№ 637/828/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років та про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 31.07.2014 року на підставі довідки прокуратури Харківської області від 15.08.2012 року за № 18-599 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку і в подальшому проводити виплату пенсії в розмірі 90 % від суми заробітку.

17.08.2015 року провадження у справі відкрито у скороченому провадженні.

27.08.2015 року від відповідача надійшли письмові заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області на 14.09.2015 року о 10.30 годині.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 22-а-17553/11
Суддя: Бурлака І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

«28» вересня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., розглянувши в порядку ст.. 189 КАС України апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2010 року позов позивача задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року, який набрав чинності з 30.12.2010 року, апеляційна скарга розглядається судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Харківської області за правилами КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3.ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків на апеляційне оскарження, особі, яка ії подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто 19 липня 2010 року, копію судового рішення отримано 27 липня 2010 року, а апеляційну скаргу подано 18 серпня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку відповідач не порушував.

Виходячи з наведеного і вимог закону вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути відповідачу.

Керуючись ч. 3 ст.. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсій повернути Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а-20905/11
Суддя: Бурлака І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Харківської області
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

«14» жовтня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., в порядку ст.. 189 КАС України, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 червня 2010 року позов позивача - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року, який набрав чинності з 30.12.2010 року, апеляційна скарга розглядається судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Харківської області за правилами КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3.ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків на апеляційне оскарження, особі, яка ії подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто 21 червня 2010 року. Апеляційну скаргу подано 16 липня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку відповідач не порушував.

Виходячи з наведеного і вимог закону вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути відповідачу.

Керуючись ч. 3 ст.. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни - повернути Управлінню Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Справа № 690/542/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/542/15-а
Провадження № 2-а/690/19/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

3 вересня 2015 року. м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради про визнання рішення Ватутінської міської ради незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121,160,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради про визнання рішення Ватутінської міської ради незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити дію призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно поданого адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило

04.09.2015

04.09.2015
Справа № 690/544/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/544/15-а
Провадження № 2-а/690/21/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

3 вересня 2015 року. м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради про визнання рішення Ватутінської міської ради незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121,160,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради про визнання рішення Ватутінської міської ради незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити дію призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно поданого адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило

04.09.2015

04.09.2015