Справа № 295/15654/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Корицька В.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 295/15654/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" лютого 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області задоволено частково.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "16" грудня 2014 р. частково скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, виклавши абзаци 2-4 резолютивної частини постанови в такій редакції: "Адміністративний позов задовольнити частково".

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області щодо відмови у включені до складу розрахунку пенсії ОСОБА_3 сум інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням отриманих застрахованою особою сум інших виплат відповідно до довідки №10981/06 від 13.06.2014 року, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на обов'язкове державне соціальне страхування, виходячи із розрахунку 87 % від заробітної плати, починаючи з 01 липня 2014 року з урахуванням фактично проведених пенсійних виплат.

В задоволенні решти позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині постанову суду залишено без змін.

Однак, при виготовленні постанови судом допущено описку, а саме зазначено довідку № 10984/06 від 13.06.2014 року відповідно до якої позивачка просила провести перерахунок пенсії, замість правильного - № 10981/06.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.

Вважати правильним відповідно номер довідки №10981/06, замість вказаного №10984/06.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,