overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/209/11
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну позивача в адміністративній справі

28 листопада 2011 року Справа № 2а/0370/209/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Сандовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області до закритого акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області звернувся з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Друкарня» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області заявило суду клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області на належного позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області реорганізовано в ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області, яке є правонаступником усіх майнових прав та обовязків ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, якщо суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне в даній справі замінити первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області на належного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області.

Керуючись статтею 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області задовольнити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області на належного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 803/2199/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2199/15

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 року

Справа № 803/2199/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Фермерського господарства «Глинюка Володимира Филимоновича» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області звернулося з позовом до Фермерського господарства «Глинюка Володимира Филимоновича» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень - червень 2015 року в розмірі 29 457 грн. 18 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Фермерського господарства «Глинюка Володимира Филимоновича» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/723/15-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 рокуСправа № 803/723/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 23 квітня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/2239/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2239/15

Категорія справи - 8.4.3

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 серпня 2015 року

Справа № 803/2239/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до малого приватного підприємства «Фон Хеесен Енд Партнер» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до малого приватного підприємства «Фон Хеесен Енд Партнер» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до малого приватного підприємства «Фон Хеесен Енд Партнер» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/2089/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 803/2089/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» (далі ПП «ТК «Укр-Петроль») звернулося з позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі Володимир-Волинська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2015 р. № НОМЕР_1.

У судове засідання представники сторін не прибули, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий В.В. Дмитрук
Справа № 803/723/15-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 квітня 2015 року Справа № 803/723/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 09 квітня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме: невірно вказано дату, на яку призначено розгляд справи, «09 квітня 2015 року» замість «23 квітня 2015 року».

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 09 квітня 2015 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 09 квітня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: дату, на яку призначено розгляд справи, слід читати «23 квітня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/2087/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 803/2087/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» (далі ПП «ТК «Укр-Петроль») звернулося з позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі Володимир-Волинська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування под8аткового повідомлення-рішення від 15.05.2015 р. № НОМЕР_1.

У судове засідання представники сторін не прибули, подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий В.В. Дмитрук
Справа № 803/2269/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2269/15

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 року

Справа № 803/2269/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу в розмірі 102 225 грн. 64 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/741/13-а
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/741/13-a

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

21 серпня 2015 року

Справа № 803/741/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будмонтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будмонтаж» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Будмонтаж» звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будмонтаж» про стягнення податкового боргу.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будмонтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будмонтаж» про стягнення податкового боргу.

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будмонтаж» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року призначити у відкритому судовому засіданні на 10:00 28 вересня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачу - копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук