Справа № 2029/2-а-4996/11
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 2-а-4996/11
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2011 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Селивоненко Б.В., Рязанової Т.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративній позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради та Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

16.11.2010 року позивач звернувся о суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідачів щодо нарахування та виплати йому одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю у 2002 році, як інваліду 2 групи, та зобовязати відповідачів здійснити нарахування та виплату позивачу зазначеної компенсації за 2002 рік відповідно до вимог чинного законодавства України.

22.06.2011р. позивач надав до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду, в обґрунтування якої пояснив, що відповідно до вимог Закону України Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю та здоровю особи не обмежується строком давності, крім того, про порушення своїх прав позивач дізнався лише в другій половині 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку.

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради надав до суду заперечення, в яких просив відмовити з задоволенні позову та застосувати строк позовної давності, оскільки відповідно до наданої ним довідки № 6949 від 09.12.2010р. виплата одноразової компенсації ОСОБА_2, як інваліду 2 групи, у розмірі 94,80 грн. була відправлена йому відомістю за квітень 2002р. до поштового відділення 61032. Також просив розглядати справу за відсутності його представника.

Другий відповідач - Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

За п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З 30 липня 2010 р. діють зміни, які внесені до ст.ст. 99, 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки № 6949/4-03 від 09.12.2010р. виплата одноразової компенсації ОСОБА_2, як інваліду 2 групи, у розмірі 94,80 грн. була відправлена йому відомістю за квітень 2002р. до поштового відділення 61032.

З позовною заявою з цього приводу про порушення його прав та інтересів позивач звернувся до суду 16.11.2010р.

Суд, не визнає причини пропуску строку, заявлені позивачем поважними, оскільки

виплати одноразової компенсації ОСОБА_2, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС призначаються та проводяться на підставі Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а не на підставі Закону України Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку. Виплату одноразової компенсації ОСОБА_2, як інвалід 2 групи отримав у 2002 році і відповідно з цього часу знав, що його права та інтереси порушено, однак з позовом до суду своєчасно не звернувся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративній позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради та Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державно адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Зяброва