Справа № 199/3637/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2015 рокусправа № 199/3637/15-ц 2/199/1995/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року у справі № 199/3637/15-ц (2/199/1995/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року, прийнятим відповідно до норм ЦПК України, було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь держави судовий збір та роз'яснено право на оскарження вказаного рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с. 20).

Не погодившись з додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» оскаржило його до Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с. 48-51).

Натомість, відповідно до супровідного листа Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України компетенція апеляційних адміністративних судів не поширюється на перегляд у апеляційному порядку рішень, прийнятих місцевими судами у порядку цивільного судочинства. Правом щодо перевірки судового рішення, прийнятого у порядку ЦПК, та прийняття відповідного рішення у цивільній справі, наділені виключно апеляційні суди цивільної юрисдикції.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року та направити справу за належністю до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року у справі № 199/3637/15-ц (2/199/1995/15).

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 року у справі № 199/3637/15-ц (2/199/1995/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про зобов'язання вчинити певні дії передати для розгляду в порядку цивільного судочинства до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Н.П. Баранник