Справа № 2-а-8237/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8237/11
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВАП ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов надійшов до суду 22.09.2011 року. Даний позов переданий судді з канцелярії суду 28.09.2011 року .

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, при відкритті провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.

Відповідно до ст.289 КпАП України, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Встановлено, що даний адміністративний позов подано з пропущенням установленого законом строку, позивач не подав заяву про поновлення цього строку та не надав суду доказів пропуску строку з поважних причин. Суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, тому позов залишається без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, відповідно до ч.8 ст.107 КАС України.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 4, 6, 99, 100, ч.8 ст.107, ч.2 ст.171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВАП ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова