overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0803/581/2012
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0803/581/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2012 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Гвоздик В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 24 жовтня 2012 року, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, про причини та обставини неявки суд не повідомили. Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 05 січня 2012 року, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області в судове засіданя також не зявився, причини неявки не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 5) ч.1 ст.155 КАС України, надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Рогоза

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи № 0803/581/12 в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Суддя:
Справа № 0803/528/2012
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0803/528/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2012 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Гвоздик В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 24 жовтня 2012 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, про причини та обставини неявки суд не повідомили. Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 05 червня 2012 року, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області в судове засіданя також не зявився, причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.155 КАС України, надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Рогоза

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи № 0803/528/12 в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Суддя:
Справа № 2-а-17782/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська кабельна компаніядо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування картки відмови та рішення про визначення митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Азовська кабельна компаніязвернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати картки відмови Запорізької митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №112040001/100047 від 01.07.2011 р. та №112000006/100048 від 01.07.2011 р.; просить визнати недійсним рішення № 112000006/2011/000954/2 від 29.06.2011 р. Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська кабельна компаніядо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування картки відмови та рішення про визначення митної вартості товарів.

Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 06 вересня 2011 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 вересня 2011 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0803/566/2012
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0803/566/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2012 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Гвоздик В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 24 жовтня 2012 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, про причини та обставини неявки суд не повідомили. Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 30 серпня 2011 року, надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області в судове засіданя також не зявився, причини неявки не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.155 КАС України, надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Рогоза

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи № 0803/566/12 в архіві Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Суддя:
Справа № 426/3802/15-а
Суддя: Цибульник С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/3802/15-а
УХВАЛА

01 липня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді - Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в інтересах ОСОБА_1, до суду з позовом до управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії.

В порядку підготовчого провадження було проведено попереднє слухання, підстави для проведення інших підготовчих дій відсутні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.121 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, зобовязання вчинити певні дії на 10 липня 2015 року на 09 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Цибульник
Справа № 2-а-17863/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" серпня 2011 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову УПФ України в м.Бердянську в перерахунку пенсії як працючому пенсіонеру. Просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату зазначеної пенсії.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-17803/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову УПФ України в м.Бердянську в перерахунку пенсії як працюючому пенсіонеру. Просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату зазначеної пенсії.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-17887/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача по відмові у перерахунку пенсії, зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-17981/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по відмові у перерахунку пенсії, зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-18482/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису в книзі реєстрації народжень № 1148 від 30 березня 2007 року, змінивши прізвище дитини Небабана Бабенкота видати повторне свідоцтво про народження.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Заявником оскаржується відмова відділу РАЦС по м.Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо внесення записів до актового запису про народження.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що вимоги заявлено до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, який державним органом, даний спір належить розглядати окружному адміністративному суду, в звязку з цим, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч. 3 п 6), 165, 185 ч.2, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зобовязання виконати певні дії, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а-17931/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" серпня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м.Пологи ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м.Пологи ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 22 вересня 2011 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 вересня 2011 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4