Справа № 2а-0770/809/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/809/12
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Гебеш С.А.

за участі секретаря судового засідання Корчинській В.А.,

та осіб які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача який зі слів назвався громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (надалі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 21 березня 2012 року о 15 годині 25 хвилин, був виявлений прикордонним нарядом „прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби «Косино»на контрольному стаціонарному посту на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону на напрямку 294 прикордонного знаку в контрольованому прикордонному районі, без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного поза пунктом пропуску перетину державного кордону України разом з чотирма громадянами ОСОБА_2 та в подальшому затриманий на термін до 3-х діб, з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення. Позивач вказує, що відповідач перебуває на території України незаконно та останній намагався незаконно, перетнути державний кордон з України в Угорщину, а тому позивач вважає, що він буде намагатись будь-яким способом потрапити до країн Західної Європи та грубо нехтувати законодавством України.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив суд не розглядати пункт 1-й прохальної частини щодо затримання відповідача з метою забезпечення можливості його подальшого видворення., а пункт 2-й позовних вимог про примусове видворення відповідача з можливістю його перебування в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства протягом строку необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як 12 місяців підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив і пояснив, що йому відомо про те, що прибув та перебуває на території Україні нелегально та незаконно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено зі слів відповідача встановлено, що він є громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а не як вказано в позовній заяві та доданих до неї матеріалах анкетні дані про дату його народження 12.04.1985 року.

Також, як встановлено ході судового розгляду даної справи відповідач 21 березня 2012 року о 15 годині 25 хвилин, був виявлений прикордонним нарядом „прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби «Косино»на контрольному стаціонарному посту на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону на напрямку 294 прикордонного знаку в контрольованому прикордонному районі, без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного поза пунктом пропуску перетину державного кордону України разом з чотирма громадянами ОСОБА_2 та в подальшому затриманий на термін до 3-х діб, з метою встановлення особи та з'ясування обставин правопорушення.

В ході перевірки особи на предмет вчинення злочинів та правопорушень на території України було встановлено, що відповідач разом із своїми земляками на початку березня вилетіли з м.Могадішо транзитом через Дубай в м.Москва. Після того через декілька днів з м.Москва був незаконно пере направлений невідомими особами на територію України та доставлений разом із ще 4-ма громадянами ОСОБА_2 в м.Вінниця де проживав два тижні.

20 березня 2012 року відповідача разом із його 4-ма земляками посадили у невідомий автомобіль та виїхали до Закарпатської області, де мали зустрітись з особою, яка мала надати їм допомогу у перенаправлені їх незаконним шляхом до країн Західної Європи.

Крім того, у відповідача відсутні будь-які документи, які дозволяють йому перебувати на території України, чи легально вибути за її межі, а також у відповідача відсутнє місце постійного проживання на території України та кошти на існування та виїзд за межі території України.

Враховуючи, що відповідача затримано за порушення законодавства України з прикордонних питань та правил перебування на території України, документів що посвідчують особу, місця постійного проживання в Україні немає, тому є достатньо підстав вважати. що відповідач може ухилятися від суду протягом терміну необхідного для розгляду справи про його примусове видворення за межі території України.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне затримання від 21.03.2012 року та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.03.2012 року, а також рішенням про примусове повернення іноземця до країни походження від 21.03.2012 року, згідно якого, відповідач зобовязувався до 22.03.2012 року залишити територію України, однак його добровільно не виконав.

Згідно п.1, п.4 ст.30 Закону України від22.09.2011року №3773-VI «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави. Іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Відсутність у відповідача документів та коштів, на підставі яких він може самостійно повернутися додому, а також відсутність у нього законних підстав перебування та проживання на території України, суд розцінює як можливість відповідача ухилитися від виїзду за межі території України в добровільному порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 104-107, 160-163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його перебування в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Гебеш С.А.