Справа № 486/982/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/982/15-а Провадження №2-а/486/56/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного підприємства «Атланта» до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання рішень протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року ПП «Атланта» звернулося до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання рішень протиправними та їх скасування.

Відповідно до ухвали від 28.08.2015 р. суддя Савін О.І. заявив собі самовідвід по цій справі, який було задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Падалка В.О.

Суддя Падалка В.О. подав заяву про самовідвід, оскільки з директором ПП «Атланта» ОСОБА_1, який є позивачем по справі, у нього склались добрі відносини, що може викликати сумнів у відповідачів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_2 Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Виходячи з вищевказаного, вважаю доцільним задовольнити самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 30, 31 КАС України, суддя -,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Падалка Володимира Олексійовича по адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Атланта» до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання рішень протиправними та їх скасування задовольнити.

Відвести від участі в справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Атланта» до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про визнання рішень протиправними та їх скасування, головуючого суддю Падалка Володимира Олексійовича.

Справу передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу, судді, для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3