Справа № 507вр-12/2а-218/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2012 р. Справа № 507вр-12/2а-218/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана»в особі Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07 липня 2010 року винесено постанову в адміністративній справі №2а-218/10/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана» в особі Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана про стягнення суми, якою позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 141 048,38 грн.

03.11.2010 року Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана» в особі Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана оскаржив вищезазначену постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду в апеляційному порядку. За результатами розгляду Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, у звязку з чим постанова суду першої інстанції залишена без змін та набрала законної сили.

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 03 вересня 2012 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-218/10/0470. В обґрунтування заяви зазначено, що у відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 280 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ», Указом Президента України від 24 травня 2011 року № 599 «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного», Криворізький економічний інститут реорганізовано шляхом виділу його із складу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» та приєднано до Державного вищого навчального закладу «Київський національний університет», у звязку з чим навчальний заклад «Криворізький національний університет» став правонаступником всіх прав та обовязків Криворізького економічного інституту, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені. Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати дану заяву без участі представника. Від представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до початку судового засідання, надійшло клопотання про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Частиною 2 ст. 264 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з положень ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-218/10/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана» в особі Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана про стягнення суми задовольнити.

Замінити Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана» в особі Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу Київського національного економічного університету ім. В.Гетьмана його правонаступником Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» ( 50027, м. Кривий Ріг, віл. XXII Партзїзду, 11, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2