Справа № 2-а-146/10
Суддя: Борсук П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 cерпня 2010 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Борсука П.П., за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №4 з обслуговування м.Ковеля і району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Особи, які беруть участь у справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач інспектор ДПС взводу №4 з обслуговування м.Ковеля і району ОСОБА_2,

встановив:

21 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до інспектор ДПС взводу №4 з обслуговування м.Ковеля і району ОСОБА_2, в якій зазначає, що відповідачем у справі постановою від 11 липня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Його визнано винним у тому, що він 11 липня 2010 року близько 08 години керував у м.Камені-Каширському на вул.Культури автобусом марки «VOVYI», не маючи чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вважає дії відповідача неправомірними, зазначену постанову незаконною, оскільки договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладено з ОСОБА_3, яка є власником керованого ним автобуса. Оригінал поліса знаходився у неї. Проте на лобовому склі автобуса був розміщений талон додаток до страхового поліса, що підтверджує наявність згаданого договору.

Стверджує, що відповідачем грубо порушено його, як особи, що притягується до адмінвідповідальності, права, зокрема право на допомогу захисника.

Просить постанову від 11 липня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України скасувати, провадження у справі про адмінправопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адмінпроступку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення провадження у справі не заявляв.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Постановою від 11 липня 2010 року інспектором ДПС взводу №4 з обслуговування м.Ковеля і району ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивача визнано винним у тому, що він 11 липня 2010 року близько 08 години керував у м.Камені-Каширському на вул.Культури автобусом марки «VOVYI», не маючи чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим допустив порушення пп. «ґ» п.2.1 ПДР України.

У силу пп. «ґ» п.2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач не заперечує того, що у згадані в постанові час та місці він керував автобусом, не маючи поліса обов`язкового страхування.

Посилання ОСОБА_1 на те, що оригінал поліса знаходився у власника автобуса ОСОБА_3, а на лобовому склі транспортного засобу додаток до поліса, не звільняє позивача від адмінвідповідальності.

Таким чином, у скоєному ОСОБА_1 діянні наявні усі ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України.

Однак зважаючи на ступінь шкідливості порушення, враховуючи те, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника керованого позивачем транспортного засобу було укладено і на момент вчинення порушення він був чинним, суд приходить до висновку про малозначність скоєного проступку.

Відповідно до ст.22 КпАП України суд, встановивши малозначність вчиненого ОСОБА_1 порушення, звільняє його від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням. При цьому суд скасовує оскаржувану постанову, а провадження у справі про адмінправопорушення закриває.

Керуючись ст.ст.10, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.22, 283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу №4 з обслуговування м.Ковеля і району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньої патрульної служби взводу №4 з обслуговування м.Ковеля і району ОСОБА_2 Васильовича АС №119679 від 11 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України закрити у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_4