Справа № 2-а-90/11
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-90/11 .

П О С Т А Н О В А

13 січня 2011 року. Устинівський районний суд Кіровоградської області Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець Іван Алімович

при секретарі: Гарбар Сергій Іванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора АП Устинівського ВДАІ Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності наклав за ч.1 ст.121 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав.

Ознайомившись з заявою позивача та матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав, в порядку ч.4 ст. 128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2010 року позивач обвинувачується в тому, що: «25 вересня 2010 року 0 11год. 05хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по дор.Кіровоград-Запоріжжя 6км, в якого на транспортному засобі встановлений різний протектор шин на одній осі» і за ч.1 ст.121 КпАП України на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340-00 грн.

Відповідач до суду не надав матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких судом відповідно до ст. 251 КпАП України встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ухвалу суду від 23 грудня 2010 року про покладення на нього обов'язку подати до суду протокол про адміністративне правопорушення не виконав, коли за ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Під час розгляду справи встановлено, що при обставинах, коли позивач не визнає вину у вчиненні правопорушення, відповідачем не подано до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі яких як доказів відповідно до ст.251 КпАП України встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність позивача в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, понятих, іншими документами, і позовні вимоги в порядку п.1 ст.247 цього Кодексу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія ВА № 257873 від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_2 інспектора АП Устинівського ВДАІ Кіровоградської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 340-00 грн. - скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду : ОСОБА_3