Справа № 816/4103/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

02 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4103/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в розмірі 1224,05 грн.

Прохальна частина зазначеного адміністративного позову містить клопотання позивача про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до частин 1, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний спосіб може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача належить відмовити, оскільки воно неспівмірне заявленим позовним вимогам і застосуванням такого заходу забезпечення позову фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Козельщинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пільгових пенсій - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко