Справа № 2270/2541/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2541/12
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

03 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Фенікс Інфініум Сістемз" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Фенікс Інфініум Сістемз".

Вважаю, що подання не відповідає вимогам ч. 2 статті 183-3 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 183-3 КАС України подання повинне містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, звернення з поданням повиненне бути обгрунтоване доказами, які свідчать про наявність підстав для такого звернення.

Як роз'яснив Вищий адміністративний суд України у ч. 4 листа від 02.02.2011 року № 149/11/13-11 недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 183 з позначкою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виконання вимоги щодо обгрунтованого звернення, яке повинне базуватись на належних доказах, узгоджується з особливостями, визначеними статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник в обгрунтування підстав для звернення з поданням та обставин у справі надав суду копію квитанції відділення поштового зв'язку. Як випливає зі змісту подання, у поданні заявник посилається на дану копію квитанції як на доказ, який обгрунтовує наявність у нього підстав для звернення з поданням 03.04.2012 року. Однак, на підставі даного документу неможливо встановити його зв'язок з поданням заявника, а також необхідну інформацію, яка має відношення до розгляду подання.

Таким чином, суд вважає, що заявник повинен усунути недоліки подання та надати до суду належні докази, які свідчать про наявність у нього підстав для звернення з поданням 03.04.2012 року.

Керуючись ст. 106, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Фенікс Інфініум Сістемз" про стягнення коштів за податковим боргом, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 9 годин 15 хв. 04 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала складена в 10 год. 40 хв. 3 квітня 2012 року

Суддя ОСОБА_1