Справа № 0312/3020/2012
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 0312/3020/2012
Провадження 6-а/0312/16/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

встановив:

24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-895/10 по примусовому виконанню постанови Нововолинського міського суду від 21 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 померла 15 листопада 2011 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину, заявник спадкує після смерті ОСОБА_3 право на нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, яке нараховане ОСОБА_2, починаючи з 31 травня 2010 року, з врахуванням ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята виплачених сум, належної спадкодавцю на підставі постанови Нововолинського міського суду від 21 грудня 2010 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, завлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

В судове засідання представник УПФУ в м. Нововолинську не зявився, без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи № 2-а-895/10 вбачається, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2010 року визнано незаконними дії УПФУ в м. Нововолинську щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз 31 травня 2010 року та зобовязано УПФУ в м. Нововолинську УПФУ в м. Нововолинську здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнипочинаючи з 31 травня 2010 року з врахуванням ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, дана постанова залишена без змін.

18 травня 2012 року Нововолинським міським судом по даній справі було видано виконавчий лист (а.с. 54).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 52) ОСОБА_4 померла 15 листопада 2011 року.

З копії свідоцтва про право на спадщину (а.с. 53) слідує, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, а саме права на нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, яке нараховане ОСОБА_2, починаючи з 31 травня 2010 року, з врахуванням ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята виплачених сум, належної спадкодавцю на підставі постанови Нововолинського міського суду від 21 грудня 2010 року є заявник ОСОБА_1

Як вбачається з копії постанови ВДВС Нововолинського МУЮ від 02 серпня 2012 року (а.с. 55), у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-895/10, виданого 18 травня 2012 року відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-а-895/10, виданого 18 травня 2012 року Нововолинським міським судом у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 264 КАС України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-а-895/10, виданого 18 травня 2012 року Нововолинським міським судом у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк