Справа № 404/6313/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6313/15-а
Номер провадження 2-а/404/507/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.08.2015 року по ВП №48177044,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яким просить прийняти адміністративний позов до розгляду; зупинити виконання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.08.2015 року по ВП №48177044, з метою забезпечення адміністративного позову та наявністю припису в постанові про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.08.2015 року по ВП №48177044 про набрання чинності постановою саме 20.08.2015 року та можливістю державного виконавця в будь-який час виставити платіжне доручення та списати суми з рахунку управління до винесення рішення суду, тим паче відповідні дії державними виконавцями вже вчинялися; визнати протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.08.2015 року по ВП №48177044 прийняту заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 по ВП №48177044, як таку, що прийнята з порушенням вищезазначених норм.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

02.09.2015 року ухвалою судді провадження в даній справі відкрито.

Як зазначалось вище, позивачем в позові, прохальній його частині, ставиться питання про забезпечення адміністративного позову, яким просить зупинити виконання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.08.2015 року по ВП №48177044, в звязку наявністю припису в постанові про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.08.2015 року по ВП №48177044 про набрання чинності постановою саме 20.08.2015 року, можливістю державного виконавця в будь-який час виставити платіжне доручення та списати суми з рахунку управління до винесення рішення суду.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми права, суд вважає за необхідне задовольнити позивачу його клопотання частково (п.2 позову), зупинивши дію рішення суб'єкта владних повноважень, так як захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити частково.

Забезпечити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 20.08.2015 року по ВП №48177044, шляхом:

зупинення дії оскаржуваної постанови по ВП №48177044 винесеної 20 серпня 2015 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №404/10593/13-ц виданого Кіровським районним судом 15.07.2015 року, якою стягнути з боржника: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області витрати на проведення виконавчих дій у сумі 32,22 грн..

Ухвалу негайно надіслати до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, яка є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Оскарження ухвали з питань забезпечення адміністративного позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2