Справа № 760/810/13- а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховська М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 25.12.2012 року звернувся із зазначеним адміністративним позовом, в якому, вважаючи дії відповідача незаконними, просить скасувати постанову №1173/10000/12 від 27.11.2012 року в справі про порушення митних правил про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. та закрити справу про порушення митних правил у звязку із відсутністю в діях позивача ознак адміністративного правопорушення.

Одночасно представник позивача просить суд поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 поданням адміністративного позову до Київської регіональної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

В обґрунтування поважності причин представник позивача зазначає, що ним своєчасно 07.12.2012 року було подано адміністративний позов про скасування вищевказаної постанови в справі про порушення митних правил, однак ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 14.12.2012 року адміністративний позов було повернуто, оскільки договір про надання юридичних послуг не містив обсягу її прав як представника ОСОБА_1 на підписання від імені останнього позовної заяви в порядку адміністративного судочинства та повноважень на ведення справи.

Разом з тим, враховуючи, що до матеріалів позовної заяви було помилково додано інший договір про надання юридичних послуг ОСОБА_1, представник позивача просить врахувати вищевикладені обставинами та поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про місце і час розгляду, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій питання щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 просив розглядати у його відсутності та залишив його на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї докази, суд приймає зазначені причини як поважні та вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України.

За вказаних обставин суд визнає право позивача на подання адміністративного позову після закінчення процесуального строку, враховуючи, що його було пропущено з причин, визнаних судом поважними, оскільки вони є обєктивними та підтверджені належними доказам, свідчать про небайдужість позивача до поновлення його прав.

Керуючись ст. 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: