overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7960/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7960/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Апогеос»до Одеської обласної Державної хлібної інспекції Міністерства аграрної політики України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал»про визнання протиправним припис начальника Іллічівського портового пункту Одеської обласної Державної хлібної інспекції Міністерства аграрної політики України про зняття з експорту чотирьох вагонів (№№95347324, 95541611, 95834172, 95539730) з ячменем третього класу, врожаю 2011р., які прибули зі станції Сарата, відправника ПП «Апогеос»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Апогеос», в якому позивач просить суд визнати протиправним припис начальника Іллічівського портового пункту Одеської обласної Державної хлібної інспекції Міністерства аграрної політики України про зняття з експорту чотирьох вагонів (№№95347324, 95541611, 95834172, 95539730) з ячменем третього класу, врожаю 2011р., які прибули зі станції Сарата, відправника ПП «Апогеос».

Ухвалою суду від 11.10.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 11.10.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 28.10.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «21»листопада 2011року на 12:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «21»листопада 2011року на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

21 листопада 2011 року 12:30
Справа № 2а/1570/8243/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8243/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості у загальному розмірі 189236,10грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму податкової заборгованості у загальному розмірі 189236,10грн., з яких 55842,48грн. податок на додану вартість, 96938,93грн. акцизний збір та 36454,69грн. ввізне мито.

Водночас, до матеріалів позовної заяви додано клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Водночас, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/8243/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8243/2011
УХВАЛА

08 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості у загальному розмірі 189236,10грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму податкової заборгованості у загальному розмірі 189236,10грн., з яких 55842,48грн. податок на додану вартість, 96938,93грн. акцизний збір та 36454,69грн. ввізне мито.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 18.10.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 08.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «28»листопада 2011року на 10:50год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «28»листопада 2011року на 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

28 листопада 2011 року 10:50
Справа № 2а/1570/7416/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7416/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 01.06.2011р. №176 «Про внесення змін до свідоцтва про право приватної власності»та зобов'язання, на виконання рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 01.06.2011р. №176, скасувати реєстраційний запис щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю розташовану по вул.Соломонова,13 «а»в м.Арцизі Одеської області за номером 21089677,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації»щодо виконання рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 01.06.2011р. №176 «Про внесення змін до свідоцтва про право приватної власності»та зобов'язати Комунальне підприємство «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації», на виконання рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 01.06.2011р. №176, скасувати реєстраційний запис щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нежитлову будівлю розташовану по вул.Соломонова,13 «а»в м.Арцизі Одеської області за номером 21089677.

Ухвалою суду від 22.09.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 22.09.2011р. відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 10.10.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «08»листопада 2011року на 10:40год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «08»листопада 2011року на 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

08 листопада 2011 року 10:40
Справа № 2а/1570/8538/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8538/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в загальному розмірі 1414,80грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в загальному розмірі 1414,80грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 15.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в загальному розмірі 1414,80грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/9266/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9266/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області від 19.09.2011 року №32418/Р/25-0008 та податкових повідомлень - рішень № від 15.08.2011 року, № від 15.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області від 19.09.2011 року №32418/Р/25-0008 та податкових повідомлень - рішень № від 15.08.2011 року, № від 15.08.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області від 19.09.2011 року №32418/Р/25-0008 та податкових повідомлень - рішень № від 15.08.2011 року, № від 15.08.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/8243/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8243/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості у загальному розмірі 189236,10грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму податкової заборгованості у загальному розмірі 189236,10грн., з яких 55842,48грн. податок на додану вартість, 96938,93грн. акцизний збір та 36454,69грн. ввізне мито.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 08.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості у загальному розмірі 189236,10грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/9013/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9013/2011
УХВАЛА

02 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобовязання здійснити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобовязання здійснити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати подати до суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/8669/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8669/2011
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення суми податкової заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 42622,35грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»суму податкової заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 42622,35грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Білгород-Дністровської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 22.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської Обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»про стягнення суми податкової заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 42622,35грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22.11.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/8669/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8669/2011

Справа № 2а/1570/8669/2011

УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Водночас, в адміністративному позові позивачем викладено прохання про вжиття судом заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно боржника.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно боржника.

Крім того, частиною 4 статті 117 КАС України не передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладання арешту на майно боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білгород-Дністровській об’єднаній державній податковій інспекції Одеської області у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно боржника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.