Справа № 824/1361/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1361/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Сокирянське РТП", ОСОБА_2, приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришина Р.В.

про зобов'язання вчинити дії.

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції вчинити дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухове майно відомостей (запису) про скасування (припинення) обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме щодо житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке було накладене на підставі повідомлення Сокирянського районного об'єднання "Сільгосптехніка", від 22.03.1976 року, реєстраційний номер обтяження 6825330, внесене в Єдиний реєстр заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна 20.03.2008 року Сокирянською нотаріальною конторою Чернівецької області.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 04.09.2015 р. не з'явилася, про те подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляду справи на іншу дату, оскільки її представник перебуває у відпустці з 04.09.2015р. по 24.09.2015 р.

Реєстраційна служба Сокирянського районного управління юстиції, відкрите акціонерне товариство "Сокирянське РТП", ОСОБА_2 та приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришина Р.В. в судове засідання призначене на 04.09.2015 р. також не з'явилися, явку представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 та 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області наступні докази: докази перетворення державного підприємства "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство" у відкрите акціонерне товариство "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство"; інформацію про правонаступників Сокирянського районного об'єднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження; інформацію про те чи є відкрите акціонерне товариство "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство" правонаступником Сокирянського районного об'єднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує реєстраційну службу Сокирянського районного управління юстиції надати витребувані докази в 3-х денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області наступні докази:

- докази перетворення державного підприємства "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство" у відкрите акціонерне товариство "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство";

- інформацію про правонаступників Сокирянського районного об'єднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження;

- інформацію про те чи є відкрите акціонерне товариство "Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство" правонаступником Сокирянського районного об'єднання "Сільгосптехніка" та документи на їх підтвердження.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити регіональному відділенню Фонду державного майна України в Чернівецькій області 3-х денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький