Справа № 362/6113/13а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6113/13а
Провадження № 2а/362/355/13
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.0213 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського міжрайонного прокурора Стрелюка Яна Володимировича на неправомірні дії працівників прокуратури,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 26.09.2013 року ним на підставі ЗУ Про доступ до публічної інформації було подано звернення, яке було адресовано Васильківському міжрайонному прокурору Стрелюку Я.В. щодо надання інформації про підстави, відповідно до яких було складено висновок про проведення перевірки за його заявою та відповідно до вказаного закону було порушено граничний термін надання відповіді на його звернення та порушено ст. 212-3 КУпАП щодо недотримання вимог ЗУ Про доступ до публічної інформації, в звязку з чим, просив визнати дії Васильківського міжрайонного прокурора Стрелюка Я.В. щодо ненадання інформації за його зверненням від 26.09.2013 року протиправними, зобов'язати Васильківського міжрайонного прокурора Стрелюка Я.В. упродовж пяти робочих днів надати інформацію (документи) в повному обсязі згідно із зверненням від 26.09.2013 року та притягнути до адміністративної відповідальності Васильківського міжрайонного прокурора Стрелюка Я.В.

Відповідно до ч. 1 cт. 18 КАС України, яка регулює предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, також усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач звертається до суду як фізична особа, спір не пов'язаний з пенсійними виплатами, виплатами непрацездатним громадянам, виплатами, на які мають право фізичні особи за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, та іншими виплатами або доплатами, передбаченими в п. 4 ч. l cт. l8 КАС України, на які вказано вище; посадові особи до яких позивачем заявлено позов не являються посадовими особами органу місцевого самоврядування, а являються посадовими особами, які належать до системи правоохоронних органів.

Oтже, даний спір не підсудний Васильківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

В п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" зазначено, що порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

З наведеного вище вбачається, що вказана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути вищевказаний адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч.3 п.6 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського міжрайонного прокурора Стрелюка Яна Володимировича на неправомірні дії працівників прокуратури .

Розяснити ОСОБА_1, що він вправі звернутися з вказаним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда