Справа № 2270/2294/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2294/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та скасування вимоги щодо нарахування податкового боргу № 107 від 05.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та скасування вимоги щодо нарахування податкового боргу № 107 від 05.03.2012 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Згідно зі змістом ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивач на підтвердження своїх вимог не надала суду доказ того, що вона є платником єдиного податку.

Одночасно, з наданої позивачем копії податкової декларації неможливо встановити її зміст, оскільки надана копія поганої якості, яка не дає можливості суду оцінити даний доказ.

Крім того, суду не надано копія рішення 2-ї сесії Хмельницької міської ради № 45 від 30.08.2006 р., яке є підставою надання позивачу земельної ділянки в оренду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та надати суду доказ того, що вона є платником єдиного податку, а також копію податкової декларації належної якості, що дасть можливість об'єктивно оцінити її достовірність.

Крім того, позивачу слід надати суду копію рішення 2-ї сесії Хмельницької міської ради № 45 від 30.08.2006 р., яке є підставою надання позивачу земельної ділянки в оренду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та скасування вимоги щодо нарахування податкового боргу № 107 від 05.03.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2