overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6900/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6900/2012

Справа № 1570/6900/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2012 року

м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

06 грудня 2012 року 09:00.
Справа № 815/469/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/469/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до малого приватного підприємства «Техенерго» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з малого приватного підприємства «Техенерго» заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України Приморському районі м.Одеси в сумі 4 551, 18 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.01.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати суду копії довідок, підтверджуючих пільговий характер роботи визначеним пенсіонерам; докази виплати вказаним пенсіонерам пенсій у спірний період.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 29» січня 2014 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

29 січня 2014 року 14:30
Справа № 815/8141/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8141/13-а
УХВАЛА

09 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 21.08.2013 року №.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. зупинено провадження у справі у звязку з необхідністю надання представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами справи до 09.01.2014 року.

У судовому засіданні 09.01.2014р. представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував; представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/8141/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

09 січня 2014 року 11:00
Справа № 815/475/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/475/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Южтехпостач» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Южтехпостач» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби з позовними вимогами про визнання протиправними та скачування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Южтехпостач» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання по справі на 07 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зобов`язати позивача надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 06 лютого 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати відповідача в строк до 06 лютого 2013 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини викладені в акті перевірки, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

07 лютого 2013 року o 10:00
Справа № 815/167/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/167/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Оіл ЛТД» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Оіл ЛТД», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.05.2011р. №, №, №; стягнути судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Оіл ЛТД», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.01.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 23» січня 2014 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

23 січня 2014 року 10:30
Справа № 815/276/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/276/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заява Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5715/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5715/14

Справа № 815/5715/14

УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “ППІ Південьмедбіосинтез” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “ППІ Південьмедбіосинтез” на користь позивача заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 29 506, 02 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №ФП/1766/14 від 05.11.2014 року про розгляд справи за його до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою економії процесуального часу, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/5715/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства “ППІ Південьмедбіосинтез” про стягнення заборгованості до 18.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 18.11.2014р. на 11:15год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2378/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2378/13-а
УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла адміністративна позовна заява Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість у загальному розмірі 104539,44грн.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

07.05.2013р. (вхід.№13089/13) до суду надійшли заперечення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку недостатністю повідомлених позивачем обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 22» травня 2013 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

22 травня 2013 року 10:00
Справа № 815/8408/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8408/13-а
УХВАЛА

17 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Транс» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ «Вікінг Транс», в якому позивач просить суд скасувати постанови Управління Укртрансінспекції в Одеській області про застосування адміністративно-господарських штрафів за №№ 031796, 031797, 031798, 031799, 031800, 031801, 031802, 031803, 031804, 031805, 031806, 031807, 031808, 031809, 031910, 031811, 031812, 031813, 031814, 031815, 031816, 031817, 031818, 031819, 031820, 031821, 031822, 031823, 031824, 031825 від 13.11.2013р.; стягнути з відповідача кошти на користь TOB «Вікінг Транс» (м. Одеса) на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням стосовно застосування адміністративно-господарських штрафів та оплатою користування правовою допомогою у розмірі 5000грн.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. зупинено провадження у справі №815/8408/13-а до 14.01.2014р. у звязку з необхідністю надання представнику відповідача часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Протокольною ухвалою суду від 14.01.2014р. справу призначено до розгляду в письмовому провадженні

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/8408/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Транс» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов та стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян