overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5470/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5470/15

Справа № 815/5470/15

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що згідно рішення про коригування митної вартості товарів від 12.08.2015 року № 500060001/2015/610114/2, декларантом митна вартість товару розрахована у розмірі 14 878, 83 доларів США, за курсом (23, 304194), та становила 346 739, 19 грн. Саме зазначена сума визначена позивачем як митна вартість товарів є предметом судового спору та ціною адміністративного позову з якого має розраховуватись судовий збір, оскільки сплата податкових та митних платежів залежить від встановлення саме цієї митної вартості, що як наслідок впливає на майновий стан позивача, у зв’язку з чим заявлений адміністративний позов відноситься до майнового спору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору для звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом становить 487,20 грн.

Суддею встановлено, що ТОВ «ІПГ «Майстер» судовий збір сплачено в розмірі 146,16 грн. грн., тобто не в повному обсязі, решта суми судового збору, що підлягає сплаті складає 341, 04 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21.09.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5213/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5213/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» у розмірі 6 181, 02 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 18 вересня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/5492/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5492/15

Справа № 815/5492/15

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Агро» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Агро» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 21.09.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/5400/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5400/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 173 472, 03 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 22 вересня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 1570/260/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/260/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
20 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення підйомної допомоги у сумі 1708,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення підйомної допомоги у сумі 1708,75 грн.

Ухвалою від 13.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ П.П.Марин

20 січня 2012 року м. Одеса
Справа № 1570/139/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/139/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Алвас» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, треті особи ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД», ТОВ «Тіал Альянс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 30 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алвас» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, треті особи ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД», ТОВ «Тіал Альянс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 30 листопада 2011 року.

Ухвалою від 11.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2012 року о 16 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

20 січня 2012 року м. Одеса
Справа № 1570/239/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/239/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Ойл Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 20.10. 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Ойл Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 20.10. 2011 року.

Ухвалою від 13.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

20 січня 2012 року м. Одеса
Справа № 1570/1203/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1203/2012
У Х В А Л А

30 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Ухвалою від 16 лютого 2012 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 березня 2012 року.

Проте до суду не надійшло повідомлення про отримання Арцизькою міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області копії ухвали від 16 лютого 2012 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16 лютого 2012 року до 18 квітня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 18 квітня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/1266/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1266/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 3538,13 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 3538,13 грн.

Ухвалою від 17.02.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

17 лютого 2012 року м. Одеса
Справа № 1570/622/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/622/2012
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 березня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі в частині позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 14.03.2012 року, позивачем та представником позивача до суду надано письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо зобовязання Південну митницю видати ОСОБА_1 митне свідоцтво для реєстрації автомобіля у ВДАІ ГУМВС України в Одеській області з обмеженням відчуження протягом одного року з 30.08.2010 року по 30.08.2011 року з наданням документів на право постійного користування.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці в частині позовних вимог щодо зобовязання Південну митницю видати ОСОБА_1 митне свідоцтво для реєстрації автомобіля у ВДАІ ГУМВС України в Одеській області з обмеженням відчуження протягом одного року з 30.08.2010 року по 30.08.2011 року з наданням документів на право постійного користування - закрити.

Розяснити позивачу що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/під ОСОБА_2