Справа № 2-а-4048/11
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4048/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 15.07.2011 року звернулася до суду з вимогою визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва щодо відмови перерахунку їй пенсії за 2011 рік та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва здійснити їй перерахунок пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за рік що передує року звернення.

Згідно зі ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зазначення всіх цих обставин, вказаних за нормами ст. 106 КАС України, є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст.17 цього ж кодексу компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а не з будь-яких суспільних звязків.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в даній позовній заяві не викладені обставини, які б вказували на період порушення відповідачем прав позивачки, коли саме вони були порушені та з якого часу потребують поновленню, тобто з якої дати підлягає перерахунку пенсія і чим ця дата підтверджується, враховуючи встановлені ст.ст. 99-103 КАС України правила щодо дотримання строків звернення до суду, у звязку з чим ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 27.07.2011 року позивачці був наданий строк терміном три дні для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу позивачки на вказану у позові адресу та отримана нею особисто 06.09.2011 року. Однак зазначені недоліки позивачка не усунула до цього часу, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачці її адміністративний позов.

Крім того, згідно ч.3 ст.89 КАС України у разі повернення позовної заяви позивачу підлягає поверненню сплачений нею судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.89, ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаним і повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 3,40 грн. судового збору, сплаченого нею згідно квитанції №5445 від 14.07.2011 року на р/р №0010.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: