Справа № 568/337/15-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Прачук Л.І.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 568/337/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" травня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, які полягають у відмові здійснити перерахунок та індексацію виплати поновленої пенсії позивачу в розмірі нижче рівня прожиткового мінімуму згідно заяви від 27.01.2015 року неправомірною.

Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу ОСОБА_4 з урахуванням усіх перерахунків та індексації пенсії відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Постановлено стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір в сумі 73 грн.08 коп.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, а постанову Радивилівського районного суду від 10 квітня 2015 року без змін.

Однак, суд апеляційної інстанції залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, а скаргу без задоволення, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат (судового збору).

06 липня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, у якій відповідач просить роз"яснити ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року по справі №568/337/15-а в частині вирішення питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволені заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, те, що судом апеляційної інстанції питання про судові витрати не вирішувалось, тому в даному випадку суду апеляційної інстанції слід не роз"яснювати судове рішення, а прийняти додаткову ухвалу, якою вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про роз"яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року по справі №568/337/15-а в частині вирішення питання про судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: В.В. Євпак

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_2

представник позивача: ОСОБА_6 АДРЕСА_1, 65058

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області вул. Почаївська, 28,м. Радивилів,Рівненська область,35500