Справа № 2-а-28/2010
Суддя: Топал О. К.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 2-а-28/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Топал О.К.

при секретарі Головирських Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи державного посадового інспектора ВДАІ Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконними дій при складанні протоколу та відмінити постанову про накладення адміністративного стягнення від 23 вересня 2009 р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністрагивним позовом про відміну постанови державного автомобільного інспектора Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 від 23 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та визнати дії посадової особи при складанні протоколу незаконними.

Наполягаючи на задоволенні позову позивач пояснив, що 23 вересня 2009 року він керував транспортним засобом номерний знак якого ВН 377 АН та був зупинений інспектором ДАІ Києво-Святошинського взводу, яким був складений відносно нього адміністративиий протокол та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., за перевищення встановленої швидкості руху.

З постановою позивач не згоден та вважає її необгрунтованою тому як у той час по автошляху Київ - Одеса рухалося багато транспортних засобів, а на табло приладу «Береза 0801082», яким вимірювалась швидкість руху, були відсутні номер та марка автомобіля, лише зафіксована швидкість руху.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач на виклики суду не з'явився та не надав доказів щодо правомірності своїх дій.

Відповідно до постанови 23 вересня 2009 року позивач керував транспортним засобом номерний знак якого ВН 377 АН. При фіксуванні швидкості руху приладом «Береза 0801082» не було зафіксовано марку та державний номерний знак транспортного засобу, який порушив швидкість та не беручи до уваги заперечення позивача, інспектором ДАІ була винесена адміністративна постанова та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 300 грн. в доход держави. Як пояснив позивач, постанову та протокол він не підписував, підпис не його. Про наклалення штрафу йому стало відомо від державних виконавців.

З огляду на вищезазначене суд не вбачає в діях позивача складу та подіїї правопорушення.

На підставі виклаленого, керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії посадової особи державного автомобільного інспектора ВДАІ Києво-Святошинського взводу при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 при складанні протоколу та відмінити постанову від 23 вересня 2009 року про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання рішення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: