overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1681/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1681/13-а
УХВАЛА

23 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Стеценко О.О.,

судді Завальнюка І.В.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 24.12.2012 року),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 01.02.2013 року № 11-13 не чинним з моменту його прийняття, зобовязання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 01.02.2013 року № 11-13 не чинним з моменту його прийняття, зобовязання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні 23 квітня 2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю викликати в судове засідання перекладача з арабської мови на українську.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/1681/13-а до 21 травня 2013 року в звязку з необхідністю викликати в судове засідання перекладача з арабської мови на українську.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/1681/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної Служби України про визнання рішення від 01.02.2013 року № 11-13 не чинним з моменту його прийняття, зобовязання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до 21 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7291/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7291/13-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання незаконною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області №Ф-158 від 05.08.2013р. про сплату недоїмки у сумі 7464,68грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 01.11.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 04» листопада 2013 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

04 листопада 2013 року 14:30
Справа № 815/114/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/114/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Державного закладу «Український медичний центр реабілітації матері та дитини Міністерства охорони здоровя України» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Державного закладу «Український медичний центр реабілітації матері та дитини Міністерства охорони здоровя України» на користь позивача заборгованість, по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 6601,85грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.01.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати суду копії довідок, підтверджуючих пільговий характер роботи ОСОБА_2; докази виплати вказаному пенсіонеру пенсії у спірний період.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 21» січня 2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

21 січня 2013 року 11:00
Справа № 1570/3654/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3654/2012
УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№13811/14 від 29.05.2014р.) про розяснення Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. по справі №1570/3654/2012, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі №1570/3654/2012, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №1570/3654/2012 задоволено, поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі 1570/3654/2012, виданого 10.04.2014р. Одеським окружним адміністративним судом.

29.05.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№13811/14), щодо розяснення Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р., оскільки Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 22.05.2014р. ВП №43419971, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1570/3654/2012, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.04.2014р., у звязку з тим, що Ухвала суду від 05.05.2014р. не містить відмітки про набрання нею чинності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення позивача ОСОБА_1 (вхід.№13811/14 від 29.05.2014р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 25» липня 2014року на 10год. 00хв. для розгляду звернення позивача ОСОБА_1 (вхід.№13811/14 від 29.05.2014р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

25 липня 2014 року 10:00
Справа № 815/1061/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1061/13-а

Справа № 815/1061/13-а

УХВАЛА

05 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області до ТОВ «Едем Юг» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 467299,20 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області до ТОВ «Едем Юг» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 467299,20 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року провадження по справі №815/1061/13-а було зупинено до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/735/13-а.

З автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», було встановлено, що по справі № 815/735/13-а прийнято рішення, яке набрало законної сили. Крім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що рішення по адміністративній справі по справі № 815/735/13-а набрало законної сили та відповідно обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі №815/1061/13-а відпали, суд вважає за можливим поновити провадження по адміністративній справі №815/1061/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області до ТОВ «Едем Юг» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 467299,20 грн.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/1061/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Одеській області до ТОВ «Едем Юг» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 467299,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

05 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/43/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/43/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі сплати єдиного податку в розмірі 1147грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/6457/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6457/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сильної Анніки Василівни до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року зупинено провадження по справі до 24 грудня 2014 року за обґрунтованим клопотанням сторони по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 24 грудня 2014 року та враховуючи те, що обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/6457/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6457/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/25/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/25/14

Справа № 815/25/14

УХВАЛА

10 січня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Че» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Також у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, та положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на кошти та інші цінності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

08 січня 2014 року
Справа № 815/48/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/48/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ТОВ «ВКФ «Ромашка» про зобовязання виконати вимоги припису

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, в якій позивач просить суд зобовязати ТОВ «ВКФ «Ромашка» виконати вимоги припису про усунення порушень містобудівного законодавства від 15.11.2013р. шляхом знесення самочинно влаштованих прибудов.

Розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.01.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 22» січня 2014 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

22 січня 2014 року 10:00