overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2818/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2818/2012
УХВАЛА

08 травня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення шкоди у вигляді суми середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 85273,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення шкоди у вигляді суми середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 85273,14 грн.

Ухвалою від 04.05.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

23 травня 2012 року о 11:00 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/2179/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2179/2012
УХВАЛА

29 березня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до суду не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 квітня 2012 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/2714/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2714/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 травня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

при секретарі Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2518,05 грн.,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2518,05 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Долинівка, вул. Степова, 22) заборгованість в сумі 2518 грн. 05 коп., а саме: податок на додану вартість в сумі 1731 грн. 16 коп. на користь бюджету України на р/р 5002, одержувач: Головне Управління держказначейства України в Одеській області, код 23213460, банк - Головне Управління держказначейства України в Одеській області, МФО 828011 та мито на товари, що ввозяться на територію України в сумі 786 грн. 89 коп. на користь бюджету України на р/р 5002, одержувач: Головне Управління держказначейства України в Одеській області, код 23213460, банк - Головне Управління держказначейства України в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/2812/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2812/2012

Справа № 1570/2812/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2012 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2012 року о 12 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

18 червня 2012 року 16:00
Справа № 1570/239/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/239/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 червня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Ойл Україна»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 20.10. 2011 року,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста Ойл Україна» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 20.10. 2011 року задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 20.10. 2011 року Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1570/3719/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3719/2012

Справа № 1570/3719/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 липня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТРУС ДИСКАУНТ»до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанови №173 від 01.06.2012 року, -

оРо

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТРУС ДИСКАУНТ»до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанови №173 від 01.06.2012 року.

Ухвалою від 03.07.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

30 липня 2012 року 10:00
Справа № 1570/3576/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3576/2012

Справа № 1570/3576/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №050/10-01-0004 від 28.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №050/10-01-0004 від 28.04.2012 року.

Ухвалою від 07.06.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

05 липня 2012 року 11:00
Справа № 1570/2746/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2746/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії у сумі 16 520,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії у сумі 16 520,65 грн.

Ухвалою від 28.04.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2012 року 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/3495/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3495/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012 року №3115/ш/17-209 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012 року №3115/ш/17-209 та зобовязання вчинити певні дії.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до суду не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012 року №3115/ш/17-209 та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2012 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

21 червня 2012 року
Справа № 1570/2741/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2741/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення від 11.01.2012 року № НОМЕР_1 в частині визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 9 954,99 грн. та визначення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 488,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення від 11.01.2012 року № НОМЕР_1 в частині визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 9 954,99 грн. та визначення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 488,75 грн.

Ухвалою від 28 квітня 2012 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 11 травня 2012 року.

На виконання ухвали від 28 квітня 2012 року позивач надав до суду квитанцію №4910.49.1 від 07.05.2012 р. на суму 125,00 грн. в підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з вірним зазначенням отримувача платежу та його коду, чим усунув зазначені судом недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення від 11.01.2012 року № НОМЕР_1 в частині визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 9 954,99 грн. та визначення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 488,75 грн.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин