Справа № Н/8220/08
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

іменем України

"31" серпня 2015 р. Справа № Н/8220/08

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, до якої приєднались ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" червня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку"Теплий Стан" по припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року ( з урахуванням ухвали цього ж суду від 09.02.2009 року про виправлення описки) припинено юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку"Теплий Стан"( м.Житомир, проспект Миру, 1-В ). Судове рішення звернуто до виконання. Державним реєстратором Корчевною А.А. внесено запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи ОСББ "Теплий Стан" та призначено ліквідатором Іващенко В.П.

В апеляційному порядку рішення не оскаржувалось і набрало законної сили 02.11.2008 року.

У травні 2015 року ОСББ "Теплий Стан" в особі ліквідатора- керівника справами Ковень С.С., звернулось в суд із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23.10.2008 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що заявнику нічого не було відомо про прийняте судом рішення, діяльність ОСББ не припинялась, своєчасно подавалась податкова звітність, місцезнаходження ОСББ не змінювалось.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2015 року заяву ОСББ "Теплий Стан" задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року скасовано . Прийнята нова постанова, якою у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м.Житомирі про припинення юридичної особи ОСББ "Теплий Стан" відмовлено. Прийнято рішення копію постанови направити державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

З постановою суду першої інстанції не погодився член ОСББ , власник квартири АДРЕСА_1 (ОСББ"Теплий Стан" ) ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови, як такої, що не відповідає вимогам закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 приєднались інші члени ОСББ власники квартир - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами -встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до ст.247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, судове рішення, про перегляд якого порушено питання, набрало чинності 02 листопада 2008 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСББ "Теплий Стан" подана з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, 08 травня 2015 року(а.с.37).

Відтак, оскільки заява за нововиявленими обставинами була подана через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, то у відповідності до ч. 1 ст. 247 КАС України суду першої інстанції у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку слід було відмовити.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як винесена із порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, із закриттям провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, до якої приєднались ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, задовольнити, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" червня 2015 р. скасувати, провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "01" вересня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків "Теплий Стан" просп.Миру , 1-В,м.Житомир,10000

4-третій особі: - ,