Справа № 802/2307/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

31 серпня 2015 р. Справа № 802/2307/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Н.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Бершадської міської ради Вінницької області

до: Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області

про: скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Бершадська міська рада Вінницької області до Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення.

Позивачем подано заяву про розгляд справи без участі його представника та в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін в письмовому провадженні.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи суд вбачає, що за зверненням Бершадської міської ради державним реєстратором Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1, 09.03.2014 сформовано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 18771439. Вказаний витяг підтверджує державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0324, що знаходиться за адресою вул.. Чкалова, 4 «Б», м. Бершадь, Вінницька область.

Разом з тим, судом встановлено, що Бершадська міська рада звернулась до суду лише 28.07.2015, проте про реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0324, що знаходиться за адресою вул. Чкалова, 4 «Б», м. Бершадь, Вінницька область позивачу було відомо ще у березні 2014 року, що підтверджується зазначеним вище Витягом, індексний номер 18771439.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем не було подано будь-яких заяв, доказів та доводів із викладенням обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, а тому підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що заявлені Бершадською міською радою вимоги про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :00:014:0324, що знаходиться за адресою вул. Чкалова, 4 «Б», м. Бершадь, враховуючи строки звернення до адміністративного суду, підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Бершадської міської ради Вінницької області до Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про скасування рішення.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна