Справа № 2-а-3/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Мельничук Н.В. ,

при секретарі Кравчук С.Я.,

з участю позивача- Семенчука О.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача- Юсенко А.О.,

представників третіх осіб- Удод В.Ф., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської Ради, ТзОВ експертна фірма « Нива експерт», треті особи ОСОБА_4, управління держкомзему в Березнівському районі, КП Березнівське районне бюро технічної інвентаризації, відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Березнівської районної державної адміністрації про визнання рішення Березнівської міської Ради № 249 від 24 січня 2008 року, п.4 рішення № 281 від 31 березня 2008 року , протокол торгів з продажу земельної ділянки № 1 від 11 березня 2008 року нечинними, визнання права власності на земельну ділянку, зобов»язання Березнівської міської Ради вчинити дії, визнання рішення Березнівської міської Ради № 170 від 16 серпня 2007 року нечинним

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Березнівської міської Ради, ТзОВ експертна фірма «Нива експерт», треті особи ОСОБА_4, управління держкомзему в Березнівському районі, КП Березнівське районне бюро технічної інвентаризації, відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Березнівської районної державної адміністрації про визнання рішення Березнівської міської Ради № 249 від 24 січня 2008 року, п.4 рішення № 281 від 31 березня 2008 року , протокол торгів з продажу земельної ділянки № 1 від 11 березня 2008 року нечинними, визнання права власності на земельну ділянку, зобов»язання Березнівської міської Ради вчинити дії.

03 березня 2011 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить додатково визнати рішення Березнівської міської Ради № 170 від 16 серпня 2007 року нечинним.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить на підставі ст. 116 КАС постановити ухвалу про роз"єднання позовних вимог та продовжити розгляд справи в частині заявленої вимоги про визнання нечинним рішення Березнівської міської Ради № 170 від 16 серпня 2007 року, а також на підставі ст.157 КАС України постановити ухвалу про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, а саме: про визнання рішення Березнівської міської Ради № 249 від 24 січня 2008 року, п.4 рішення № 281 від 31 березня 2008 року , протокол торгів з продажу земельної ділянки № 1 від 11 березня 2008 року нечинними, зобов»язання Березнівської міської Ради вчинити дії, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2011 року скасовано ухвалу Березнівського районного суду від 29 квітня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року щодо закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської Ради, відділу земельних ресурсів Березнівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними і направлено справу до Березнівського районного суду на новий судовий розгляд.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача, представник третьої особи- Карповця Ю.М.- адвокат ОСОБА_5 висловили думку щодо вирішення клопотання на розсуд суду, представник третьої особи- КП " Березнівське РБТІ" підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст.116 КАС УКраїни суд може своєю ухвалою об"єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз"єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає, що посилання представника позивача на норми ст.116 КАС України є помилковим, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Стаття ст.157 КАС України передбачає підстави для закриття провадження по справі.

В поданому до суду клопотанні представник позивача не навів жодного пункту ст. 157 КАС України як на підставу закриття провадження по даній справі.

За таких обставин в задоволенні клопотань слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 157, ч.2 ст.158, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представника позивача- адвоката ОСОБА_1 про роз"єднання позовних вимог, закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської Ради, ТзОВ експертна фірма «Нива експерт», треті особи ОСОБА_4, управління держкомзему в Березнівському районі, КП Березнівське районне бюро технічної інвентаризації, відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Березнівської районної державної адміністрації про визнання рішення Березнівської міської Ради № 249 від 24 січня 2008 року, п.4 рішення № 281 від 31 березня 2008 року , протокол торгів з продажу земельної ділянки № 1 від 11 березня 2008 року нечинними, визнання права власності на земельну ділянку, зобов»язання Березнівської міської Ради вчинити дії, визнання рішення Березнівської міської Ради № 170 від 16 серпня 2007 року нечинним відмовити.

Суддя: ОСОБА_6