Справа № 2а/1570/10716/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо поновлення строку звернення до суду та заяву відповідача Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про залишення адміністративного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи без самостійних вимог ПП «Комуна»,ТОВ «НВП «Агро Ритм» про визнання дій Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області - протиправними.

Ухвалою суду від 15.12.2011 року відкрито провадження по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області в частині визнання дій Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області протиправними та призначено проведення попереднього судового засідання для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду.

До суду від Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач дізнався про оскаржувані дії відповідача в липні серпні 2011 року. На підтвердження зазначеного, Управлінням агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до суду надано претензія ПП «Комуна», яка направлена ФОП ОСОБА_1 згідно опису вкладення до цінного листа № 197808 від 27.07.2011 року.

Позивачем в судовому засіданні на підтвердження причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними надано докази, щодо отримання позовної заяви ПП «Комуна»з додатками з яких вбачається, що про оскаржувані дії Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області позивач дізнався при розгляді справи в Господарському суді Одеської області та підтверджується відповіддю Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта»Миколаївська дирекція поштамт центр поштового звязку №1 від 03.02.2012 року №19/48 П, описом вкладення до листа ПП «Комуна»про направлення позовної заяви з додатками позивачу від 28.10.2011 року.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення до суду) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з наданих позивачем на підтвердження причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними доказів, про оскаржувані дії Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області позивач дізнався при розгляді справи в Господарському суді Одеської області, що підтверджується відповіддю Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта»Миколаївська дирекція поштамт центр поштового звязку №1 від 03.02.2012 року №19/48 П, описом вкладення до листа ПП «Комуна»про направлення позовної заяви з додатками позивачу від 28.10.2011 року, а адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи без самостійних вимог ПП «Комуна», ТОВ «НВП «Агро Ритм»про визнання дій Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області протиправними надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 13 грудня 2011 року, про оскаржувані дії Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області позивач дізнався 28.10.2011 року, позивачем адміністративний позов подано у межах шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав.

Доказів, на підтвердження висновків відповідача - Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, зазначених в заяві про залишення адміністративного позову без розгляду, про те, що позивач дізнався про оскаржувані дії відповідача в липні серпні 2011 року, Управлінням агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області до суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, а заява відповідача Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк звернення до суду за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи без самостійних вимог ПП «Комуна» та ТОВ «НВП «Агро Ритм» про визнання дій Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області - протиправними.

У задоволенні заяви відповідача Управління агропромислового розвитку Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2