overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7882/10/1470
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.12.2010 р. № 2а-7882/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, пров. Зорге, 33,Миколаїв,54000
простягнення штрафних санкцій в сумі 16 955,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою стягнення штрафних санкцій, відповідно до рішень № НОМЕР_1, №, № від 25.08.2010 року.

Під час розгляду справи було встановлено, що зазначені рішення були оскаржені до Миколаївського окружного адміністративного суду, справа № 2а-5507/10/1470 (суддя Біоносенко В.В.).

На час розгляду справи, рішення по справі № 2а-5507/10/1470 законної сили не набрало.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7882/10/1470 за позовом ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 16 955,55 грн. до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а-5507/10/1470.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справі № 2а-5507/10/1470.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зіньковський О. А.
Справа № 815/7279/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/7279/13-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Агропостач» про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Агропостач» штрафні санкції у розмірі 34000грн. на підставі постанов від 25.04.2013р. № 204-ОД-1-Е, № 205-ОД-1-Е.

Розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 1570/6231/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6231/2012
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрорезерв»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 75734,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрорезерв»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 75734,25 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрорезерв»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 75734,25 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/769/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/769/13-а
УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до Балтської МДПІ Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2012р. №.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.02.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

12.02.2013р. до суду надійшли письмові заперечення Балтської МДПІ Одеської області ДПС на позов.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 07» березня 2013 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

07 березня 2013 року 11:30
Справа № 815/3485/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3485/13-а
УХВАЛА

18 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015060 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприєця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015060 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій.

18 червня 2013 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з хворобою представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3485/13-а до 09 липня 2013 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3485/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015060 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій до 09 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-8009/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.02.2011 р. № 2а-8009/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гордієнко Т.О., судді Біоносенко В.В.,Мороз А.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

за позовомОСОБА_1, вул. Радянська, 43,Улянівка,Миколаївський район, Миколаївська область,57116

доМіністерство оборони України, Повітрофлотський пр-т, 6,м.Київ,03168 Департамент фінансів Міністерства оборони України, пр-т. Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168 Миколаївський обласний військовий комісаріат, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54000

провизнати дії протиправними, зобовязати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі , в звязку з тим, що ним подана позовна заява 31.01.2011 р. до Миколаївського районного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 про визнання оціночної карточки незаконної, визнати протиправним наказ, зобовязати провести перерахунок грошового утримання, внести зміни в довідку.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.156 КАС України, передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі , зокрема неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства.

Оскільки позивачем не надано суду доказів наявності вже відкритого провадження по справі за поданим позивачем позовом в провадженні Миколаївського районного суду, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Позивач не позбавлений права повторно подати суду клопотання про зупинення провадження у справі, в разі відкриття провадження у справі Миколаївським районним судом та надання суду відповідних доказів. Керуючись ст.ст. 128,150,156,165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гордієнко Т. О.

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя А.О. Мороз
Справа № 1570/4943/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4943/2012
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник Реєстраційної служби ОМУЮ не зявився

представники третіх осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/4943/2012 до 10.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 815/8408/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8408/13-а
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Транс» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов та стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ «Вікінг Транс», в якому позивач просить суд скасувати постанови Управління Укртрансінспекції в Одеській області про застосування адміністративно-господарських штрафів за №№ 031796, 031797, 031798, 031799, 031800, 031801, 031802, 031803, 031804, 031805, 031806, 031807, 031808, 031809, 031910, 031811, 031812, 031813, 031814, 031815, 031816, 031817, 031818, 031819, 031820, 031821, 031822, 031823, 031824, 031825 від 13.11.2013р.; стягнути з відповідача кошти на користь TOB «Вікінг Транс» (м. Одеса) на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням стосовно застосування адміністративно-господарських штрафів та оплатою користування правовою допомогою у розмірі 5000грн.

Ухвалою суду від 13.12.2013р. відкрито провадження у справі.

Водночас, у позовній заяві позивач просить суд зупинити застосування адміністративно-господарських штрафів Управління Укртрансінспекції в Одеській області до TOB «Вікінг Транс» на період розгляду справи в суді.

Ухвалою суду від 13.12.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Транс» про забезпечення позову залишено без руху у звязку з тим, що за подання до суду заяви про забезпечення позову не було надано документ про сплату судового збору, та встановлено термін для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали отримано представником позивача 17.12.2013р., однак у встановлений судом термін, недоліки усунуті не були.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, заява ТОВ «Вікінг Транс» про забезпечення позову повертається позивачу відповідно до приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.9, п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вікінг Транс» про забезпечення позову - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

-інше.

повернення клопотання
Справа № 815/3404/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3404/13-а
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Горяц-Т» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 21924,22 грн. та пені в розмірі 43,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Горяц-Т» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 21924,22 грн. та пені в розмірі 43,80 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Горяц-Т» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 21924,22 грн. та пені в розмірі 43,80 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та запропонувати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 14.05.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2013 року 12:30 у приміщенні суду (зала № 14).

Зобовязати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко