Справа № 2н/2270/46/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/46/12
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

02 березня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись із заявою Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-1254/09/2270/8 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2009 року по справі № 2-а-1254/09/2270/ за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

В обгрунтування вимог заявник посилається на те, що у звязку з винесенням Конституційним судом України рішення від 26.12.2011року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Стаття 248 КАС України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами видно, що заявником не зазначаються обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Також заявником не надано обґрунтування необхідності перегляду постанови з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 4 статті 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту Закону України "Про судовий збір ", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року випливає, що заявник не звільнений від обовязку сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанов або ухвал адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У прохальній частині заяви заявник просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на статтю 88 КАС України.

Згідно зі змістом ч. 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, враховуючи те, що заявником жодним чином не обгрунтована наявність підстав або необхідність відстрочення сплати судового збору, вважаю несплату заявником судового збору недоліком заяви.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заява управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2009 року по справі № 2-а-1254/09/2270/ за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Частина 3 статті 250 КАС України визначає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до змісту статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду докази, які підтверджують обставини, на які він посилається в обгрунтування своїх вимог, зокрема докази, які свідчать про існування обставин, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Таким чином, заявник повинен надати обґрунтування необхідності перегляду постанови суду з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2009 року по справі № 2-а-1254/09/2270/ за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2