Справа № 808/1977/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

03 вересня 2015 рокуСправа № 808/1977/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період грудень 2014 - лютий 2015 року у сумі 30732 грн. 11 коп.

Публічне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» звернулось із заявою про розстрочення виконання судового рішення на шість місяців шляхом сплати суми заборгованості платежами по 5122 грн. 02 коп. щомісячно з жовтня 2015 року по березень 2016 року, обґрунтовуючи таку необхідність недостатністю обігових коштів підприємства.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засіданні не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області не заперечує проти розстрочення виконання постанови суду.

Згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги фінансовий стан боржника, зокрема, наявність збитків за результатами господарської діяльності у першому кварталі 2015 року, відсутність на його рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу, що ускладнює виконання судового рішення, а також бажання добровільно погасити заборгованість, яка стягнута за рішенням суду у розмірі 30732 грн. 11 коп., суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення, у звязку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочення виконання судового рішення постанови від 23.06.2015 у справі № 808/1977/15 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі № 808/1977/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (, р/р № 1074 філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період грудень 2014 року - лютий 2015 року у сумі 30732 (тридцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 11 коп. на строк шість місяців шляхом сплати Публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» починаючи з жовтня 2015 року щомісячно рівними платежами у період жовтень 2015 року лютий 2016 року суми 5122 (пять тисяч сто двадцять дві) грн. 02 коп. та зі сплатою у березні 2016 року суми 5122 (пять тисяч сто двадцять дві) грн. 01 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша