Справа № 130/3714/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.09.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницькоїн області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.,

з участю : представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради Вінницької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 17.12.2014 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом із вимогами визнання протиправним та скасування рішення Жмеринської міської ради від 07.11.2014 року №917 "Про припинення договору сервітутного користування землею гр.ОСОБА_3 та надання дозволу на розробку документації із землеустрою гр. ОСОБА_4П."; зобов'язання відповідача повторно розглянути на черговій сесії Жмеринської міської ради заяву про поновлення зареєстрованого у Жмеринській міській раді договору сервітутного користування землею по вул. Пролетарській, 56, в м.Жмеринці, площею 0,0070 га, укладеного між відповідачем та ОСОБА_3

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засіданя не з'явились, останній попередньо подав до суду письмову заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду .

Представник відповідача та представник третьої особа не заперечували проти залишення позову без розгляду згідно заяви представника позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляд, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача, тобто повноважною особою за відсутності обмежень повноважень його представництва інтересів позивача подано клопотання безпосередньо щодо залишення без розгляду даного адміністративного позову, суд із застосуванням аналогії закону в порядку ч.7 ст.9 КАС України застосовує в даному конкретному випадку вказану норму адміністративного закону, що регулює подібні правовідносини, визнаючи відповідну заяву представника позивача застереженою законом підставою залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.9, 155, 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради Вінницької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з часу її проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь в справі, у той же строк з часу отримання копії ухвали, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.