Справа № 705/4542/15-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4542/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу містобудування і архітектури Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про скасування фіктивного та незаконного будівельного паспорту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу містобудування і архітектури Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування фіктивного та незаконного будівельного паспорту.

12.08.2015 р. судом була винесена ухвала про залишення без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви.

18.08.2015 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 12.08.2015 р. про залишення позовної заяви без руху.

Надана позивачем ОСОБА_1 вищевказана заява не усуває недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.08.2015 р., оскільки відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача, натомість вказаною заявою позивач збільшив кількість відповідачів, додавши ще виконком ОСОБА_2 сільської ради Уманського району, голову виконкому ОСОБА_3 та Умаський виробничий відділок «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації», керівник відділу ОСОБА_4, та змінює в сторону збільшення свої позовні вимоги, а саме в частині:

-скасувати повністю як незаконний фіктивний Акт розбивки господарсько-побутових будівель в натурі від 16.02.1994 року на будівництво гаража ОСОБА_1, підписаного спеціалістом ОСОБА_5, яка його і виготовила, який був виготовлений на підставі фіктивної виписки з рішення № 20 від 09.07.1993 р. про дозвіл на будівництво гаража;

-заборонити Уманському виробничому відділку «Черкаське обласне обєднане БТІ» застосовувати даний фіктивний та незаконний план забудови земельної ділянки на будівництво гаража.

19.08.2015 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в додаток до заяви від 18.08.2015 р., в якій позивач просить замість відповідача виконкому ОСОБА_2 сільської ради Уманського району, голова виконкому ОСОБА_3 рахувати відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Уманського району, голова ОСОБА_2 сільської ради Уманського району ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі суду в строк не усунув недоліків поданої заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув у наданий йому час недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тому вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві ОСОБА_1 його позовну заяву до відділу містобудування і архітектури Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про незаконні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Горячківська