Справа № 1123/480/12
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 1123/480/12
Провадження № 2-а/1123/23/12
У Х В А Л А

09.08.2012р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування. Вимоги мотивується тим, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, видано рішення виконкому сільської ради про оформлення права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 з порушенням п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 18.02.2002 року №157/6445.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю за необхідне, залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позові позивачем зазначається, що ним пропущено строк звернення до адміністративного суду, так як про порушення своїх прав дізнався 06 серпня 2012 року. Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, до адміністративного позову не додано заяву про поновлення цього строку, для її розгляду судом про обґрунтованість поважних причин та правових підстав поновлення процесуального строку (ст.102 КАС).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

При обставинах, коли, в адміністративному позові зазначається про пропущений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів шестимісячний строк, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України позивачем до суду не подано заяву про поновлення цього строку для її розгляду судом про обґрунтованість поважних причин та правових підстав поновлення процесуального строку (ст.102 КАС), в порядку ст. 100 цього Кодексу, адміністративний позов, як такий, що поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,-

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Устинівський районний суд на протязі 5- ти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3