Справа № 0301/306/2012
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/ 0301/ 10/ 2012
Справа № 0301/ 306/ 2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.,

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з дізнання ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, покликаючись у позовній заяві на те, що постановою, серії ВХ1, № 031950, від 10.01.2012р., винесеною відповідачем, на нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що начебто він 10 січня 2012 року, о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки Шеврове Такума, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в с. Крупець Славутського району Хмельницької області, здійснив обгін автомобіля марки ГАЗ-53, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, на пішохідному переході, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВХ1, № 210173, від 10.01.2012р., складеного відповідачем щодо позивача, вбачається, що в ньому викладені ті ж самі обставини вчинення позивачем порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, що в постанові, серії ВХ1, № 031950, про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2012р, які підтверджені письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві та в судовому засіданні під час судового розгляду справи позивач, заперечуючи складений відповідачем протокол про адміністративне правопорушення та винесену ним постанову про накладення адміністративного стягнення, а також пояснення свідка ОСОБА_3 як такі, що є неправдиві, дані під впливом відповідача, заявив клопотання про допит зазначеного свідка в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, в разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З метою забезпечення доказів суд вважає, що зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом судового доручення Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області здійснити допит свідка ОСОБА_3 щодо обставин вчинення позивачем 10.01.2012р. в с. Крупець Славутського району Хмельницької області адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 115, 133, 156 ч.2 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в:

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області допитати свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, з таких питань:

1. Чи були допущені водієм автомобіля марки Шевроле Такума, реєстраційний

номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 10 січня 2012 року о 14 год. 45 хв. в с. Крупець Славутського району Хмельницької області порушення Правил дорожнього руху, зокрема п. 14.6 ПДР, і якщо так, то які саме порушення та в чому вони полягали, і за яких обставин вони стали йому відомі ?

2. Чи писав він 10 січня 2012 року письмове пояснення про обставини вчинення водієм ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху і, якщо так, то чи чинився на нього тиск з боку працівників міліції при його написанні і чи писав він це пояснення під їх диктовку ?

Протокол судового засідання і всі зібрані при виконанні судового доручення

матеріали надіслати Володимир-Волинському міському суду Волинської області до 03 березня 2012 року, за адресою: 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, міський суд.

Провадження в справі зупинити до отримання витребуваних документів.

Суддя: