Справа № П/811/2197/15,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 вересня 2015 року Справа № П/811/2197/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання заявника про відкликання заяви про розстрочення платежу по адміністративній справі

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, 25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15

до відповідача: ОСОБА_1, 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова 12 а, кв.82

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5089,86 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю (а.с.38).

Позивачем, ОСОБА_1, через канцелярію суду подано клопотання відповідно до змісту якого вона просить суд залишити без розгляду заяву про розстрочення і відстрочення платежу по виконанню постанови (а.с.56).

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Право особи, що подає заяву про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення, відкликати цю заяву та правові наслідки цього процесуальним законом не передбачені.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є відмовою особи, яка звернулася до суду, на даний час від судового процесу, що може бути підставою необхідності доопрацювання позову, тощо, а тому суд не вправі здійснювати розгляд справи, коли особа, яка до нього звернулася, не бажає такого розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що слід застосувати аналогію закону по відношенню до заявленого клопотання, та залишити заяву про розстрочення виконання судового рішення без розгляду на підставі положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2