Справа № 1570/4943/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4943/2012
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

18 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представники відповідачів не прибули

третя особа не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна.

03 червня 2013 року представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якій вона просить суд заборонити реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (65036, м.Одеса, вул.Старицького, 10-а) вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно: дачні будівлі, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, 162-Б та вул.Миколаївська дорога, 162-В. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що в Одеській області органом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно є Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції і особа, яка володіє правом на спірні дачні будівлі може здійснити відчуження цих будівель та посприяти зверненню до органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за для державної реєстрації права власності на третіх осіб.

Представник позивача підтримав дане клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин в задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі № 1570/4943/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 20 червня 2013 року.

Суддя Л.М.Токмілова

03 червня 2013 року