Справа № 810/860/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Коротких О.А., Волков О.Ф., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Київський окружний адміністративний суд постановою від 22 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року, позов задовольнив: визнав протиправним та скасував оскаржувані податкові повідомлення-рішення ДПІ.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 7 липня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року (справа № К/800/20920/14), яка, на думку, заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статі 200, пунктів 201.7, 201.8 статті 201 Податкового кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року.

Так, у справі, що розглядається, суд касаційної зазначив, що позивач виконав усі передбачені законодавством вимоги для підтвердження права на податковий кредит, оскільки взаємовідносини позивача із його контрагентами, які на момент здійснення господарських операцій були належним чином зареєстровані як платники податку на додану вартість, оформлені договорами, які не були визнані в судовому порядку недійсними, а також підтверджені виданими контрагентами первинними бухгалтерськими документами, зокрема, податковими накладними.

У справі, на рішення в якій посилається заявник на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних й тих самих норм права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про протиправне формування позивачем валових витрат та податкового кредиту, оскільки встановлено відсутність доказів виконання взятих на себе зобов'язань за умовами договору з контрагентами, дані податкового обліку не підтверджені первинними документами.

Обставини, встановлені судами у справі, на рішення у якій посилається заявник, дають підстави вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, не подібні спірним відносинам у справі, що розглядається.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.А. Коротких
О.Ф. Волков