Справа № 2270/2017/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2017/12
У Х В А Л А

26 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 в розмірі 602 грн. 75 коп. за період з серпня 2011 по січень 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови у справі № 2270/2017/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 в розмірі 602 грн. 75 коп. за період з серпня 2011 по січень 2012 року, який був направлений для виконання до відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без участі представника, заяву підтримав.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив,про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Зважаючи на неявку сторін в судове засідання, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Постановою суду від 27.03.2012 року адміністративний позов задоволено. Постанова набрала законної сили, тому 19.04.2012 року за заявою позивача був виданий виконавчий лист. 03.05.2012 року виконавчий лист був направлений для виконання до відділу Державної виконавчої служби Полоснького районного управління юстиції.

Судом встановлено, що відповідно до акту прийому-передачі № 3902/02 від 04.09.2012 року, підписаного між управлінням Пенсійного України в Центральному районі м. Миколаєва з одного боку та управлінням Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області з іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" знімається з обліку як платник пенсійних внесків та переводиться для поставлення на облік до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва із передачею відповідних документів.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, оскільки згаданий акт прийому-передачі № 3902/02 від 04.09.2012 року є доказом правонаступництва Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва відносно позивача - Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі у матеріальних правовідносинах, щодо яких виник спір.

Згідно із змістом статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки у тексті виконавчого листа в графі "стягувач" зазначене Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, суд вважає необхідним замінити його на його правонаступника стосовно стягнення коштів - Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі/сторону виконавчого провадження у справі № 2270/2017/12 - Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Миколаєва з переходом усіх прав та обов'язків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1