overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/1460/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1460/14-а
Номер провадження 2-а/555/94/14
УХВАЛА

"11" липня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвалою від 11.07.2014 року відкрите провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи. Надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі на підставі наявних доказів.

Керуючись ст. 128 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію до розгляду у порядку письмового провадження на 15:00 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/392/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/392/14-а
Номер провадження 2-а/555/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1, ,

її представника ОСОБА_2,

предстаників відповідач ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції - начальника територіального управління № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

На підставі ч.7 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 6-16,158-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства, ст.34 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову № 63-ф від 6 лютого 2014 року, винесену заступником начальника інспекції - начальником територіального управління № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_5, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 6 800 гривень за фактом виконання будівельних робіт без реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт за недоведеністю його вчинення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 555/1517/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1517/14-а
Номер провадження 2-а/555/98/14
У х в а л а

09 липня 2014 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Балашівської сільської ради про визнання незаконною відмови в погодженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з позовом до Балашівської сільської ради про визнання незаконною відмови в погодженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Однак, справа не може бути розглянута судом через невиконання позивачем вимог ст.106 КАС України.

За п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ОСОБА_2 звертається до суду з позовною заявою, в якій покликається на незаконність рішення Балашівської сілської ради № 227 від 15 жовтня 2013 року, не зазначаючи суті позовних вимог.

При цьому, судовий збір сплачує як за звернення в суд з адміністративним позовом.

Разом з тим, просить визнати незаконним не рішення, а відмову у погодженні документації, тоді як ця дія субєкта владних повноважень знайшла своє відображення саме у прийнятті конкретного рішення 227 від 15 жовтня 2013 року, з яким, як слідує із заяви ОСОБА_1, він не погоджується.

У своєму позові він наводить перелік різних законодавчих актів, однак не конкретизує в чому ж саме полягає незаконність рішення Балашівської сільської ради.

Крім того, до участі у справі доцільно було б залучити управління Держземагенства у Березнівському районі, оскільки саме ним проводилося її погодження.

Без усунення цих недоліків відкриття провадження в адміністративній справі і розгляд позовної заяви по суті в судовому засіданні є неможливим.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балашівської сільської ради про визнання незаконною відмови в погодженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/1605/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1605/14-а
Номер провадження 2-а/555/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати таку пенсію, -

Керуючись ст. ст. 4-16,158-163 КАС України, ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 17 Цивільного кодексу Української РСР, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/1578/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1578/14-а
Номер провадження 2-а/555/101/14

У х в а л а

17 липня 2014 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Однак, справа не може бути розглянута судом через невиконання позивачем вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою. В порушення даної вимоги ОСОБА_1 звертається до суду із скаргою, а не з позовною заявою.

За п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, який становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08грн. і не просить звільнити від його сплати.

За таких обставин скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачеві строк до 08.08.2014 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/1556/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1556/14-а
Номер провадження 2-а/555/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

її представника, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі,про визнання відмови щодо не призначення пенсії неправомірною, -

Керуючись ст. ст. 2,4-15,158-163 ЦПК України, ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 17 Цивільного кодексу Української РСР, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправною відмови управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі в призначенні їй пенсії за віком на підставі ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/1578/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1578/14-а
Номер провадження 2-а/555/101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, -

Керуючись ст. ст. 6-16,158-163 КАС України, п.11ст.49, ст.75 Закону України "Про виконавче прорвадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову державного виконавця Трембіцької Наталії Володимирівни від 16 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження визнати протиправною і скасувати.

Зобов'язати державного виконавця Трембіцьку Наталію Володимирівну вжити заходів, передбачених ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" для повного виконання постанови Березнівського районного суду згідно виконавчого листа № 2а-2104/09, виданого 26 вересня 2009 року, про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року із урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/1731/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1731/14-а
Номер провадження 2-а/555/107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Семенович Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адмінітративної відповідальності, -

Керуючись ст. ст. 7-12,158-163 КАС України, ч.1 ст. 122, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії АБ2 № 007815 від 25 липня 2014 року, винесену інспектором державної автомобільної інспекції роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 гривень визнати протиправною і скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/1598/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1598/14-а
Номер провадження 2-а/555/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Семенович Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Костопільського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

Керуючись ст. ст. 7-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст. 122, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до відділення ДАІ з обслуговування Костопільського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про визнання неправомірною і скасування постанови начальника відділення ДАІ з обслуговування Костопільського району ОСОБА_2 від 24 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 250 гривень, відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2841/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2841/14-а
Номер провадження 2-а/555/181/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Ціпана В.В.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представника відповідача- Оксенюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області ,про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, зобов"язання призначити пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2863/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2863/14-а
Номер провадження 2-а/555/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Ткачука М.С.

представника відповідача- Оксенюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ТзОВ " Моквинська паперова фабрика" ,про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначити пенсію, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії.

Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи на посаді хлорника до загального стажу та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до п."а" ч.1 ст.13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового стажу з 10 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/162/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/162/15-а
Номер провадження 2-а/555/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Ваника Ю.М.

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 ,про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 258162 від 14 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/635/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/635/15-а
Номер провадження 2-а/555/37/15
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Березнівського РУЮ про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

В позові позивач просить витребувати з Рівненського обласного державного архіву відомості стосовно наявності/відсутності записів про зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо житлового будинку № 13б по вул.Терешкової в м.Березне Рівненської області заборону: тип обтяження заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7897408; зареєстровано 11.09.2008р. 16:16:30 за № 787408 реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_2, підстава обтяження повідомлення, 10002, 10.09.1986р., Березнівський Держбанк, власник: ОСОБА_3 , та з Національного банку України відомості щодо Березнівського держбанку, а також чи є у списках боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач , представник відповідача просять витребувати вказані відомості з Рівненського обласного державного нотаріального архіву та реєстраційної служби Березнівського РУЮ.

Суд вважає, що для повного та об"єктивного вирішення справи слід витребувати вказані відомості

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву та з реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції відомості стосовно наявності/відсутності записів про зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо житлового будинку № 13б по вул.Терешкової в м.Березне Рівненської області заборону: тип обтяження заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7897408; зареєстровано 11.09.2008р. 16:16:30 за № 787408 реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_2, підстава обтяження повідомлення, 10002, 10.09.1986р., Березнівський Держбанк, власник: ОСОБА_3 .

У разі наявності такого запису надати копії документів , на підставі яких було внесено вказаний запис щодо заборони відчуження житлового будинку № 13 б по вулиці Терешкової в м.Березне Рівненської області.

Строк надання відповіді встановити до 12.00 години 24 квітня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/925/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/925/15-а
Номер провадження 2-а/555/47/15
У х в а л а

07 травня 2015 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне скаргу ОСОБА_1 до Березнівського відділення Костопільської МДПІ на неправомірні дії Костопільської МДПІ

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою до Березнівського відділення Костопільської МДПІ на неправомірні дії Костопільської МДПІ.

Однак скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки в скарзі зазначається заявник та особа чи орган , дії якої оскаржуються, а якщо це позовна заява, то зазначається назва " Позовна заява" , суть позову, а також в поданій до суду скарзі відсутня резолютивна частина, тобто які вимоги пред»являє заявник, що він просить суд, а також відсутні посилання на статті кодексу, згідно яких заявник оскаржує дії.

За таких обставин, позивачу необхідно надати п"ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Березнівського відділення Костопільської МДПІ на неправомірні дії Костопільської МДПІ залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконяння у встановлений строк вказівок судді скарга вважається не поданою..

Суддя: ОСОБА_2