Справа № 822/2168/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2168/13-а
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року задоволено адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 6800 грн. 00 коп.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.08.2013 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

07.10.2013 року до суду надійшла заява від Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області - правонаступника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 08.10.2013 року розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Частина 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів" територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби , в тому числі регіональні управління Департаменту САТ ДПС України реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міндоходів. Також цією постановою визначено, що територіальні органи Міндоходів є правонаступниками територіальних органів САТ ДПС України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою, інтересам сторін не суперечить та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області у виконавчому провадженні його правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1