Справа № 2-а-55/2010
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 2-а-55/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року серії ВН № 458942,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДАІ м. Вінниця

ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року серії ВН № 458942.

26.11.2010 року від позивача надійшло клопотання про заміну належного відповідача, а саме: відділ ДАІ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі начальника відділу ОСОБА_3

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що це правопорушення він не скоював, а постанова про адміністративне правопорушення серії ВН № 458942 від 06.07.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце проведення якого повідомлявся завчасно і належним чином, причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не

надав.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахування заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.05.2010 року інспектором ІДПС УДАІ м. Вінниця складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в тому, що він 05.05.2010 року о 02 год. 25 хв. в м. Вінниця керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», д.н.з. ВН 0959ВЕ з напівпричепом МАЗ д/н НОМЕР_1, перевозив контейнер, висота якого сягала 4 метри 20 сантиметрів від поверхні дорожнього полотна, чим порушив вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху.

06.07.2010 року начальником ВДАІ Тарутинського району ОСОБА_3 на підставі вищевказаного протоколу видано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 ч, 1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 травня 2010 року о 02.25 годин в м. Вінниця він, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», д/з ВН 0959 ВЕ 0959ВЕ з напівпричепом МАЗ д/н НОМЕР_1, перевозив контейнер, висота якого сягала 4 метри 20 сантиметрів від поверхні дорожнього полотна.

Згідно п.22.5 Правил дорожнього руху за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - 4,35 м).

Згідно п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2001 року № 30 «Про проїзд великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами» рух контейнеровозів заввишки від поверхні дороги до 4.З5 метра включно (на встановлених Укравтодором і департаментом Державтоінспекції МВС маршрутах, які погоджено з відповідними організаціями), здійснюється без дозволу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому постанову серії ВН 458942 від 06.07.2010 необхідно скасувати.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єктів владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів належних доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного

стягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, пояснення позивача ніким не спростовані, тому суд вважає необхідним скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 510 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КпАП України, ст.10, 11, 86, 69, 71, 159-162 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року серії ВН № 458942.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року серії ВН № 458942 відносно ОСОБА_1 - скасувати. Провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: