Справа № 804/12867/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2015 р. справа 804/12867/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача 1 - Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Бабушкінського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача 1 - Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Бабушкінського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області з вимогами: зобовязати Головне управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області в особі Бабушкінського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області поновити реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте з наданого позову вбачається, що позивачем не визначено зміст позовних вимог кожному з відповідачів, а також у вимогах не зазначено у чому полягає протиправність дій чи бездіяльність відповідача 1 - Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Бабушкінського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, для суду і для сторін із визначеним змістом позовних вимог кожному з відповідачів, а також зазначенням у вимогах у чому полягає протиправність дій чи бездіяльність відповідача 1 - Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Бабушкінського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача 1 - Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Бабушкінського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 вересня 2015р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву для суду і для сторін із визначеним змістом позовних вимог кожному з відповідачів, а також зазначенням у вимогах у чому полягає протиправність дій чи бездіяльність відповідача 1 - Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Бабушкінського районного відділу у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков