Справа № 825/3135/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3135/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Талалаївського районного суду Чернігівської області, територіального управління державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним наказу № 27 від 11.08.2015 та дій в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Талалаївського районного суду Чернігівської області згідно поданої заяви про відставку, та її задоволення Верховною Радою України та бездіяльність Державної судової адміністрації України в Чернігівській області;

- зобовязання наказ № 27 від 11 серпня 2015 року про звільнення судді Бабича О.І., привести у відповідність з вимогами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та вимогами п. 3 ст. 30 Закону України «Про державну службу» наказ № 27 від 11 серпня 2015 року про звільнення судді Бабича О.І. зазначивши: «Суддю Талалаївського районного суду Чернігівської області Бабича О.І. звільнити із займаної посади у зв'язку з досягненням граничного віку перебування на державній службі, стаж державної служби ОСОБА_1 станом на ...2015 року становить 41 рік 05 місяців 00 днів. Після пред'явлення довідки до порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці пенсійному фонду України в Талалаївському районі провести виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних посадових окладів ОСОБА_1, як такому, що має стаж державної служби станом на день звільнення понад 40 років».

Крім того, позивач просить про зобовязання Державної судової адміністрації України в Чернігівській області зупинити дію наказу № 27 від 11.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 до вирішення справи в суді, тобто про забезпечення позову.

Також, у позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування у відповідачів усіх наявних у них доказів, що стосуються позовних вимог для підтвердження стажу роботи, невиплаченої заробітної плати згідно посадового окладу, довідки про припинення фактичних трудових відносин, розрахунку до посадового окладу, надбавки та доплати до посадового окладу, підстави звільнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, в т. ч. за клопотання про забезпечення позову та витребування доказів, або належним чином завірений документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Також, у порушення вимог до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява містить позовні вимоги до Верховної Ради України, до Державної судової адміністрації України, до в.о. голови Таталаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2, які не є відповідачами по справі, а також не зазначено кого стосується позовні вимоги про зобовязання наказ № 27 від 11 серпня 2015 року про звільнення судді Бабича О.І., привести у відповідність з вимогами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та вимогами п. 3 ст. 30 Закону України «Про державну службу» наказ № 27 від 11 серпня 2015 року про звільнення судді Бабича О.І. зазначивши: «Суддю Талалаївського районного суду Чернігівської області Бабича О.І. звільнити із займаної посади у зв'язку з досягненням граничного віку перебування на державній службі, стаж державної служби ОСОБА_1 станом на ...2015 року становить 41 рік 05 місяців 00 днів. Після пред'явлення довідки до порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці пенсійному фонду України в Талалаївському районі провести виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних посадових окладів ОСОБА_1, як такому, що має стаж державної служби станом на день звільнення понад 40 років».

До того ж, з урахуванням як вимог п. 4 ч. 1 ст. 106,, так і вимог ч. 3 ст. 117 КАС України, позивач просить про забезпечення позову шляхом зобовязання Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, яка не є стороною по справі, зупинити дію рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Талалаївського районного суду Чернігівської області, територіального управління державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідача, Державна судова адміністрація України в Чернігівській області про визнання протиправним наказу, дій та бездіяльності, - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору або належним чином завіреного документу, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 117 КАС України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан