Справа № 820/9489/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 р. Справа № 820/9489/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н», внесених на підставі Актів №339/221/37376526 від 23.07.2014 р., №468/151/37376526 від 31.10.2014 р„ №478/221/37376526 від 09.09.2014 р., №450/221/37376526 від 27.08.2014; - зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №339/221/37376526 від 23.07.2014 р.. №468/151/37376526 від 31.10.2014 р., №478/221/37376526 від 09.09.2014 р„ №450/221/37376526 від 27.08.2014; - скасувати накази Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 405 від 09.07.2014 та №549 від 26.08.2014 р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н»; - визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальності «ТЕХ-ЦЕНТР-Н»; - визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зі складення актів №339/221/37376526 від 23.07.2014 р., №468/151/37376526 від 31.10.2014 р„ №478/221/37376526 від 09.09.2014 р„ №450/221/37376526 від 27.08.2014; - визнати протиправними дії Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зі встановлення в актах перевірок №339/221/37376526 від 23.07.2014 р„ №468/151/37376526 від 31.10.2014 р„ №478/221/37376526 від 09.09.2014 р„ №450/221/37376526 від 27.08.2014. складених за результатами проведення перевірок ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н» висновків щодо порушення Позивачем вимог податкового законодавства; - скасувати податкові повідомлення-рішення № від 14.08.2014 року, № від 24.09.2014 року, № від 14.11.2014 року, № від 10.09.2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 17.09.2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Зобовязати відповідачів надати до суду: - інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «ТЕХ-ЦЕНТР-Н» на підставі відомостей, викладених в Актах №339/221/37376526 від 23.07.2014 р., №468/151/37376526 від 31.10.2014 р„ №478/221/37376526 від 09.09.2014 р„ №450/221/37376526 від 27.08.2014., які містять висновки щодо порушення Позивачем норм податкового законодавства України; - дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням Актів №339/221/37376526 від 23.07.2014 р„ №468/151/37376526 від 31.10.2014 р„ №478/221/37376526 від 09.09.2014 р., №450/221/37376526 від 27.08.2014. (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці); -документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням Актів №339/221/37376526 від 23.07.2014 р„ №468/151/37376526 від 31.10.2014 р., №478/221/37376526 від 09.09.2014 р„ №450/221/37376526 від 27.08.2014. (зокрема, накази на проведення перевірки, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, матеріали кримінальних проваджень на які посилалися); - інформацію щодо стану податкових декларацій з податку на додану вартість за період квітень 2014 р., травень 2014 р., липень 2014 р.

6. Справа розглядається одноособово суддею.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях