overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1306/189/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/189/2012
Провадження № 2-а/1306/70/2012
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності Дрогобицької міської ради протиправною та зобов»язання розглянути заяву, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності Дрогобицької міської ради протиправною та зобов»язання розглянути заяву.

В судовому засіданні від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності Дрогобицької міської ради протиправною та зобов»язання розглянути заяву - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 461/5803/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/5803/14-а
Провадження №: 2-а/461/116/15
Справа № 461/5803/14-а
У Х В А Л А

20.08.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Блистів Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною відмови та спонукання до виконання обовязку,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною відмови та спонукання до виконання обовязку до 09 год. 30 хв. 24.09. 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/9533/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9533/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР №4515 від 19.03.2015 року «Про погодження гр.ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.М.Аркаса,9-б»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР №4515 від 19.03.2015 року «Про погодження гр.ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.М.Аркаса,9-б».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/9533/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР №4515 від 19.03.2015 року «Про погодження гр.ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.М.Аркаса,9-б» призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1306/7489/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/7489/2012
Провадження № 2-а/1306/282/2012
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо складання протоколу від 04.09.2012 року про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 239824 та протоколу від 04.09.2012 р. про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 239822, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо складання протоколу від 04.09.2012 року про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 239824 та протоколу від 04.09.2012 р. про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 239822 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-4202/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4202/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1154/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1154/11
Провадження № 2-а/1306/3002/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Кіровоградській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА № 131751 від 26.04.2010 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА № 131751 від 26.04.2010 року.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови відповідача, не посилаючись на жодні обставини та докази, покликається лише на те, що отримав копію постанови у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 15.07.2011 року, однак не надав суду жодного підтверджуючого документу, який б свідчив про те, що саме 15.07.2011 року він вперше ознайомився з текстом вищезгаданої постанови.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Кіровоградській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА № 131751 від 26.04.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416/11
Провадження № 2-а-416/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області, ІДПС взводу ДПС ДАІ із ЗС Львівської області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій відповідача незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій відповідача незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив строк на оскарження адміністративної постанови та у своїй позовній заяві не зазначив про його поновлення.

В своєму позові позивач вказав, що 22 лютого 2011 року отримав лист з ВДВС, з якого дізнався про відкриття провадження по примусовому виконанні постанови № 100508 від 05.01.2011 р. Позовну заяву ОСОБА_1 подав до суду 30 березня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області, ІДПС взводу ДПС ДАІ із ЗС Львівської області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій відповідача незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1302/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1302/11
Провадження № 2-а/1306/3341/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобич про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобич про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-3206/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3206/11
Провадження № 2-а/1306/8273/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі про зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

19 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

10.11.2011 року від відповідача УПФУ в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі надійшов лист, в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі.

З урахуванням наведеного вбачається, що позивач в своєму позові вказав не того відповідача, а відповідно провадження у даній справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.7 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі про зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що він вправі звернутися до належного суду з тією ж позовною вимогою після усунення недоліків, які слугували для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-557/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-557/11
Провадження № 2-а/137/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобич про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобич про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-2129/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-2129/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

29.08.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить останнього виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 2006 року по 28.02.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив, також відсутні підстави для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 562/830/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/830/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.02.2014р. -

встановив:

Позивачка в поданій до суду заяві просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.02.2014р., винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 та зобовязати державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання в/л від 05.12.2013р. в справі №2-а-1082/11, виданого Здолбунівським районним судом.

10 квітня 2014 року позивачкою подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.02.2014р без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя