Справа № 2-а-137/10
Суддя: Борсук П. П.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2009 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Борсука П.П., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Гром`яка Є.Л. про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Особи, які беруть участь у справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач - інспектор ДПС ДАІ Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

встановив:

02 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у справі постановою від 13 травня 2010 року за перевищення швидкості руху в населеному пункті на 25 км/год у с.Буськ Львівської області його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вважає згадану постанову незаконною, оскільки вона винесена на підставі показів стаціонарно не встановленого, працюючого не в автоматичному режимі приладу «Візир», яким користувався інспектор ДПС під час зустрічного руху автомобіля, що не виключає можливості фіксації швидкості руху авто, що рухався поруч з його транспортним засобом.

Стверджує, що у постанові не зазначено ким і за яких обставин проводилась фотофіксація, не зазначено, чи склав співробітник ДАІ залік з використання приладу «Візир».

Вказує, що відповідач копії постанови йому не вручав, про її наявність він дізнався у відділі ВДВС Камінь-Каширського РУЮ, де отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що пропустив передбачений законом 10-денний строк з поважних причин.

Просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення провадження у справі не заявляв.

Позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Судом установлено, що інспектором ДПС ДАІ Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Гром`яком Є.Л. винесено постанову, в якій зазначено, що ОСОБА_1 13 травня 2010 року о 18 год 26 хв в м.Буськ Львівської області, керуючи власним автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 85 км/год, перевищивши швидкість руху на 25 км/год.

За порушення п.12.4 ПДР України його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вказане порушення було зафіксовано за допомогою технічного засобу «Візир» № 0810735.

На підставі показів цього приладу того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення ВС №18411 з визнавальним поясненням ОСОБА_1, який засвідчив, що рухався із швидкістю 85 км/год. Саме це пояснення позивача суд вважає достовірним, а заперечення ним у позовній заяві факту вчинення порушення оцінює як намагання ухилитись від встановленої законом відповідальності.

Таким чином, зазначений протокол з відповідним поясненням згідно ст.251 КпАП України є доказом вчинення ОСОБА_1 порушення.

Безпідставними є посилання позивача на невручення йому примірника постанови у день розгляду справи про адмінправопорушення, оскільки оскаржувана постанова містить підпис ОСОБА_1 про її отримання.

Зазначеним спростовується і твердження позивача на обґрунтування пропущення строку звернення до суду про те, що про наявність постанови він дізнався у ВДВС Камінь-Каширського РУЮ, куди з`явився за викликом.

За таких обставин оскаржувана постанова є законною, дії відповідача правомірними.

Керуючись ст.ст.10, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.251, 258, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області Гром`яка Є.Л. про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_3