Справа № 2а-1670/3475/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/3475/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

при секретарі Іванюк Є.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної фінансової інспекції в Полтавській області у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Комунальне підприємство "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради, Приватне підприємство "Талла Комерц", приватний підприємець ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лама", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаважитлосервіс" про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, про залучення для участі в судовому засіданні судових експертів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2012 року Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Комунальне підприємство "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради, Приватне підприємство "Талла Комерц", приватний підприємець ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лама", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаважитлосервіс" про визнання протиправною та скасування вимоги від 25 квітня 2012 року №16-06-3-14/4109 в частині вжиття заходів по відображенню в обліку управління та одержувачів бюджетних коштів заборгованості з оплати завищеної вартості виконаних робіт, внаслідок недотримання підрядними організаціями вимог ДБН Д.1.1-1-2000 в розрізі підрядних організацій: Комунальне підприємство "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради - в сумі 574668,94 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаважитлосервіс" - в сумі 34145,76 грн., приватний підприємець ОСОБА_7 - в сумі 17168,74 грн., Приватне підприємство "Талла Комерц" - в сумі 93738,60 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Лама" - в сумі 2273,79 грн., всього у сумі 721995,83 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05 липня 2012 року /том ІІ, а.с. 75-76/).

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення для участі у судовому засіданні судових експертів ОСОБА_8, ОСОБА_9

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що після ознайомлення з висновком комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 25 грудня 2012 року №1043/1044 у відповідача виник ряд питань, які необхідно поставити експертам.

Представники позивача та третьої особи при вирішенні зазначеного клопотання поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання про залучення до участі у судовому засіданні судових експертів ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд виходить з наступного.

До матеріалів справи залучено висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведеної по адміністративній справі №2а-1670/3475/12 від 25 грудня 2012 року №1043/1044 /том ХІV, 154-171/.

Зі змісту зазначеного висновку вбачається, що експертами надано відповіді на поставлені судом на експертизу питання, викладено та обґрунтовано мотиви, які покладені в основу зазначеного висновку.

Крім того, експерта попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Полтавській області у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Комунальне підприємство "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради, Приватне підприємство "Талла Комерц", приватний підприємець ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лама", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаважитлосервіс" про визнання протиправною та скасування вимоги в частині, про залучення до участі у судовому засіданні судових експертів ОСОБА_8, ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2013 року.

Суддя Л.М. Петрова