overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-356/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356/10 2-а-356/10
УХВАЛА

08.06.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Харкова - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м.Харкова - ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ 093142 від 10.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

22 квітня 2010 року Балаклійським районним судом Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам, встановленим п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме у позові не було зазначено найменуванння відповідача, його поштової адреси, засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 був встановлений строк до 05 травня 2010 року. Копія ухвали суду від 22 квітня 2010 року про залишення адміністративного позову була одержана ОСОБА_1 18 травня 2010 року, однак не була ним виконана.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Харкова - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/10 2-а-275/10
УХВАЛА

12.03.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання відповідача нарахувати на її користь щомісячне підвищення до пенсії як особі, яка має статус Дитина війни за 2006-2009 роки.

26 лютого 2010 року Балаклійським районним судом Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам, встановленим п.3 ч.1 ч.3 ст.106 КАС України, а саме у позові не було зазначено найменуванння відповідача, його поштової адреси, засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; не додано документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 був встановлений строк до 12 березня 2010 року. Однак нею не виконана ухвала суду від 26 лютого 2010 року.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На ;підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання до вчинення певних дій повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2-а-285/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-285/10 2-а-285/10
У Х В А Л А

29.10.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2010 року, прийнятою у справі №2-а-285/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії, були частково задоволені позовні вимоги.

21 жовтня 2010 року ОСОБА_1 до суду подана заява про розяснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2010 року в частині визначення розміру мінімальної пенсії за віком, вказавши, що мінімальний розмір пенсії за віком, який застосовується для розрахунку пенсій, призначених згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначається лише за правилами ч.1 ст.28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Сторони про час і місце засідання повідомлені належним чином, однак до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому суд дійшов до висновку щодо необхідності розяснення постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2010 року в резолютивній її частині і вказати відповідно до якого нормативно-правового акту розраховується розмір мінімальної пенсії за віком для перерахунку і виплати пенсії.

Як вбачається з тексту вищевказаної постанови, для перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 розмір мінімальної пенсії за віком має розраховуватися вихдячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 06 квітня 2010 року, прийняту у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Зазначити, що мінімальний розмір пенсії за віком, який застосовується для розрахунку пенсій, призначених згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначається лише за правилами ч.1 ст.28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-269/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/10 2-а-269/10
УХВАЛА

12.03.2010 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого Муленко Л.М.,за участю секретаря Комар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До початку судового засідання позивач надав суду письмове клопотання про залишення адміністративної справи за його позовом без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.155 КАС України залишає позов без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-А-81/10
УХВАЛА

про роз'єднання справ у різні провадження

10 лютого 2010 року

Судця Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" надійшов до Борівського районного суду Харківської області 09.02.10 р. від Харківського окружного адміністративного суду та згідно ухвали Борівського районного суду від 10.02.10 р. по даній справі відкрито провадження. Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільняє вирішення справи.

Позовні вимоги належить розглядати у різних провадженнях у відповідності до вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.09 р. про скасування постанови Борівського районного суду Харківської області від 05.05.09 p..

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У X ВА Л И Л А:

Роз'єднати в різні провадження адміністративну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-А-81
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2010 року

Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Вказана позовна заява надійшла до Борівського районного суду Харківської області 09.02.10 р. згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.09 р. про скасування постанови Борівського районного суду Харківської області від 05.05.09 р.

У даному позові, позивачі просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06 року по 31.12.07 року, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривень 30 копійок. На користь кожного з них.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни".

2.Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г.М.
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-А-82/10
УХВАЛА

про роз'єднання справ у різні провадження

10 лютого 2010 року

Судця Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" надійшов до Борівського районного суду Харківської області 09.02.10 р. від Харківського окружного адміністративного суду та згідно ухвали Борівського районного суду від 10.02.10 р. по даній справі відкрито провадження. Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільняє вирішення справи.

Позовні вимоги належить розглядати у різних провадженнях у відповідності до вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.09 р. про скасування постанови Борівського районного суду Харківської області від 05.05.09 p..

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У X ВА Л И Л А:

Роз'єднати в різні провадження адміністративну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-А-82
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2010 року

Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Вказана позовна заява надійшла до Борівського районного суду Харківської області 09.02.10 р. згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.09 р. про скасування постанови Борівського районного суду Харківської області від 05.05.09 р.

У даному позові, позивачі просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06 року по 31.12.07 року, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривень 30 копійок. На користь кожного з них.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни".

2.Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г.М.
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-А-88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2010 року

Суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Вказана позовна заява надійшла до Борівського районного суду Харківської області 09.02.10 р. згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.09 р. про скасування постанови Борівського районного суду Харківської області від 05.05.09 р.

У даному позові, позивачі просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06 року по 31.12.07 року, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривень 30 копійок. На користь кожного з них.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни".

2.Запропонувати відповідачу в строк до 19.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г.М.
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-А-88/10
УХВАЛА

про роз'єднання справ у різні провадження

10 лютого 2010 року

Судця Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" надійшов до Борівського районного суду Харківської області 09.02.10 р. від Харківського окружного адміністративного суду та згідно ухвали Борівського районного суду від 10.02.10 р. по даній справі відкрито провадження. Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільняє вирішення справи.

Позовні вимоги належить розглядати у різних провадженнях у відповідності до вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.09 р. про скасування постанови Борівського районного суду Харківської області від 05.05.09 p..

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У X ВА Л И Л А:

Роз'єднати в різні провадження адміністративну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Суддя Гуляєва Г. М.