Справа № 2-а-5056/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5056/11
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 відкривши провадження по справі та розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Дніпрообленерго Криворізькі міські електричні мережі, треті особи без самостійних вимог: директор Криворізьких міських електричних мереж ОСОБА_4, заступник директора Криворізьких міських електричних мереж ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа. Позивач оскаржує дії відповідача в порядку ЗУ Про звернення громадян. Заявник ОСОБА_2 просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відключення приміщення за адресою вул. Мануйлова 8/1 в м. Кривому Розі від електропостачання. В обґрунтування заяви зазначив, що 24.06.2011 року, відповідачем йому надіслано повідомлення про відключення енергопостачання у звязку з невиконанням ним акту від 20.04.2011 року. 07.10.2011 року його приміщення за адресою вул. Мануйлова 8/1 в м. Кривому Розі було відключено від енергопостачання, хоча відкрито провадження в адміністративній справі. До теперішнього часу відповідач не відновив електропостачання.

Відповідно до ст. 117 КАС України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В силу ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами врегульовані договором, сторони є субєктами господарювання, тому спірні правовідносини, належним чином сформульовані, можуть бути розглянуті згідно ГПК України.

В даному випадку, суд, дослідивши матеріали справи не знайшов існування реальної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, за адміністративним позовом, поданим в порядку ЗУ Про звернення громадян. Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова