Справа № 815/5171/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5171/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ВАТ «Промзвязок» ім. В.М. Комарова про стягнення заборгованості а списком №1 за період з 01.07.2015 року по 25.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ВАТ «Промзвязок» ім. В.М. Комарова, в якій позивач просить: ВАТ «Одеський завод «Промзвязок» ім. В.М. Комарова (65101, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 10, ) на користь управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄРПОУ 20990714, р/р 95 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) борг в сумі 4024 грн. 16 коп.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до приписів ч. 1, 7 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки він підписаний виконуючим обовязки начальника управління ОСОБА_1, однак всупереч наведеним приписам КАС України до позову не додано доказу на підтвердження повноважень особи, підписала позов.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач в адміністративному позові вказує відповідачем по справі ВАТ «Промзвязок» ім. В.М. Комарова, однак у прохальній частині адміністративного позову вказує ВАТ «Одеський завод «Промзвязок» ім. В.М.Комарова, у звязку з викладеним позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем по справі та оформити позовну заяву відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві має зазначатися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно з ч. 5 зазначеної норми права адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Однак, викладена позивачем у прохальній частині позову вимога в редакції: «ВАТ «Одеський завод «Промзвязок» ім. В.М. Комарова (65101, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 10, ) на користь управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄРПОУ 20990714, р/р 95 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) борг в сумі 4024 грн. 16 коп.» не відповідає зазначеним вище приписам КАС України, таким чином позивачу необхідно визначитись з заявленою позовною вимогою та вказати, що саме необхідно зробити суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду копії документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача, визначення належного відповідача по справі та надання до суду позову оформленого відповідно до приписів ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ВАТ «Промзвязок» ім. В.М. Комарова про стягнення заборгованості а списком №1 за період з 01.07.2015 року по 25.08.2015 року слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 58,105, 106, 107, 108, 109, 160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ВАТ «Промзвязок» ім. В.М. Комарова про стягнення заборгованості а списком №1 за період з 01.07.2015 року по 25.08.2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк до 11.09.2015 року та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой