Справа № 815/5582/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5582/15

Справа № 815/5582/15

УХВАЛА

04 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року до суду надійшов адміністративний позов Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Державного навчального закладу «Фрунзівський професійний ліцей» про стягнення коштів для погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 4716,36 грн.

Ухвалою судді від 04.09.2015 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 04 вересня 2015 року на 12.00 год., з розгляду клопотання позивача про забезпечення позову, сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008р. № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу на підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав та будь-якого обгрунтування свого клопотання у позові не навів.

При цьому, посилання позивача на те, що відповідач з 02.03.2015 року ухиляється від сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю, і ці свідчить про можливе ухилення відповідача від виконання судового рішення, - суд вважає необгрунтованим, оскільки таке твердження є лише припущенням позивача. Несплата податкового боргу відповідачем з березня 2015 року не свідчить про неможливість чи ускладненість виконання судового рішення, у разі задоволення позову, без вжиття заходів забезпечення, про які просить позивач.

Також суд вважає, що заборона відповідачу здійснювати відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності та заборона на проведення руху коштів по банківським рахункам, створить істотні перешкоди для господарської діяльності відповідача, унеможливить розрахунки в тому числі й з бюджетом по інших видах податків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів