overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/28699/15-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкритті скороченого провадження по справі

14 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці та зобов'язання відповідно провести нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 22 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці та зобов'язання відповідно провести нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 22 червня 2015 року.

Поданий адміністративний позов і додані до позову матеріали, суд визнав достатніми для відкриття провадження у справі, такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України на момент відкриття провадження, не встановлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, спір розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108, 109, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення нарахування і виплати щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці та зобов'язання відповідно провести нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 22 червня 2015 року.

Відповідач має подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб 209.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.О. Середа
Справа № 758/3251/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3251/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтею ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 2608/15509/12
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/39/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,

при секретарі - Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, головного державного інспектора Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києва Ростоцької Наталії Ігорівни, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києва Алєксєєнка Івана Олександровича про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови та припису,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, головного державного інспектора Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києва Ростоцької Наталії Ігорівни, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києва Алєксєєнка Івана Олександровича про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування постанови та припису - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/6325/13-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6325/13-а
пр. № 2-а/759/220/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу супроводження батальйону ДПС із забезпечення супроводження та експортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта Шевчука Руслана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу супроводження батальйону ДПС із забезпечення супроводження та експортування полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта Шевчука Руслана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/6289/13-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6289/13-а
пр. № 2-а/759/217/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві в частині позову про визнання дій протиправними та вчинити певні дії за період з 09 липня 2007 р. по 21 травня 2008 року - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 в частині позову про визнання дій протиправними та вчинити певні дії за період з 09 липня 2007 р. по 21 травня 2008 року - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 09 липня 2007 р. по 21 травня 2008 року за виключенням здійснених позивачу виплат за цей період часу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 759/10035/13-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/305/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,

при секретарі - Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора УДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Антонішина Станіслава Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора УДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Антонішина Станіслава Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову ДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві серія АА2 № 711894 від 22.06.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/6470/13-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6470/13-а
пр. № 2-а/759/224/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ старшого лейтенанта міліції Бакуменко Сергія Васильовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови серії АР1 № 151345 від 18.04.2013 року, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ старшого лейтенанта міліції Бакуменко Сергія Васильовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови серії АР1 № 151345 від 18.04.2013 року - задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ старшого лейтенанта міліції Бакуменко Сергія Васильовича.

Постанову серії АР1 № 151345 від 18.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/6142/13-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/6142/13-а
пр. № 2-а/759/214/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,

при секретарі - Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/10314/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/291/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді -Величко Т.О.,при секретарі - Самайді А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.. лейтенанта роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. Ховавка Є.А. про скасування постанови,- ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.. лейтенанта роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл. Ховавка Є.А. про скасування постанови.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати від відповідача постанову паро притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1

У відповідності до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх осбавин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 117,158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від УДАІ роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській обл.. (яке знаходиться за адресою: 25030, м.Кіровоград, вул. Панфіловців 22-А) засвідчену в установленому законом порядку копію постанови про адміністративне правопорушення серії ПС №254240 від 14..06.2015 року , яка складена інспектором стаціонарного посту ДПС а/д Київ -Одеса (274 км) роти ДПС ДАІ про УМВС України в Кіровоградській обл. Ховавко Є.А. та докази щодо ознайомлення позивача з вказаною постановою.

Вказані докази подати суду до 05.10.2015 року .

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 118 КАС України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.( ч.6ст 118 КАС України).

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 760/12928/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-518/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Рахімовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Шеремети Ярослава Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Шеремети Ярослава Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 2-а-364/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-364/2012 рік
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

6 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, яка складена інспектором РУ ГУМВС України в м. Києві І.В. Рус.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.5 ст.288 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а в даному випадку мова йде про адміністративний позов, крім того, КУпАП передбачаючи право на оскарження постанови до суду, не визначає самого порядку такого оскарження в суді, а відсилає до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, то він повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у вищевказаному розмірі.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови залишити без руху.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2-а-357/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-357/2012 рік
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

2 лютого 2012 року м.Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Матеріали справи не містить ксерокопію посвідчення інваліда ІІ групи, зазначеного позивачем в додатках до адміністративного позову, що надавало б можливості суду звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом № 4212-VІ (4212-17) від 22.12.2011 року. Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши до суду докази на підтвердження інвалідності позивача. У разі ненадання позивачем доказів підтвердження належності позивача до категорії інвалідів ІІ групи, ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір, передбачений Законом України "Про судовий збір".

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.105,106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/15341/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/592/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Єфремова Вадима Вікторовича сержанта міліції, інспектора ДПС взводу супроводження автодороги Стрий-Знам'янка про скасування постанови серії ПС 1 №925550 про адміністративне правопорушення від 22 травня від 22 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Єфремова Вадима Вікторовича сержанта міліції, інспектора ДПС взводу супроводження автодороги Стрий-Знам'янка про скасування постанови серії ПС 1 №925550 про адміністративне правопорушення від 22 травня від 22 травня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 30 вересня 2015 року на 09:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко