overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1827/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1827/11
Ухвала

21 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

20.10.2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2-а-1832/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1832/11
Ухвала

21 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

20.10.2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2-а-1829/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1829/11
Ухвала

21 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

20.10.2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2-а-1833/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1833/11
Ухвала

21 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

20.10.2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2-а-1836/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1836/11
Ухвала

21 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

20.10.2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2-а-1837/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1837/11
Ухвала

21 жовтня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

20.10.2011 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, форма і зміст якого відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду. Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити одноособово у порядку скороченого провадження, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію Скадовського районного суду Херсонської області. У разі неподання заперечення у вищевказаний строк справа буде розглянута на підставі наявних у позовній заяві матеріалів та доказів.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2а-972/10
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а-972/ 2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.,

при секретарі - Кравчук С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Миколаєва ОСОБА_2 про оскарження дій, визнання недійсним протоколу та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що згідно постанови від 06.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Вказує, що постанова є незаконною та винесеною з порушенням його прав та норм діючого законодавства, просив визнати дії відповідача при складанні протоколу від 06.06.2010 року та винесені постанови ВЕ №166728 від 06.06.2010 року неправомірними. Визнати недійсним протокол та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Миколаєва ОСОБА_2 про оскарження дій, визнання недійсним протоколу та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-іенніш строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2а-1052/10
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а-1052/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.,

при секретарі - Кравчук С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Каховка старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що згідно постанови від 09.07.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Вказує, що постанова є незаконною та винесеною з порушенням його прав та норм діючого законодавства, просив скасувати постанову серії ВТ №169903 від 09.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Каховка старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-3737/11
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3737/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ю.І.Бочко,

при секретарі М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Рзаєва Рза Магсад-огли до УМВС України в Херсонській області, ГУПФУ в Херсонській області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2011 року, ухваленій за адміністративним позовом Рзаєва Рза Магсад-огли до УМВС України в Херсонській області, ГУПФУ в Херсонській області про перерахунок пенсії, позовні вимоги були задоволені.

У постанові суду, в резолютивній її частині допущена описка у зазначені відсоткової ставки пенсії вказано 90 % замість „62 %, потрібно вказати „62 %, а також у зазначені суми пенсії, вказано 6512,07 грн., потрібно вказати 4486,09 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст.169 КАС України,суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку у постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2011 року, ухваленій за адміністративним позовом Рзаєва Рза Магсад-огли до УМВС України в Херсонській області, ГУПФУ в Херсонській області про перерахунок пенсії, в резолютивній її частині 6 абзац викласти в такій редакції: Зобовязати ГУПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної Рзаєву Рза Магсад-огли пенсії та сплачувати її в розмірі 62 % суми грошового забезпечення, а саме 4486,09 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-7382/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7382/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище вказаним позовом.

Ухвалою судді від 21 листопада 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.12.2011 року.

На адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху була вручена особисто ОСОБА_2 02.12.2011 року, однак станом на 12 грудня 2011 року, позивач вимоги ухвали не виконала, недоліки адміністративного позову не усунула. З моменту подачі заяви до суду її рухом позивач не цікавилася, з заявою про продовження строку на усунення недоліків до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-3464/11
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3464/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ю.І.Бочко,

при секретарі М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.06.2011 року, ухваленій за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, позовні вимоги були задоволені.

У резолютивній частини постанови суду допущені описки, а саме: невірно вказаний період здійснення перерахунку пенсії - вказано починаючи з листопада 2010 року замість „за період з 31.03.2011 року по 14.06.2011 року, потрібно вказати „ за період з 31.03.2011 року по 14.06.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст.169 КАС України,суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку у постанові Суворовського районного суду м. Херсона від 14.06.2011 року, ухваленій за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.

Друге речення резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком за період з 31.03.2011 року по 14.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7393/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7393/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.01.2006 року по 30.11.2011року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої, суми пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнита вимог ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняі законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком встановленого на час виплати, з урахуванням фактично сплачених сум у цей період; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 21 листопада 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.12.2011 року.

На адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху була вручена особисто ОСОБА_2 03.12.2011 року, однак станом на 12 грудня 2011 року, позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув. З моменту подачі заяви до суду її рухом позивач не цікавився, з заявою про продовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнита всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1