Справа № 805/2737/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2015 р. Справа № 805/2737/15-а

Час прийняття постанови: 12:38

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шувалової Т.О.,

суддів: Кравченко Т.О., Козаченко А.В.

при секретарі судового засідання - Хоменко А.Г.,

за участю:

прокурора: Буяновського В.В., Профатило О.П.

представника позивача не зявився,

представника відповідача №1 не зявився,

представника відповідача № 2 ОСОБА_1 за довіреністю,

представника третьої особи № 1 не зявився,

представника третьої особи № 2 не зявився,

третя особа №3 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, Краматорського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Концерн «Військторгсервіс», Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби, зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації права власності, -

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, Краматорського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Концерн «Військторгсервіс», Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про визнання протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби, зобовязання внесення запису про скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 № 17633497 від 02.12.2014 року про державну реєстрацію права приватної власності в частці 1/1 на адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. 1100- річчя Полтави, будинок 14А/22 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 01) вартість складає 11 441 040 (одинадцять мільйонів чотириста сорок одна тисяча сорок) гривень за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (номер запису про право власності 7899512).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 27 серпня 2015 року. Повний текст постанови виготовлено у повному обсязі 01 вересня 2015 року.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Кравченко Т.О.

ОСОБА_4