Справа № 2023/8-а-8/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-8/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Куп"янському районі Харківської області про перегляд постанови суду від 5.05.2010 р. по справі № 2-а-795/10,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в який просить поновити строк для подання заяви та переглянути постанову Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 5.05.2010 р. по справі № 2-а-795/10, в який відмовити ОСОБА_1 в частині задоволення позову щодо нарахування та виплати державної пенсії за період з 22.05.2008 р. по 21.10.2009 р. відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посилаючись на наявність в матеріалах справи листа № 2758-02/18 від 19.02.2010 р управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області, де в вказано, що позивач отримує пенсію за віком з 01.01.2008 р. відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а вимоги позивача щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22.05.2008 р. по 21.10.2009 р. є безпідставними, оскільки отримання двох видів державної пенсії однією особою не передбачено законом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

У відповідності до п. п. 4, 5 ч. 2, ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.

Згідно ч. 5 вказаної норми Закону особа, яка подає заяву, може додати до неї документи, що мають значення для правильного вирішення справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення всім вищевказаним вимогам не відповідає.

Крім того, вбачається, що лист № 2758-02/18 від 19.02.2010 р., на який посилається заявник, не містить зазначених ним реквізитів.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАСУ до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАСУ.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Заявнику необхідно зазначити в заяві всі вказані вище відомості, додати необхідні документи та їх копії, зазначити докази.

У випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено руху, відповідно до п. 1) ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивач

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Куп"янському Харківської області про перегляд постанови суду по справі № 2-а-402/11, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - до 21 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Волчек