Справа № 216/1248/14-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1248/14-а
П О С Т А Н О В А

14.05.2014 року

Центрально-міський районний суд міста ОСОБА_1 в складі :

головуючого судді Філатова К.Б.,

при секретарі Малиця С.О.,

при участі представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зарахування пільгового стажу та зобовязання провести нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що наприкінці 2013 року він звернувся до відповідача з заявою призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, оскільки більш 10 років працював на роботах з особливо шкодливими умовами праці, має відповідну вислугу років і досяг пенсійного віку для виходу на пенсію на пільгових умовах. У встановленні пенсії йому було відмовлено, оскільки період з 15.11.1984 року по 4.10.1986 року, коли він працював вогнетривником, не був зарахований в пільговий стаж. Мотивом відмови зарахування цього періоду в пільговий стаж стало те, що не збереглися документи, які підтверджують умови праці в цей період. Просить визнати період праці з 15.11.1984 року по 4.10.1986 року в КСУ № 1 тресту «Дніпродомнаремонт» на посаді вогнетривника спеціальної вогнетривкої дільниці по ремонту металургійних печей дільниці № 1 періодом праці з особливо шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, та зобовязати відповідача з урахуванням цього призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 1.

Представник відповідача позов не визнав, вважаючи, що підстав для призначення пільгової пенсії немає, оскільки не підтверджено, що в період з 1984 по 1986 рік позивач працював на посаді вогнетривника на гарячих роботах по ремонту металургійних печей. Первинні документи, які б підтверджували умови праці позивача в цей період часу не збереглися, підприємство, на якому він в той час працював, на цей час не існує. Просить в позові відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Як вбачається із трудової книжки позивача з 15.11.1984 року по 4.10.1986 року він працював в КСУ № 1 тресту «Дніпродомнаремонт» на посаді вогнетривника спеціальної вогнетривкої дільниці по ремонту металургійних печей і обладнання (а.с. 6).

Згідно наказу № 291 від 4.09.1994 року по Криворізькому СУ-1 тресту «Дніпродомнаремонт» був затверджений перелік робочих місць, професій та посад робітників управління за результатами атестації робочих місць, що підтверджували право на пільгове пенсійне забезпечення за Списками № 1 і № 2.

Згідно затвердженому цім наказом переліку всі огнетривники, незалежно від конкретних місць праці підлягають пенсійному забезпеченню за списком № 1.

Жодних доказів про те, що умови праці в тому ж підприємстві на тих же робочих місцях в 1994 році, коли проводилася атестація робочих місць, погіршилися в порівнянні з 1984-1985 роками, коли позивач працював в тому ж підприємстві і на тих же робочих місцях, які в 1994 році були визнані такими, що давали право на пенсійне забезпечення за Списком № 1, суду не надано.

Тому суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 75, 92 Конституції України, статтями 13, 100 Закону України «Про пенсійне забкспечення», ст. 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69-71, 94, 97, 99, 100, 158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати період праці ОСОБА_4 з 15.11.1984 року по 4.10.1986 року в КСУ № 1 тресту «Дніпродомнаремонт» на посаді вогнетривника спеціальної вогнетривкої дільниці по ремонту металургійних печей дільниці № 1 періодом праці з особливо шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, та зобовязати відповідача з урахуванням цього призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 1.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення, з одночасною подачею копії апеляційної скарги в апеляційний адміністративний суд.

Суддя К.Б.Філатов