overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/69/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 822/69/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі.

Головуючим у справі призначено суддю Козачок І.С. Розглянувши клопотання вважаю, що для його розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі на 25.11.2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/69/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконних наказів, поновлення на роботі,

Керуючись ст. 264 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Міністерство доходів і зборів України його правонаступником - Державною фіскальною службою України.

Витребувати у Державної фіскальної служби України інформацію про вакантні посади, рівнозначні посаді головного інспектора Сектору управління якістю організаційно-розпорядчого департаменту Державної митної служби України, яку обіймав позивач, із зазначенням посадових окладів згідно з діючим штатним розписом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 822/4187/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4187/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матерали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 та реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

В матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру іпотек, відповідно до якого будівля, яка знаходиться за адресою вул. Свободи, буд. 8Б, м. Хмельницький, Хмельницька обл. знаходиться у заставі банку ХОA АКБ "Укрсоцбанк".

Підставою обтяження визначено договір іпотеки №1044 від 26.02.2008 року.

Іпотекодавцем згідно із реєстром є ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Хмельницький обласний філіал АКБ "Укрсоцбанк" надати для дослідження у судовому засіданні копію документа (договору) відповідно до якого будівля, яка знаходиться за адресою вул. Свободи, буд. 8Б, м. Хмельницький, Хмельницька обл. передана банку в іпотеку.

Зазначені документи повинні бути надані до суду до 21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/4656/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4656/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 статті 53 КАС України якщо суд встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права, інтереси і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд може залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вважаю, що оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_2, слід залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (32100,АДРЕСА_1) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи призначений на 01.12.2014 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/30/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/30/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати наступні докази.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у період з 2012 -2014 рік.

Зазначені документи повинні бути надані суду до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3770/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3770/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

В матеріалах справи міститься лист від 27.08.2014 року №23-05/3919 за підписом заступника директора Хмельницького міського центру зайнятості ОСОБА_2, в якому зазначається, що від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)" за період липень - серпень 2014 року, не надходила.

У той же час, в судовому засіданні 16.10.2014 року представником відповідача було надано копію звіту 3 - ПН про наявність вакансій у Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Хмельницькій області. Датою прийняття вказаного звіту Хмельницьким міським центром зайнятості є 01.08.2014 року.

Таким чином, в матеріалах справи містяться документи протилежні за своїм змістом, на підставі яких суд не може встановити факт повідомлення органу зайнятості населення про наявність вакантних посад.

Судом встановлено, що з 29.08.2014 року позивач - ОСОБА_1 перебуває на обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю.

Зважаючи на викладене та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним зобов'язати надати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Хмельницький міський центр зайнятості надати до суду:

- інформацію про повідомлення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області відомостей про наявність вакантних посад за період з травня по серпень 2014 року та надати копії звітів у разі їх наявності.

- інформацію про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю.

Зазначені документи повинні бути надані до суду до 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4656/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4656/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Держземагентва у Хмельницькій області інформацію стосовно того, чи вносились будь - які зміни до договору оренди землі від 11.04.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та Ярмолиницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого 11.04.2005 року Ярмолинецьким відділом Хмельницької регіональної філії центру ДЗК, у зв'язку із прийняттям Господарським судом Хмельницької області постанови від 23.02.2009 року про скасування розпорядження Ярмолинецької РДА №82/2004-р від 04.02.2004 року та №285/2004-р від 12.05.2004 року.

Також надати до суду інформацію чи є договір оренди землі від 11.04.2005 року чинним на цей час.

Зазначена інформація повинна бути надана до суду до 28 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/4656/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4656/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від відділу Держземагентства в Ярмолинецькому районі Хмельницької області інформацію стосовно того, чи вносились будь - які зміни до договору оренди землі від 11.04.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та Ярмолиницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого 11.04.2005 року Ярмолинецьким відділом Хмельницької регіональної філії центру ДЗК, у зв'язку із прийняттям Господарським судом Хмельницької області постанови від 23.02.2009 року про скасування розпорядження Ярмолинецької РДА №82/2004-р від 04.02.2004 року та №285/2004-р від 12.05.2004 року.

Також надати до суду інформацію чи є договір оренди землі від 11.04.2005 року чинним на цей час.

Зазначена інформація повинна бути надана до суду до 28 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4187/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4187/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції для дослідження в судовому засіданні:

- матеріали заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 26.08.2014 року за реєстраційним номером 7901775, поданої ОСОБА_3;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно приміщення будинку, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 8 б.

Зазначені документи повинні бути надані до суду до 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/69/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі,

Керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року в частині зазначення дати поновлення на посаді, виправивши дату поновлення ОСОБА_5 на посаді з 21 червня 2011 року на вірну 04 червня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 822/4521/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4521/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , третя особа на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Комерційне виробничо-заготівельне підприємство "Кам'янка" Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Комерційне виробничо-заготівельне підприємство "Кам'янка" Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлене клопотання про витребування доказів у порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайнного управління юстиції Хмельницької області для дослідження в судовому засіданні реєстраційну справу Дочірнього підприємства "Комерційне виробничо-заготівельне підприємство "Кам'янка" Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства ().

Зазначені документи повинні бути надані до суду до 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/1566/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1566/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 серпня 2015 року Справа № 823/1566/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства “Христинівський молокозавод” до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулося ПАТ “Христинівський молокозавод”, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-100-11 від 02.04.2015 , прийняту Христинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

24.07.2015 представник позивача до зали судового засідання не прибув, натомість надіслав клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи для надання позивачеві можливості зібрати та надати суду нові докази, а також в зв’язку з необхідністю додаткового обґрунтування своєї правової позиції.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/1566/15 було зупинено.

На 27.08.2015 об 11 год. 00 хв. судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 27.08.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1566/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1566/15 за позовом публічного акціонерного товариства “Христинівський молокозавод” до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу.

Судове засідання призначити на 27.08.2015 р., об 11 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/4653/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4653/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Гаджієвни до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

В матеріалах справи міститься лист Шепетівської ОДПІ Хмельницької області від 08.09.2010 року № 8635/8/17-043 в якому зазначається, що ОСОБА_1 у четвертому кварталі 2008 року занижений чистий дохід на суму 14 800 грн. 00 коп.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Шепетівської ОДПІ Хмельницької області інформацію стосовно того, на якій системі оподаткування перебувала ОСОБА_1 Гаджієвна у четвертому кварталі 2008 року та третьому - четвертому кварталі 2010 року.

Зазначена інформація повинна бути надана до суду до 08 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2