overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9342/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 вересня 2015 р. Справа № 820/9342/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТА-ЗАХІД", третя особа Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТА-ЗАХІД", третя особа Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просив суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТА-ЗАХІД" (), про внесення даних про зміну юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТА-ЗАХІД".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІТА-ЗАХІД", третя особа Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/9335/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 вересня 2015 р. Справа № 820/9335/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ", третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ", третя особа Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просив суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ" (), про внесення даних про зміну юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ".

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ", третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/9393/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 вересня 2015 р. Справа № 820/9393/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Відокремленого підпрозділу товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" філія "Голден Кросс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відокремленого підпрозділу товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" філія "Голден Кросс", в якому просив суд прийняти рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" ( вул. Першотравнева, буд. 1, с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область, 64252, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4А, р/р 43 у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", код 22645269, МФО 351823) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виплачених за серпень 2015 року в сумі 387,48 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Відокремленого підпрозділу товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" філія "Голден Кросс" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.09.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/9516/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 р. №820/9516/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов громадянина ОСОБА_2 Мохайман Саад ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадянин ОСОБА_2 Мохайман Саад ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державна міграційна служба України, в якому просить суд скасувати рішення Державної міграційної служби України від 30.07.2015р. № 472- 15; зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 Мохайман Саад ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_2 Мохайман Саад ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2015 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 23 вересня 2015 року подати до суду:

- належним чином звірену копію особової справи громадянина ОСОБА_2 Мохайман Саад ОСОБА_2, а також письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третій особі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/6698/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

03.09.2015 р. № 820/6698/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кучма Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, у якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг у сумі 72 720,18 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного позивача у зазначеній адміністративній справі Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного позивача - Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку з її реорганізацією, проти чого не заперечувавали представники відповідача і що, на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/6698/15 неналежного позивача - Красноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного позивача - Красноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/9572/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9572/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 р. справа № 820/9572/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, у ч. 3 ст. 106 КАСУ, зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, що в даному випадку позивачем не дотримано.

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЛУВР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.09.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.09.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача та документ про сплату судового збору.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/6636/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6636/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03.09.2015 року №820/6636/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 03.09.2015 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/6636/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 24.09.15 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/7999/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7999/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" вересня 2015 р. № 820/7999/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

до

Ізюмської центральної міської лікарні

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Ізюмської центральної міської лікарні на користь управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі Харківської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 26.07.2015 року (за період діяльності з 01.06.2015 по 25.07.2015) по списку № 1 - 8346,39 грн. в т.ч. Сп. № 1 - 8346,39 грн.

03.09.2015 року через канцелярію суду від представника позивача по справі надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову від позову від представника Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області і вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Ізюмської центральної міської лікарні про стягнення заборгованості - закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.