Справа № 2а/0470/1209/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1209/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представник позивача представника відповідача не з"явився ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» штраф за несвоєчасне зарахування сум пенсійних виплат на банківські рахунки пенсіонерів в розмірі 6500,60 грн.

Позов мотивовано тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області 18.02.2011 р. було здійснено фінансування пенсійних виплат за 19.02.2011 р., 20.02.2011 р. та 21.02.2011 р. в сумі 350997,62 грн. на рахунок банку №6024. Згідно Договору від 26.02.2010 р. №6 зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів повинно здійснюватись не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів Пенсійного фонду України. Таким чином, кошти необхідно було зарахувати не пізніше операційного дня 21.02.2011 р. (19.02.2011 р. та 20.02.2011 р. вихідні дні). В порушення вимог Договору частина коштів у сумі 6500,60 грн. була зарахована лише 22.02.2011 р.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, у яких зазначає, що після проведення банком перевірки було встановлено, що всі суми пенсійних виплат були зараховані на рахунки клієнтів у день фінансування, а саме 18.02.2011 р., крім залишку у розмірі 6500,60 грн., який був нарахований 21.02.2011 р. Зважаючи на те, що зарахування коштів на карти клієнтів було фактично здійснено 21.02.2011 р., а не як зазначає позивач 22.02.2011 р., вважає твердження позивача щодо несвоєчасності зарахування пенсійних виплат та накладення штрафних санкцій необґрунтованими. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у період з 15.06.2011 р. по 16.06.2011 р. відповідно до плану роботи Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на 2011 р. головним спеціалістом відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та контролю за використанням коштів ОСОБА_4 проведено перевірку своєчасності та повноти зарахування пенсій і грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів та повернення їх у разі невиплати на рахунок Фонду в 1 кварталі 2011 р., за результатами якої складено акт №16 від 16.06.2011 р.

Перевіркою встановлено, що взаємовідносини між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області та Свердловським відділенням Луганської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» регулюються договором від 26.02.2010 р. №6, додатковою угодою до нього від 24.12.2010 р. №8 з терміном дії до 01.01.2012 р.

В 1 кварталі 2011 р. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області перераховано на особовий рахунок банку №6024 «Кошти Пенсійного фонду на виплату пенсій» 7888833,30 грн. Суму було зараховано на аналітичні рахунки банку, кошти у сумі 2430,35 грн. не були зараховані на рахунок, а одразу були повернуті на поточний рахунок управління №7 згідно листа, наданого управлінням.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області 18.02.2011 р. було здійснено фінансування пенсійних виплат за 19.02.2011 р. та 20.02.2011 р. та 21.02.2011 р. в сумі 350997,62 грн. на рахунок банку №6024. Враховуючи те, що 19.02.2011 р. та 20.02.2011 р. вихідні дні, останній день для зарахування 21.02.2011 р.

Як зазначає позивач, відповідач частину коштів у розмірі 6500,60 грн. нарахував лише 22.02.2011 р. Тому відповідно до п. 1 ст. 6 розділу 3 Договору на відповідача накладено штраф у розмірі своєчасно не виплачених сум 6500,60 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з виписок рахунків клієнтів Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», сума залишку у розмірі 6500,60 грн. була зарахована 21.02.2011 р. на рахунки 3 клієнтів:

-сума 2366,46 грн. клієнт ОСОБА_5;

-сума 3317,86 грн. клієнт ОСОБА_6;

-сума 816,28 грн. клієнт ОСОБА_7

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи той факт, що відповідачем обґрунтовано та підтверджено належними доказами зарахування пенсійних виплат на банківські рахунки пенсіонерів в розмірі 6500,60 грн. саме 21.02.2012 р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За таких обставин, у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення штрафу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення штрафу відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 27 лютого 2012 року

Суддя ОСОБА_1