overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13175/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20.09.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

Справа підсудна суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165,1832 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як "дитині війни"з 23 березня 2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/11944/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/260/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 серпня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м. Краматорська про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.105-107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2а/234/260/2015 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Краматорська про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18.08.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/11944/15-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/260/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Краматорська про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2015 року на 13-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5204/15-а
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5204/15-а>
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Білик О. В. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом виконуючого обов*язки Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом виконуючого обов*язки Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом виконуючого обов*язки Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Катеринівської сільської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов*язання вчинити певні дії, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу, третій особі копію заяви та додані до неї документи та роз*яснити право до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4333/11
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4333/11
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

суддя Іллічівського районного суду М.Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про скасування неправомірного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про скасування неправомірного рішення .

02.08.2011 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і надання строку для усунення недоліків до 12.08.2011 року, тобто позивачем у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені позовні вимоги у позовній заяві, сформульовані не корректно, а саме: заборонити оскарження судового рішення на користь позовника, як зазначено у рішенні Конституційного Суд України у справі № 1-32/2009 за номером № 25-р п. 2009, а також рішення Коституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, вставноленний судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, згідно з ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України.

Позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 02.08.2011 року, у встановлений судом строк до 12.08.2011 року. За таких умов, суддя вважає необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про скасування неправомірного рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/4140/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4140/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплачувати пенсію за віком», в якому просить:

- визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району, щодо виплати їй пенсії за віком відповідно до абзацу четвертого частини першої ст.47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправною;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському району виплачувати їй з 01 червня 2015 року пенсію за віком відповідно до абзацу четвертого ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді від 17 липня 2015 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виплачувати пенсію за віком» - призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 14 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/14352/15-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/283/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

03 вересня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14 вересня 2015 року, на 11:15 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/5195/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5195/15-а
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №187395 від 10.08.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом адміністративного судочинства, в якому просить постанову серії АА №187395 від 10.08.2015 р., винесену в.о. начальникаКостянтинівської ОДПІГУ ДФС у Донецькій областіДолгальовим ОСОБА_2, скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити у звязку з відсутністю у її діях складу такого правопорушення.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Провадження у справі слід відкрити, адміністративну справу вирішувати в порядку ст.1712 КАСУ.

Керуючись ст.ст.107, 1712 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №187395 від 10.08.2015 р.та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду 14 вересня2015 рокуна11 годину00 хвилин.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/6373/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/610/15
Єдиний унікальний номер 258/6373/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

02.09.2015 р.

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнськом районі Донецької області про визнання протоколу та рішення недійсними і зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марїнськом районі Донецької області про визнання протоколу та рішення недійсними і зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марїнськом районі Донецької області про визнання протоколу та рішення недійсними і зобовязання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 11 вересня 2015 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 11.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4333/11
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4333/11
У Х В А Л А

02 серпня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про скасування неправомірного рішення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про скасування неправомірного рішення.

Суд, дослідивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 вважає, що вона підлягає залишенню без руху, тому що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені позовні вимоги у позовній заяві, сформульовані не корректно, а саме: заборонити оскарження судового рішення на користь позовника, як зазначено у рішенні Конституційного Суд України у справі № 1-32/2009 за номером № 25-р п. 2009, а також рішення Коституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене. Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вивчивши додані до справи матеріали, суд встановив, що вказана позовна заява повинна бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.106, ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, про скасування неправомірного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків до 12.08.2011 року, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, позов буде вважатися не поданим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/5181/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5181/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, в якому просить:

-визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі в частині невизнання за ним права на пенсію, передбаченого ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як за особою, яка має статус учасника бойових дій, отриманого ним при виконанні інтернаціонального обовязку в період з 14 травня 1984 року по 16 березня 1985 року за обставин, вказаних у позовній заяві;

-зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі вчинити певні дії, а саме прийняти рішення про визнання за ним права на отримання пенсії з підстав, визначених ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як особі, яка має статус учасника бойових дій, отриманого ним при виконанні інтернаціонального обовязку в період з 14 травня 1984 року по 16 березня 1985 року за обставин, вказаних у позовній заяві.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя