overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1303/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1303/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-1302/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1302/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про зобовязання УПФ України в Хорольському районі перерахувати та виплатити пенсію (повторно), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про зобовязання УПФ України в Хорольському районі перерахувати та виплатити пенсію (повторно).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-1190/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1190/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-1302/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1302/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про зобовязання УПФ України в Хорольському районі перерахувати та виплатити пенсію (повторно), -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- розяснено сторонам їх права та обовязки;

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь по справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про зобовязання УПФ України в Хорольському районі перерахувати та виплатити пенсію (повторно), призначити до судового розгляду у письмовому провадженні в приміщенні суду на 05 листопада 2010 року на 8 годину 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

С у д д я :
Справа № 2-а-1163/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1163/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-1189/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1189/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- розяснено сторонам їх права та обовязки;

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь по справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у письмовому провадженні в приміщенні суду на 05 листопада 2010 року на 9 годину 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

С у д д я :
Справа № 2-а-1189/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1189/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 2-а-1163/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1163/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- розяснено сторонам їх права та обовязки;

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь по справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2010 року, призначити до судового розгляду у письмовому провадженні в приміщенні суду на 05 листопада 2010 року на 16 годину 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

С у д д я :
Справа № 2-а-1190/10
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1190/10
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.11.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- розяснено сторонам їх права та обовязки;

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь по справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у письмовому провадженні в приміщенні суду на 05 листопада 2010 року на 9 годину 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

С у д д я :
Справа № 2-а-5321/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5321/11
Номер провадження 2-а/1701/1282/12
УХВАЛА

"30" грудня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії відповідно до положень ст.42 Закону України Про зальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 30.12.2011 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії до судового розгляду на 09:00 16.01.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1701/1405/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1405/12
Номер провадження 2-а/1701/5626/12
У Х В А Л А

"11" січня 2013 р. Березнiвський районний суд Рiвненськоi областi

під головуванням суддi - ОСОБА_1

при секретареві - Кравчук С.Я.

з участю позивача- Сичука М.С.

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у вiдкритому судовому засiданнi в м.Березне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З Інспекції державно- архітектурно будівельного контролю в Рівненській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування приписів в Вищому адміністративному Суді України. .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенння іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши позивача, його представника, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування приписів в Вищому адміністративному Суді України

На пiдставi викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст.156 КАС Украiни,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зупинити до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області про скасування приписів в Вищому адміністративному Суді України .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/276/13- а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/276/13- а
Номер провадження 6-а/555/1/13
У Х В А Л А

"28" січня 2013 р. . Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Березнівського районного суду № 2а-1356/09

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Березнівського районного суду від 04 грудня 2009 року позов задоволено частково .

ОСОБА_1 звернувся до суду про виправлення описки в постанові по даній справі, оскільки його прізвище помилково вказано " Окерешко" замість правильно " Орешко".

Згідно ст. 169 КАС України суд може виправити описку і очевидні арифметичні помилки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст..169 КАС Украіни, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постанові Березнівського районного суду № 2а-1356/09 від 04 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій з Окерешко " на " Орешко ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/259/13- а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/259/13- а
Номер провадження 2-а/555/65/13
У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. .Березнiвський районний суд Рiвненськоi областi

в складі головуючого судді Мельничук Н.В.,

при секретарі Кравчук С.Я.

з участю представника позивача- Бокієвої Г.С. .,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково протиправним та скасування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково протиправним та скасування.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, так як оскаржуване рішення прийняте з метою врегулювання земельного спору , який виник в зв"язку з користуванням земельною ділдянкою .

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостйних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи , інтереси або обов"язки.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.53 КАС Украiни, суд

У Х В А Л И В:

По справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування частково протиправним та скасування залучити до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Суддя: ОСОБА_4