Справа № 2-а-15/2010
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 2-а-15/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складді:головуючого судді Кравця Ю.І.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тарутинского ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Авраміоті Сергія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2009 року №160841,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до інспектора Тарутинского ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Авраміоті С.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2009 року №160841, посилаючись на те, він працює трактористом у СВК «Ярівський». 25.11.2009 року йому керівником господарства був наданий наряд згідно якого він повинен був ліквідувати прорив води на вулиці Котовська с. Ярове Тарутинського району. Він розпочав проводити ремонтні роботи на тракторі ЮМЗ-6 д/з 13398 ОК, однак ніякої аварійної ситуації іншим учасникам дорожнього руху він не створював, т.к. углибився в проїзне полотно дороги лише на 30-40 см.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач на виклики суду не з'явився та не надав заперечення на адміністративний

позов.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи без діяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач до суду не з'явився та не надав доказів правомірності своїх дій.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.11.2009 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 160841 де зазначено, що 25.11.2009 року біля 11.00 год. в с. Ярове, по вулиці Котовського він проводив ремонтні роботи на тракторі ЮМЗ-6 д/з 13398 ОК (копав траншею для водопроводу на проїзній частині дороги) і тим самим не забезпечив безпеку дорожнього руху, не огородивши місце проведення робіт відповідними знаками, чим порушив ст.24 Закону України «Про дорожній рух» (а.с.3). Дана постанова складена з грубим порушенням КУпАП, а саме відсутні свідки та не залучені поняті при складанні протоколу, не має посилань на докази, які б підтверджували скоєння позивачем даного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, 283 КУпАП, ст.10, 11, 86, 159-162 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2009 року № 160842 відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням-

закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 1 О денного строку подання заяви про

апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, то постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку.

Суддя: