Справа № 2-а-3159/11
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3159/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною і скасувати винесену щодо нього начальником управління Пенсійного фонду України в м.Рівне ОСОБА_2 постанову №43 від 14 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його (позивача), як посадової особи підприємства - головного бухгалтера ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за ознакою несвоєчасної сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення (так, при необхідності сплати страхових внесків за грудень 2010 року в сумі 76600,53 грн. до 20 січня 2011 року, фактично сплатив їх повністю 07 лютого 2011 року).

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.99, ст.100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як передбачено ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З позовної заяви ОСОБА_1 і додатків до неї вбачається, що постанову в справі про адміністративне правопорушення щодо позивача начальником УПФ в м.Рівне було винесено 14 березня 2011 року, 16 березня цього ж року позивач отримав поштою примірник вказаної постанови, натомість до Рівненського міського суду, як адміністративного суду, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом 30 березня 2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст.289 КпАП України.

Разом з тим, заяви про поновлення пропущеного процесуального строку від позивача не надходило, відтак його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1, ч.7 ст.107, ч.2 ст.155, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: