Справа № 310/2749/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2749/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.12.11 року по 31.01.13 року в розмірі 5201,65 грн.. Вказує, що відповідач зверталася з заявами про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Допомога призначена та виплачена. В результаті перевірки, зясовано, що відповідач з 01.09.11 року навчається в Державному навчальному закладі Бердянське вище професійне училище ресторанного сервісу та отримує стипендію. Вказує, що відповідачем при зверненні за призначенням допомоги надано недостовірну інформацію щодо отриманих доходів. В звязку з цим виникла переплата допомоги, яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала. Стосовно строків звернення до суду зазначила, що особа, яка звертається до Управління з заявою про призначення допомоги, повинна особисто надавати достовірні відомості. Перевірки проводяться вибірково. Про зазначення ОСОБА_1 недостовірних відомостей позивачу стало відомо лише 22 січня 2013 року з отриманих довідок з місця навчання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що зверталася з заявами про призначення допомоги. При заповненні заяв та декларацій вносила відомості, які їй зазначали особи Управління. Не знала, що потрібно вказувати стипендію. На даний час не має можливості сплатити вказану суму.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового засідання.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути надмірно сплачені позивачу суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.12.11 року по 31.01.13 року в розмірі 5201,65.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що органи праці та соціального захисту населення мають право проводити лише вибіркові перевірки достовірності наданих даних та в звязку із цим про факт порушення дізнався лише в січні 2013 року, оскільки позивач, як орган праці та соціального захисту населення мав право зробити відповідні запити та отримати інформацію від відповідних органів як для призначення видів допомоги так і для проведення перевірок наданих заявником даних. Законодавець не обмежує органи праці та соціального захисту населення в обовязковому вибірковому проведенні перевірок.

З даним позовом до суду позивач звернувся 21 березня 2013 року.

Враховуючи викладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що за вимогами про стягнення суми надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.12.11 року по 20.09.12 року строк звернення до суду пропущений.

Позивачем не зазначено поважних причин щодо неможливості звернення до суду з позовними вимогами в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду. На підставі поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів у суду відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в частині заявлених вимог про стягнення надмірно виплачених сум по 20 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч.2, 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 в частині стягнення сум надмірно сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 грудня 2011 року по 20 вересня 2012 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій