Справа № 760/23261/13-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-744/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрегіональної митниці Міндоходів, ОСОБА_3 доходів та зборів України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та скасувати постанови ОСОБА_2 міжрегіональної митниці Міндоходів від 28.08.2013 року та ОСОБА_3 доходів та зборів України від 07.10.2013 року в справі про порушення митних правил № 0558/10000/13 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22213,89 грн.

Позивач не погоджується з вказаними постановами та вважає їх незаконними, мотивуючи тим, що провадження в даній справі про порушення митних правил проводилося з порушеннями процесуального порядку, передбаченого Митним кодексом України, та матеріальних норм діючого законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 доходів та зборів України подав клопотання про обєднання в одне провадження чотирьох адміністративних позовів, які перебувають в провадженні суду, оскільки вони подані одним позивачем до тих же відповідачів, предявлені позовні вимоги у всіх справах є однорідними, випливають з подібних правовідносин та мають один обєкт оскарження постанови у справах про порушення митних правил. Вважає, що їх спільний розгляд спростить та прискорить вирішення зазначених адміністративних справ.

Представник відповідача ОСОБА_2 міжрегіональної митниці Міндоходів підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, оскільки обєднання позовів призведе до відкладення і, як наслідок, затягування розгляду справ та ускладнення вирішення спорів по суті.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, виходячи зі змісту цієї норми закону, підставами для об'єднання адміністративних справ є наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів; наявність однорідних позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або повязаних правовідносин, тобто у випадку, коли об'єкт оскарження один і той же. При цьому об'єднання адміністративних справ, тобто поєднання двох і більше, пов'язаних між собою адміністративних позовів, що підсудні одному адміністративному суду, в одне провадження можливо лише за умови, що об'єднання справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Між тим, судом встановлено, що позови в названих адміністративних справах не є взаємоповязаними, випливають з аналогічних, але не з одних правовідносин, заявлені в них вимоги є самостійними, мають різні обєкти оскарження, вирішення одних вимог не впливає на результати вирішення інших, тому сумісний їх розгляд не є доцільним.

Такий спільний розгляд справ лише ускладнить та сповільнить вирішення спорів, що не є спрямуванням на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи (справ) протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

Окрім того, обєднання справ цілком залежить від розсуду суду, а представником відповідача не надано жодного доцільного обґрунтування такої процесуальної дії, а суд не вбачає обєктивних умов та підстав для такого обєднання справ.

Керуючись ст.116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про обєднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: