Справа № 2-а-136/10
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2a-136/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого по справі - судді Бондаренко Л.І., при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся позивач який в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 23 липня 2010 р., о 01 годині 55 хвилин, він керував автомобілем М21412 д/н С 3520 AI по вул. Червоний партизан в с. Вольне Дніпропетровської області.

На вищезазначеному відрізку шляху, його було зупинено інспектором ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2, який попрохав його надати всі необхідні документи на автомобіль для перевірки. Після цього відповідач склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення. Згідно вказаних процесуальних документів, позивач порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме: здійснив перевищення швидкості в населеному пункті на 23 км/год., на підставі чого на позивача було накладене стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 гривень.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено відносно нього упереджено та не обгрунтовано, а також те, що в процесі складання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, не було виконано всі необхідні процесуальні вимоги, також було відмовлено вписати свідків, під час складання протоколу. ГІросить суд скасувати зазначену постанову по справі про адміністративне правопорушення на підставі того, що вона винесена не об'єктивно та з порушенням процесуальних норм.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надіслав поштою до суду заяву про те, щ з позовом не згоден, просить суд розглянути справу у його відсутність, у звязку з виконанням службових обовязків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи особу позивача, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем було допущено помилку при складанні процесуального документу, а саме не зазначені свідки події, в протоколі та в постанові по справі про адміністративне правопорушення не відображені докази та фактичні данні підтверджуючі склад правопорушення, за таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити позивача від адміністративної відповідальності, а постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 369561 від 23 липня 2010 року скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18,160,161,162ч.2 п.1,163,167 КАС, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ІДПС БДГІС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 369561 від 23 липня 2010 року, за здійснення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАІІ. складену відносно ОСОБА_1

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецько': області на протязі десяти діб від дня її проголошення.

Суддя