Справа № 2а-2040/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2040/10/0470
УХВАЛА

14 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі Дашковій А.М.

за участю прокурора - Овчар Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»до Криворізької митниці про визнання не чинним та скасування рішень, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької митниці про визнання не чинним рішення про визначення митної вартості товарів № 113000010/2009/000302/1 від 01.12.2009, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 113050000/9/000769 від 01.12.2009, стягнення коштів на відшкодування шкоди у розмірі 55678,71 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області.

Крім цього представником позивача в судове засідання подані уточнення до позовної заяви, згідно якої другим відповідачем визначене Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, до якого звернуто вимоги про стягнення певних сум з Державного бюджету України.

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі другого відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до п. 9 ст. 3 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 52 КАС України передбачена можливість залучення другого відповідача, який повинен відповідати за адміністративним позовом, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»до Криворізької митниці про визнання не чинним та скасування рішень, відшкодування шкоди.

Другим відповідачем у адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»до Криворізької митниці про визнання не чинним та скасування рішень, відшкодування шкоди залучити Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, копію уточнення до позовної заяви з додатками направити до Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, як другому відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чабаненко