Справа № 2270/2158/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2158/12
У Х В А Л А

30 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду заяву ОСОБА_3 про поверення йому переплаченої суми коштів, сплачених в якості судового збору в сумі 354,94 грн. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, третя особа Головне управління Держаної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення 4622 грн. 49 коп. сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4622 грн. 49 коп.

Постановою суду від 22 березня 2012 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 4622 (чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн. 49 коп. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплаченого ним на користь Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, при придбанні легкового автомобіля Renault Fluence 2011 року випуску, стягнути на користь ОСОБА_3 з Державного бюджету України 107 грн. 30 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 березня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 354 грн.94 коп.

Ухвалою від 29 березня 2012 року було призначене судове засідання для розгляду заяви позивача про повернення йому переплаченої суми судового збору на 30 березня 2012 року.

Усі учасники справи про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Позивач у заяві про розгляд клопотання без його участі клопотання про повернення йому коштів, зайво сплачених ним у якості судового збору підтримав. Інші учасники судового процесу не висловили свою позицію стосовно заявленого клопотання.

Зважаючи на це, суд проводить розгляд заяви в порядку письмового провадження, при цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Дослідивши клопотання та інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем - ОСОБА_3 було сплачено 462 грн. 25 коп. у якості судового збору.

Постановою суду від 22 березня 2012 року на користь ОСОБА_3 з Державного бюджету України стягнуто 107 грн. 30 коп. судового збору. Щодо стягнення решти суми коштів, сплачених у якості судового збору, відмовлено.

Відповідно до статей 97, 98 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані. Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до пункту 1 ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що на день звернення позивача із позовом становило 107 грн. 30 коп. Тобто, даний розмір судового збору є обов'язковим для усіх позовів майнового характеру у разі, якщо 1 відсоток розміру майнових вимог за позовом становить суму, меншу ніж 107 грн. 30 коп.

Як свідчить квитанція про сплату судового збору, додана позивачем до позовної заяви, він сплатив 462 грн. 25 коп. судового збору, тобто вніс судовий збір у розмірі, на 354 грн. 94 коп. більшому, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи те, що позивачем було внесені кошти в якості судового збору у розмірі, який більший від розміру судового збору, встановленого вимогами Закону України Про судовий збір, слід задовольнити заяву позивача та повернути йому 354 грн. 94 коп. переплачених в якості судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 97, 98, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України 354 грн. 94 коп. переплачених в якості судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 15 травня 2012 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1