Справа № 802/1570/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

24 червня 2014 р. Справа № 802/1570/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 16.06.2014 року адміністративний позов задоволено та видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява представника управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки у судовому рішенні. Дана заява мотивована тим, що в постанові суду від 16.06.2014 року та у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно вказано код боржника, замість "код ДРФО НОМЕР_1" вказано "код ДРФО 7".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 2 ст. 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в постанові суду від 16.06.2014 року та у виконавчому листі дійсно допущено помилку в зазначенні коду боржника, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до постанови суду від 16.06.2014 року та до виконавчого листа від 16.06.2014 року шляхом зазначення коду ДРФО фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович