Справа № 1112/493/2012
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/493/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого у справі - судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Кісіль О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска Кіровоградської області заяву управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Маловисківського районного суду № 2а-1500/2010 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про визнання неправомірною бездіяльність управління та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просять суд переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами, скасувати його та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повній мірі, посилаючись на те, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України № 3491- VІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовується у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Рішенням Конституційного суду України № 20-рп/2011 норми пункту 4 розділу VІІ Прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Тобто, підстави для застосування судами статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни при вирішенні справ відпали, так як з прийняттям даного рішення виникли істотні обставини для справи, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 13 травня 2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльність управління ПФУ та зобовязання вчинити певні дії.

В силу статті 245 КАС України, нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи. Таким чином, дана обставина повинна існувати на час розгляду справи, але з тих чи інших підстав була невідома сторонам чи суду.

Заявник в своїй заяві про перегляд рішення посилається на Закон України від 14.06.2011 року № 3491- VІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни застосовуються у порядку та розмірах визначених Кабінетом Міністрів України. Рішенням Конституційного Суду України 26.12.2011 року № 20-рп/2011 пункт 4 розділу VІІ Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік було визнано такими, що відповідають Конституції України.

Тобто, на момент розгляду справи по суті - 13 травня 2010 року даної обставини не існувало.

Крім того, статтею 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. А відповідно до ч.3 ст. 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи. Отже, суд не вбачає в поданій заяві обставин, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявникові, під час вирішення справи.

Керуючись статтями 5, 245-250, 252,253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Маловисківського районі про перегляд постанови Маловисківського районного суду № 2а-1500/2010 від 13 травня 2010 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або отримання її копії.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО