Справа № 637/904/15-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/904/15-а 02.09.2015
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення Комісії Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24 червня 2015 року №318/12-15, щодо відмови у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської обалсті підтвердити та зарахувати йому в пільговий стаж період роботи з 22 липня 2013 року по 28 травня 2003 року на посаді електрозварника ручного зварювання в бурякгоспі «Індустріальний» (ВАТ «Індустріальний»), та нарахувати, виплатити пенсію (грошові кошти) за віком на пільгових умовах по списку №2 на підставах, визначених пенсійним законодавством за весь строк її неотримання, починаючи з 19 травня 2013 року.

Як вбачається з позовної заяви, що позивач в 2013 році звертався із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, але йому було відмовлено. Дане рішення ОСОБА_1 оскаржив в судовому порядку. Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області вирішити питання щодо зарахування ОСОБА_1 в пільговий стаж період роботи з 22 липня 1993 року по 28 травня 2003 року на посаді електрозварника ручного зварювання в бурякгоспі «Індустріальний».

В червні 2015 року позивач звернувся з заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про підтвердження стажу роботи у період з 22 липня 1993 року по 28 травня 2003 року по професії зварник. Рішенням комісії ОСОБА_1 було відмовлено. Рішення №318/12-15 було прийнято відповідно до особистої заяви у присутності заявника (ОСОБА_1А.), тобто 24 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Аналізуючи приписи наведених норм закону, суд зазначає, що для звернення з зазначеним позовом позивача повинен був звернутися в місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень, за результатами розгляду його скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач використав встановлений законом досудовий порядок вирішення спору звернувшись зі скаргою на зазначене рішення, про рішення він дізнався та отримав 24 червня 2015 року, отже з 25 червня 2015 року починається обчислюватись місячний строк для звернення до адміністративного суду, який закінчився 27 липня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду 31 серпня 2015 року (а.с.1).

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом про скасування рішення Комісії головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області №318/12-15 від 24 червня 2015 року.

Питання про поновлення строку звернення до суду в адміністративному позові не поставлено, тому суд вважає, що позивачем пропущений строк для звернення до суду без поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем було пропущено строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської обалсті, Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

СУДДЯ