overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/5913/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5913/12
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/5913/12 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.09.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/1553/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1553/15-а
У х в а л а

02.09.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши адміністративний позов ТОВ "Наталка ЛТД" до Радомишльський міський голова ОСОБА_1, Радомишльської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнання бездіяльності протиправною та незаконною

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, відповідно до ЗУ « Про судовий збір» та відповідно до змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" беспосередньо в Закон України "Про судовий збір" від 01.09.2015 року.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1 218,00 грн.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВ "Наталка ЛТД" до Радомишльський міський голова ОСОБА_1, Радомишльської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та незаконною - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 292/10/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/10/15-а
Номер провадження 2-а/292/13/15 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
04 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В.
представника позивачки ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Червоноармійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року "Про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Грузливецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ",-
ВСТАНОВИВ :
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :
Уточнено позовні вимоги і з»ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.
З"ясовано склад осіб які будуть брати участь у справі .
Позивачка заявила клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_5, жительку с.Грузливець Червоноармійського району, Житомирської області.
Суд вважає закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначає її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на 21 вересня 2015 року об 10:00 годині в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою:Житомирська область, смт.Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
Справа № 292/12/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/12/15-а
Номер провадження 2-а/292/15/15 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
04 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В.
представника позивачки ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Червоноармійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року "Про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Зеленодібровської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ",-
ВСТАНОВИВ :
Для підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії :
Уточнено позовні вимоги і з»ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.
З"ясовано склад осіб які будуть брати участь у справі .
Позивачка заявила клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Суд вважає закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначає її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Справу призначити до судового розгляду на 22 вересня 2015 року об 10:00 годині в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Червоноармійськ, вул.Шевченка, 116.
Про місце та час розгляду справи повідомити сторони та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
Справа № 2а-81/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-81/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Вилки С.С. розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки він не включений в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просив справу розглянути без нього, включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України . що призначені на 17.01.2010р. .

Представник відповідача в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що він не внесений до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.2)

На підставі наведеного , позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців .

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу№86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-88/2010
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-88/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Вилки С.С. розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки його не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просив справу розглянути без нього, включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р. .

Представник відповідача в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає , що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що він не внесений до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.2)

На підставі наведеного , позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців .

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу№86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а судові рішення ухвалені до дня голосування . не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:В. В. ОСОБА_2
Справа № 341/1131/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1131/15-а
Номер провадження 2-а/341/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови відповідача № 22 від 22 травня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

01 вересня 2015 року позивачем скеровано до суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, скерували заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 122 КАС України, судом ухвалено судовий розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити залишивши позов без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 342/949/15-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/949/15-а
Провадження № 2-а/342/36/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, в якому просить поновити строк оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності; скасувати постанову № 93/1009/02-43/2015, винесену начальником Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області 26.05.2015 р., та закрити провадження в справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовано, що є достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 01.10.2015 року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 343/1874/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1874/15-а
Провадження №: 2-а/0343/196/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
03 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Долинського об"єднаного міського військового комісаріату Івано-Франківської області ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Долинського об"єднаного міського військового комісаріату Івано-Франківської області ОСОБА_2 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 08.09.2015 року о 8,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 0908/3960/2012
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3960/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

23.07.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканич В. В., секретаря Брусак С. В., вивчивши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14:00 год. 30.07.2012 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 0908/3715/2012
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3715/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

12.07.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканич В. В., секретаря Брусак С. В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міський голова міста Калуша ОСОБА_2 про визнання незаконним (нечинним) та скасування п.1.2. розпорядження міського голови міста Калуша №90-р від 30.03.2012р. в частині призупинення рішення Калуської міської ради №1168 від 29.03.2012р. , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міський голова міста Калуша ОСОБА_2 про визнання незаконним (нечинним) та скасування п.1.2. розпорядження міського голови міста Калуша №90-р від 30.03.2012р. в частині призупинення рішення Калуської міської ради №1168 від 29.03.2012р. призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11:00 год. 19.07.2012

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 0908/3632/2012
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/3632/2012
УХВАЛА

03.07.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області В.В. Онушканич, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Однак заява подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: в додатках до позовної зави відсутній лист-відмова Управління Пенсійного Фонду в м.Калуші та Калуському районі щодо зарахування ОСОБА_1 пільгового трудового стажу роботи на Калуському хіміко-металургійному комбінаті, без якого неможливо встановити наявність спору.

Окрім того, у позовній заяві не правильно вказано найменування відповідача, його поштова адреса, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2001 року №803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Українита наказу Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.08.2011 року №116 Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах і містах областіУправління ПФУ в Калуському районі реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі, адреса: вул.Біласа і Данилишина,2, м.Калуш.

За змістом ст.108 КАС України до заяви, поданої з порушенням вимог ст.106 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, згідно якої таку заяву слід залишити без руху та надати позивачеві можливість усунути її недоліки.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 12 липня 2012 року для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачу у строк до 12 липня 2012 року включно усунути недоліки позову та розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатиметься неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: