overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/278/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/278/15-а
Провадження № 2-а/727/56/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.. 108-19 КАС України відсутні.

Вважаю за доцільне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.6, 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити слухання справи в попередньому судовому засіданні на 15-00 год. 04 лютого 2015 р. в залі суду №1 Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 727/278/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/278/15-а
Провадження № 2-а/727/56/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 лютого 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, треті особи ОСОБА_2, садівниче товариство «Університет» про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В;

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

3) надіслано копії позовної заяви відповідачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, треті особи ОСОБА_2, садівниче товариство «Університет» про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2015 р. на 10-00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-А-1765/2009
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1765/2009
Провадження № 6-а/727/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Долгій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-1765/09 рік за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни? оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснивши, що виконавчий був втрачений під час неодноразового подання в органи ДВС.

Відповідно до вимог ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані у заяві, що стверджено копіями виконавчих листів про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі.

За вказаних обставин суд вважає, що є правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України суд , -

ухвалив:

заяву задовільнити. Видати дублікат виконавчого листа №2-а-1765/09 р., виданого 25 серпня 2011 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 5 днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа № 754/5693/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/236/15
Справа №754/5693/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС спеціального загону ДПС особливого призначення (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України старшого лейтенанта міліції Вареника Валерія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС спеціального загону ДПС особливого призначення (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України старшого лейтенанта міліції Вареника Валерія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 2-а-812/11
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/27/15
Справа № 2-а-812/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2011 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 - зобов'язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ Деснянського району м. Києва на УПФУ в Дніпровському районі м. Києва, посилаючись на ту обставину, що з 19.04.2012 року він змінив місце реєстрації на АДРЕСА_1, у зв'язку з чим змінився орган Пенсійного фонду, де перебуває на обліку заявник.

ОСОБА_1 в судовому засідання свої вимоги підтримав, інші учасники розгляду справи на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 264 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши думку заявника та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих заявником доказів вбачається, що з 19.04.2012 року він зареєстрований у АДРЕСА_1, повинен перебувати на обліку в органах Пенсійного фонду по місцю реєстрації, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а - 812/2011 рік, виданим 13.07.2012 року Деснянським районним судом м. Києва боржника Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/9359/15-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/24/15
Справа № 754/9359/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПСЗ Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, КМЦ по нарахуванню та виплаті соціальних виплат - зобов'язано УПСЗ видати розпорядження про нарахування та виплату позивачу допомоги на оздоровлення з 24.05.2010 року.

До суду звернулось УПСЗ Деснянської районної у м. Києва державної адміністрації з заявою про роз'яснення постанови суду, а саме - просить роз'яснити постанову в частині періоду за який повинна бути нарахована та виплачена допомога на оздоровлення позивачу, оскільки вона призначається один раз на рік.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви про роз'яснення постанови не з'явились, їх неявка відповідно ч. 3 ст. 170 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність в роз'ясненні постанови виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року зобов'язано УПСЗ Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації провести перерахунок недоплаченої ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення починаючи з 24.05.2010 року відповідно положень ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, оскільки щорічна допомога на оздоровлення виплачується один раз на рік, у зв'язку з чим постанова суду є не зрозумілою та потребує роз'яснення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року у справі № 2 а - 2710, зазначивши, що УПСЗ Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації зобов'язане провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/12064/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/422/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби м. Києва в особі Інспектора патрульної служби, роти № 4 батальйону № 1, рядового міліції Дацко О.М. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

21.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до Управління Патрульної служби м. Києва про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: Чернігівська обл., Коропський р-н., с. Радичі, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

З вищевикладених у позовній заяві обставин не вбачається підстав, які б давали право позивачу на звернення із вищезазначеним позовом до Деснянського районного суду м. Києва.

За вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд:

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної служби м. Києва в особі Інспектора патрульної служби, роти № 4 батальйону № 1, рядового міліції Дацко О.М. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

.
Справа № 755/10441/15-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу з ОСП №4 капітана міліції Ковальчук Олександра Олександровича, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

26.05.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу з ОСП №4 капітана міліції Ковальчук Олександра Олександровича, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу з ОСП №4 капітана міліції Ковальчук Олександра Олександровича, третя особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 18.06.2015 року о 09 год. 00 хв.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін та викликати сторін у судове засідання.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача до початку розгляду справи по суті надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 756/5840/15-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2015 Справа № 756/5840/15-а
Унікальний номер: 756/5840/15-А
Справа № 2-а/756/182/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ї, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2015 року на 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Богдан
Справа № 756/7823/13-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.09.2015 Справа № 756/7823/13-а
Справа пр. №6-а/756/41/15
ун. №756/7823/13-а
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій він просив суд визнати поважною причину пропуску та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-233/13, виданого 17.06.2015 року на виконання постанови Оболонського районного суду міста Києва від 29.08.2013 року у справі №2-а-233/13 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та ГУ Міндоходів у м. Києві щодо застосування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення і неповернення вилученого майна та про зобов'язання ДПІ у Шевченківському районі м. Києва вчинити дії.

У судовому засіданні 02.09.2015 року представником заявника ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви її довірителя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники боржників в судовому засіданні проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У судовому засіданні 02.09.2015 року представником заявника ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви її довірителя про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька