Справа № 2а-1038/10
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а-10з8/201о року
ПОСТАНОВА

іменем України

9 серпня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Кравчук С.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративнйм позовом, вказавши, що згідно постанови від 07.07.2010 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП. Вказує, що постанова є незаконною та винесеною з порушенням її прав та норм діючого законодавства, просила скасувати постанову від 07.07.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених підстав.

Представник відповідача: виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, - в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись на законність та обґрунтованість оспорюваної постанови.

Представник відповідача: КП Міський водоканал, - в судовому засіданні

заперечувала проти задоволення позову посилаючись на законність та обґрунтованість оспорюваної постанови.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з 22.06.2005 року зареєстрована та проживає в квартирі розташованій за адресою: м. Нова Каховка, вул. П. Комуни, іа/30; борг за водопостачання перед КП Міський водоканал в сумі 876,85 грн. виник до 22.06.2005 року у попередніх власників зазначеної квартири; договір на погашення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення від 22 січня 2008 року був укладений між КП Міський водоканал та ОСОБА_4, який не є абонентом КП Міський водоканал та в зазначеній квартирі не зареєстрований і не проживає.

07.07.2010 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті

Новокаховської міської ради Херсонської області, була винесена постанова за ст. 150 КУпАП, в якій зазначено, що ОСОБА_1 Проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іа, кв.30, ухиляється від щомісячної сплати за комунальні послуги

(водопостачання), станом на 01.06.2010 року борг складає 876,85 грн., чим порушує ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, а також ч. 5 п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово - комунальні послуги, за що на позивачку накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність

даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, оцінюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вказаних норм законодавства, зокрема без повного і обєктивного зясування обставин справи, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивачка своєчасно та в повному обсязі сплачує житлово - комунальні послуги (водопостачання), борг, про який йде мова в постанові про накладення адміністративного стягнення виник перед КП Міський водоканал у попередніх власників квартири до моменту реєстрації позивачки у вказаній квартирі, але зазначена обставини відповідачем не були прийнята до уваги під час винесення оспорюваної постанови, що потягло за собою прийняття незаконного рішення, тому оспорювана постанова підлягає скасуванню як незаконна та необгрунтована, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 9 ч. і, 245, 247 ч.і п.і, 251, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 4, 18, 71, 86, юо, 160-163 КАС України , суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову № 309 від 07.07.2010 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 150 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.і ч.і ст.247 КупАП.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна