Справа № 292/10/15-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/10/15-а
Номер провадження 2-а/292/13/15 У Х В А Л А

04 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві Ридановій Г.В.
за участю позивачки ОСОБА_2
представника позивачки ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоноармійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року "Про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Грузливецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ",-
У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 34 сесії 6-го скликання Червоноармійської районної ради № 462 від 28.05.2015 року про оптимізацію мережі навчально-виховних закладів району в частині припинення шляхом ліквідації з 01.09.2015 року Грузливецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, судові витрати покласти на відповідача та вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.
У своєму позові позивач порушила клопотання, яке вона та її представник підтримали у попередньому судовому засіданні про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, оскільки додатками 1 та 2 до оскаржуваного рішення затверджено ліквідаційну комісію, порядок та строки проведення ліквідації Грузливецької загальнооствітньої школи І-ІІ ступенів. Крім того, є ознаки протиправності оскаржуваного рішення, тому виконання заходів щодо ліквідації школи створюють очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачки до ухвалення рішення по даній справі, а в разі необхідності їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, і відповідача, а також інших осіб яких стосується прийняте рішення, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням певного виду забезпечення позову.
Суд вважає за необхідне зазначити , що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог. При цьому інститут забезпечення адміністративного позову згідно ст.ст.3,117 КАС України повинен відповідати завданню адміністративного судочинства-забезпечувати захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових, чи службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Приймаючи до уваги, те що, з 01 вересня поточного року у загальноосвітніх школах України розпочався навчальний процес, згідно наявних у справі доказів учні ліквідованої Грузливецької ЗОШ І-ІІ ступенів Червоноармійського району приступили до навчання в іншій школі району, тому призупинення оскаржуваного рішення Червоноармійської районної ради може вплинути на їх навчальний процес.
До того ж, на даний час позиція інших батьків , діти яких навчалися у Грузливецькій ЗОШ І-ІІ ступенів Червоноармійського району стосовно ліквідації цієї школи невідома, та невідомо в який спосіб може вплинути на їх інтерес зупинення дії оскаржуваного рішення.
А тому, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, щодо зупинення дії оскаржуваного рішення, відмовити .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Гуц