Справа № 310/4088/15-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4088/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Ледовськой А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про розяснення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправним дій Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2015 року адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправним дій Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області провести перерахунок пенсії був задовольний повністю.

Визнані протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області та було зобов'язане Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області починаючи з 18.03.2015 pоку здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію виходячи з розміру заробітної плати, яка була отримана ним за наступні місяці:

1981р. - січень, лютий, березень, червень,

1982р.- лютий, квітень, липень, серпень, вересень, жовтень,

1983р.- лютий, березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень,

1984р. лютий, квітень, травень, серпень, жовтень,

1985р. квітень, липень, жовтень, листопад,

1986р. травень, червень, вересень, жовтень, листопад,

1987р. січень, лютий, березень, квітень, травень, липень, серпень, жовтень, листопад,

1988р. лютий, березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень,

1989р. січень, лютий, березень, липень, серпень, жовтень, грудень,

1990р. жовтень, листопад, грудень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2015 року залишена без задоволення.

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 25.08.2015 року надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про розяснення рішення суду від 18.06.2015 року, щодо неврахування (врахування) заробітної плати за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року при здійсненні розрахунку пенсії ОСОБА_1

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 просила розяснити рішення суду від 18.06.2015 року, щодо неврахування (врахування) заробітної плати за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року при здійсненні розрахунку пенсії ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд постанови суду від 18.06.2015 року, суд зазначає, що в частини позовних вимог ОСОБА_1 не йдеться про вирішення питання про неврахування (врахування) заробітної плати за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року при здійсненні розрахунку пенсії ОСОБА_1 З даного приводу судове рішення не було постановлено, тому воно і не може бути розяснено.

Відповідно до ч.1 ст 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, якій його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного суд не знаходить підстав для розяснення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2015 року , тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області у задоволенні заяви про розяснення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядки і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя:ОСОБА_3