Справа № 820/6117/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6117/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 В'єтнаму Хоанг Чунг Куан до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 В'єтнаму Хоанг Чунг Куан, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області, в якому просить суд скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 07.06.2010 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 В'єтнам Хоанг Чунг Куан ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити Посвідку на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_2 В'єтнам Хоанг Чунг Куан ІНФОРМАЦІЯ_1, видану безстроково.

Від представника позивача - ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду, а також розглядати справу без участі позивача та представника позивача в порядку письмового провадження.

Від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 В'єтнаму Хоанг Чунг Куан до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.