Справа № 2-а-1409/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-140911р.
06 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого: судді Мельник І.О.
при секретарі Бойко Л.Ю., Співак Н.В., Миколенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави –Міністерства оборони України в особі концерну “Військторгсервіс”до виконавчого комітету Черкаської міської Ради, комунального підприємства “Черкаське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації”про визнання нечинним рішення про відмову в оформленні права власності на об”єкти нерухомості та зобов”язання зареєструвати право власності, -
Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави –Міністерства оборони України в особі концерну “Військторгсервіс”до виконавчого комітету Черкаської міської Ради, комунального підприємства “Черкаське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації”про визнання нечинним рішення про відмову в оформленні права власності на об”єкти нерухомості та зобов”язання зареєструвати право власності. Свої вимоги мотивує тим, що концерну “Військторгсервіс”передано в оперативне управління нерухоме майно, яке розташоване в м.Черкаси по вул.Ільїна, 218, вул. Ільїна, 222, вул.Ільїна, 224. З метою оформлення права власності 19.05.2010р. концерн звернувся з заявою до КП ЧООБТІ. Листом № 122 від 06.07.2010р. було відмовлено в реєстрації права власності з посиланням на лист Черкаської міської ради № 1240-26-08 від 30.06.2010р. про відсутність підстав для оформлення права власності. Позивач вважає дане рішення протиправним та просить суд визнати його нечинним та зобов”язати відповідачів здійснити дії по оформленню та реєстрації права власності.
У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлений позов. Суду пояснили, що відповідачі безпідставно відмовили в оформленні та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна, оскільки на розгляд виконкому Черкаської міської ради були передані всі документи, які свідчать про передачу спірних об”єктів у повне господарське відання концерну.
Представник відповідача –виконкому Черкаської міської ради заперечувала проти позову, посилаючись на те, що відмова в оформленні права власності є правомірною, оскільки на розгляд не були надані правовстановлюючі документи і на сьогоднішній день вбачається існування спору про право власності.
Представник відповідача –КП ЧООБТІ проти позову заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях від 11.07.2011р.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.
Згідно з заявленими позовними вимогами позивач оспорює дії суб”єкту владних повноважень. У той же час, у ході розгляду справи, з пояснень сторін та з поданих суду документів вбачається, що в даному судовому провадженні позивач намагається довести існування свого права власності на спірні об”єкти нерухомості. Таким чином, суд доходить до висновку, що у теперішній час фактично існує спір про право. Виходячи із суб”єктного складу учасників процесу даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду і повинен вирішуватися господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись п.1.ч.1 ст. 157 КАСУ України, суд, -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави –Міністерства оборони України в особі концерну “Військторгсервіс”до виконавчого комітету Черкаської міської Ради, комунального підприємства “Черкаське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації”про визнання нечинним рішення про відмову в оформленні права власності на об”єкти нерухомості та зобов”язання зареєструвати право власності.
Роз”яснити позивачі його право на звернення з позовом до господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Головуючий: І.О.Мельник