overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4080/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4080/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 щодо не включення її - ОСОБА_1 до переліку вкладників на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити її - ОСОБА_1 до Реєстру, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 199310,00грн.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 28.07.2015 року, якій ухвалою суду від 30.07.2015 року був продовжений до 01.09.2015 року.

Позивач надав до суду на виконання ухвали уточнений позов та документи, квитанцію про сплату судового збору.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам-субєктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачам надати заперечення на позов у строк до 23 вересня 2015 року та вказати на їх обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5325/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5325/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 208691,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 208691,25 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 208691,25 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2446/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2446/15

Справа № 815/2446/15

УХВАЛА

03 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 03.09.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи та дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ» - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2446/15 - зупинити до 22 вересня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 22 вересня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5479/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5479/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльського міського районного центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області суму у розмірі 8058,75 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням відповідача №22 від 08.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Ізмаїльський міський районний центр зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області суму у розмірі 8058,75 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням відповідача №22 від 08.04.2013 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльського міського районного центру зайнятості до Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області суму у розмірі 8058,75 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням відповідача №22 від 08.04.2013 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 16» вересня 2015 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 8331/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8331/09/1570
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі 366 538,8 грн. та пені у розмірі 2199,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі 366 538,8 грн. та пені у розмірі 2199,23 грн.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 21.12.2009 року та 09.02.2010 року, але на вимогу суду в судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у звязку з неодноразовою неявкою позивача, а також закінченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі 366 538,8 грн. та пені у розмірі 2199,23 грн. - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

09 лютого 2010 року
Справа № 815/5591/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5591/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5591/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12 годин 00 хвилин 15.09.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5548/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5548/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Березівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/5507/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5507/15

Справа № 815/5507/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України Татарбунарському районі Одеської області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Емаус» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6215,08 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «01» жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 01» жовтня 2015 року о 14:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 8505/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8505/09/1570
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Єрми» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Єрми» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

05 лютого 2010 року представник позивача подав в судовому засіданні заяву про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Єрми» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Єрми» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

05 лютого 2010 року
Справа № 8323/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8323/09/1570
У Х В А Л А

05 лютого 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого колективного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Домінор» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до малого колективного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Домінор» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою від 22.05.2009р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з акціонерного комерційного банку "Порто-Франко" (МФО 328180) банківську виписку руху грошових коштів на рахунку малого колективного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Домінор» ().

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 69, 79, 110, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з акціонерного комерційного банку "Порто-Франко" (МФО 328180) банківську виписку руху грошових коштів на рахунку малого колективного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Домінор» () №1, відкритого 26.02.1998 року, за період з жовтня 2007 року по теперішній час, з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Зобовязати АКБ "Порто-Франко" (МФО 328180) надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ витребувані документи у строк до 12.03.2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 /підпис/