Справа № 2-а-4903/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Драбівський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Фай В.Г.,

при секретарі - Недоступ Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу Черкаської ДГІС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09 вересня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 2-го взводу Черкаської ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просить суд визнати незаконними і неправомірними дії інспектора по винесенні постанови і притягненні його до адміністративної відповідальності, визнати недійсною та скасувати постанову серії СА № 202013 від 01 вересня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., а також закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного право пору ше ння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 01 вересня 2011 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він керував мотоциклом «Іж», д.н. 5380, та рухався в смт. Драбів Черкаської області по вул. Леніна у напрямку вул.Комсомольська, маючи намір на перехресті зазначених вулиць повернути ліворуч у напрямку м.Черкаси.Під'їхавши до перехрестя, він виконав вимоги ПДР та зупинився, аби дати дорогу транспортним засобам, що під'їдають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі. Коли він продовжив свій рух,був зупинений інспектором ДА1, який звинуватив його в тому, що він, рухаючись на перехресті, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 8.1, 8.4 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. На пояснення позивача, що він ПДР не порушував, адже на вказаній ділянці дороги дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» відсутній, інспектор не реагував, аргументуючи, що вищезазначений дорожній знак там повинен бути, натомість склав протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду виніс відповідну постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вважає, що його незаконно притягнули до адміністративної відповідальності, а тому на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

Відповідач - інспектор ДПС 2-го взводу Черкаської ДПС лейтенант міліції ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив причину неявки до суду, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Позивач ОСОБА_1ї. постановою інспектора ДПС 2-го взводу Черкаської ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 01.09. 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятсот десять гривень за те, що він 01 вересня 2011 року о 02 год. 10 хв., керуючи мотоциклом «Іж», д.н.з. 5380, по вул. Леніна в смт. Драбів, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», здійснив рух без зупинки, чим порушив п. 8.1, 8.4 ПДР, зщащо передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважас, що доводи позивача про те, що на вищезазначеній ділянці дороги він не порушував вимог ПДР України, адже дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» там відсутній, суд не може взяти до уваги, так як його доводи повністю спростовуються матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 195992 від 01 вересня 2011 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» ОСОБА_1 власноручно написано, що він «не зупинився на знак «СТОП».

Враховуючи те, що винуватість позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, повністю доведена на місці вчинення правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена в відповідності з вимогами ст.ст. 258, 283 КУпАП, а тому підстав для скасування вказаної постанови суд не вбачає.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, су д,-

постановив:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу Черкаської ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: