Справа № 2-а-5016/11
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5016/11 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2011 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, закінчено виконавче провадження з виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва №2-3800 від 13.01.2010 року.

Позивач вважає, що вищевказаною постановою про закінчення виконавчого провадження порушено його законні права та інтереси, які гарантовані чинними законодавством України, оскільки постанова винесена передчасно, з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому позивач посилається на ст. ст. 161-162 КАС України, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів наданих позивачем вбачається, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2010 року, на підставі якого закінчено виконавче провадження Державною виконавчою службою Святошиснького РУЮ у м. Києві, ухвалено відповідно до вимог ЦПК України.

Таким чином прихожу до висновку, що спір виник між учасниками виконавчого провадження під час виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу поданого в порядку ЦПК України, а тому дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також, звертаю увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, позивачу розяснюється право звернення із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві в порядку цивільного судочинства до Святошиснького районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 181, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст. 383, 384 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Розяснити скаржнику право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя