Справа № 816/198/15-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/198/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/198/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Петрової Л.М.,

секретаря судового засідання – Бредун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про заміну первинного позивача у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО"Кременчуцький автоскладальний завод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО"Кременчуцький автоскладальний завод" про стягнення податкового боргу з акцизного збору із вироблених в Україні товарів-транспортних засобів (крім моторів і велосипедів) у розмірі 2310107,54 грн, по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 280464,00 грн, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт і послуг) у розмірі 3642167,07 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

17 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про заміну первинного позивача.

У судове засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Із письмових пояснень представника позивача від 17 лютого 2015 року судом встановлено, що з 01 січня 2015 року на підставі наказу Державної фіскальної служби України від 26 вересня 2014 року №145 "Про затвердження реєстру великих платників податків на 2015 рік" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" перейшло на податковий облік з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи те, що заміна у справі первинного позивача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну первинного позивача належним, а саме - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 23 лютого 2015 року довідку про взяття відповідача на облік.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова