Справа № 755/14253/15-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДАІ в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

21.07.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДАІ в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з поданим адміністративним позовом та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, в даному випадку позивач має право вибору для звернення до суду між місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем свого проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. Дніпровський, 18, кв. 35.

Вказана адреса територіально відноситься до Обухівського району Київської області на територію якого розповсюджуються повноваження Обухівського районного суду Київської області.

Місцем знаходження відповідача - Дарницького районного відділу ДАІ в м. Києві є: м. Київ, вул. Тростянецька, 58а, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, на територію якого розповсюджуються повноваження Дарницького районного суду м. Києва.

Отже з відповідним позовом позивач має право звернутись до будь-якого з вказаних місцевих загальних судів.

При цьому, будь-які процесуальні підстави для звернення позивача із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до Дніпровського районного суду м. Києва відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 181 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДАІ в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя