Справа № 8354/12/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 8354/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2012 р.
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., суддів: Старосєльцевої О.В., Сліденка А.В.,

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви позивачів про відвід судді Кухар М.Д. від 23.07.2012 року, від 16.08.2012 року та про відвід судді Сліденко А.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генерального прокурора України ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії. Також, в позовній заяві, позивачами заявлено відвід судді Сліденко А.В.

Через канцелярію суду від позивачів надійшли заяви про відвід судді Кухар М.Д. 23.07.2012 року та 16.08.2012 року, в якій останні просили задовольнити заяву про відвід судді Кухар М.Д. з мотивів, викладених в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15/1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

У заяві позивачів не викладено обставин, зумовлюючих відвід суддів Кухар М.Д., Сліденко А.В., таких обставин не виявлено і судом. Дана заява позивачів про відвід суддів Кухар М.Д., Сліденка А.В. необґрунтована, аргументи позивачів надумані, не відповідають дійсності, і підстави для відводу суддів, передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про відвід суддів Кухар М.Д., Сліденка А.В., необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивачів про відвід суддів Кухар М.Д., Сліденка А.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кухар М.Д.

Судді Старосєльцева О.В.

ОСОБА_4