Справа № 810/2237/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 року 810/2237/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., судді Балаклицького А. І., судді Кушнової А. О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, згідно якого просить суд:

- закрити виконавче провадження ВП №37271537, що відкрито 29.03.2013 згідно рішення №1114, виданого 07.12.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим;

- зобовязати Міністерство юстиції України зняти з розшуку автомобільний причеп МАЗ року випуску, номер шасі Y3M938662X0002803, реєстраційний номер АК 5880ЧЧ, який належить на праві власності ОСОБА_1;

- зобовязати Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України видати позивачеві автомобільний причеп МАЗ року випуску, номер шасі Y3M938662X0002803, реєстраційний номер АК 5880ЧЧ, який належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться на спеціальному майданчику в м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160, на тимчасовому зберіганні.

У судове засідання позивач не зявився, однак направив до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи на пізніший строк у звязку з неможливістю прибуття до суду.

Крім того, представником Міністерства юстиції України було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю підготовки до судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 11.08.2015 до 11:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Судді Дудін С.О.

ОСОБА_2

ОСОБА_3