Справа № 8926/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8926/09/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на посаді.

19.08.2010 року представником ГУМВС України в Одеській області заявлено клопотання про примусовий привід до суду відповідно до ст. 272 КАС України викликаних у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки дані особи неодноразово сповіщались про виклик до суду, причини неявки до суду не повідомили.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечували та залишили дане питання на розсуд суду.

23.06.2010 року представником ГУМВС України в Одеській області для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи було заявлено клопотання про виклик до суду у якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки їх свідчення мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи, яке протокольною ухвалою суду було задоволено.

У звязку з необхідністю допиту у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом направлялись судові повістки про виклик до суду на 28.07.2010 року та 19.08.2010 року (за адресою: АДРЕСА_1), але повістки про виклик повернулись до суду з відміткою посадової особи відділення поштового звязку, що судові повістки повертаються у звязку з відмовою адресата від одержання.

Відповідно до ст. 37 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню оскільки неявка до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати привід до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

2. Привід здійснити на 23 вересня 2010 року об 11 години 00 хвилин до Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога 14, зала судового засідання №15 ( головуючий суддя Марин П.П.).

3. Виконання ухвали про привід доручити Южненському МВ ГУМВС України в Одеській області (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 17).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_5