overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7902/14-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7902/14-а
Провадження № 2-а/442/252/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України у Львівській області про визнання недійсною реєстрацію місця проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

З оглянутого позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що по суті позову його подання до суду зумовлене порушенням житлових прав позивача як власника житла, які виявилися в реєстрації її сина в належному їй будинку без її згоди.

Разом з тим, ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що їй «невідомо яким чином син викрав будинкову книжку та самостійно без її на те згоди зареєструвався у її домоволодінні».

Такий її висновок базується на отриманні довідки від сільської ради про осіб зареєстрованих у будинку.

Жодних дій для з`ясування обставин цієї реєстрації позивачем не приймалося, не з`ясовувалося внаслідок чиїх саме дій відбулась така реєстрація.

Жодних правовідносин із відділенням громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВСУ у Львівській області у позивача не було.

Більше того, така установа не вирішувала і не розглядала будь-яких заяв позивача, в контексті поданого до суду позову, а тому вимога про спонукання її до вчинення буд-яких дій є передчасною, як і визначення такої юридичної особи як відповідача по даній справі, з наступним віднесенням такого позову до категорії тих, що вирішуються в порядку передбаченому КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького міського відділу УМВС України у Львівській області про визнання недійсною реєстрацію місця проживання - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1306/7261/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/7261/2012
Провадження № 2-а/1306/271/2012
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС РДПС м.Львова при ЛМУГУМВСУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Справа призначалася до розгляду на 05.10.2012 року, однак слухання було відкладено на 25.10.2012 року в звязку з неявкою сторін.

25.10.2012 року позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, вдруге не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України у Львівській області, інспектора ДПС РДПС м.Львова при ЛМУГУМВСУ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-4785/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4785/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

09 грудня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

28.12.2011 року від УПФУ в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області надійшов лист, в якому зазначено, що позивачка ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області.

З урахуванням наведеного вбачається, що позивач в своєму позові вказав не того відповідача, а відповідно провадження у даній справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.7 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Повідомити позивачку, що вона вправі звернутися до належного суду з тією ж позовною вимогою після усунення недоліків, які слугували для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1306/193/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/193/2012
Провадження № 2-а/1306/72/2012
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання дій Дрогобицької міської ради протиправними, скасування рішення та зобов»язання розглянути клопотання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій Дрогобицької міської ради протиправними, скасування рішення та зобов»язання розглянути клопотання.

В судовому засіданні від позивачки поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання дій Дрогобицької міської ради протиправними, скасування рішення та зобов»язання розглянути клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 562/472/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/472/14-а
У Х В А Л А

21.02.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної грошової допомоги, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2294грн.00коп. надмірно сплаченої суми щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним.

Подана до суду заява не відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів дана вимога позивачем не виконана.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, слід залишити без руху та надати позивачу строк до 27.02.2014 року для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної грошової допомоги залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28.02.2014 року для виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

На ухвалу позивачем може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 1306/7973/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/7973/2012
Провадження № 6-а/1306/1257/2012
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву УПФУ у м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Від заявника надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки стягувач 20.07.2012 року звернувся з заявою до ВДВС про повернення виконавчого листа № 2-а-1350/11, виданого Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області 11.06.2012 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою УПФУ у м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/11
Провадження № 2-а/810/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобич про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Від представника позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дрогобич про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-597/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-597/11
Провадження № 2-а/792/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ, за участю третьої особи Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області від 02 грудня 2010 року та про скасування постанови про накладення арешту на майно від 28 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області від 02 грудня 2010 року та про скасування постанови про накладення арешту на майно від 28 лютого 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив строк на оскарження постанов та у своїй позовній заяві не зазначив про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 181 КАС України позовну заяву на рішення державного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Дрогобицького МРУЮ, за участю третьої особи Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області від 02 грудня 2010 року та про скасування постанови про накладення арешту на майно від 28 лютого 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-692/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-692/11
Провадження № 2-а-692/11
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, за участю третьої особи старшого державтоінспектора ВДАІ з ОАТ м.Турка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 063035 від 23.04.2011 року.

Позивач пропустив строк на оскарження адміністративної постанови та у своїй позовній заяві не зазначив про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, за участю третьої особи старшого державтоінспектора ВДАІ з ОАТ м.Турка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-4100/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4100/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача поступила заява про повернення йому позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо п позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи та обставину, що провадження в даній справі не відкрито та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-3146/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3146/11
Провадження № 2-а/1306/8103/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі позовну заяву ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району про визнання неправомірними дії керівників Меденицької селищної ради та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком та господарськими спорудами та провести заміну належного паспорта громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дії керівників Меденицької селищної ради та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком та господарськими спорудами та провести заміну належного паспорта громадянина України.

Справа призначалася до розгляду на 22.11.2011 року, але позивачка подала до суду заяву про відкладення розгляду справи через те, що її адвокат зайнятий і на судове засідання не може прибути. При цьому не вказала хто являється її адвокатом, не представила суду копію укладеного із ним договору та документів, що підтверджують підставність наведеного в заяві клопотання. Сама позивач до суду не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки.

Тим не менше суд, заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду ухвалив слухання відкласти на 09.12.2011 року.

09.12.2011 року позивачка знову подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки її адвокат захворів, однак знову не вказала хто являється її адвокатом, не представила суду копію укладеного із ним договору та медичних документів, що підтверджують підставність наведеного в заяві клопотання. Сама позивач до суду знову не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району про визнання неправомірними дії керівників Меденицької селищної ради та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком та господарськими спорудами та проведення заміни належного паспорта громадянина України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/11
Провадження № 2-а-131/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя