overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/815/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/815/15-а
Номер провадження 2-а/555/46/15
У Х В А Л А

"18" травня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника відповідача- Воробюка О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області - начальника інспекційного відділу у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адімністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області - начальника інспекційного відділу у м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача .

Відповідно до ч.3 ст. 50 КАС УКраїни відповідачем в адміністративній справі є суб"єкт владних повноважень, якщл інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідачем по даній справі є заступник начальника управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області - начальник інспекційного відділу у м.Рівне ОСОБА_2- суб"єкт владних повноважень, представником відповідача не обгрунтовано необхідність залучення до участі в справі другого відповідача, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі другого відповідача відмовити.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/199/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/199/15-а
Номер провадження 2-а/555/16/15
У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- адвоката ОСОБА_2

представника відповідача- Юсенка А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог- Євтушок ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської Ради , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Євтушок ОСОБА_3 про скасування рішень виконавчого комітету Березнівської міської Ради.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимг на предмет спору ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та скасування заключення, яка розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Представник відповідача не заперечує щодо зупинення провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 статті 156 КАС України

суд зупиняє провадження у справі в разі

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимг на предмет спору ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та скасування заключення.

На пiдставi викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 156 КАС Украiни, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Євтушок ОСОБА_3 про скасування рішень виконавчого комітету Березнівської міської Ради зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимг на предмет спору ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та скасування заключення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 555/1101/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1101/15-а
Номер провадження 2-а/555/57/15
У х в а л а

02 червня 2015 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об"єктів нерухомого майна,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об"єктів нерухомого майна.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки, копія позовної заяви, дотатки які вказані в позовній заяві відсутні, а також відсутній документ про сплату судового збору, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об"єктів нерухомого майна залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконяння у встановлений строк вказівок судді заява вважається не поданою..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/635/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/635/15-а
Номер провадження 2-а/555/37/15
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Березнівського районного управлінняюстиції про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Березнівського РУЮ про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

В позові позивач просить витребувати з Рівненського обласного державного архіву відомості стосовно наявності/відсутності записів про зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо житлового будинку № 13б по вул.Терешкової в м.Березне Рівненської області заборону: тип обтяження заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7897408; зареєстровано 11.09.2008р. 16:16:30 за № 787408 реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_2, підстава обтяження повідомлення, 10002, 10.09.1986р., Березнівський Держбанк, власник: ОСОБА_3 , та з Національного банку України відомості щодо Березнівського держбанку, а також чи є у списках боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Суд вважає, що для повного та об"єктивного вирішення справи слід витребувати вказані відомості

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Березнівської районної державної нотаріальної контори відомості стосовно наявності/відсутності записів про зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо житлового будинку № 13б по вул.Терешкової в м.Березне Рівненської області заборону: тип обтяження заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7897408; зареєстровано 11.09.2008р. 16:16:30 за № 787408 реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_2, підстава обтяження повідомлення, 10002, 10.09.1986р., Березнівський Держбанк, власник: ОСОБА_3.

У разі наявності такого запису надати копії документів , на підставі яких було внесено вказаний запис щодо заборони відчуження житлового будинку № 13 б по вулиці Терешкової в м.Березне Рівненської області.

Витребувати з Управління Національного Банку України в Рівненській області відомості чи є у списках боржників , які отримували кредити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 " б" Березнівського району Рівненської області.

Строк надання відповіді встановити до 12.00 години 16 квітня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/11
У х в а л а

"26" січня 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про перерахунок доплати на оздоровлення постраждалим від аварії на ЧАЕС,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про перерахунок доплати на оздоровлення постраждалим від аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Встановлено, що в позовній заяві не вказано дата її підписання.

За таких обставин, позивачу необхідно надати п"ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації Рівненської області про перерахунок доплати на оздоровлення постраждалим від аварії на ЧАЕС залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконяння у встановлений строк вказівок судді заява вважається не поданою..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/1644/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1644/15-а
Номер провадження 2-а/555/76/15
У х в а л а

14 серпня 2015 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві відсутній підпис позивача .

За таких обставин, позивачу необхідно надати п"ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконяння у встановлений строк вказівок судді заява вважається не поданою..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/925/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/925/15-а
Номер провадження 2-а/555/47/15
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Саванчука М.В.

представника відповідача- Мриглод Г.М.

відповідача- Гончарука В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС, головного інспектора Гончарука В., заступника начальника ОСОБА_2Б, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС, головного інспектора Гончарука В., заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача- Мриглод Г.М. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача- Березнівське відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС на належного відповідача- Костопільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області, оскільки Березнівське відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС не є юридичною особою .

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС УКраїни суд першої інстанції, встановивши , що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачам , якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 24 грудня 2014 року юридичною особою є - Костопільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС, головного інспектора Гончарука В., заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити неналежного відповідача- Березнівське відділення Костопільської ОДПІ ГУ ДФС належним відповідачем - Костопільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області./ 35000 м. Костопіль вул. С.Руданського,5/.

Копію ухвали , копію позову з додатками надіслати в Костопільську об"єднану державну податкову інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області./ 35000 м. Костопіль вул. С.Руданського,5/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/1713/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1713/15-а
Номер провадження 2-а/555/83/15
У х в а л а

21 серпня 2015 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови адмінкомісії про накладення адмінстягнення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови адмінкомісії про накладення адмінстягнення.

Однак позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору, в розмірі 73 гривні 08 копійок (0,06 розміру мінімальної заробітної плати) за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати п"ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови адмінкомісії про накладення адмінстягнення залишити без руху і надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

В разі невиконяння у встановлений строк вказівок судді заява вважається не поданою..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/1713/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1713/15-а
Номер провадження 2-а/555/83/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1713/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови адмінкомісії про накладення адмінстягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови адмінкомісії про накладення адмінстягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови адмінкомісії про накладення адмінстягнення.

Провести судове засідання о 12:00 08.10.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 08.10.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кліпчар В. В.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/1744/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1744/15-а
Номер провадження 2-а/555/85/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Гов"ядовського Ю.Л.

представника відповідача- Оксенюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області ,про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області неправомірними , зобов"язання вчинити дії , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії по віку відповідно до абзацу шостого пункту третього Прикінцевих Положень Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" - протиправними .

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дострокову пенсію за віком , відповідно до абзацу шостого пункту третього Прикінцевих Положень Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" , з 30 червня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2827/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2827/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 2-а-2827/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу в судове засідання надати копію протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 19 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу в судове засідання надати копію протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 19 вересня 2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 06.04.2011 року у відділі ДВС Березнівського районного управління юстиції.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу в судове засідання надати копію протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 19 вересня 2010 року.

Провести судове засідання о 12:30 04.05.2011 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 04.05.2011 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

іменем України

"13" квітня 2011 р. Суддя Березнiвського районного суду Рiвненської областi ОСОБА_1., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Малинської сільської Ради Березнівського району, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Малинської сільської Ради та державного акту на право приватної власності на землю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Малинської сільської Ради Березнівського району, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Малинської сільської Ради та державного акту на право приватної власності на землю.

15 вересня 2010 року провадження по справі було зупинене в зв"язку з призначенням судової будівельно- технічної експертизи.

12 квітня 2011 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи оскільки відсутня оплата експерптизи та повернено матеріали цивільної справи.

За таких обставин провадження по справі слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.204 ЦПК Украiни, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Малинської сільської Ради Березнівського району, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Малинської сільської Ради та державного акту на право приватної власності на землю відновити.

Судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2011 року в приміщенні Березнівського районного суду.

Суддя: ОСОБА_1