Справа № 461/13292/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Львова ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м.Львова ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ м.Львова ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ м.Львова ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови, мотивуючи тим, що відомості, зазначені в оскаржуваній постанові не відповідають дійсним обставинам справи. Вважає вчинені дії протиправними, оскільки інспекторами не було враховано всіх обставин справи. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечили, вважають, що постанова була винесена на законних підставах, оскільки позивач порушив порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив зупинку маршрутного таксі на перехресті, при цьому, здіснюючи посадку та висадку пасажирів. Просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення Серії ВС1 № 103543 від 02.11.2013 року (а.с.8), ОСОБА_4 02.11.2013 року о 12.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Львові по вул.Чорновола Удатного, та працюючи в режимі маршрутного таксі, здійснив зупинку на перехресті, при цьому, здійснюючи посадку та висадку пасажирів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою Серії ВС1 № 103543 від 02.11.2013 року.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого правопорушення, та приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст.121-2 ч.2 КпАП України у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.17, 19, 62, 160, 161, 162, 167 КАС України, ст.ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121-2 ч.2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121-2 ч.2 КпАП України закрити.

Постанова суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька