Справа № 127/10168/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.

при секретарі Сивенюк О.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

при розгляді в судовому засіданні адміністративної справи за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді Баряка А.С. від участі в розгляді даної справи, мотивуючи відвід тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014 року, ухваленої суддею Баряком А.С. у справі № 127/11615/14-а, в задоволенні позову ОСОБА_2 про скасування рішення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про припинення виплати ОСОБА_2 соціальної допомоги - відмовлено. Зазначає, що відповідну справу було розглянуто в скороченому провадженні, хоча позивач наполягав на розгляді справи у загальному порядку, при цьому позивачу не було вчасно надіслано копії такої постанови, що на думку представника позивача свідчить про упередженість та необєктивність судді. Просить розглянути заяву про відвід у відсутність заявника та його представника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення відводу, у звязку з відсутністю правових підстав для відводу судді, при цьому зазначила, що відповідна постанова судді Баряка А.С., на яку посилається заявник у своїй заяві про відвід, була залишена в силі судом апеляційної інстанції.

Вивчивши заяву про відвід, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зміст заяви про відвід судді зазначає, що підставою для відводу є те, що суддя Баряк А.С. розглядав справу № 127/11615/14-а, де в якості позивача брав участь ОСОБА_2, в результаті розгляду даної справи було відмовлено в позові.

Із пояснень представника позивача ОСОБА_1 та згідно копії відповідної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду, наданої до додаткових пояснень представника позивача, вбачається, що постанова Вінницького міського суду від 23.06.2014 року по справі № 127/11615/14-а залишена без змін.

За даних обставин, враховуючи, що розгляд суддею Баряком А.С. справи № 127/11615/14-а, в якій в якості позивача брав участь ОСОБА_2, в результаті розгляду якої було прийнято постанову про відмову в позові, при цьому така постанова залишена в силі судом апеляційної інстанції, що вказує на законність такої постанови, не може вказувати на необєктивність та упередженість судді Баряка А.С. при розгляді даної справи, в силу чого суд вважає, що в заяві про відвід судді слід відмовити у звязку з безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Баряка А.С. від участі в розгляді справи за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів у звязку з безпідставністю заявленого відводу судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя