Справа № 362/5828/13-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5828/13-а
Провадження № 6-а/362/64/13
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області Єщенко Юлії Ігорівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області Єщенко Ю.І. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ТОВ Річ Груп в особі керівника ОСОБА_1, місцезнаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Квітки-Основяненка, 24-В у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 810/1769/13-а, який виданий Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ Річ Груп на користь Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби 68 331, 19 грн.

05.08.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. З часу відкриття виконавчого провадження борг боржником в повному обсязі не сплачено.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за кордон. Одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням судового виконавця.

В судове засідання старший державний виконавець Єщенко Ю.І. та сторони виконавчого провадження не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано доказів в обґрунтуванні викладених в поданні обставин, а саме, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, (відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копії документів на підтвердження того, що у боржника відсутне рухоме чи нерухоме майно тощо) також не надано доказів виклику боржника та його ухилення від явки до виконавчої служби, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській області Єщенко Юлії Ігорівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ