Справа № 2-а-15719/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що має статус громадянина, постраждалого від наслідків аварії ЧАЕС 2-ї категорії. Перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області. Вважає, що їй, як особі, віднесеної до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, призначається у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Позивач зазначив, що звертався до відповідача з заявою щодо перерахунку пенсії у відповідності із вказаними нормами, проте в перерахунку пенсії йому було відмовлено. Вважає відмову незаконною та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства. Просить визнати дії відповідача по відмові у перерахунку пенсії і додаткової пенсії з урахуванням мінімальної пенсії за віком, протиправною. Просить також зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленої законом мінімальної пенсії за віком, починаючи з 12.01.2005 року до часу внесення змін в наведені норми Закону або коли зникнуть обставини для її отримання.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус судіввід 07.07.2010р. №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені вимоги за період 12.01.2005 р. по день винесення рішення також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати вказаного підвищення в подальшому. Позов до суду подано 07.06.11р. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку.

В позові позивач ставить питання про поновлення строку звернення із позовом, однак доказів поважності пропуску позивачем строку не надано та суд підстав для його поновлення не вбачає, тому вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 12.01.05 р. по 06.12.10р. включно.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.5 ст.107, ст..165 КАС України (2004рік), суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині вимог за період з 12.01.2005 року по 06.12.2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2