Справа № 823/1938/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року справа № 823/1938/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 (далі-позивач), в якій просить:

- визнати протиправною відмову головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) в частині не задоволення заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,5га в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області в повному обсязі, як такі, що не відповідають вимогам Закону та порушують права позивача;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,5 га в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області та прийняти рішення передбачене ст. 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

03.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю надання суду нових доказів, які, на його думку, мають суттєве значення для вирішення справи.

Позивач щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/1938/15 за позовом ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2015 року.