overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/10455/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/93/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

12.01.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобовязання вчинення дій, відкласти до 05.03.2015 року 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/10997/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/112/15
УХВАЛА

21.04.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень №157 від 06.04.2001 року, №386 від 03.08.2001 року, виключення з додатку №1 до рішення №386 від 03.08.2001 року пункту №5,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень №157 від 06.04.2001 року, №386 від 03.08.2001 року, виключення з додатку №1 до рішення №386 від 03.08.2001 року пункту №5, відкласти до 23.07.2015 року 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5808/14-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5808/14-а
Провадження № 2-а/442/198/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що позивачу призначено пенсію за віком з 15.08.2012 року відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення».

Тобто, з цього часу позивач отримував пенсію та повинний був чи міг знати про порядок та способи її нарахування.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов має бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/2330/14-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2330/14-а
Провадження № 2-а/442/109/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 11.03.2014 року ВП №41907408 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив строк на оскарження постанови державного виконавця та у своєму позові не зазначив про його поновлення, а відтак суд позбавлений можливості вирішити поважність причин такого пропуску.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов має бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Оскільки, позивач не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 11.03.2014 року ВП №41907408 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/11
Провадження № 2-а/442/5/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Медведика Л.О., при секретарі Красневич Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України (Управління пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області) про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України (Управління пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області) про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1306/7206/2012
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/7206/2012
Провадження № 2-а/1306/268/2012
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О., при секретарі Красневич Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій щодо невиплати надбавки як інваліду війни 2-ї групи та зобов»язання виплатити таку в сумі 38776,60 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов має бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій щодо невиплати надбавки як інваліду війни 2-ї групи та зобов»язання виплатити таку в сумі 38776,60 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-4178/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4178/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 050839 від 08 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 050839 від 08 листопада 2011 року.

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій відмовився від поданого ним позову та просить справу закрити, оскільки він сплатив штраф.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 050839 від 08 листопада 2011 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1819/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1819/11
Провадження № 2-а/1306/4374/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Герасим»яка ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області, ІДПС взводу ДПС Коломийського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3»як М.П. звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив строк на оскарження адміністративної постанови та у своїй позовній заяві не зазначив про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відправив позов поштою на адресу суду 02 серпня 2011 року (що підтверджується штампом на конверті), а постанова, яку він оскаржує винесена 20 липня 2011 року.

Оскільки, позивач ОСОБА_3»як М.П. не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом Герасим»яка ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській області, ІДПС взводу ДПС Коломийського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-4588/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4588/11
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС № 355410 від 14.05.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС № 355410 від 14.05.2011 року.

У своїй позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови відповідача, покликається на те, що отримав копію постанови у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції 30.11.2011 року, однак не надав суду жодного підтверджуючого документу, який б свідчив про те, що саме 30.11.2011 року він вперше ознайомився з текстом вищезгаданої постанови.

Крім того, з оглянутої постанови серії ВС № 355410 від 14.05.2011 року вбачається, що позивач отримав примірник даної постанови в день її винесення, тобто 14.05.2011 року, де стоїть його підпис.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС № 355410 від 14.05.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-444/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-444/11
Провадження № 2-а/789/11
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив строк на оскарження адміністративної постанови та у своїй позовній заяві не зазначив про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 461/12759/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/202/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

15.04.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення порушеного гарантованого права, встановлення факту продовження договору від 15.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення порушеного гарантованого права, встановлення факту продовження договору від 15.06.2014 року, відкласти до 06.05.2015 року 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1304/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1304/11
Провадження № 2-а/1306/3343/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобич про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Від позивача поступила заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобич про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя