Справа № 2-а-4848/11
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4848/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.08.2011 року звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва щодо нездійснення відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війнинарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% та зобовязати останнього нарахувати та виплатити відповідне підвищенні до пенсії з 2007 року.

В судовому засіданні позивач просив поновити пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду, в обґрунтування поважності причин позивач зазначив, що довідався про порушення своїх прав, отримавши лист відповідача від 18.07.2011 року.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином про місце і час розгляду, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вищевказану заяву, суд не приймає зазначені причини як поважні та вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно із ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З заяви вбачається, що позивач лише 22.08.2011 року звернувся до суду за захистом своїх прав щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% за період з 01.01.2007 року. Однак при цьому дійсно поважних причин, які б унеможливлювали звернення до суду за захистом своїх прав, знаючи, що права порушуються, в межах встановленого ст.99 КАС України строку позивач не вказує.

Щодо посилань на те, що позивач дізнався про порушення своїх прав з листа відповідача від 18.07.2011 року, то слід звернути увагу на те, що юридична необізнаність не може бути визнана поважною причиною для поновлення строку звернення до суду, оскільки закони та інші нормативно-правові акти є загальнодоступними для ознайомлення всіма громадянами та можливість дізнатися про те чи інше положення законодавства залежить виключно від бажання людини, а також не перешкоджає можливості скористатися правовою допомогою фахівця.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, які ним ставляться до 22.02.2011 року, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 -102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2007 року по 22.02.2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2007 року по 22.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: