Справа № 816/4337/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4337/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанов від 23 червня 2014 року №032355, №032356.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Приватного підприємства приватної багатопрофільної фірми "Ферріт", суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство приватну багатопрофільну фірму "Ферріт" (м. Полтава, вул. Гаражна, 5/7), для надання пояснень та додаткових доказів.

Згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 53, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про скасування постанов у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство приватну багатопрофільну фірму "Ферріт".

Зобов'язати Приватне підприємство приватну багатопрофільну фірму "Ферріт" до початку судового засідання надати суду письмові пояснення щодо використання орендованого у ОСОБА_1 на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу від 23 червня 2012 року сідлового тягача-Е вантажного, марки IVECO EURO TECH 440Е43, днз ВІ3015ВМ, зокрема, 13 травня 2014 року, 14 травня 2014 року, 06 червня 2014 року, а також, завірену належним чином копію товарно-транспортної накладної від 13 травня 2014 року №Те-00002888.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова