Справа № 1514/612/12
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1514/612/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гури А.І.,

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 29 травня 2012 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а постанову Кодимського районного суду Одеської області від 29 травня 2012 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді землевпорядника Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Ухвалено в цій частині позовних вимог нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язати Петрівську сільську раду Кодимського району Одеської області поновити ОСОБА_1 на посаді землевпорядника Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області та виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу. В решті постанову суду залишено без змін.

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, виданого на підставі вказаного судового рішення.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі доданих позивачем документів встановлено, що виданий судом виконавчий лист з обєктивних причин втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України cуд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі №1514/612/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

За видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата у розмірі 3 грн. (постанова Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2006 року №151 "Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу").

З наведених вище підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №1514/612/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І.Гура