overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/1890/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/130/15
ун. № 759/1890/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши матеріалу позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в строк до 19.03.2015р. необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/1890/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/130/15
ун. № 759/1890/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача та стягнути з відповідача недоплату основного розміру пенсії та додаткової.

Представник відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва наддав до суду свої заперечення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в яких просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки під час розгляду справи виникла необхідність дослідити оригінали доданих до матеріалів справи документів, вважаю необхідним призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2015р. 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 677/1352/15-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1352/15-а
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися, позивачка надіслала до суду заяву в якій просила заяву про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/55/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а-678-60/15 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
02 вересня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою УПФУ В Летичівському районні до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиії у Хмельниькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.08.2015року ВП № 47611209
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/55/15-а 2-а-678-60/15 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 29.09.2015року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 680/927/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/927/15-а
№ 2-а/680/50/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" вересня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобовязати вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/927/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобовязати вчинити дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/1475/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1475/15-а
УХВАЛА

03.09.2015 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Дідек М.Б.

при секретарі Богданевич О.О.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця.

03 вересня 2015 року позивачка подав до суду заяву, у якій просить залишити її позов без розгляду.

Згідно з п.5 ст.155 КАС України у разі подачі заяви про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.155КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця, залишити без розгляду.

Позивачу розяснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутись до суду з аналогічною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Дідек
Справа № 684/698/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/698/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Старосинявського району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1№117756 від 24.07.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а адміністративну справу відносно нього за ч.1 ст. 126 КУпАП провадженням закрити у звязку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Галиш І.Б.
Справа № 686/14663/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Державної аріхтерктурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

Позов ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Державної аріхтерктурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_4 № 87 від 09.06.2015р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 грн. змінити.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 684/698/15-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/698/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницькоїобласті Галиш І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із адміністративним позовом до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно з вимогами ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та призначити судове засідання на 27 серпня 2015 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 27 серпня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в складі головуючого судді Галиш І.Б.

С У Д Д Я: ОСОБА_3
Справа № 2-а-558/10
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/10
Провадження № 2-а/2217/420/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Дубенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року. Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи її тим, що перебував на лікуванні в Теофіпольській ЦРЛ, тому вважає, що строк на оскарження постанови він пропустив з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Позовну заяву про оскарження постанови позивач подав до суду 17.12.2010 року, тобто після закінчення строку оскарження. Як доказ поважності причин пропуску строку, позивач надав довідку Теофіпольської ЦРЛ від 08.12.2010 року про те, що з 22.09.2010 року по 08.12.2010 року він перебував на лікуванні. Оскільки у вказаній довідці зазначено, що Триндю.к І.С. перебував на амбулаторному лікуванні, а позивач не надав суду доказів, що протягом лікування він не мав можливості за станом здоров'я подати позовну заяву, суд вважає, що позивач мав можливість звернутися до суду у визначений законом строк.

Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно відмовити у поновленні строку на звернення до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України, районний суд

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Головуючий:
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-144/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2011 року звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання дій незаконними щодо невиплати підвищення до пенсії та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-263/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-263/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 січня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.01.2011 року звернулися в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання дій незаконними щодо невиплати підвищення до пенсії та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 26.07.2010 року по день винесення постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 26.07.2010 року по день винесення постанови.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження .

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу.

Суддя:ОСОБА_3