Справа № 2-а-1024/10
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-1024/10/0818 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, третьої особи: ОСОБА_3 про спонукання до реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до начальника ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, третьої особи: ОСОБА_3 про спонукання до реєстрації за місцем проживання, в якому зазначила, що разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та третьою особою ОСОБА_3 на протязі тривалого часу, зокрема, з 2000 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Третя особа ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає за вказаною адресою. Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що народилася у вказаному будинку, була зареєстрована і проживала там фактично до укладення шлюбу в 1993 році. 03.09.1993 року позивачка ОСОБА_1 була знята з реєстрації за вказаною адресою, у звязку з виїздом на постійне місце проживання до чоловіка. 22.08.2000 року шлюб позивачки було розірвано і, зі згоди третьої особи ОСОБА_3, позивачка разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернулися для постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що при зверненні до паспортного відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про реєстрацію за місцем проживання, їй було відмовлено з тих причин, що прописка (реєстрація) по о. Хортиця в м. Запоріжжя тимчасово заборонена через рішення органів влади. Однак, протягом десяти років питання реєстрації на о. Хортиця в м. Запоріжжя не вирішено, що позбавляє позивачку реєстрації за місцем свого постійного проживання. Також, відсутність реєстрації перешкоджає отриманню паспорта громадянина України донькою позивачки, якій виповнюється шістнадцять років. 10.08.2010 року позивачка звернулася до начальника ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з приводу реєстрації її та її доньки за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак, отримала повторну відмову. Позивачка вважає вказану відмови незаконними та просить суд зобовязати посадову особу - начальника ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 надати дозвіл на здійснення реєстрації позивачки ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем їх постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у письмовому провадженні, на заявлених вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у письмовому провадженні, не заперечує проти заявлених вимогах.

Вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, приймаючи до уваги позицію представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та третьою особою ОСОБА_3 з 2000 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується витягом з домової книги.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, до укладення шлюбу в 1993 році.

03.09.1993 року позивачка ОСОБА_1 була знята з реєстрації за вказаною адресою, у звязку з виїздом на постійне місце проживання до чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 453990.

22.08.2000 року шлюб позивачки ОСОБА_1 було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 098801) і, зі згоди третьої особи ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернулися для постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані, протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що при зверненні до паспортного відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про реєстрацію за місцем проживання, їй було відмовлено з тих причин, що прописка (реєстрація) по о. Хортиця в м. Запоріжжя тимчасово заборонена через рішення органів влади (а.с. 5).

Протягом десяти років питання реєстрації позивачки ОСОБА_1 на о. Хортиця в м. Запоріжжя не вирішено, що позбавляє позивачку реєстрації за місцем свого постійного проживання.

10.08.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до начальника ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з приводу реєстрації її та її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак, отримала повторну відмову.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати посадову особу - начальника ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 надати дозвіл на здійснення реєстрації позивачки ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем їх постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 17, 18 КАС України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, третьої особи: ОСОБА_3 про спонукання до реєстрації за місцем проживання, - задовольнити.

Зобовязати посадову особу - начальника ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 надати дозвіл на здійснення реєстрації позивачки ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем їх постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І. Рибалко