Справа № 1570/6125/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6125/2012

Справа № 1570/6125/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" листопада 2012 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кілія-Авто” до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2006 року №038619, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кілія-Авто” до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2006 року №038619.

Представник відповідача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки позивач повторно не прибув до судового засідання, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань по справі шляхом надіслання судових повісток за адресою яка зазначена у позові. Повістку про виклик в судове засідання призначене на 01.11.2012 року повернуто на адресу суду про що свідчить конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 25-28). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Про призначення судового засідання на 14.11.2012 року позивач повідомлений шляхом надіслання факсимільним зв’язком судової повістки що підтверджується звітом про її отримання (а.с. 34), позивач в судові засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у зв’язку з повторною неявкою позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі а також закінченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кілія-Авто” до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2006 року №038619 залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кілія-Авто” до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2006 року №038619 - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 листопада 2012 року.

Суддя П.П.Марин