overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13255/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань відводу

23 листопада 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про поверненя незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з відповідача на користь позивача незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4279,71 грн.

Відповідач у судовому засіданні заявила відвід судді Заічко О.В. та через канцелярію суду надала вказану письмову заяву.

В обґрунтування заяви про відвід судді Заічко О.В. відповідач зазначила, що вона не отримала позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості та витяг про процесуальні права та обов"язки осіб, які беруть участь у справі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.10.10р., а також зазначила, що суддею Заічко О.В. не проведено попереднє судове засідання по даній справі, що викликає сумнів в неупередженості та об"єктивності зазначеного судді.

Представник позивача проти задоволення заяви про відвід судді Заічко О.В. заперечувала.

При вирішенні означеного клопотання суд виходить з такого.

Підстави для відводу судді визначені ч.ч.1 і 2 ст.27, а також ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчення змісту заявленого клопотання показало, що воно не містить ні доводів, які б указували на наявність, передбачених ст.ст. 27 і 28 КАС України підстав для відводу, ні посилань на докази, які б підтверджували наявність цих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27 - 28, 30, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відвід судді Заічко О.В. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 821/2707/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2707/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

31 серпня 2015 р.

Справа № 821/2707/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, -

встановив:

18 серпня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" з позовними вимогами про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

28 серпня 2015 року на адресу суду надійшли письмові заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка".

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та необхідність виклику сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Розглянути справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання по справі на 03 вересня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 815/2437/15
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 815/2437/15

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

встановила:

24 квітня 2015 року Військова академія (м. Одеса) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 9769,89 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року відкрито провадження та закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №815/2437/15.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, справу за адміністративним позовом Військової академії до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 9769,89 грн., передано на розгляд Херсонському окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 року справу №815/2437/15 передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 8 ст. 22 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2015 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1759/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1759/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

02 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1759/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С., дослідивши заяву Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області подано до суду заяву про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду від 07.07.2015 р. у адміністративній справі №821/1759/15-а за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН" про припинення юридичної особи.

Враховуючи, що вказана заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.17,18, 170 КАС України, вбачається можливість прийняття її до провадження.

Керуючись статтею 107 КАС України

ухвалив:

Заяву Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду прийняти до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2015 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/3057/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3057/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2015 р.

Справа № 821/3057/15-а

встановив:

У відповідності до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Частиною 1 статті 19 КАС України, передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява повинна розглядатися Окружним адміністративним судом міста Києва за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

ухвалив:

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/2701/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2701/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Новокаховського МУЮ ОСОБА_2 про визнати неправомірними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою від 01 вересня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Новокаховського МУЮ ОСОБА_2 про визнати неправомірними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 08 вересня 2015 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2696/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2696/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2696/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", третя особа - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 22 грудня 2014 року № Укр 20.60 Хрс виданий міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства м. Херсона",

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить анулювати дозвіл на спеціальне водокористування від 22 грудня 2014 року № Укр 20.60 Хрс, який виданий міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства м. Херсона".

Позовну заяву 18 серпня 2015 року залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків до 28 серпня 2015 року. У наданий строк недоліки усунуті не були..

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", третя особа - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 22 грудня 2014 року № Укр 20.60 Хрс, який виданий міському комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Херсона" повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2959/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2959/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відкритого акціонерного товариства "Джерело" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою від 02 вересня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відкрите акціонерне товариство "Джерело" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2015 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3001/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3001/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою від 02 вересня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2015 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2821/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2821/15

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації ОСББ "Блеск" в якості юридичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Херсонській області, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації ОСББ "Блеск" в якості юридичної особи.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в Херсонській області, а саме: реєстраційну справу ОСББ "Блеск" для ознайомлення в судовому засіданні для всебічного та повного встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, суд, зазначає, що згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні реєстраційну справу ОСББ "Блеск" для ознайомлення в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.