Справа № 2а/0470/1654/12
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1654/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Форм-Н» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Форм-Н» з вимогою: стягнути кошти у сумі податкового боргу 680 грн. 00 коп. з рахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Форм-Н» ( ) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті несплати, у визначений законодавством строк, грошових зобовязань у відповідача виник податковий борг.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Форм-Н» повинно сплатити на користь держави 680 грн. 00коп., податкового боргу.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Форм-Н» (), виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 05.03.2008р., та зареєстровано як платник податку на додану вартість з 06.03.2008р. в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області за № 428.

Судом також встановлено, що, станом на 12.01.2012 року ТОВ «Ніка Форм-Н» має податковий борг по податку на прибуток у сумі 680грн.00коп., який утворився в результаті наступного.

В результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності були встановлені порушення та складено Акт № 390/151.35663086 від 08.04.2011 р..

На підставі вищезазначеного акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 19.05.2011року на загальну суму 680,00 грн..

Зважаючи на те, що відповідач вчасно не перерахував податок на додану вартість, його податкові зобовязання стали податковим боргом.

Нікопольською ОДПІ на виконання вимог ст. 6 Закону України № 2181-Ш 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на момент виникнення податкового боргу, на адресу підприємства були направлені податкова вимога № 364/24038 від 06.07.2011р.

Підприємством не було добровільно погашено суми податкового боргу по платежам до бюджету, зазначені в податковій вимозі.

Сума заборгованості а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку ТОВ «Ніка Форм-Н» не оскаржувалась, а отже є узгодженою.

Отже, податкових борг ТОВ «Ніка Форм-Н» по податку на прибуток складає 680,00 грн.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.6.1 ст.6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Як визначено пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платники податків зобовязані, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (п. 31.1 ст.31 Податкового кодексу України).

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1. ст..57 ПКУ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Форм-Н» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Форм-Н» (; р/р №056, р/р №056 ТОВ «КБ «Актив-Банк», МФО 300852) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, на податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 680,00грн. (р/р 0029, код платежу 11021000, отримувач управління ДКС України у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) до бюджету держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1