Справа № 0818/7066/2012
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 22.06.2012
Справа № 0818/7066/2012
Номер провадження 2-а/0818/296/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкриті провадження у справі

22 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя, третя особа ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій, про часткове скасування рішення, про визнання недійсним державного акту на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Запорізької міської ради, Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя, третя особа ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій, про часткове скасування рішення, про визнання недійсним державного акту на землю.

Вивчивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, так як не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАСУ відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі оскаржують дії відповідачів щодо незаконної, на їх думку, передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 Зміст позовних вимог свідчить, що між сторонами виникли не публічно-правові, а цивільно-правові відносини, які вирішуються у порядку цивільного судочинства.

Тому, позивачам слід звертатись до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись 1 п. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя, третя особа ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку, визнання протиправними дій, про часткове скасування рішення, про визнання недійсним державного акту на землю відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачам разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: Ю.В.Геєць