overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/7427/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7427/15-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП ст.сержанта міліції ОСОБА_2

Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області

про визнання протиправними дій, протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що недоліки усунені, позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі, вважати позов поданим у день первинного його подання до суду.

Призначити проведення судового засідання суддею одноособово у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 21 липня 2015 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-675/2010
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-675/2010
про відкриття скороченого провадження
03 листопада 2010 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 02.05.2010р. по 02.11.2010р. щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 02.05.2010р. по 02.11.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно-
в с т а н о в и л а:
Позивач 02.11.2010 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 02.05.2010р. по 02.11.2010р. щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 02.05.2010р. по 02.11.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-09161574/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09161574/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 30.09.2010р. по 30.03.2011р. та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач 30.03.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачений підвищений розмір до пенсії відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 30.09.2010р. по 30.03.2011р. та здійснювати надалі щомісячну виплату підвищеного розміру пенсії - 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 361/5385/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5385/15-а
провадження № 2-а/361/408/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Відділення ДАІ Броварського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2015 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Топал О. К.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 2-а-30/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Топал О.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом начальника Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про видворення іноземця за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, уродженку в с. Пиржолтень, Каларашського району, ОСОБА_2, у 2004 році нелегально перетнула кордон України.

Перебуваючи на території України, ОСОБА_1 проживала зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 та своїм співмешканцем ОСОБА_4 за адресою с.Ганнівка, Тарутинського району Одеської області. Однак документи по оформленню посвідки на проживання на території України або на оформлення громадянства України не подавала.

ОСОБА_1 була попереджена про необхідність покинути територію України до 05.03.2010 року.

Начальник Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову, суду пояснив, що відповідачка не бажає повертатись до РМ, тому він підлягає примусовому видворенню за межі України.

Відповідачка проти позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність, про що подала заяву.

Інспектором СГІРФО Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області представником позивача, виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 не має ніяких підстав для подальшого перебування на території України, є нелегальним мігрантом, не має роботи та постійного місця проживання.

Враховуючи, що після закінчення зазначеного терміну ОСОБА_1 ухиляється від виїзду, він підлягає примусовому видворенню за межі України.

Керуючись ст. ст. 10,11,86, 159-162, п.3 ч.2 ст. 256 КАС України, ст.ст. 30,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов начальника Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України - задовольнити.

Примусово видворити громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку в с. Пиржолтень Каларашського району, ОСОБА_2, зареєстровану за вказаною адресою, та її неповнолітню доньку ОСОБА_3, за межі України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 20 днів, то постанова набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 361/5357/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5357/15-а
провадження № 2-а/361/401/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

поновити йому строк для звернення до адміністративного суду;

визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фону України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі ОСОБА_2 ПФУ) щодо відмови у зарахуванні йому до трудового стажу 6 років за період роботи з 1993-1995, 1997-1999 років у радгоспі Заплавний;

зобовязати відповідача ОСОБА_2 ПФУ зарахувати йому зазначений вище стаж роботи 6 років.

Ухвалою суду від 05 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 25 серпня 2015 року.

Копію вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав 18 серпня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Будь-яких дій щодо виконання ухвали та усунення зазначених в ухвалі судом недоліків позовної заяви позивач ОСОБА_1 не вчинив.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05 серпня 2015 року, не усунув, подана ним позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-50/2010
Суддя: Топал О. К.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-50/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Топал О.К.

при секретарі ГоловирськихН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Білгород-Дністровського взводу ДПС ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо - патрульної служби Білгород-Дністровського взводу ДПС ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи.

Проте під час судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Білгород-Дністровського взводу ДПС ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-78/2010
Суддя: Топал О. К.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-78/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року п. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Топал О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тарутинської РДА щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН), та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 19.05.2008 р. по 18.02.2010 рік в сумі 10341.65 грн.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звернулась до УПСЗН 10.02.2010 р. про надання їй довідки про виплату одноразової допомоги та 18.02.2010 р. отримала довідку.

До суду позивачка звернулась 18.10.2010 р. після закінчення строків подання позову, не подала заяву про поновлення пропущених строків та не залучила докази поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст .. 99, 100 КАС Украйни

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тарутинської РДА щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення, а для відсутніх

осіб з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 518/575/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
03.09.2015 Справа №: 518/575/14-а
Провадження № 2-а/518/14/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністрвтивним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 10:00 годину 28.09.2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-58/10р.
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Марченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, у якому просить суд, визнати дії УПФУ у Біляївському районні Одеської області у відмові в перерахунку йому, пенсії відповідно ст.ст. 50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до заяви від 22.09.2010 року неправомірними та зобовязати УПФУ у Біляївському районні Одеської області здійснити ОСОБА_1 з 01.10.2010 року по 01.11.2010 року перерахунок та виплату пенсії по 2 групі інвалідності у розмірі, встановленому ч.4 ст.54, ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі ст.ст.50,67 вказаного Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 75% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням мінімального розміру пенсії визначеної за правилами, передбаченими ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України для відмови у прийняті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області

Керуючись ст. ст. 104 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі - Управлінню Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій зазначених документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 519/150/15-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний», про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 19.07.2012 року №709-2 в частині надання житлової площі ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування ордеру №310 на жиле приміщення, який видано ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа

До суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно ч.2 ст. 157 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При таких обставинах суд вважає, що вищевказане клопотання про закриття провадження у справі не суперечить діючому законодавству і його необхідно задовольнити, а справу провадженням закрити.

Керуючись ч.2 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Южний», про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 19.07.2012 року №709-2 в частині надання житлової площі ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування ордеру №310 на жиле приміщення, який видано ОСОБА_2 провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г. Котов