Справа № 802/1919/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2015 р. Справа № 802/1919/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

позивача: Ткачука Д.Д.

представника позивача: Грабара С.А.

без участі представників відповідача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про визнання явки представника військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 обов`язковою та витребування у відповідача двох медичних карток стаціонарного лікування хворого ОСОБА_1 , а також зупинити провадження у справі на два тижні. Позивач клопотання підтримав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились. Проте від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника м/с О. Л. Липецького надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю направити представника, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні військового шпиталя військової частини НОМЕР_1 . До клопотання додано довідку про хворобу ОСОБА_2 №5128 від 28 серпня 2015 року.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника військово-лікарської комісії в судове засідання обов`язковою на підставі нижчевикладеного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з`ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Окрім того, згідно з статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із неможливістю прийняття рішення без участі представника військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 обов`язковою.

Також, суд зазначає, що у разі наявності поважних причин, через які не може з`явитись представник сторони по справі, сторона може направити іншого представника.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обов`язковою участь представника військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2015 року.

Витребувати у військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 та зобов"язати надати у наступне судове засідання дві медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі №802/1919/15-а до 17.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2015 р. о 14:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала суду в частині визнання сторони в судове засідання обов"язковою та витребовування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвало в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: