overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0506/1823/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0506/65/2012р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області Про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

Позовна заява підсудна Волноваському районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області Про визнання рішення незаконним,-

Призначити справу до судового засiдання на 11квітня 2012 року о 10 год 30_хв. в приміщенні Волноваського районного суду за адресою: м,Волноваха, вул.Ювілейна, 29 Донецької області.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення, та для суб'єкта владних повноважень всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/1344/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0506/57/12р./
УХВАЛА

Про залишення позову без руху

06 березня 2012року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області Про визнання дій незаконними,-

Встановив:

05.03.2012 року у Волноваський районний суд Донецької області надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Вивчивши матеріали, що надійшли, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана в порушенні ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків. Позивачу пропонується надіслати поштою, або особисто подати у канцелярію суду необхідні документи, а саме: копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області Про визнання дій незаконними,- залишити без руху, надавши позивачу час до 05.04.2012року, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 0506/1348/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 березня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. при секретарі Гой О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

У справі проведено попереднє судове засідання, під час якого було з*ясовано, що спір до судового розгляду не врегульовано.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-призначити до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 06.04.2012р. з обов*язковою участю сторін, про що повідомити сторони, викликавши їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Волноваського районного суду ОСОБА_2
Справа № 0506/1344/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання і призначення справи до судового розгляду

м.Волноваха 24 квітня 2012року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі - Гой О.І.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області Про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи КЛПУ "Районний протитуберкульозний диспансер Волноваського району", в якому працювала позивач.

У справі проведено попереднє судове засідання, під час якого було з*ясовано, що спір до судового розгляду не врегульовано.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання цивільної справи по адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області Про визнання дій незаконними,- до судового розгляду на 9.00 год. 25.05.2012р., викликавши в судове засідання сторони.

Залучити в якості третьої особи: КЛПУ "Районний протитуберкульозний диспансер Волноваського району".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 222/697/15-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.09.2015 Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 О. Є., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву від ОСОБА_2 до УПФ Володарського району про перерахунок індексації пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 11.09.2015 року на 10-00 та розглянути її суддею одноособово. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст..ст..107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ Володарського району про перерахунок індексації пенсії

2. Призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 11.09.2015 року на 10-00 та розглянути її суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська
Справа № 229/2321/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/59/2015
Справа № 229/2321/15-а
03 вересня 2015 р. м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом в.о. прокурора м.Дружківки до відділу освіти Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії ,
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив зобов"язати відділ освіти Дружківської міської ради вчинити певні дії щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку по вул.Фурманова,77, м.Дружківка, площею 0,4548га, яка використовується навчально-виховним комплексом ЗО школою 1-ІІ ступенів № 4 Дружківської міської ради.
Справа була призначена до судового розгляду на 12 серпня 2015року о 15год. Прокурор повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21), але в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про перенесення розгляду справи № 229/2321/15-а, у зв"язку із вирішенням питання щодо складання мирової угоди між відділом освіти та прокурором (а.с.23).
Через неявку позивача розгляд справи був відкладений на 03 вересня 2015року об 11год. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином ( а.с.25).
В судове засідання 03 вересня 2015року об 11год позивач не з"явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи у відсутність позивача суду не надав.
Згідно ст. 155 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, оскільки доказів, що дійсно між сторонами вирішується питання щодо складання мирової угоди суду не надано, а причини неявки до суду 03.09.2015року взагалі суду не повідомлені. Вважати, що прокурор не з"явився в судове засідання 03 вересня 2015року об 11год з поважних причин , у суду підстав немає. Заява про розгляд справи у відсутність прокурора до суду не надійшла.
При таких обставинах, суд вважає є підстави для залишення позову в.о. прокурора до відділу освіти Дружківської міської ради без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
позов в.о. прокурора міста Дружківки до відділу освіти Дружківської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили через п’ять днів з дня отримання ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 0520/2829/2012
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/2829/2012
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 29.11.2010 року за № 2-а-8915/2010, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.11.2010 року за № 2-а-8915/2010, у звязку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у звязку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.3 ст.103 КАС України строк,що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього року. Таким чином, останнім днем звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є 26.01.2012р.

Діючі Закони та рішення Конституційного Суду України не є закритою інформацією, вони друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними у будь який час.

Заяву про перегляд судового рішення подано 07.02.2012 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, при цьому заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду.

В матеріалах справи не міститься підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.11.2010 року за № 2-а-8915/2010, має бути залишена без розгляду

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 103, ч.7 ст.107, ч.1 ст.247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 29.11.2010 року за № 2-а-8915/2010 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0520/2761/2012
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/2761/2012
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 26.01.2011 року за № 2-а-148/2011, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.01.2011 року за № 2-а-148/2011, у звязку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у звязку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.3 ст.103 КАС України строк,що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього року. Таким чином, останнім днем звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є 26.01.2012р.

Діючі Закони та рішення Конституційного Суду України не є закритою інформацією, вони друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними у будь який час.

Заяву про перегляд судового рішення подано 07.02.2012 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, при цьому заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду.

В матеріалах справи не міститься підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.01.2011 року за № 2-а-148/2011, має бути залишена без розгляду

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 103, ч.7 ст.107, ч.1 ст.247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 26.01.2011 року за № 2-а-148/2011 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0520/2922/2012
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/2922/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 07.12.2010 року за № 2-а-8600/2010, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 р. Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07.12.2010 року за № 2-а-8600/2010 у звязку із виниклими істотними для справи обставинами, а саме у звязку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011р. № 20-рп/2011р.що не було і не могло бути відоме особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.3 ст.103 КАС України строк,що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього року. Таким чином, останнім днем звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є 26.01.2012р.

Діючі Закони та рішення Конституційного Суду України не є закритою інформацією, вони друкуються в засобах масової інформації та кожен бажаючий має можливість ознайомитись з ними у будь який час.

Заяву про перегляд судового рішення подано 07.02.2012 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, при цьому заявник не заявив вимог про поновлення строку звернення до суду.

В матеріалах справи не міститься підстав для поновлення строку звернення до суду. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07.12.2010 року за № 2-а-8600/2010 , має бути залишена без розгляду

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 103, ч.7 ст.107, ч.1 ст.247 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Іллічівського районного суду від 07.12.2010 року за № 2-а-8600/2010 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1