Справа № 2-а-5868/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5868/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Майстренко О.М.

при секретарі: Войтовій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову, винесену 20.01.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову про накладення адміністративного штрафу незаконною. В постанові зазначено, що він 20.01.2011 року рухався на своєму автомобілі по вул. Університетській в м. Харкові та проїхав перехрестя з пл.. Конституції, не виконав вимогу дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п.2.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Цією постановою на нього було покладено штраф в розмірі 300,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КпАП України у постанові повинні бути вказані обставини, встановлені при розгляді справи, тобто ті обставини, які повинні були бути встановлені раніше складання постанови.

Таким чином, вважає, що дії працівників ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є незаконними, оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідач про день та час розгляду справи сповіщений належним чином , надав суду письмові заперечення, в судове засідання не зявився

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відносно позивача була винесена постанова 20.01.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що він 20.01.2011 року рухався на своєму автомобілі по вул. Університетській в м. Харкові та проїхав перехрестя з пл.. Конституції, не виконав вимогу дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п.2.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Цією постановою на нього було покладено штраф в розмірі 300,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 було скоєно вказане в постанові правопорушення .

У звязку з наведеним суд задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 6-14, 69- 71, 159-163,167 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати Постанову АХ1 № 072494 від 20.01.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий загальний суд протягом 10 днів.

Суддя О.М. Майстренко