Справа № 815/23/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/23/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Багатопрофільного сільського господарського кооперативу Кальчево до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Багатопрофільного сільського господарського кооперативу Кальчево, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Багатопрофільного сільського господарського кооперативу Кальчево з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009р. по 31.12.2012р., та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.03.2013р. та № від 01.04.2013р.

У судовому засіданні 30.01.2014р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надати час для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі №845/23/14 за адміністративним позовом Багатопрофільного сільського господарського кооперативу Кальчево до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій скасування податкових повідомлень-рішень до 13.02.2014р.

Призначити судове засідання на 13.02.2014р. на 11:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін