Справа № 2-а-566/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-566/11
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заява передана судді з канцелярії суду 14.09.2011 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 зазначає, що 18 лютого 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі 2а-566/11 прийняти постановлена, згідно якої вимоги позивача задоволені частково, а саме: визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнита ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза період з 05.07.2010 року. Однак до теперішнього часу рішення не виконане. Після звернення до управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області їй було повідомлено про неможливість перерахунку підвищення пенсії з причин того, що в резолютивній частині постанови не зазначені посилання на ст. 52 ЗУ Про державний бюджет України на 2010 рік, ст. 21 ЗУ Про державний бюджет України на 2011 рік. Просить згідно ст. 170 КАС України, розяснити рішення.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Згідно довідки на даний час справа знаходиться в апеляційному суді.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У звязку з тим, що зазначена справа знаходиться в апеляційному суді, суд не має можливості дослідити матеріали справи.

Суд бере до уваги, що заявник в заяві не зазначив, що саме йому не зрозуміло в постанові суду та що необхідно розяснити. Представник відповідача у справі з заявою про розяснення рішення до суду не звертався, що дає підстави суду вважати, що постанова йому зрозуміла.

Таким чином суд не вбачає можливості задовольнити заяву про розяснення постанови суду.

Постановляючи ухвалу суд вважає за необхідне розяснити, що згідно ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявнику в роз'ясненні постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 2а-566/11) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова