Справа № 2а-1072/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2011 р. Справа № 2a-1072/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області

третя особа: Підприємство "Представництво місії" "Всеукраїнської видавничої православної місії"

про визнання дій, рішень і бездіяльність протиправною, зобов'язання вичнення дій, стягнення моральної шкоди в сумі 50000.00 грн та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 березня 2011 року звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа: підприємство "Представництво місії" "Всеукраїнської видавничої православної місії" про визнання дій, рішень і бездіяльність протиправною, зобов'язання вичнення дій, стягнення моральної шкоди в сумі 50000.00 грн та матеріальної шкоди.

Позивач, на адресу суду направила заяву про збільшення позовних вимог.

Судом, у відповідності до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

В даній заяві позивача містяться вимоги до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, Державного казначейства України, треті особи публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», підприємство "Представництво місії" "Всеукраїнської видавничої православної місії", ОСОБА_2.

Частиною 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до змісту частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається зі змісту заяви про збільшення позовних вимог, в даній справі можуть бути порушені права третьої особи ОСОБА_2, яка мала взаємовідносини з державною виконавчою службою та третьою особою публічним акціонерним товариством «Фольксбанк».

За таких обставин, суд вбачає за належне залучити в якості відповідачів відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції та Державне казначейство України, а також третіх осіб публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»та ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Змістом частини 3 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Зважаючи на те, що Державне казначейство України є центральним органом виконавчої влади, дана адміністративна справа підлягає розгляду в колегіальному складі суду.

В звязку з цим, суд вважає, що дану справу слід передати до автоматизованої системи документообігу суду для визначення колегії суддів в порядку, встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в даній справі в якості відповідачів відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції та Державне казначейство України.

Залучити в даній справі в якості третіх осіб публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»та ОСОБА_2.

Передати справу до автоматизованої системи документообігу для визначення колегії суддів у даній справі в порядку статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, Державному казначейству України, публічному акціонерному товариству «Фольксбанк»та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протяпяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.