Справа № 214/4228/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4228/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати винесену відповідачем у його відношенні постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за якою його було притягнуто до адміністративного стягнення у виді попередження, а справу закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що 27 травня 2015 року відповідачем у його відношенні було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він у цей же день, о 17 гордині 05 хвилин, біля будинку №51 на пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, розпивав пиво «Рогань», з яким він не згодний, оскільки ніякого порушення не вчиняв, пива не розпивав, працівники ППС, які незаконно провели його особистий огляд та доставили його до приміщення дільничного інспектора, діяли неправомірно, а відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності незважаючи на те, що на підтвердження цьому не було жодного доказу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на тому, що ніякого правопорушення не вчиняв.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що при складенні протоколу та винесенні оспорюваної постанови діяв у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що є працівником міліції, що 27 травня 2015 року він разом з напарниками патрулював вулицю на службовому автомобілі та особисто побачив, що позивач, знаходячись біля будинку №51 на пр. Гагаріна разом з іншою особою, пив пиво з пляшки, побачивши їх, одразу поставив пляшку на землю, вони підійшли до позивача та розяснили йому, що розпивати пиво в громадських місцях заборонено законом, на що позивач відповів, що все одно вони нічого не доведуть та сам виявив бажання прослідувати до опорного пункту міліції.

Заслухавши пояснення сторін та показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, згідно складеного дільничним інспектором лейтенантом міліції ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, підписаного позивачем, останній 27 травня 2015 року, о 17 гордині 05 хвилин, біля будинку №51 на пр. Гагаріна у м. Кривому Розі, розпивав алкогольне пиво «Рогань», у звязку з чим постановою у справі про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.3, 4).

Окрім того, обставини вчинення позивачем зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, рапортами працівників міліції та показаннями свідка, допитаного в судовому засіданні (а.с.11, 12).

Згідно з ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ч. 3 ст. 1 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Із аналізу зазначеної правової норми випиває, що при розгляді даної справи суд повинен перевірити відповідність дій відповідача порядку провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Судом при дослідженні спірних протоколу та постанови встановлена відповідність останніх вимогам ст. ст. 256, 283-285 КУпАП та відповідність розміру накладеного стягнення межам санкції статті КУпАП, за якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на підставі зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що доводи позивача про незаконність дій відповідача при винесенні спірної постанови є безпідставними, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст. ст. 2, 6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Попов.