Справа № 21-2491а15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркон» (далі - Товариство) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за позовом Товариства до Харківської обласної митниці, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про визнання неправомірними рішень та стягнення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 26 березня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у зазначеній справі скасував, у задоволенні позову Товариства відмовив.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статей 49-59 Митного кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 липня 2015 року заяву залишено без руху, Товариству надано строк для усунення її недоліків до 24 липня 2015 року.

10 липня 2015 року Товариство на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень надіслало Верховному Суду України документ про сплату судового збору.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Товариство посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2011 року К-42874/10, 16 грудня 2014 року К/9991/45270/11, 5 лютого 2015 року К/800/68617/14, К/800/68609/14. Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркон» до Харківської обласної митниці, управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про визнання неправомірними рішень та стягнення надмірно сплачених платежів до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький