Справа № 810/6665/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року 810/6665/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у порядку частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою у порядку частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо невиконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі №810/6665/14; зобовязати Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в повному обсязі виконати постанову Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6665/14; подати суду звіт про виконання судового рішення; попередити Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи подану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позов у справі №810/6665/14 задоволено та визнано протиправним рішення-відповідь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 12 листопада 2014 року № Б-245 щодо відмови у перерахунку заробітної плати та видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року; зобовязано Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року та видати відповідну довідку для предявлення до органів Управління Пенсійного фонду України для нарахування пенсії із зазначенням подвійного розміру посадового окладу, заробітної плати за квітень 1986 року з врахуванням кратності, подвійного розміру оплати за роботу у вихідний день, добових за відрядження, а також одноразової грошової допомоги.

24 лютого 2015 року така постанова суду набрала законної сили, проте, як зазначив заявник, до сьогоднішнього дня вона не виконана в повному об'ємі.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Вимоги до змісту, форми та порядку подання заяви визначені в абз. 2-6 частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до абзацу третього частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В абзаці шостому частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

До суду із заявою про визнання протиправними дії вчинені суб'єктом владних, позивач звернувся 19 серпня 2015 року.

З поданої заяви встановлено, що про порушення своїх прав позивач дізнався після отримання постанови старшого державного виконавця про відновлення виконавчого провадження від 22 липня 2015 року.

Таким чином, на момент звернення із заявою 19 серпня 2015 року, заявником пропущено встановлений 10 денний строк для подачі заяв.

Посилання заявника на той факт, що він тільки 14 серпня 2015 року отримав остаточну відповідь від Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відмову виконати судове рішення, суд не приймає до уваги, оскільки статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено досудового врегулювання спору, а отримання відповіді від боржника не спростовує факту обізнаності заявника про порушення його прав.

Відповідно до абзацу восьмого частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Наведені вище обставини свідчать про невідповідність заяви вимогам частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України та є підставою для її повернення.

Керуючись статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, подану у порядку частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними дій та бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.