overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/825/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/825/14-а
07.10.2014року суддя Здолбунівського районного суду Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулося з заявою про перегляд постанови Здолбунівського районного суду від 02.06.2014р. за ново виявленими обставинами.
Подана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.
Таким чином наявні достатні підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.248, 250 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 11.00 год. 20 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати: сторін.
Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 2-а-2059/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-2059/11
У Х В А Л А

про відкриття провдження

23 серпня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про залишення позову в частині без розгляду та відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позову в частині без розгляду та відкриття скороченого провадження, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 562/2079/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2079/14-а
23.10.2014року Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом КП “Здолбунівкомуненергія” до виконавчого комітету Здолбунівської міської ради з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, -
Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради від 25.06.2014р. №118 “Про дозвіл на відключення від міських мереж центрального опалення та гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної системи опалення”.
Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутній виклад обставин, які би стверджували порушення прав позивача прийняттям оскаржуваного рішення. Крім того, вимога, яку позивач ставить в позовній заяві не в повній мірі відповідає ч.4 ст.105 КАС України.
За таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд -
Зобов’язати КП “Здолбунівкомуненергія” у строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути вказані недоліки.
У разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.
Справа № 2-а-1033/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-1033/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-1949/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-1949/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 565/1234/15-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1234/15-а
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним вище позовом до УПФ в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання дій незаконними, зобов'язання перерахувати пенсію та проводити її виплату.

Позивач ОСОБА_1 працює в Кузнецовському міському суді на посаді консультанта суду.

03.09.2015р. суддею Ковтуновичем М.І. письмово заявлено про самовідвід, оскільки та обставина, що позивач по справі є працівником суду, до якого нею у власних інтересах подано позов, може викликати сумнів щодо об'єктивності і неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про перерахунок пенсії.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

С у д д я :
Справа № 2-а-370/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-370/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 01 квітня 2011 року о 10.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-578/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-578/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-90/10
У Х В А Л А

14 червня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДПС, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить повної та точної назви відповідача - субєкта владних повноважень.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2010 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-90/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі.

19 липня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В. А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Любомиль ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Любомиль ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Любомиль ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на 29 липня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 28.07.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Назарук В.А.
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-92/2010
УХВАЛА

29 червня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши дотримання вимог ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України за скаргою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області, третя особа : інспектор з розшуку ВДАІ ОСОБА_2 на дії інспектора з розшуку ВДАІ м. Рівне ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся з скаргою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області, третя особа : інспектор з розшуку ВДАІ ОСОБА_2, та просить визнати дії інспектора з розшуку ВДАІ м. Рівне ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 протиправними, постанову в справі про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, справу провадженням закрити .

Скарга подана з порушенням вимог ст.ст. 105 ч.1, 106 ч.1 п.3, КАС України.

У відповідності до ст. 105 ч.1 КАС України - адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

В порушення вищезазначеного ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії інспектора з розшуку ВДАІ м. Рівне ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти якщо такі відомі.

ОСОБА_1 не вказана поштова адреса, номер засобу звязку, електронна адреса, якщо така відома, відповідача - Управління МВС України в Рівненській області та третьої особи ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення без руху в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.105 ч.1, 106 ч.1п.3, ст. 108 ч.1 КАС України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області, третя особа : інспектор з розшуку ВДАІ ОСОБА_2, на дії інспектора з розшуку ВДАІ м. Рівне ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 7 липня 2010 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л. Гуц