overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4417/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4417/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому арйоні Львівської області про зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

30 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

20.12.2011 року від УПФУ в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області надійшов лист, в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області.

З урахуванням наведеного вбачається, що позивач в своєму позові вказав не того відповідача, а відповідно провадження у даній справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.7 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області про зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що він вправі звернутися до належного суду з тією ж позовною вимогою після усунення недоліків, які слугували для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-3168/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3168/11
Провадження № 2-а/1306/8182/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич про зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

14 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

10.11.2011 року від відповідача УПФУ в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі надійшов лист, в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі.

З урахуванням наведеного вбачається, що позивач в своєму позові вказав не того відповідача, а відповідно провадження у даній справі відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.7 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич про зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що він вправі звернутися до належного суду з тією ж позовною вимогою після усунення недоліків, які слугували для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-863/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-863/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, пропущений строк для звернення до суду підлягає поновленню, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

6. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10 червня 2011 року о 11.45 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 562/1968/13-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1968/13-а
У Х В А Л А

19.07.2013року сддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_2 вказує на те, що він неодноразово звертався до Здолбунівської міської ради з заявою щодо відключення його квартири від мережі централізованого опалення. Проте, його заяви не були задоволені. Вважає таку відмову безпідставною та просить суд допомогти вирішити дане питання.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України: Особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права свободи або інтереси має право звернутися до адміністративного суду за захистом свого порушеного права шляхом предявлення позовної заяви. Проте, ОСОБА_2 подано заяву, а не позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Надати заявникові строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1008/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-1008/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/6312/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6312/15-а
УХВАЛА

01 вересня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Дердавної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Дердавної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 20 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 20 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 564/1230/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1230/15-а

Рядок статзвіту № 18

29 травня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області в особі інспектора ДПС взводу роти ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області в особі інспектора ДПС взводу роти ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 12 серпня 2015 р. о 09:15 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 12 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-412/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-412/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації про надання статусу учасника війни, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації про надання статусу учасника війни.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 14 квітня 2011 року о 10.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/8113/14-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8113/14-а
Провадження № 2-а/442/254/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рихтицької сільської ради Дрогобицького району, голови Рихтицької сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення комітету Рихтицької сільської ради та визнання незаконними дії сільського голови села Рихтичі під час розгляду питання про присвоєння окремої поштової адреси частині житлового будинку після його розподілу між співвласниками у судовому порядку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

З оглянутого позову та доданих до нього матеріалів суд виходить із правомірності дій органу місцевого самоврядування щодо дотримання ним процедури направлення поштової кореспонденції громадянам, тим більше за відсутності доказів зворотнього, на які позивач посилається в своєму позові (отримання копії рішення виконкому в простому поштовому конверті без будь-яких поштових марок 17 квітня 2014 року), тобто в граничних межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов має бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, позивач в своєму позові не просив поновити пропущений ним строк для звернення до суду, то відповідно даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рихтицької сільської ради Дрогобицького району, голови Рихтицької сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення комітету Рихтицької сільської ради та визнання незаконними дії сільського голови села Рихтичі під час розгляду питання про присвоєння окремої поштової адреси частині житлового будинку після його розподілу між співвласниками у судовому порядку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-а-1986/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-1986/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

18.08.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить останнього виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 2006 року по 2010 рік. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив, також відсутні підстави для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя