Справа № 2-а-569/10
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-569/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Бурлак Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи його тим, що постановою ВХ №260704 від 14.12.2010 року інспектор ДПС ОСОБА_2 визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - ненадання переваги в русі пішоходу та наклав штраф в розмірі 430 грн. З даною постановою не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував, пішоходи дорогу не переходили, про що свідчить і відсутність потерпілих в протоколі про адміністративне правопорушення, тому просить позов задоволити, скасувати постанову ВХ №260704 від 14.12.2010 року.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з'явилися, від позивача та відповідача УДАІ УМВС надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, відповідача ОСОБА_2, про причину неявки не повідомив, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, порушив вимоги п.16.2 ПДР - не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, постановою серії ВХ № 260704 від 14.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Вказана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважена особа складає протокол (крім випадків, передбачених ст. 258 КУпАП), який має відповідати вимогам, вказаним у ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі мають бути зазначені потерпілі.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення не скоїв, у графі "свідки чи потерпілі" запис відсутній., що вказує на те, що потерпілих від дій позивача не було.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що постанова про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винесена на підставі неналежних доказів по справі, відповідачі не надали доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому постанова підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП , ст.ст.71, 128, 158-162 КАС України, районний

суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії №2260704 від 14.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: