Справа № 2а-8044/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.08.2012 № 2а-8044/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства "Яхт-верф Навігаль ЛТД", АДРЕСА_1, 54001

простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 8895,38 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду було від 17.12.2010 по справі № 2а-8044/10/1470 було задоволено вимоги управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства "Яхт-верф Навігаль ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 8895,38 грн.

28.04.2012 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку зі зміною юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства "Яхт-верф Навігаль ЛТД" підприємство знято з обліку як платник внесків та переведено для поставлення на облік до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Факт правонаступництва підтверджено актом прийому передачі, підписаним між управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі № 2а 8044/10/1470 - управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника, юридичну особу, якій передано права та обовязки по справі № 2а-8044/10/1470 щодо стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного малого підприємства "Яхт-верф Навігаль ЛТД" в сумі 8895,38 грн. - управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя