Справа № 804/10241/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2015 р. справа 804/10241/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату, за участю третьої особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату, за участю третьої особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат з вимогами: визнати незаконними та протиправними дії військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати постанову військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату від 06.02.2015р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, у поданому позові відсутні поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача та третьої особи.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст.105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із прохальної частини адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними та протиправними дії військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату, проте не зазначає, які саме дії відповідача є протиправними.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача та третьої особи та уточненим визначенням у позовних вимогах неправомірності дій відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Павлоградського об`єднаного міського військового комісаріату, за участю третьої особи: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 вересня 2015р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву для суду та для сторін із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача та третьої особи та уточненим визначенням у позовних вимогах неправомірності дій відповідача.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков