Справа № 2а-7807/11
Суддя: Ященко М. А.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7807/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Ященко М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Автозаводського району Полтавської області про визнання дій не правомірними, зобов»язання нарахувати грошову компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що згідно Постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року по справі №2-а-308/09/1601 та Постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 квітня 2009 року по справі №2-а-308/09 її позовні вимоги до відповідача частково задоволені, а саме: визнано неправомірною відмову відповідача в перерахунку мені пенсій по інвалідності відповідно до вимог ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону №796, виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат; зобов'язано відповідача провести їй з 01 січня 2005 року перерахунок її щомісячної основної державної пенсії по інвалідності, як інваліду 3-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою у розмірі 6, а з 30.10.2007 року як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком на час виплат, встановленої законом відповідно до вимог частини 4 статті 54 Закону №796, за виключенням періоду з 01.01.08 р. по 22.05.08 р.; зобов'язано відповідача провести їй з 01 січня 2005 року перерахунок моєї щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду 3-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою у розмірі 50 відсотків, а з 30.10.2007 року як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком на час виплат, встановленої законом відповідно до вимог статті 50 Закону №796, за виключенням періоду з 01.01.08 р. по 22.05.08 р..

Постанова суду першої інстанції вступила в закону силу 14.04.2010 року, а 06 вересня 2010 року вона звернулася до відповідача із відповідною заявою про виплату незаконно не донарахованих та своєчасно не виплачених відповідних сум пенсії за вищевказаний період та прохала у строк, визначений згідно до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за №1566/11846 (із змінами)(надалі - Порядок) виплату не донарахованої пенсії провести не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення (а. 4 п. 39 Порядку). Крім того, просила належним чином та в строки, визначені чинним законодавством України повідомити (а. 2 п. 43 Порядку) мене про вищезазначений перерахунок та вислати на мою поштову адресу копію виписки (а. 2 п. 45 Порядку) з розпорядження про перерахунок її пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, із інформацією про періоди страхового стажу та заробітної плати (доходу), яка врахована при розрахунку пенсії. По невідомим їй причинам, порушуючи чинне законодавство України відповідач лише у грудні 2010 року Виплатив їй відповідні гроші без нарахування індексації за затримку до виплати пенсії і на її додаткову заяву до відповідача про нарахування відповідної індексації вона отримала відмову.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року №2050-111 (надалі - Закон №2050) підприємства, організації, установи усіх форм власності здійснюють компенсацію громадянам частини доходів у разі порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу. Мені компенсація не нарахована і не виплачена, хоча на момент виплати мала місце інфляція цін на споживчі товари та послуги, і втрата частини доходу мені повинна бути компенсована, але відповідач відмовляється виплатити мені компенсацію.

Позивачка просить суд:

1. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області щодо не нарахування та своєчасної виплати їй грошової компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, тобто за не правомірно не донарахованих та своєчасно виплачених їй частин моїх щомісячних державних пенсій (основної та додаткової)на отримання яких я мала законне право, що підтверджено відповідними судовими рішеннями, які вступили в законну силу, за період, починаючи з 01.01.2005 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року №2050-111 та Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 року.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області відшкодувати їй інфляційні втрати, для чого колену не отриману своєчасно суму пенсій за кожен календарний місяць, починаючи з 01.01.2005 року помножити на коефіцієнти інфляції за всі наступні місяці, по момент фактичної виплати, без врахування коефіцієнту за місяць, коли ця сума була повинна нарахована, тобто жовтень 2010 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000року №2050-111 та Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 року.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області відшкодувати їй інфляційні втрати, для чого колену не отриману своєчасно суму пенсій за кожен календарний місяць, починаючи з 01.10.2010 року, помножити на коефіцієнти інфляції за всі наступні місяці, по момент фактичної виплати, без врахування коефіцієнту за місяць, коли щ сума була повинна нарахована, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року №2050-111 та Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 року.

4.Розгляд справи проводити без неї, в скороченому провадженні, із зазначенням в рішенні суду негайного його виконання і що оскарження постанови в апеляційному порядку не зупиняє її виконання та встановлення для відповідача місячного строку для подання суду звіту про виконання судового рішення.

5.Судові витрати та судовий збір віднести на рахунок відповідача.

Розглянувши дану справу у відсутність сторін згідно їх письмових заяв, дослідивши позовну заяву, заперечення відповідача та матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Позивачка просить суд відшкодувати їй інфляційні витрати, пов»язані з несвоєчасним нарахуванням та виплатою пенсії за період з 01.01.2005р. по момент їх фактичної виплати та з 01.101.2010р. також до моменту фактичної виплати

Судом встановлено, що згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2009р., по справі №2а-308/2009 задовольнив частково позов ОСОБА_2 та зобов язав управління ПФУ Автозаводського району в м. Кременчуці донарахувати та виплатити пенсію позивачу із розрахунку: основну пенсії по інвалідності 3 групи внаслідок аварії на ЧАЕС з 01.01.05 в розмірі шести мінімальних пенсій за віком , а з 30.10.07 по 2 групі інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; додаткову пенсію інваліду 3 групи з 01.01.05 в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, а з 30.10.07 як інваліду 2 групи в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком на час виплат. При цьому, в задоволенні позову щодо стягнення компенсації втрати частини доходів у зв»язку із порушенням строків їх виплати позивачу було відмовлено.

Не дивлячись на це позивачка знову звернулась до суду з аналогічними позовними вимогами.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо судом встановлено, що є такі справи, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Автозаводського району Полтавської області про визнання дій не правомірними, зобов»язання нарахувати грошову компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя