Справа № 815/1754/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1754/15

Справа № 815/1754/15

УХВАЛА

01 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з його відкликанням по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до державного підприємства “Експерементальна база “Дачна” селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до державного підприємства “Експерементальна база “Дачна” селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 6407 гривень 82 копійки.

01.09.2015 року до суду через канцелярію за вхідним № ФП/1361/15 надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з її відкликанням. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з’явився, попередньо звернувшись до суду у позовній заяві з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 5).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, причини неявки в судове засідання не повідомив з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з його відкликанням у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до державного підприємства “Експерементальна база “Дачна” селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову у зв’язку з його відкликанням у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до державного підприємства “Експерементальна база “Дачна” селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до державного підприємства “Експерементальна база “Дачна” селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой