Справа № 812/1383/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1383/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Первомайської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 24241,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первомайської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 24241,77 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного позову позивачу у звязку з наступним.

Статті 18, 19 КАС України визначають предметну та територіальну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним та окружним адміністративним судам.

Зідно ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 48 КАС України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову відповідачем у позові визначено Державне підприємство «Донецька залізниця» в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця».

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємства «Донецька залізниця» місце знаходження юридичної особи-відповідача вул. Артема, 68, м. Донецьк.

Та обставина, що Попаснянське будівельно-монтажне експлуатаційне управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» розташоване у м. Попасна суд не бере до уваги, оскільки управління не має статусу юридичної особи (не наділене адміністративною процесуальною правоздатністю), а місцезнаходженням юридичної особи-відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» є м. Донецьк.

Враховуючи вищевикладене, даний позов повинен вирішуватися адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позов Первомайської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 24241,77 грн., у звязку з непідсудністю даному адміністративному суду.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1