overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6264/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6264/2012

Справа № 1570/6264/2012

УХВАЛА

01 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Україна»про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 6452,18грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем-Україна»заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 6452,18грн.

Ухвалою суду від 17.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 17.10.2012р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 01.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «23»листопада 2012року на 10:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «23»листопада 2012року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

23 листопада 2012 року 10:00.
Справа № 1570/5743/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5743/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»до Начальника Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава»до Начальника Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.10.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

25 жовтня 2012 року 10:30.
Справа № 1570/6836/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6836/2012

справа № 1570/6836/2012

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2012р. вищеозначене подання, відповідно до положень ч.1 ст.183-3 КАС України було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.183-3 КАС України.

Таким чином, розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, суд дійшов висновку, що воно підсудне Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення його без руху, повернення, залишення без розгляду, чи для відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ст.183-3 КАС України –відсутні.

Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на «16»листопада 2012року на 14год. 00хв.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 13год. 00хв. «16»листопада 2012року подати до канцелярії суду письмові заперечення на подання та докази, які спростовують заявлені вимоги.

4. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

16 листопада 2012 року o 14:00
Справа № 1570/6110/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6110/2012

Справа № 1570/6110/2012

УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08.11.2005 року №019581,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія-Авто»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 08.11.2005 року №019581.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів, які стали підставою для складання протоколу №002851 від 03.11.2005 року та постанови від 08.11.2005 року №019581, доказів направлення та отримання позивачем постанови від 08.11.2005 року №019581 та доказів виконання Відділом Державної виконавчої служби оскаржуваної постанови від 08.11.2005 року №019581.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Витребувати у Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для складання протоколу №002851 від 03.11.2005 року та постанови від 08.11.2005 року №019581, доказів направлення та отримання позивачем постанови від 08.11.2005 року №019581 та доказів виконання Відділом Державної виконавчої служби оскаржуваної постанови від 08.11.2005 року №019581.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2а/1570/10418/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року м. Одеса м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь»до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2011 року та податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 24.11.2011 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №32.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача - Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь»до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2011 року та податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 24.11.2011 року задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не доведено, що кримінальна справа №32 може вплинути на розгляд справи щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2011 року та податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 24.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.09.2012 року.

.Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/6474/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6474/2012

Справа № 1570/6474/2012

УХВАЛА

14 листопада 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 30.10.2012р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 14.11.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «21»листопада 2012року на 11:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «21»листопада 2012року на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

21 листопада 2012 року 11:30.
Справа № 1570/5836/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5836/2012

Справа № 1570/5836/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Кабаре-лідер»про стягнення заборгованості в сумі 1055,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Кабаре-лідер» про стягнення заборгованості в сумі 1055,82 грн.

Ухвалою від 22.10.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

13 листопада 2012 року 09:30.
Справа № 1570/2999/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2999/2012
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»про стягнення заборгованості в сумі 1 549 789,06 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №1570/7075/2012 за позовом Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство до Управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаїва про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача - Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості в сумі 1 549 789,06 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано до суду доказів в обґрунтування даного клопотання, а саме - копії позовної заяви по адміністративній справі №1570/7075/2012, а з наданої копії ухвали по справі №1570/7075/2012 вбачається, що предметом позову у даній справі є зобовязання Управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаїва вчинити певні дії, отже представником відповідача не доведено, що адміністративна справа №1570/7075/2012 може вплинути на розгляд справи щодо стягнення з Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство заборгованості в сумі 1 549 789,06 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.12.2012 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/231/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/231/13-а

Справа № 815/231/13-а

УХВАЛА

09 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ

В адміністративному позові позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову, шляхом заборони відчужувати активи, що належать ТОВ «Укрпродком».

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117,118,160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Вовченко
Справа № 815/2633/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2633/13-а

Справа № 815/2633/13-а

УХВАЛА

18 квітня 2013 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року було відкрито скорочене провадження по справі.

17 квітня 2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1570/3522/2012.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, та за результатами розгляду поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно, провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/1089/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1089/13-а
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву «Фірми «Світал» у формі приватного підприємства до Головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості про визнання протиправним та скасування розпорядження №15/09/02-06 від 30.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов «Фірми «Світал» у формі приватного підприємства до Головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості про визнання протиправним та скасування розпорядження №15/09/02-06 від 30.01.2013 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом «Фірми «Світал» у формі приватного підприємства до Головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості про визнання протиправним та скасування розпорядження №15/09/02-06 від 30.01.2013 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобовязати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 04.03.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на04 березня 2013 рокуна 12:00год. у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя О.А. Вовченко