Справа № 2-а-1692/11
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1692/11
У Х В А Л А

25 червня 2011 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Недригайлівського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про зобов»язання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення і одноразової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року прокурор Недригайлівського району звернувся до Недригайлівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області в інтересах ОСОБА_1 та просить суд винести рішення, яким визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік; зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплати ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 5 (п»яти) мінімальних заробітних плат за 2010 р., з урахуванням уже виплачених сум; та зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплати ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи різницю одноразової компенсації, передбачену ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15 (п»ятнадцяти) мінімальних заробітних плат за 2010 р., з урахуванням уже виплачених сум.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за період з 01 січня 2010 року по 24 груня 2010 року, суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові прокурор Недригайлівського району при зверненні до суду не зазначив причини пропуску ОСОБА_1 строку, та доказів, що підтверджували б дані причини, не надав.

Тому, суддя вважає, що у цій частині позову, пропущений строк для звернення до адміністративного суду, оскільки рішення Конституційного Суду України щодо соціальних виплат відповідно до ст.57 Конституції України були доведені до відома населення у порядку, встановленому ст.67 Закону України «Про Конституційний Суд України» №422/96-ВР від 16 жовтня 1996 року.

Позовна заява в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за період з 24 грудня 2010 року, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги прокурора Недригайлдівського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про зобов»язання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення і одноразової компенсації за період з 01 січня 2010 року по 24 грудня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати прокурору Недригайлівського району.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Недригайлдівського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про зобов»язання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення і одноразової компенсації за період з 24 грудня 2010 року.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки, осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити особам, які беруть участь у справі, зокрема відповідачу разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районного суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Бібік