Справа № 2023/8-а-7/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-7/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Куп"янському районі Харківської області про перегляд постанови суду по справі № 2-а-402/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в яквй просить переглянути постанову Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2011 р. по справі № 2-а-402/11 в частині нарахування та виплати пенсії позивачу за період з 10.07.2010 р. по 31.12.2010 р., посилаючись на те, що в своїх запереченнях на позов ОСОБА_1 відповідачем помилково вказано, що позивачка отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а фактично ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків внаслідок загального захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

У відповідності до п. п. 4, 5 ч. 2, ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, шх підтверджують наявність ново виявлених обставин.

Згідно ч. 5 вказаної норми Закону особа, яка подає заяву, може додати до неї документи, що мають значення для правильного вирішення справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення всім вищевказаним вимогам не відповідає.

З ч. 1 ст. 245 КАСУ вбачається, що може бути переглянута за нововиявленими обставинами постанова або ухвала суду, що набрала законної сили. Таких відомостей щодо постанови суду матеріали справи не містять.

Крім того, з тексту заяви вбачається, що фактично йдеться про виправлення помилки, допущеної самим заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАСУ до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАСУ.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву годано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Заявнику необхідно зазначити в заяві всі вказані вище відомості, додати необхідні документи та їх копії, зазначити докази.

У випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Куп"янському районі Харківської області про перегляд постанови суду по справі № 2-а-402/11, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - до 21 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Волчек