Справа № 2270/2296/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2296/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 23 від 01.03.2011 року в частині сплати пені у розмірі 34 987 грн. 47 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 23 від 01.03.2011 року в частині сплати пені у розмірі 34 987 грн. 47 коп.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції №N140M40016 від 13 березня 2012 року судовий збір сплачено на хибний рахунок, який не є офіційним рахунком Хмельницького окружного адміністративного суду.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2009 року відкрите касаційне провадження щодо перегляду постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2009 року, а справа на даний час не призначена до розгляду. На думку позивача, це свідчить про те, що на даний час сума заборгованості є неузгодженою.

Разом з тим, враховуючи, що з часу вікриття касаційного провадження сплило більше ніж 2 роки, а позивач посилається на дану обставину в обгрунтування позовних вимог, вважаючи, що вона повинна враховуватись при розгляді даної справи, позивач повинен був надати суду доказ того, що касаційне провадження у зазначеній ним справі на даний час не завершене.

Також позивач до позову додав копію довідки відповідача від 28.01.2011 року, яка є додатком до акту перевірки № 39/2340/23837924 від 28.01.2011 року, однак не надав суду копію самого акту та не повідомив, чи виносилось за наслідками перевірки податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно сплатити судовий збір на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду, за такими реквізитами: рахунок отримувача - 4002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому; код отримувача - 38045529; банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО - 815013; призначення платежу - *; 101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Також позивач повинен надати суду доказ того, що на даний час сума заборгованості є неузгодженою у зв'язку з існуванням незавершеного судового процесу, який відбувається у суді касаційної інстанції

Крім цього, необхідно надати суду копію акту перевірки № 39/2340/23837924 від 28.01.2011 року, та зазначити, чи виносилось за наслідками цієї перевірки податкове повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 23 від 01.03.2011 року в частині сплати пені у розмірі 34 987 грн. 47 коп., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1