Справа № 815/5367/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5367/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати відкази Управління державної реєстрації незаконними, зобовязати зареєструвати квартиру ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 як житло.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що у прохальній частині позову позивач просить суд визнати відкази Управління державної реєстрації незаконними. Водночас до позовної заяви позивач надала: Рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 23647729 від 13 серпня 2015 року, Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 23878321 від 25 серпня 2015 року та Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 13535188 від 04 червня 2014 року. Отже, у звязку з тим, що позовні вимоги не конкретизовано, суду не зрозуміло, які саме рішення чи дії відповідача оскаржуються ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову суду не вбачається можливим встановити, коли саме позивачу стало відомо про існування Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №13535188 від 04 червня 2014 року, оскільки в матеріалах позову не міститься жодного документального доказу, який би свідчив про дату отримання або ознайомлення позивача із вказаним рішення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд встановив, що позивачем надано квитанцію від 31 серпня 2015р. про сплату судового збору на суму 73,08 грн.

Дослідивши надану позивачем квитанцію, суд встановив, що у квитанції зазначено неправильні реквізити. Зокрема, у графі отримувач коштів вказано ГУДСКУ в Одеській області замість належного отримувача УК у м. Одесі/Київський район.

Відтак, враховуючи, що позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору з помилковими реквізитами, наданий документ не може слугувати підтвердженням сплати судового збору за подачу позивачем даного позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що платiжними реквiзитами для перерахування судового має бути: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Одеський окружний адміністративний суд, .

Вказана інформація розміщена на офіційному веб-порталі Судова влада України http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Тому, суд вказує, що позивачеві слід надати до суду розрахунковий документ про сплату судового збору із зазначенням вище наведених реквізитів.

Отже, дослідивши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до приписів ст. 106 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 106, ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова