Справа № 2270/2174/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2174/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області , Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області , Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення коштів сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6147 грн. 04 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області та Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6147 грн. 04 коп., сплаченого при купівлі автомобіля.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач не зазначила, у чому полягає зміст позовних вимог до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, а також не зазначила обставини, на які вона посилається в обгрунтування таких вимог.

Згідно із змістом ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

У позовній заяві позивач зазначила, що при реєстрації транспортного засобу її було безпідставно зобов'язано сплатити збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, однак на підтвердження цього не вказала ким та коли це було зроблено, та не надала суду жодного доказу, який доводить дану обставину.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, у позовній заяві позивачу слід зазначити, у чому полягають позовні вимоги до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області. Також необхідно вказати ким та коли її було зобов'язано сплатити збір і надати належні докази, які це доводять.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області , Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області , Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення коштів сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6147 грн. 04 коп., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2