overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3353/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3353/13-а
УХВАЛА

05 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дії при розгляді скарги від 03.12.2012 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року провадження по справі № 815/3353/13-а було зупинено до 05 червня 2013 року в звязку з необхідністю надати час представнику відповідача для підготовки витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 05 червня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3353/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3353/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання неправомірними дії при розгляді скарги від 03.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

05 червня 2013 року 09:15
Справа № 1570/6198/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6198/2012

Справа № 1570/6198/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-будівельне підприємство»про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 5997,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-будівельне підприємство»про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 5997,39 грн.

Ухвалою від 02.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

22 листопада 2012 року 10:30.
Справа № 815/3223/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3223/13-а

Справа № 815/3223/13-а

УХВАЛА

10 червня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської Області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу (4009,71 грн.) за рахунок майна ТОВ «Берег-Будгруп», що перебуває у податковій заставі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року провадження по справі № 815/3223/13-а було зупинено до 10 червня 2013 року в зв’язку з необхідністю отримати докази про належне сповіщення відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 10 червня 2013 року, а таким чином, обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/3223/13-а.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/3223/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської Області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу (4009,71 грн.) за рахунок майна ТОВ «Берег-Будгруп», що перебуває у податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

10 червня 2013 року 10:00
Справа № 1570/6681/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6681/2012

Справа № 1570/6681/2012

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2012 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

28 листопада 2012 року 09:00.
Справа № 815/3485/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3485/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015060 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприєця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015060 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні 09 липня 2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі. Клопотання представника позивача було задоволено та в звязку з цим на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження по справі, яке не знайшло заперечень у представників сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3485/13-а до 02 вересня 2013 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3485/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області, третя особа Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови №015060 від 27.03.2013р. про застосування фінансових санкцій до 02 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

Інші причини
Справа № 1570/6335/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6335/2012
УХВАЛА

14 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, що полягає у нескладенні довідки про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів за ф. N 22-ОПП фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; зобов'язати ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області скласти довідку про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів за ф.№22-ОПП фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та надіслати її державному реєстратору протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили; зобов'язати ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області скласти повідомлення про відкликання заперечень проти проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за Ф.№28-ОПП фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та надіслати її державному реєстратору протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили; судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. зупинено провадження у справі №1570/6335/2012 до 14.01.2014р. у звязку з необхідністю отримання від відповідача додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1570/6335/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 1570/4943/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4943/2012
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника представника позивача - ОСОБА_1

представники відповідачів не зявились

представники третіхї осіб не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сан Марин до комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації прав власності нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1570/4943/2012 до 01.11.2013 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/936/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/936/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобовязати реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області зареєструвати право власності на садовий будинок та господарчі будівлі та споруди, що розташовані за адресою: ділянка №2/1 «б», масив №11, Таїровської СР, Овідіопольський район, Одеська область; звільнити ОСОБА_1 від повторного внесення плати за надання витягу з державного реєстру та від сплати державного мита у звязку з тим, що фактично кошти були сплачені, а реєстрація проведена не була.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 19.02.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 20» лютого 2014 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

20 лютого 2014 року 15:00
Справа № 815/8139/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8139/13-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніпродукт, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 09.09.2013р. № 000102200; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до 16.01.2014 року.

У судовому засіданні 16.01.2014р. представники позивач проти поновлення провадження у справі не заперечували; представник відповідача у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/8139/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпродукт» до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2014р.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/1616/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1616/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м.Одеса

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування п. 7 наказу від 30.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п. 7 наказу Білгород-Дністровського прикордонного загону від 30.01.2014 року №85-аг.

До суду від представника відповідача 08.04.2014 року надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у звязку з зайнятістю представника Білгород-Дністровського прикордонного загону в судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області та розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, у звязку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1616/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування п. 7 наказу від 30.01.2014 року до 14.04.2014р.

Призначити судове засідання на 14.04.2014р. на 09:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян