overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4634/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4634/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

02.06.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про усунення порушення при нарахуванні пенсії при перерахунку за вироблений стаж роботи, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає до розгляду в Гадяцькому районному суді. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про усунення порушення при нарахуванні пенсії при перерахунку за вироблений стаж роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/9433/13-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 808/9433/13-а
Провадження №: 2-а/332/10/14
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.
Позивач ТОВ «Техенергохім» звернулася до суду з позовом до до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про скасування постанови .
04.02.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Згідно ч.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.155 КАС України, суд,
Адміністративний позов ТОВ «Техенергохім» до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ про скасування постанови залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 332/1507/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1507/14-а
Провадження №: 2-а/332/24/14
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2014 р.

Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Марченко Н. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду Заводського району м. Запоріжжя в особі Варнавій про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась д суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду Заводського району м. Запоріжжя в особі Варнавій про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , а саме : не вказане повне правильне найменування відповідача, зміст позовних вимог не відповідає ч. 3 ст. 105 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того, позов складений рукописним текстом, що є нерозбірливим та не читаємим. Судовий збір в сумі 182,70 грн. не оплачено.

При таких обставинах , без усунення вказаних недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий у провадження суду.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України , суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду Заводського району м. Запоріжжя в особі Варнавій про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 10.04.2014.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-3976/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3976/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2001 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про усунення порушення при нарахуванні пенсії при перерахунку за вироблений стаж роботи , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає до розгляду в Гадяцькому районному суді. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про усунення порушення при нарахуванні пенсії при перерахунку за вироблений стаж роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3621/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3621/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання неправомірною відмови у виплаті соціальної компенсації і відшкодування завданої цими діями шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає до розгляду в Гадяцькому районному суді. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання неправомірною відмови у виплаті соціальної компенсації і відшкодування завданої цими діями шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/9433/13-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9433/13-а

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 808/9433/13-а

Провадження №: 2-а/332/10/14

16 січня 2014 р.

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годину 27.01.2014 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 2-а-4203/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4203/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає до розгляду в Гадяцькому районному суді. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб .

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 332/1507/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1507/14-а
Провадження №: 2-а/332/24/14
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду Заводського району м. Запоріжжя в особі Варнавій про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду Заводського району м. Запоріжжя в особі Варнавій про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

25.03.2014 року ухвалою суду адміністративний позов був залишений без руху оскільки його форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст.106, КАС України, а саме:

- Вивчивши матеріали справи було встановлено, що в адміністративному позові не вказане повне правильне найменування відповідача, зміст позовних вимог не відповідає ч. 3 ст. 105 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, позов складений рукописним текстом, що є нерозбірливим та не читаємим. Судовий збір в сумі 182,70 грн. не оплачено .

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Для усунення вищевказаних недоліків було надано строк до 10.04.2014 року.

У звязку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, позовна заява відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України повертається позивачеві.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду Заводського району м. Запоріжжя в особі Варнавій про визнання дій (бездіяльності) незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві .

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 2-а-4155/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4155/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.05.2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає до розгляду в Гадяцькому районному суді. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії .

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3736/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3736/11 р.
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 квітня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 01 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2011 року о 14 год., у приміщенні Гадяцького районного суду, викликати сторони.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3916/11
Суддя: Харлан Н. М.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3916/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2011 суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н. М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Гадяцького ДАІ ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області м. Гадяч на постанову ВІ № 257599 по справі про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Гадяцького ДАІ ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області м. Гадяч на постанову ВІ № 257599 по справі про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2011 року.

Призначити судове засідання на 11:00 26.04.2011 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки,6.

Направити відповідачеві копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3