overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1862/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1862/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати бездіяльність відповідача противоправною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 р.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 94, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 р. нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 2-а-1786/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

28.01.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати бездіяльність відповідача противоправною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 94, 162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуванняза період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 року нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Майстренко

28.01.2011
Справа № 2030/2-а-2147/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2147/11
провадження № 2-а/2030/2938/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності щодо не нарахування та невиплати разової грошової допомоги як учаснику війни протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити дану справу до судового розгляду на 08 квітня 2011 року на 11 годин у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області у м. Первомайському, вул. Леніна, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2015/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2015/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій відповідача щодо відмови перерахунку йому державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними, зобов'язання відповідача перерахувати йому державну та додаткову пенсію.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісяця.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений Законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107. 121, 86 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій відповідача щодо відмови перерахунку йому державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними, зобов'язання відповідача перерахувати йому державну та додаткову пенсію.

У зв'язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 01.04.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-2189/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2189/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та ATI при ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04.04.2011 року на II00 годин у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області у м. Первомайському, вул. Леніна, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 633/361/15-а
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/361/15-а
провадження 2-а/633/6/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про визнання неправомірними і протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про визнання неправомірними і протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області в здійсненні донарахування до раніше призначеної їй пенсії службовця органів місцевого самоврядування з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, які здійснюються відповідно до ПКМУ №268

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області здійснити нарахування пенсії службовця органів місцевого самоврядування згідно з довідкою від 02 липня 2015року №45, з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, виплат, які здійснюються відповідно до ПКМУ №268 та виплачувати її з дня звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області із заявою щодо перерахунку пенсії, тобто з 08 липня 2015року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області заборгованість пенсійних виплат з 08 липня 2015року до часу прийняття рішення суду за цим позовом.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про визнання неправомірними і протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2015 року на 11-00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до 23.09.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Тимченко А.М. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/2246/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2246/13-а
Провадження № 2-а/645/55/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа публічне акціонерне товариство «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати в Харківському міському управлінні ГУ Держсанепідслужби звіт про атестацію робочих місць ВАТ «2-й Харківський авторемонтний завод» (червень 1995 року).

У судове засідання інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, заява про витребування доказів підлягає задоволенню

Керуючись ст. 73 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області звіт про атестацію робочих місць ВАТ «2-й Харківський авторемонтний завод» (червень 1995 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 2034/7512/2012
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2034/7512/2012
Провадження №6-а/2034/32/2012
У Х В А Л А

13 липня 2012 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення та продовження процесуального строку,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить поновити, пропущений з поважних причин процесуальний строк для предявлення виконавчого листа у справі № 2-а-1155/11.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і х тих самих підстав.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа №2034/8149/2012, провадження №6-а/2034/33/2012 за заявою ОСОБА_1 про поновлення та продовження процесуального строку на виконання рішення у справі №2-а-1155/11.

У зв?язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву по справі №2034/7512/2012, провадження №6-а/2034/32/2012 про поновлення та продовження процесуального строку, так як в провадженні Харківського районного суду Харківської області є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і х тих самих підстав.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про поновлення та продовження процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 635/5564/13-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5564/13-а
№ провадження:2-а/635/101/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Бобровой А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ст. сержанта міліції ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину

Керуючись ст. ст. 11, 14, 71, 86, 158, 160, 161 163, 167 КАС України, ст.ст. 121, 256, 268 КУпАП України, п. 33 (додатку 1) п.п. 3.34 Правил Дорожнього Руху України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ст. сержанта міліції ДПС УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 168009 від 04.06.2013 року - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/963/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/963/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі № 2а-4915/11, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 р. до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі № 2а-4915/11р.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі № 2а-4915/11 р. та призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року на 16.30 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 635/1768/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1768/14-а
Провадження № 2-а/635/43/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Врублевської І.О.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС ХРУЮ в Харківській області, 3-я особа ГУЮ в Харківській області про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 122, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 щодо невиконання рішення суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду в повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 26 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня отримання копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Караченцев