Справа № П/811/678/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2015 рокусправа № П/811/678/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі № П/811/678/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа - Цибулівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/678/15 разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа - Цибулівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням дати її підписання, оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, доказів сплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп., документів, що підтверджують приєднання Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

27.08.2015 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління, в якому він просить звільнити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також надійшла заява представника Головного управління, в якому він просить залучити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській як правонаступника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Проте, як зазначалось раніше, апелянтом не надано оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та вказані клопотання. Довіреність на повноваження представника ОСОБА_3 підписана в.о. начальника Головного управління.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Апелянтом не надано будь-якого документу щодо повноважень в.о. начальника Головного управління (положення, наказу, тощо) підписувати довіреності.

Тобто, зазначені вище клопотання заявлені особою, повноваження якого не підтверджені належним чином.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі п.1 ч.3 ст.108, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастра у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №П/811/678/15 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Юрко І.В.