Справа № 815/7291/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7291/13-а
УХВАЛА

04 листопада 2013 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання незаконною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області №Ф-158 від 05.08.2013р. про сплату недоїмки у сумі 7464,68грн.

31.10.2013р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справи до вирішення по суті справи №815/3978/13-а, яка знаходиться в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду. В підтвердження клопотання додано копію апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. у справі №815/3978/13-а. Також представник позивача просить суд розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, в межах справи №815/3978/13-а оскаржується вимога №Ф-158 від 12.04.2013р., яка була виставлена відповідачем з тих же підстав, що й оскаржена в межах даної справи вимога №Ф-158 від 05.08.2013р. Постановою по справі №815/3978/13-а можуть бути установлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в апеляційному порядку постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/3978/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/7291/13-а до закінчення перегляду в апеляційному порядку постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/3978/13-а.

Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи №815/3978/13-а з наданням завіреної копії відповідного процесуального документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Аракелян

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.