Справа № 5746/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5746/10/1570
УХВАЛА

07 грудня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ 368468, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1996року).

Від відповідача: Ізмаїльської митниці державної митної служби України ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.03.2011року №24/26-01/3656.

Від відповідача: ГУДКУ України в Одеській області до суду не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 не зявився. Надав до суду письмове клопотання (вхід.№34196/2011 від 18.10.2011р.) у якому просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 (від 22.11.2011р. б/н) про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Наказу Ізмаїльської митниці від 26.04.2010р. №180-к «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлення на посаді старшого інспектора Ізмаїльської митниці з 26.04.2010року, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 26.04.2010р. по день фактичного поновлення на роботі на посаді старшого інспектору Ізмаїльської митниці, стягнення у рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди у розмірі 30 000грн., покладення на службову особу, винну в незаконному звільненні, обов'язок покрити шкоду, заподіяну Ізмаїльській митниці, у зв'язку з оплатою часу вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2010р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2011р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Наказу Ізмаїльської митниці від 26.04.2010р. №180-к «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлення на посаді старшого інспектора Ізмаїльської митниці з 26.04.2010року, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 26.04.2010р. по день фактичного поновлення на роботі на посаді старшого інспектору Ізмаїльської митниці, стягнення у рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди у розмірі 30 000грн., покладення на службову особу, винну в незаконному звільненні, обов'язок покрити шкоду, заподіяну Ізмаїльській митниці, у зв'язку з оплатою часу вимушеного прогулу, залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2011р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2010р. та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2011року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

01.08.2011року означена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач - ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Ізмаїльської митниці від 26.04.2010р. №180-к «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновити його на посаді старшого інспектора Ізмаїльської митниці з 26.04.2010року, стягнути на його користь середньомісячний заробітку за час вимушеного прогулу з 26.04.2010р. по день фактичного поновлення на роботі на посаді старшого інспектору Ізмаїльської митниці, стягнути у рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди у розмірі 30 000грн., покласти на службову особу, винну в його незаконному звільненні, обов'язок покрити шкоду, заподіяну Ізмаїльській митниці, у зв'язку з оплатою часу вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2011р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 12.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12.08.2011р. у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 22.09.2011р.

07.12.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява за підписом позивача ОСОБА_1, в якій останній просить суд призначити почеркознавчу експертизу для зясування питання чи виконано запис дати звільнення, а саме «26.04.2010р.»після слів «в митних органах», у тексті заяви про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 від 26.04.2010р., ОСОБА_1, посилаючись на те, що у заяві про звільнення із займаної посади від 26.04.2010р., дата з якої позивач просить його звільнити вказана іншою особою.

У судовому засіданні 07.12.2011р. позивач - ОСОБА_1 підтримав означену заяву у повному обсязі. Представник відповідача Ізмаїльської митниці державної митної служби України, зазначив, що проти задоволення вказаної заяви та призначення судової почеркознавчої експертизи заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача - ОСОБА_1 задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Наказу Ізмаїльської митниці від 26.04.2010р. №180-к «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлення на посаді старшого інспектора Ізмаїльської митниці з 26.04.2010року, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 26.04.2010р. по день фактичного поновлення на роботі на посаді старшого інспектору Ізмаїльської митниці, стягнення у рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди у розмірі 30 000грн., покладення на службову особу, винну в незаконному звільненні, обов'язок покрити шкоду, заподіяну Ізмаїльській митниці, у зв'язку з оплатою часу вимушеного прогулу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, відповідно до приписів ч.1 ст.81 КАС України. На вирішення експерту поставити наступне питання: чи виконано запис дати звільнення, а саме - «26.04.2010р.»після слів «в митних органах», у тексті заяви про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 від 26.04.2010р., саме ОСОБА_1?

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У звязку з тим, що на задоволення заяви позивача ОСОБА_1 (від 22.11.2011р. б/н) по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, до одержання результатів експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 (від 22.11.2011р. б/н) про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці державної митної служби України, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування Наказу Ізмаїльської митниці від 26.04.2010р. №180-к «Про звільнення ОСОБА_1М.», поновлення на посаді старшого інспектора Ізмаїльської митниці з 26.04.2010року, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 26.04.2010р. по день фактичного поновлення на роботі на посаді старшого інспектору Ізмаїльської митниці, стягнення у рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди у розмірі 30 000грн., покладення на службову особу, винну в незаконному звільненні, обов'язок покрити шкоду, заподіяну Ізмаїльській митниці, у зв'язку з оплатою часу вимушеного прогулу, задовольнити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення експерту поставити наступне питання: чи виконано запис дати звільнення, а саме «26.04.2010р.»після слів «в митних органах», у тексті заяви про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 від 26.04.2010р., саме ОСОБА_1?

4. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

5. Витрати, повязані із проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 (68645, Одеська обл., Ізмаїльський район, с.Утконосівка, вул. Дзержинського, 28, ІПН НОМЕР_1).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків відповідно до приписів ст. ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зупинити провадження у справі № 2-а-5746/10/1570 до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

07 грудня 2011 року

Дії