overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-354/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/2012 рік
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до УДАІ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним.

Згідно ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в судовому засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити справу слуханням на 12 годин 30 хвили 15 березня 2012 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2609/23475/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-906/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського РУ ГУ МВС України сержанта міліції Обущак Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора ДПС Шевченківського РУ ГУ МВС України сержанта міліції С.В. Обущак про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського РУ ГУ МВС України сержанта міліції Обущак Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2012 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2609/21134/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-837/12
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 роти ДПС із забезпечення супроводу старшини міліції Хмельницького Юрія Юрійовича про визнання дії протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2012 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Ухвалою того ж суд від 9 серпня 2012 року зазначену справу передано до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю в порядку п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

Оскільки питання про відкриття провадження вирішено, потрібно вирішити питання про призначення справи до розгляду відповідно до ст.110 КАС України.

За таких обставин дану справу необхідно призначити слуханням у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.110 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 роти ДПС із забезпечення супроводу старшини міліції Хмельницького Юрія Юрійовича про визнання дії протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) на 16 год. 30 хв. 24 вересня 2012 року.

Осіб, які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/24575/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-769/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 РДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області Кочури Володимира Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 РДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області Кочури Володимира Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу №1 РДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області Кочури Володимира Васильовича Серії АА2 №667430 від 02 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн., а справу закрити.

У решті позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/19506/14-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-775/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Демидовська А.І.

при секретарі - Ковальчук В.Л.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування і виплату одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.09.2014 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 33-місячного грошового забезпечення

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши 11.12.2014 року через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання клопотання про відкликання позовної заяви, представництво інтересів якого здійснює ОСОБА_2, яка має повноваження на вчинення зазначених дій, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду згідно п. 5 ст. 155 КАС України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість знову звернутися до суду з такою позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування і виплату одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 761/18099/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/334/2015
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії по виплаті грошової допомоги,

Керуючись ст.ст. 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволені адміністративного позову до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії по виплаті грошової допомоги.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/18099/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/334/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії по виплаті грошової допомоги,

в с т а н о в и в:
Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень щодо невиплати їм одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, та зобов`язання призначити і виплати вказану грошову допомогу.

В судовому засіданні представником відповідача МОУ заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме стосовно того, чи пов`язана травма, її наслідки і причина смерті ОСОБА_4 з виконанням ним обов`язків військової служби.

Позивач ОСОБА_1 та представник інших позивачів заперечив проти вказаного клопотання.

Представник відповідача Київського обласного військового комісаріату підтримала клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно ст. 81 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу (ч.1). … Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. … (ч.3)

Враховуючи, що стороною позивачів в даній справі вимоги ґрунтуються на документах військових лікарів, які на даний час не оспорюються та не скасовані, суд не вбачає підстав для призначення в даній справі судово-медичної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:
Відмовити представнику Міністерства оборони України в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3797/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3797/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3797/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ржевуськ Млин"

про: примусове стягнення економічних санкцій, згідно рішення від 07.07.2010 р. № ІЦ-02-12/58

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ржевуськ Млин" про примусове стягнення економічних санкцій, згідно рішення від 07.07.2010 р. № ІЦ-02-12/58.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ржевуськ Млин" про примусове стягнення економічних санкцій, згідно рішення від 07.07.2010 р. № ІЦ-02-12/58.

2. Запропонувати відповідачу до 15 жовтня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-3786/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3786/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: заборгованості перед бюджетом в сумі 1071 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборгованості перед бюджетом в сумі 1071 грн. 47 коп..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборгованості перед бюджетом в сумі 1071 грн. 47 коп..

2. Запропонувати відповідачу до 15 жовтня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-3997/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3997/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької міської виборчої комісії, Голови Вінницької міської виборчої комісії ОСОБА_2

про: визнання дій голови комісії неправомірними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської виборчої комісії, Голови Вінницької міської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання дій голови комісії неправомірними, зобов`язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської виборчої комісії, Голови Вінницької міської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання дій голови комісії неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу до 09.10.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься колегіально в складі головуючого судді І.М.Поліщук, суддів О.В.Вільчинського, В.В. Дончика.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-3849/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3849/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМСИТ"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМСИТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМСИТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Запропонувати відповідачу до 19 жовтня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача, у разі наявності у нього заперечень проти позову, надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у данній справі.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: