Справа № 802/3145/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 вересня 2015 р. Справа № 802/3145/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, ознайомившись із матеріалами позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

до: Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право на звернення до адміністративного суду. За вимогами статей 104, 105 КАС України відповідний позов пред'являється до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 цього Кодексу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Так, п.п. 1 п. 3 частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви - 31.08.2015р.) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Позовна вимога про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 17.08.2015р. на загальну суму 18936,08 грн. є вимогою майнового характеру, оскільки впливає на майновий стан платника податку. Тому розмір судового збору необхідно визначати виходячи із ставок, які передбачені для позовних вимог майнового характеру. У даному випадку 2 відсотки від розміру майнових вимог (2% х 18936,08=378,72) є меншим ніж мінімальний розмір судового збору у розмірі 1,5 мінімальних заробітних плат (1,5 х 1218=1827), тому судовий збір за даним позовом має справлятися виходячи із мінімальної ставки - 1827 грн., та при зверненні до суду підлягає сплаті в розмірі 182,7 грн. (1827 х 10%).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією № N15Х744110 від 26.08.2015р.

Таким чином, позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 109,62 грн., яка дорівнює різниці між сумою судового збору, що підлягає сплаті та сумою сплаченого судового збору.

Крім того, судом виявлено і інші недоліки позовної заяви. Зокрема, всупереч п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено номери засобів звязку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі є чи відомі позивачу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" до Козятинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович