overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1715/3673/12
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/3673/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Герасимчук М.К. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, стягнення недоплати щорічної допомоги на оздоровлення.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі провести у приміщенні Рівненського міського суду ( м.Рівне, вул. Шкільна, 1 ) 02 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. суддею одноособово.

Представнику відповідача до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя: Герасимчук М.К.
Справа № 445/283/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/283/15-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"23" квітня 2015 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів ,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до до судового розгляду 23.04.2015 року проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Відповідач в судове засідання не зявився. Представник позивача позов підтримала

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги , зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв.. 12 травня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, відповідача .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1715/12774/12
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Герасимчук М.К.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної автомобільної інспекції міста Рівне про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду.

Судове засідання по справі провести у приміщенні Рівненського міського суду ( м.Рівне, вул. Шкільна, 1 ) 17 липня 2012 року об 11 год. 00 хв. суддею одноособово.

Представнику відповідача до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Суддя -
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-89/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі.

11 червня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС 4-го взводу Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС 4-ого взводу Рівненської роти ДПС для вслуговування доріг державного значення прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 18 червня 2010 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 18.06.10 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-90/10
У Х В А Л А

29 липня 2010 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Любомль Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Любомль Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовився, відповідач в суд не з'явився. Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі ст. 52, 111 КАС України,

ухвалив:

призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Любомль Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі на 09 серпня 2010 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Любомльського району УМВС України в Волинській області.

Витребувати від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Любомльського району УМВС України в Волинській області, відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.А.Назарук
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-92/2010
У Х В А Л А

Іменем України

7 липня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області в особі інспектора з розшуку ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області в особі інспектора з розшуку ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою та просить повернути адміністративний позов до відкриття провадження в справі.

У відповідності до ст. 108 ч,2 п.2 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.2 п.2 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Рівненській області в особі інспектора з розшуку ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-94/10
У Х В А Л А

9 липня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши дотримання вимог ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 110631 від 29.06.2010 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 ч.4 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення ст. 106 ч.4 КАС України позовна заява підписана іншою особою, а саме ОСОБА_2, однак як з позовом до суду до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення звертається ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106 ч.4 108 ч.1 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 липня 2010 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-96/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-96/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

12 липня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу ДПС ДАІ для ОДДЗ Рівненської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 126530 від 02 липня 2010 року та закриття справи,-

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Острозькому районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу ДПС ДАІ для ОДДЗ Рівненської роти ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВК № 126530 від 02 липня 2010 року та закриття справи на 22 липня 2010 року на 08 год. 35 хв.

Запропонувати відповідачу до 22 липня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-98/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі.

20 липня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на 29 липня 2010 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 28.07.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Назарук В.А.
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-100/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

22 липня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В. А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нетішин Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ВДАІ м. Нетішин Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі звернувся ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Нетішин Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на 30 липня 2010 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 29.07.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Назарук В.А.
Справа № 1306/55/2012
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/55/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора у Комунальному підприємстві Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкипро скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора у Комунальному підприємстві Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкипро скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25 січня 2011 року о 15.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-121/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

13 вересня 2010 року. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в Острозький районний суд з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі. Справу розглянути одноособово.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 17 вересня 2010 року на 11год. 45 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач, в разі заперечення позову, зобов'язаний надати до 16.09.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Назарук В.А.
Справа № 2-а-1147/11
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1147/11
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області ОСОБА_2, Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа неодноразово призначалась до розгляду. Позивач належним чином був повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання повторно не прибув. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Справа повторно була призначена на 18 жовтня 2011 року, сторонам були направлені повістки, але позивач знову не зявився. Свідчень про те, що його неявка мала місце з поважної причини, суд не має. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області ОСОБА_2, Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -