Справа № 802/5016/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

30 січня 2014 р. Справа № 802/5016/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача:не зявився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної екологічної інспекції у Черкаській області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході судового засідання судом ініційоване питання щодо витребування з Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції у Черкаській області подання № 03-05/2554 від 29.07.2013 року про анулювання дозволу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на спеціальне водокористування з метою з'ясування обставин, які є важливими для правильного, повного та об'єктивного вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане питання.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлені судом належним чином та завчасно, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції у Черкаській області подання № 03-05/2554 від 29.07.2013 року про анулювання дозволу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на спеціальне водокористування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних документів необхідний певний час, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі №802/5016/13-а слід зупинити до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Керуючись ч. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст.156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції у Черкаській області подання № 03-05/2554 від 29.07.2013 року про анулювання дозволу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на спеціальне водокористування.

Зобовязати Департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації та Державну екологічну інспекції у Черкаській області невідкладно надати суду вказаний документ для огляду в судовому засіданні.

Провадження у справі № 802/5016/13-а зупинити до надходження подання № 03-05/2554 від 29.07.2013 року про анулювання дозволу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на спеціальне водокористування.

Копію даної ухвали направити для виконання в Департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації та Державну екологічну інспекцію у Черкаській області.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович