Справа № 1570/380/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/380/2012
УХВАЛА

26 березня 2012 року

26 березня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Бжассо Н.В., Вовченко О.А.

за участю секретаря Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси, житлової комісії Військової академії, житлової комісії Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону, комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси, житлової комісії Військової академії, житлової комісії Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону, комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Позивачем до канцелярії суду 23.03.2012 року подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України вчиняти будь які дії щодо розподілу однокімнатних квартир в будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Щорса (шифр О-56-2) та заборони Приморській районній адміністрації Одеської міської ради видавати ордери на однокімнатні квартири в будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Щорса (шифр О-56-2).

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 117, 118, 159-164, 167, 254 КАС України, суд колегіальним складом, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси, житлової комісії Військової академії, житлової комісії Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону, комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 28.03.2012 року

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4