Справа № 2-а-417/2010
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-417/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Самбора, Самбірського району та автомобіль-технічної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу ДАІ з ОАТ м. Самбора, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 27 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 140 КУпАП штрафу у розмірі 1 100 гривень, за якою він 12 березня 2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Самборі Львівської області порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні в належному стані автодоріг.

Вважає дану постанову незаконною, оскільки 12 березня 2010 року щодо нього начальником відділу ДАІ з ОАТ м. Самбора, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення.даний протокол оформлено з порушенням діючого законодавства, а саме у ньому зазначено правопорушення якого він не вчиняв і відповідно протокол не підписував, копія постанови йому не вручена, на розгляд справи його ніхто не викликав.

6 травня 2010 року він отримав копію постанови від 27 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 140 КУпАП штрафу у розмірі 1 100 гривень.

Також просив поновити йому строк оскарження вказаної постанови, оскільки про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності він довідався лише 6 травня 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Начальник відділу ДАІ з ОАТ м. Самбора, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Дослідивши представлені докази, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови у справі адміністративне правопорушення від 27 березня 2010 року, винесеної начальником відділу ДАІ з ОАТ м. Самбора, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_1 12 березня 2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Самборі Львівської області порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні в належному стані автодоріг, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу 1 100 гривень.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, як у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВС 146582, не зазначено суті адміністративного правопорушення то такий протокол не може бути законною підставою притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що позивач довідався про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності лише 6 травня 2010 року, коли отримав копію постанови відділу ДАІ з ОАТ м. Самбора, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області, йому слід поновити строк оскарження постанови начальника відділу ДАІ з ОАТ м. Самбора, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 27 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ураховуючи наведене, є підстави визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу ДАІ з ОАТ м. Самбора, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 27 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу 1 100 гривень.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 102, 159, 160, 162, 163 КАС України, ст.ст. 254, 256, 258, 280, 283, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови начальника відділу ДАІ з ОАТ м. Самбора, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 27 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальник відділу ДАІ з ОАТ м. Самбора, Самбірського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 27 березня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу 1 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя