Справа № 2а-16171/09/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2009 р. 2а-16171/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про поновлення державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2009 року передано адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради з вимогами:

- поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 у м Дніпропетровську в КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради в зв'язку з скасуванням незаконної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації;

- зобов'язати «КП Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації»здійснити

державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в зв'язку з зняттям з реєстрації ОСОБА_2, як власника нерухомого майна - 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що адміністративний позов було подано до суду без додержання вимог встановлених пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України відповідно до якої в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте перша позовна вимога не конкретизована позивачем, а саме не вказано до кого звернена ця вимога.

Відповідно до ч.3 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Зазначена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з п.4 ч.1, ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про поновлення державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у 15 денний строк з моменту отримання ухвали, а саме конкретизувати першу позовну вимогу у якій зазначити до кого звернена ця вимога. 02 грудня 2009 р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3