Справа № 2-а-661/11
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-661/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 р. Суддя Годованець Іван Алімович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПФУ про визнання противоправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області, і просить:

- визнати право на отримання інвалідом 3 групи, захворювання якого повязане з наслідками аварії на ЧАЕС відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(далі Закон), на державну пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, право відповідно до ст. 50 цього закону на додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю особи віднесеної до категорії 1 постраждалих від ЧАЕС в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком , а також право за ч. 3 ст. 67 цього Закону на підвищення розміру пенсії у разі збільшення прожитого мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом;

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області щодо відмови в призначенні державної та додаткової пенсії по Ш групі інвалідності за шкоду, заподіяну здоровю особи віднесеної до категорії 1 постраждалих від ЧАЕС;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області усунути порушення прав на пенсійні виплати у розмірах, визначених законом , та поновити їх шляхом призначення державної та додаткової пенсії по інвалідності починаючи з 15 квітня 2011 року в розмірі, встановленому ст.ст. 49,50, 54,67 Закону, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області провести перерахунок основної та додаткової пенсій з 22 травня 2008 року, в розмірі, встановленому ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

До заяви позивачем не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При відсутності заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 99 КАС України, та те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за період з 22 травня 2008 року по 26 жовтня 2011 року включно при відсутності заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, цей строк поновленню не підлягає.

Таким чином в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області про здійснення перерахунку державної та додаткової пенсії по інвалідності в частині вимог за період з 22 травня 2008 року по 26 жовтня 2010року, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Устинівський районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2