overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/30/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/30/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування постанов.

В судовому засіданні 03.02.2015 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно повторно витребувати наступні докази.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

повторно витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у період з 2012 -2014 рік.

Зазначені документи повинні бути надані суду до 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3899/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3899/14
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі 822/3899/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості на 17.03.2015 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/57/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/57/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" до Відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції постанову від 07.10.2014 року про передачу до міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції на виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на користь юридичних осіб на загальну суму 2 200 389, 12 грн.

Крім того, надати інформацію стосовно розбіжностей між сумами коштів, зазначених у постановах про арешт коштів боржника та відомостями з ЄДР виконавчих проваджень.

Зазначені документи та відомості повинні бути надані до суду до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/220/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/220/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі 822/220/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про стягнення заборгованості на 02.04.2015 р. о 12:35 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/617/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/617/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації декларації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати наступні докази.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

витребувати від Кам'янець - Подільської міської ради:

- належним чином завірену копію рішення Кам'янець-Подільської міської ради від 13.09.2013 року № 1124;

- план - схему розташування проїзду до домоволодіння по вул. Папаніна 61 "а" в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Крім того, зобов'язати Кам'янець - Подільську міську раду надати інформацію стосовно того:

- чи передавалась в користування або у власність ОСОБА_2 земельна ділянка для влаштування проїзду до домоволодіння за адресою: вул. Папаніна, 61 "а", м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл. згідно із декларацією про початок виконання будівельних робіт. Якщо передавалась, то зазначити на підставі якого документа;

- кому належить вищевказана земельна ділянка для влаштування проїзду до домоволодіння по вул. Папаніна 61 "а" згідно із рішення Кам'янець-Подільської міської ради від 13.09.2013 року № 1124;

- чи входить вище вказана земельна ділянка для влаштування проїзду до домоволодіння по вул. Папаніна 61 "а" згідно із рішенням Кам'янець-Подільської міської ради від 13.09.2013 року № 1124 до складу земельної ділянки, площею 0,10 га, що розташована на території Кам'янець-Подільської міської ради та належить ОСОБА_2 згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №928476 від 16 жовтня 2012 року.

Зазначені документи та інформація повинні бути надані суду до 27 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/5321/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5321/14
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі 822/5321/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості на 17.03.2015 р. о 09:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5120/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5120/14
У Х В А Л А

26 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

29.12.2014 року до суду надійшло клопотання Служби безпеки України про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерства юстиції України.

Позивач та його представник покладаються на думку суду.

Представник відповідача клопотання підтримує, просить його задоволити.

Заслухавши клопотання відповідача та думку сторін у справі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 3 КАС України, відповідачем в адміністративній справі може виступати - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суд звертає увагу на те, що позивачем до Міністерства юстиції України не заявлено жодних позовних вимог

Крім того, норми КАС України не передбачають такого учасника процесу як співвідповідач по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На думку суду, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Міністерства юстиції України, слід залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Служби безпеки України про залучення в якості співвідповідача Міністерства юстиції України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Залучити Міністерство юстиції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи призначено на 12.03.2015 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5497/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5497/14
У Х В А Л А

20 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи присутній лист Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області від 04.03.2015 року, у якому зазначається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області відкликано постанову про проведення позапланової документальної перевірки підприємства від 12.12.2014 року.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати наступні докази.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області належним чином завірену копію листа про залишення без виконання постанови слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області про проведення позапланової документальної перевірки Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" від 12.12.2014 року.

Зазначені документи повинні бути надані суду до 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5497/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5497/14
У Х В А Л А

16 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи присутній лист Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області від 04.03.2015 року, у якому зазначається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області відкликано постанову про проведення позапланової документальної перевірки підприємства від 12.12.2014 року.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати наступні докази.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області належним чином завірену копію постанови слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області, якою відкликано постанову про проведення позапланової документальної перевірки Державного підприємства "Довжоцький спиртовий завод" від 12.12.2014 року.

Зазначені документи повинні бути надані суду до 20 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5321/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5321/14
У Х В А Л А

05 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі822/5321/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зівс" про стягнення заборгованості на 17.03.2015 р. о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/729/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/729/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи представника позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати наступні докази.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

витребувати від Дунаєвецької центральної районної лікарні інформацію щодо перебування у ній на обліку ОСОБА_2.

Зазначені документи повинні бути надані суду до 02 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1051/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1051/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Також аналогічні позови надійшли від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Адміністративні позови подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження у справах, встановлених КАС України немає.

Справи підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені різними позивачами до одного відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст.116 КАС України вважаю необхідним об'єднати для спільного розгляду в одному провадженні позовні вимоги вищевказаних позивачів до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 104-107, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Об'єднати для спільного розгляду в одне провадження позовні вимоги у адміністративних справах 822/1051/15, 822/1057/15, 822/1072/15, 822/1074/15, 822/1078/15, 822/1080/15 та присвоїти об'єднаній справі спільний номер - 822/1051/15.

Призначити судове засідання на 09.04.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати позивачів надати в судове засідання копії звернень щодо надання їм дозволу на розробку технічної документації стосовно розпаювання та виділення їм у приватну власність земельних ділянок та відповідей Старокостянтиніської РДА, наданих за результатами розгляду таких звернень.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_8
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_8