Справа № 1570/3236/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3236/2012
УХВАЛА

23 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, треті особи Департамент фінансів Одеської міської ради, Фінансове управління Малиновської районної адміністрації м. Одеси, Управління Державного казначейства у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області про визнання бездіяльності Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на протязі періоду, починаючи з 30 червня 2009 року незаконною,та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, треті особи Департамент фінансів Одеської міської ради, Фінансове управління Малиновської районної адміністрації м. Одеси, Управління Державного казначейства у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області про визнання бездіяльності Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на протязі періоду, починаючи з 30 червня 2009 року незаконною, зобовязання Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси у строк не пізніше 5 робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили підготувати висновок щодо повернення «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надміру зарахованих до місцевого бюджету коштів за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн. та передати його до фінансового управління Малиновської районної адміністрації м. Одеси для погодження, зобовязання Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси не пізніш ніж наступного робочого дня від дати отримання свого висновку щодо повернення «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надміру зарахованих до місцевого бюджету коштів за торгові патенти у розмірі 2 410 840,15 грн., погодженого фінансовим управлінням Малиновської районної адміністрації м. Одеси передати зазначений висновок управлінню Державного казначейства у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області для виконання.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Проте з матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подане платіжне доручення про сплату судового збору № 163 від 17.05.2012 року згідно якого позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 32,82 грн., отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір»та відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Крім цього, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлена вимога про визнання бездіяльності Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на протязі періоду, починаючи з 30 червня 2009 року незаконною, проте позивачем не зазначено яка саме бездіяльність Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на протязі періоду, починаючи з 30 червня 2009 року м. Одеси оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»та уточненням позовної вимоги щодо визнання бездіяльності Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на протязі періоду, починаючи з 30 червня 2009 року незаконною.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов «Компанія АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, треті особи Департамент фінансів Одеської міської ради, Фінансове управління Малиновської районної адміністрації м. Одеси, Управління Державного казначейства у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області про визнання бездіяльності Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на протязі періоду, починаючи з 30 червня 2009 року незаконною,та зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2012 року а розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1