Справа № 642/5682/15-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5682/15
Провадження 2а/642/92/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Длужинській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про анулювання актовий запису про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та анулювати актовий запис №278 (280) про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складений 22.06.1993 року Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, анулювати свідоцтво про розірвання шлюбу ІІІ-ВЛ №274107 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування зазначених вимог позивач зазначив, що 11 грудня 1988 року у Палаці одруження «Центральний» м. Харкова був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3 (ОСОБА_4 дівоче прізвище) ОСОБА_5 шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 З ОСОБА_2 позивач не мешкає з листопада 1991 року. Коли виникла необхідність повторного укладення шлюбу, з метою отримання дубліката свідоцтва про позивач звернувся до Ленінського ВРАЦС РС ХМУЮ, однак йому було відмовлено і повідомлено, що його шлюб з ОСОБА_2 був розірваний згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова (справа №2-1339/1990), ОСОБА_2 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу 22.06.1993 року ІІІ-ВЛ №274107, актовий запис №278 Згідно відповіді з Ленінського районного суду м. Харкова такого рішення ухвалено не було. 09.06.2015 року Ленінський ВРАЦС письмово повідомив про існування актового запису про розірвання шлюбу №280 від 22.06.1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (на підставі рішення суду від 28.11.1993 року), тобто раніше, ніж було ухвалено рішення та з помилкою в прізвищі та по-батькові позивача.

В судове засідання позивач та його представник зявилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, дали пояснення, аналогічні позовним вимогам.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, до суду надано заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, проти анулювання актового запису не заперечують.

Третя особа в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

Відповідно до паспорту ОСОБА_3 - серія МН №186196, виданого 20.11.2013 року Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, - шлюб між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано 11 грудня 1988 року в Палаці одруження «Центральний» м. Харкова.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ІІІ-ВЛ №274107, виданого 22.06.1993 року ОСОБА_2, шлюб між нею та ОСОБА_7 був розірваний 22 червня 1993 року, про що складений актовий запис №278.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ст. 39, 41 КпШС України розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей, можливе лише в судовому порядку.

Згідно наданої відповідачем копії актового запису про розірвання шлюбу №280 від 22.06.1993 року, підставою для його складання було зазначено рішення Ленінського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу від 28 листопада 1991 року. Дане рішення було подано ОСОБА_2, після чого їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу ІІІ-ВЛ №274107 від 22.06.1993 року.

Відповідно до копії відповіді Ленінського районного суду м. Харкова16.06.2015 року справа за позовом ОСОБА_2О, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надійшла до суду в 1990 році (№2-1339/1990), однак ухвалою від 12.12.1990 року зазначений позов був залишений без розгляду у звязку з неявкою сторін, інших справ між вказаними сторонами за період з 01.12.1990 по 22.11.1993 року з приводу розірвання шлюбу до суду не надходило.

Згідно п. 75 Інструкції «Про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні» затвердженою наказом Мінюсту УРСР N 22/5, 29 грудня 1984 р. реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за заявою подружжя або одного з них по пред'явленні копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. У відповідності до п. 76 Інструкції шлюб припиняється з часу реєстрації розлучення в книзі записів актів про розірвання шлюбу, тобто датою припинення шлюбу є не дата постановлення рішення суду про розірвання шлюбу, а дата реєстрації розлучення в органі реєстрації актів громадянського стану хоча б одним з подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Згідно п. 4.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України №96/5 від 12 січня 2011 р. анулювання актових записів цивільного стану на підставі рішення суду проводиться без складання висновку. В інших випадках складання висновку про анулювання або відмову в анулюванні актового запису цивільного стану обов'язкове.

У відповідності до п. 4.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України N 96/5 від 12 січня 2011 р. разом із заявою про анулювання актового запису цивільного стану подаються: свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану, яке підлягає анулюванню;

Згідно ч. 4 цієї статті одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулася на підставі рішення суду, існування якого не підтверджено судовою установою, позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та наявні підстави для анулювання актового запису.

Згідно з ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову /в т.ч./: про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень.

Керуючись ст. ст. 2, 6-12, 70-72, 158-163, 167,185,186 КАС України,Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про анулювання актовий запису про розірвання шлюбу - задовольнити.

Визнати незаконним та анулювати актовий запис №280 від 22 червня 1991 р., складений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Анулювати свідоцтво ІІІ-ВЛ №274107 від 22.06.1993 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О.Скляренко