Справа № 815/5534/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5534/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю,

За участю сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Одеське СКТБ Продмаш на користь позивача заборгованість, по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 1 493, 07 грн.

У судовому засіданні 28.10.2014р. судом на обговорення поставлено питання щодо витребування доказів з позивача та зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача не заперечував щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання про витребування доказів з Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси та зупинення провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання доказів від Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси надати до суду докази на спростування доводів відповідача викладених у запереченнях на позов..

Зупинити провадження у справі №815/5534/14 до 13.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 13.11.2014р. на 10:00год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

інші причини