overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7580/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7580/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Херсоні про стягнення страхових виплат та зобовязання здійснити перерахунок

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок суми страхових платежів внаслідок втрати працездатності з урахуванням фактичного підвищення тарифних ставок і посадових окладів на АТ Херсонський ремонтно-механічний заводза наслідками якого сплачувати страхові платежі в сумі 1114,90 грн. на місяць; стягнути з відповідача не виплачені страхові платежі в період 09.07.2001 року по 31.11.2011 року в загальному розмірі 51924, 56 грн.

Ухвалою судді від 12 грудня 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

На адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху була вручена особисто ОСОБА_3 02.02.2012 року, однак станом на 07 лютого 2012 року, позивач вимоги ухвали не виконала, недоліки адміністративного позову не усунула. З моменту подачі заяви до суду її рухом позивач не цікавилася, з заявою про продовження строку на усунення недоліків до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Херсоні про стягнення страхових виплат та зобовязання здійснити перерахунок та всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-7481/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7481/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахування та стягнення пенсії за віком

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище вказаним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона щодо застосування під час перерахунку пенсії у 2008-2011 р. показника середнього заробітку за 2007 рік незаконними та не чинними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона прийняти рішення про перерахунок та перерахувати пенсію за віком з 2008 року по 2011 рр., відповідно до ст.ст.40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік у розмірі 1983 грн. та здійснити виплату різниці недоотриманої суми пенсії з червня 2011 року; стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона заборгованість пенсійних виплат з червня 2011 р. до часу прийняття рішення суду цим позовом; в подальшому нарахувати, перерахувати та сплачувати пенсію відповідно до ст.ст.40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за попередній рік, до часу дії вказаної норми.

Ухвалою судді від 02 грудня 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16.12.2011 року.

На адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху була вручена особисто ОСОБА_2 12.12.2011 року, однак станом на 20 грудня 2011 року, позивач вимоги ухвали не виконала, недоліки адміністративного позову не усунула. З моменту подачі заяви до суду її рухом позивач не цікавилася, з заявою про продовження строку на усунення недоліків до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перерахування та стягнення пенсії за віком та всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-7534/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7534/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище вказаним позовом, в якому просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду за захистом її права як дитини війни на підвищену пенсію з 01.07.2011 р.;визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку пенсії) Управління пенсійного Фонду України в м. Херсоні щодо нарахування і виплати несплаченої (заборгованої) як дитині війни підвищеної на 30 % надбавки з 01.07.2011 р. по теперішній час протиправними, а невиплачену підвищену пенсію заборгованістю. Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в м. Херсоні негайно з дня набрання судовим рішенням чинності здійснити перерахунок пенсії, підвищити її на 30 % надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України № 2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з 01.07.2011 р. по 31.12.2011 р., виплатити у повному обсязі заборговані кошти (пенсію) з урахуванням проведених виплат, а також, нарахувати і виплачувати підвищену на 30 % надбавку пенсію як дитині війни у повному розмірі в подальшому ( довічно).

Ухвалою судді від 01 грудня 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15.12.2011 року.

На адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху була вручена особисто ОСОБА_2 09.12.2011 року, однак станом на 20 грудня 2011 року, позивач вимоги ухвали не виконала, недоліки адміністративного позову не усунула. З моменту подачі заяви до суду її рухом позивач не цікавилася, з заявою про продовження строку на усунення недоліків до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнита всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-7566/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7566/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати, як дитині війни належних сум, а саме надбавки до пенсії (щомісячної державної соціальної допомоги) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війнив період з 08.05.2011 року по день винесення рішення суду; стягнути з відповідача невиплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 08.05.2011 року по момент винесення рішення суду; зобовязати відповідача виконувати начислення щомісячно соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та забезпечити її виплату надалі відповідно до законодавства.

Ухвалою судді від 08 грудня 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.12.2011 року.

На адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху була вручена особисто ОСОБА_2 16.12.2011 року, однак станом на 26 грудня 2011 року, позивач вимоги ухвали не виконала, недоліки адміністративного позову не усунула. З моменту подачі заяви до суду її рухом позивач не цікавилася, з заявою про продовження строку на усунення недоліків до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 718/1752/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1752/15-а
Провадження №2-а/718/50/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого повязана з наслідками Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого повязана з наслідками Чорнобильської катастрофи, задовольнити.

Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації від 10 березня 2015 року за №02-10/633 у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якої повязана з насідками Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 неправомірною .

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації видати ОСОБА_1, посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якої повязана з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 723/2577/15-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2577/15-а
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.

03 вересня 2015 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 07 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-7287/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7287/11

Пров. №2-а/2120/290/12

18.11.2011 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Херсона про зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

встановив :

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на її користь недоплачені з 01.01.2011 року по дату винесення рішення суми щомісячної державної соціальної допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного ,суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Захист прав у майбутньому Закон не передбачає.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.І ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження - фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги роз'яснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13.10.2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п.б ч.І ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, -

ухвалив

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу (УПФУ) подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 727/137/15-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/137/15-а
Провадження № 2-а/727/49/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 лютого 2015 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання відповідача виконати перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В;

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

3) надіслано копії позовної заяви відповідачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання відповідача виконати перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 р. на 10-00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7293/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7293/11

Пров. №2-а/2120/292/12

13.02.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Решетніковій В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні з власної ініціативи описку в постанові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,-

в с т а н о в и в:

29.12.2011 року постановою Суворовського районного суду м. Херсона задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Суд з власної ініціативи, вбачає описку в резолютивній частині постанови, оскільки там помилково зазначено період здійснення нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, а саме, замість з 01.07.2011 року по 23.07.2011 року, вказано з 01.07.2011 року по 01.07.2011 року.

Особи, які брали участь у справі до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам ч.2 ст.169 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що період здійснення нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги з 01.07.2011 року по 23.07.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині, а саме:

- замінити період здійснення нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги "з 01.07.2011 року по 01.07.2011 року" на належне "з 01.07.2011 року по 23.07.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 723/2578/15-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2578/15-а
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
03 вересня 2015 року

м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 07 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: