Справа № 755/11313/15-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного Казначейства України в м. Києві про контроль за виконанням судового рішення, -

у с т а н о в и л а:

03.06.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного Казначейства України в м. Києві про контроль за виконанням судового рішення в якій заявник просить суд: поновити строк подання заяви про контроль за виконанням постанови Вищого адміністративного суду України від 18.12.2012 року по справі №К/9991/23664/11 (а.с. 240-241 справи №2-а/1636/1/09); прийняти до розгляду заяву, обєднавши матеріали справ №2-а-1636/1/09 та №755/14976/13-а (справа по контролю за виконанням одного і того ж судового рішення); визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва при виконанні постанови Вищого адміністративного суду України від 18.12.2012 року по справі №К/9991/23664/11 (а.с. 240-241 справи №2-а/1636/1/09) та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва подати до Дніпровського районного суду м. Києва звіт про її виконання; накласти на керівника Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва штраф за невиконання постанови Вищого адміністративного суду України від 18.12.2012 року по справі №К/9991/23664/11 (а.с. 240-241 справи №2-а/1636/1/09) у розмірі 30 мінімальних заробітних плат (з урахуванням тривалості порушення права на пенсію з 2004 року).

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 та ч. 1 ст. 267 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, закон надає право здійснити контроль за виконанням судового рішення тому суду, який його ухвалив. При цьому, заявник просить Дніпровський районний суд м. Києва здійснити судовий контроль за судовим рішенням, яке ухвалене Вищим адміністративним судом України, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 267 КАС України, оскільки в даному випадку Дніпровський районний суд м. Києва такими повноваженнями не наділений по відношенню до рішенням Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 185, 186, 267 КАС України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, Головного управління Державного Казначейства України в м. Києві про контроль за виконанням судового рішення повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя