overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/319/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/319/15-а
Провадження № 2-а/209/35/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок та виплату пенсій,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійснені перерахунку пенсії на підставі уточнюючої довідки про заробітну плату станом на 01.02.2008 року, яку видано Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 27.03.2014 року з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань;

- зобовязати УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська здійснити їй перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2008 року, на підставі поданої уточнюючої довідки, з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок та виплату пенсій.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Г.А.Байбара
Справа № 209/6760/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6760/14-а
Провадження № 2-а/209/24/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму сплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 4194,90 грн.

Суд вважає, що заявлений Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради позов підлягає розгляду не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства, оскільки в ньому заявлене не про публічно-правовий спір між субєктом владних повноважень та фізичною особою з приводу соціальних виплат, а заявлено про стягнення суми наданої дитині тимчасової державної допомоги, відповідно ч. 10 ст. 191 СК України, з батька, який ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 212/7022/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7022/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 Ради звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 212/6395/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6395/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чайкіна І.Б.

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участю: позивача: ОСОБА_1;

відповідача - інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.Кривого Рогу : Закаблука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.Кривого Рогу : Закаблука Сергія Сергійовича про скасування постанови серії ПС2 № 478816 від 28.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Закаблука Сергія Сергійовича про скасування постанови серії ПС2 № 478816 від 28.07.2015 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 478816 від 28 липня 2015 року, прийняту інспектором ДПС РДПС ВДАІ м.Кривого Рогу : Закаблука Сергія Сергійовича, відносно ОСОБА_1 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд до ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде складено до 07 вересня 2015 року.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 201/3884/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3884/14-а
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Моісеєвича до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері звязку та інформатизації України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Моісеєвича до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері звязку та інформатизації України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі що перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/4751/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛВАРІУМ до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері звязку та інформатизації України про визнання протиправними та скасування розпорядження, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з закінченням строку дії повноважень судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С., в провадженні якого перебувала вказана справа, 14 липня 2014 року згідно з автоматизованою системою документообігу в загальному суді вказана справа була передана судді Демидовій С.О.

13 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у звязку винесенням 16 липня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали по справі № 804/4751/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою позивача, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказану справу та поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Моісеєвича до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері звязку та інформатизації України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Моісеєвича до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері звязку та інформатизації України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а, каб. 18.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/4219/15-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4219/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення судового розгляду

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Зіміна М.В.

за участю секретаря: Водопяновій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району капітану міліції ОСОБА_2 про визнання нензаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи було призначено на 03.09.2015 о 09.45 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41,126, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративоної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району капітану міліції ОСОБА_2 про визнання нензаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 30 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити відповідача про можливі наслідки його неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України

Суддя М. В. Зімін
Справа № 201/14082/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2015
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення грошових коштів.

Ознайомившись з вищезазначеним адміністративним позовом, матеріалами наданими суду разом з адміністративним позовом, вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачу необхідно зазначити своє повне імя, тобто прізвище, імя та по-батькові.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, даний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ „Про судовий збір, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення грошових коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову, а саме: два дня з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк адміністративний позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Черновськой
Справа № 213/2096/13-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2096/13-а
Номер провадження 2-а/213/54/13
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Мостовій О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ОСОБА_2, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправними та скасування рішень про накладення адміністративних стягнень,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Ухвалою від 05.08.2013 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони і представник третьої особи викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги позивачем не змінені. Підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі.

Відповідачем надано заперечення на позов.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ОСОБА_2, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправними та скасування рішень про накладення адміністративних стягнень - призначити до судового розгляду на 03 вересня 2013 року на 16 годин 30 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/2455/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2455/14-а
Номер провадження 2-а/213/43/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3 до начальника Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, головного державного санітарного лікаря м.Кривого Рогу, Криворізького та Широківського районів - ОСОБА_4, третя особа - Відокремлений структурний підрозділ "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Ухвалою від 04.07.2014 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги позивачем не змінені. Підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі.

Заперечення на позов відповідачем не надано.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3 до начальника Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, головного державного санітарного лікаря м.Кривого Рогу, Криворізького та Широківського районів - ОСОБА_4, третя особа - Відокремлений структурний підрозділ "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - призначити до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 12 годин 15 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати позивача, представників позивача, відповідача представника третьої особи.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/4173/13-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4173/13-а
Номер провадження 2-а/213/84/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

Ухвалою від 22.11.2013 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги позивачем не змінені. Підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі.

Заперечення на позов відповідачем не надано.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів - призначити до судового розгляду на 24 грудня 2013 року на 09 годин 30 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 213/2689/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2689/14-а
Номер провадження 2-а/213/48/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: ухвалою від 11.07.2014 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги позивачем не змінені. Підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі. Представник позивача в попереднє судове засідання не явилась, подала заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без її участі.

Заперечення на позов відповідачем не надано.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - призначити до судового розгляду на 05 серпня 2014 року на 10 годин 30 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя Л.Я.Соловйова