Справа № 10720/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 вересня 2015 року № 2а- 10720/12/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду заяву Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документу по справі №2а-10720/12/2070

за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Київським відділом Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції через канцелярію суду 25.08.2015 року подано заяву про видачу дубліката виконавчого документу, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2а-10720/12/2070 від 13.02.2013 року, виданий ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Представник заявника в судове засіданні не прибув, клопотань про відкладення розгляду заяви або її розгляд за своєї відсутності не надав, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача та відповідач також в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач, Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, 26.09.2012 року звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 628,89 грн. на користь Державного бюджету України.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова суму заборгованості зі сплати фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 628,89 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, у звязку з чим позивачу ОСОБА_1 окружним адміністративним судом по вказаній справі 13.02.2013 р. був виданий виконавчий лист, який було предявлено для виконання до Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

В заяві Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначив, що у звязку з втратою оригіналу виконавчого документа, просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-10720/12/2070 від 13.02.2013 року.

Суд звертає увагу на те, що під час вирішення вищевказаного питання суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Проте, відомостей стосовно обставин втрати виконавчого листа заявником не зазначено. Суд також звертає особливу увагу на те, що заява надана у вигляді половини аркушу.

З поданої заяви неможливо встановити за яких саме обставин втрачено виконавчий лист по справі №2а-10720/12/2070, коли встановлено факт втрати виконавчого листа, чому стягувач не звертався в суд з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа раніше. Ніяких документів з цього приводу, доказів до заяви надано не було, лише вказано про факт втрати виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на те, що в заяві заявник не навів належних обґрунтувань та не надав жодних доказів в підтвердження необхідності видачі дублікату виконавчого листа, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа по справі №2а-10720/12/2070.

Крім того, за приписами ст. 260 КАС України суд має право, а не обовязок замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 260, 261 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документу по справі №2а-10720/12/2070 за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко