Справа № 2-а-5651/11
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5651/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати відмову Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської державної в оформленні права власності на нежиле приміщення (колишню квартиру) №2 будинку №23 по вул. Почайнинській в м. Києві протиправною та зобовязати відповідача оформити за ним право власності на відповідне приміщення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов не пов'язаний із захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

По суті даний спір виник із цивільних правовідносин, оскільки фактично спір зводиться до вирішення питання про визнання права власності позивача на нежиле приміщення, тобто у сфері приватних майнових прав позивача, а відповідач в даних правовідносинах не є субєктом владних повноважень щодо здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, даний спір не є публічно-правовим і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити, та згідно ч.3 ст.89 КАС України підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 17, 89, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його адміністративним позовом до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 8,00 грн. державного мита, сплаченого згідно з квитанції №6000 від 28.09.2011 року на р/р 0010

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: