overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5067/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2009-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5067/09/1570
УХВАЛА

"10" лютого 2009 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим по проведенню перевірки 05.02.2008р. та складанню акту перевірки залу гральних автоматів, що розташований за адресою: м. Ялта, вул. Московська, 31-б, протиправними та скасування рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси № від 28.02.2008р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим та Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 06.03.2009 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П. П.

Суддя Марин П. П.

________________________
Справа № 2а/1570/10659/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2012 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.06.2011р. №Д/юс-45, ОСОБА_2 за довіреністю від 10.05.2012р. №Д/юс-23

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 09.04.2012р. №17

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про скасування податкового повідомленні-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПАТ «Українське Дунайське пароплавство», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011р. №.

У судовому засіданні 23.05.2012р. суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі №2а/1570/10659/2011 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/1570/9231/2011 за позовом ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про скасування податкового повідомленні-рішення, що має безпосереднє значення для вирішення цієї справи.

Представники сторін проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили по справі №2а/1570/9231/2011.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а/1570/10659/2011 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1570/9231/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2012р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/5510/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5510/15

Справа № 815/5510/15

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (код ЄДРПОУ 03766398) про стягнення заборгованості у сумі 5 607 грн. 08 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2015 року о 16 год. 54 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 585/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 585/10/1570
УХВАЛА

26 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 23670,68грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати позивача надати суду копії довідок, що підтверджують пільговий характер роботи пенсіонерів, зазначених у додатках до позовної заяви.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 816/3470/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3470/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 липня 2015 року № та вимоги про сплату недоїмки від 22 червня 2015 року №Ф-.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3470/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 09 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 08 вересня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- копію акту перевірки та прийнятих за його висновками рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/3470/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3470/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 10 вересня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/3959/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3959/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3959/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби України у Зіньківському районі про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби України у Зіньківському районі про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 608972,00 грн та пені у сумі 269752,91 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3959/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби України у Зіньківському районі про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.

Запропонувати відповідачу до 21 вересня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності щодо якої подано позов.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 вересня 2015 року інформацію з підтверджуючими документами щодо звернення до Гадяцької ОДПІ із заявою про повернення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 608972,00 грн та пені в розмірі 269752,91 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 7279/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7279/09/1570
УХВАЛА

21 квітня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання недійсним та скасування наказу прокурора Одеської області №206 від 24.03.2009р. в частині оголошення догани помічнику прокурора Кілійського району раднику юстиції ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання недійсним та скасування наказу прокурора Одеської області №206 від 24.03.2009р. в частині оголошення догани помічнику прокурора Кілійського району раднику юстиції ОСОБА_1.

21 квітня 2010 року позивач заявив клопотання про відвід головуючому судді Марину П.П., з тих підстав, що суддею неодноразово було відмовлено у задоволенні клопотань позивача про забезпечення позову, а тому виникає сумнів в обєктивному розгляді справи.

Відповідно до ст. 27 КАС України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді, а саме:

- якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязані з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

- якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, дід, баба, внук, усиновлювач чи усиновлений, опікун, чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про відвід головуючого судді Марина П.П. слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається позивач, не є обґрунтованими та не передбачені ст. 27, 28 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 27,133, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Марина П.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 816/3945/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3945/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3945/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області про стягнення суми бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн та пені в розмірі 869582,36 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області про стягнення суми бюджетного відшкодування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава