Справа № 2270/4483/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4483/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 26.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" звернулось до суду із позовною заявою до Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 26.03.2012 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позові зазначає, що первинні документи, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій з купівлі-продажу товарів з ТОВ "Укртрансзапчастина", ТОВ "Буд-Перспектива" та ТОВ "Еталон-ЛТД" були надані для перевірки.

Однак, серед додатків до позову відсутні будь-які докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Зокрема, відсутні належним чином засвідчені копії договорів з зазначеними контрагентами, копії податкових накладних, товарно-транспортні документи на товар, копії видаткових накладних та інших доказів реальності згаданих у позові господарських операцій.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати належним чином засвідчені копії договорів з купівлі-продажу товарів з ТОВ "Укртрансзапчастина", ТОВ "Буд-Перспектива" та ТОВ "Еталон-ЛТД", копії податкових накладних, товарно-транспортні документи на товар, копії видаткових накладних та інші докази реальності згаданих у позові господарських операцій.

Окрім того, позивачем не надані будь-які документи, які підтверджують правовий статус підприємства і містить дані про керівника позивача.

Тому позивачу слід надати документ, який підтверджує повноваження керівника підприємства.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 26.03.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1