Справа № 824/1322/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1322/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання до вчинення певних дій,

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області як другого відповідача у даній справі.

Змінивши позовні вимоги, позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції без номера від 19 грудня 2014 року, яким відмовлено у внесені змін до актового запису цивільного стану у графі національність батька з «українець» на «поляк» в актовому записі про народження ОСОБА_5 №4, складеному 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області; 2) зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №4, складеному 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в графі національність батька змінивши її з «українець» на «поляк».

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказує про неправомірність і необґрунтованість оскаржуваного ним висновку, оскільки відповідач при розгляді його заяви про внесення змін до актового запису про народження доньки ОСОБА_5 №4, складеного 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в частині зміни національності батька з «українець» на «поляк», не врахував правову природу викладених в заяві вимог, та їх підставність, підтверджену належними доказами, зокрема рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2014 року. Зазначеним судовим рішенням, що набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між позивачем, як правнуком, та його дідом ОСОБА_6 Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю «поляк».

Також, на думку позивача, оскаржуваний висновок є протиправним і підлягає скасуванню у зв'язку із перевищенням Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції повноважень щодо надання такого висновку.

Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції надав суду заперечення проти позову у письмовій формі, в яких вказував про безпідставність позовних вимог. Зокрема, зазначав про те, що у всіх зібраних Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції актових записах національність заявника «поляк» не підтверджується.

Крім цього, зазначено, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції не вправі вносити зміни до вказаного актового запису цивільного стану, оскільки відповідно до положень статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. Просив суд позов, з урахуванням змін, задовольнити повністю.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та надав пояснення аналогічні тим, що містяться у письмових запереченнях проти позову. Наголосив, що оскаржуваний висновок є правомірним. Просив суд в позові відмовити повністю.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві від 14 серпня 2015 року просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження своєї доньки ОСОБА_5 №4, складеному 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Просив змінити національність батька з «українець» на «поляк».

До поданої заяви додав: копію паспорта; копії свідоцтв про народження, про шлюб, про народження дитини; рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2014 року у справі № 725/4322/14-ц.

За результатом розгляду указаної заяви 19 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану у зв'язку з відсутністю підстав, а саме:

- в актовому записі про народження ОСОБА_5 №04, складеному 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру №14876983, в графі «національність батька» вказано «українець»;

- в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 №03, складеному 04 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецькій області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру №14808738, в графі «національність чоловіка» вказано «українець»;

- в актовому записі про народження ОСОБА_3 №22, складеному виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Радовилівського району Рівненської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру №14852529, в графі «національність батька» вказано «українець», в графі «національність матері» вказано «українка».

Не погоджуючись з таким рішенням суб'єкта владних повноважень, ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з даним позовом.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулює та визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI (далі - Закон №2398-VI в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 2 Закону №2398-VI актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно пункту 2 частини першої статті 4 Закону №2398-VI органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

Частиною першою статті 6 Закону №2398-VI передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до частин першої - п'ятої статі 9 Закону №2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках.

Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Зразки актових записів цивільного стану затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Для державної реєстрації актів цивільного стану подається паспорт громадянина України або паспортний документ іноземця заявника та документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Статтею 22 Закону №2398-VI передбачено внесення змін до актового запису цивільного стану.

Відповідно до положень указаної статті внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, особи, щодо якої складено актовий запис.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Крім того, наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, було затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила №96/5 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 1.1 Правил №96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно пункту 1.5. Правил №96/5 заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до пункту 1.7. Правил №96/5 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до пункту 1.10. Правил №96/5 питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у тримісячний строк з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 2.1. Правил №96/5 визначено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб при пред'явленні паспорта або паспортного документа.

Згідно пункту 2.5. Правил №96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальником неповнолітнього та опікуном малолітнього; опікуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Відповідно до пункту 2.6. Правил №96/5 разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Пунктом 2.7. Правил №96/5 передбачено що на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Згідно пункту 2.12. на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.13. Правил №96/5 передбачені підстави для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Зокрема, такою підставою є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (підпункт 2.13.1).

Таким чином, указаними нормами матеріального права передбачено, зокрема, що за заявою особи, щодо якої складено актовий запис, про внесення змін до актових записів цивільного стану та доданих до неї документів, необхідних для розгляду заяви та вирішення питання по суті, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тримісячний строк з дня подання такої заяви розглядається питання про внесення змін до актових записів цивільного стану. За результатами розгляду поданої до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника заяви та наданих заявником документів, доданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану до матеріалів справи повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копій відповідних актових записів цивільного стану та на підставі зібраних відділом державної реєстрації актів цивільного стану документів останнім складається обґрунтований висновок за встановленою законом формою про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому. У разі ж відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у відповідному висновку повинно бути вказано причини такої відмови та зазначено про можливість його оскарження в судовому порядку.

Згідно частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як вбачається з оскаржуваного позивачем висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 19 грудня 2014 року при його прийнятті Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції не було враховано й не взято до уваги один із документів, доданий ОСОБА_3 до заяви від 14 листопада 2014 року - рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2014 року у справі №725/4322/14-ц.

Саме зазначене судове рішення, що набрало законної сили, і яким, зокрема, встановлено факт, що має юридичне значення - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю «поляк», на думку заявника, є підставою для внесення змін до актового запису про народження його доньки ОСОБА_5 №4, складеного 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в частині зміни національності батька з «українець» на «поляк».

Представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось подання заявником такого судового рішення.

Однак рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2014 року не міститься в матеріалах справи №342/04-05.06-77, сформованої за заявою ОСОБА_3 від 14 листопада 2014 року. Причини такої відсутності представник відповідача пояснити не зміг.

В оскаржуваному висновку не наведено причин неврахування указаного судового рішення, жодної оцінки відповідачем йому надано не було.

Таким чином, суд вважає, що оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень є необґрунтованим, тобто таким, що прийнято без урахування усіх обставин, що мають значення при його прийнятті.

Зазначене свідчить про порушення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції при розгляді заяви позивача вимог статті 22 Закону №2398-VI та пункту 2.12. Правил №96/5.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасування висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 19 грудня 2014 року, яким відмовлено у внесені змін до актового запису про народження ОСОБА_5 №4, складеному 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень підлягають задоволенню.

Поряд з цим суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині зобов'язання другого відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №4, складеному 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, в графі національність батька змінивши її з «українець» на «поляк», оскільки при прийнятті оскаржуваного рішення відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, до компетенції якого належить розгляд заяв про внесення змін до актових записів цивільного стану та доданих до цих заяв документів, не було враховано й, відповідно, не надано оцінки всім документам, доданим ОСОБА_3 до заяви від 14 листопада 2014 року.

Завдання ж правосуддя полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше порушується принцип розподілу влади. Принцип розподілу влади не допускає надання адміністративному суду адміністративно-дискреційних повноважень - єдиним критерієм здійснення правосуддя є право. Тому завданням адміністративного суду є контроль за легітимністю прийняття рішень. Суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади. Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України суд уповноважено давати правову оцінку обставинам під час розгляду та вирішення конкретної справи.

Перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень на відповідність закріпленим у частині третій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, суд не втручається у дискрецію (вільний розсуд) владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями. Такі втручання не можуть бути виправдані з підстав доцільності та необхідності врегулювання спірних відносин.

Вимога ОСОБА_3 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень внести зміни до актового запису не підлягає задоволенню, оскільки призведе до того, що суд в даному випадку перебере на себе повноваження суб'єкта владних повноважень та втрутиться в його дискреційні повноваження.

У зв'язку з цим та з огляду на неврахування Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції при розгляді заяви ОСОБА_3 усіх наданих ним документів, суд вважає безпідставним посилання позивача на підпункт 2.13.2. пункту 2.13.Правил №96/5, згідно якого підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану може бути постанова адміністративного суду.

Водночас з метою захисту порушених прав позивача суд, зважаючи на положення статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, якою надано право суду виходити за межі позовних вимог, вважає за необхідне зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 14 листопада 2014 року про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 №4, складеному 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, з усіма наданими заявником документами.

Частиною першою та другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході розгляду справи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції як суб'єкт владних повноважень не довів правомірність й обґрунтованість оскаржуваного позивачем рішення.

Враховуючи приписи вищезазначених норм матеріального і процесуального права та встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень частини третьої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

Оскільки задоволенню підлягає 1/2 частини заявлених позовних вимог немайнового характеру, а за подання даного позову позивачем за кожну із вимог сплачено по 73,08 грн судового збору, то поверненню підлягає 73,08 грн.

Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 19 грудня 2014 року, яким відмовлено у внесені змін до актового запису про народження ОСОБА_5 №4, складеному 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 14 листопада 2014 року про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 №4, складеному 29 травня 1998 року виконавчим комітетом Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, з усіма наданими заявником документами.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Лелюк

Постанова у повному обсязі складена 04 вересня 2015 року.