overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/4053/15-а
Суддя: Маймур Г. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4053/15-а
Провадження № 2-а/206/45/15
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" вересня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

позивача ОСОБА_1М,

представників відповідачів ОСОБА_2В,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську та Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання відмови в призначенні пенсії за змішаним стажем, а також за вислугою років незаконною та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України призначити пенсію за змішаним стажем, суд

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську та Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання відмови в призначенні пенсії за змішаним стажем, а також за вислугою років незаконною та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України призначити пенсію за змішаним стажем.

3 вересня 2015р. позивач заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представники відповідачів не заперечували проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Вислухавши позивача та представників відповідачів, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, коли позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач бажає залишити позов без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську та Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання відмови в призначенні пенсії за змішаним стажем, а також за вислугою років незаконною та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України призначити пенсію за змішаним стажем залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_4
Справа № 2-а-385/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-385/11
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з завою про ухвалення додаткового судового рішення.

На даний час вказана справа знаходиться в суді апеляційної інстанції.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши копію постанови суду, наданої до заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення на тій підставі, що матеріали справи на даний час знаходяться в апеляційній інстанції, тому дослідити в повному обсязі матеріали справи немає можливості.

Згідно ч.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 11, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Дану ухвалу з доданими документами направити для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 440/51/12
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/51/12 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2012 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вірно сплачено судовий збір в розмірі 31.05 грн., отже йому необхідно доплатити 1,14 грн.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 31 січня 2012 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 440/117/12
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/117/12 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2012 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вірно сплачено судовий збір в розмірі 28,23 грн., отже йому необхідно доплатити 3,96 грн. судового збору.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахування та проведення виплати підвищення до пенсії дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 02 лютого 2012 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-77/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/11
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В,

при секретарі Посувайло Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (ДП „Кривбасстандартметрологія) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в галузі метрології та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені.

01.04.2011 року ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу провадження по даній справі було зупинено до вирішення питання по іншій справі.

У судове засідання надійшла заява позивача про відновлення провадження у справі та залишення її без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155, ч.5 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити провадження у даній справі.

2. Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства „Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (ДП „Кривбасстандартметрологія) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в галузі метрології та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала в частині відновлення провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 0506/367/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про попереднє судове засідання і призначення справи до судового розгляду

м. Волноваха 18 січня 2012 року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі - Гой О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС батальону ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом.

Сторони на попереднє судове засідання не з*явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

У справі проведено попереднє судове засідання, під час якого було з*ясовано, що спір до судового розгляду не врегульовано.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання адміністративної справи по адміністративному позові ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС батальону ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- до судового розгляду на 8.30 год. 27.01.2012р., викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3941/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3941/11
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 14.09.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 21.09.2011 року.

У позовній заяві позивача було допущено описку, а саме: не вірно зазначено його прізвище: замість „Уніч ОСОБА_2, вказано „Угніч ОСОБА_2.

26.07.2011 року по вказаній справі було ухвалено постанову, в якій відповідно було зазначено прізвище позивача Угніч. Така описка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України.

В судове засідання заявник не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, внести виправлення в постанову суду, зазначивши правильне прізвище позивача - Уніч.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війни, зазначивши правильне прізвище позивача ОСОБА_1, замість вказаного помилково - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова
Справа № 440/1724/12
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1724/12 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2012 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію щодо перерахунку пенсії.

Пред`явлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії трудової книжки та паспорта для відповідача.

На підставі викладеного адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 02 липня 2012 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 0506/1344/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2012 року справа № 2-а/0506/27/2012

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області Про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Про визнання дій незаконними,-

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-106 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а/0506/57/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області Про визнання дій незаконними,-

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24.04.2012р. на 9 год. 30хв. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

1. Запропонувати відповідачу в строк до 24.04.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

2. Справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді- Ромахова В.І., при секретарі Гой О.І.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Волноваського районного суду ОСОБА_2
Справа № 0506/1830/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0506/72/12
УХВАЛА

11 квітня 2012року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

09.04.2012 року у Волноваський районний суд Донецької області надійшов вище вказаний позов.

Вивчивши матеріали, що надійшли, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана у порушенні ст. 105-106 КАС України, до справи не надано квитанції про сплату судового збору у сумі 32,19 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків до 20.05.2012р., а саме: надати до квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп. на розрахунковий рахунок КОД ЄДРПОУ (суду) 02895840, державний бюджет Волноваський район КОД ЄДРПОУ (банку) 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, рахунок 0179, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 0506/1348/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0506/61/12.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15 березня 2012 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового засідання необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а/0506/61/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Призначити справу до судового засідання на 26.03.2012р. на 8 год. 30хв. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

1. Запропонувати відповідачу в строк до 26.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

2. Справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді- Ромахова В.І., при секретарі Гой О.І.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяВолноваського районного суду ОСОБА_2