Справа № 2а-3433/09/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. Справа № 2a-3433/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Дубінської І.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: ТзОВ "Соснина"

про стягнення податкового боргу за порушення порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті в розмірі 91058,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Соснина" про стягнення податкового боргу в сумі 91211,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснено порушення Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»при здійсненні експортних операцій з нерезидентом по контракту № 010 від 08.02.2008 року.

28.01.2010 року ухвалою суду, в порядку пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження в даній справі строком до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

19.10.2012 року ухвалою суду провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до ТзОВ "Соснина" про стягнення податкового боргу в сумі 91211,85 грн. поновлено.

19.10.2012 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача з розрахункових рахунків та за рахунок готівки, що йому належить пеню в розмірі 91058грн. 72 коп.

30.10.2012 року представником позивача подано клопотання в якому просить допустити заміну сторони ДПІ в Тисменицькому районі її правонаступником Тисменицьку МДПІ у зв»язку з реорганізацією, на підтвердження чого подає постанову № 981 від 21.09.2011 року Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та виписку з Єдиного державного реєстру. (а.с.74-77)

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи положення ст.55 КАС України суд допускає заміну позивача, а саме ДПІ в Тисменицькому районі на її правонаступника Тисменицьку МДПІ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та в уточненні до позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяви чи клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України (в редакції згідно Закону України № 4054-VI від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Тисменицькою МДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Соснина», з питання дотримання вимог валютного законодавства за період з 08.02.2008р. по 08.05.2009р., в результаті якої було складено акт № 779/22-0/30906118 від 16.07.2009 р. (а.с.9-11)

З акту перевірки вбачається, що відповідач здійснював зовнішньоекономічну діяльність з експорту на підставі контракту від 08.02.2008 р. № 010 з фірмою «Firebond Limited»на постачання напівфабрикату вет-блу із шкур ВРХ. На виконання даного контракту було відвантажено продукції по ВМД №002702 від 25.07.2008 року на суму 131937,00 доларів США, що еквівалентно 638944,50 грн. Станом на 22.01.2009 року у ТзОВ «Соснина»рахується дебіторська заборгованість в сумі 40089,91 доларів США.

Разом з тим, перевіркою проведених розрахунків у грошовій формі при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності за період з 08.02.2008р. по 08.05.2009р. встановлено порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме прострочення термінів розрахунків.

За результатами проведеної перевірки, на підставі встановленого порушення 17.07.2009 року прийнято податкове повідомлення - рішення №, згідно якого відповідачу нараховано грошові зобов'язання за платежем «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності»у розмірі 91058грн. 72 коп.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 року набув чинності Податковий кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, оскільки правовідносини у даній адміністративній, виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд вважає за необхідне застосувати норми раніше діючого законодавства в частині узгодження податкового боргу та нарахування пені.

Статтею 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (на час виникнення спірних правовідносин) встановлено що, виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Встановлено, що на день розгляду справи ТзОВ «Соснина»заборгувало 91058,72 грн. пені за порушення термінів розрахунків і сфері ЗЕД, за невиконання зобовязань, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 07.12.2009 року за № 494/10248/10/24-0. (а.с.17)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ТзОВ "Соснина" (код 30906118) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету податковий борг за порушення порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті в розмірі 91058 (дев"яносто одну тисячу п"ятдесят вісім) гривень 72 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 05.11.2012 року.