overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1112/3735/12
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1112/3735/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2012 р. Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що немає необхідності призначати справу до попереднього судового засідання, в справі достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2012р. о 09:00год.

Відповдачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обгрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа № 401/3292/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3292/15-а; 2-а/401/125/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Світловодського міського голови ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4,

про оскарження дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій та бездіяльності.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11-30 год. 26.08.2015 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1185/15-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1185/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи №397/1185/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення моральних і матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі на користь ОСОБА_2 матеріальні та моральні збитки.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення моральних і матеріальних збитків, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3597/11
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3597/11
УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС Онуфріївського ВДАІ ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Оскільки не вбачається можливим повідомити відповідача протягом строку встановленого ст. 172-2 КАС України, та не порушуючи вимоги ч. 3 ст. 35 КАС України, щодо вручення судової повістки у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, у строк, достатній для прибуття до суду, суд вважає за необхідне призначити справу на більш пізній термін.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі

№ 2 а 3597-2011р.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 травня 2011р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравневій,30 (т.7-58-77)

Запропонувати до судового засідання надати:

ВІДПОВІДАЧУ: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: /ОСОБА_3/
Справа № 1123/682/12
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1123/682/12
У Х В А Л А

24.02.2012 суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М. В розглянувши матеріали цивільної справи за № 1123/682/12 .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовомАндріасян ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектор Криворізького ДАІпро скасування постанови.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 119-120 ЦПК України.В порядку ч. 1 ст. 122 ЦПК України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

Керуючись ст.11 , ч. 1 ст. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - інспектор Криворізького ДАІ про скасування постанови

Призначити справу до судового розгляду 16-00год. на 13 березня 2012року.

Направити сторонам копію ухвали , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2012 року письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази , якими вони обгрунтовуються.

Уїхвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 647/2200/15-а
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2200/15-а
№ провадження 2-а/647/34/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

02.09.15 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бургунської сіьської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бургунської сіьської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2015 року о 15-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 647/2203/15-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2203/15-а Провадження № 2-а/647/42/2015
УХВАЛА

03.09.2015 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора комунальної установи Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» ОСОБА_2, третя особа: Бериславська районна державна адміністрація про визнання протиправної бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до директора комунальної установи Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» ОСОБА_2, третя особа: Бериславська райдержадміністрація про визнання протиправної бездіяльність. Просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначені номери засобів звязку, не конкретизовані позовні вимоги (позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, при цьому не вказує яку саме бездіяльність, у чому полягає бездіяльність відповідача), відсутній послідовний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з посиланням на докази, які це обґрунтовують.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 2-а-3468/11
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3468/11
УХВАЛА

"07" квітня 7201 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.04.11 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо здійснення підвищення до пенсії про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 22.08.10 року по 22.02.11 року та виплачувати її в подальшому відповідно до вимог закону.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.105,106, ст.107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а3468/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як «дитині війни» за період з 22.08.10 року по 22.02.11 року та виплачувати її в подальшому відповідно до вимог закону.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк надати письмові заперечення проти позову, а у разі подання заперечень, - зобовязати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься судом одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуКуковенков С.В.
Справа № 704/256/15-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

704/256/15-а

22.07.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі про визнання неправомірними дії УПФ щодо перерахування пенсії, зменшення її розміру та зобовязання виплачувати пенсію у встановленому раніше розмірі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії УПФ щодо перерахування пенсії, зменшення її розміру та зобовязання виплачувати пенсію у встановленому раніше розмірі.

До початку судового засідання позивачка подала до суду заяву в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про залишення її позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі про визнання неправомірними дії УПФ щодо перерахування пенсії, зменшення її розміру та зобовязання виплачувати пенсію у встановленому раніше розмірі, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 22-а-603/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

13 червня 2011 року м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І. при вирішенні ання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду аїни в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 02 есня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до авління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської сті про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної 'альної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 02 вересня 2010 року позовні оги ОСОБА_1- задоволено чае^ково.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна га на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом ти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому анні - протягом 10 дні з дня отримання копії постанови, або рішення. З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому оні копію рішення отримав 02.09.2010 року.

З тих же матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ,09.20 1 0 року, тобто з пропуском 10 денного строку для оскарження іення суду першої інстанції .

У відповідності до ч.4 ст. 186 КАС України .."Апеляційна скарга, подана я закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної анції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка Додала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав.

Тому, керуючись ст.186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 02 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти

днів.

Суддя-підпис З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області
Справа № 22-а-605/11
Суддя: Ткач О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

13 червня 2011 року м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 20 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1- задовояено частково.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України та ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на постанову, рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін у судовому засіданні - протягом 10 дні з дня отримання копії постанови, або рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник УПФ в Підгаєцькому районі копію рішення отримав 20.08.2010 року.

З тих же матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 09.09.2010 року, тобто з пропуском 10 денного строку для оскарження рішення суду першої інстанції .

У відповідності до ч.4 ст. 186 КАС України .."Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала."

Будь-яких заяв про поновлення строку апелянт не подав. Тому, керуючись ст.186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 20 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти

днів.

Суддя-підпис З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1388/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1388/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 вересня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області, просить визнати протиправними дій та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни.

Відповідачу надати до Високопільського районного суду Херсонської області свою згоду з позовними вимогами, а у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення або погодження з позовними вимогами надаються до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області, або надсилаються рекомендованим листом на адресу суду. В разі неподання до суду заперечень, справа буде вирішуватися на підставі наданих до суду матеріалів позивачем.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук