Справа № 818/2808/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. справа №818/2808/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області (далі позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1О.) заборгованість зі сплати страхових внесків за 2011 рік в сумі 2097грн. 88коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Кролевецькому районі Сумської області, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок. Відповідач не сплатив у повному обсязі і у встановлений законом строк єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2097грн. 88коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації (а.с.5,17). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та зареєстрований за своїм місцезнаходженням як платник страхових внесків в УПФ України в Кролевецькому районі Сумської області (а.с.8).

Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464) відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

ОСОБА_1 протягом січня - вересня 2011 року здійснював підприємницьку діяльність, але в порушення вимог Закону №2464 не подав звітності до управління ПФУ в Кролевецькому районі щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та в установлений Законом строк, тобто до 20 січня 2012 року, не сплатив єдиний внесок до органу Пенсійного фонду України.

Керуючись п. 4.9 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 р. №21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. №944/18289 (яка була чинна на момент виникнення боргу), управління ПФУ в Кролевецькому районі самостійно здійснило обчислення єдиного внеску за січень-вересень 2011 року (виходячи із розміру мінімального страхового внеску у 2011 році), який ОСОБА_1 повинен був сплатити до управління ПФУ в Кролевецькому районі. Сума обчисленого єдиного внеску за відповідні місяці 2011 року визначена позивачем у повідомленні-розрахунку, який було надіслано відповідачу, і його розмір становить 2978,31 грн.

Крім цього, управлінням ПФУ в Кролевецькму районі до відповідача було направлено вимогу від 03.02.2012р. № Ф-1206У про сплату боргу у розмірі 2978,31 грн. (а.с.10).

Відповідачем самостійно було сплачено 880,43 грн.

Таким чином, сума боргу складає 2097,88 грн. (а.с.4).

Відповідно до ч. 16 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування строк давності щодо стягнення сум недоїмки не застосовується.

Таким чином, необхідно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2097,88 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41343, Сумська область, Кролевецький район, с. Реутинці, вул. Жовтнева, буд. 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Спортивна, 9, ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2097,88 грн. (дві тисячі дев"яносто сім грн. 88 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар