Справа № 2-а-2606/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2606/11
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про неправомірні дії співробітників ТОВ Сокіл-КРта порушення ними службової інструкції в частині вилучення перепустки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позову, однак у встановлений судом строк позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч. 1 п.3. ст. 106 КАС України, в позові зазначається імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службоваособа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції наоснові законодавства.

Позивач недоліки позову у встановлений судом строк не усунув, не зазначив в позові посади відповідачів, місце служби посадової чи службової особи (органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою або іншого субєкту, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства); також не вказав електронні адреси відповідачів, якщо такі відомі йому.

В силу п.7, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 3, 106, 155 КАС України, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про неправомірні дії співробітників ТОВ Сокіл-КРта порушення ними службової інструкції в частині вилучення перепустки, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Дурасова