Справа № 750/5567/15-а(2-а/202/135/2015)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2015 р. справа № 750/5567/15-а 2-а/202/135/2015

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року у справі 750/5567/15-а (2-а/202/135/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій, стягнення допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.186 КАС України, було встановлено, що скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська була винесена постанова у справі 20 липня 2015 року.

Копії рішення було направлено сторонам у справі супровідним листом від 22.07.2015р. (а.с. 18)

Відповідно до положень ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Позивач в поданій апеляційній скарзі вказує про те, що копію постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року отримав 27 липня 2015 року, а отже, строк, встановлений ч.2 ст.186 КАС України, не пропущений, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, згідно яких можливо дійти висновку щодо дати отримання даної постанови, а відповідно дотримання чи пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати докази, що свідчать про дату отримання копії постанови суду).

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року у справі 750/5567/15-а (2-а/202/135/2015) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник