Справа № 807/578/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

01 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/578/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді -Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання - Химинець В.В.

та сторін які беруть участь у справі:

Позивача: фізична особа -підприємець ОСОБА_1 - представники позивача: ОСОБА_2 ( довіреність від 20.03.2013 року), ОСОБА_3, ( довіреність а.с.58),

відповідача: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Закарпатській області - представник ОСОБА_4 ( довіреність а.с.150),

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -Хустський МВ УМВС України в Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_3 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, третьої особи без самостінийх вимог на стороні відповідача Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання нечинним та скасування рішення.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від Копашнівської сільської ради Хустського району, оригіналу адміністративної справи № 41138712 відносно гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, прис. Хустець № 22, Хустського району, Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив таке задоволити, як обґрунтоване.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання та просив зупинити провадження у справі до моменту надання витребуваних доказів.

Розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. В судовому засідання було встановлено, що оригінали адміністративної справи знаходиться у Копашнівській сільській раді Хустського району. В силу ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищенаведене, та згідно положення ч. 3 ст. 71 КАС України, суд сприяє у реалізації цього обовязку та витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Копашнівської сільської ради Хустського району оригінал адміністративної справи № 41138712 відносно гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, прис. Хустець № 22, Хустського району, Закарпатської області, шляхом надання таких до канцелярії суду або надіслання поштовим звязком до Закарпатського окружного адміністративного суду ( м. Ужгород, вул. Загорська 30, п.і.88000).

3. Вказані докази надати суду до 22.07.2013 року.

4. Копію ухвали направити на адресу Копашнівської сільської ради (АДРЕСА: с. Копашнево, № 574, Хустський район, п.і. 90433) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Скраль Т.В.