overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4894/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4894/15-а Провадження № 2-аз/591/15/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 вересня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки міського голови м.Суми з виконавчої роботи ОСОБА_2, Виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани.

Представник позивача просить вжити заходи щодо забезпечення адміністративного позову шляхом заборони міському голові міста Суми ОСОБА_3 або будь-якій іншій особі , яка тимчасово виконуватиме обовязки міського голови м.Суми, вчиняти дії , направлені на проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу охорони здоровя Сумської міської ради; заборони міському голові м.Суми ОСОБА_3 або будь-якій іншій особі , яка тимчасово виконуватиме обовязки міського голови м.Суми, вчиняти дії, направлені на переведення будь-яких посадових осіб місцевого самоврядування без конкурсного відбору на вакантну посаду начальника відділу охорони здоровя Сумської міської ради.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову в адміністративних справах необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 365,40 грн. , тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції до суду.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.107, 108, 117-118 КАС України -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 12 вересня 2015 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 2-а-2875/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2875/11
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідача боргу у сумі318908 гривень.

У судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 2-а-6451/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6451/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-6451/11
УХВАЛА

«30» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2011 року в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У заяві ОСОБА_1 просить суд звернути наголошене судове рішення до негайного виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2011 року в справі № 2-а-6451/11 станом на 30 червня 2011 року не оскаржена в апеляційному порядку управлінням Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць. Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Н підставі викладеного, керуючись ст.256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2011 року - задовольнити.

Звернути до негайного виконання постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2011 року в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 362/2422/13-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2422/13-а
Провадження № 2-а/362/198/13
У Х В А Л А

25.04.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації в Київській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій відділу освіти Васильківської районної адміністрації в Київській області у відмові виготовити дублікат атестату про середню освіту протиправними, зобовязати відповідача виготовити дублікат атестату про середню освіту Плесецької середньої школи на імя ОСОБА_1 за 1993 рік.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимога до відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації, рішення якого оскаржує позивач, предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючист ст.ст. 18, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Васильківської районної державної адміністраціїв в Київській області про зобовязання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда
Справа № 362/2148/13-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2148/13-а
Провадження № 6-а/362/22/13
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 року про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 року задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом було встановлено, що у тексті вказаної ухвали було допущено описку, зазначено по батькові стягувача як Володимирович, замість Васильович.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 року про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши по всьому тексту вказаної ухвали по батькові стягувача Васильович замість Володимирович.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського адміністративного апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання

Суддя О.О. Орда
Справа № 592/7828/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7828/15-а
Провадження №2-а/592/247/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01.09.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 7828/15-а; провадження № 2-а/592/247/15

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/7828/15-а; провадження № 2-а/592/247/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 14-00 годин 14 вересня 2015 року за участю сторін.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 579/1345/15-а
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1345/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 вересня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про:

- визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності з 1 червня 2015 року;

- зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності з 1 червня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 04 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Надіслати Управлінню Пенсійного фонду в Кролевецькому районі Сумської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04 вересня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1811/372/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/372/2012 р.
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

14 лютого 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 26 травня 2009 року № 2-а-396/2009у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

1лютого 2012 року надійшла до суду заява Управління Пенсійного фонду України в Липводолинському районі Сумської області.

2лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 13 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Зазначені в ухвалі суду недоліки заявником усунуті.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України,

Керуючись ст. 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 1811/372/2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 26 травня 2009 року № 2-а-396/2009у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2012

року.

У судове засідання викликати строни.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 1811/438/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/438/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

15 лютого 2012 року смт. Липова Долина

Судця Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 грудня 2010 року № 2-а-984/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.

Ухвалою судді від 03 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 14 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 грудня 2010 року № 2-а-984/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 1811/474/12
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/474/2012 р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

03 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В. розглянув матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 грудня 2010 року № 2-а-985/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд постанови місцевого суду за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України, недоліки щодо її змісту усунуто заявником у визначений строк судом та належним чином.

Керуючись ст. 248. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 грудня 2010 року № 2-а-985/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити заяву за нововиявленими обставинами до розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2012 року, про шо повідомити сторони.

Копію заяви про перегляд судового рішення місцевого суду направити позивачу (в тому числі первісний текст заяви, та заяви після усунення недоліків).

Суддя: Д.В. Бутенко