Справа № 2270/1929/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1929/12
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

24 лютого 2012 рокум. Хмельницький
11 год. 30 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Козачок І.С.

при секретарі Русіновій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів, до відкриття провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Старокостянтинівського районного відділу Хмельницької РФ Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить в якості забезпечення доказів по справі зобовязати державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» (Відповідач 1) в особі Хмельницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» виготовити та подати у судове засідання на паперових носіях

- копії усіх договорів оренди землі, укладених АЗАТ «Вікторія» з приватними землевласниками на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що були чинними станом на 03.11.2009 року із відміткою про державну реєстрацію дострокового припинення дії цих договорів (за період 03.11.2009 14.02.2012 року)

- копії угод про розірвання договорів оренди землі, на підставі яких було прийнято рішення державним реєстратором достроково припинити дію договорів оренди землі, укладених АЗАТ «Вікторія» з приватними землевласниками на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що були чинними станом на 03.11.2009 року.

Також у заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 просить зобовязати управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області (Відповідач 2) виготовити на паперових носіях та надати в судове засідання витяги з поземельних книг та Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі із вчиненими записами про дострокове припинення дії договорів оренди землі, укладених АЗАТ «Вікторія» з приватними землевласниками на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що були чинними станом на 03.11.2009 року (за період 03.11.2009 14.02.2012 року).

Окрім того, заявник просить витребувати у АЗАТ «Вікторія» в особі керуючого санацією ОСОБА_2 завірені копії або оригінали договорів оренди землі, укладені АЗАТ «Вікторія» з приватними землевласниками на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області протягом 2006-2009 років, що були чинними станом на 03.11.2009 року та завірені копії або оригінали угод про розірвання договорів оренди землі, на підставі яких було достроково припинено дію договорів оренди землі, укладених АЗАТ «Вікторія» з приватними землевласниками на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області протягом 2006-2009 років, що були чинними станом на 03.11.2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про проведення судового засідання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини 1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може згодом стати неможливим або ускладненим.

В заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 не наведено жодної обставини, яка б свідчила про те, що надання потрібних доказів може згодом стати неможливим або ускладненим.

Таким чином суд приходить до висновку про необгрунтованість даної заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зідно з п. 7 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Однак, до заяви про забезпечення доказів заявником не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за її подання.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами статей 3,4 Закону України «Про судовий збір», статтями 73, 75, 159, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3