Справа № 1570/380/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1570/380/2012
УХВАЛА

13 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси, житлової комісії Військової академії, житлової комісії Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону, комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси, житлової комісії Військової академії, житлової комісії Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону, комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

В наданій до суду разом з адміністративним позовом заяві про забезпечення позову, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України вчиняти будь які дії щодо розподілу житлової площі в будинку розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Щорса (шифр О-56-2) та заборони Приморській районній адміністрації Одеської міської ради видавати ордери на однокімнатні квартири в будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Щорса (шифр О-56-2).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2