Справа № 805/2860/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 р. Справа № 805/2860/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 17552,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 17552,75 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з орендної плати з фізичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 17552,75 грн., який утворився в звязку із несплатою самостійно визначеного платником податків зобовязання в податковій декларації з плати за землю за 2014 рік від 16.02.2014р. за № НОМЕР_1 в розмірі 11142, 96грн. (з жовтня 2014 року по січень 2015 року) та в податковій декларації з плати за землю за 2014 рік від 19.01.2015р. за № НОМЕР_2 в розмірі 17396,95 грн. (з березня 2015 року по червень 2015 року).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи і перевіривши їх наявними в ній доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне:

Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи підприємця 31.01.2003 року Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом НОМЕР_3 (а.с.6-7).

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 13.03.2003 року за № 2159 (а.с. 9).

Відповідачем до податкового органу було подані податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 16.02.2014 року за № НОМЕР_1 за 2014 рік в якій самостійно обчислено податкове зобовязання 33428, 92 грн., від 19.01.2015р. за № НОМЕР_2 за 2015 рік в якій самостійно обчислено податкове зобовязання 41752,68 грн.

Як видно з позовної заяви відповідачем особисто сплачено заборгованість в розмірі 11 571, 48 грн.

Податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 584,32 грн., яка нарахована за несвоєчасне погашення податкових зобовязань на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно з п.287.1 ст.287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Таким чином відповідач має заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 17552, 75 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.14.1.136. п. 14.1. ст. 14 ПК України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності обовязковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Підпунктом 14.1.147 пункту 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що плата за землю це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Статтею 287 п.287.1., п.287.5. ПК України встановлено, що землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права користування земельною ділянкою, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

За змістом ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу за № 5925-25 від 02.12.2014 р. але як вбачається з матеріалів справи на адресу податкового органу був повернутий поштовий конверт за закінченням терміну зберігання.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів щодо її стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 17552,75 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Барикадна, буд. 34) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Маріуполя (р/р 0054, код платежу 18010900, отримувач: Маріуп. УК/Орджон. р-н./18010900, код отримувача 37989721, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) кошти в розмірі суми податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 17 552 (сімнадцять тисяч пятсот пятдесят дві) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті 01 вересня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.