Справа № 815/4555/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4555/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕМЕНТ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕМЕНТ, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.08.2015 року (Форма Р) Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про збільшення ТОВ ЕЛЕМЕНТ () суми грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 1986695, 00 грн. (один мільйон девятсот вісімдесят шість тисяч девяносто пят гривень 0 коп.), нарахування штрафних санкцій у розмірі 496674, 00 грн. (чотириста девяносто шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 00 коп); суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.08.2015 року (Форма Р) Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про збільшення ТОВ ЕЛЕМЕНТ () суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 2573362,00 грн. (два мільйона пятсот сімдесят три тисячі триста шістдесят дві гривні 00 коп.), нарахування штрафних санкцій у розмірі 1286681,00 грн. (один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 00 коп).

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вх.. №ФП/1329/15 від 26.08.2015 року про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами справи та надання письмових заперечень з доказами в їх обґрунтування. Вказане клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

Від представника позивача до суду 27.08.2015 року за вх.. №21192/15 надійшло письмове клопотання, відповідно до якого представник ТОВ ЕЛЕМЕНТ просить суд розглядати клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю надання часу представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмові заперечення на позов з доказами в їх обґрунтування та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4555/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕМЕНТ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 08.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 08.09.2015р. на 09:10год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян