overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3808/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3808/11
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 04.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 25.07.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 25.07.2011 року.

04.07.2011 року по вказаній справі було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача по справі: замість „Спашиба ОСОБА_2, вказано „Сташиба ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, внести виправлення в постанову суду, зазначивши правильне прізвище позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зазначивши правильне прізвище позивача ОСОБА_1, замість ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова
Справа № 221/3004/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

21 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру одержаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру одержаних коштів.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру одержаних коштів.

Призначити судове засідання на 08.00 годину 02 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 2-а-384/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-384/11
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з завою про ухвалення додаткового судового рішення.

На даний час вказана справа знаходиться в суді апеляційної інстанції.

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши копію постанови суду, наданої до заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення на тій підставі, що матеріали справи на даний час знаходяться в апеляційній інстанції, тому дослідити в повному обсязі матеріали справи немає можливості.

Згідно ч.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 11, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Дану ухвалу з доданими документами направити для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-3129/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3129/11
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 25.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 10.10.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 11.10.2011 року.

25.07.2011 року по вказаній справі було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України, а саме: не вірно зазначено відповідача по справі: замість Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зазначено „Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.

В судове засідання заявник не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність виправити описку, внести виправлення в постанову суду, зазначивши відповідача по справі Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зазначивши правильного відповідача по справі Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, замість вказаного помилково - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-3140/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3140/11
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 01.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобовязання відповідача виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 08.09.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 26.09.2011 року.

01.07.2011 року по вказаній справі (суддею Черновою Н.В.) було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України, а саме: не вірно зазначено імя позивача по справі: замість Бабій Діна Яківна, вказано „Бабій Діана Яківна.

В судове засідання заявник не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, внести виправлення в постанову суду, зазначивши правильне імя позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобовязання відповідача виконати певні дії, зазначивши правильне імя позивача ОСОБА_1, замість помилково зазначеного ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-3455/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3455/11
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 14.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 09.09.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 21.09.2011 року.

14.07.2011 року по вказаній справі було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України, а саме: не вірно зазначений період перерахунку пенсії, замість 2010 року, вказаний 2009рік.

В судове засідання заявник не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність виправити описку, внести виправлення в постанову суду та замінити рік у перерахунку пенсії позивача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - зазначивши правильну дату перерахунку пенсії за період 2010 року замість 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-3686/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3686/11
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 02.08.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 02.08.2011 року.

26.07.2011 року по вказаній справі було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України, а саме: не вірно зазначений період перерахунку пенсії, замість 2009 року, вказаний 2010рік.

В судове засідання заявник не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність виправити описку, внести виправлення в постанову суду та замінити рік у перерахунку пенсії позивача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії - зазначивши правильну дату перерахунку пенсії за період 2009 року замість 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-6047/11
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 січня 2011року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям-війни.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позові фізичною особою оскаржуються дії суб*єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям-війни.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовних вимог.

Роз*яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення по позові (або заяви про визнання позову) у вказаний термін, справа буде розглянута суддею у порядку скороченого провадження і по справі буде винесено рішення без урахування інтересів відповідача на підставі наявних у справі доказів протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії ухвали (позовної заяви та доданих на неї документів).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 440/1703/12
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1703/12 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2012 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію щодо перерахунку пенсії.

Пред`явлена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії відповіді УПФУ в м. Тернівка та паспорта для відповідача.

На підставі викладеного адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 02 липня 2012 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 0506/367/2012
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0506/33/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
м. Волноваха 13 січня 2012 року
Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Ромахов В.І.
розглянувши адмінистративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС батальону ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду із адмінпозовом до відповідача. Заява подана відповідно до вимог ст.ст.105-106 КАС України.
По справі слід відкрити провадження і призначити справу до попереднього судового засідання.
Керуючись ст.17-19, 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративном позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області та ІДПС батальону ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Призначити попереднє судове засідання на 8.00 годину 18.01.2012року.
Пропонувати відповідачу до дня попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час попереднього судового засідання (після цього докази судом прицняті не будуть).
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: