Справа № 813/4103/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року № 813/4103/15

16 год. 36 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця» про стягнення коштів з рахунків у банках, в розмірі 11 904 062, 18 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до ТзОВ «Тисмениця» про стягнення коштів з рахунків у банках, в розмірі 11 904 062, 18 грн.

Ухвалою від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 11 904 062, 18 грн., який складається із сум податкових зобовязань по податку на додану вартість 3 200 571, 00 грн., та по податку на прибуток у розмірі 8 703 490, 43 грн. Однак, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу по причині: «за зазначеною адресою не проживає», а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 30.07.2015 року № 11760/13-07-20-0021 про суму податкового боргу платника податків, заборгованість відповідача за період з 19.07.2014 року по 30.07.2015 року становить 11904062, 18 грн., в тому числі по податку на додану вартість (ПДВ) в розмірі 3200571,00 грн., та з податку на прибуток у розмірі 8703490,43 грн.

За результатами позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Тисмениця» ДПІ у Шевченківському районі м. Львова складено акт від 16.05.2011 року за № 853/23-1/25229063. На підставі вказано акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.05.2011р., який визначено відповідачу грошове зобовязання за платежем податок на додану вартість за основним платежем у розмірі 1 666 667 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 416666 грн.

За результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Тисмениця» ДПІ у Шевченківському районі м. Львова складено акт від 21.07.2011 року за № 165/23-4/25229063. На підставі вказано акта перевірки винесено податкові повідомлення-рішення № /21578 від 29.08.2011р., який визначено відповідачу грошове зобовязання за платежем податок на прибуток за основним платежем у розмірі 6 962 792, 34 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1 740 698, 09 грн., та від 29.08.2011 року за № /21557 який визначено відповідачу грошове зобовязання за платежем податок на додану вартість за основним платежем у розмірі 887943 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 221985, 75 грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу №1085 від 31.08.2012р. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача не переривався.

01.09.2014 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2, згідно якого визначено відповідачу грошове зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 170 грн.

17.10.2014 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3, згідно якого визначено відповідачу грошове зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 2040 грн.

29.01.2015 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_4, згідно якого визначено відповідачу грошове зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 5100 грн.

Відповідачем в судовому порядку було оскаржено податкові повідомлення рішення від 29.08.2011р. № /21578, № /21557, № /21580 та від 22.11.2011 року №/29523.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року у справі № 876/5078/13, апеляційну скаргу ТзОВ «Тисмениця» - залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року по справі №2а- 5954/12/1370, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТзОВ "Тисмениця", - без змін.

Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 54.1 ст. 54 цього ж Кодексу, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України , органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати боргу та заперечень на позов відповідач не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця» (, місцезнаходження: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 340) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету заборгованість у розмірі 11 904 062, 18 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 02 вересня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна