overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3738/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3738/11

Cправа № 2a-0770/3738/11

Рядок статзвіту № 5.1.1

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства "Галицький будівельний сервіс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Галицький будівельний сервіс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства "Галицький будівельний сервіс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 18 листопада 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/4391/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4391/11
Рядок статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття СКОРОЧЕНОГО провадження в адміністративній

справі

23 грудня 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання на підставі п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України, якою встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. В разі неподання заперечень у встановлені для відповідача строки справа буде розглянута суддею Ващилін Р. О. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав в термін, визначений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/3545/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3545/11

Cправа № 2a-0770/3545/11

Рядок статзвіту № 5.1.2

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Ринок" до Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним розпорядження від 04.03.2009 № 104, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради "Ринок" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним розпорядження від 04.03.2009 № 104.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Ринок" до Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним розпорядження від 04.03.2009 № 104.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов’язати відповідача в строк до 22 листопада 2011 року у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/3831/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3831/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2011 року на 14:40 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/3806/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3806/11
Рядок статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття СКОРОЧЕНОГО провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 листопада 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Санаторій "ОСОБА_1" Закарпатської обласної ради" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Санаторій "ОСОБА_1" Закарпатської обласної ради" про припинення юридичної особи.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач податкову звітність не подає з моменту реєстрації відповідно до довідки Свалявської МДПІ від 28.10.2011 № 373/269/1500.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання на підставі п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України, якою встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Санаторій "ОСОБА_1" Закарпатської обласної ради" про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. В разі неподання заперечень у встановлені для відповідача строки справа буде розглянута суддею Ващилін Р. О. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав в термін, визначений ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/4004/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/4004/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

12 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ващилін Р. О.,

при секретарі судового засідання - Фантич В. В.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області, представник - ОСОБА_1;

відповідача: Рахівська міська рада, в управлінні якої перебуває Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс", представники - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівської міської ради, в управлінні якої перебуває Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 276232,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

-запропоновано відповідачу в строк до 16 грудня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (надано);

-призначено попереднє судове засідання на 20 грудня 2011 року, однак, сторони в судове засідання не з'явились, 19.12.2011 до суду від міського голови Рахівської міської ради Закарпатської області факсом надійшла заява за № 1430 про неможливість прибути до суду представника міської ради;

-попереднє судове засідання було відкладено на 12 січня 2012 року, за наслідками якого встановлено, що представник позивача настоює на задоволенні позову, а представники Рахівської міської ради позов не визнають;

-визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Рахівської міської ради, в управлінні якої перебуває Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 276232,32 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2012 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4.Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/3851/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3851/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Габрамеді, 24.03.1986 р.н, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Габрамеді, 24.03.1986 р.н, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Габрамеді, 24.03.1986 р.н, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2011 року на 17:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/3842/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3842/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2011 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.
Справа № 2а-0770/1041/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1041/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

18 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя : Дору Ю.Ю.

Судді: Андрійцьо В.Д., Рейті С.І.,

за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2;

відповідача 1: Державної митної служби України - представник ОСОБА_3;

відповідача 2: Чопської митниці Державної митної служби України - представник ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Державної митної служби України та до Чопської митниці Державної митної служби України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної митної служби України та до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про припинення перебування на державній службі від 04.03.2011 року № 343-к, та наказу № 304-к від 04.03.2011 року; про поновлення на державній службі в митних органах України на посаді начальника сектору митного оформлення № 2 митного поста "Чоп-залізничний" Чопської митниці.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та до Чопської митниці Державної митної служби України про скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 12 травня 2011 року о 09:30 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

Зобов'язати відповідача - Чопську митницю Державної митної служби України надати особову справу ОСОБА_1 та довідку про середньомісячну заробітну плату позивача в термін до 11 травня 2011 року.

Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів: Дору Ю.Ю., Андрійцьо В.Д., Рейті С.І.

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: Дору Ю.Ю.

Судді: Андрійцьо В.Д.

ОСОБА_4