Справа № 2-а-455/11
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності та про зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд постановити рішення, яким визнати незаконною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА Сумської області по невиплаті йому щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 1-ої категорії, інваліду 3-ої групи за 1998-2001 р.р., та як інваліду 2-ої групи за 2001-2010 рр., та одноразової компенсації у звязку з встановленням йому 2-ої групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірах, передбачених ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягти з управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА Сумської області за рахунок коштів державного бюджету на його користь, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, 1-ої категорії, інваліду 2-ої групи за 1999-2010 р.р. доплату щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 22392 грн., та одноразової компенсації у звязку з встановленням йому 2-ої групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 5310 грн., виходячи з розмірів, передбачених ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також відповідно до п. 18 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнити його від сплати судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА Сумської області провести перерахунок і виплату допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації у звязку з встановленням йому 2-ої групи інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1998 р. по 01 серпня 2010 року, суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові ОСОБА_1 при зверненні до суду не зазначив причини пропуску строку, та доказів, що підтверджували б дані причини, позивач не надав.

Тому, суддя вважає, що позивачем у цій частині позову, пропущений строк для звернення до адміністративного суду, оскільки рішення Конституційного Суду України щодо соціальних виплат відповідно до ст. 57 Конституції України були доведені до відома населення у порядку, встановленому ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України» №422/96-ВР від 16 жовтня 1996 року.

Позовна заява в частині зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності та про зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення як інваліду 2-ої групи, щодо захворювання яких встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою з 01 серпня 2010 року по день постановлення рішення, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності та про зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1998 року по 01 серпня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення недоплаченої одноразової компенсації при встановленні інвалідності та про зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за період з 01 серпня 2010 року по день постановлення рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 22 лютого 2011 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 22 лютого 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки, осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити особам, які беруть участь у справі, зокрема відповідачу разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районного суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Бібік