Справа № 815/3696/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3696/15

Справа № 815/3696/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року 17 год. 30 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фермерського господарства “Вимпел М” про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фермерського господарства “Вимпел М” про припинення юридичної особи

Ухвалою від 02.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року справу призначено до судового розгляду на 02.09.2015 року.

Представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у прохальній частині позовної заяви просив суд справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв’язку - “неповна адреса”.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Позов заявлено в порядку п. 20.1.37 ст. 20 Податкового кодексу України, відповідно до якого контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач - фермерське господарство “Вимпел М” зареєстроване 05.04.2006 року Арцизькою районною адміністрацією та перебуває на обліку в Арцизькій ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з 11.04.2006 року за № 62.

Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що згідно акту Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 16.02.2015 року № 38/15, відповідачем податкова звітність не надавалась жодного разу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 122, 128, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фермерського господарства “Вимпел М” про припинення юридичної особи – задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу фермерського господарства “Вимпел М” (код ЄДРПОУ 34130470).

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи фермерського господарства “Вимпел М” (код ЄДРПОУ 34130470).

Судові витрати розподілити відповідно до статті 94 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина