overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-321/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-321/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 15 годині 45 хвилин позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить включити його до списку виборців для голосування 07.02.2010 року по виборах Президента України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 2) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області.

Згідно довідки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25/10-26 від 05.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області. В реєстрі виборців по України він значиться за адресою с. Дзвиняч, вул. Шевченка, 75 Богородчанського району Івано Франківської області.

Судом встановлено, що позивач має виборчу адресу, що підтверджується довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації.

Позивач не надав суду доказів, що подав заяву про виключення зі списку виборців за тією адресою, де зареєстрований, а тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 172,173, 177 КАС України, суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування .

Суддя: П.П. Білера
Справа № 2-а-345/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-345/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 15 годині 45 хвилин позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить включити його до списку виборців для голосування 07.02.2010 року по виборах Президента України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 2) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області.

Згідно довідки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25/10-26 від 05.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області. В реєстрі виборців по України він значиться за адресою с. Гошів, вул. Свічанська, 7 Долинського району Івано Франківської області.

Судом встановлено, що позивач має виборчу адресу, що підтверджується довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації.

Позивач не надав суду доказів, що подав заяву про виключення зі списку виборців за тією адресою, де зареєстрований, а тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 172,173, 177 КАС України, суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування .

Суддя: П.П. Білера
Справа № 2-а-368/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-368/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 15 годині 45 хвилин позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить включити його до списку виборців для голосування 07.02.2010 року по виборах Президента України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 2) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25/10-26 від 05.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В реєстрі виборців по України він значиться за адресою с. Манява, вул. Незалежності, 60 Богородчанського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що позивач має виборчу адресу, що підтверджується довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації.

Позивач не надав суду доказів, що подав заяву про виключення зі списку виборців за тією адресою, де зареєстрований, а тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 11, 71, 158-163, 172, 173 , 177 КАС України, суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування .

Суддя: П.П. Білера
Справа № 2-а-387/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/2010
УХВАЛА

"01" лютого 2010 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок розміру пенсії за вислугу років,

Встановив :

8 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок розміру пенсії за вислугу років.

ОСОБА_3 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, відповідно до Ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. с. 19, 108 КАС України, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок розміру пенсії за вислугу років повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з поданням копії скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду або в порядку передбаченому ч. 5 Ст. 186 КАС України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 383/1552/13-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 383/1552/13-а
Провадження №2-а/383/61/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову №363/2013-Бб від 16 вересня, винесену начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.96 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 2-а-3333/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3333/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3333/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 383/1825/13-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1825/13-а
Провадження №2-а/383/74/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області до Підрозділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області до Підрозділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування вимоги та постанови про накладення штрафу відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/616/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/616/14-а
Провадження №2-а/383/19/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі Сакалош Ю.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділу Державтоінспекції з обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №35880 від 06.05.2014 року відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/741/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/741/14-а
Провадження №2-а/383/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2014 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №570315 від 12.06.2014 року відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 2-а-3351/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3351/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3351/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3256/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3256/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3256/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3347/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3347/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3347/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-3261/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3261/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3261/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачі заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3285/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала про призначення

Справа№ 2-а-3285/11

12.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому ухвалою судді від 05 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження.

На виконання ухвали про відкриття скороченого провадження від відповідача на адресу суду надійшло заперечення, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки є необхідність у вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, що в силу ч. 2 ст. 102 КАС України можливо лише в судовому засіданні..

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 21.09.2011 р. 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: