Справа № 0810/6607/2012
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0810/6607/2012
№/п 8-8/317/734/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Мінгазова Р.В.

при секретарі Отєговій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Управління Пенсійного фонду України в заяву Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 25.10.2010 року по справі № 2-а-901/2010 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 25.10.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеною постановою Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2012 року та за період з 22.05.2008 року по 28.09.2010 року у розмірі 30 відсоток мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум, передбаченої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Заявник вважає, що прийняття Конституційним судом України 26.12.2011 року рішення №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнання такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), є істотною для справи обставиною, оскільки підстава для застосування судами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державгіб пенсійне страхування» при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм зазначених Законів відсутні. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова передбачає нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, просить скасувати її та постановити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник заявника, позивач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи про перегляд судового рішення у відповідності до ч. 2 ст. 252 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. ^

Не можуть бути визнані нововиявленими обставинами нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після ухвалення судового рішення.

Як вбачається із заяви УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області нововиявленими обставинами заявник вважає рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, однак вказана обставина виникла після ухвалення судового рішення, у звязку з чим не може вважатися нововиявленою.

Крім того, у відповідності до ч.З ст. 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для скасування постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами не має.

Керуючись ст. 245,253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про перегляд постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 25.10.2010 року по справі № 2-а-901/2010 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов