Справа № 2а-8161/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8161/10/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.01.2011 р. Справа № 2а-8161/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Саловій І.О. розглянувши адміністративну справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 5087,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 5087,88грн.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги.

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 5087 грн. 88 коп., з яких:

- за серпень 2010 р. – 2543 грн. 96 коп.;

- за вересень 2010 р. – 2543 грн. 96 коп.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання по сплаті податку орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за серпень, вересень 2010 р., що підтверджується податковими деклараціями наявними у справі.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в”підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 04.10.2010 р. № 1/590 та корінець другої податкової вимоги від 08.11.2010 №2/656, які у зв’язку з неможливістю вручення відповідно до ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 5087 грн. 88 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо - комерціної фірми "Владимир Мономах" (ідентифікаційний код 23409128) на користь ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва 5087 гривень 88 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний