Справа № 359/3478/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 359/3478/15-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року у справі № 359/3478/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 359/3478/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року.

Ухвалою судді від 31 липня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Управлінню Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог статті 189 КАС України докази про дату отримання оскаржуваного судового рішення або заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є. Крім того, було зазначено, що у довідковому листі до справи є розписка про отримання копії постанови ОСОБА_2 10.07.2015 року, проте в матеріалах справи відсутня інформація щодо особи ОСОБА_2

Копію ухвали судді від 31 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області отримало, згідно поштового повідомлення, 05 серпня 2015 року.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків від апелянта, до якої додано копію документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області з поясненнями щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В даній заяві апелянт зазначає, що постанова надійшла до управління 13.07.2015 року про що свідчить вхідний штемпель управління на постанові суду за № 4776/04-05-08 та від даної дати і було проведено відрахування терміну подання апеляції. Щодо розписки про отримання копії постанови ОСОБА_2 від 10.07.2015 року, зазначено, що справу було отримано в кінці робочого дня в 16 годин в п`ятницю, що і стало підставою різниці між датою отримання та реєстрації. Дана справа була розписана до виконання на іншого спеціаліста відділу та відрахування терміну оскарження ним проведено з 13.07.2015 року.

Втім строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Наведені доводи скаржника щодо неправильної організації роботи працівників Управління не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки невідомість фактичного отримання постанови новим спеціалістом відбулося виключно з вини апелянта.

Враховуючи те, що апелянтом не надано жодних інших підстав щодо поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року у справі № 359/3478/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова