Справа № 818/3277/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3277/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2015 р. Справа № 818/3277/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр"

до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лангр" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24 червня 2015 року за № 7 "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та закриття провадження у справі.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї документи, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 5 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу від 24 червня 2015 р. При цьому примірник даної постанови позивач отримав 25.06.2015 р., про що свідчить підпис його уповноваженої особи про отримання у відповідній графі постанови. Тобто про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивач дізнався 25 червня 2015 року.

Всупереч вимог ч. 5 ст. 99 КАС України позивач звернувся до суду з позовом 31.08.2015 р., тобто після спливу встановленого строку звернення до суду. Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом не встановлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не подав, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко