Справа № 812/1335/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1335/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Сватівського району Луганської області до Верхньодуванської сільської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Верхньодуванської сільської ради від 27.01.2015 № 37/9 «Про затвердження транспортного податку на території Верхньодуванської сільської ради в 2015 році»,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Сватівського району Луганської області до Верхньодуванської сільської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Верхньодуванської сільської ради від 27.01.2015 № 37/9 «Про затвердження транспортного податку на території Верхньодуванської сільської ради в 2015 році».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строк звернення до адміністративного суду. Так, згідно з частиною другою цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку до суду поважними).

Згідно з матеріалами позову оскаржене рішення було прийнято відповідачем 27.01.2015. Відповідно до штемпеля відділення поштового звязку на конверті до суду з позовом позивач звернувся 27.08.2015. Позивач посилається, що вказане рішення відповідача було оприлюднено на сайті Сватівської РДА та на стенді оголошень в приміщенні Верхньодуванської сільської ради та доведено до відома населення. При цьому позивач не зазначає дату оприлюднення цього рішення, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання позивачем строку, встановленого законом, при зверненні до суду з адміністративним позовом. Позивачу слід зазначити дату оприлюднення рішення відповідача від 27.01.2015 № 37/9, а у випадку пропуску строку звернення до суду з позовом також зазначити причини, які завадили своєчасному зверненню до суду.

Крім того, згідно з текстом позовної заяви позивач оскаржує рішення відповідача від 27.01.2015 № 37/9, при цьому позивач просить визнати незаконним п. 2 «розпорядження» відповідача від 27.01.2015 № 37/9. Позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Сватівського району Луганської області до Верхньодуванської сільської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Верхньодуванської сільської ради від 27.01.2015 № 37/9 «Про затвердження транспортного податку на території Верхньодуванської сільської ради в 2015 році» залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 17 вересня 2015 року усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1