Справа № 2270/2474/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2474/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ПРАТ "Видавництво" "Поділля" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ПРАТ "Видавництво" "Поділля" звернулось до суду з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві не зазначений виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також правові підстави звернення до суду, оскільки позивач посилається на пропозиції проекту Закону, а не на норми чинного законодавства України.

Також позивачем не зазначено, у чому полягають позовні вимоги до другого відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Згідно зі змістом ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивачем не надані докази, які обгрунтовують позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, у позовній заяві відсутня дата підписання позову, що також вважається недоліком позовної заяви.

Згідно зі змістом ч. 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Проте, у позовній заяві не зазначена інформація про представника позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно:

- зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також вказати правові підстави для звернення до суду з цим позовом із посиланням на норми чинного законодавства України;

- зазначити у чому полягають позовні вимоги до другого відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та надати суду докази, що обгрунтовують такі позовні вимоги. Крім того, позивачу необхідно вказати дату підписання позовної заяви та зазначити інформацію про представника позивача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПРАТ "Видавництво" "Поділля" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1