Справа № 2-а-3489/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3489/11
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана справа. При зверненні до суду з позовом позивач зазначив своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 11.07.2011р. та 28.09.2011р. позивач не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений, повторно не зявився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач про причини неявки до суду суд не повідомляв, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м.Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________________ Ю.В. Дурасова