overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/4716/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4716/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

08 червня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/4161/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4161/12
У Х В А Л А

04 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Маркет Жердя" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 6800 грн. 00 коп,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Маркет Жердя" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 6800 грн. 00 коп.

Представником Підприємства споживчої кооперації "Маркет-Жердя" Чемеровецького районного споживчого товариства 31 травня 2012 року було подано заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування усіх обставин справи вважаю необхідним провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Маркет Жердя" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 6800 грн. 00 коп призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 27.06.2012 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Викликати в судове засідання представника Підприємства споживчої кооперації "Маркет-Жердя" Чемеровецького районного споживчого товариства.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2008/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2008/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено.

13 червня 2012 року від представника Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки Київським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу по справі № 2а-17455/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу № 789 від 22.10.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 , ст. 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/2008/12 за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому військовому навчальному закладі, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26.06.2012 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2029/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2029/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 регіонального управління до Управління Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування акту та припису від 13.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ " до Управління Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про скасування акту та припису від 13.02.2012 року.

Призначити судове засідання на 26.06.2012 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4268/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4268/12
У Х В А Л А

15 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до Комунального підприємства "Комуненерго" Ізяславської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 4997 грн. 50 коп,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Комуненерго" Ізяславської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 4997 грн. 50 коп.

Відповідачем 14 червня 2012 року було подано заперечення проти позову разом з копією документів, на яких грунтується правова позиція Комунального підприємства "Комуненерго" Ізяславської міської ради відносно стягнення Управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 4997 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 4 статті 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування усіх обставин справи вважаю необхідним провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до Комунального підприємства "Комуненерго" Ізяславської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 4997 грн. 50 коп призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 27.06.2012 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № Скасована-2270/4857/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4857/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 143773 від 14.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 143773 від 14.03.2012 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, квитанція про сплату судового збору серед додатків до позову відсутня, про що працівниками відділу документального забезпечення, які здійснюють прийом та реєстрацію позовних заяв складено акт від 14.06.2012 року.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 143773 від 14.03.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2332/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2332/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області № 58" до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-6 від 14.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області № 58" до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-6 від 14.02.2012 року.

Призначити судове засідання на 12.07.2012 р. о 14 год. 10 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати відповідача надати документи, які стали підставою для винесення вимоги про сплату боргу № Ю-6 від 14.02.2012 року.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1935/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1935/12
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.02.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.02.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 20 березня 2012 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/1758/12, до перегляду якої у апеляційному порядку було зупинене провадження у цій справі, залишено без змін. На даний час відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/1935/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.02.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 17.07.2012 р. о 14:10 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2170/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2170/12
У Х В А Л А

09 липня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Новатор" по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новатор" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Літнівці" про скасування постанови від 28.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача приватне підприємство "Літнівці" про скасування постанови державного виконавця від 28.02.2012 року.

При зверненні до суду позивачем було сплачено 32 грн. 19 коп. у якості судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року провадження у справі закрите. Ухвала набрала законної сили 29.05.2012 року.

02 липня 2012 року Державне підприємство "Новатор" звернулось до суду із заявою про повернення 32 грн. 19 коп., сплачених у якості судового збору за подання позовної заяви. Усі учасники справи про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Явка представників не визнавалась судом обов'язковою. Суд вважає можливим розглянути клопотання в порядку письмового провадження, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем були сплачені 32 грн. 19 коп. у якості судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується копією платіжного доручення № 1376 від 02.03.2012 р.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 15 березня 2012 року, яка набрала законної сили, провадження у справі було закрите, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про повернення судового збору. Керуючись п. 5, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Державному підприємству "Новатор" з Державного бюджету України 32 грн. 19 коп., сплачені ним в якості судового збору при зверненні 06.03.2012 року до суду з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5367/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5367/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 липня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 4010 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 4010 грн. 30 коп..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3