overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6713/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6713/09/1570
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м.Одеса

27 вересня 2010 року о 15:05 Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеської міської ради до голови Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Овідіопольської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Совіньйон»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій голови Овідіопольської районної державної адміністрації; про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Овідіопольської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до голови Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Овідіопольської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Совіньйон»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій голови Овідіопольської районної державної адміністрації; про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Овідіопольської районної державної адміністрації.

27 вересня 2010 року в судовому засіданні після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі, оголосивши орієнтовний час для його проголошення.

Однак, під час ухвалення рішення по справі виникла потреба з'ясувати обставини, що потребують додаткової перевірки, а саме - зясування обставин щодо наявності відомостей у формі 6-зем відносно спірної земельної ділянки , а тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. ст. 153, 154 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 153, 154, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити судовий розгляд для з'ясування обставини, що потребують додаткової перевірки за адміністративним позовом Одеської міської ради до голови Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Овідіопольської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Совіньйон»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправними дій голови Овідіопольської районної державної адміністрації; про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Овідіопольської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 5248/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5248/09/1570
УХВАЛА

06 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційного підприємства «Ювіс»до Південної митниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційного підприємства «Ювіс»до Південної митниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

10 лютого 2009 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Абловим Є.В. відкрито провадження у справі.

Автоматизованою системою, відповідно до розпорядження Голови суду №10 від 02.08.2010 року, згідно повторного протоколу розподілу справи між суддями, справу № 2а-5248/09/1570 призначено головуючому судді Марину П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 158,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційного підприємства «Ювіс»до Південної митниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 01 вересня 2010 року о 11:00 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/10659/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про скасування податкового повідомленні-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 23.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 14.12.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 30»січня 2012 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

30 січня 2012 року 10:30
Справа № 815/5513/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5513/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Татарбунарському районі ОСОБА_1 Області до ТОВ «Агрофірма Ізмаїл» про стягнення 1998 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Татарбунарському районі ОСОБА_1 Області до ТОВ «Агрофірма Ізмаїл» про стягнення 1998 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом УПФУ в Татарбунарському районі ОСОБА_1 Області до ТОВ «Агрофірма Ізмаїл» про стягнення 1998 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08.09.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 816/3318/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3318/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення боргу зі сплати страхових внесків
В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5 537,66 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3318/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу, разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а/1570/5653/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5653/2011

Справа № 2а/1570/5653/2011

УХВАЛА

11 серпня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 27.07.2011р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 11.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «09»вересня 2011року на 15:40год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «09»вересня 2011року на 15:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

11 серпня 2011 року

09 вересня 2011 року 15:40
Справа № 8845/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8845/09/1570
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 січня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 червня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначене проведення попереднього судового засідання, відповідачам було запропоновано надати заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідачами на пропозицію суду письмових заперечень на позов по даній справі надіслано не було.

25 січня 2010 року по справі проведено попереднє судове засідання, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ч. 1 ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2010 року о 16 годин 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 16 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя П.П. Марин

25 січня 2010 року м. Одеса
Справа № 815/5588/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5588/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Одеській області до ТОВ «Одесакомунекологія» про стягнення 850334, 45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до ТОВ «Одесакомунекологія» про стягнення 850334, 45 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до ТОВ «Одесакомунекологія» про стягнення 850334, 45 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08.09.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/5653/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5653/2011
УХВАЛА

27 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торгівельний порт»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2011р. № та №,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торгівельний порт», в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі від 13.07.2011р. № щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 1053059,00грн., з яких 601748,00грн. основний платіж та 451311,00грн. сума штрафних (фінансових) санкцій та № щодо зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2010р. у розмірі 10705грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торгівельний порт»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 11.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торгівельний порт»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2011р. № та №.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/7356/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7356/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Укрексімпродукт ОТГМ»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Укрексімпродукт ОТГМ», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.03.2011р. №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, №/0, та від 16.06.2011р. №, №, №.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Укрексімпродукт ОТГМ», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 03.10.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати ТОВ «Укрексімпродукт ОТГМ»надати суду копії первинних документів, на які позивач посилається у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/10659/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про скасування податкового повідомленні-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПАТ «Українське Дунайське пароплавство», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011р. №.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Українське Дунайське пароплавство», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 23.12.2011р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2