Справа № 363/863/15-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" вересня 2015 р. Справа № 363/863/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.

при секретарі - Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: філія Каскаду Київських ГЕС та ГАЕС ПАТ «Укргідроенерго» про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

встановив:

Позивач в лютому 2015 року звернувся до суду з даним позовом.

03 вересня 2015 року позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, повідомлені належним чином, причини їх неявки в судове засідання суду не відомі, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідач та третя особа в судове засідання також не зявилися, повідомлені належним чином, причини їх неявки в судове засідання суду не відомі, заяв чи клопотань не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року по даній справі відкрито провадження та призначена справа до судового розгляду на 11.00 годину 54 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 15 квітня 2015 року по даній справі оголошено перерву у звязку з задоволенням клопотання представника позивача на 12.00 годину 18 травня 2015 року..

18 травня 2015 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про відкладення справи у звязку з відрядженням в м.Вінниця. Судом було задоволено клопотання представника позивача та оголошено перерву у справі до 15 червня 2015 року.

15 червня 2015 року позивач та її представник повторно не зявилися в судове засідання, повідомлені належним чином, причини їх неявки в судове засідання суду не відомі, від представника позивача надійшла заява про відкладення справи у звязку з відпусткою. В справі було оголошено перерву на 13 серпня 2015 року.

13 серпня 2015 року в судове засідання зявився позивач, однак заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника. Розгляд справи було перенесено на 03 вересня 2015 року.

Частина 2 ст.49 КАС України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У призначені судові засідання 15 червня, 13 серпня, 03 вересня 2015 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили та не надали належні докази про визнання причини їх відсутності поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неявка позивач та його представника у призначені судові засідання свідчить про втрату інтересу до поданого позову.

Крім того, суд вважає, що позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а суд позбавлений можливості в черговий раз відкладати розгляд справи в межах строків, встановлених ч.1 ст.122 КАС України.

За таких обставин , відповідно до ч.4 ст.155 КАС України клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: філія Каскаду Київських ГЕС та ГАЕС ПАТ «Укргідроенерго» про визнання незаконним та скасування рішення міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя