Справа № 826/12028/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Троян Н.М.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів м. Севастополя про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Ради адвокатів України, Ради адвокатів м. Севастополя про визнання протиправними дій щодо внесення 13 вересня 2013 року до Єдиного реєстру адвокатів України (далі - ЄРАУ) запису наступного змісту: «За вчинення дисциплінарного проступку зупинено право на заняття адвокатською діяльністю на строк 6 місяців. Рішення КДКА Закарпатської області від 16.05.2013»; стягнення у солідарному порядку моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Ради адвокатів України та Ради адвокатів міста Севастополя із внесення 13 вересня 2013 року до Єдиного реєстру адвокатів України запису стосовно ОСОБА_2 наступного змісту: «За вчинення дисциплінарного проступку зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю на строк 6 місяців. Рішення КДКА Закарпатської області від 16.05.2013». В решті позовних вимог відмовлено.

В судовій практиці на разі існують розбіжності у застосуванні статті 17 КАС України під час розгляду справ, у яких відповідачами є органи адвокатського самоврядування чи кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури.

З огляду на зазначене вище, сторони в судовому засіданні не заперечували

проти зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом України

справи № 825/1440/14 за позовом до кваліфікаційно - дисциплінарної комісії

адвокатури Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційне провадження по даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Неоднакове застосування законодавства, що регулює питання юрисдикції судів щодо вирішення таких справ, стало підставою для звернень до Верховного Суду України із заявами про перегляд судових рішень.

Так, 23 червня 2015 року Верховний Суд України відкрив провадження у справі № 825/1440/14 за позовом до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Проаналізувавши матеріали справи, з метою недопущення порушення норм процесуального права щодо юрисдикції даного спору, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи № 825/1440/14 за позовом до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

За таких підстав, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів м. Севастополя про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ради адвокатів України, Ради адвокатів м. Севастополя про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди до розгляду Верховним Судом України справи № 825/1440/14 за позовом до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2015 року.

Головуючий суддя

Судді: