Справа № 2-а-3567/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3567/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3567/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року Прокурора Ленінського району м. Вінниці звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2010, на підставі ст. 183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження.

22.09.2010 від Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" надійшли заперечення проти позову. Відповідач вважає вимогу Прокурора Ленінського району м. Вінниці не обґрунтованою та не погоджується с позовом про стягнення, так як штраф на суму 17 000 грн. був сплачений 07.09.2010 року. В підтвердження своїх заперечень позивач надав копію платіжного доручення № 2 ВІД 07.09.2010 року.

Проте в додатках до заперечення відповідач надав не належним чином завірену копію платіжного доручення № 2 ВІД 07.09.2010 року. У зв'язку з чим суду відсутні належні докази сплати відповідачем боргу. Суд позбавлений можливості перевірити достовірність інформації, без призначення судового засідання та виклику сторін.

Згідно п. 4.10 «Примірної інструкції з діловодства у Міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, ради АРК, місцевих органах виконавчої влади»затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 р. № 1153 копія документа виготовляється рукописним машинописним способами або засобами оперативної поліграфії і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу.

Як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином завірені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 07 жовтня 2010 р. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Копію цієї ухвали та ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Участь сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна