overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2322/3944/12
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі 2-а/2322/96/12 "04" грудня 2012 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. І. Охріменко розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування постанови серії СА № 272120 про адміністративні правопорушення від 09 вересня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови серії СА № 272120 про адміністративні правопорушення від 09 вересня 2012 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області , про скасування постанови серії СА № 272120 про адміністративні правопорушення від 09 вересня 2012 року.

Призначити до попереднього судового засідання о 15:30 на 19.12.2012, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 16 грудня 2012 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області

Суддя Н. І. Охріменко
Справа № 2322/4101/12
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/4101/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26.12.2012 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі Петраш Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1? до УДАІ ГУМВС України у Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні , проведено попереднє судове засідання .

Відповідно до ст.111 КАС України зясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань про проведенння процесуальних дій не поступило.

Керуючись ст.ст. 53,111 , 121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Черкаській бласті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, і призначити до судового розгляду на 08:30 год, 23.01.2013 року в залі суду № 2 Чорнобаївського районного суду , про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу- Управлінню ДАІ УМВС України у Черкаській області подати свої заперечення щодо позову.

Запропонувати сторонам визначити факти,які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами,а які належить доказувати.

Зясувати,якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановити строки для їх надання.

Строк подання вищевказаного до 10 січня 2013 року.

Клопотань про проведення процесуальних дій від сторін не поступило.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2322/3944/12
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/3944/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19.12.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі Петраш Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою суду від 04 грудня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні , проведено попереднє судове засідання .

Відповідно до ст.111 КАС України зясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань про проведенння процесуальних дій не поступило.

Керуючись ст.ст. 53,111 , 121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Черкаській бласті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, і призначити до судового розгляду на 08:45 год, 26.12.2012 року в залі суду № 2 Чорнобаївського районного суду , про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу- Управлінню ДАІ УМВС України у Черкаській області подати свої заперечення щодо позову.

Запропонувати сторонам визначити факти,які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами,а які належить доказувати.

Зясувати,якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановити строки для їх надання.

Строк подання вищевказаного до 25 грудня 2012 року.

Клопотань про проведення процесуальних дій від сторін не поступило.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2322/3469/12
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2322/3469/12 р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі : головуючого судді- Охріменко Н.І.

при секретарі Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за вересень 2012 року -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з заявою про стягнення середнього заробітку за вересень 2012 року . В судове засідання позивачка подала заяву про залишення заяви без розгляду , тому справа підлягає до залишення без розгляду.

Суд , вважає , що дана заява не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за вересень 2012 року - залишити без розгляду .

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2108/2-а-2515/2011
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2515/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.07.2011 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПФ Голопристанського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скороченне провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФ Голопристанського району, про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду;

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-6/2010
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/2010
У Х В А Л А

"23" лютого 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді - Козловської Л.Д.

при секретарі - Дікусар М.К.

з участю сторін: відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання про об»єднання позовних вимог по справі за позовом Чернівецької міської ради до Острицької сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О ВИВ:

14 грудня 2009 року ухвалою Герцаївського районного суду позовні вимоги за позовом Чернівецької міської ради до Острицької сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку було роз»єднано в різні провадження, які належать розглядати в порядку різного судочинства.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про обєднання даних позовних вимог в одне провадження.

Представник Острицької сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства, тобто якщо спір про право (ч.2 ст.15 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.126 ЦГІК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»еднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 15. 126 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу Чернівецької міської ради до Острицької сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування обєднати в одне провадження з позовною вимогою про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Присвоїти даній справі порядковий номер № 2-7/2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 666/5042/15-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5042/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.Херсона про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ПС2 № 423192 від 04.08.2015 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Херсона про скасування постанови.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 10.09.2015 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до 09.09.2015 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-176/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 12 липня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 липня 2010 року по 12 липня 2010 року залишити без розгляду

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

14 січня 2011 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 10 липня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 липня 2010 року по 10 липня 2010 року залишити без розгляду

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-167/11
У Х В А Л А

14 січня 201 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції статті від 7 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На день звернення позивача до адміністративного суду з адміністративним позовом про одержання соціальних виплат дітям війни за період з 01 липня 2010 року по 11 липня 2010 року, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України процесуальний строк звернення до адміністративного суду закінчився, з заявою про поновлення процесуального строку за вказаний період позивачка не зверталася, поважних причин для поновлення строку звернення до суду за цей період не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, взявши до уваги розяснення голови Вищого Адміністративного Суду України від 13 жовтня 2010 року, суд вважає доцільним, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячного строку залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ст. 101, ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області провести перерахунок пенсії та виплатити соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 липня 2010 року по 11 липня 2010 року залишити без розгляду

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2