Справа № 816/4832/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/4832/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10 листопада 2014 року №349-0 "Про звільнення ОСОБА_1К.", поновлення на роботі на посаді заступника начальника відділу контролю в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Полтавській області з 10 листопада 2014 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 листопада 2014 року по день поновлення на роботі виходячи з розміру середньої заробітної плати з посади заступника начальника відділу контролю в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Полтавській області.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 10 листопада 2014 року №349-0 "Про звільнення ОСОБА_1К."; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Полтавській області з 10 листопада 2014 року; зобов'язано Державну фінансову інспекцію в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 листопада 2014 року по 20 січня 2015 року; допущено до негайного виконання постанову суду у частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Державної фінансової інспекції в Полтавській області та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №816/4832/14, за результатами розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника Державної фінансової інспекції в Полтавській області у розмірі до 30 мінімальних заробітних плат, стягнення на користь ОСОБА_1 половину суми накладеного штрафу та зобов'язання виконати постанову.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частина друга статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Згідно із частиною п'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на викладене положення процесуального закону, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі №816/4832/14, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 12:15, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова