overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2606/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2606/11
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про неправомірні дії співробітників ТОВ Сокіл-КРта порушення ними службової інструкції в частині вилучення перепустки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява.

В судовому засіданні зясовано, що вказаний адміністративний позов не відповідає п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 п.3. ст. 106 КАС України, в позові зазначається імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Дані вимоги позивачем не виконані, не зазначені посада і місце служби посадової чи службової особи, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином суд дійшов висновку надати позивачу строк для усунення зазначено недоліку.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне розяснити, що згідно ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службоваособа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції наоснові законодавства.

В разі не усунення недоліків позову, позов в поряду ст. 155 КАС України може бути залишений без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 106, 108, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданого позову до 28.09.2011 року.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вказаного недоліку позовної заяви в строк встановлений судом, адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-379/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-379/11
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про додаткове судове рішення по адміністративній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з завою про додаткове судове рішення. Заява зканцелярії суду судді передана 28.09.2011 року. На даний час вказана справа знаходиться в суді апеляційної інстанції.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав заяву згідно якої не підтримує свою заяву про прийняття додаткового рішення.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залишити заяву про додаткове судове рішення - без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання зави.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про додаткове судове рішення залишити без розгляду.

Дану ухвалу з доданими документами направити для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-3842/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3842/11
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана справа. При зверненні до суду з позовом позивач зазначив своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 13.07.2011р. та 29.09.2011р. позивач не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений, повторно не зявився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач про причини неявки до суду суд не повідомляв, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-2602/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2602/11
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана справа. При зверненні до суду з позовом позивач зазначив своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 02.06.2011р., 07.07.2011р. та 29.09.2011р. позивач не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений, повторно не зявився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач про причини неявки до суду суд не повідомляв, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Кривого Рогу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-3840/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3840/11
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кривого ОСОБА_2 Андрійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана справа. При зверненні до суду з позовом позивач зазначив своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання 13.07.2011р. та 03.10.2011р. позивач не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений, повторно не зявився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач про причини неявки до суду суд не повідомляв, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кривого ОСОБА_2 Андрійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-ад-2/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ад-2/11
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді -Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове доручення судді Кіровського районного суду м. Донецька Жолтого В.Д., -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області передана Ухвала судді Кіровського районного суду м. Донецька Жолтого В.Д. про судове доручення з доданими документами, що направлені для розгляду за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання 14.09.2011 року та 17.10.2011 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено розписками про вручення повістки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про неможливість виконання даного доручення, таким чином суд повертає судове доручення без виконання.

Керуючись ст. 115 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Донецька Жолтого В.Д. про судове доручення - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-68/11
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача реєстратора Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судове засідання позивач звернувся до суду з заявою, згідно якої відмовляється від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачу розяснено наслідки відмови від частини позовних вимог, а саме: повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускаються (ч.3 ст. 157 КАС). Наслідки відмови від позовних вимог позивачу зрозумілі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає відмову від частини позовних вимог обґрунтованою, такою, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (ч.4 ст. 112 КАС).

Підстав для неприйняття судом відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Приймаючи відмову від частини позовних вимог, керуючись ст. 51, 112, 136, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення моральної шкоди з відповідача - прийняти,

провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди з відповідача закрити, у звязку з відмовою від частини позовних вимог.

Справу розглядати в межах вимог про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________________ Ю.В. Дурасова
Справа № 2-а-3211/11
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3211/11
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 25.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 21.09.2011 року надійшла дана заява, яка передана судді з канцелярії суду 23.09.2011 року.

25.07.2011 року по вказаній справі було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України, а саме: не вірно зазначено імя позивача по справі: замість Андрєєва Алевтина Павлівна, вказано „ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, внести виправлення в постанову суду, зазначивши правильне імя позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зазначивши правильне імя позивача ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Саксаганського районного суду Ю.В. Дурасова