Справа № 2-а-545/10
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа №2-а-545/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського O.A.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправно бездіяльності і зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.09.2010 року звернулась у суд із адміністративним позовом у якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині виконання Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача донарахувати на її користь та виплатити недоплачену як дитині війни за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по по дату подачі позовної заяви до суду.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона є дитиною війни, а тому відповідно до Закону України від 01.01.2006 р. «Про соціальний захист дітей війни», повинна була виплачуватися соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але така була виплачена лише частково, а тому позивач і просить зобовязати відповідача донарахувати та виплатити вказану соціальну допомогу, як дитині війни, за вказаний період.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявились, надала заяву, в якій свій позов підтримала в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 також направив до суду заяву про невизнання позову, прохання про відмову у його задоволенні, в т.ч. з підстав пропуску строку звернення до суду, та клопотанням слухати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши справу, приходить до висновку про залишення без розгляду частини позовних вимог, що подані поза межами строку звернення до суду.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернулась з адміністративним позовом за захистом своїх порушених прав 29.09.2010 р., одержавши 27.09.2010 р. довідку від відповідача про лише часткову виплату вказаних виплат, та заявлено вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 28.03.2010р. включно, які заявлені за межами шестимісячного строку.

Позивачем в позовній заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, але суду не надано поважних та переконливих доказів про причини пропуску даного строку для звернення до суду.

Враховуючи те, що позивач не надав доказів про причини пропуску звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, тому суд вважає, що строк звернення позивачем з вимогою про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 28.03.2010р. включно, пропущений без поважної причини, а тому суд залишає позов без розгляду в цій частині.

Керуючись ст.ст. 8,9, 99, 100, 122 ч.4, 186 ч.ч.1,3 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату як дитині війни щомісячну соціальну допомогу, за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 28.03.2010р. включно, - залишити без розгляду, в звязку з пропущенням позивачем строку для звернення до суду без поважної причини за вказаний період.

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів часу її одержання сторонами не буде подано апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий