Справа № 805/7364/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. Справа №805/7364/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/7363/15-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 21 415, 29 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/7363/15-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 21 415, 29 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року по справі № 805/7363/13-а адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 21 415, 29 грн. задоволено повністю.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/7363/13-а була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464.

31 липня 2015 року Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/7363/13-а.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд визнав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/7363/13-а, про що 03 серпня 2015 року постановлена відповідна ухвала.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/7363/13-а судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 травня 2013 року, вступна та резолютивна частини постанови суду від 13 червня 2013 року, повний текст постанови суду від 13 червня 2013 року, ухвала про виправлення помилки від 15 січня 2014 року, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, вступна та резолютивна частини ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі від 24 лютого 2014 року та повний текст ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі від 24 лютого 2014 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/7363/13-а, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 27 травня 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/7363/13-а, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2013 року. Справа розглянута 13 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року набрала законної сили 16 липня 2013 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 13 червня 2013 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/7363/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/7363/13-а, за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 21 415, 29 грн. в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 травня 2013 року, вступної та резолютивної частини постанови суду від 13 червня 2013 року, повного тексту постанови суду від 13 червня 2013 року, ухвали про виправлення помилки від 15 січня 2014 року, ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, вступної та резолютивної частини ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі від 24 лютого 2014 року та повного тексту ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі від 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.