Справа № 2а-8037/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2010 р. № 2а-8037/10/1470

Суддя Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомВідкритого акціонерного товариства " Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" в особі голови правління ОСОБА_1, пров. Мічуріна, 2а, м. Миколаїв, 54036

доУправління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської обл., вул. Очаківська, 125а, м. Миколаїв, 54036

провизнати дії неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" в особі голови правління ОСОБА_1 (позивач) звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області (відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача, та визнання нечинним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 01.07.2010р. ОСОБА_2

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, що передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 10.12.10 р. для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: надати до позовної заяви докази на яких ґрунтується позов, документ на підставі якого ОСОБА_1 має право підпису як голова правління ВАТ "СПМК-1", надати копію позову для відповідача з зазначенням дати її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І. А. Устинов