overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8472/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8472/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати не чинним рішення виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 21.04.2011 року № 445.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Позивач ставить питання про визнання нечинним рішення Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, якому делеговані владні повноваження, а тому справа підсудна окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 18, 19, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнання рішення не чинним передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/8437/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8437/15-а
Провадження № 2а/712/403/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ПАТ «Дельта Банк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, ОСОБА_1 про повернення виплати державної матеріальної допомоги члені сум»ї загиблого в зоні проведення антитерористичної операції.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до ПАТ «Дельта Банк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, ОСОБА_1 про повернення виплати державної матеріальної допомоги члені сум»ї загиблого в зоні проведення антитерористичної операції.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ПАТ «Дельта Банк» в особі Черкаського відділення ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, ОСОБА_1 про повернення виплати державної матеріальної допомоги члені сум»ї загиблого в зоні проведення антитерористичної операції.

Справу призначити до судового розгляду на 26 серпня 2015року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, якіберуть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язаніза вчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/10219/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/442/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 вересня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним висновку та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним висновку та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-не доплачений судовий збір у розмірі 1144,92 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1218 грн., а відповідно до квитанції ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним висновку та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/3585/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3585/15а
Провадження № 2а/712/214/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій вказує, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2015 року розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 щодо зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2015 року залишено без змін. В тексті постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2015 року допущена описка, а саме невірно зазначена дата постанови Соснівського районного суду м. Черкаси 14.04.2014 року, потрібно 14.04.2015.

Просить суд виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявні помилки в постанові, суд вважає за необхідне їх виправити, а саме дату винесення постанови замість «14 квітня 2014 року» вважати вірним «14 квітня 2015 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2014 року по адміністративній справі за з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю, а саме: дату винесення постанови замість «14 квітня 2014 року» вважати вірним «14 квітня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/10220/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/443/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 12 жовтня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, к. 224.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина
Справа № 2-а-5628/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5628/11
У Х В А Л А

22 липня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання зробити перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання зробити перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Згідно зі ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, вирішуються судом за вибором позивача.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1, що відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси. Місцезнаходження відповідача: м.Черкаси, вул.Г.Сталінграду, 10, що також є територіє Придніпровського району м.Черкаси.

Таким чином, спрва не підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

За викладених обставин, вважаю що позов необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до Управління Пенсійного фонду в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання зробити перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 2-а-6737/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7385/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 вересня 2011року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районні м.Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-7783/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 вересня 2011року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районні м.Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_2
Справа № 2-а-4073/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4073/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаський міський голова про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 2а-86/11 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи Черкаський міський голова, Департамент освіти та гуманітарної про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

03.10.2011 року до суду надійшло клопотання про поновлення розгляду справи в звязку з набранням законної сили постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2011 року по справі № 2а-86/11 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи Черкаський міський голова, Департамент освіти та гуманітарної про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть

обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про

поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаський міський голова про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 03 листопада 2011 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головиючий: