Справа № 2а-1508/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. Справа № 2a-1508/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кишинського М.І.

судді: Черепій П.М., Мигалюк Ю.В.

при секретарі Дякун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2 охорони навколишнього природного середовища України, Голови комісії з проведення реорганізації ОСОБА_2 охорони навколишнього природного середовища України - ОСОБА_3, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування наказу №159-О від 31.03.2011 року, поновлнення на посаді та виплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивачем 31 жовтня 2011 року, на адресу суду направлено заяву про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 охорони навколишнього природного середовища України перебуває в стадії реорганізації, в зв'язку з чим не виключається можливість втрати листа Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 01 лютого 2011 року №125/0/2-11/01-056 про погодження звільнення позивача з посади начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області. За таких обставин, позивач просить забезпечити докази шляхом витребування вищезазначеного листа з ОСОБА_2 охорони навколишнього природного середовища України. Крім того, позивачем 31 жовтня на адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, яким також просить суд на підтвердження його позовних вимог витребувати з Івано-Франківської обласної державної адміністрації копію листа від 01 лютого 2011 року №125/0/2-11/01-056 про погодження звільнення позивача з посади начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини 2 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Крім того, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, а також для належного підтвердження обставин у даній справі, колегія суддів вбачає за належне забезпечити докази шляхом витребування з ОСОБА_2 охорони навколишнього природного середовища України лист від 01 лютого 2011 року №125/0/2-11/01-056 про погодження звільнення ОСОБА_1 з посади начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області.

Розглянувши клопотання позивача про витребування копії вищезазначеного листа з Івано-Франківської обласної державної адміністрації колегія суддів приймаючи рішення по даному клопотанню виходить із наступного. Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з ОСОБА_2 охорони навколишнього природного середовища України листа від 01 лютого 2011 року №125/0/2-11/01-056 про погодження звільнення ОСОБА_1 з посади начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області в зв'язку із тим, що оригінал цього документального доказу знаходиться у відповідача ОСОБА_2 охорони навколишнього природного середовища України якому він адресований. Колегія суддів вбачає за недоцільним витребувати цей же доказ у Івано-Франківської обласної державної адміністрації, оскільки Івано-Франківська обласна державна адміністрація не є стороною по даній справі, а також з тих підстав, що в Івано-Франківській обласній державній адміністрації може знаходиться тільки копія вищезазначеного листа, яка не є належним і допустимим доказом в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання позивача про витребування з ОСОБА_2 охорони навколишнього природного середовища України листа від 01 лютого 2011 року №125/0/2-11/01-056 про погодження звільнення ОСОБА_1 з посади начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з ОСОБА_2 охорони навколишнього природного середовища України листа від 01 лютого 2011 року №125/0/2-11/01-056 про погодження звільнення ОСОБА_1 з посади начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області.

В задоволенні клопотання про витребування з Івано-Франківської обласної державної адміністрації копії листа від 01 лютого 2011 року №125/0/2-11/01-056 про погодження звільнення ОСОБА_1 з посади начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

суддя Черепій П.М.

суддя Мигалюк Ю.В.