Справа № 810/2131/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у розясненні судового рішення

27 серпня 2015 року 810/2131/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Національного університету державної податкової служби України про розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного університету державної податкової служби України (далі відповідач-1), в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2 (далі відповідач-2) та просить суд (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 23 липня 2015 року):

визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обовязки ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2 від 25 березня 2015 року №141-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ОСОБА_1П»;

визнати протиправним та скасувати Висновок службового розслідування, затвердженого 16 березня 2015 року в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2В;

поновити лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника курсу факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Національного університету державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року закрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, затвердженого 16 березня 2015 року в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 р. по адміністративній справі №810/2131/15 позов задоволено.

До суду надійшла заява від Національного університету державної податкової служби України про розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по даній адміністративній справі №810/2131/15, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р. по даній адміністративній справі №810/2131/15 в частині того, з якої дати підлягає поновлення на посаді ОСОБА_1, чи допускається негайне виконання даного рішення суду та до якої вимоги допускається таке негайне виконання.

Представник Національного університету державної податкової служби України незважаючи на те що звернувся до суду із даною заявою в судове засідання не зявився та свого представника в усдове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд його заяви, що підтверджується телефонограмою.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви у письмовому провадженні та просив відмовити у задоволенні заяви щодо розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015р.

В той же час, Національний університет державної податкової служби України незважаючи на те що звернувся до суду із даною заявою в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд його заяви, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається зі змісту постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 р. по справі №810/2131/15 вона є зрозумілою, а тому розясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національного університету державної податкової служби України про розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування наказу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.