Справа № 2а/1570/3612/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3612/2011
УХВАЛА

25 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності при прийнятті постанови про закриття виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р., порушуючи при цьому права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р., поновлення виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р. та зміну способу виконання рішення суду, яке вказано у рішенні суду та виконавчому листі №2-а-1856/08 як зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за одноразової виплати до 9 травня за 2007р. в сумі 2920грн. 48коп. на спосіб яким стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за одноразової виплати до 9 травня за 2007р. в сумі 2920грн. 48коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2011р. позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності при прийнятті постанови про закриття виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р., порушуючи при цьому права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р., поновлення виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р. та зміну способу виконання рішення суду, яке вказано у рішенні суду та виконавчому листі №2-а-1856/08 як зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за одноразової виплати до 9 травня за 2007р. в сумі 2920грн. 48коп. на спосіб яким стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за одноразової виплати до 9 травня за 2007р. в сумі 2920грн. 48коп., було залишено без розгляду, відповідно до ч.ч.1,3 ст.99 та ч.ч.1,2 ст.181 КАС України, у звязку з тим, що позивач - ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2011р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24.11.2011р. вищеозначена адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати, що своєю бездіяльністю Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області при прийнятті постанови про закриття виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р., порушив права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р., поновити виконавче провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р. та змінити спосіб виконання рішення суду, яке вказано у рішенні суду та виконавчому листі №2-а-1856/08 як зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за одноразової виплати до 9 травня за 2007р. в сумі 2920грн. 48коп. на спосіб яким стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за одноразової виплати до 9 травня за 2007р. в сумі 2920грн. 48коп.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 05.12.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності при прийнятті постанови про закриття виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р., порушуючи при цьому права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р., поновлення виконавчого провадження ВП №24248931 від 08.04.2011р. та зміну способу виконання рішення суду, яке вказано у рішенні суду та виконавчому листі №2-а-1856/08 як зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за одноразової виплати до 9 травня за 2007р. в сумі 2920грн. 48коп. на спосіб яким стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за одноразової виплати до 9 травня за 2007р. в сумі 2920грн. 48коп.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 05.12.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.