Справа № 822/952/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/952/15

01 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області та Управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Капустинську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області та Управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області та визнано обов'язковою явку представників залучених осіб. Окрім цього, цією ж ухвалою вирішено витребувати від Капустинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та Управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області відомості щодо правого статусу земель, що відповідно до матеріалів справи віднесені до категорії деградованих земель, які належать на праві колективної власності Капустинській сільській раді. Рішення про їх виключення (віднесення до деградованих), їх подальшу консервацію чи розпорядження ними.

Водночас у зв'язку з вищевикладеним Вінницьким апеляційним адміністративним судом оголошено перерву в апеляційному розгляді справи до 01 вересня 2015 року о 10:20 год. про що належним чином повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

28 серпня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з тим, що на даний момент проводиться реорганізація управління та 01.09.2015 проводиться нарада в Головному управлінні Держземагенства у Хмельницької області.

Разом з тим 31.08.2015 від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою.

Представники Старокостянтинівської районної державної адміністрації та Капустинської сільської ради в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та дату слухання справи повідомленні належним чином.

При цьому станом на 01.09.2015 вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 про надання додаткових доказів не виконанні, причини неможливості виконання вказаної ухвали до суду не повідомлялись.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб - обов`язковою.

2. Зобов`язати Капустинську сільську раду Старокостянтинівського району Хмельницької області, Староконстянтинівську районну державну адміністрацію та Управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області надати до апеляційного суду відомості щодо правого статусу земель, які відповідно до матеріалів справи віднесені до категорії деградованих земель та належать на праві колективної власності Капустинській сільській раді. Рішення про їх виключення (віднесення до деградованих), їх подальшу консервацію чи розпорядження ними.

3. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 15 вересня 2015 року о 10:00 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

5. Попередити сторін та третіх осіб про те, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали судом буде вжито заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.