overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3672/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3672/10
Провадження по справі № б/н
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі судді Нечуй Б.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Лугини адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 71, 161,163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 39, 70,71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 2 Закону України «Про оплату праці», ст..100, ч.2 ст. 233 КЗпП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити частково.

Визнати дії відповідача - управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі доплат, передбачених ч.1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.10.2009 року по 31.10.2010 року протиправними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира провести нарахування та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ч.1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2009 рік», Законом України "Про державний бюджет на 2010 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до заробітної плати за період з 01.10.2009 року по 31.10.2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного апеляційного суду через Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 2-а-4402/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа №2-а-4402/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2010 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23.12 2010року ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів.

Админістративний позов відповідає вимогам ст..ст.105,106 КАС України,справа підсудна Лугинськомму районному суду,Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду,оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

На підстави викладеного,керуючись ст..ст.104,107,110,111 Кодексу адміністративного судочинства України -,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів.

Проведення судового засідання по даній справи призначити на 11го.30 хв.31.12. 2010 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини вул.К.Маркса 2а.

Справа буде розглядатись в складі суду:головуючий ОСОБА_2

Секретар судового засідання Маслакова І.Ю.

Одночасно з цією копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та інформацією про їхні процесуальні права та обвязки.

Відповідач може подати до року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-3875/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3875/10
У Х В А Л А

24.12.2010 смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофу»-

ВСТВНОВИВ:

02.12.10 року в справі відкрито провадження .

Позивач і відповідач просять справу розглядати без їх участі,а тому судовий розгляд справи можливо здійснювати у порядку письмово провадження.

На підстави викладеного ,керуючись ч.4ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про стягнення невиплачених коштів ,передбачених ст. ст.37,39, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян ,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-213/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-213/11
У Х В А Л А

"26" травня 2011 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.,

розглянувши у письмовому провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Норинцівської сільської ради про зобов»язання прийняти домоволодіння на баланс сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Норинцівської сільської ради про зобов»язання прийняти домоволодіння на баланс сільської ради .

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити справу без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Норинцівської сільської ради про зобов»язання прийняти домоволодіння на баланс сільської ради - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-392/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-392/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1

до Управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної

адміністрації про стягнення коштів,передбачених Законом України «Про соціальний захист

громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів,передбачених Законом України «Про соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити справу без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення коштів -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.,

з секретарем Козаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ ЕК»Житомиробленерго» в особі ОСОБА_2, управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 за період з 01.08.2002 року по 31.07.2005 року невиплачених коштів в сумі 23654,75 грн., зобов»язати управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 для виплати коштів передбачених ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 20682,75 грн., та ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в сумі 2972,00 грн. за період з 01.08.2002 року по 31.07.2005 року.

Позивач в судове засідання не з»явився повторно. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав лист в якому просить розглядати справу без його участі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК»Житомиробленерго» в особі ОСОБА_2, управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-759/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-759/11
У Х В А Л А

"10" січня 2011 р. смт.Народичі

суддя Народицького районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 Про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить

суд встановити відсутність компетенції інспектора відділу ДАІ м.Овруч

ОСОБА_3 по складанню протоколу про адміністративне

правопорушення та скасувати постанову серії АМ №147242 по справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 26.10.2010 року вона була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків до 26.11.2010 року .

У вказаний строк недоліки усунені не були.

Відповідно до п.п.1,6 ч.З ст 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Поверення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення з усіма доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Київського апеляційного адміністративного

Коппо ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/2303/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2303/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/104/15

01 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі (далі Управління)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 04 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.161-163, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії державного службовця з більшого заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів громадян, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Визнати протиправним рішення комісії Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі по розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення № 63 від 04.06.2015 року щодо відмови у перерахунку ОСОБА_3 пенсії та скасувати його.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії у розмірі 90% від заробітної плати відповідно до довідки № 13-08/228-4015 від 22.04.2015 року, з урахуванням усіх складових (отриманих виплат) за останні 24 місяці, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів громадян, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески, з коригуванням усіх виплат, починаючи з 01.06.2015 року.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька
Справа № 2-а-1100/11
Суддя: Мальцева Є. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

29 березня 2011 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є.., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 41, 69-71, 79, 86, 99, 128, 158, 162-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Донецькій Апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанцій протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Є. Є. Мальцева
Справа № 286/3035/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3035/15-а
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить зобов"язати відповідача призначити йому пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії із зниженням пенсійного віку на 10 років у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13 серпня 2015 року.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.08.2015 року о 12 год. 00 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-190/11
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-190/11
У Х В А Л А

"09" вересня 2011 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Козаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління праці і соціального захисту заселення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які їостраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

З судове засідання надійшла копія актового запису про смерть від 27.07.2010 року, згідно жого ОСОБА_1 помер 25.07.2010 рс

Відповідно до п.5 ч.І ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі їмерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або [Іквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

К/4

України, суд. -

V-

Керуючись п.5 ч.І ст.157

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до правління праці і соціального захисту населення Народицької районної державної дміністрації про визнання дій протиправними, стягнення коштів, передбачених Законом "країни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської анастрофи" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до Житомирського апеляційного дміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня гримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного /ду.

Суддя:
Справа № 288/1049/15-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1049/15-а
Провадження № 2-а/288/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до В.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до В.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 171 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 19.08.2015 року на 12.20 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 19.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 А. В.