Справа № 815/5414/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5414/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до відділу примусового виконання рішень УДВ ГТУЮ в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови від 10.09.2014 року та скасування акту від 28.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить: скасувати постанови державного виконавця (про стягнення з боржника витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій) при виконанні зведеного виконавчого провадження № 43488355 від 10.09.2014 року, 12.09.2014 року, 28.11.2014 року; скасувати акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області від 28.11.2014 року про реалізацію арештованого нерухомого майна за зведеним виконавчим провадженням № 43488355.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що предметом спору є рішення органу ВДВС, разом з цим, з матеріалів адміністративного позову не вбачається, що є предметом примусового виконання, рішення суду чи інший виконавчий документ.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що позовні вимоги до відповідача у особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області, позивачем не заявлені.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк установлений законом.

З матеріалів адміністративного позову, вбачається, що про порушення своїх прав позивачу стало відомо 21.05.2015 року, після ознайомлення керуючим санацією ОСОБА_2 з матеріалами адміністративної справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2015 року (яка суду не надана) керуючим санацією ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Даних, коли новому арбітражному керуючому стали відомі обставини порушення інтересів ПАТ в позові не зазначені.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» до відділу примусового виконання рішень УДВ ГТУЮ в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування постанови від 10.09.2014 року та скасування акту від 28.11.2014 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21.09.2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо