Справа № 822/1952/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1952/13-а
У Х В А Л А

22 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення помилково сплаченого, на його думку , збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при купівлі автомобіля.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залишення позову без розгляду зважаючи на пропуск строку звернення до суду, мотивоване тим, що про порушення свого права позивач дізнався чи повинен був дізнатись під час придбання автомобіля та проведення його державної реєстрації.

Позивач проти залишення позову без розгляду заперечив, посилаючись на те, що про порушення свого права дізнався лише у березні 2013 року з інформації, наявної у мережі інтернет.

Представник управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Представник третьої особи клопотання представника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому підтримує.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обставини та докази, суд вважає клопотання про залишення позовної заяви без розгляду необгрунтованим.

Судом встановлено, що позивач 15.04.2013 року звернувся до суду з цим позовом, де зазначає, що про порушення своїх прав та інтересів він дізнався 26 березня 2013 року зі змісту судових рішень, на які посилається в обґрунтування позову.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що доводи відповідача про те, що позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення свого права, починаючи з дня реєстрації придбаного ним автомобіля у жовтні 2012 року, є необґрунтованими і не підтверджені будь-якими належними доказами.

Зважаючи на це, суд не може вважати доведеною обставину, на яку посилається відповідач в обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду, зважаючи на що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 160,165 КАС України суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_4 державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1