Справа № 183/5008/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/5008/15 № 2-а/183/155/15

31 серпня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юр'єва Т.І., дослідивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про скасування рішення Новомосковського виконкому від 21.01.1997 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення № 271 від 21.01.1997 року щодо зміни обрисів земельних ділянок. В позові вказується, що в лютому 2003 року він купив сину ОСОБА_2 напіврозвалений будинок по вул. Партизанська, 86 у м. Новомосковську Новомосковського району Дніпропетровської області. Цій будинок раніше належав ОСОБА_3, яка померла, а її сина забрали в дитячий будинок. Користуюсь тим, що відсутній власник будинку, громадянка ОСОБА_4 в 1975 році повалила недобудований сарай, погріб, кухню, і під вікнами у будинку по вул. Партизанська, 86 побудувала собі гараж і зробила вихід з пров. Піщаний, № 27 на вул. Партизанська. За заявою ОСОБА_4 було прийняте рішення виконкомом Новомосковської міської ради № 127 від 21.01.1997 року під назвою «обриси земельної ділянки». Це рішення є незаконним, тому що гараж ОСОБА_4 знаходиться на території під вікнами будинку по вул. Партизанська, 86, власником якого є його син ОСОБА_2

Позивач, не маючі ніяких повноважень від свого сина, звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати рішення № 127 від 21.01.1997 року. Новомосковського виконкому. Тому є підстави вважати, що адміністративний позов поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши адміністративний позов з додатками, Ухвалою суду від 06.08.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху для усунення позивачем недоліків.

Після отримання від позивача додатків відповідно до Ухвали про усунення недоліків адміністративного позову, дослідивши надані документи у сукупності, суд вважає відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав:

Зі змісту адміністративного позову та наданих доказів вбачається, що власником будинку № 86 по вул. Партизанська, у м. Новомосковську є ОСОБА_2 (копія договору купівлі продажу вказаного будинку).

Позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення № 127 від 21.01.1997 року Новомосковського виконкому щодо обрисів земельної ділянки.

З позовної заяви і копії договору купівлі продажу вбачається, що ОСОБА_2 купив у 2003 році домоволодіння, яке складається з: жилого саманного будинку під літ. А-1, з надвірними побудовами: погреб, вбиральня, огорожа, що знаходиться у м. Новомосковську, вул. Партизанська, буд. 86, Дніпропетровської області, яке розташовано на присадибній ділянці 480 кв.м. землі держфонду.

Позивач в позові вказує, що громадянка ОСОБА_4 в 1975 році повалила недобудований сарай, погреб, кухню і під вікнами в дворі буд. №86 по вул. Партизанська побудувала собі гараж і зробила вихід з пров. Піщаного вул. Партизанську.

Згідно до ст. 158 ч. 2 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються спори з приводу володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, що знаходяться у власності громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

По суті позовної заяви та наданих додатків вбачається, що між власниками домоволодінь за адресами пров. Піщаний, № 27 та вул. Партизанська, 86 у м. Новомосковську вбачається спір про право користування земельними ділянками.

Розгляд справи по земельним спорам відноситься до юрисдикції загального місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 п. 1 ч.1 КАС України , суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про скасування рішення Новомосковського виконкому від 21.01.1997 року.

Ухвала може бути оскаржене протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя: Т.І. Юр'єва