Справа № 2609/7919/12
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2609/7919/12
У Х В А Л А

13 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Соломянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок щорічної одноразової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.03.2012 року звернувся до суду з вимогою визнати незаконними дії відповідачів щодо нарахування та виплати йому одноразової допомоги за шкоду, спричинену здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи, в заниженому розмірі протиправними, та просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат усунути порушення, здійснивши перерахунок та виплату йому недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення у відповідності до ст..48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення у нього права на зазначену допомогу та в подальшому.

Згідно зі ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зазначення всіх цих обставин, вказаних за нормами ст. 106 КАС України, є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст.17 цього ж кодексу компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а не з будь-яких суспільних звязків.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в даній позовній заяві не викладені обставини, які б вказували на період порушення відповідачами прав позивача, коли саме вони були порушені та з якого часу потребують поновленню, тобто з якої дати підлягає перерахунку щорічна одноразова допомога і чим ця дата підтверджується, враховуючи встановлені ст.ст. 99-103 КАС України правила щодо дотримання строків звернення до суду.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 106 КАС повинні вимагати від осіб, що подали позовну заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно сформулювати заявлені вимоги, які б відповідали встановленим законом способам захисту, та надати належне обґрунтування їм із зазначенням, з якого часу права позивача порушені та потребують захисту, та надати належне обґрунтування їм з посиланням на докази в їх підтвердження.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Соломянському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перерахунок щорічної одноразової допомоги, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: