Справа № 642/5072/15-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5072/15-а
Провадження № 2-а/642/82/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження та скасування постанови адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 01 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, суд -

В с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить поновити строк оскарження постанови адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 01 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки цей строк порушено нею з поважних причин. Скасувати постанову адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 1 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2013 року, АБ № 50 про накладення стягнення в сумі 340 гривень та закрити справу.

Відповідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 09.07.2015р., ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за рішенням суду від 23.05.2013 року була знята з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належності повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та інше.

Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позові не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно п/п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою .

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження та скасування постанови адміністративної комісії Ленінського району м. Харкова № 35.11 від 01 жовтня 2013 року про накладення адміністративного стягнення та закриття справи - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення зазначених вище недоліків у строк 5 (п'ять) днів з моменту одержання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вікторов В.В.