Справа № 804/8519/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2015 р. Справа № 804/8519/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Синельниківського міжрайонного прокурора та Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Синельніківське відділення про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Синельніківське відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5071,31грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.07.15р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Синельніківського відділення про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне страхування в сумі 5071,31грн.

Ухвалою суду від 15.07.15р. від 15.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.2015р.

28.07.15р. провадження в адміністративній справі зупинено до 28.08.15р.

28.08.2015 року від Синельниківського міжрайонного прокурора та Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Синельніківського відділення надійшла заява про відмову від позовної заяви та закриття провадження в адміністративній справі, в звязку з тим, що відповідачем погашено добровільно заборгованість в сумі 5071,36грн., що підтверджується довідкою Синельниківського відділення Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області.

Дослідивши заяви прокурора та позивача про відмову від позову та матеріали справи, суддя вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, зважаючи на те, що представником позивача було заявлено заяву про відмову від позову, а підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.112, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Синельниківського міжрайонного прокурора та Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Синельніківське відділення про відмову від позовної заяви у справі №804/8519/15.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Синельніківське відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5071,31грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2