Справа № 805/5579/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5579/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 серпня 2015 року Справа № 805/5579/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04 серпня 2015 року в адміністративній справі № 805/5579/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/5579/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (далі – відповідач або ТОВ «Донметліт») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі № 805/5579/2014 позовні вимоги УПФУ задоволені повністю, вирішено стягнути з ТОВ «Донметліт» на користь УПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 жовтня 2013 року по 25 березня 2014 року в сумі 3 909,15 грн. (а.с.3-5).

04 серпня 2015 року виданий виконавчий лист у справі (а.с.14).

12 серпня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа (а.с.12-13).

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотримання вимог ст.38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про що свідчать телефонограма та дані он-лайн сервісу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» «Відстеження пересилання поштових відправлень» (а.с.26-27).

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

20 серпня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження (а.с.28).

Виходячи з приписів ч.3 ст.259 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, заява УПФУ розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву УПФУ по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч.1-2 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа визначені ст.18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі – Закон № 606), згідно з якою у виконавчому документі зазначаються 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, зазначення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є однією з вимог до оформлення виконавчого документа, що визначено п.6 ч.1 ст.18 Закону № 606.

Зі змісту виконавчого листа, виданого у справі № 805/5579/14, вбачається, що в порушення вимог п.1 ч.1 ст.22 Закону № 606 в ньому помилково зазначено строк пред’явлення до виконання - «29 березня 2015 року» замість вірного - «29 березня 2016 року».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За приписами ч.ч.4-5 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, може бути оскаржено в загальному порядку.

Наведене зумовлює висновок, що заява УПФУ є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а помилка, допущена при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 805/5579/14, підлягає виправленню шляхом зазначення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання - «29 березня 2016 року», замість помилково вказаного - «29 березня 2015 року».

Керуючись ст.ст.17-18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.160, 165, 185, 186, 254, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 805/5579/14, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 04 серпня 2015 року у справі № 805/5579/14, шляхом зазначення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання - «29 березня 2016 року», замість помилково вказаного строку - «29 березня 2015 року».

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.