Справа № 2а-2079/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. cправа № 2a-2079/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: Державної податкової інспекції в Снятинському районі Івано-Франківської області не зявився

відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Снятинському районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 208,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року Державна податкова інспекція в Снятинському районі Івано-Франківської області (далі позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 208,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за 2010 рік протиправно, в порушення пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", частини 5 статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", не сплачено в повному обсязі єдиний податок за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності в розмірі 208,21 грн., в тому числі: основний платіж 189,29 грн., штрафні санкції 18,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача повторно у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Поштові повідомлення-виклики повернулися на адресу суду із відміткою поштового звязку "за відсутністю адресата". Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача значиться: вул. Шевченка, 59, с. Підвисоке, Снятинський район, Івано-Франківська область, тобто адреса, за якою відправлено повістки про виклик. Згідно із частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався. Судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що відповідач 11.03.2009 року зареєстрований Снятинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, як фізична особа підприємець, якому видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 за №847400 від 11.03.2009 року (а.с. 8), та 12.03.2009 року взятий на облік Державною податковою інспекцією в Снятинському районі Івано-Франківської області як платник податків (а.с. 9).

15.12.2009 року відповідач подав до Державної податкової інспекції в Снятинському районі Івано-Франківської області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік (а.с. 12), у відповідності до якої застосовано до відповідача в 2010 році спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, про що останньому видано свідоцтво про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку на один місяць у відповідності до обраних відповідачем видів діяльності (інші будівельні роботи, загально механічні роботи, надання інших послуг), згідно рішення Снятинської районної ради Івано-Франківської області "Про ставки єдиного податку по окремих видах підприємницької діяльності та фіксованого податку" від 05.12.2008 року, становить 200 грн. (а.с. 21). За 2010 рік відповідачем сплата єдиного податку в повному обсязі не здійснена, і на момент розгляду справи заборгованість становить 189,29 грн. (а.с. 15).

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу предмету адміністративного позову між позивачем та відповідачем були врегульовані положеннями Закону України "Про систему оподаткування" та Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції чинній на час їх дії.

Закон України "Про систему оподаткування" визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пункт 1 статті 20 Закону України "Про систему оподаткування" передбачає, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" за №727/98 від 07.07.1998 року встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, зокрема в статті 2 зазначено, що суб'єкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно частини 2 статті 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як встановлено судом, відповідач допустив заборгованість зі сплати єдиного податку за 2010 рік в розмірі 189,29 грн. (а.с. 15).

Згідно частини 5 статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" відділення Державного казначейства України наступного дня після надходження коштів перераховують суми єдиного податку у таких розмірах: до місцевого бюджету 43 відсотки; до Пенсійного фонду України 42 відсотки; на обов'язкове соціальне страхування 15 відсотків (у тому числі до Державного фонду сприяння зайнятості населення 4 відсотки) для відшкодування витрат, які здійснюються відповідно до законодавства у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а також витрат, зумовлених народженням та похованням.

Крім того, судом встановлено, що 17.08.2010 року позивачем за наслідками проведеної перевірки своєчасності сплати до бюджету єдиного податку складено акт за №6954/17/НОМЕР_1 від 17.08.2010 року, яким встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині недотримання граничних термінів сплати єдиного податку в розмірі 190,06 грн., сума якого затримувалась до сплати до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання (а.с 13).

17.08.2010 року, за наслідками перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №/0 про визначення відповідачу податкового зобовязання в розмірі 19,01 грн., яке отримав ОСОБА_1, про що свідчить його підпис корінці такого рішення (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надсилалися відповідачу податкова вимога форми "Ф1" за №1/956 від 24.11.2010 року та податкова вимога форми "Ф2" за №2/992 від 27.12.2010 року. Перша та друга податкові вимоги отримані відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та підпис відповідача на корінці податкової вимоги (а.с. 10, 11).

Абзацом 1 пункту 1 статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на Державну податкову адміністрацію України покладено повноваження по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сплата єдиного податку є обовязком відповідача, що передбачений частиною 5 статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва".

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити заборгованість зі сплати єдиного податку за 2010 рік в розмірі 208,21 грн., в тому числі: за основним платежем 189,29 грн., штрафні санкції 18,92 грн.

Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов такими, що підлягають до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Шевченка, 59, с. Підвисоке, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78321) в дохід бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 208 (двісті вісім) гривень 21 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Постанова в повному обсязі складена 25.07.2011 року.