Справа № 2а-6484/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-6484/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те що відповідач не звітується про свої доходи з 2006 року, тобто більше року, що відповідно до частини 2 статті 46 Закону України від 15.05.2003 р. №755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення підприємницької діяльності субєкта господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2010 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 15 грудня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, правом надати до суду заперечення у десятиденний строк відповідач не скористався.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), взятий на облік Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ з 04.01.2007 року.

Згідно довідки відповідач не звітується до податкового органу з моменту реєстрації з 2006 року.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України Про систему оподаткування від 25.06.1991 р. №1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України Про державну податкову службу 04.12.1990 р. №509-XII голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності на підставі пункту 2 статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у разі неподання ними протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Полтавська область, м. Пирятин, вул. Піонерська, 15а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко