Справа № 621/1066/15-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31.07.2015 року начальник управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення у порядку, передбаченому ст. 170 КАС України, мотивуючи тим, що постанова Зміївського районного суду від 25.05.2015 року є незрозумілою в частині того, відповідно до якої частини ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" потрібно розраховувати розмір пенсії за віком ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судових рішень в порядку ст. 170 КАС.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2015 року (справа №621/1066/15-а) задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії; суд визнав дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо відмови дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 51, 56, 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХІІ протиправними; зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 1 % заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 % цього заробітку, починаючи з 16 квітня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області залишено без задоволення; постанову Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2015 року по справі 621/1066/15-а залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Підставою для подання заяви про роз'яснення рішення, є його незрозумілість. Частіше за все звернення щодо роз'яснення судового рішення викликані ускладненнями або взагалі неможливістю його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення. При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно і ясно навести ті частини рішення, що викликають певні труднощі для розуміння.

Зі змісту заяви представника управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області не вбачається, що існують труднощі у розумінні тексту резолютивної частини постанови Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2015 року.

Посилання на ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в резолютивній частині рішення взагалі відсутнє, тому у заявника немає підстав вимагати роз'яснення рішення в частині того, яку частину зазначеної норми належить застосовувати під час виконання судового рішення.

За таких обставин, заява начальника управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: