Справа № 2-а-3/10
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-3/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2010 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Любої В.І.

за участю секретаря Тетерук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції ДАІ АТЗ ВДАІ ГУМВС України в Луганській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2009 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив протокол серії ВВ № 040760 від 10.10.2009 року про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП України визнати незаконним, постанову серії АХ № 053063 від 25.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 9 ст. 133-1 КУпАП України в сумі 510 грн. скасувати; провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він 10.10.2009 року перед виїздом в м. Кремінна Кремінського району Луганської області на автомобілі «Камаз-5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 пройшов медичний огляд та передрейсовий контроль технічного стану транспортного засобу, який був у справному стані, що підтверджується довідкою ВАТ «Оскіл» Борівського району Харківської області, з яким «Агрошляхбуд» було укладено договір на проведення технічного огляду автомобіля.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про визнання незаконним протоколу серії ВВ № 040760 від 10.10.2009 року про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП України, скасування постанови серії АХ № 053063 від 25.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП України в сумі 510 грн., закриття провадження по справі, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача інспекції ДАІ АТЗ ВДАІ ГУ МВС України в Луганській області м. Кремінна, третя особа - старший інспектор ДАІ АТЗ ВДАІ ГУ МВС України в Луганській області м. Кремінна капітан міліції ОСОБА_2 до суду не з'явилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду адміністративної справи (а.с.8).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що в суді встановлено, що позивач перед виїздом в м. Кремінна Кремінського району Луганської області на автомобілі «Камаз-5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 пройшов медичний огляд та передрейсовий контроль технічного стану транспортного засобу, який був у справному стані, що підтверджується довідкою ВАТ «Оскіл» Борівського району Харківської області № 136 від 30.12.2009 року, а згідно ч.1 ст.71 КАС України «кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення...», однак ні представник відповідача, ні третя особа ніяких заперечень та доказів суду не надали, тому суд розглянув адміністративну справу відповідно ч. 2 ст. 11 КАС України «не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 161, 162 КАС України, суд

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Протокол серії ВВ № 040760 від 10.10.2009 року про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 133-1 КУпАП України визнати незаконним, постанову серії АХ № 053063 від 25.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 9 ст. 133-1 КУпАП України в сумі 510 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.9 ст. 133-1 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 04.01.2010р.

Суддя В.І. Любая