Справа № 813/4886/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 року № 813/4886/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичник осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому просить:

1. Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо заблокування рахунків ОСОБА_1 за договорами № 9722 від 13.01.2015 року; № 008-13531-14612 від 14.06.2012 року; № 006-13531-140612 від 14.06.2012 року; № 002-13503-121112 від 12.11.2012 року; № 002-13503-121112 від 12.11.2012 року.

2. Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами № 9722 від 13.01.2015 року; № 008-13531-14612 від 14.06.2012 року; № 006-13531-140612 від 14.06.2012 року; № 002-13503-121112 від 12.11.2012 року; № 002-13503-121112 від 12.11.2012 року.

3. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 розблокувати рахунки ОСОБА_1 за договорами № 9722 від 13.01.2015 року; № 008-13531-14612 від 14.06.2012 року; № 006-13531-140612 від 14.06.2012 року; № 002-13503-121112 від 12.11.2012 року; № 002-13503-121112 від 12.11.2012 року.

4. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

5. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок сплати судового збору.

Згідно розділу «Порядок сплати судового збору» Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23.01.2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Зі змісту позовної заяви, така містить пять позовних вимог немайнового характеру, а відтак позивач має сплатити судовий збір за розгляд кожної вимоги окремо.

Вказана позиція узгоджується із позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 05.05.2015 року №К/800/20194/15.

Позивачем до матеріалів справи додано лише квитанцію № 56 від 28.08.2015 року, згідно якої сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 292,32 грн., що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 16 вересня 2015 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви документа про сплату судового збору за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 292,32 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.