Справа № 2-а-1/11
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача, адвоката Любарського С.М.,

представника відповідача, Килівник С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду заяву ОСОБА_3 про перегляд судової справи № 2-а-1/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Погребищенському районі про перерахунок пенсії у звязку з нововиявленими фактами,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд судової справи № 2-а-1/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Погребищенському районі про перерахунок пенсії у звязку з нововиявленими фактами.

Заявлені вимоги аргументовано тим, що в 2013 році він подав до Управління Пенсійного фонду України в Погребищенському районі довідки видані СФГ «Лан» с. Дзюньків Погребищенського району для перерахунку пенсії, проте йому було відмовлено, оскільки довідка № 11 видана не встановленого зразка, а суми заробітної плати за 1977 рік не відповідають первинним документам. Ним було з'ясовано, що перерахунок йому пенсії на 01.01.2004р. проведено на підставі переправленого заробітку з 1973-1977 р.р. на 1974-1978 р.р. згідно довідки виданої в 1996р. КСП «Незалежна Україна» с. Дзюньків Погребищенського району. Також в розпоряджені від 03.03.2004р. сфальсифіковано в сторону завищення в рази розмір обрахованої до 01.01.2004р. пенсії із заробітку за останні два (1994 і 1995) роки роботи.

Представник позивача Любарський С.М. та позивач в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Килівник С.І. в судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 не визнала, вказавши при цьому, що 26.08.2015р. до Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі надійшло звернення від ОСОБА_3, щодо врахування при обчисленні пенсії довідок за № 11 від 21.01.2004р. та № 12 від 21.01.2004р., виданих СФГ «Лан» с. Дзюньків та архівного витягу № 87 від 19.06.2013р. виданого архівним відділом Погребищенської РДА, які були надіслані ним раніше та зареєстровані в управлінні 24.12.2013р. Йому було повідомлено, що при перевірці правильності видачі вищезазначених довідок про заробітну плату та встановлено, що в довідці за № 11 та в довідці за № 12 заробітна плата за 1977рік не відповідає відомостям нарахування заробітної плати в 1977 році, колгосп ім. Леніна правонаступником якого є СФГ «Лан» с.Дзюньків.

Керуючись ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії може враховуватися заробітна плата (дохід) за бажання пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 01 січня 2016 року за будь-яких 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01.07.2000 року незалежно від перерв.

Отже, враховуючи те, що довідка № 11 видана не встановленого зразка, а суми заробітної плати за 1977 рік не відповідають первинним документам законних підстав для проведення перерахунку пенсії управління не має.

Просила суд відмовити у задоволені заяви.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За своїм змістом нововиявленими обставинами є фактичні дані, що в установленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення. До нововиявленних обставин відносяться правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Їх обставини мають бути зазначені у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланням на конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_3 не наведено ново виявлених обставин, які б спростовували факти, що були покладені в основу судового рішення, а також враховуючи те, що представлені ОСОБА_3 фактичні дані були предметом розгляду в судовому засіданні Погребищенського районного суду 18.02.2011р. а також в судовому засіданні Вінницького апеляційного адміністративного суду 25.07.2012р., то суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя