Справа № 2-а-2489/2010
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубнах справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення розміру недоплачених сум, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення розміру недоплачених сум.

Свій позов мотивував тим, що він являється постраждалим на Чорнобильській АЕС 1 категорії і з 2004 року по 25.06.2007 рік був інвалідом 3 групи, починаючи з 25.06.2007 року йому було встановлено 2 групу інвалідності по захворюванню, пов»язаному з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Він, згідно ст..48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення: як інваліду 3 групи в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, як інваліду 2 групи 45 мінімальних заробітних плат.

Вважаючи невірним нарахування компенсації, позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок та виплату недоплаченої суми допомоги, на що отримав відмову.

Позивач прохає суд продовжити йому строк для звернення до суду, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради нарахувати йому ОСОБА_1 , як особі, віднесеній до 1 категорії учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліда 3 групи по захворюванню повязаному із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2004 рік компенсацію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 30 мінімальних заробітних плат і за 2007 рік як інваліду 2 групи різницю в компенсаціях в розмірі 15 мінімальних заробітних плат та щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення за період з 2005 року по 2007 рік в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат і за період з 2000 року по 2004 рік та за 2008 по 2010 роки в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ «Про державний бюджет України» на відповідний рік та стягнути з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь нього ОСОБА_1, як особи віднесеної до 1 категорії учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліда 3 групи по захворюванню повязаному із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2004 рік компенсацію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 30 мінімальних заробітних плат і за 2007 рік як інваліду 2 групи різницю в компенсаціях в розмірі 15 мінімальних заробітних плат та щорічну разову грошову допомогу на оздоровлення за період з 2005 року по 2007 рік в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат і за період з 2000 року по 2004 рік та за 2008 по 2010 роки в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ «Про державний бюджет України» на відповідний рік.

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, оскільки перебуває на санаторно-курортному лікуванні.

Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача - Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заперечення, в якому прохав відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, звертаючи на увагу на те, що останнім пропущено строки для звернення до суду і поважних причин, які б підтверджували поважність пропуску не наведено. Крім цього, своє заперечення мотивував тим, що компенсаційні виплати мають разовий характер і право особи на їх отримання з моменту виплати припиняється.

Суд, дослідивши обставини та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Ст. 99 КАСУ передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом свобод, прав та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 100КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 протягом 2006-2010 років отримував компенсаційні виплати, зокрема за 2010 рік отримав 22.01.2010 року, тобто він тобто позивачу було відомо про порушення його прав, однак після отримання компенсацій, з розміром яких він не погодився, він не ставив питання про перерахунок компенсації за періоди, які зазначені в даному позові, тому суд вважає, що у позивача ОСОБА_1 відсутні обґрунтування поважності причин такого пропуску .

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення розміру недоплачених сум - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков