Справа № 2а/1770/38/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/38/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/38/2011

10 травня 2011 року

16год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області

до

Виробничого комунального підприємства "Зарічне"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробниче комунальне підприємство " Зарічне " про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання наказу ДІКЦ в Рівненській області № 285 від 26.05.2010 року та відповідно до п.4.1.1 розділу 4 Плану роботи на ІІ квартал 2010 року було проведено планову перевірку з питань дотримання державної дисципліни цін на послуги, щодо яких запроваджено державне регулювання цін (тарифів) у виробничому комунальному підприємстві "Зарічне".

Перевіркою було встановлено порушення відповідачем державної дисципліни цін щодо обґрунтованості застосування плати за виконання робіт з благоустрою населеного пункту - відповідач допустив включення до актів виконаних робіт фактично не підтверджених подорожніми листами обсягів робіт автомобільного транспорту.

Відповідач допустив порушення норм ЗУ "Про ціни та ціноутворення", п. 5.1 наказу Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства від 23.09.2003 року № 154 "Про затвердження Порядку проведення ремонту та утримання об'єктів благоустрою населених пунктів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.2004 року за №189/8788.

Таким чином 22 червня 2010 року позивач виніс щодо відповідача Рішення №173 про застосування адміністративно-господарських санкцій за вчинене порушення яким вирішив стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 975,87 грн., з якої необґрунтована отримана виручка 325,29 грн. та штраф на суму 650,58 грн.

Відповідач в добровільному порядку санкції не сплатив, Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області у встановленому порядку не скасоване, а відтак сума адміністративно-господарських санкцій підлягає стягненню в судовому порядку.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення адміністративно-господарських санкцій на суму 975,87 підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Виробничого комунального підприємства "Зарічне" в дохід Державного бюджету України адміністративно - господарські санкції на загальну суму 975,87 грн., з якої: необґрунтована отримана виручка в сумі 325,29 грн. та штраф на суму 650,58 грн.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.