Справа № 511/524/13-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 511/524/13-а
Номер провадження: 2-а/511/17/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І . розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання дій протиправними , визнання незаконними та скасування акту перевірки , розрахунку шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки , розрахунку шкоди та зняття грунтового покрову / родючого шару грунту / без спеціального дозволу , припису , протоколу про адміністративне праворушення та постанови про накладенння адмінстративного стягнення.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про визнання дій протиправними , визнання незаконними та скасування акту перевірки , розрахунку шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки , розрахунку шкоди та зняття грунтового покрову / родючого шару грунту / без спеціального дозволу , припису , протколу про адміністративне праворушення та постанови про накладенння адмінстративного стягнення.

Позивач просить суд постановити рішення , яким задовольнити його вимоги.

Позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме не вказано ім,я та по батькові позивача , крім цього позов подано після закінчення строків установлених законом для звернення до суду , а саме на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення встановлено в 10 днів.

Підписи ОСОБА_1 на документах свідчать про те . що він отримував документи вчасно , отримівав копії вказаних документів починаючи з 10.01.2013 року з моменту початку перевірки , а тому його доводи про поважність пропуску строку на звернення до суду є такими , що не дають підстави для задоволення клопотання про поновленяя строку.

Вказаний строк для звернення до суду пропущено без поважних причин , а доказів поважності пропуску строку не надано.

Крім цього позивач є особою суб,єктом підприємницької діяльності , а спори фізичних осіб суб,єктів підприємницької діяльності з юридичними особами вирішуються в господарському суді.

Підстав для відкриття провадження по справі не має .

На підставі викладеного та керуючись ст. 99,100, 106, 107 ч.3 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання дій протиправними , визнання незаконними та скасування акту перевірки , розрахунку шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки , розрахунку шкоди та зняття грунтового покрову / родючого шару грунту / без спеціального дозволу , припису , протоколу про адміністративне праворушення та постанови про накладення адмінстративного стягнення залишити без розгляду в зв.язку з пропуском строку на звернення до суду. .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної заяви через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання

Суддя: А. І. Панчук