Справа № 2а-1670/3925/12
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/3925/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2013 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/3925/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року у справі №2а-1670/7128/11 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі №2а-1670/7128/11.

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" задоволено частково; постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі №2а-1670/7128/11 змінено, виклавши резолютивну частину постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року у такій редакції: "Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" у його обслуговуючих банках до Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 385749 грн."; в іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2012 року у справі №2а-1670/7128/11 залишено без змін.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, у справі №2а-1670/7128/11 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про стягнення податкового боргу є судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, у зв'язку з якими було зупинено провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова