overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1978/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1978/2012
УХВАЛА

02 квітня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 2 0 від 03.03.2012 року Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора відділу адміністрування майнових податків фізичних осіб Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 2 0 від 03.03.2012 року Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора відділу адміністрування майнових податків фізичних осіб Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 23.03.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

12 квітня 2012 року о 12:00 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/2662/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2662/2012
УХВАЛА

24 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Комінтернівського району Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/2165/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2165/2012
УХВАЛА

19 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у загальному розмірі 319,56грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку у загальному розмірі 319,56грн.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 29.03.2012р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 18.04.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «14»травня 2012року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «14»травня 2012року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

14 травня 2012 року 12:00
Справа № 1570/2179/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2179/2012
УХВАЛА

20 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 29 березня 2012 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року.

На виконання ухвали від 29 березня 2012 року позивач надав до суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, чим усунув зазначені судом недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Андрія Андрійовича до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/2746/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2746/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії у сумі 16 520,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії у сумі 16 520,65 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії у сумі 16 520,65 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/1625/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1625/2012
УХВАЛА

17 квітня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1»до другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1»до другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою від 17.04.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третім особам запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

04 травня 2012 року о 12:00 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1570/3014/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3014/2012
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», за участю третьої особи ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року до участі у справі в якості третьої особи залучено громадянку ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2012 року 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/2179/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2179/2012
УХВАЛА

24 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 29 березня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року.

Ухвалою від 20.04.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

08 травня 2012 року о 09:30 години.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/3495/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3495/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012 року №3115/ш/17-209 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012 року №3115/ш/17-209 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07 червня 2012 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 21 червня 2012 року.

На виконання ухвали від 07 червня 2012 року позивач надав до суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02.02.2012 року №3115/ш/17-209 та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1570/1617/2012
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1617/2012
У Х В А Л А

23 квітня 2012 року м. Одеса 23 квітня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Музика А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до справи у якості другого відповідача ОСОБА_4 казначейську службу України, оскільки оскаржуємий позивачем наказ Головного управління Державного казначейства України в Одеській області №197-к від 20.12.2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Державного казначейства України в Одеській області у звязку з ліквідацією, виданий на підставі наказу Державного казначейства України №677-к від 16.12.2011 року, про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Державного казначейства України в Одеській області у звязку з ліквідацією Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, а тому рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обовязки Державної казначейської служби України.

Представник позивача та представники відповідача проти залучення Державної казначейської служби України у якості другого відповідача не заперечували та залишили дане питання на розгляд суду.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення Державної казначейської служби України в якості другого відповідача до участі у розгляді справі, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди у якості відповідача ОСОБА_4 казначейську службу України.

Направити ОСОБА_4 казначейській службі України копію ухвали та копію позову.

Справа буде розглянута колегіальним складом.

іїУхвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5