Справа № 2-а-597/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-597/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 26 серпня 2009 року по 30 червня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся 16 липня 2010 року з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 26 серпня 2009 року по 30 червня 2010 року.

26 липня 2010 року суддею було відкрито провадження по справі і 17 серпня 2010 року справа була призначена до розгляду на 08 вересня 2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами№ 19-рп/2010 від 09.09.10 року було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року -VI (1691-17) та п.2 ч.1 ст.15 Цивільно-процесуального кодексу України, в редакції цього Закону, отже вони втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

В звязку з цим ухвалою суду від 31 грудня 2010 року відповідно до Закону України Про внесення зміни до розділу 12 Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами № 7148 від 02.12.2010 року провадження по справі було закрито, а справа передана для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод і інтересів сторін.

Враховуючи, що позов був поданий до 09.09.2010 року, питання про застосування строку позовної давності сторонами не ставилося, цивільна справа не була розглянута у звязку з ухваленням 9 вересня 2010 року Конституційним Судом України рішення щодо відповідності Конституції України положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року 1691-VI (1691-17), в редакції цього Закону, є підстави для визнання це поважною причиною пропуску звернення до адміністративного суду і поновлення пропущеного строку.

В порядку ст.183-2 КАС України справи за позовами фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень по обчисленню, призначенню, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг можуть розглядаються в порядку скороченого провадження., якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб .

Керуючись ст.11,105107, 110, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 26 серпня 2009 року по 30 червня 2010 року.

Поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду, визнавши причини пропуску строку поважними.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб протягом пяти днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали, враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Копії ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя