overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3276/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3276/15-а

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

02 вересня 2015 р. Справа № 802/3276/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: профспілкової організації контрольно-ревізійного відділу в Іллінецькому районі

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до профспілкової організації контрольно-ревізійного відділу в Іллінецькому районі про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до профспілкової організації контрольно-ревізійного відділу в Іллінецькому районі про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/3172/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3172/15-а

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

02 вересня 2015 р. Справа № 802/3172/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: малого підприємства "Віля"

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до малого підприємства "Віля" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до малого підприємства "Віля" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а/0270/4636/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

12 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4636/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

про: скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Літинського районого суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 25 жовтня 2012 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3736/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

10 вересня 2013 р. Справа № 802/3736/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Чернівецького міського центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року адміністративну справу № 824/1598/13-а за позовом Чернівецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю у цій справі - ОСОБА_2 та присвоєно справі №802/3736/13-а.

Відповідно до ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року в цій справі відкрито провадження.

Враховуючи наведене, справу №802/3736/13-а слід прийняти до провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 26 вересня 2013 р. о 10:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/2046/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

01 жовтня 2013 р. Справа № 802/2046/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Соболівської сільської ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Соболівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у суддя Чернюк А. Ю. тимчасово непрацездатна у зв'язку з чим, вона не може здійснювати подальший розгляд даної адміністративної справи, тому, згідно з повторним автоматичним розподілом матеріалів справи № 802/2046/13-а головуючим суддею призначено суддю Альчука Максима Петровича.

Враховуючи вищенаведені обставини, справу № 802/2046/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/2046/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Соболівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 802/2046/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:
Справа № 154/1790/15
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача та представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень та стягнення моральної шкоди, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними та скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо закінчення виконавчих проваджень № 45560275 від 21 травня 2015 року та № 43461310 від 22 травня 2015 року, а постанови про їх закінчення - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про стягнення моральної шкоди відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави по 36 грн. 54 коп. судового збору з кожного.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області в дохід держави 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 0301/77/2012
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

11 січня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання не чинним рішення виконкому міської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання не чинним рішення виконкому міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання не чинним рішення виконкому міської ради.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання не чинним рішення виконкому міської ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 січня 2012 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0301/483/2012
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 лютого 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володимир-Волинського міського суду,-

в с т а н о в и в:

02.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі звернулось до Володимир-Волинського міського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володимир-Волинського міського суду від 15.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії, як дитині війни.

Перевіривши виконання вимог ст. 245-249 КАС України, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.

Зазначена постанова за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі 11.01.2012р. направлена до Львівського апеляційного адміністративного суду. На даний час відомості про апеляційний розгляд справи у Володимир-Волинському міському суді відсутні.

Враховуючи апеляційне оскарження постанови суду, відповідно до ст. 254 КАС України вона не набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України перегляду у звязку з ноновоявленими обставинами підлягає постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як передбачено ч. 3 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, у разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили, якщо її не скасовано, за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи, що постанова Володимир-Волинського міського суду від 15.11.2011 року за № 2-а-6192/2011 не набрала законної сили, відсутні підстави для відкриття провадження за нововоявленими обставинами у справі № 2-а-6192/2011 за вище зазначеною заявою Управління пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі, станом на 03 лютого 2012 року .

Керуючись ст. ст. 245, 250, 254, КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районні про перегляд рішення Володимир-Волинського міського суду від 15.11.2011 року по справі № 2-а-6192/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 0301/305/2012
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

26 січня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Славутського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Славутського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Славутського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Славутського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 січня 2012 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0301/590/2012
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
03 березня 2012 року
Суддя Володимир-Волинського міського суду Н.В.Пікула, розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Володимир – Волинської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володимир-Волинського міського суду від 22.07.2009 року по справі № 2-а-1832/09,
Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Володимир – Волинської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володимир-Волинського міського суду від 22.07.2009 року по справі № 2-а-1832/09.
Судове засідання призначити на 11.00 год. 12 березня 2012 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду суду за адресою м.Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24 .
Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.