Справа № 159/4497/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4497/15-а
Провадження № 2-а/159/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Василюк О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що перший заступник начальника Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Карасюк І.Г. своєю постановою від 19 серпня 2015 року неправомірно притягнув її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5ст. 165-1 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн. за факт несплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року в сумі 79822,25 грн. зі строком сплати 22.06.2015 року, за червень 2015 року в сумі 72674,32 грн. зі строком сплати 20.07.2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо подавши до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача - Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, та, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем наведено ряд обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Так постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Як вбачається з цієї постанови, суть правопорушення полягає в тому, що позивач не сплатив єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року в сумі 79822,25 грн. зі строком сплати 22.06.2015 року, за червень 2015 року в сумі 72674,32 грн. зі строком сплати 20.07.2015 року.

Факт несплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року в сумі 79822,25 грн. зі строком сплати 22.06.2015 року, за червень 2015 року в сумі 72674,32 грн. зі строком сплати 20.07.2015 року, підтверджується довідкою про перерахування коштів на виплату заробітної плати та сплати єдиного соціального внеску по філії «Ковельська ДЕД» з 01 січня 2015 року по 18 серпня 2015 року доданої позивачем до позовної заяви.

Аналізуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку, що дії відповідача в цілому відповідають вимогам законодавства. Однак, при вирішенні питання про притягнення позивача до відповідальності, відповідачем, всупереч вимог ст.ст. 33, 252, 280 КУпАП, не прийнято до уваги ту обставину, що позивач, будучи головним бухгалтером філії «Ковельської ДЕД», яка є відокремленим структурним підрозділом ДП «Волинський облавтодор» і не є юридичною особою, вправі розпоряджатися лише тими коштами, які надходять на рахунок філії від юридичної особи, зокрема від Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор». На думку суду зазначена обставина є підставою для звільнення особи від відповідальності.

Обираючи спосіб захисту прав позивача, суд, відповідно до ст. 162 КАС України, вважає необхідним та достатнім скасувати оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв'язку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 41, 71, 72, 86, 99, 100, 102, ч. 6 ст. 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 7, 9, 22, 33, ст.ст. 251, 252, 280, 287, п. 3 ч. 1 ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АА № 137000 від 19 серпня 2015 року, винесену першим заступником начальника Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області Карасюком Іваном Григоровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 165-1 КУпАП, - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК