overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/786/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Голубова Л.Б.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" вересня 2015 р. справа №805/786/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р. Ф.

суддів: Васильєвої І.А.

Казначеєв Е.Г.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: Влас О.П., довір. від 27.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

заяву про перегляд

за нововиявленими

обставинами товариства з обмеженою відповідальністю

«МЕГОМЕТ»

постанови Донецького апеляційного адміністративного суду

від 3 червня 2015 року

по адміністративній справі №805/786/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«МЕГАМЕТ»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі

м.Донецька Головного управління Міндоходів

у Донецькій області

про визнання протиправними дії щодо коригування

показників податкової звітності та зобов'язання

вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМЕТ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року по справі №805/786/15-а - задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року по справі №805/786/15-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №805/786/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №805/786/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 вересня 2015 року. Повний текст постанови складений та підписаний у нарадчій кімнаті 1 вересня 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Судді - доповідач Р.Ф.Ханова

Судді І.А. Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 805/865/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"01" вересня 2015 р. справа №805/865/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Васильєвої І.А.

Казначеєва Е.Г.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Харитонової А.Е., за довіреністю.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції

у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 21 липня 2015 року

по адміністративній справі № 805/865/15-а (суддя Бабаш Г. П.)

за позовом ОСОБА_5

до Головного територіального управління юстиції

у Донецький області

третя особа без самостійних

вимог на предмет позову

на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення компенсації за вимушений прогул з 15 грудня

2014 року по 15 травня 2015 року у розмірі 11000 грн.,

стягнення середнього заробітку за весь час затримки

розрахунку з 15 травня 2015 року по день фактичного

розрахунку на час здійснення повної виплати,

стягнення моральної шкоди у сумі 30000 грн.,

зобов'язання провести розрахунок у терміни визначені с.1 ст.47, ст.44 ч.1, ст.117 КЗпП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року по справі №805/865/15-а - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року по справі №805/865/15-а - скасувати.

Постановити нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення компенсації за вимушений прогул з 15 грудня 2014 року по 15 травня 2015 року у розмірі 11000 грн., стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 15 травня 2015 року по день фактичного розрахунку на час здійснення повної виплати, стягнення моральної шкоди у сумі 30000 гривень, зобов'язання провести розрахунок у терміни визначені с.1 ст.47, ст.44 ч.1, ст.117 КЗпП України відмовити в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 вересня 2015 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 1 вересня 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 826/10779/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Філм" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" серпня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Філм" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 823/1338/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1338/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області, Тальнівського районного виробничого відділу державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Колодистенська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, ОСОБА_16 про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "22" липня 2015 р. провадження в адміністративній справі закрито.

На зазначену постанову суду представником позивачів подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представник позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області, Тальнівського районного виробничого відділу державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Колодистенська сільська рада Тальнівського району Черкаської області, ОСОБА_16 ОСОБА_16 про визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 362/5309/15-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/5309/15-а
У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "28" липня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 373/2228/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/2228/15-а
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Стовп'язька сульська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області та управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі про визнання частково недійсним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "11" серпня 2015 р. позовну заяву повернуто позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Стовп'язька сульська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області та управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі про визнання частково недійсним розпорядження.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/8200/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8200/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8200/15

У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФГ-Дельта" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені , зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" серпня 2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФГ-Дельта" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені , зобов"язання вчинити дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 266/2548/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

266/2548/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2015 р. справа №266/2548/15-а

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя – доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю крамниці

«Галатея»

на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області

від 24 липня 2015 року

по адміністративній справі №266/2548/15-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю крамниці

«Галатея»

до Маріупольської міської ради

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 липня 2015 року у справі №266/2548/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання залишена без руху та встановлено термін для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

13 серпня 2015 року зазначена ухвала суду направлена відповідачу листом з повідомленням, яка отримана директором 18 серпня 2015 року. Таким чином останнім днем для усунення недоліків є 24 серпня 2015 року.

До теперішнього часу, недоліки зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 липня 2015 року у справі №266/2548/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю крамниці «Галатея» до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя - доповідач Р.Ф.Ханова
Справа № 826/12346/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" липня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про скасування повідомлення-рішення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 823/1715/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1715/15
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.