Справа № 815/4580/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4580/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.04.2015 року);

відповідачі не зявилися;

третя особа, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху», не зявилася;

представника третьої особи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», ОСОБА_2 (довіреність від 15.07.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_3 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про обєднання позовів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання протиправним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії для спільного розгляду зі справою № 815/4579/15,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання протиправним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

27.08.2015 року через канцелярію суду надійшли клопотання від представників ОСОБА_3 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про обєднання в одне провадження позовів в адміністративних справах № 815/4580/15, № 815/4581/15, № 815/4582/15, № 815/4583/15 зі справою № 815/4579/15.

В судове засідання, призначене на 03.09.2015 року, зявився представник позивача та представник третьої особи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь». Відповідачі та третя особа, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху», до судового засідання не зявилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності відповідачів та третьої особи, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху».

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання обґрунтовував тим, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, крім того третьою особою у справі є одна і та ж юридична особа, а також враховуючи однорідність позовних вимог з метою процесуальної економії і більш повного зясування обставин у справах, в звязку з цим вважає за доцільне обєднати зазначені справи в одне провадження.

Представник третьої особи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», заперечував проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні даних клопотань.

Суд встановив, що відповідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4579/15 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про визнання протиправним рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що обєднання позовів у зазначених адміністративних справах та їхній спільний розгляд буде ускладнювати та сповільнювати вирішення справи.

Керуючись ст.ст.116, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань представників ОСОБА_3 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Гарантія Успіху» про обєднання в одне провадження позовних вимог по справах № 815/4579/15 та № 815/4580/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 03 вересня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко