Справа № 2270/1968/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1968/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними ОДПІ станом на 12.01.2012 р. за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 690 403 грн. 19 коп., який виник відповідно до:

- податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих платником податку протягом 2009-2011 років;

- податкових повідомлень-рішень №/0/13696 від 12.11.2009 р., № від 01.08.2011 р., № від 21.07.2011 р., № від 09.06.2011 р., № від 09.06.2011 р., № від 19.09.2011 р., № від 01.09.2011 р. та № від 06.09.2011 року, отриманих платником податків;

- уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 33810 та№ НОМЕР_1.

На адресу відповідача позивачем надсилались податкові вимоги.

У звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплатив, та зважаючи на використання позивачем усіх передбачених законом заходів для стягнення податкового боргу, позивач просить стягнути на користь Шепетівської ОДПІ у дохід держави кошти у рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 690 403 грн. 19 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду відзив на позов, у якому зазначив про визнання позову в повному обсязі, та просив провести розгляд справи без участі свого представника. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Шепетівській ОДПІ з 15.04.1994 р., що підтверджується довідкою № 35 форми №4-ОПП від 12.05.2008 року.

Станом на 12 січня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість, що становить 690 403 грн. 19 коп. та складається з 599 244 грн. 00 коп. - за основним платежем, 45 520 грн. 01 коп. - штрафних санкцій, 45 639 грн. 18 коп. - пені, що підтверджується розрахунком позовних вимог, довідкою про розмір боргу, податковими деклараціями з податку на додану вартість, поданими платником податку протягом 2009-2011 років; корінцями податкових повідомлень-рішень №/0/13696 від 12.11.2009 р., № від 01.08.2011 р., № від 21.07.2011 р., № від 09.06.2011 р., № від 09.06.2011 р., № від 19.09.2011 р., № від 01.09.2011 р. та № від 06.09.2011 року, отриманих платником податків; уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 33810 та№ НОМЕР_1, розрахунком пені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідач - Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства як платник податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що всупереч обовязку, передбаченому п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач не сплатив вищезазначену суму податкового зобовязання по податку на додану вартість, яке виникло відповідно до поданих ним декларацій, та яке на момент розгляду справи у суді має ознаки податкового боргу.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Шепетівською об'єднаною державною податковою інспекцією на адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/212 від 11.05.2007 року та № 2/254 від 18.06.2007 р., які отримані представником відповідача, про що свідчать копії поштових повідомлень про вручення, долучених до матеріалів справи. Однак, незважаючи на це, податковий борг не сплачено. Також відповідачем отримані усі податкові повідомлення-рішення, які направлялись на його адресу, про що свідчать підписи представника підприємтсва на корінцях цих документів.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті позивачем заходи, передбачені вимогами Податкового кодексу України, не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст.. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду справи суду не надані докази сплати відповідачем податкового боргу. Відсутні також докази, які свідчать про оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень, відповідно до яких було визначено суму податкового боргу.

Крім того, суд бере до уваги безумовне визнання відповідачем позову.

Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу, тому вимоги Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись п. 95.3 та 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу в сумі 690403,19 грн. задоволити.

Стягнути з Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства в дохід Державного бюджету України кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 690403,19 грн. з рахунків платника податків (відповідача) у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 15 березня 2012 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1