Справа № 802/3779/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання

м. Вінниця

20 листопада 2014 р. Справа № 802/3786/14-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Боровської Т.А.

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_5

до: першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова, про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про обєднання в одне провадження адміністративні справи №802/3784/14-а, №802/3786/14-а, №802/3787/14-а, №802/3780/14-а, №802/3781/14-а, №802/3779/14-а, №802/3782/14-а, №802/3788/14-а, №802/3783/14-а, №802/3785/14-а, оскільки позовні вимоги є однорідними та заявлені до одного і того ж відповідача.

Представники відповідача та третьої особи ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже підставою для об'єднання адміністративних справ може бути наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів. Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли об'єкт оскарження один і той же.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду у справах №802/3784/14-а, №802/3786/14-а, №802/3787/14-а, №802/3780/14-а, №802/3781/14-а, №802/3779/14-а, №802/3782/14-а, №802/3788/14-а, №802/3783/14-а, №802/3785/14-а є зобовязання відповідача здійснити реєстрацію місця проживання позивачів в гуртожитку за адресою м.Вінниця, вул. Радіона Скалецького, буд. 31

Отже, у даному випадку вказані вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин.

За таких обставин, враховуючи те, що у даних адміністративних справах позовні вимоги заявлені до одного і того ж відповідача, а предмети доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про доцільність обєднання зазначених справ в одне провадження, адже об'єднання позовних вимог дає можливість досягнути процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Обєднати в одне провадження адміністративні справи:

№ 802/3784/14-а за позовом ОСОБА_6 василівни до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії;

№ 802/3786/14-а за позовом ОСОБА_5 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії;

№ 802/3787/14-а за позовом ОСОБА_7 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії;

№ 802/3780/14-а за позовом ОСОБА_8 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії;

№ 802/3781/14-а за позовом ОСОБА_9 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії;

№ 802/3779/14-а за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії;

№ 802/3782/14-а за позовом ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії;

№ 802/3788/14-а за позовом ОСОБА_16 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії;

№ 802/3783/14-а за позовом ОСОБА_17 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії;

№ 802/3785/14-а за позовом ОСОБА_18 до першого міського відділу у м. Вінниці управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії.

Обєднаній справі присвоїти спільний номер № 802/3779/14-а.

Призначити судове засідання у справі на 27 листопада 2014 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 6 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Островського 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович