Справа № 461/15681/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2014 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Управління Департаменту містобудування Львівської міської ради, прокуратури Львівської області, ДП «Інтергал-Буд, ТзОВ «Фірма «Інтергал-Буд», третя особа на стороні позивача Громадське формування з охорони правопорядку у м.Львові «Рабів до раю не пускають» про скасування ухвали Львівської міської ради №2523 від 27.06.2014 року, зупинення робіт та будівництва багатоквартирного будинку, зобовязання утримуватись від певних дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26.12.2014 року до Галицького районного суду м.Львова поступила справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Управління Департаменту містобудування Львівської міської ради, прокуратури Львівської області, ДП «Інтергал-Буд, ТзОВ «Фірма «Інтергал-Буд», третя особа на стороні позивача Громадське формування з охорони правопорядку у м.Львові «Рабів до раю не пускають» про скасування ухвали Львівської міської ради №2523 від 27.06.2014 року, зупинення робіт та будівництва багатоквартирного будинку, зобовязання утримуватись від певних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Головуючий по справі суддя Городецька Л.М. до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заявила самовідвід, покликаючись на те, що в її провадженні перебували справи за участю зазначених сторін, а тому з метою забезпечення повного, обєктивного розгляду справи, без надуманих доводів щодо необєктивності та упередженості суду, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Пунктом 4 ч.1 ст.27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених, зокрема, у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, обєктивного розгляду справи, без надуманих доводів щодо необєктивності та упередженості суду, суд приходить до висновку, що заяву судді-головуючого по справі про самовідвід слід задоволити.

Згідно ч.1 ст.32 КАС України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається у порядку, визначеному частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.27, 30, 32 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Городецької Людмили Миколаївни головуючого по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Управління Департаменту містобудування Львівської міської ради, прокуратури Львівської області, ДП «Інтергал-Буд, ТзОВ «Фірма «Інтергал-Буд», третя особа на стороні позивача Громадське формування з охорони правопорядку у м.Львові «Рабів до раю не пускають» про скасування ухвали Львівської міської ради №2523 від 27.06.2014 року, зупинення робіт та будівництва багатоквартирного будинку, зобовязання утримуватись від певних дій та зобовязання вчинити певні дії задоволити.

Призначити по даній справі повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.15-1 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька