Справа № 2а-1670/9669/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9669/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року у справі №2а-1670/9669/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, третя особа: Приватне підприємство "Хімторглайн" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /11985 від 02.11.2011 (справа №2а-1670/9669/11).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 у справі №2а-1670/9669/11, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015, адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, третя особа: Приватне підприємство "Хімторглайн" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 02.11.2011 №/11985 в частині донарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобовязання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), НОМЕР_1" в розмірі 46 250 грн. 33 коп.; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

21.08.2015 (згідно відбитку штемпеля поштового відділення) ФОП ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 у справі №2а-1670/9669/11.

Посилаючись на пункт 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами ФОП ОСОБА_1 вважає встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1485/15 обставини щодо підтвердження здійснення перевезення вантажу на адресу ПП "Хімторглайн", які є істотними для справи №2а-1670/9669/11 обставинами та не були і не могли бути відомі їй як особі, яка звертається з даною заявою.

Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як свідчать матеріали справи, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 у даній справі №2а-1670/9669/11, про перегляд за нововиявленими обставинами якої ФОП ОСОБА_1 подано заяву, набрала законної сили 06.06.2012.

Тобто, станом на дату звернення 21.08.2015 ФОП ОСОБА_1 до суду із заявою перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 сплинуло більше ніж три роки з дня набрання законної сили судовим рішенням, про перегляд якого заявником ставиться питання.

Відтак, оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 у справі №2а-1670/9669/11 подана ФОП ОСОБА_1 до адміністративного суду після закінчення трьох років з дня набрання вказаною постановою законної сили, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 у справі №2а-1670/9669/11 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, третя особа: Приватне підприємство "Хімторглайн" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава