overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1319/1074/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/1074/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2012 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали заяви УПФУ у Галицькому районі м.Львова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.12.2009 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м.Львова,-

встановив:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 245-250 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою УПФУ у Галицькому районі м.Львова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.12.2009 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Галицькому районі м.Львова.

Судове засідання призначити на 07.02.2012 о 16:30 .

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 1319/4048/2012
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1319/4048/2012
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2012

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1Й до Головного Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1Й до Головного Управління ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.05.2012 о 14:30 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.05.2012р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 474/931/14-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 474/931/14-а
Провадження №2-а/474/16/14
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого Фасій В.В.
при секретарі Багрін Н.А.
за участі сторін: позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, зобовязати вчинити дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В ході судового засідання встановлено, що 10.07.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою на ім»я відповідача про надання йому інформації щодо результатів розгляду його скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення..
Відповідно до п.7 ст. 19, п.1 ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» №393/96-ВР від 02.10.1996 р органи місцевого самоврядування, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення. Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала звернення.
В порушення вказаних норм закону, заява ОСОБА_1 від 10.07.2014р. залишена без відповіді, в зв»язку з чим дії селищної ради в цій частині визнані протиправними. .
Керуючись ч.1 ст.166 КАС України, суд,-
1 Звернути увагу Врадіївського селищного голови ОСОБА_3 на необхідність дотримання посадовими особами органу місцевого самоврядування вимог ЗУ «Про звернення громадян» №393/96-ВР від 02.10.1996 р. та необхідність додаткового вивчення його положень з підлеглими працівниками.
2 Не пізніше як у місячний строк по окремій ухвалі має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В.Фасій
Справа № 2-а-1606/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1606/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
13.10.11 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про визнання дій УПФ України у Врадіївському районі незаконними та зобовязання останнього нарахувати та виплатити йому щомісячну 30% соціальну надбавку до пенсії «Дітям війни», з врахуванням проведених виплат, за період з 15.03.2011р. по 18.06.2011р.
Ст. 107 КАС України, встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду.
З довідки канцелярії Врадіївського районного суду вбачається, що у провадженні Врадіївського районного суду знаходиться справа справа №2-а-1546 за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як «дитині війни». Рішенням Врадіївсського районного суду даний позов задоволено, дії УПФ у Врадіївському районі визнані незаконними щодо не проведення нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та зобовязано провести нарахування вказаного підвищення та виплатити його позивачу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 15.03.2011р. по 18.06.2011р. включно. На рішення суду подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративний спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що в провадженні Врадіївського районного суду, як адміністративного, знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає дану позовну заяву підлягаючою залишенню без розгляду.
Керуючись п. 6 ч.1, ч.4 ст. 107, п.3 ч.1 ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни залишити без розгляду.
Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. Позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Фасій
Справа № 624/704/15-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/704/15-а
№ провадження 2-а/624/7/15
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 03 вересня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держкомзему у Кегичівському районі Харківської області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію цих договорів, зобовязання повернути земельні ділянки, третя особа: ПАТ «Насінневе»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації договорів оренди землі, скасувати записи про їх державну реєстрацію, зобовязати повернути земельні ділянки.

Встановлено, що позовна заява помилково направлена з недотриманням правил підсудності.

Частиною другою статті 18 КАС України щодо правил предметної підсудності визначено, що адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади чи інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам. Оскільки, у спірних правовідносинах відповідач, як суб'єкт владних повноважень здійснював владні управлінські функції з реєстрації договорів оренди землі, дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

У звязку з цим, її розгляд виходить за межі юрисдикції Кегичівського районного суду.

Віднесення таких справ до адміністративної юрисдикції та визначення підсудності окружному адміністративному суду відповідає також практиці Вищого адміністративного суду України (ЄДРСР, №37509050, ухвала від 05.03.2014р.).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3, ч.4,5,6 ст.108, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Розяснити, що для вирішення зазначеного спору він може звернутись за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 2018/2-а-222/11
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м.Харкова
Справа № 2018/2-а-222/11
У Х В А Л А

"30" листопада 2010 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Ніколаєнко І. В.

при секретарі Конюшенко Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про виплату недополученої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Київський районний суд м.Харкова (Харківі, , ), на 13.12.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1289/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Справа № 2-а-1289/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

02.09.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про визнання дій УПФ України у Врадіївському районі незаконними та зобовязання останнього нарахувати та виплатити йому щомісячну 30% соціальну надбавку до пенсії «Дітям війни», з врахуванням проведених виплат, за період з 18.02.2011р. по 18.06.2011р.

Ст. 107 КАС України, встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду.

З довідки канцелярії Врадіївського районного суду вбачається, що у провадженні Врадіївського районного суду знаходиться справа №2-а-1141 за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як «дитині війни». Рішенням Врадіївсського районного суду даний позов задоволено, дії УПФ у Врадіївському районі визнані незаконними щодо не проведення нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та зобовязано провести нарахування вказаного підвищення та виплатити його позивачу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 15.02.2011р. по 18.06.2011р. включно. На рішення суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративний спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Врадіївського районного суду, як адміністративного, знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає дану позовну заяву підлягаючою залишенню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1, ч.4 ст. 107, п.3 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. Позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Фасій
Справа № 474/931/14-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/931/14-а
Провадження №2-а/474/16/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2014 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

за участі сторін: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, зобовязати вчинити дії,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Врадіївської селищної ради в частині порушення вимог п.7 ст. 19, п.1 ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» №393/96-ВР від 02.10.1996 р. , - не повідомлення письмово ОСОБА_1 про те, що:

- в місячний термін вирішити питання порушені у письмовому зверненні відповідно до заяви від 10.07.2014р. про надання інформації про рух скарги на постанову адмінкомісії №7 та направлення її до суду, неможливо;

- направлення скарги на розгляд до виконкому Врадіївської селищної ради, відповідно до п.1 ч.1 ст. 288 КУпАП;

- продовження термінів розгляду звернення до 27.08.2014р.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 469/1070/15-а
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.09.2015 Справа № 469/1070/15-а
2-а/469/23/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом КП «Агропромислова компанія «Березань» до Державного реєстратора реєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом КП «Агропромислова компанія «Березань» до Державного реєстратора реєстраційної служби Березанського РУЮ Миколаївської області ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 24 вересня 2015 року о 15.30 год.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О. за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1259/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1259/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
29.08.11 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про визнання дій УПФ України у Врадіївському районі незаконними та зобовязання останнього нарахувати та виплатити йому щомісячну 30% соціальну надбавку до пенсії «Дітям війни», з врахуванням проведених виплат, за період з 27.02.2011р. по 18.06.2011р.
Ст. 107 КАС України, встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду.
З довідки канцелярії Врадіївського районного суду вбачається, що у провадженні Врадіївського районного суду знаходиться справа №2-а-978 за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як «дитині війни». Рішенням Врадіївсського районного суду даний позов задоволено, дії УПФ у Врадіївському районі визнані незаконними щодо не проведення нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та зобовязано провести нарахування вказаного підвищення та виплатити його позивачу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27.01.2011р. по 18.06.2011р. включно. На рішення суду подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративний спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що в провадженні Врадіївського районного суду, як адміністративного, знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає дану позовну заяву підлягаючою залишенню без розгляду.
Керуючись п. 6 ч.1, ч.4 ст. 107, п.3 ч.1 ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни залишити без розгляду.
Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. Позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Фасій
Справа № 2-а-1477/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1477/2011
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
20.09.11 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про визнання дій УПФ України у Врадіївському районі незаконними та зобовязання останнього нарахувати та виплатити йому щомісячну 30% соціальну надбавку до пенсії «Дітям війни», з врахуванням проведених виплат, за період з 15.01.2011р. по 18.06.2011р.
Ст. 107 КАС України, встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду.
З довідки канцелярії Врадіївського районного суду вбачається, що у провадженні Врадіївського районного суду знаходиться справа №2-а-888 за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Врадіївському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як «дитині війни». Рішенням Врадіївсського районного суду даний позов задоволено, дії УПФ у Врадіївському районі визнані незаконними щодо не проведення нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та зобовязано провести нарахування вказаного підвищення та виплатити його позивачу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 15.01.2011р. по 18.06.2011р. включно. На рішення суду подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративний спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що в провадженні Врадіївського районного суду, як адміністративного, знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає дану позовну заяву підлягаючою залишенню без розгляду.
Керуючись п. 6 ч.1, ч.4 ст. 107, п.3 ч.1 ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Врадіївському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни залишити без розгляду.
Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. Позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Фасій