Справа № 2-а-181/10
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010р. Суддя П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області

А.А.ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії. Просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов»язати його здійснити перерахунок недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 16.11.2010 р. Просить поновити строк на звернення до суду, мотивуючи тим, що про порушення своїх прав дізналася тільки в серпні 2010 р. із засобів масової інформації, не мала можливості скористатися правовою допомогою та оскаржити бездіяльність відповідача через стан здоров»я.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями від 07.07.2010 №2453-У1 ), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом 18.11.2010 р. , оскаржує бездіяльність відповідача за період 2007-2010 р.р., тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України, однак поважних причин пропуску вказаного строку не навела та не надала доказів в підтвердження вказаних обставин, а норми законодавства, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог , є загальновідомими, діяли у період отримання нею допомоги і вона не була позбавлена можливості дізнатися про порушення своїх прав з моменту оприлюднення відповідних нормативних актів, тому строк на звернення до суду поновленню не підлягає, а позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в П»ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П»ятихатський районний суд.

Суддя: