Справа № 750/8146/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8146/15-а
Провадження № 2-а/750/697/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії УПФУ в м. Чернігові, щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 з включенням матеріальної допомоги (для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення), а також індексації до суми заробітної плати, з якої нараховується розмір пенсії;

- зобовязати УПФУ в м. Чернігові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з включенням до заробітної плати, з якої нараховується розмір пенсії, сум матеріальної допомоги (для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення) та індексації з моменту її призначення (тобто з 23 вересня 2012 року) на виконання вимог норм Закону України «Про державну службу», відповідно до яких пенсії державним службовцям призначаються в розмірі 80 % від суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Закону України «Про пенсійне забезпечення», що діяли на момент призначення пенсії, додатково включивши до заробітку для обчислення пенсії суми: матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сум 6102 грн. 70 коп. та матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 7911 грн. 32 коп., індексації в сумі 204 грн. 82 коп., премії в розмірі 2743 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з 23.09.2012, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 23.09.2012 по 13.02.2015 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 23.09.2012 по 13.02.2015 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун