Справа № 817/2516/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2516/15

02 вересня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Шарапи В.М., Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці Державної фіскальної служби України Державна фіскальна служба України ;
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

З змісту поданої заяви вбачається, що вона подана в порядку ст.ст. 255, 256, 257, 267 КАС України.

Зокрема позивач вказує на те, що відповідачами не забезпечено негайне виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 у справі №817/3670/13-а, якою визнано незаконним та скасовано наказ Державної Митної служби України №1094-к від 30.09.2013 про звільнення його з роботи та поновлення на посаді заступника начальника Рівненської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушення митних правил з 02.10.2013.

У зв'язку із чим, посилаючись на вимоги статті 236 КЗпП та ч. 10 ст. 267 КАС України, позивач просить суд стягнути із відповідача - Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на його користь середній заробіток за час затримки виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 у справі №817/3670/13-а за період з 17.12.2013 по 14.08.2015 в розмірі 164256,30грн.

Вивчивши зміст поданої заяви та долучені до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 9 статті 267 КАС України, особа - позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень. дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Вказаною частиною статі 267 КАС визначено вимоги до такої заяви та строк її подання.

Заява підлягає розгляду виключно за умови дотримання вказаних вище вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

У разі невідповідності заяви вимогам визначеним статтею 267 КАС України, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

В свою чергу, частиною 10 статті 267 КАС України визначено дії суду, які він має вчинити за результатом розгляду такої заяви за умови відсутності підстав для її повернення.

Таким чиногм, виходячи із системного аналізу положень частини 9 статті 267 КАС України, суд звертає увагу на те, що така заява може бути подана лише з приводу визнання протиправними рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, під час виконання відповідної постанови.

Водночас, позивач, звернувшись до суду із заявою в порядку статті 267 КАС України, просить суд стягнути із відповідача - Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на його користь середній заробіток за час затримки виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 у справі №817/3670/13-а за період з 17.12.2013 по 14.08.2015 в розмірі 164256,30грн., що по своїй суті є окремим адміністративним позовом.

Вимоги про визнання рішення, дій чи бездіяльності відповідача, під час виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 у справі №817/3670/13-а - відсутні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам частини 9 статті 267 КАС України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, подану в порядку статті 267 КАС України, повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді: Шарапа В.М.

ОСОБА_2