overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2207/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2207/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а-16768/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

Ерміаса Гідея Вельдемікаеля

до

Державної міграційної служби України

про

визнання нечинним та скасування рішення №599-12 від 05.11.2012,

В С Т А Н О В И В:

Ерміас Гідей Вельдемікаель звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 5 листопада 2012 року №599-12 та про зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення щодо визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 23 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 6 лютого 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 824/2162/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2162/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 цегельний завод № 1" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 цегельний завод № 1" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2015 року в сумі1749,16 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/2270/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2270/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області 3 вересня 2015 року о 14 год. 20 хв. звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з поданням до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Подання відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Подання заявлене у строк, встановлений частиною третьою статті 183-3 КАС України.

Підстави для повернення подання або відмови у прийнятті подання, встановлені статтею 183-3 КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за поданням.

2. Призначити судове засідання на 12:00год. 04 вересня 2015 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Справу буде розглядати суддя Г.Г. Спіжавка одноособово.

4. Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються вимоги подання, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 4 вересня 2015 року 11 години 30 хвилин.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання подати у строк до 4 вересня 2015 року 11 години 30 хвилин заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/2186/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2186/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 826/1360/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 лютого 2013 року № 826/1360/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санні Фуд Україна"
до Антимонопольного комітету України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санні Фуд Україна" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Антимонопольного комітету України щодо розгляду заяви № 398 від 27 листопада 2012 року про перевірку рішення, винесеного Адміністративною колегією Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 84/06-10-5/12 та про зобов'язання Антимонопольного комітету України прийняти рішення по суті вимог в поданій заяві № 398 від 27 листопада 2012 року про перевірку рішення, винесеного Адміністративною колегією Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 84/06-10-5/12.

Ухвалою суду від 4 лютого 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засіданні 19 лютого 2013 року представник позивача не з'явився, проте 18 лютого 2013 року через канцелярію суду подав підтвердження про відсутність у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та відсутність клопотання позивача про відкладення попереднього судового засідання, суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечила по суті заявлених позовних вимог.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/1085/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 лютого 2013 року № 826/1085/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"
до 1) Державної податкової служби України, 2) Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про визнання недійсним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Шар" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним, нечинним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 8 січня 2013 року № 197/6/10-2215;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 12 грудня 2012 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 12 грудня 2012 року № .

Ухвалою суду від 11 лютого 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27 лютого 2013 року.

В попередньому судовому засіданні 27 лютого 2013 року представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів в попереднє судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Разом з тим, представник Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби 26 лютого 2013 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2013 року № 826/14/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛ-Стандарт"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛ-Стандарт" звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби № від 11 грудня 2012 року.

В судовому засіданні 21 березня 2013 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів по справі.

Представники позивача не заперечили щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

На основі встановленого, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 824/2238/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2238/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2238/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення без розгляду у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 1832 КАС України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Законом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Оскільки позовна вимога позивача про стягнення боргу ґрунтується на розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які в розумінні КАС України є рішеннями суб'єкта владних повноважень, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-106, 160, 165 та ст. 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення протягом строку зазначеного в п. 3 цієї ухвали, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький