Справа № 2-а-3658/11
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3658/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Ю.І.Бочко,

при секретарі М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому через відсутність доказів вчинення адміністративного правопорушення, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 043404 від 06.04.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1321 КУпАП та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., мотивуючи тим, що дане адміністративне правопорушення він не вчиняв та правил дорожнього руху не порушував.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги за підставами, вказаними у позові, підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 06.04.2011 року постановою серії АН1 № 043404 інспектора УДАІ ГУМВС України в Донецькій області позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 1321 КУпАП, призначено штраф в розмірі 510 грн.

Із даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2011 р. о 22.07 год. на 619 км а/д Одеса - Новоазовськ, керуючи транспортним засобом MAN д/н НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж газову фракцію без маршруту, узгодженого з ДАІ, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача, наданих ним у судовому засіданні, вбачається, що порушень з його боку не було, оскільки він перевозив небезпечний вантаж та збився зі шляху. Після чого звернувся до працівників ДАІ за допомогою знайти вірний шлях. На що відносно нього було складено протокол, на пояснення позивача інспектор ДАІ не звертав уваги, на прохання надати докази стосовно підтвердження порушення саме його інспектор не надав.

Таким чином в матеріалах справи відсутні належні докази самого факту вчинення ним правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем докази правомірності свого рішення суду не надані, його правомірність суду не доведена.

Таким чином дії відповідача по притягненню позивача до адміністративної відповідальності за ст. 1321 КупАП були безпідставними, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить поновити йому строк для оскарження даної постанови, оскільки строк ним пропущений з поважних причин відповідь на його звернення до начальника ВДАІ м.Херсона про хід розгляду його справи, була отримана позивачем лише 18.05.2011 р.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України суд за заявою особи, яка подала позов, може за наявності підстав поновити строк на подання позову. За наявності поважних причин пропуску строку позивачем, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Керуючись ст. 288, 289, 293, КУпАП, ст. ст. 9,11,71, 100, 158 - 164 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора УДАІ ГУМВС України в Донецькій області серії АН1 №043404 від 06.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1321 КупАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2