Справа № 804/12984/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року справа № 804/12984/14

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №804/12984/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" до Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування витягу, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №804/12984/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" до Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування витягу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до суду клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду та оформленого належним чином документа, що підтверджує повноваження представника. Апелянту було встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 17.07.2015 року та отримано ним 22.07.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.166).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі №804/12984/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" до Управління Держземагенства у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування витягу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Юрко І.В.