Справа № 816/2563/13-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/2563/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрової Л.М.,

при секретарі Сировні Я.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-білоруське підприємство "Авіс" до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування актів,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-білоруське підприємство "Авіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій щодо проведення арешту та опису майна протиправними; визнання протиправними та скасування Акта опису і арешту майна від 23 квітня 2013 року щодо арешту нежитлового приміщення по вул. Сінна, 8/1, м. Полтава, та Акта опису і арешту майна від 23 квітня 2013 року щодо опису і арешту майна, що знаходилось у нежитловому приміщенні по вул. Сінна, 8/1, м. Полтава.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року провадження у справі відкрито.

У судовому засідання 13 червня 2013 року судом на обговорення поставлено питання про залучення до у часті у справі стягувача по виконавчому провадженню ВП №11830810 ПГРУ КБ "ПриватБанк", оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі у якості третьої особи стягувача по виконавчому провадженню ВП №11830810 ПГРУ КБ "ПриватБанк" не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі у якості третьої особи ПГРУ КБ "ПриватБанк", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Крім того, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року відповідача зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги, з приводу якої подано позов, а також, завірені належним чином матеріали виконавчого провадження ВП №11830810.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги, з приводу якої подано позов, а також, завірені належним чином матеріали виконавчого провадження ВП №11830810.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с. 35/.

Згідно статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

У зв'язку з неможливістю розгляду вказаної справи без участі представника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, необхідністю отримання від нього пояснень у справі, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 53, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною другою статті 150, статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-білоруське підприємство "Авіс" до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування актів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПГРУ КБ "ПриватБанк".

Витребувати від ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги, з приводу якої подано позов, а також, завірені належним чином матеріали виконавчого провадження ВП №11830810.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - обов'язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 19 червня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Попередити осіб, явка яких судом визнана обовязковою, про право суду на застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу до осіб, належно викликаних до суду та особисту участь яких суд визнав обовязковою, і які без поважних причин не прибули у судове засідання, через органи внутрішніх справ з відшкодовуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова