overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/1527/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1527/15-а
пр. № 2-а/382/31/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

представника позивача - Воробея І.В.,

представника відповідача - Прінька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара Яготинського районного військового комісаріату Київської області Шакуна Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:
У зв`язку зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну та резолютивну частини постанови, необхідно проголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. 279 КУпАП, ст. ст. 11, 70, 71, 159, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 20 від 03 липня 2015 року.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову № 20 від 03 липня 2015 року, винесену військовим комісаром Яготинського районного військового комісару комісаріату Київської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП та провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 2-а-1410/11
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1410/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого п ровадження у справі

30 травня 2011 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Недригайлівського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області та просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області по перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок їй пенсії з березня 2011 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки, осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити особам, які беруть участь у справі, зокрема відповідачу разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Бібік
Справа № 2-а-1385/11
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1385/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2011 року Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу та просить задовольнити його позовні вимоги.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім.»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв»язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В позовній заяві зазначено позивача та третю особу, але не зазначено відповідача.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без руху, та надати позивачу строк до 10 червня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме зазначити в позовній заяві. ім.»я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер зв»язку, якщо такі відомі.

В разі невиконання ухвали суду матеріали позовної заяви будуть повернуті позивачеві.

Суддя : О.В. Бібік
Справа № 2-а-3379/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала про призначення

Справа№ 2-а-3379/11

03.10.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому ухвалою судді від 14 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження.

На виконання ухвали про відкриття скороченого провадження від відповідача на адресу суду надійшло заперечення, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки є необхідність у вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, що в силу ч. 2 ст. 102 КАС України можливо лише в судовому засіданні..

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 09 год. 10 хв. 07.10.2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

В.о. Голови

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3409/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3409/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3409/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1653/11
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1653/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

16 червня 2011 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду та просить суд постановити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ1 № 096371 від 23 травня 2011 року, на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та поновити строк на оскарження даної постанови.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 99, 171-2, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВМ1 № 096371 від 23 травня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення, як пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 29 червня 2011 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 29 червня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов»язки, осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Бібік
Справа № 2-а-315/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2010 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 15 годині 45 хвилин позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить включити його до списку виборців для голосування 07.02.2010 року по виборах Президента України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 2) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області.

Згідно довідки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25/10-26 від 05.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області. В реєстрі виборців по України він значиться за адресою с. Дзвиняч, вул. Миру, 8 Богородчанського району Івано Франківської області.

Судом встановлено, що позивач має виборчу адресу, що підтверджується довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації.

Позивач не надав суду доказів, що подав заяву про виключення зі списку виборців за тією адресою, де зареєстрований, а тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 172,173, 177 КАС України, суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування .

Суддя: П.П. Білера
Справа № 2-а-339/2010
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-339/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 15 годині 45 хвилин позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить включити його до списку виборців для голосування 07.02.2010 року по виборах Президента України.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 2) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації № 25/10-26 від 05.02.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В реєстрі виборців по України він значиться за адресою с. Долиняни, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що позивач має виборчу адресу, що підтверджується довідкою відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Охтирської районної державної адміністрації.

Позивач не надав суду доказів, що подав заяву про виключення зі списку виборців за тією адресою, де зареєстрований, а тому суд вважає, що немає законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163, 172, 173, 177 КАС України, суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 41 територіального виборчого округу № 164 про включення до списку виборців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування .

Суддя: П.П. Білера
Справа № 2-а-3254/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3254/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3254/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3262/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3262/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3262/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3266/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-3266/11

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-3266/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2