Справа № 820/6971/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

02 вересня 2015 р. №820/6971/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Гранд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Гранд", у якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з розрахункових рахунків ПП «Гранд» на користь Державного бюджету України суму 5089,16 грн. в рахунок погашення його боргу на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код одержувач 37999701, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що Індустріальною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області проведені камеральні перевірки податкової звітності з ПДВ за травень - червень 2014 року, а також за липень - вересень 2014 року ПП "Гранд". В результаті зазначених перевірок винесено податкові повідомлення - рішення від 04.11.2014 року № в розмірі 2040 грн., а також від 30.12.2014 № в розмірі 3060 грн. Зазначені податкові повідомлення - рішення податковим органом було направлено на адресу відповідача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 10.07.2015 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 20.08.2015 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач - Приватне підприємство "Гранд" зареєстрована як юридична особа 16.01.1998 року, перебуває на обліку в Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків з 27.01.1998 року (а.с.33).

Судом встановлено, що 02.09.2014 за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ПП "Гранд" податковим органом складено акт у висновках якого визначено, що дані камеральної перевірки свідчать про неподання ПП "Гранд" податкової звітності з ПДВ за період: травень 2014р. - термін подання 20.06.2014р. фактично не подано; за червень 2014р. - термін подання 21.07.2014р. фактично не подано (а.с.12-13). Зазначений акт було направлено на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14).

На підставі висновків акту камеральної перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 04.11.2014 року №, яким нараховано штраф за платежем ПДВ в розмірі 2040 грн. (а.с.15), яке направлено на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15). Зазначене податкове повідомлення - рішення не було оскаржено відповідачем.

Згідно облікової картки платника податків ПП "Гранд", відповідачем було частково сплачено суму заборгованості в розмірі 10,84 грн. (а.с.10).

Також судом встановлено, що 31.10.2014 за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ПП "Гранд" податковим органом складено акт у висновках якого визначено, що дані камеральної перевірки свідчать про неподання ПП "Гранд" податкової звітності з ПДВ за період: липень 2014р. - термін подання 20.08.2014р. фактично не подано; за серпень 2014р. - термін подання 22.09.2014р. фактично не подано; за вересень 2014р. - термін подання 20.10.2014р. фактично не подано (а.с.17-18). Зазначений акт було направлено на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

На підставі висновків акту камеральної перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 30.12.2014 року №, яким нараховано штраф за платежем ПДВ в розмірі 3060 грн. (а.с.20), яке направлено на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21). Зазначене податкове повідомлення - рішення не було оскаржено відповідачем.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Кодексу в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив податкове зобов'язання по податку на додану вартість та з плати на землю позивач направляв на адресу ПП "Гранд" податкову вимогу від 14.02.2015 року №744-25 в розмірі 2029 грн. (а.с.11). Зазначена податкова вимога була направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, ПП "Гранд" відкрито розрахункові рахунки в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, рахунок 7410, відкритий 28.03.2011р., валюта рахунку російський рубель; ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023, рахунок 409, відкритий 30.03.2011р., валюта рахунку українська гривня; ПАТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, рахунок 9500, відкритий 29.01.2009р., валюта рахунку українська гривня ( а.с.8).

Таким чином, на теперішній час сума податкового боргу відповідача складає 5089,16 грн. (а.с.9,10,32).

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 5089,16 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Гранд" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Гранд" (, поштовий індекс 61099, АДРЕСА_1), з розрахункових рахунків у банках, які його обслуговують, на користь Державного бюджету України (р/р 0009, одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, код одержувача 37999701, МФО 851011, код бюджетної класифікації 18010600) заборгованість з орендної платі з юридичних осіб у розмірі 5089,16 грн. (п'ять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 16 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.