Справа № 2-а-269/12
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 16.11.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, вважаючи неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку їй пенсії, просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва здійснити їй перерахунок та виплату недоотриманої пенсії за віком відповідно до ст.ст. 40, 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника заробітної плати за 2009 рік, який становить 1650,43 грн., з листопада 2010 року та виплачувати її щомісячно з моменту винесення рішення суду.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 17.01.2012 року позовні вимоги позивачки за період з 01.11.2010 року по 16.05.2011 року залишено без розгляду.

Позивачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмові заперечення не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Справа призначена судом до судового розгляду, але на призначений судом час 01.02.2012 та 12.03.2012 року позивачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

За таких обставин судовий розгляд справи без участі позивачки суперечив б наданим КАС України правам позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми права щодо предмету спору на власний розсуд. А суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачкою заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з того, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, повторно не зявилася в судове засідання, про згоду на розгляд справи за її відсутності суд не повідомила, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутності позивачки, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, розяснивши при цьому позивачці можливість відповідно до ч.3 ст. 155 КАС ЦПК України на право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128,155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: