overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2216/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2216/13-а
У Х В А Л А

25 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши заяву Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН" про роз'яснення порядку стягнення судового збору у адміністративній справі за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення порядку стягнення судового збору, присудженого на його користь відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року.

Вважаю необхідним призначити розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін у справі.

Керуючись ст. 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити заяву Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН" про роз'яснення порядку стягнення судового збору до розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4849/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4849/13-а
У Х В А Л А

про відмову у призначенні експертизи

14 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу та постанови.

Позивачем заявлене клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи в цілях з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі економіки. Для проведення експертизи позивач пропонує надати експерту податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» за жовтень 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримує клопотання.

Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання, просить суд відмовити в його задоволенні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статі 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є копія податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» за жовтень 2013 року, суд може самостійно оцінити її зміст, що виключає необхідність додаткового дослідження цього документу експертом.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про призначення судово-бухгалтерської експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-9292/10/2270
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9292/10/2270
У Х В А Л А

10 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Хмельницької області , Державної судової адміністрація України , Державної казначейської служби України , Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2-а-9292/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Хмельницької області, Державної судової адміністрація України, Державної казначейської служби України та Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання.

Головуючим у справі призначено суддю Козачок І.С. Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання на 17.09.2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4199/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4199/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача - Замкова виправна колонія №58 м. Ізяслав про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Замкова виправна колонія №58 м. Ізяслав про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Хмельницької дирекції УДППЗ для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо направлення зі слідчого ізолятора м. Хмельницького та Замкової виправної колонії № 58 м. Ізяслав на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду у період з 07.04.2014 року по 28.04.2014 року поштової кореспонденції від імені ОСОБА_1.

Зазначені документи повинні бути надані до суду до 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3233/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3233/12
У Х В А Л А

02 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти як збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 2270/3233/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти як збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на 11.09.2014 р. о 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/3770/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3770/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним зобов'язати надати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області надати для дослідження в судовому засіданні:

- наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду провідного спеціаліста відділу управління державним майном, корпоративними правами та продажу акцій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області;

- посадову інструкцію провідного спеціаліста відділу реформування власності, продажу акцій та корпоративного управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області.

- інформацію про особу, яка обіймала посаду провідного спеціаліста відділу реформування власності, продажу акцій та корпоративного управління Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області станом на 21.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4172/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4172/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Мегапрогрес" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, в якому з просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

До початку судового розгляду справи позивачем подані клопотання про витребування доказів у порядку ст. 71 КАС України.

Представник позивача просить клопотання задоволити.

Представник відповідача проти задоволення клопотань не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін та клопотання позивача суд вважає, що їх слід задоволити.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати зазначені у клопотаннях позивача докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача задоволити.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від:

Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13 а) відомості, відповідно до даних персоніфікованого обліку, про наступне:

- кількість працівників ТОВ "СТРОЙАЛЬЯНС ГРУП" за листопад 2013 року та січень 2014 року, за яких ТОВ "СТРОЙАЛЬЯНС ГРУП" були сплачені загальнообов'язкові страхові внески;

- кількість осіб, за яких сплачено загальнообов'язкові страхові внески, які виконували роботу (надавали послуги) на умовах договорів цивільного - правового характеру із ТОВ "СТРОЙАЛЬЯНС ГРУП" за листопад 2013 року та січень 2014 року.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні від:

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23) відомості про наступне:

- кількість фізичних осіб - підприємців, що були контрагентами ТОВ "СТРОЙАЛЬЯНС ГРУП" та вартість їх робіт (послуг) наданих ТОВ "СТРОЙАЛЬЯНС ГРУП" протягом листопада - грудня 2013 року;

- кількість осіб, за яких сплачено податок на прибуток, які виконували роботу (надавали послуги), на умовах договорів цивільного - правового характеру ТОВ "СТРОЙАЛЬЯНС ГРУП" за листопад 2013 року та січень 2014 року.

Зазначені документи повинні бути надані до суду у найкоротші строки, але не пізніше 04.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4584/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4584/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Одночасно позивачем подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Хмельницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області проводити документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Волочиськ-Агро" на підставі наказу №856 від 22.10.2014 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Волочиськ - Агро", в тому числі складання акту перевірки, на весь час розгляду цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що обґрунтування клопотання заявником, не свідчить про необхідність його негайного розгляду, тому воно буде вирішене, відповідно до ч.3 ст.118 КАС України, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу, на 05.11.2014 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3770/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3770/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

У позовній заяві позивач також просить витребувати докази у порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати зазначені у позовній заяві докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

витребувати від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області для дослідження в судовому засіданні:

- наказ з особового складу від 14.10.2013 року стосовно стажу державної служби ОСОБА_1;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1

Зазначені документи повинні бути надані суду до 26 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4656/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4656/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати наступні докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Ярмолинецького районного відділу центру державного земельного кадастру інформацію стосовно того, чи вносились та реєструвались будь - які зміни до договору оренди землі від 11.04.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та Ярмолиницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого 11.04.2005 року Ярмолинецьким відділом Хмельницької регіональної філії центру ДЗК та чи є вказаний договір чинним на цей час.

Зазначена інформація повинна бути надана до суду до 28 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4800/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4800/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області , Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконною державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області та Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконною державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить витребувати докази в порядку ст. 71 КАС України.

Суд може витребувати докази на підставі ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати наступні докази.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

витребувати від:

- Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 64;

- Управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області технічну документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 в натурі (на місцевості), розроблену ППВП "АРХБУДПРОЕКТ";

- Слідчого відділу Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області висновок почеркознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.10.2014 року за №0005117.

Зазначені документи повинні бути надані суду до 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4815/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4815/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вважаю, що у матеріалах справи відсутні окремі докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на викладене, та з метою неупередженого та об'єктивного розгляду справи, вважаю необхідним повторно витребувати наступні докази у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ч. 2 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Відділу Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 28.10.2014 року (реєстраційний номер ЗВ - 014) та додані до неї документи, у тому числі копію документації з землеустрою та електронного документа.

Зазначені документи повинні бути надані до суду до 25 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2