Справа № 1906/2157/2012
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 148187 від 12 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 148187 від 12 листопада 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпроАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Із оглянутих матеріалів вказаної позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова серії ВО1 № 148187 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП винесена 12 листопада 2012 року, а позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом 26.11.2012 року. При цьому в позовній заяві ОСОБА_1 не ставить вимог щодо поновлення строку на оскарження даної постанови. Разом з тим в матеріалах даного позову знаходиться копія оскаржуваної постанови серії ВО1 № 148187 від 12 листопада 2012 року, де позивач отримав дану постанову та про що розписався в ній.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 було пропущено строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, а також не вказано причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, тому приходжу до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КУпроАП, ст.ст. 99, 100, 107, 158, 185, 186 КАС України, суд , -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 148187 від 12 листопада 2012 року залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний судшляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Суддя О.М. Ткаченко