overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-414/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-414/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та інспектора дорожньо-патрульної служби Солом'янського відділу державної автоінспекції прапорщика міліції Пшекарського Юрія Олександровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ прапорщика міліції Ю.О. Пшекарського про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №176801.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: почтова адреса позивача зазначена не повно -без почтового індексу; в поштовій адресі другого відповідача не зазначений індекс та територіальна адміністративна одиниця листування з відповідачем. Також зазначене позивачем прізвище другого відповідача -"Ю.О. Пшекарськийне відповідає зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №176801, прізвищу інспектора Солом'янського ВДАІ прапорщика міліції "Ю.О.Пшеварський".

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора дорожньо-патрульної служби Солом'янського відділу державної автоінспекції прапорщика міліції Пшекарського Юрія Олександровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2-а-425/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-425/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України.

Справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити відповідачу про його право подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Солом'янського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 8-а-119/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №8-а-119/12

8 серпня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року, -

встановив:

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

07.08.2012 до канцелярії суду представником позивача УПФУ в Солом'янському районі м. Києва було подано заяву про відмову від заяви та закриття провадження у справі за нововиявленими обставинами в порядку ст.251 КАС України.

Зазначена заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Відповідно ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

На підставі вище викладеного, суд приймає відмову УПФУ Солом'янського району м. Києва від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.251 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року -задовольнити.

Закрити провадження по заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Роз'яснити, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- Г.О. Козленко
Справа № 8-а-137/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-137/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року, -

встановив:

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.248,250 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року.

Призначити судове засідання на 12 год. 40 хв. 8 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2609/10142/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-529/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янському району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.5 ст.106 КАС України -у позовній заяві зазначається: у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги i забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо i які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позивачем не подано доказів сплати судового збору в належному розмірі відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір"від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями ст.ст.106, 108, 165 КАС України, -

х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янському району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії -залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2-а-425/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-425/12
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О.Козленко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить визнати причини пропущення строку поважними та поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом права як дитини війни на підвищену пенсію з 09.07.2007 р., також визнати протиправними дії УПФ України в Солом'янському районі м. Києва щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 09.07.2007 року по теперішній час, а не виплачену підвищену пенсію - заборгованістю, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії, підвищивши її на 30 % надбавки як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з 09.07.2007 р. виплатити урахуванням проведених виплат, а також нараховувати і виплачувати підвищену на 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному обсязі в подальшому.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в судовому засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу слуханням на 11 годину 50 хвилин 27 лютого 2012 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2-а-354/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом до Управління ГАІ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 та ч.5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.106 КАС України, а саме:

У позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог і не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто позивачем не зазначена постанова, на яку він посилається в позовній заяві.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 2-а-436/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплаті недоотриманих сум, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплаті недоотриманих сум.

Відповідно до положень ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір, який повинен сплачуватись відповідно до Закону України "Про судовий збір"(із змінами, внесеними згідно із Законом №4212-VI від 22.12.2011 року).

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати та розглянути справу в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплаті недоотриманих сум -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 8-а-129/12
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-129/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року, -

встановив:

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.248,250 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 30 березня 2011 року.

Призначити судове засідання на 12 год. 55 хв. 8 серпня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко