Справа № 817/273/13-а
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/273/13-а

26 березня 2013 року 10год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 2477,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі (а.с.22).

Відповідач в судове засідання, призначене на 05.03.2013р., 14.03.2013р. та 26.03.2013р., не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20-21,30-31). Подавав клопотання про відкладення судового розгляду справи, призначеного на 14.03.2013р., для ознайомлення представника з матеріалами справи. Станом на 26.03.2012р. відповідач заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.286.1 ст.286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Судом встановлено та матеріалами справи стверджено, що у власності ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка площею 0,1822 га, яка розташована за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Белгородська, буд.13 (а.с.9-10), нормативну грошову оцінку земельної ділянки визначено Управлінням Держкомзему у Сарненському районі Рівненської області відповідно до витягу № 800 від 29.08.2011р. (а.с.8).

Відповідно до п.286.5 ст.286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до вказаних правових норм Сарненською МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.05.2012р., яким для ОСОБА_1 визначено суму податкового зобовязання за платежем" земельний податок з фізичних осіб" в сумі 2477,02 грн. (а.с.6). Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.05.2012р. отримане відповідачем особисто 23.05.2012р., що підтверджується його підписом на корінці вказаного рішення, у встановленому порядку не оскаржувалось.

У встановлений законом строк податкове зобов'язання відповідачем не сплачене. Згідно з даними особового рахунку за відповідачем рахується недоїмка по земельному податку з фізичних осіб в сумі 2477,02 грн.; сума заборгованості підтверджується довідкою про суму податкового боргу (а.с.4-5).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України податковим органом відповідачу було надіслано податкову вимогу № 24 від 07.09.2012р., яка отримана відповідачем 13.09.2012р., на момент розгляду справи не задоволена, у встановленому порядку не оскаржувалась (а.с.7).

Згідно зі статтею 9 Податкового кодексу України плата за землю належить до загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За встановлених обставин за результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку, що наявність у відповідача податкового боргу підтверджена належними та допустимими доказами. Адміністративний позов органу державної податкової служби пред'явлений на підставі, в межах повноважень та в порядку, встановленому законом, та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом по земельному податку в сумі 2477,02 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень02 коп.), яку перерахувати на рахунок 0339, банк одержувача - ГУ ДКУ в Рівненській області, код 22588614, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.