Справа № П/811/2775/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 року Справа № П/811/2775/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Гідросила

до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області; Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та стягнення бюджетної заборгованості та пені,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Гідросила до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області; Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області з вимогами:

- визнати протиправними дії (безпідставне позбавлення права на автоматичне бюджетне відшкодування сум ПДВ) та бездіяльність (ненадання висновку органам Державної казначейської служби) Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області;

- стягнути з Державного бюджету України в особі органів Державного казначейства, сум невідшкодованого податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 1 948 461, 00 грн. та пеню у розмірі 19 217,70 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вбачається, що позовна заява подана без дотримання вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач визначив відповідачами у справі Головне управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області; Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Водночас, прохальна частина позову містить вимогу про стягнення з Державного бюджету України в особі органів Державного казначейства, суму невідшкодованого податку на додану вартість за червень 2015 року в розмірі 1948461,00 грн та пеню в розмірі 19217,70 грн.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає уточненню в частині визначення відповідачів у справі - органів Державного казначейства та, відповідно, спрямування позовних вимог щодо кожного із них окремо.

Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надати копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Гідросила до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області; Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та стягнення бюджетної заборгованості та пені залишити без руху.

Позивачу у строк до 15 вересня 2015 року включно усунути недоліки позовної заяви, подавши безпосередньо до відділу документального забезпечення суду адміністративний позов із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши також його копію для направлення відповідачам.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1