Справа № 2-а-6811/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6811/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ГУМВС України у Винницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 17 січня 2011 року відповідачем винесено постанову, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Вважає постанову незаконною, оскільки швидкість не перевищував. Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом не надає доказів, що вказана на ньому швидкість належить саме його автомобілю.

В судове засідання позивач не зявився. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином - у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 17 січня 2011 року інспектором ДПС роти ДПС м.Немирів ГУМВС України у Винницькій області ОСОБА_2 на 164км а/ш Стрий-Тернопіль-Кировоград в с.Нижне-Кропивна, ОСОБА_1 17.01.11 року об 11 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ВАЗд/з АР 5692 ВЕ, в с.Нижне-Кропивне знак 5.45. перевищів встановлену швидкість руху на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, швидкість вимірювалась приладом Сокол.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 січня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не надано докази в підтвердження обставини, що саме дистанційним вимірювачем швидкості Соколбуло зафіксовано швидкість руху автомобіля під керуванням позивача. Також не надано доказів в підтвердження обставини відсутності інших транспортних засобів в зоні дії вимірювача швидкості, що є суттєвим при встановленні вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, той факт, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, відсутність доказів, що при винесенні рішення посадовою особою враховано всі фактори, які можуть впливати на діяльність вимірювача швидкості Сокол, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ГУМВС України у Винницькій області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.11 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2-14, 17, 69-86, 99, 100, 102, 104, 122, 158-163, 184-186 КАС України, ст.ст. 14-1, ст. 122 ч. 1, 247, 251, 258, 276, 283, 287, 288 КУпАП, п.12.4. та п. 12.9. Розділу Швидкість рухуПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ГУМВС України у Винницькій області ОСОБА_2 від 17 січня 2011 року АВ1 № 036751 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій