Справа № 2034/2-а-1013/11
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2034/2-а-1013/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Харківський районний суд в Харківський області у складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати незаконними дії інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 посилається на те, що 06 жовтня 2010 року він керував автомобілем марки VW LT35 д/н. АХ 3457 АР. О 12 год. 07 хв. його зупинив інспектор ДАЇ і без пояснень почав перевіряти документи та оглядати транспортний засіб. Позивачем були надані всі документи, але після їх огляду на запитання позивача про причину зупинки, інспектор йому нічого не відповів та склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому було зазначено, що позивач не пройшов державний техогляд. Позивач не погодився з відповідачем про що письмово вказав в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, є субєктом владних повноважень (а.с.10).

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2010 року інспектор ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2, у відношенні позивача, ОСОБА_1, виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 310114 від 06.10.2010р. за порушення останнім пп. вп. 2.9., пп. бп. 31.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП України (а.с.6).

Позивач в судовому засіданні вказав, що він дійсно 06.10.2010р. керував автомобілем марки VW LT35 д/н. АХ 3457 АР. . О 12 год. 07 хв. його зупинив інспектор ДАЇ і без пояснень почав перевіряти документи та оглядати транспортний засіб. Позивачем були надані всі документи, але після їх огляду на запитання позивача про причину зупинки, інспектор йому нічого не відповів та склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому було зазначено, що позивач не пройшов державний техогляд.

У відповідності до пп. вп. 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду.

Згідно до пп. бп. 31.3 ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Позивач в судовому засіданні визнав, що йому було відомо про закінчення терміну дії державного технічного огляду. Тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КупАП України.

Судом були вжиті передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин.

При цьому, позивачем не надані суду докази в обґрунтування вимог, а факти, що значені позивачем не переконливі та не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 71, 86, 158, 160, 161 163, 167 КАС України, ст.ст. 121 КУпАП України, пп. вп. 2.9., пп. бп. 31.3 Правил Дорожнього Руху України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 310114 від 06 жовтня 2010 року - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :