Справа № 2-а-3644/11
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3644/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2011 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вичинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як інваліду війни ІІІ групи одноразову матеріальну допомогу з урахуванням грошового забезпечення в повному обсязі, а 88408,80 грн.

Згідно ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Зазначення всіх цих обставин, вказаних за нормами ст. 106 КАС України, є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст.17 цього ж кодексу компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а не з будь-яких суспільних зв`язків.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не чітко викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та на підставі яких, на думку позивача необхідно вирішувати ці вимоги і які визначають той засіб захисту права, який він просить суд застосувати саме до Київського міського військового комісаріату, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Згідно з положеннями статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов`язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Однак в даній позовній заяві належним чином не викладені обставини, які б обґрунтовували вимоги позивача та вказували на підстави звернення з заявленими вимогами до відповідача, якими саме його діями та всупереч яким його повноваженням були порушені права позивача, чим це підтверджується, коли саме були порушені та з якого часу потребують поновленню шляхом призначення, нарахування та виплати грошової допомоги, а також ким саме та згідно з якими повноваженнями.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 106 КАС повинні вимагати від осіб, що подали позовну заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно належним чином обґрунтувати заявлені вимоги до відповідача із зазначенням норм матеріального права, конкретизувати їх із зазначенням з якого часу його права порушені та потребують захисту з посиланням на докази в підтвердження даних обставини справи.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вичинити дії, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: