Справа № 2270/2239/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2239/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" до Головного державного санітарного лікаря Державного закладу "Нетішинська санітарно-епідеміологічна станція" об'єкта з особливим режимом роботи Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства № 3 від 24.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" звернулось до суду з позовом до Головного державного санітарного лікаря Державного закладу "Нетішинська санітарно-епідеміологічна станція" об'єкта з особливим режимом роботи Міністерства охорони здоров'я України про про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства № 3 від 24.02.2012 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Згідно зі змістом ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивачем на підтвердження своїх вимог не надана копія припису СЕС №449 від 28.09.2010 року, у зв'язку з невиконанням якого винесено оскаржувану постанову.

Позивач зазначає, що відповідач безпідставно посилається на акт обстеження від 02.08.2011 року, оскільки в цьому акті не встановлено порушення санітарних норм і правил. Однак, на підтвердження зазначеного, копія акту суду не надана, зважаючи на що суд не має можливості встановити правомірність або протиправність дій відповідача при винесенні оскаржуваної постанови.

Також, оскільки у постанові відповідач посилається на лист ВП "ХАЕС" № 71-1067 від 27.07.2011 р. щодо перенесення продовольчого складу, його копію також слід надати до суду.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати суду копію припису СЕС №449 від 28.09.2010 року, у зв'язку з невиконанням якого винесено оскаржувану постанову.

Також слід надати акт обстеження від 02.08.2011 року та лист ВП "ХАЕС" № 71-1067 від 27.07.2011 р. щодо перенесення продовольчого складу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" до Головного державного санітарного лікаря Державного закладу "Нетішинська санітарно-епідеміологічна станція" об'єкта з особливим режимом роботи Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства № 3 від 24.02.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1