Справа № 813/4883/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2015 року813/4883/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління МВС України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у львівській області
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у якому позивач просить:

- визнати дії та бездіяльність ГУ МВС України у Львівській області у не зазначенні в грошовому атестаті відрахованої суми податків з мого грошового забезпечення протиправними;

- визнати дії та бездіяльність ГУ ПФ України у Львівській області у перевірці правильності заповнення грошового атестата, та не до рахування мені до загальної суми пенсії відрахованої суми податків з мого грошового забезпечення протиправним;

- зобовязати ГУ МВС України у Львівській області направити до ГУ ПФ України у Львівській області новий грошовий атестат з врахуванням сплачених мною суми податків з грошового забезпечення;

- зобовязати ГУ ПФ України у Львівській області перерахувати мені пенсію з урахуванням сплачених мною суми податків;

- зобовязати ГУ ПФ України у Львівській області нарахувати та виплатити мені недоплачену суму пенсії з 31.12.2014 року.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач являється пенсіонером Міністерства внутрішніх справ України та отримує пенсію відповідно до Закону України «Поро пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

27.07.2015 року позивач звернувся з заявою в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просив повідомити, на підставі яких нормативно-правових актів передбачена щомісячна грошова компенсація сум податку з доходів фізичних осіб, і чи враховується дана грошова компенсація для подальшого призначення та нарахування пенсії, якщо ні, просив обгрунтовно з посиланням на пункти нормативно-правових актів пояснити чому не враховується дана грошова компенсація для призначення та нарахування пенсії.

28.07.2015 року, позивач звернувся з заявою в Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в якій, просив письмово повідомити, на підставі яких нормативно-правових актів передбачена щомісячна грошова компенсація сум податку з доходів фізичних осіб, і чи була врахована дана грошова компенсація в мій грошовий атестат для подальшого призначення та нарахуванні мені пенсії, якщо ні, просив обгрунтовано з посиланням на пункти нормативно-правових актів пояснити чому не враховується дана грошова компенсація для призначення та нарахуванні пенсії.

При постановлені ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З матеріалів позову вбачається, що по суті предметом спору по даній справі є обчислення, призначення, перерахунок пенсійних виплат позивачу, відтак згідно ст. 18 КАС України вказана справа предметно не підсудні даному адміністративному суду.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку повернути позовну заяву позивачу, оскільки заявлені позовні вимоги предметно підсудні місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. 3, 17, 18, 108, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління МВС України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у львівській області
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.