Справа № 2а/1570/10692/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про визнання дій протиправними.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки позивачем до суду не надано квитанцію про оплату судового збору за подання адміністративного позову, копій доданих до позовної заяви документів, копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про оплату судового збору за подання адміністративного позову, копій доданих до позовної заяви документів, копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує дії Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області при перевірці звернення від 11.04.2011 року зазначені Інспекцією у відповіді №01/11 1999 від 18.05.2011 року, яку позивач згідно позовної заяви отримала 06.06.2011 року, отже відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо визнання вищезазначених дій Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області протиправними, встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, проте, згідно наданих до суду матеріалів адміністративного позову вбачається, що даний адміністративний позов надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 12.12.2011 року, тобто позивачем адміністративний позов подано з порушенням строків, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Заяви від позивача щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду не подано.

Отже, враховуючи положення КАС України суддя пропонує позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду, з обґрунтуванням пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, Ізмаїльської міжрайонної прокуратури про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2011 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2