Справа № 2а-8108/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

15:15 год.

27.01.2011 р. справа № 2а-8108/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

простягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 69,0 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54000) на користь Державної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області (вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009) в дохід бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 0006 в УДК в Миколаївській області) необґрунтовано отриману виручку у сумі 23,0 грн. та штраф у сумі 46,0 грн.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати припис № 10/15-3136 від 27.09.10 р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

15:15 год.

27.01.2011 р. справа № 2а-8108/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

простягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу у сумі 69,0 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивача зазначив, що відповідач безпідставно завищив граничний рівень торгової надбавки на окремі види продовольчих товарів.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 17).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 18).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні 27.01.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

22 вересня 2010 р. позивачем проведено позапланову вибіркову перевірку правильності застосування торговельних надбавок на продовольчі товари, за результатами перевірки складено Акт №199 від 22.09.10 р. (а. с. 5-6).

Під час проведення перевірки виявлено порушення п. 1 Розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.05.08 р. №253-р «Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», позивачем прийняв рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №168 від 27.09.10 р. про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у сумі 13,0 грн., штраф у сумі 26,0 грн. (а. с. 8).

27 вересня 2010 р. позивач прийняв припис №10/15-3136 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін, а саме привести роздрібні ціни до вимог розпорядження від 28.05.08 р. №253-р «Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари»(а. с. 10).

Відповідно до ст. 7 п. 8 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Припис - обов'язкова для виконання у визначені строки письмова вимог посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб'єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства. Припис не передбачає застосування санкцій щодо суб'єкта господарювання. Припис видається та підписується посадовою особою органу державного нагляду (контролю), яка здійснювала перевірку.

Згідно з ст. 162 ч. 2 п. 3 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити півні дії.

Оскільки відповідач у встановлений час Припис №10/15-3136 не виконав суд вважає, що позовна вимога щодо зобов'язання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54000) на користь Державної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області (вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв, 54009) в дохід бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 0006 в УДК в Миколаївській області) необґрунтовано отриману виручку у сумі 23,0 грн. та штраф у сумі 46,0 грн.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати припис № 10/15-3136 від 27.09.10 р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

28 січня 2011 р.

Суддя А. О. Мороз