Справа № 6-а-42/11
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-42/11
У Х В А Л А

04 травня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву державного виконавця ППВР відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ППВР відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Рівненського міського суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату на її користь підвищення до пенсії як дитині війни передбаченої ст. 6 закону України "Про соціальний захист дітей війни" та в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 липня 2009 року включно з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум, зобов"язавши Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести вищезазначені перерахунок та виплату.

В обґрунтування вимог заяви вказується, що 06 січня 2011 року на підставі ст. ст. 3, 18, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду. 24 лютого 2011 року на адресу Головного управління юстиції у Рівненській області надійшло повідомлення Управління Пенсійного фонду в м. Рівне за № 2587/10 від 22 лютого 2011 року про те, що виконати постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 2а-3289/09 від 17 грудня 2010 року на користь стягувача ОСОБА_2 не є можливим, оскільки означена пенсіонерка на обліку в управлінні не перебуває з 01 вересня 2010 року у зв'язку із переходом на інший вид пенсії. Нарахування та виплату пенсії стягувачу здійснює Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Наявні обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області - ОСОБА_3 підтримав доводи заяви.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - ОСОБА_4 вимоги заяви визнав безпідставними, підтримавши подані до суду заперечення на заяву, просив в її задоволенні відмовити.

Державний виконавець ППВР відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на підставі постанови від 06 січня 2011 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-3289/09 виданого 17 грудня 2010 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату на її користь підвищення до пенсії як дитині війни передбаченої ст. 6 закону України "Про соціальний захист дітей війни" та в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 липня 2009 року включно з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

24 лютого 2011 року від Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на адресу Головного управління юстиції у Рівненській області надійшло повідомлення № 2587/10 від 22 лютого 2011 року про те, що виконати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06 січня 2011 року № 24166236 стосовно виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 2а-3289/09 від 17 грудня 2010 року на користь стягувача ОСОБА_2 не є можливим, оскільки означена пенсіонерка на обліку в управлінні не перебуває з 01 вересня 2010 року.

Статтею 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із статтею 36 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) № 2677-VI від 04 листопада 2010 року.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим зокрема, відсутність коштів або присудженого майна в натурі тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент ухвалення постанови Рівненського міського суду від 30 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, визнано неправомірними саме дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Крім того, ст. 263 КАС, яка визначає порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не допускає порядку заміни сторони виконавчого провадження, встановленого ст. 264 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду - відмовити за безпідставністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її винесення.

Головуючий -