Справа № 2-а-5732/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5732/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду та визнати протиправною та скасувати постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 листопада 2010 року. Зазначив, що 26 листопада 2010 року він, керуючи автомобілем, по пр-ту Леніна, підїжджаючи до перехрестя з вул.Дюміна, зменшив швидкість автомобіля перед пішохідним ходом, впевнився у відсутності пішоходів на ньому та необхідності надання переваги в русі іншим транспортним засобам , виконав поворот ліворуч на вул..Дюміна. Інспектор ДАІ зупинив його та склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, згідно якої його притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Вважає постанову протиправною, оскільки вона винесена за відсутності доказів та з порушенням норм матеріального права. Копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримав, при розгляді справи він не був присутнім.

В судове засідання позивач не зявився. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у справі розписка про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_3 26 листопада 2010 року, ОСОБА_1 26 листопада 2010 о 15-00 в м.Бердянськ по пр-ту Леніна керував автомобілем ВАЗ д/з 875-18 НА, для надання переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по пересічній дорозі вул.Дюміна, не здійснив зупинку транспортного засобу перед дорожньою розміткою 1.13 стоп лінія, виїхав за неї та зупинився на пішохідному переході. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до п. 16.3. Розділу Проїзд перехрестьта п. 8.10., п. 8.11. Розділу Регулювання дорожнього рухуПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), в разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, що рухаються по пересічній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) або 1.13., світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм пересічної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху переходів. При поданні світлофором або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 місце зупинки, якщо їх немає не ближче 10 метрів до ближньої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо вони відсутні та у всіх інших випадках перед проїзною частиною, яку вони пересікають, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями правил проїзду перехресть передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в підтвердження обставини не здійснення ОСОБА_1 зупинки перед дорожньою розміткою 1.13 відповідачем не надано.

Враховуючи той факт, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2010 року підлягає скасуванню.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 отримав копію постанови лише після 22 грудня 2010 року та протягом десяти днів звернувся до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, п. ч.2 ст. 122 КУпАП, до п. 16.3. Розділу Проїзд перехрестьта п. 8.10. та п. 8.11. Розділу Регулювання дорожнього рухуПравил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 247, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_2 АР1 № 037435 від 26 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій