Справа № 807/1976/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1976/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 яким просить 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі інспекції; 3. Винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шахтарів, буд. 11 А, рнокпп НОМЕР_1 у розмірі 116546,29грн. по платежам: 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт (послуг)» у розмірі 76874,84грн. в т.ч. пені в сумі 191,84грн.; 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб» у розмірі 8730,60грн. 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 30940,85 грн.; 4. Направити ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області копію постанови суду; 5. Видати представнику інспекції виконавчий лист про стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 6 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У пункті 5 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви було додано "податкова декларація по ПДВ від 13.05.2013". Однак, у переліку документів що додаються до позовної заяви відсутня копія вищевказаного розрахунку.

У пункті 6 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви було додано "податкова декларація по ПДВ від 07.11.2013". Проте, у переліку документів що додаються до позовної заяви відсутня копія вищевказаної декларації.

У пункті 24 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви було додано "податкова декларація по єдиному податку від 14.02.2015". Однак, у переліку документів що додаються до позовної заяви відсутня копія вищевказаної декларації.

У пункті 25 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви було додано "податкова декларація по єдиному податку від 08.05.2013". Однак, у переліку документів що додаються до позовної заяви відсутня копія вищевказаної декларації.

У пункті 26 додатку до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви було додано "податкова декларація по єдиному податку від 09.08.2013". Однак, у переліку документів що додаються до позовної заяви відсутня копія вищевказаної декларації.

Таким чином подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належно завірені копії таких документів: податкова декларація по ПДВ від 13.05.2013, податкова декларація по ПДВ від 07.11.2013, податкова декларація по єдиному податку від 14.02.2015, податкова декларація по єдиному податку від 08.05.2013, податкова декларація по єдиному податку від 08.05.2013.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області строк до 17 вересня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Суддя ОСОБА_2