overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9402/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. Справа № 820/9402/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківської обласної організації Всеукраїнської екологічної ліги
до Харківської обласної державної адміністрації, голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, третя особа: директор Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування розпоряджень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача-2 № 153-к від 10.03.2015 р. та № 186-к від 17.03.2015 р. про стажування та призначення на посаду ОСОБА_2

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 30.09.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/9409/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. Справа № 820/9409/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання незаконними дій, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення стосовно нього перевірки по взаємовідносинах з контрагентами за березень-квітень 2015 р., скасувати наказ щодо останньої та податкове повідомлення-рішення, прийняте за наслідками проведеної перевірки.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 01.10.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати у відповідача оскаржувані наказ та податкове повідомлення рішення, а також акт перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" по взаємовідносинах з контрагентами за березень-квітень 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/9508/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9508/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 вересня 2015 р.

Справа № 820/9508/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості №807000011/2015/000162/1 від 27.01.2015р.;

- зобов'язати Харківську митницю ДФС перерахувати митну вартість та зарахувати зайво сплачені кошти в рахунок наступних платежів ПРАТ «Харківський коксовий завод» щодо товарів, які імпортуються.

Представником позивача 02.09.2015 року було подано через канцелярію суду клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Розглянувши подану клопотання суд зазначає, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/9360/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9360/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. Справа № 820/9360/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі

м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства Харківський завод "Електропобутприлад"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонернеого товариства Харківський завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали до суду не надійдуть заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/2724/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.09.2015 р. № 820/2724/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Молчанової О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" у розмірі 863 472,00 грн. за рахунок майна, що знаходиться в його власності.

02.09.2015 р. у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання судом витребуваних за клопотання ОДПІ доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд зазначає, що підстави для зупинення провадження по справі визначені у ст. 156 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Ухвалою від 02.09.2015 р. судом було витребувано з установ банків відомості про стан рахунків підприємства-відповідача.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання витребуваних відомостей.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 820/2724/15 за позовом Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу за рахунок майна, до надходження до суду витребуваних відомостей з установ банків згідно ухвали від 02.09.2015 р.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/9407/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"02" вересня 2015 р. Справа № 820/9407/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові-повідомлення рішення Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від 06.05.2015 року, № НОМЕР_2 від 06.05.2015 року, № НОМЕР_3 від 06.05.2015 року, № НОМЕР_4 від 06.05.2015 року, вимогу про сплату боргу (недоїмки) Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області № Ф- від 29.04.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2015 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/9473/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"02" вересня 2015 р. Справа № 820/9473/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш"
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.08.2015 року № НОМЕР_1 за платежем податок на прибуток на суму 111707,00 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.08.2015 року № НОМЕР_2 за платежем податок на додану вартість на суму 428198,00 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2015 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/9485/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. Справа № 820/9485/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Західно-Донбаської об"єднаної державнї податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
проскасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування наказів відповідача-2 про проведення перевірок стосовно нього № 196 від 30.04.2015 р., № 258 від 15.06.2015 р., № 32 від 22.07.2015 р., визнати дії відповідача-2 неправомірними щодо реалізації цих наказів по проведенню перевірок зі складанням актів та висновків, по внесенню змін до АС "Податковий блок" на підставі останнього, зобов'язати відповідачів відновити останнє, скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.06.2015 р. № 000632201, від 15.07.2015 р. № 000702201, від 11.08.2015 р. № НОМЕР_1, прийняті відповідачем-2 щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 12:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 24.09.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати у відповідача-2 документи, зазначені у позовній заяві, що мають відношення до предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/9332/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р. Справа № 820/9332/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Грант"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідача-2 щодо проведення перевірки стосовно нього зі складанням акту від 07.05.2015 р., висновків про порушення ним норм ПКУ, внесення змін до його інтегрованої картки на підставі акту перевірки від 07.05.2015р., зобов'язати відповідачів відновити останнє.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 12:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 30.09.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати у відповідача-2 документи, зазначені у позовній заяві, що мають відношення до предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/8107/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8107/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02.09.2015р. № 820/8107/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського обласного товариства законних представників інвалідів "Армія Рятування" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського обласного товариства законних представників інвалідів "Армія Рятування" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна було призначене на 02.09.2015 року о 12 год. 30 хв.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/8107/15 за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського обласного товариства законних представників інвалідів "Армія Рятування" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна на 23.09.15 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.