overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-628/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-628/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.02.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-656/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-656/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Чорнобаївського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконними дії інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Чорнобаївського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконними дії інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 50 хв. 10 лютого 2011 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що особам, що беруть участь у справі направлені копії заяви та доданих до неї документів, направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Запропонувати відповідачу на попереднє судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-689/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-689/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-720/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-720/11
Номер рядка звіту 89
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-10506/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Л. В. Середа розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування підвищення пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування підвищення пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : Л. В. Середа
Справа № 2-а-743/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-743/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-759/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-759/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 2-а-793/11
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-793/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ України в Золотоніському районі про визнання дій УПФ неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як Дітям війни.

Відповідачу - управлінню ПФУ в Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 711/10667/13-а
Суддя: Бассак Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Провадження № 2-а/711/314/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710993 виборного округу № 194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає.

Спір підвідомчий даному суду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 173 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710993 виборного округу № 194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Бассак
Справа № 711/10595/13-а
Суддя: Бассак Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Провадження № 2-а/711/291/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №711021 виборного округу № 194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає.

Спір підвідомчий даному суду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 173 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №711021 виборного округу № 194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2013 року о 15год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Бассак
Справа № 711/10688/13-а
Суддя: Бассак Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. ,розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710997 про встановлення факту порушень та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710997 про встановлення факту порушень та зобов»язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від судового розгляду позову.

Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві в разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Така заява подана до суду позивачем 16.12.2013р., що дає підстави для повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов . кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №194 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №710997 про встановлення факту порушень та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачеві, що повернення позову не позбавляє його права на повторне звернення до суду у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Т.Є.Бассак
Справа № 711/10602/13-а
Суддя: Бассак Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Провадження № 2-а/711/293/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №711004 виборного округу № 194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає.

Спір підвідомчий даному суду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 173 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №711004 виборного округу № 194 м. Черкаси, Державного реєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про уточнення в списку виборців.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Бассак
Справа № 2-а-7013/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

??? Справа № 2а-7013/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 вересня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 2-а-8827/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8827/11
У Х В А Л А

30 січня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Мелник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши відкритому у судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ з ОСП при УОН ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до старшого інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ з ОСП при УОН ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач викликався до суду у встановленому законом порядку, але у судове засідання повторно не з'явився, письмово не повідомляв про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч 3.ст. 126 , ч. 4 ст. 155 , ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ з ОСП при УОН ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-7534/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 7534/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної інспекції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 289 КпАП України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється термін протягом 10 днів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст.100, ч. 5, 7, 8 ст.107, ст. 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної інспекції про скасування постанови залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник