Справа № 361/3338/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3338/15-а
провадження № 2-а/361/222/15
Постанова

Іменем України

31 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, усунення перешкод, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач зазначав, що він 16 березня 2011 року звернувся із заявою до міського голови м. Бровари про проведення ремонту в квартирі.

Листом від 28 березня 2011 №9-7-499 року позивача була повідомлено про необхідність звернення до УСЗН Броварської міської ради Київської області із відповідною заявою та документами.

04 квітня 2011 року він звернувся із заявою про проведення ремонту в квартирі до УСЗН Броварської міської ради Київської області та додав відповідний пакет документів.

Відповідно до листа №9-7-873 від 27 травня 2011 року, спеціалісти УСЗН та працівники виробничої організації КП «Служба замовника» провели комісійне обстеження квартири позивача, в результаті чого його було поставлено в чергу за №12.

На 2011 рік передбачено кошти на проведення запланованого ремонту в квартирах восьми сімей, які перебувають у черзі в сумі 76,7 тисяч грн..

Листом №2-9-2668 від 05 вересня 2011 року, Броварська міська рада Київської області повідомила позивача, що він має право на проведення пільгового ремонту квартири, види робіт, які виконуються, відповідають додатку 4 «Переліку основних робіт, що виконуються під час проведення безоплатного капітального ремонту квартир».

Відповідно до п.п.10,11 Порядку, обсяги роботи та кошторисні розрахунки складаються в період проведення ремонту та затверджуються рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

Листом від 7 вересня 2011 року відповідач УСЗН Броварської міської ради Київської області підтвердило, що відповідно до «Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків та квартир», затвердженого постановою КМУ від 20 травня 2009 року №565, обсяги робіт та кошторисні розрахунки складаються в період проведення ремонту.

14 жовтня 2011 року Броварська міська рада Київської області направила позивачу лист №9-7-1626, в якому повідомила, що запланованих коштів в поточному році вистачить лише на проведення ремонту у восьми сімях, а всі інші по черзі в 2012 році.

01 вересня 2011 року він звернувся до відповідача УСЗН Броварської міської ради Київської області із письмовою заявою про надання йому переліку видів робіт, їх обсяги, кошторисні попередні розрахунки для ознайомлення.

Листом №9-7-1691 від 31 жовтня 2011 року БМР Київської області повідомила позивача, що він виконав поліпшений ремонт внутрішнього оздоблення квартири та виконав утеплення зовнішніх стін, технічний стан квартири задовільний.

Листом №2-9/3870 від 06 грудня 2011 року БМР Київської області повідомила позивача, що при надходженні черги в 2012 році йому буде зроблено ремонт у розрахунку 21 кв.м. загальної площі квартири. Напередодні проведення ремонтних робіт буде складено акт-потреби у проведенні капітального ремонту зазначеної площі та обєми робіт, з якими його буде ознайомлено.

Листом №2-9/227 від 19 січня 2012 року БМР Київської області повідомила позивача, що за результатами проведення комісійних обстежень з 04 квітня 2011 року його поставлено на чергу за №11.

Відповідно до листа БМР Київської області №9-7-322 від 06 березня 2012 року, у березні 2011 року у житловому будинку, де знаходиться квартира позивача проводилися ремонтні роботи цегляної кладки фасадної стіни на технічному поверсі та замінена частина металевого покриття парапету.

Згідно листа БМР Київської області №9-7-1263, станом на 31 серпня 2012 року, кошти державного бюджету на проведення капітальних ремонтів житлових будинків і квартир пільгової категорії населення вичерпані.

Відповідно до листа відповідача УСЗН БМР Київської області №9-7-1694 від 30 жовтня 2012 року, комісія з питань проведення безоплатного капітального ремонту житлових будинків і квартир прийняла рішення щодо першочергового обстеження та ремонту квартир і будинків інвалідів війни та учасників бойових дій, які брали участь у Великій Вітчизняній Війні. Таких пільговиків, 1922-1926 року народження на черзі пятеро.

Листом за №10-24-16-14/53 від 3 січня 2013 року, Державна фінансова інспекція у Київській області повідомила, що із 65 тисяч гривень субвенцій з державного бюджету на 2012 рік, виконано ремонт в пятьох квартирах на суму 40743 грн. 35 коп., решта суми як не освоєна 24256 грн. 65 коп. перерозподілено на інші види покриття затрат послуги звязку.

Листом №9-7-352 від 06 березня 2013 року міський голова м. Бровари запевнив позивача, що в його квартирі буде проведено комісійне обстеження, складено дефектний акт для визначення кошторисного розрахунку, що в 2013 році питання капітального ремонту буде вирішено позитивно.

Згідно листа виконуючого обовязки голови БМР Київської області, 17 травня 2013 року комісія з питань проведення капітального ремонту провела обстеження квартири позивача та визначила перелік, види та обсяги робіт, які необхідно виконати.

На заяву позивача від 22 липня 2013 року, голова БМР Київської області листом №9-7-1189 від 29 липня 2013 року повідомив, що комісія, яка проводила обстеження квартири позивача 17 травня 2013 року була в неповному складі, був відсутній представник ремонтно-будівельної організації, а тому обміряти та обрахувати визначення вартості капітального ремонту його квартири було неможливо.

В листі від 29 серпня 2013 року за №9-7-1389 виконуючим обовязки голови БМР Київської області зазначено, що 24 липня 2013 року до позивача була направлена комісія для проведення обстеження в повному складі, проте двері оселі ніхто не відчинив.

Відповідно до листів №9-7-1707 від 24 жовтня, №9-7-2085 від 6 грудня 2013 року, ремонт квартири позивача можливий лише після остаточного її обстеження.

24 грудня 2013 року в листі №04-16/16-3610п голова Комітету ВРУ з питань державного будівництва та місцевого самоврядування звернувся до голови БМР Київської області з проханням надати не тільки дефектний акт за результатами комісій, а й прискорити проведення самого ремонту.

У відповідь на лист позивача №43-01/10 від 13 серпня 2014 року, відповідач не надав копії наказу про створення комісії по обстеженню квартири, будь-якого документу, на підставі якого був визначений вид ремонту та, на підставі якого, позивач був взятий на чергу до такого ремонту.

Згідно листа №2-1/177 від 20 січня 2014 року голови БМР Київської області та листів відповідача УСЗН БМР Київської області від 19 серпня 2014 року за №01-12/3247 та від 06 серпня 2014 року за №01-12/3059, в квартирі позивача було проведено попереднє обстеження, але за форс-мажорних обставин ремонті роботи не відбулися. Відповідач пропонував позивачу повідомити зручний для останнього час для проведення обстеження його квартири для точного встановлення вартості робіт, які необхідно виконати у ході капітального ремонту та скласти кошторис.

Позивач вважає дії відповідача УСЗН БМР Київської області такими, що порушують його право на проведення пільгового безоплатного капітального ремонту квартири, крім того зазначає, що фахівцями відповідача сформовано незаконну доктрину про проведення ремонту з розрахунку лише 21 кв.м. загальної площі на одну особу пільговика без врахування інших членів сімї пільговика.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати дії УСЗН БМР Київської області щодо зволікання в наданні на неодноразові вимоги позивача матеріалів дефектного акту за результатами неодноразових обстежень комісії з питань безоплатного капітального ремонту квартир протиправними, дії щодо зміни черговості на проведення ремонту як перевищення повноважень та незаконними, дії щодо перерозподілу фінансових державних ресурсів наданих на окрему соціально важливу програму-ремонт житла протиправними, визнати розрахунки УСЗН вартості ремонту протиправними, дії УСЗН, за якими відсутність ремонтно-будівельної організації (на умовах тендерного відбору), представника такої організації формує неповний склад комісії, утворює перепони в роботі комісії по ремонту житла протиправними, зобовязати відповідача надати копію наказу щодо комісії з проведення ремонту на час обстеження його квартири, на час складання дефектного акту, надати копію дефектного акту обстеження його квартири, за результатами якого позивач був взятий на відповідну чергу, надати кошторисні розрахунки, вартість ремонтних робіт відповідно до нормативної площі 52,5 кв.м. (21х2+10.5), витяг про затвердження проекту ремонту, кошторису, стягнути із відповідача 5 000 гривень за моральну шкоду за тяганину ремонту, за тривалу боротьбу за свої права, за тривале протистояння та їх наслідків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_2 соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області в своїх діях керувалося Постановою КМУ від 20 травня 2009 року №565 «Про затвердження Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а також першочерговий поточний ремонт житлових будинків і квартир осіб, які мають на це право».

Жодним чином права позивача з боку відповідача не були порушені, 04 квітня 2011 року його було встановлено на чергу для проведення безоплатного капітального ремонту його квартири.

17 травня 2013 року комісією з питання проведення капітального ремонту було проведено попереднє обстеження квартири ОСОБА_1 та складено перелік робіт. У складі комісії був відсутній представник ремонтно-будівельної організації, так як на той час через форс-мажорні обставини (ліквідацію КП «Служба замовника») не була визначена будівельна організація для проведення безоплатного капітального ремонту.

Отже, скласти дефектний акт, кошторисний розрахунок та визначити загальну вартість капітального ремонту для представлення її до Спеціалізованої державної експертної організації ДП «Укрдержбудекспертиза» не було можливості.

Слід підкреслити, що в 2014 році, після визначення будівельної організації, ОСОБА_1 було неодноразово повідомлено про необхідність обстеження його житла для визначення переліку робіт та складання кошторисних розрахунків будівельною організацією, на що він відверто ігнорував.

Відповідач не згодний з тим, що ОСОБА_1 було нанесено моральну шкоду, так як згідно положень Цивільного законодавства моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, який фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Отже, відповідач не вчинив жодних протиправних дій, які б відносились до ст. ст. 23, 1167 та 1173 Цивільного кодексу України, тому стягнення з відповідача компенсації моральної шкоди є таким, що суперечить нормам Цивільного законодавства.

Посилаючись на вищевказане, просила суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона працює головним спеціалістом в ОСОБА_2 соціального захисту населення БМР Київської області, свідок неодноразово приносила позивачу ОСОБА_1 повідомлення про визначення часу для проведення обстеження його квартири, одного разу свідок застала позивача вдома, віддала йому повідомлення, але він відмовився розписуватися. Свідок телефонувала позивачу, номер телефону якого знаходиться в особовій справі, клала в поштову скриньку повідомлення, проте, позивач ОСОБА_1 не реагував на повідомлення відповідача УСЗН БМР Київської області.

Судом встановлено, що 16 березня 2011 року № 9-5-977.2 позивач ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою щодо виконання безоплатного капітального ремонту квартири до міського голови ОСОБА_5 (а.с.57).

Листом №9-7-499 від 28 березня 2011 року позивачу ОСОБА_1 було надано роз'яснення у відповідності до п.8 ч.1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу», затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2009р. № 565 (а.с.18,56).

Згідно з вищезазначеним законодавством 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області була прийнята заява ОСОБА_1 із відповідним пакетом документів та поставлено на чергу для проведення ремонту (а.с.19).

15 липня 2011 року позивачу ОСОБА_1 надано роз'яснення листом № 2-9/2181 щодо виконання та обсягу основних робіт, які виконуються під час проведення безоплатного капітального ремонту квартир на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 565. Відповідно до вищезазначеного законодавству обсяги робіт та кошторисні розрахунки складаються та затверджуються рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради (а.с.21).

Листом від 14 жовтня 2011 року № 9-7-1626 позивача ОСОБА_1 було проінформовано, що на проведення безоплатного капітального ремонту в 2011 році передбачено 76,7 тис. грн. При складанні кошторисних розрахунків даної суми вистачає на проведення ремонту восьми інвалідам Великої Вітчизняної Війни згідно черги.

Відповідно до п.8 «Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 565, за результатами обстеження будинку, квартири складається дефектний акт, кошторисний розрахунок і визначається загальна вартість капітального ремонту. Дефектний акт складає будівельна компанія на підставі акту обстеження.

Згідно актів обстеження квартири позивача ОСОБА_1 №36 житлового будинку по вул. Грушевського, 3-а, від 04 лютого 2011 року та від 04 березня 2011 року, обстеження квартири проводилися комісіями у складі спеціалістів ОСОБА_2 житлово-комунального господарства Броварської міської ради, КП «Служба замовника» та ЖЕК №4 (а.с.53-55).

За результатами попереднього обстеження комісія пропонувала власнику квартири виконати поточний ремонт за власний рахунок, спираючись на Постанову КМУ від 08.10.1992р. № 572.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що дані акти обстеження не можна віднести до документів, що несуть юридичні наслідки відповідно до Постанови КМУ від 20.05.2009 р. № 565.

Судом було встановлено, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу», затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2009р. № 565, 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області позивача ОСОБА_1 було поставлено на чергу для проведення ремонту.

Крім того, листом від 7 вересня 2011 року відповідач УСЗН Броварської міської ради Київської області підтвердило, що відповідно до «Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків та квартир», затвердженого постановою КМУ від 20 травня 2009 року №565, обсяги робіт та кошторисні розрахунки складаються в період проведення ремонту та затверджуються рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (а.с.21).

Також 17 травня 2013 року комісією з питання проведення капітального ремонту було проведено попереднє обстеження квартири ОСОБА_1 та складено перелік робіт. У складі комісії був відсутній представник ремонтно-будівельної організації, так як на той час через форс-мажорні обставини (ліквідацію КП «Служба замовника») не була визначена будівельна організація для проведення безоплатного капітального ремонту (а.с.60).

В матеріалах справи є листи-звернення відповідача УСЗН БМР Київської області до позивача ОСОБА_1 про необхідність обстеження його житла для визначення переліку робіт та складання кошторисних розрахунків будівельною організацією, а також акти від 18 липня 2013 року і 24 липня 2013 року, складені головним спеціалістом відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення ОСОБА_4, про те, що останньою було здійснено візит до інваліда війни ІІ групи ОСОБА_1 для визначення дати та часу проведення обстеження квартири з представником ремонтно-будівельної організації, яка буде проводити безоплатний капітальний ремонт, для точного визначення переліку, виду та обсягу робіт, які необхідно виконати (а.с.52,61).

18 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 на час візиту знаходився вдома, письмове повідомлення отримав, але відмовився визначити дату та час проведення обстеження (а.с.58).

24 липня 2013 року на час візиту комісії потрапити до квартири позивача ОСОБА_1 не було можливості, вхідні двері квартири ніхто не відчинив (а.с.59).

Отже, скласти дефектний акт, кошторисний розрахунок та визначити загальну вартість капітального ремонту для представлення її до Спеціалізованої державної експертної організації ДП «Укрдержбудекспертиза» не було можливості, а отже відповідного рішення про затвердження обсягу робіт та кошторисних розрахунків на проведення ремонту виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області не приймалося.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання дій УСЗН БМР Київської області щодо зволікання в наданні на неодноразові вимоги позивача матеріалів дефектного акту за результатами неодноразових обстежень комісії з питань безоплатного капітального ремонту квартир, дій УСЗН, за якими відсутність ремонтно-будівельної організації (на умовах тендерного відбору), представника такої організації формує неповний склад комісії, утворює перепони в роботі комісії по ремонту житла протиправними та зобовязання надати копії наказу щодо комісії з проведення ремонту на час обстеження його квартири, на час складання дефектного акту, копії дефектного акту обстеження його квартири, за результатами якого позивач був взятий на відповідну чергу, кошторисних розрахунків, вартості ремонтних робіт відповідно до нормативної площі 52,5 кв.м. (21х2+10.5), витягу про затвердження проекту ремонту, кошторису є необґрунтованими та безпідставними, а тому вони не підлягають задоволенню.

ОСОБА_2 соціального захисту населення листом від 30 жовтня 2012 року № 9-7-1694 повідомило позивача ОСОБА_1 про те, що він перебуває на черзі на безоплатний капітальний ремонт квартири. З метою посилення соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної Війни, відповідно було прийнято рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 20.11.2012 № 535 щодо першочергового обстеження на ремонт квартир і будинків інвалідів війни та учасників бойових дій, які брали участь у Великій Вітчизняній Війні. Таких пільговиків, 1922-1926 року народження, було на черзі п'ятеро. В листі також зазначено, що ремонт квартири позивача ОСОБА_1 буде проводитися в 2013 році (а.с.23).

З цього приводу Державна фінансова інспекція в Київській області провела ревізію в ОСОБА_2 соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, де з'ясувала, що ремонт проведено на суму 40743,35 грн., що не перевищує кошторисних призначень, затверджених на 2012 рік. Залишок коштів було перерозподілено на покриття пільг окремим категоріям громадян на послуги зв'язку (а.с.24).

А отже позовні вимоги щодо визнання дій УСЗН БМР Київської області щодо зміни черговості на проведення ремонту як перевищення повноважень та незаконними, дій щодо перерозподілу фінансових державних ресурсів наданих на окрему соціально важливу програму-ремонт житла протиправними є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а також першочерговий поточний ремонт житлових будинків і квартир осіб, які мають на це право, затвердженого постановою КМУ від 20.05.2009 р. № 565, періодичність проведення безоплатного капітального ремонту визначається органом виконавчої влади, або органом місцевого самоврядування за місцем постійного проживання і реєстрації особи, що має право на пільги. Результатом ревізії було встановлено про відсутність порушень щодо використання зазначених коштів з боку управління.

Посилаючись на абз.3,4 Порядку на підставі визначеної загальної вартості капітального ремонту розраховується вартість капітального ремонту 1 кв. метра будинку, квартири.

Вартість безоплатного капітального ремонту визначається як добуток вартості капітального ремонту 1 кв. метра будинку, квартири та площі, яка належить особі, що має право на пільгу, на праві приватної, зокрема спільної, власності у таких будинку, квартирі. При цьому площа не може перевищувати 21 кв. метра загальної площі будинку, квартири.

Відповідно до абз. 2, п. З вищезазначеного Порядку у разі коли серед членів сім'ї особи, що має право на пільгу, які проживають і зареєстровані у тому самому будинку, квартирі є особи, що мають право на таку саму пільгу, вони також подають заяву до органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. При цьому подані заяви розглядаються разом.

Доказів того, що члени сімї позивача ОСОБА_1 мають право на таку пільгу та подавали до органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування заяви про проведення безоплатного капітального ремонту квартири, сторонами не надано, а судом не здобуто.

Таким чином суд вважає, що відповідач УСЗН БМР Київської області при визначенні площі безоплатного капітального ремонту квартири позивача діяло на підставі чинного законодавства, а тому позовні вимоги щодо визнання розрахунків УСЗН БМР Київської області вартості ремонту протиправними є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення із відповідача 5 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, то вони також не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до чинного законодавства моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, який фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Доказів заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди, позивачем не надано та судом не здобуто.

За містом ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони зокрема: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи діяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки доказів порушення його законних прав зі сторони ОСОБА_2 соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області судом не встановлено.

Керуючись «Порядком проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а також першочерговий поточний ремонт житлових будинків і квартир осіб, які мають на це право», затвердженого постановою КМУ від 20.05.2009 р. № 565, ст.ст.2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 86, 99, 100, 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовити.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сердинський В. С.