Справа № 2а-1053/10
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а-1053/2010 року
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Кравчук С.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, вказавши, що згідно постанови від 07.07.2010 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. Вказує, що постанова є незаконною та винесеною з порушенням її прав та норм діючого законодавства, просила скасувати постанову від 07.07.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись sa законність та обґрунтованість оспорюваної постанови.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 0707.2010 року адміністративною комісією при Новокаховської міської ради Херсонської області, була винесена постанова за ст. 152 КУпАП, в якій ; що ОСОБА_1 29.03.2010 року близько 13.10 г., біля магазину оптіка за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 11 не встановлена стаціонарна урна для сміття, чим порушений п. 2.5 Правил благоустрою території м. Херсон, затверджених рішенням Херсонської міської ради від 28 травня 2008 року № 548, за що на і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушень своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній і законом.

Відповідно до ч. і ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше чим через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пох'і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі материли» адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з кя інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, оцінюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням законодавства, зокрема без повного і обєктивного зясування обставин справи, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 29.03.2010 року, а постанова про адміністративного стягнення ухвалена 07.07.2010 року, тобто с порушенням двомісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому оспорювана постанова підлягає скасуванню як необгрунтована, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачене ст. 152 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9 ч. 1, 245, 247 ч.1 п.7, 251, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 4,18, КАС України , суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову № 301 від 07.07.2010 року адміністративної комісії при виконкомі Новокаховськіої міської ради Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальвост: ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП у виді штрафу 850,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підспд х.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна