Справа № 546/64/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія № 2-а/546/11/14
546/64/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на дії державного виконавця державної виконавчої служби -
15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на дії начальника підрозділу державної виконавчої служби.
В позові зазначила, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області у відповідності до виконавчого листа № 2-а-512/10, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області 09 грудня 2011 року винесена постанова ВП № 30392050 від 16 грудня 2011року про відкриття виконавчого провадження.
Постановою про відкриття виконавчого провадження передбачено:
зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області із врахуванням проведених виплат здійснити за період з 27 січня 2009 року їй перерахунок та виплату додаткової пенсії у розмірі75% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
25 квітня 2012 року постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області закінчене виконавче провадження у відповідності до п.11 ст.49 Закону України
« Про виконавче провадження», якою підлягає закінчення виконавчого провадження у разі повернення виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому ч. 3ст.75 цього Закону.
23 травня 2012 року вона звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої лужби Головного управління юстиції в Полтавській області на дії державного виконавця підрозділу державної виконавчої служби, у якому просила скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25 квітня 2012 року за ВП № 30292050 з примусового виконання виконавчого листа « 2-а-512/10, виданого Решетилівським районним судом 09 грудня 2011 року.
07 липня 2012 року Решетилівський районний суд Полтавської області постановив: у задоволенні адміністративного позову за її позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови ДВС відмовити повністю.
Вона не погодилася з постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 липня 2012 року та оскаржила її в апеляційному порядку.
13 листопада 2012 року Харківський апеляційний адміністративний суд її апеляційну скаргу задовольнив. Постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 липня 2012 року по справі № № 1626/2а-56/12 скасував, прийняв нову постанову, якою її позов задовольнив та скасував постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про закінчення виконавчого провадження від 25 квітня 2012 року за ВП № 30292050.
16 січня 2013 року державним виконавцем зазначеного відділу постановою відновлено виконавче провадження та в супровідному листі від 16 січня 2013 року № 271 повідомленого другого та третього адресата, що вразі відновлення виконавчого провадження стягував, суд або орган, якому повернуто виконавчий документ зобовязаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови предявити його до виконання.
Виконавчий документ по цей час на її адресу не надходив, тому вважає, що виконавчий документ повернутий до суду, який його видавав.
Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_2 у відповідності до виконавчого листа № 2-а-512/10, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області 09 грудня 2011 року в другий раз винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 30392050 від
24 грудня 2013 року, яку вона отримала 14 січня 2014року.
Просить визнати дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області протиправними та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 24 грудня 2013 року за ВП № 30392050 про закінчення виконавчого провадження по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи і визнати її незаконною.
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області подав до суду заперечення по даній справі, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду в Решетилівському районі повідомило відділ, що пенсійну справу стягувача ОСОБА_1 передано до управління Пенсійного фонду України в м. Бердичів Житомирської області в звязку з переїздом стягувача, виплата пенсії здійснюється за адресою: м. Бердичів, вул. Раскової, 23-б
кв.50, тому виконання рішення суду управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області не можливе з поважних причин та у звязку з направленням до Решетилівського районного суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження зупинено на підставі п.12 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» . Протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться, просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.23).
Представник відповідача відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.27)
Третя особа начальник управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.26).
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши норми діючого законодавства, приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 16 грудня 2011 року відкрито виконавче провадження ВП 30392050 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-512/10 від 09 грудня 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області із врахуванням проведених виплат здійснити за період з 27 січня 2009 року перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 у розмірі75% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за якою подальшому ухвалою Решетилівського районного суду № 6-а/546/13 від 14 жовтня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника з управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі на управління Пенсійного фонду України у м. Бердичів та Бердичівському районі Житомирської області.
Згідно ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводиться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.
Також судом встановлено, що виконавчий документ направлено за належністю до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області для подальшого виконання.
Постановою від 24 грудня 2013 року виконавче провадження закінчено на підставі п.13 ст.49 Закону «Про виконавче провадження».
Таким чином, виходячи із вищевикладеного суд рахує в задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.2,10,11,15, 71, 74, 159, 160, 161, 163, 167, 181 КАС України, ст.20, п.13 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області на дії державного виконавця державної виконавчої служби відмовити повністю за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Решетилівського районного суду: ОСОБА_4