Справа № 2-а-701/11
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-701/11
Провадження № 2-а/805/11
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Медведик Л.О. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ясеницько-Сільнянської сільської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління держкомзему в Дрогобицькому районі про визнання незаконним рішення Ясеницько-Сільнянської сільської ради № 9 від 19 лютого 2008 року та свідоцтва про право власності на будинковолодіння по вул.Шевченка, 170 в с.Ясениця Сільна Дрогобицького району, яке належить ОСОБА_2 та скасування його, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення Ясеницько-Сільнянської сільської ради № 9 від 19 лютого 2008 року та свідоцтва про право власності на будинковолодіння по вул.Шевченка, 170 в с.Ясениця Сільна Дрогобицького району, яке належить ОСОБА_2 та скасування його.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Ясеницько-Сільнянської сільскої ради за № 9 винесено 19 лютого 2008 року.

У березні 2008 року позивачка зверталася до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яке повинно було розглядатись за правилами ЦПК України.

02 липня 2010 року позивачка зверталась з подібним позовом до суду за правилами ЦПК України. Ухвалою суду від 11 квітня 2010 року провадження у справі було закрито, оскільки спір повинен розглядатися в порядку КАС України.

Позивачка пропустила строк на звернення до суду та у своїй позовній заяві не зазначила причин пропуску шестимісячного терміну з 19.02.2008 року по 02.07.2010 року, а відтак суд позбавлений можливості вирішити поважність причин такого пропуску.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов має бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Оскільки, позивачка ОСОБА_1 не подала відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та у своїй позовній заяві не навела жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану нею позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99,101,107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ясеницько-Сільнянської сільської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління держкомзему в Дрогобицькому районі про визнання незаконним рішення Ясеницько-Сільнянської сільської ради № 9 від 19 лютого 2008 року та свідоцтва про право власності на будинковолодіння по вул.Шевченка, 170 в с.Ясениця Сільна Дрогобицького району, яке належить ОСОБА_2 та скасування його - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя