Справа № 2270/1929/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1929/12
У Х В А Л А

01 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника позивача представник третьої на стороні позивача представника відповідача представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 третя особа на стороні позивача - АЗАТ "Вікторія" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія" , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Старокостянтинівського районного відділу Хмельницької РФ Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача - ТОВ АГРО-ОРМС про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія", Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Старокостянтинівського районного відділу Хмельницької РФ Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представником третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС" подане клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору 281 фізичних осіб власників земельних ділянок на території Старокостянтинівського району Хмельницької області. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі призведе до порушення їх прав чи інтересів або вплине на такі права та інтереси.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що предметом позову є визнання неправомірними дій суб'єктів владних повноважень, тому відсутні підстави вважати, що рішенням у справі безпосередньо будуть порушені майнові права та інтереси зазначених осіб. Зважаючи на це просить у задоволенні заяви відмовити.

Представник третьої особи на стороні позивача покладається на думку суду, зазначаючи, що даних осіб можливо залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Представник відповідача покладається на думку суду, вважаючи, що є підстави для залучення до участі у справі зазначених осіб.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявник зазначає, що рішення у справі призведе до порушення законних прав та інтересів фізичних осіб-власників земельних ділянок. Разом з тим, в заяві та в судовому засіданні заявник достатнім чином не обґрунтував, у зв'язку з чим зроблене таке припущення і не навів будь-яких доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, зі змісту поданої заяви суд не вбачає обставини, які свідчать про те, що рішення у даній справі порушить або безпосередньо вплине на права та інтереси зазначених фізичних осіб.

Предметом позову є визнання протиправними дій державних органів та зобовязання їх вчинити певні дії. Однак, у позові відсутні вимоги про визнання недійсними або припинення будь-яких договорів, укладених за участі зазначених фізичних осіб та чинних на даний час.

Також суд бере до уваги те, що заявник просить залучити до у часті у справі 281 особу, що, зважаючи на суть позову та обмежені законом строки розгляду справи, може призвести до необґрунтованого затягування справи та порушення розумних строків її розгляду.

Тому суд вважає, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53, 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОРМС" про залучення до справи 281 фізичних осіб власників земельних ділянок на території Старокостянтинівського району Хмельницької області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1