Справа № 2а/1770/4514/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4514/2011

23 листопада 2011 року 17год. 32хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 підприємства "Сімпатекс"
до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Головного Управління державного казначейства України у Рівненській області
про визнання протиправними дій та зобов"язання повернути надмірно сплачені страхові внески, -
ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Сімпатекс" звернулося в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, Управління Державного казначейства у м.Рівне про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень та зобовязання повернути надмірно сплачені страхові внески. За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просив визнати протиправними дії обох відповідачів щодо відмови у поверненні йому надмірно сплаченого єдиного податку та зобовязати обох відповідачів повернути на розрахунковий рахунок позивача надмірно сплачений єдиний податок в сумі 2217,60 грн. В ході розгляду справи, привів зміст вступної та прохальної частини позовної заяви у відповідність в розрізі повернення не єдиного податку, а надмірно сплачених страхових внесків, переплата по яких виникла за рахунок відрахування 42% від суми єдиного податку.

До початку розгляду справи по суті, в порядку статей 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено заміну Управління Державного казначейства у м.Рівне, що немає статусу юридичної особи, на його правонаступника юридичну особу Головне управління Державного казначейства у Рівненській області.

Позовні вимоги в повній мірі були підтримані представником позивача в судовому засіданні, який на їх обґрунтування покликається на те, що протягом 2010 року позивач перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Рівне та сплачував страхові внески в загальному порядку. Разом з тим позивач також був зареєстрований платником єдиного податку в Державній податковій інспекції у м.Рівне та сплачував єдиний податок, 42% з якого підлягало відрахуванню до Пенсійного фонду. За рахунок того, що станом на січень місяць недоїмки по страховим внескам у підприємства не було, а в січні 2011 року ОСОБА_4 підприємством "Сімпатекс" сплачено єдиний податок за грудень 2010 року в сумі 5280,00 грн., 42% від якого, тобто 2217,60 грн. зараховано на рахунки Пенсійного фонду станом на 20.01.2011 року виникла переплата на вказану суму. Сума і факт такої переплати зафіксовані у акті перевірки Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне №114 від 25.03.2011 року. Разом з тим, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне відмовилось зарахувати вказану суму переплати в рахунок майбутніх платежів. На письмове прохання підприємства про повернення вказаної суми платнику, вказаний відповідач зазначив, що переплата може бути повернута тільки на рахунки Державного казначейства і тільки при безпосередньому зверненні останнього. Враховуючи таку відповідь, Приватне підприємство "Сімпатекс" направило заяву до органу казначейства, яке повернуло документи без розгляду, розяснивши, що повернення надміру сплаченого єдиного податку здійснюється відповідно до Порядку взаємодії органів державної податкової служби, місцевих фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженого спільним наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України №974/1597/499 від 21.12.2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1386/18681, тобто може бути здійснено Головним управлінням Державного казначейства у Рівненській області лише на підставі висновку Державної податкової інспекції у м.Рівне. Оскільки в такий спосіб відповідачі фактично відмовились повернути надмірно сплачені позивачем страхові внести, просив зобовязати повернути їх в судовому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства.

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне участі представника в судовому засіданні не забезпечило, направило на адресу суду письмові заперечення, в прохальній частині яких, просило про розгляд справи за відсутності представника. Заперечення на позов ґрунтуються виключно на тих обставинах, що Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне не являється органом, який контролює справляння надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 18050100 "єдиний податок з юридичних осіб, нарахований до 01.01.20011 року". Оскільки таким органом є Державна податкова служба, то повернення надмірно сплаченого єдиного податку повинно здійснюватись за поданням саме такого органу. Частина такого єдиного податку в розмірі 42%, що була перерахована органами Державного казначейства на рахунки Пенсійного фонду може бути повернута Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне лише на рахунки Головного управління Державного казначейства у Рівненській області і лише на його звернення. За наведеного, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне просило відмовити в позові повністю.

Представники Головного управління Державного казначейства у Рівненській області в судовому засіданні проти позову заперечили, суду пояснили, що кошти в сумі 5280,00 грн., які надійшли від ОСОБА_4 підприємства "Сімпатекс" як єдиний податок за грудень 2010 року були розподілені органом казначейства наступним чином: 43% місцевому бюджету, 42% - Пенсійному фонду у м.Рівне, 11% - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 4 % Міському центру зайнятості. Кошти були зараховані на рахунок №3002 "інші транзитні рахунки", а в подальшому кошти в сумі 2217,60 грн., тобто 42 % від сплаченого єдиного податку від ОСОБА_4 підприємства "Сімпатекс" були зараховані на рахунок Пенсійного фонду у м.Рівне, відкритий у Рівненському обласному управління АТ "Ощадбанк" №61 код ЗКПО 21098440. Інформація про перераховані кошти була передана отримувачу таких коштів. Повернення надміру сплачених до бюджету сум здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України №226 від 10.12.2002 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 року за №1000/7288 (в редакції наказу №181 від 29.05.2008 року), за нормами якого органи Державного казначейства наділені повноваженнями здійснювати повернення таких коштів лише за поданням тих органів, які контролюють справляння надходжень бюджету. Оскільки згідно з додатком №8 до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" №2154-VI від 27.04.2010 року, органом, що контролює справляння єдиного податку з юридичних осіб є Державна податкова служба, Головне управління Державного казначейства у Рівненській області мало право повернути ОСОБА_4 підприємству "Сімпатекс" надмірно сплачену суму єдиного податку лише на підставі висновку Державної податкової інспекції у м.Рівне. Оскільки ж такого висновку не надходило, звернення позивача правомірно залишено без розгляду. За наведеного просили відмовити у позові повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Сімпатекс" з 04.07.2006 року є зареєстрованою юридичною особою. З 05.07.2006 року взяте на облік Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне як платник страхових внесків. Впродовж 2010 року було платником єдиного податку.

05.01.2011 року Приватне підприємство "Сімпатекс" платіжним дорученням №8 сплатило 5280,00 грн. єдиного податку (а.с.6). Кошти були сплачені на рахунок 0002, одержувач місцевий бюджет (а.с.29). На цей рахунок за вказаний день загалом надійшло 55661,13 грн. (а.с.28) і Управління Державного казначейства у м.Рівне відповідно до пункту 3.5.2 Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України №205 від 04.11.2002 року, засобами програмного забезпечення розподілило кошти наступним чином: 43% місцевому бюджету, 42% - Пенсійному фонду у м.Рівне, 11% - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 4 % Міському центру зайнятості. Кошти в загальній сумі 23377,67 грн. з належних 42% Пенсійному Фонду, в тому числі 42% коштів що надійшли від ОСОБА_4 підприємства "Сімпатекс" в сумі 2217,60 грн. 05.01.2011 року були зараховані на рахунок №3002 "інші транзитні рахунки", а 06.01.2011 року разом з іншими коштами зараховані на рахунок Управління Пенсійного фонду у м.Рівне, відкритий у Рівненському обласному управління АТ "Ощадбанк" №61 код ЗКПО 21098440 (а.с.27,30).

З 24 по 25 березня 2011 року Управління Пенсійного фонду у м.Рівне проведено позапланову перевірку ОСОБА_4 підприємства "Сімпатекс" з питань дотримання вимог законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів за період з 01.09.2009 року по 20.01.2011 року. Результати перевірки оформлені актом №114 від 25.03.2011 року (а.с.7-10).

У акті зафіксовано, що з урахуванням залишку на початок перевірки 3208,23 грн. за платником, сальдо розрахунків по нарахованих, перерахованих сумах страхових внесків до Пенсійного фонду України станом на 20.01.2011 року становить 2217,60 грн. Переплата по страхових внесках виникла у звязку з тим, що платником в січні 2011 року сплачено єдиний податок за грудень в сумі 5280,00 грн. (платіжне доручення №8 від 05.01.2011 року).

Позивач 13.09.2011 року звернувся із заявою до Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне, в якій просив повернути переплату по платежах.

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне листом №17103/04 від 19.09.2011 року повідомило позивачу, що кошти які надійшли від органів Державного казначейства на рахунки Фонду в результаті розщеплення єдиного податку не являються страховими внесками, а органи Пенсійного фонду не можуть повертати єдиний податок, який розрахований згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" №727/98 від 03.07.1998 року. Частина такого єдиного податку в розмірі 42%, що була перерахована органами Державного казначейства на рахунки Пенсійного фонду може бути повернута Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне лише на рахунки Державного казначейства і лише на його звернення (а.с.12).

Керуючись такою відповіддю, позивач 21.09.2011 року звернувся до Управління Державного казначейства у м.Рівне із письмовою заявою про повернення єдиного податку, до якої долучив копію платіжного доручення та акт перевірки Управління Пенсійного фонду у м.Рівне.

Головне управління Державного казначейства у Рівненській області листом №04-31/2933 від 30.09.2011 року повернуло вказану заяву з додатками без розгляду, розяснивши, що повернення єдиного податку здійснюється у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України №226 від 10.12.2002 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 року за №1000/7288 (в редакції наказу №181 від 29.05.2008 року), тобто лише на підставі висновку органу Державної податкової служби (а.с.11).

Згідно статті 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Згідно пункту 1) частини 1 статті 14 цього Закону, страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподар-ський податок), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Згідно статті 15 цього ж Закону, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники. Страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду. Згідно пункту 6 частини 2 статті 17 цього ж Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. А відповідно до статті 20,- страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. В силу вимог частини 13 зазначеної статті, суми надміру сплачених чи помилково сплачених страхових внесків до солідарної системи повертаються страхувальникам або за їх згодою зараховуються в рахунок майбутніх платежів страхових внесків у порядку і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду.

Такий порядок і строки фактично не були визначені правлінням Пенсійного фонду. Лише в пункті 11.17 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663 цитувалася норма Закону (частина 13 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року), а саме зазначалося про те, що суми надміру сплачених чи помилково сплачених страхових внесків та інших платежів (в тому числі частина єдиного та фіксованого податків, що надходить за найманих працівників суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали відповідний особливий спосіб оподаткування) повертаються страхувальникам або за їх згодою зараховуються в рахунок майбутніх платежів страхових внесків.

Розділ 11, і відповідно пункт 11.17, був виключений зі згаданої Інструкції з 01.01.2011 року на підставі постанови правління Пенсійного фонду України №25-1 від 22.10.2010 року, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 12.11.2010 року за №1091/18386. Разом з тим, частина 13 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року зберігає чинність і по даний час. Та обставина, що правлінням Пенсійного фонду не визначено конкретного порядку і строків повернення страхувальникам надмірно сплачених платежів не означає, що норма Закону не діє.

Згідно пункту 3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" №727/98 від 03.07.1998 року, суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відділення Державного казначейства України наступного дня після надходження коштів перераховують суми єдиного податку у таких розмірах: до Державного бюджету України - 20 %; до місцевого бюджету 23 %; до Пенсійного фонду України - 42 %; на обов'язкове соціальне страхування - 15 % (у тому числі до Державного фонду сприяння зайнятості населення - 4 %) для відшкодування витрат, які здійснюються відповідно до законодавства у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а також витрат, зумовлених народженням та похованням.

Починаючи з 01.01.2011 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про розяснення Указу Президента України від 3 липня 1998 р. №727" №507 від 16.03.2000 року (в редакції постанови №1196 від 27.12.2010 року), розподіл сплачених субєктом малого підприємництва сум єдиного податку державним казначейством не здійснюється. Разом з тим це не стосується єдиного податку, сплаченого у січні 2011 року за грудень 2010 року.

Той факт, що 05.01.2011 року Приватне підприємство "Сімпатекс" сплатило суму єдиного податку за грудень 2010 року в розмірі 5280,00 грн., який був розщеплений і 42% якого, що становить 2217,60 грн., перераховано на рахунки Пенсійного фонду, сторонами визнається.

При цьому актом перевірки Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне зафіксовано, що вказана сума є переплатою по страхових внесках.

Відповідно трактувати вказану суму, як суму переплати по єдиному податку, жодних правових підстав немає.

Вказана переплата є переплатою саме страхових внесків, позаяк платники єдиного податку, сплачували в складі єдиного податку і відповідний страховий внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а від зміни форми чи порядку отримання Пенсійним фондом України страхових внесків їх соціальне та юридичне призначення не змінюється. ОСОБА_3 того, вказана сума надійшла не в місцевий чи Державний бюджет, а була зарахована безпосередньо на рахунки Пенсійного фонду.

Підтвердженням тому, що вказані суми є страховими внесками є також Порядок ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження платежів зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №2-4 від 19.01.2002 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 року, що діяв до 01.01.2011 року, за яким облік надходжень коштів, що надходять з державного казначейства від сплати частини єдиного податків здійснюється саме органами Пенсійного фонду України (пункт 5.5.), як і облік сум переплати за платежами, які на певну дату надійшли понад зобов'язання, визначені як безпосередньо у звітності платника, так і за іншими документами, здійснюється органом Пенсійного фонду України в особових рахунках платників у графі "Переплата"(пункт 7.2.).

Відповідно до наведеного, сума переплати, саме як сума надмірно сплачених до Пенсійного фонду стархових внесків, підлягала поверненню ОСОБА_4 підприємству "Сімпатекс" Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне.

Доводи відповідачів про те, що сума такої переплати може бути повернена Головним управління Державного казначейства у Рівненській області виключно відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України №226 від 10.12.2002 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 року за №1000/7288 (в редакції наказу №181 від 29.05.2008 року) та в рамках Порядку взаємодії органів державної податкової служби, місцевих фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженого спільним наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України №974/1597/499 від 21.12.2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1386/18681, тобто на підставі висновку Державної податкової інспекції у м.Рівне суд відхиляє, позаяк вказаними нормативно-правовими актами передбачено лише повернення тих платежів, які були зараховані до загального (спеціального) фонду державного або місцевих бюджетів. В той же час усіма учасниками судового розгляду визнається той факт, що кошти в сумі 2217,60 грн., тобто 42% від сплаченого ОСОБА_4 підприємством "Сімпатекс" єдиного податку були зараховані на рахунок Пенсійного фонду України у м.Рівне, відкритий у Рівненському обласному управління АТ "Ощадбанк" №61 код ЗКПО 21098440, тобто на власний рахунок вказаного субєкта, а не на рахунки державного чи місцевого бюджету. З огляду на це, та враховуючи вимоги статей 43, 45 Бюджетного кодексу України, за якими Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, суд приходить до висновку, що Головне управління Державного казначейства у Рівненській області позбавлене правової можливості здійснити повернення коштів, які були зараховані не до бюджету, а на рахунки Пенсійного фонду України.

Відповідно усі позовні вимоги до вказаної особи - відповідача -2 є безпідставними, як безпідставними є покликання Управління Пенсійного фонду у м.Рівне на те, що повернення платнику надміру отриманих від нього страхових внесків, може бути здійснено виключно за посередництвом Головного управління Державного казначейства у Рівненській області.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне не доведена правомірність своїх дій у спірних правовідносинах. Відмовляючи ОСОБА_4 підприємству "Сімпатекс" у поверненні надмірно сплачених ним платежів, вказаний відповідач порушив норму частини 13 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, не дотримався засад добросовісності та розумності, зробив необґрунтовані висновки та безпідставно скерував позивача для вирішення питання до іншого субєкта владних повноважень, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача на повернення надмірно сплачених страхових внесків.

Судом враховуються доводи позивача щодо підставності позовних вимог, оскільки надміру сплачені кошти в сумі 2217,60 грн., переплата яких встановлена актом перевірки Управління Пенсійного фонду України №114 від 25.03.2011 року, підлягають поверненню. Відповідачем-1 належних та допустимих доказів повернення вказаних коштів чи зарахування їх в рахунок сплати майбутніх платежів не надано, як не надано належних і допустимих доказів тому, що вказані кошти з якихось причин не підлягають поверненню.

Таким чином, з врахуванням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України позовні вимоги до вказаного відповідача підлягають задоволенню.

Судові витрати присуджуються в пропорційному задоволеним вимогам розмірі.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо відмови ОСОБА_4 підприємству "Сімпатекс" у поверненні надмірно сплачених страхових внесків в розмір 2217,60 грн., переплата по яких виникла за рахунок отримання 42% від суми єдиного податку сплаченого ОСОБА_4 підприємством "Сімпатекс" 05.01.2011 року за грудень 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне повернути на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 підприємства "Сімпатекс" 9626 в ПАТ ВТБ Банк, м.Київ, МФО 321767) переплату по страховим внесками в розмір 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 60 копійок, яка обліковувалась станом на 20.01.2011 року та виникла за рахунок отримання Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне 42% від суми єдиного податку сплаченого 05.01.2011 року ОСОБА_4 підприємством "Сімпатекс" за грудень 2010 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 підприємства "Сімпатекс" із Державного бюджету судовий збір у розмірі 52,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > ОСОБА_5