Справа № 203/3532/14-а (2ар/0203/1/2015)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" серпня 2015 р.справа № 203/3532/14-а 2ар/0203/1/2015

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року у справі № 203/3532/14-а (2ар/0203/1/2015) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі - відповідач) про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2014 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо утримання з пенсії в ході виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2013 року суми індексації за період з липня 2013 року по січень 2014 року та зміни базового місяця нарахування індексації пенсії починаючи з квітня 2014 року. Зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_1 утриману за період з липня 2013 року по січень 2014 року індексацію пенсії в сумі 1139,89 грн. та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п.п.1 п.1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

В своїй заяві відповідач просив роз'яснити постанову суду від 13.08.2014 року в частині того, з якого саме базового місяця слід проводити подальшу індексацію пенсії ОСОБА_1.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що висновки суду першої інстанції у мотивувальній та резолютивній частинах постанови викладені чітко та зрозуміло та не є такими, що потребують додаткового роз'яснення. В постанові наведено відповідні норми закону та підзаконних нормативних актів, якими суд першої інстанції керувався при прийнятті рішення.

Наведені заявником обставини в обґрунтування заяви про роз'яснення рішення суду не свідчать про незрозумілість судового рішення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст. 200, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року у справі № 203/3532/14-а (2ар/0203/1/2015) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак