Справа № 2а-0770/872/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/872/12

Справа № 2a-0770/872/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Виноградівського Промкомбінату Закарпатської Облспоживспілки про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Прокурор Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівського Промкомбінату Закарпатської Облспоживспілки про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 1199,30 грн., яка включає в себе заборгованість за період з 01.10.2011 року по 29.02.2012 року.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої – суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вказаній нормі, до адміністративного позову не приєднано документ, що підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Виноградівського Промкомбінату Закарпатської Облспоживспілки про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 17 квітня 2012 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.