Справа № 2а-2209/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. Справа № 2a-2209/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 5299,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийський міськрайонний центр зайнятості звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5699,45 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07.07.2010 року відповідачу, на підставі поданої заяви від 30.06.2010 року, було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Закону України «Про зайнятість населення», яку відповідач отримувала в період з 07.07.2010 року по 02.04.2011 року в загальному розмірі 5999,45 грн. Однак, проведеною позивачем перевіркою, за даними ДПА Івано-Франківської області, виявилось, що відповідач, перебуваючи на обліку в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості, одночасно, з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року, надавала кур'єрські послуги відкритому акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест", на підставі цивільно-правового договору. Позивач вважає отримання відповідачем допомоги по безробіттю безпідставною та такою, що підлягає стягненню, відтак 24.05.2011 року відповідачу надіслано листа з вимогою повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю. 14.06.2011 року відповідачем частково сплачено заборгованість в розмірі 300,00грн., а тому сума безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, що підлягає стягненню з відповідача становить 5699,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, згідно з яким, у зв'язку із частковою сплатою боргу, просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 5299,45 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що не повідомляла позивача про своє працевлаштування, оскільки не сподівалась, що оплата праці за цивільним договором буде проводитись шляхом зарахування грошової винагороди на власну банківську картку. Зазначила, що в силу скрутного фінансового становища зобов'язується сплачувати борг частинами, по мірі можливості.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року відповідачу, на підставі поданої ним заяви, надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, яка за період з 07.07.2010 року по 02.04.2011 року виплачена в загальній сумі 5999,45 грн.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до абзацу «а» пункту 3 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, зокрема, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном, у фізичних осіб.

Згідно із статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які з незалежних від них причин не мають заробітку (або інших передбачених чинним законодавством доходів) через відсутність підходящої роботи, зареєстровані у державній службі зайнятості, дійсно шукають роботу та здатні приступити до праці.

Відповідно до пункту 2 статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено обовязок застрахованої особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітної, своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Пунктом 3 статті 36 Закону встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг стягується з особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2011 року позивачем, на підставі звірки даних з Державною податковою адміністрацією в Івано-Франківській області, результати якої оформлені в акті розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №299, встановлено, що відповідач, під час перебування на обліку в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна, одночасно була працевлаштована, а саме: в період з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року мала трудові відносини з ВАТ "Фарлеп-Інвест" відповідно до договору №32 від 01.06.2010 року та отримала грошову винагороду в сумі 3000,00 грн. (а.с. 12-14, 23).

Згідно із статтею 39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачем 24.05.2011 року №МЦ-2003/01-12/07 направлено відповідачу повідомлення з вимогою повернути виплачені грошові кошти допомоги по безробіттю в розмірі 5999,45 грн., внасліжок чого відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 300,00грн., а пізніше, після відкриття провадженння в даній адміністративний справі: 19.07.2011 року сплачено ще 400,00грн.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сума отриманих грошових коштів як допомоги по безробіттю, яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку становить 5299,45 грн.

Частиною 1 статті 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Коломийського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код 19390179) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5299 (П'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень) 45 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 29.07.2011 року.