Справа № 2а-5341/10/1770
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Справа № 2а-5341/10/1770 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного підприємства "Будівельник"
доКузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 26.10.2010 року,
ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року ПП "Будівельник" звернулось в суд з позовом до Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 26.10.2010 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.11.2010 року.

Справа призначалася до розгляду на 17.11.2010 року, 25.11.2010 року, 08.12.2010 року та на 22.12.2010 року. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся своєчасно та належним чином, докази чому є в матеріалах справи - розписки про отримання рекомендованих листів з повідомленням про вручення.

Позивач явки представника в судове засідання 25.11.2010 року не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено.

В судові засідання 17.11.2010 року, 08.12.2010 року та 22.12.2010 року позивач явки представника не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду також не надходила.

В судовому засіданні 22.12.2010 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суду причини своєї неявки, а також з урахуванням неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Будівельник" до Кузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 26.10.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.