overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1107/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1107/11

11 квітня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається . Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-1123/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1123/11

01 квітня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається . Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-1144/11
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1144/11

04 квітня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається . Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Запропонувати відповідачеві управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення проти позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-8090/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-8090/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Іменем України

03 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

3. Розяснити відповідачеві, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-10130/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Іменем України

01 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача з 21.12.2010 року та довічно виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

При розгляді позову судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 року, яка набрала законної сили та не оскаржена сторонами, позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 22.12.2010 року по 17.06.2011 року включно. В іншій частині позовних вимог відмовлено с посиланням на Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік№ 3491 від 14.06.2011 року, який набрав чинності. Дії відповідача щодо здійснення нарахувань та виплат після 17.06.2011 року визнані судом такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Зважаючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виплати підвищення до пенсії судом вже вирішені, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

2. Надіслати копію ухвали сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-325/ 2011 р.

01 лютого 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п.4 ст.18 КАС України підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (селище Решетилівка вул..Леніна 24 Полтавської області) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі надати суду довідку про нарахування ОСОБА_1 пенсії протягом терміну звернення позивача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Решетилівського районного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 557/739/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/739/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконної постанови серії ПС2 № 261519 від 17 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.ст. 121, 268, 278, 283, 284 КУпАП та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконної постанови серії ПС2 №261519 від 17 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП України, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 559/1284/15-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1284/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 вересня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району, начальника ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.105 КАС України, керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району, начальника ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 01 жовтня 2015 року на 09:00.

3. Відповідач подати у строк до 30 вересня 2015 року адміністративний матеріал про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 440/1259/15-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1259/15-а
Провадження №2-а/440/46/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області, третьої особи:Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення пенсії та зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах по Списку № 2, в пільгових розмірах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області, третьої особи:Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення пенсії та зобов"язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах по Списку № 2, в пільгових розмірах.

Призначити в попереднє судове засідання на 11:30 год. 06.10.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 06.10.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1304/9851/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/9851/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Дулебку Т.І.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування протиправного розпорядження,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу в звязку з його складністю, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд,

постановив:

позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 19.10.2011 р., № р-494 про приведення квартири № 1 будинку № 24 на вул. Театральній у м. Львові до попереднього стану.

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_3 (інд.ном. у ДРФО НОМЕР_1) 32 грн. 19 коп. судового збору та 4358 грн. 60 коп. витрат на правову допомогу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/12699/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Куц Н.З.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу в звязку з його складністю, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд,

постановив:

позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову заступника начальника митниці - начальника УБК та МП Львівської митниці ОСОБА_3 № 2627/20900/13 від 11 жовтня 2013 року у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500,0 гривень змінити, обмежившись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1304/10582/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Куц Н.З.,

з участю представників

відповідача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання ( мотивувальної частини) постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

у задоволені адміністративний позову ОСОБА_4 відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2-а-86/11
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-86/11
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Городецької Л.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді Городецької Л.М у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинського ВДАІ, Галицького ВДВС ЛМУЮ про оскарження постанови про накладення штрафу та оскарження дій Галицького ВДВС ЛМУЮ щодо відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинського ВДАІ, Галицького ВДВС ЛМУЮ про оскарження постанови про накладення штрафу та оскарження дій Галицького ВДВС ЛМУЮ щодо відкриття виконавчого провадження.

13 березня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Городецькій Л.М., яка підтримана ними у судовому засіданні.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що в діях судді вбачають упередженість, у звязку із проведеними процесуальними діями.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися.

Суд, зясувавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що наведені у заяві доводи позивача та його представника є надуманими, голослівними та такими, що не передбачені положеннями ст. 27 КАС України.

Встановлено, що відсутні підстави сумніватись в обєктивності та неупередженості головуючого-судді по справі ОСОБА_3, такі доводи спростовуються матеріалами справи, відтак в задоволенні заяви про відвід належить відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді Городецької Л.М., відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Городецька