Справа № 546/161/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а/546/15/14

546/161/14-а

23 квітня 2014 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про зобов»язання надати перерахунок пенсії згідно рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому прохала визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі щодо відмови надати їй перерахунок пенсії згідно постанови Решетилівського районного суду від 08 жовтня 2011 року, починаючи з 01 листопада 2011 року і по даний час, зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі надати їй перерахунок державної пенсії згідно вищезазначеної постанови суду та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Полтави надати їй перерахунок пенсії згідно постанови Решетилівського районного суду від 08 жовтня 2011 року, починаючи з 01 листопада 2011 року і по даний час.

Відповідно до положень розділу V КАС України позовні вимоги, заявлені у вищезазначеному адміністративному позові, розглядаються в порядку вирішення процесуальних питань, пов»язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб»єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 267 КАС України:

1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов»язати суб»єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

2. За наслідками розгляду звіту суб»єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Зі змісту ст. 267 КАС України, обов»язок надати звіт про виконання судового рішення повинен випливати з самої постанови, яку суд виносить безпосередньо під час розгляду адміністративної справи, в даному випадку постанова Решетилівського районного суду від 08 жовтня 2011 року ніяких зобов»язань про надання звіту про виконання судового рішення не містить.

На підставі викладеного, у відкритті провадження за адміністративним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 165, 185, 186, 267 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про зобов»язання надати перерахунок пенсії згідно рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_2