Справа № 629/4168/13-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4168/13-а
Номер провадження 2-а/629/127/2013
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора ДАІ в Лозівському районі ОСОБА_2 про неправомірні дії інспектора ДПС, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії інспектора ДАІ в Лозівському районі ОСОБА_2, посилаючись на те, що 25 вересня 2013 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 510175 за скоєння правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України, а саме: рухався через залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора. Скаржник з даним протоколом не згодний та вважає його винесеним з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки в вищевказаному випадку були відсутні подія та склад правопорушення. В звязку з чим просить адміністративну справу по протоколу про АП № 510175 від 25.09.2013 року скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення припинити на підставі відсутності події (і на то фактів) адміністративного правопорушення. Крім цього просить накласти адміністративне стягнення на інспектора ДПС ОСОБА_2.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, а саме:

- адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, а не скарги;

- у позовній заяві повинно бути зазначено: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службовою особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються, але в скарзі не вказано повне найменування відповідача, а тільки вказана абревіатура, не вказана адреса відповідача та номер засобу звязку;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом, але в скарзі відсутні докази на підтвердження заявлених вимог;

- крім того, територіальна підсудність адміністративних справ визначена ст. 19 КАС України. Оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності справи цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДАІ в Лозівському районі ОСОБА_2 про неправомірні дії інспектора ДПС залишити без руху, надавши ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи; яка її оскаржує; апеляційна скарг а подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова