overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2676/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Фай В.Г. при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до:

ІДПС Лубенської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2

про визнання протиправними дій працівника міліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора ДПС Лубенської роти ДПС с-та міліції ОСОБА_2 при складанні постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 260 гривень за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України та скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні гр„ ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП не визнав, а пояснив, що 9 квітня 2011 року близько 9 год 45 хв він їхав автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Київ-ХаркІв. В м. Пирятині був зупинений працівниками міліції, які йому пред'явили претензію, що він перевищив швидкість більш як на 20 км/год. Після цього склав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову, якою наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Вважає, що дії інспектора міліції є незаконними І просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив причину неявки до суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження. Будь яких даних про те, що гр.. ОСОБА_1 допустив перевищення допустимої швидкості в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що постанова ІДПС ОСОБА_2 про притягнення гр.. ОСОБА_1 дол. Адміністративної відповідальності є незаконною і підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 171-2 КАС України ст. 293 КУпАП , суд, -

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Лубенської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення незаконними.

Постанову про накладення адміністративного стягнення на гр.. ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 260 грн. по справі про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2011 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5211/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати їй за червень 2011 року державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком -незаконними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за червень 2011 року, стягнути судові витрати.

Вивчивши поданий адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, вважаю, що він підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

Як встановлено по реєстраційних документах Драбівського районного суду, позивачка ОСОБА_1 вже зверталася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати їй в період з січня 2006 року по грудень 2011 року державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними, стягнути з відповідача на її користь 8136,41 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Драбівського районного суду від 21 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом і призначено проведення попереднього судового засідання на 11 годину 28 жовтня 2011 року,

В відповідності з п. 5) ч. З ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві . якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду <г справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в Драбівському районному суду вже відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Драбівському районі про той самий предмет І з тих самих підстав, заявлений нею адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 5) ч. З ст. 108 КАС України, с у д д я , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про визнання неправомірними дій га зобов'язання виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни повернути позивачці і усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Драбівського райсуду В.Г. Фай
Справа № 2-а-2673/11
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

22 квітня 2011 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації № 4 від 06.08.2009 року Драбівської селищної ради Черкаської області, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 20 квітня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Драбівської селищної ради, керівника органу приватизації Драбівської селищної ради ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила визнати нечинним розпорядження органу приватизації № 4 від 06.08.2009 року Драбівської селищної ради Черкаської області, скасувати внесення змін до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.08.2007 року ( серія ЯЯЯ № 589994), виданого ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зобов'язати Драбівський відділок Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» та державного реєстратора ОСОБА_6 внести в реєстр прав запис про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.

До відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_7І, подав клопотання про відкликання поданої позовної заяви.

В відповідності з п. 2) ч.З ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що подане клопотання не порушує права позивачки, або чиї-небуть права, свободи чи інтереси, адміністративний позов підлягає поверненню позивачці з доданими до нього матеріалами.

Керуючись п.2) ч. З ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, керівника органу приватизації Драбівської сільської ради ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нечинним розпорядження органу приватизації № 4 від 06.08.2009 року Драбівської селищної ради Черкаської області з доданими до нього матеріалами повернути позивачці ОСОБА_1 згідно поданого клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :
Справа № 22-а-22424/11
Суддя: Бурлака І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Харківської області
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

«19» жовтня 2011 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., в порядку ст.. 189 КАС України, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 червня 2010 року позов позивача - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року, який набрав чинності з 30.12.2010 року, апеляційна скарга розглядається судовою палатою у цивільних справах апеляційного суду Харківської області за правилами КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.3.ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків на апеляційне оскарження, особі, яка ії подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто 23 червня 2010 року. Апеляційну скаргу подано 20 липня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку відповідач не порушував.

Виходячи з наведеного і вимог закону вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути відповідачу.

Керуючись ч. 3 ст.. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни - повернути Управлінню Пенсійного Фонду України в Сахновщинському районі Харківської області.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя:
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7/11
У Х В А Л А

17.01.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Жашківського району про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до ВДАІ Жашківського району про визнання незаконними дій відділу ДАІ Жашківського району та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жашківського району про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 січня 2011 року на 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2011 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відділу ДАІ Жашківського району Черкаської області направити запит про надання для ознайомлення адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Роман Васильович Шимчик
Справа № 2-а-537/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-537/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни», посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни»та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01.01.2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Тому вона звернулася до суду для вирішення даного спору.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни».

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Роман Васильович Шимчик
Справа № 2-а-510/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-510/11
У Х В А Л А

10.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Омел»яновича до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни», посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни»та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Тому він звернувся до суду для вирішення даного спору.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Омел»яновича до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни».

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Роман Васильович Шимчик
Справа № 2-а-527/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-527/11
У Х В А Л А

10.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни», посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни»та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Тому він звернувся до суду для вирішення даного спору.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни».

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Роман Васильович Шимчик
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-496/11
У Х В А Л А

09.02.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни», посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни»та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01.01.2010 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Тому вона звернулася до суду для вирішення даного спору.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дитині війни».

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала

Головуючий суддя : Роман Васильович Шимчик