Справа № 821/2088/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2088/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (відповідач) податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 101 150,11 грн. (основний платіж 80 920,09 грн., штрафні санкції 20 230,02 грн.), який виник 23.06.2014 в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення ДПІу м. Херсоні від 25.04.2014 № 000291703 на загальну суму 101 150,11 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 04.04.2014 №29/21-03-17-03/НОМЕР_1 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 з питання повноти та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб з отриманого доходу у вигляді додаткового блага за період з 01.01.2012 по 31.12.2012".

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю укладення договору з юристом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд приходить до висновку про необхідність витребування від ДПІ у м. Херсоні доказів отримання відповідачем додаткового блага в сумі 477262 грн. 91 коп. ( податковий розрахунок форми № 1 ДФ ПАТ "Омега Банк".

Керуючись ст. 11, 69, 71, 128, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 10.08.15 на 14 год. 30 хвил.

Зобов'язати ДПІ у м. Херсоні надати суду докази отримання відповідачем додаткового блага в сумі 477262 грн. 91 коп. ( податковий розрахунок форми № 1 ДФ ПАТ "Омега Банк".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.