overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1351/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1351/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій у сумі 17 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій у сумі 17 000,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фінансових санкцій у сумі 17 000,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 13 год. 10 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/1381/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1381/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до СТОВ «Надія» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період 01.01.2015 по 31.07.2015 у сумі 15195,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до СТОВ «Надія» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період 01.01.2015 по 31.07.2015 у сумі 15195,33 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до СТОВ «Надія» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період 01.01.2015 по 31.07.2015 у сумі 15195,33 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 на 10 год. 10 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/3994/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3994/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 812/3994/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 812/3994/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 812/3994/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання, на 14 вересня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-10086/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10086/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. перевіривши матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10086/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопавлівська про стягнення заборгованості в розмірі 980,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10086/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопавлівська про стягнення заборгованості в розмірі 980,16 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10086/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопавлівська про стягнення заборгованості в розмірі 980,16 грн на 14 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1002/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1002/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. перевіривши матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1002/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Краснолуцька про стягнення заборгованості в розмірі 174982,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1002/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Краснолуцька про стягнення заборгованості в розмірі 174982,27 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1002/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Краснолуцька про стягнення заборгованості в розмірі 174982,27 грн на 14 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4115/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4115/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. перевіривши матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4115/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Кредитної спілки «Паралель» про стягнення заборгованості в розмірі 3351,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4115/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Кредитної спілки «Паралель» про стягнення заборгованості в розмірі 3351,55 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4115/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Кредитної спілки «Паралель» про стягнення заборгованості в розмірі 3351,55 грн - на 14 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1304/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1304/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем додано до позовної заяви копію квитанції № 170 від 31.08.2015 про сплату судового збору, оригінал документу про сплату судового збору не надано.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/1269/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1269/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С.Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс«Евріка» про стягнення заборгованості у розмірі 172 102,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів, тому має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 110, 111, 114, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс«Евріка» про стягнення заборгованості у розмірі 172 102,82 грн.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2015 року о 09:15 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь, викликавши їх у судове засідання.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею В.С.Шембелян одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/693/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/693/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області.

Відповідно до частини 2 статті 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суд прийшов до висновку про необхідність додаткової перевірки телефонних перемовин між Позивачем та уповноваженою особою Відповідача як додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 153, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3