Справа № 2-а-7/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчик Р.В.

при секретареві Середюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Жашківського району про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до ВДАІ Жашківського району про визнання незаконними дій відділу ДАІ Жашківського району та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 09 листопада 2010 року інспектором ДПС Коростенського взводу було складено протокол серії АМ1 № 109994 за порушення п.30.2 Правил дорожнього руху України. 13 грудня 2010 року начальником ДАІ Жашківського району щодо позивача було винесено постанову серії СА № 178493 про адміністративне правопорушення. Із постанови вбачається, що 09 листопада 2010 року він керував автомобілем ЗІЛ - 4331, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого не освітлювався задній номерний знак.

Відповідно до винесеної постанови ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та постановлено притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Про існування даної постанови позивач дізнався лише 24 грудня 2010 року, виявивши в поштовому ящику біля будинку конверт з постановою, який адресований на його імя, без поштового повідомлення про вручення.

З складеним протоколом та винесеною постановою позивач не згідний з наступних підстав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором не зясовано усіх обставин справи, що мають істотне значення для правильного її вирішення, а саме: не зясовано причини зупинки його автомобіля; не занесені до протоколу прізвища свідків, які були присутні в автомобілі під час його аварійної зупинки. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він керував автомобілем ЗІЛ- 4331 в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком, проте не зазначено, що автомобіль стояв, а позивач міняв лампочку, яка освітлює задній номерний знак.

Позивач вважає, що представником відповідача при винесенні постанови про адміністративне правопорушення не зясовано усіх обставин справи, що мають істотне значення для правильного її вирішення, чим порушено вимоги ст.280 КУпАП.

Також відповідачем порушено вимоги ст.285 КУпАП про порядок вручення або надсилання постанови особі, щодо якої винесено постанову.

За таких обставин позивач вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, а тому протокол підлягає до скасування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача ВДАІ Жашківського району не з»явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою. Заперечень проти позову не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що начальником ВДАІ Жашківського району 13 грудня 2010 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 178493 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП. Із постанови вбачається, що він 09 листопада 2010 року, керував автомобілем автомобілем ЗІЛ - 4331, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого не освітлювався задній номерний знак, чим порушив вимоги п.30,2 Правил дорожнього руху.

В протоколі інспектором ДПС Коростенського взводу зазначено дату та час розгляду справи у відділі ДАІ Жашківського району, а саме: 09 грудня 2010 року о 10 годині 00 хвилин. При цьому відповідачем 13 грудня 2010 року без повідомлення позивача про розгляд даної справи, в порушення вимог ст.268 КУпАП, розглянуто адміністративну справу та притягнуто його до відповідальності.

Також відповідачем порушено вимоги ст.285 КУпАП про порядок вручення або надсилання постанови особі, щодо якої винесено постанову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії відповідача є незаконними, постанова по справі про адміністративне провадження підлягає скасуванню, а провадження у справі повинне бути закрите.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11,17 19, 158-163 КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Жашківського району про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірними дії ВДАІ Жашківського району.

Постанову серії СА № 178493 по справі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення штрафу, в розмірі 170 грн. скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик