Справа № 2-а-17756/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС № 5 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності. Зазначив, що 25 липня 2011 року він керував автомобілем по вул.Гурова в м.Донецьк. На перехресті з вул..Маріїнська йому стало зле. З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди увімкнув аварійну сигналізацію та спрямував автомобіль за перехрестя, де зупинив його у правій смузі. В цей час біля нього зупинився службовий автомобіль ДАІ. Відносно нього складений протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Вважає постанову незаконною, оскільки інспектор ДАІ бачив, що зупинка є вимушеною, на пояснення уваги не звернув. Транспортний засіб було зупинено одразу за перехрестям та рух далі в зоні дії знаку він не виконував.

В судове засідання позивач не зявився. Повідомлений. Суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено»ПДР України. На нього накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Відповідно до п. 8.4. в) Розділу «Регулювання дорожнього руху»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), дорожні знаки поділяються на групи: … в) заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків передбачена відповідальність у вигляді штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів в підтвердження обставини порушення водієм п. 8.4.в) ПДР України, а саме наявності дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено»ПДР України, руху в зоні дії вказаного знаку та не виконання водієм вимушеної зупинки транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 25 липня 2011 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 1 ст. 122 КУпАП, п. 8.4. в) Розділу «Регулювання дорожнього руху»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову до інспектора ДПС роти ДПС № 5 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 від 25 липня 2011 року АН № 974024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій