Справа № 361/6388-13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Броварської міської ради Київської області, управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

30 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 липня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

На виконання цієї ухвали 5 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, в якій він уточнює, що підставою для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року є неоднакове застосування судами касаційної та апеляційної інстанцій одних і тих самих норм матеріального права у цій справі.

Вважає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у зазначеній справі підлягає скасуванню через неправильне застосування норм права, а скасована нею постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року є прикладом правильного застосування статті 19 Конституції України.

Проте, як роз'яснювалося заявнику в ухвалі про усунення недоліків, відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених

статтею 237 КАС. Зокрема, її може бути подано з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином, заявник не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду України від 12 травня 2015 року, а саме, заяву про перегляд судового рішення подано з підстави, яка не передбачена нормами КАС.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 237 та 239 КАС і заявник не усунув її недоліки, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 235, 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Броварської міської ради Київської області, управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда