Справа № 385/1090/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1090/15-а
ПОСТАНОВА

04.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві зазначив, що 05.08.2015 року посадовою (службовою) особою ОСОБА_2 стосовно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, № 000353, за правопорушення передбачене ст.82 КУпАП за те, що він на території приватного домоволодіння в прибережній та захисній смузі побудував літній табір для худоби, чим порушив ст.110 Водного кодексу України та ст.42 Закону України «Про відходи», чим скоїв правопорушення.

Із зазначеною постановою позивач не погоджується, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною.

Вважає, що вимог законодавства він не порушував.

Позивач зазначив, що вказана постанова винесена без всебічного повного і об'єктивного з'ясування справи, чим порушено вимоги ст.245 КУпАП. Крім цього, при розгляді справи про адміністративне правопорушення обставини, які підлягають з'ясуванню, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до ст.280 КУпАП не з'ясовано, а тому дії інспектора вважає незаконними, грубо порушені його права на захист.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати як незаконну та пояснив, що за зазначеною в постанові адресою він не проживає.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та вважає його не обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.08.2015 року посадовою (службовою) особою ОСОБА_2 стосовно позивача було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, № 000353, за правопорушення передбачене ст.82 КУАП за те, що ОСОБА_1 на території приватного домоволодіння в прибережній та захисній смузі побудував літній табір для худоби, чим порушив ст.110 Водного кодексу України та ст.42 Закону України «Про відходи», чим скоїв правопорушення, як зазначено у вказані постанові.

Позивач стверджує, що вимог, передбачених діючим законодавством в галузі охорони навколишнього середовища він не порушував.

Позивач в позовній заяві підтвердив свою позицію зазначивши, що вину свою не визнає, оскільки порушень правил не допустив. Однак незважаючи на те, що позивач при притягненні його до адміністративної відповідальності своєї вини не визнав, відповідач не навів інших доказів, які б підтверджували вину позивача, пояснення у свідків не відібрано.

Постанова винесена з грубим порушенням право позивача на захист, передбачені ст.268 КУпАП, оскільки винесена на місці складання адміністративного протоколу, а тому позивач фізично не міг скористатись юридичною допомогою.

За таких обставин суд вважає, що відповідач не виконав вимоги про всебічне, повне та обєктивне з`ясування обставин справи, у звязку з чим його постанова підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 158-163 КАС України, України, ст.293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову № 000353 Державного інспектора навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 від 05.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.82 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 04.09.2015