overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/1249/15-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1249/15-а
Провадження № 2-а/273/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 13 від 13 квітня 2004 року, складеного виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, шляхом виправлення відомостей у графах: «прізвище дитини» з «Бахурінський» на запис «Бахуринський»; «прізвище батька» з «Бахурінський» на запис «Бахуринський»; «прізвище матері» з «Бахурінська» на запис «Бахуринська» та видати відповідне свідоцтво про народження.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області 09.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-1292/11
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1292/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23 червня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В ,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та призначити і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Брусилівському районному суду .

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб і тому відповідно до ст. 183-2 КАС України може бути застосоване скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-1292/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та призначити і виплатити щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї документів невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у визначений строк , справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку з урахуванням оцінки повідомлених позивачем обставин та за наявності достатніх підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/1989/15-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1989/15-а
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському району Дніпропетровської області про визнання дій притиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському району Дніпропетровської області про визнання дій притиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015 року о 11-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 05.10.2015 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 211/4279/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4279/15-а
Провадження № 2-а/211/91/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3, управління ОСОБА_4 України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 липня 2015р. позивач звернувся до суду з позовом інспектора ДПС роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3, управління ОСОБА_4 України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 24.07.2015р. надано позивачеві строк до 04 вересня 2015р. для усунення недоліків, так як позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України не вказана поштова адреса відповідачів.

03.09.2015р. до суду надійшов уточнений позов, в якому вказана поштова адреса одного з відповідачів - управління ОСОБА_4 України в Кіровоградській області. Адреса іншого відповідача не вказана. Тобто, ухвала суду про усунення недоліків не виконана.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

.

Суддя
Справа № 212/6524/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6524/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально міської районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 7/89 від 23.07.2015 року , закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально міської районної у місті ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 7/89 від 23.07.2015 року , закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати відповідачу в строк до 09 вересня 2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Справа № 212/7498/15-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7498/15-а
У х в а л а

01 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмови у вчинені дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Під час проведення підготовчих дій по адміністративній справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, а саме позивач просить суд визнати протиправною відмову у вчинені дій, в той час, як з матеріалів справи не убачається, що позивач звертався з такою заявою до відповідача та отримав відмову.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачеві достатній строк для усунення вказаних недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу про визнання протиправною відмови у вчинені дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 176/547/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/547/14-а
провадження №2-а/176/50/14
УХВАЛА

28 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді Павловської І.А.

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, 28 лютого 2014 року, звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20 лютого 2014 року №27 про затвердження КП «Ринкова торгівля і паркова» вартості послуг ринку».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України, про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін.

Керуючись ст. 128 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2014 року в приміщенні суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/718/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 176/718/14-а
провадження №2-а/176/56/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2014 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І. А.,

при секретарі Ханіній М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважуючи на складність у викладені повного тексту постанови, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 86, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправним дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, винагороди, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітньої плати сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, винагороди, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 1 квітня 2014 року, з урахуванням фактично отриманих сум.

Витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок компенсувати ОСОБА_1 із державного бюджету.

У решті позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/2193/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 176/2193/13-а
провадження №2-а/176/25/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І. А.

при секретарі Ханіній М.Г.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій субєкта владних повноважень в частині утримання переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважуючи на складність у викладені повного тексту постанови, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 92, 152 Конституції України; Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ст.ст. 6, 10, 11, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про оскарження дій субєкта владних повноважень в частині утримання переплаченої пенсії - задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо утримання переплати пенсії із ОСОБА_2 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01.07.2013 року - протиправними.

Визнати протокол № 78 засідання комісії по рішенню спірних питань від 21.06.2013 року щодо проведення утримання переплати пенсії ОСОБА_2 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01.07.2013 року до погашення переплати в повному обсязі - протиправним та скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 безпідставно утримані за рішенням № 78 від 21.06.2013 року суми.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/1156/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 176/1156/14-а
провадження №2-а/176/71/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 вересня 2014 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 357298 від 12.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважуючи на складність у викладені повного тексту постанови, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.251 КУпАП та у відповідності до ст.ст. 71, 72, 105 КПС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 357298 від 12.05.2014 року задовольнити повністю.

Постанову серії ПС1 № 357298 від 12 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень визнати протиправною і скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 176/904/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 176/904/14-а
провадження №2-а/176/62/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2014 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І. А.

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання протиправними рішень і дій щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 35611,64 гривен

ВСТАНОВИВ:

Зважуючи на складність у викладені повного тексту постанови, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 92, 152 Конституції України; Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ст.ст. 6, 10, 11, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про визнання протиправними рішень і дій щодо стягнення суми надмірувиплаченої пенсії у розмірі 35611,64 гривен - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах щодо утримання переплати пенсії із ОСОБА_3 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01.03.2014 року - протиправними.

Визнати протокол №33 засідання комісії по рішенню спірних питань призначення, перерахунку та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах від 24.02.2014 року щодо проведення утримання переплати пенсії з ОСОБА_3 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01.03.2014 року до погашення переплати в повному обсязі - протиправним та скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 безпідставно утримані за рішенням № 33 від 24.02.2014 року кошти у розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривен 09 копійок.

Витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок компенсувати ОСОБА_3 із державного бюджету.

У решті позовних вимог відмовити

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська