Справа № 821/2578/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2578/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське" до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

-визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 по винесенню 20.07.2015 року Постанови № ВП № 48155403 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню Постанови державного виконавця ВДВС Нижньосірогозського РУЮ від 13.03.2013 року про стягнення з СТОВ Новопетрівське на користь держави виконавчого збору в сумі 38 300,06 грн.

-визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 48155403 від 20.07.2015.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2015 провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 21.08.2015 для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, також вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати суду докази отримання 28.07.2015 постанови від 20.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження № ВП № 48155403.

21.08.2015 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням в судовому засіданні в Новокаховському районному суду, але доказів на підтвердження прийняття участі у слуханні справи у Новокаховському районному суду не надано, ні під час подання клопотання, ні у наступне судове засідання, також не надано доказів отримання 28.07.2015 постанови від 20.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження № ВП № 48155403.

Розгляд справи відкладено на 28.08.2015.

У судове засідання призначене на 28.08.2015 позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача подав до суду заперечення на адміністративний позов, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби передбачені статтею 181 КАС України. Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначив позивач у позовній заяві оскаржувану постанову від 20.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження № ВП № 48155403 отримано 28.07.2015, але доказів отримання суду не надано.

Частиною 5 ст. 121 КАС України встановлено, що якщо в ході підготовчого провадження суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином з наданих позивачем матеріалів справи суд не може встановити поважність пропуску строку звернення до Херсонського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим суд залишає без розгляду позовну заяву ТОВ "Новопетрівське".

Керуючись ст.111,121,165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрівське" до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 11.5