Справа № 826/18972/15
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Міністерства промислової політики України

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) з адміністративним позовом до Міністерства промислової політики України (далі також – відповідач) про звернення стягнення податкового боргу Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває боржник, у розмірі 1 779 482, 79 грн., шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 статті 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну науково-виробничу корпорацію «Київський інститут автоматики», оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки останнього.

На виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України, позивач надіслав відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статями 104-107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Залучити Державну науково-виробничу корпорацію «Київський інститут автоматики» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. у колегіальному складі.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

6. Витребувати від позивача:

- документи, які підтверджують віднесення Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» до сфери управління Міністерства промислової політики України (установчі документи підприємства, тощо);

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Витребувати у відповідача:

- документи, які підтверджують віднесення Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» до сфери управління Міністерства промислової політики України (установчі документи підприємства, тощо);

- належним чином засвідчену копію відповіді на подання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо прийняття рішення по ДНВК «КІА» код ЄДРПОУ 05796251 від 27 лютого 2015 року № 3514/9/26-59-25-01-12, отриманий Міністерством промислової політики України 04 березня 2015 року, у разі її надання контролюючому органу.

9. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у неї наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк

Витяг про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.