Справа № 756/2345/14-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.09.2015 Справа № 756/2345/14-а
Номер провадження № 6-а/756/43/15
Номер справи № 756/2345/14-а
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії Головного управління Казначейської служби України в м. Києві по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії Головного управління Казначейської служби України в м. Києві, яке умисно не виконує постанову Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року; встановити Головному управлінню Казначейської служби України в м. Києві новий строк подання до Оболонського районного суду м. Києва звіту про виконання постанови суду; винести окрему ухвалу про накладення на начальника Головного управління Казначейської служби України в м. Києві Токара Д.К. штраф в розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2014 року постановою Оболонського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити нарахування компенсації втрати частини доходів з урахуванням встановленого індексу інфляції на недоплачену позивачу з травня 2008 року по серпень 2011 року суми пенсії. Згідно з рішенням суду ГУ ПФУ в м. Києві перерахувало пенсію та нарахувало в якості компенсації кошти в розмірі 11404,70 грн., проте гроші заявнику не були виплачені. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року зобов'язано Головне управління Держаної казначейської служби України у м. Києві в місячний строк надати звіт Оболонському районному суду м. Києва про виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії. Однак, виконавець не надав до суду вказаний звіт, що свідчить про очевидний факт невиконання чергового рішення суду.

Розглянувши заяву в письмовому проваджені та дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року зобов'язано Головне управління Держаної казначейської служби України у м. Києві в місячний строк надати звіт Оболонському районному суду м. Києва про виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27.07.2015 року Головне управління Казначейської служби України в м. Києві на виконання ухвали суду від 13.07.2015 року надало письмові пояснення, згідно яких на виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року та виконавчого листа суду 23.03.2015 року ГУ Казначейської служби України в м. Києві сформувало пакет документів необхідний для безспірного списання коштів на користь ОСОБА_1 Виконавчий лист перебуває на обліку для виконання за рахунок бюджетної програми КПКВК 3504040 «Забезпечення виконання рішення суду, що гарантовані державою». Здійснення заходів по перерахуванню коштів на користь ОСОБА_1 можливе в порядку черговості надходження документу на виконання. (а.с. 121-122)

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

При розгляді заяви не встановлено дій щодо умисного невиконання постанови суду або бездіяльності, яка б мала наслідком невиконання постанови суду Головним управлінням Казначейської служби України в м. Києві.

Враховуючи зазначене, вважаю, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки Головне управління Казначейської служби України в м. Києві, вчинило всі дії в межах своїх повноважень для належного виконання постанови суду.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 267, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: