Справа № 2а/1570/9379/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9379/2011
УХВАЛА

10 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання здійснити певні дії та стягнення суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 357,84 грн. та штрафу в сумі 842,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання здійснити певні дії та стягнення суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 357,84 грн. та штрафу в сумі 842,79 грн.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява з доданими до неї документами надіслана ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду 31.10.2011 року, про що свідчить штамп відділення поштового звязку на конверті.

На дату надсилання ОСОБА_1 даної позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду 31.10.2011 року, розмір судового збору за подання адміністративного позову визначався відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93 згідно пп. «б»п. 1 ст. 3 якого ставки державного мита із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, отже розмір судового збору складає 3,40 грн. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів відповідно до пп. «а»п. 1 ст. 3 зазначеного Декрету становив один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень. Проте з матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подана квитанція про сплату державного мита № 6/95 від 31.10.2011 року згідно якої позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено 2,00 грн., отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93 та відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про зобовязання здійснити певні дії та стягнення суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 357,84 грн. та штрафу в сумі 842,79 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 листопада 2011 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2