Справа № 2030/2-а-2003/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2003/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДВС Первомайського МРУЮ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника ВДВС Первомайського МРУЮ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до 4.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду

справи.

Позивачка в адміністративному позові заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилалася на поважні причини його пропущення. Позивачка вказує на те, що 10 березня 2011 року відносно неї була винесена постанова про накладення штрафу. Про час розгляду цієї справи їй відмово не було, а копію постанови вона отримала по пошті 17 березня 2011 року. Тому просить суд поновити їй строк звернення до суду.

Отже позивачкою було надано достатні докази для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 102, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивачки про поновлення строку для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до начальника ВДВС Первомайського МРУЮ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

У зв'язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1000 годину 30.03.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвал, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3