Справа № 815/5168/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5168/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-хлібопродукт» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 241 697 гривень 50 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-хлібопродукт», в якій позивач просить стягнути кошти з платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя хлібопродукт», який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу 241 697 гривень 50 копійок, а саме:

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 117 347,11 грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 117 605,75 грн.;

- по податку на нерухоме майно в сумі 6744,64 грн.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до приписів ч. 1, 7 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки він підписаний виконуючим обовязки начальника Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1 на підставі наказу, однак до позову не додано доказу на підтвердження повноважень особи, що піписала позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду копії документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-хлібопродукт» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 241 697 гривень 50 копійок слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 58,105, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-хлібопродукт» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 241 697 гривень 50 копійок залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк до 11.09.2015 року та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой