Справа № П/811/3044/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року Справа № П/811/3044/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України

до Кіровоградського національного технічного університету

про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Всеукраїнська громадська організація Комітет конституційно-правового контролю України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградського національного технічного університету, у якій просить суд:

- визнати дію Кіровоградського національного технічного університету, що полягає у відмові у задоволенні запиту на інформацію позивача, протиправною;

- стягнути з Кіровоградського національного технічного університету матеріальну шкоду, яку з вини відповідача зазнав позивач, у розмірі 6530,00 грн. (штрафні санкції за порушення Договору про надання юридичних послу від 09 лютого 2015 року);

- стягнути з Кіровоградського національного технічного університету матеріальну шкоду, яку з вини відповідача поніс позивач у звязку з підготовкою даної позовної заяви, сплачену позивачем відповідно до договору про надання юридичних послуг від 22 червня 2015 року у розмірі 3750,00 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.

Насамперед суддя зазначає, що частина друга статті 3 та стаття 5 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на час подання позивачем позовної заяви, не містять підстав, які звільняли б позивача від сплати судового збору за даним позовом.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на час подання позивачем позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.).

При цьому, у відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні адміністративного позову з позовною вимогою майнового характеру позивачеві належить сплатити 10 відсотків від ставки судового збору.

У свою чергу, плата за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Вбачається, що позов Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України містить вимоги майнового (в частині оскарження дій відповідача) та немайнового (в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди) характеру.

Відтак, згідно вимоги частини третьої статті 6 Закону України „Про судовий збір судовий збір має бути сплачено за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при поданні даного позову, складає 255,78 грн (182,70 грн+73,08 грн).

Натомість позивачем сплачено лише 183,00 грн судового збору, про що свідчить додана до позовної заяви банківська квитанція.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 72,78 грн (255,78 грн 183,00 грн).

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України до Кіровоградського національного технічного університету про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 16 вересня 2015 року включно доказів сплати судового збору в сумі 72,78 грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1