Справа № 193/1123/15-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/9/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Відродження плюс», субєкт владних повноважень : відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, щодо рішень, дій, чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Відродження плюс», субєкт владних повноважень : відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, щодо рішень, дій, чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання виконавчих документів.

Ухвалою про залишення адміністративного позову без руху від 26 серпня 2015 року позовна заява залишена без руху. Позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 31 серпня 2015 року на адресу суду надійшов уточнений позов. Проте уточнений позов не може бути прийнятий судом за наступних підстав. Позивач з першою позовною заявою звернувся в порядку адміністративного судочинства, а уточнену позовну заяву подано в порядку цивільного судочинства та розглядатися вона повинна в порядку цивільного судочинства.

Статтею 3 КАСУ передбачено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. При цьому, ст. 18 КАСУ передбачає предметну підсудність адміністративних справ, за якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 26 серпня 2015 року, так як ОСОБА_1 подала уточнену позовна заяву для розгляду в порядку цивільного судочинства, практично змінивши підсудність, в звязку з цим суд не може вважати подану уточнену позовну заяву з усуненням недоліків, так як суду належить вирішити адміністративний позов позивача.

Відповідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАСУ такий адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Відродження плюс», субєкт владних повноважень : відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, щодо рішень, дій, чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання виконавчих документів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Патинка