Справа № 296/9578/15-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2015-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9578/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" серпня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з адміністративним позовом до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 07.10.2011 року №198 Про деякі питання обмеження реалізації алкогольних напоїв на території міста Житомира.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У поданому адміністративному позові позивачем ставиться питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в якому він просить поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Проаналізувавши доводи, викладені Позивачем в позовній заяві щодо поновлення строку звернення до суду, на підставі вимог пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд міста Житомира дійшов висновку про те, що, з метою повного та всебічного вирішення питання щодо строку звернення до суду, питання про поновлення строку звернення до суду вирішуватиметься в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, яка буде розглядатись одноособово суддею Шалотою К.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на "30" вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

докази опублікування оскаржуваного рішення в офіційному друковану виданні та на офіційному веб-сайті відповідача;

письмове відношення щодо дотримання позивачем строків звернення до суду.

6. Копії даної ухвали суду, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України, осіб, які беруть участь у даній справі, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота

Памятка про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.