Справа № 816/3168/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3168/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М. А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування запису.

26 серпня 2015 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/3168/14, а також витребувати додаткові докази від Першої полтавської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першої полтавської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені документи на підтвердження обставин щодо відсутності або наявності у справах Першої полтавської державної нотаріальної контори повідомлення, 1353-67, 25 вересня 1981 року, Обласна контора будбанку, що є підставою для реєстрації обтяження: заборона на нерухоме майно з реєстраційним номером 2109789, зареєстрованого 22 червня 2005 року 08:15:14 за № 2109789 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, 11 на об'єкт обтяження: будинок, адреса: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Лінія 6, будинок 2-Б, зокрема, але не виключно, доказів знищення документів, якщо вони були знищені, доказів передачі документів на зберігання до архівних установ, а також надати реєстр для реєстрації заборони відчуження жилих будинків (частини будинків) та квартир із записом про реєстрації вказаної заборони, посвідчені копії усіх документів стосовно накладення зазначеного обтяження, у тому числі, реєстраційної справи.

Зазначені документи надати у строк до 10 вересня 2015 року.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування запису зупинити до 15 вересня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький