Справа № 2-а-3656/11
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3656/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва переплачену останнім пенсію в сумі 35301,78 грн.

Вивченням матеріалів позову зясовано, що представник позивача помилково звернувся до місцевого суду як адміністративного, не врахувавши те, що відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Висновок представника позивача про те, що зазначений спір може розглядатися Соломянським районним судом м. Києва як адміністративним судом є хибним з огляду на наступне.

Так, позивач порушує питання про неправомірність дій відповідача щодо неповідомлення його про факт працевлаштування, в звязку з чим ним було здійснено переплату пенсії на підставі ст.93 ЗУ Про пенсійне забезпеченняза період з 01.12.2004 року по 31.05.2011 року в сумі 35301,78 грн., що підлягає поверненню. Однак, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не повертає отримані кошти, просить стягнути їх в судовому порядку.

Проте, даний позов не є спором фізичної особи з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсійних чи страхових виплат, оскільки стосується спору субєкту владних повноважень щодо стягненню з фізичної особи внаслідок зловживання з боку останньої, переплачених пенсійних виплат на підставі ст.93 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Враховуючи наведене, розгляд таких вимог статтею 18 КАС України віднесено до компетенції окружного адміністративного суду, а не до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В звязку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду як адміністративному, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: