Справа № 804/6281/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2015 р. Справа № 804/6281/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді судді судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю:

прокурора- Міщук Н.П.

представника позивача- Павлової Ю.М.

представника відповідача- Компанець А.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місія-1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015р. суддею прийнято до провадження адміністративну справу № 804/6281/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місія-1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області; за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови та призначено слухання справи на 26.05.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 09.06.2015р., 12.06.2015р., 07.07.2015р., та на 24.07.2015р.

24.07.2015р. ухвалою суду зупиненно провадження у справі для надання доказів представниками сторін та поновлено провадження ухвалою суду від 01.09.2015р.

01.09.2015 року в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи зявились.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6281/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Місія-1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови до 13:00 години 18.09.2015р. для надання сторонами додаткових доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та особам, яким адресовано вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3