Справа № 810/1883/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1883/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року № 810/1883/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКпостач» до СПДІ по роботі з ВПП у м. Сімферополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «УКпостач» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до СПДІ по роботі з ВПП у м. Сімферополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів до неї матеріалів позивачем зазначено найменування адміністративного суду, як Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається: ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 29 травня 2015 року шляхом надання належно оформленої позовної заяви із зазначенням належного суду та дійсної юридичної адреси позивача.

Ураховуючи вищезазначене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «УКпостач» до СПДІ по роботі з ВПП у м. Сімферополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 травня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.