Справа № 2а/1570/1371/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1371/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування ОСОБА_3 Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №91 від 01.06.2010р. «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов»в частині анулювання ліцензії серії АВ №497543 від 11.11.2009р. на право зайняття підприємницькою діяльністю по наданню послуг з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати ОСОБА_3 Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №91 від 01.06.2010р. «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов»в частині анулювання ліцензії серії АВ №497543 від 11.11.2009р. на право зайняття підприємницькою діяльністю по наданню послуг з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві у разі необхідності зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, суд встановлено, що оскаржуваний позивачем ОСОБА_3 №91 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов», на підставі якого, серед іншого, анульовано ліцензію серії АВ №497543 від 11.11.2009р. на право зайняття підприємницькою діяльністю по наданню послуг з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами виданої на імя ОСОБА_1, Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті було видано, зокрема, 01.06.2010року, тоді як з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду лише 14.02.2011р., тобто після спливу законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

При цьому, позивачем ОСОБА_1, з урахуванням вищенаведених приписів чинного процесуального законодавства, у позовній заяві не зазначено та до матеріалів адміністративного позову не додано відповідної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування ОСОБА_3 Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №91 від 01.06.2010р. «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов»в частині анулювання ліцензії серії АВ №497543 від 11.11.2009р. на право зайняття підприємницькою діяльністю по наданню послуг з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами без руху з вищенаведених підстав, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 09.03.2011року.

Керуючись п.5 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування ОСОБА_3 Головної державної інспекції на автомобільному транспорті №91 від 01.06.2010р. «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов»в частині анулювання ліцензії серії АВ №497543 від 11.11.2009р. на право зайняття підприємницькою діяльністю по наданню послуг з внутрішніх перевезень пасажирів автобусами залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09.03.2011року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

09 березня 2011 року