Справа № 176/3389/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/3389/13-а
провадження №2-а/176/36/14
УХВАЛА

21 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А .

при секретарі Ханіній М.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28 листопада 2013 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, де просить визнати протиправною та скасувати постанову № Дз-144 від 19.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 36, 96 ч.1 ст. 97 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та постанову № Дз-144 від 19.11.2013 року по справі про адміністративне правопорушення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 96 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 8500 грн.

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі. Своє клопотання представник обгрунтував тим, що на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області, однією із вимог якого є визнання протиправними дій посадових осіб інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області з проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_2. При цьому, за вказаною справою винесено ухвалу судді Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року. У зв'язку із чим представник позивача просить зупинити проваджння у справі №176/3389/13-а до вирішення Вищим адміністративним судом України справи 804/15591/13-а.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з'явився.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгяду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, те що вимоги даної адміністративної справи пов'язані із справою, що розглядається у порядку адміністративного судочинства і перебуває на розгляді у касаційній інстанції, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення зупинити до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України по справі №804/15591/13-а за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська