Справа № 2270/2298/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2298/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 145 від 24.02.2012 року.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" звернулось до суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 145 від 24.02.2012 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем не надано копію позову для вручення відповідачу.

Згідно зі змістом ч. 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на акт попередньої перевірки правильності нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 30.01.2008 р. по 30.01.2009 р. № 424 від 22.01.2010 року, однак вказаний акт до суду не надано.

Також позивач посилається у своїй позовній заяві на те, що висновки перевірки суперечать наказу на проведення перевірки, однак копія наказу суду не надана.

Окрім цього, позивачем не зазначено, чи виносилось податковим органом за наслідками перевірки, проведеної у січні 2012 року, податкове повідомлення-рішення.

Крім того, позивачем не надано документ, який засвідчує правовий статус позивача та повноваження його керівника, що також є недоліком позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та надати суду акт попередньої перевірки правильності нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 30.01.2008 р. по 30.01.2009 р. № 424 від 22.01.2010 року, копію наказу на проведення перевірки та документи, що засвідчують правовий статус позивача та правовий статус його керівника. Крім того, позивач повинен повідомити, чи виносилось податковим органом за наслідками перевірки податкове повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 145 від 24.02.2012 року., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1