overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4782/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4782/2012
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 27.01.2014р. вхід.№1941/14) про повернення судового збору по адміністративній справі №1570/4782/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною та скасування Вимоги №Ф-1278 від 18.05.2012р. «Про сплату боргу», зобовязання сформувати нову Вимогу «Про сплату боргу» на сплату внесків на загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття на 4.3228% від 1312,71грн., тобто на 56,75грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2012р., по справі №1570/4782/2012, адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною та скасування Вимоги №Ф-1278 від 18.05.2012р. «Про сплату боргу», зобовязання сформувати нову Вимогу «Про сплату боргу» на сплату внесків на загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття на 4.3228% від 1312,71грн., тобто на 56,75грн., було повернуто позивачеві, відповідно до приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, у звязку з не усуненням, визначених ухвалою суду від 07.08.2012р. про залишення позовної заяви без руху, недоліків.

27.01.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід.№1941/14), в якій останньою викладено прохання щодо повернення їй невикористаного судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 27.01.2014р. вхід.№1941/14), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.87, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 04» лютого 2014року на 11год. 45хв. для розгляду звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (від 27.01.2014р. вхід.№1941/14), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

04 лютого 2014 року 11:45
Справа № 815/6457/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6457/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сильної Анніки Василівни до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року зупинено провадження по справі до 18 грудня 2014 року за обґрунтованим клопотанням сторони по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено до 18 грудня 2014 року та враховуючи те, що обставини, що стали причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 815/6457/14.

Провадження по справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6457/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 1570/4598/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4598/2012
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№32622/14 від 26.12.2014р.) про прийняття додаткового рішення по справі №1570/4598/2012, за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції про зобовязання внесення до актового запису про народження ОСОБА_4 №1978 від 09.11.2011р. змін у графу «батько», зазначивши ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2012р., по справі №1570/4598/2012, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_4 №1978 від 09.11.2011р., зміни у графу «батько», зазначивши ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 ОСОБА_3.

26.12.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№32622/14), у якій останнім викладено прохання щодо прийняття додаткового рішення по справі №1570/4598/2012, шляхом виключення з Державного реєстру актів цивільного стану відомостей про батька - ОСОБА_2 ОСОБА_3, вказавши - ОСОБА_1 (громадянин України, народився 12 вересня 1990року у місті Пактія, Афганістан, знаходиться в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 ОСОБА_6 згідно свідоцтва про шлюб від 13.08.2007р., від якого народився син ОСОБА_4 09.10.2011року народження).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№32622/14 від 26.12.2014р.) про прийняття додаткового рішення по справі №1570/4598/2012, та прийняття відповідного рішення з урахуванням положень ст.168 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на «12» січня 2015року на 12год. 30хв. для розгляду заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№32622/14 від 26.12.2014р.) про прийняття додаткового рішення по справі №1570/4598/2012, та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

12 січня 2015 року 12:30
Справа № 815/5108/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5108/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Відділення №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» про стягнення,- ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, обслуговуючиз ТОВ «Прайм Інвест України» (), а саме: МФО банку 328704, назва банку Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, р/р 0226, МФО банку 328704, назва банку Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, р/р 0550, МФО банку 328704, назва банку Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, р/р 3204.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.09.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 21» вересня 2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/2866/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2866/15

Справа № 815/2866/15

УХВАЛА

17 серпня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства “Перемога” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/2866/15 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства “Перемога” про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/3400/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3400/15

Справа № 815/3400/15

УХВАЛА

17 серпня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Картал” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3400/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Картал” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/5153/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5153/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раше-Інгліш ЛС» про накладення арешту на кошти та цінності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти та цінності ТОВ «Раше-Інгліш ЛС», що знаходяться на рахунках у банку: МФО банку 300023, назва банку ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 0532, МФО банку 300023, назва банку ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 8250, МФО банку 300023, назва банку ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 8170, МФО банку 300528, назва банку АТ «ОТП Банк», р/р 1085, МФО банку 380634, назва банку ПуАТ «КБ «Акордбанк», р/р 8001.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.09.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 22» вересня 2015 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5088/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5088/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів та визнання картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення нечинною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про корування митної вартості товарів №500060001/2015/610117/2 від 13.08.2015 року, визнати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00237 нечинною.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 18.09.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 23» вересня 2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4539/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4539/15

Справа № 815/4539/15

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство “Приоритет” про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2015р. позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.09.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 22» вересня 2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/5406/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5406/15

Справа № 815/5406/15

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову консультацію від 31.07.2015 р. № 3772/10/28-08-06-17.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 29» вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 29» вересня 2015 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк