Справа № 2-а-435/2010
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-435/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2010 року м.Самбір

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І

Самбірський міськрайонний суд

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси при УМВСУ у Одеській області про скасування постанови в справ про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ м. Одеси при УМВС України у Одеській області про скасування постанови ВЕ № 162602 від 26.05.2010 року у справі про адміністративне правопорушення..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.05.2010 року на нього складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн за порушення Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.І ст 122 КУпАП. Його звинуватили в тому, що рухаючись автомобілем марки « Мерседес» д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. Дійсно в той день керував вказаним автомобілем, однак зупинку здійснив за 20 м. до перехрестя. Вважає постанову незаконною і просить її скасувати. 29 травня він виїхав за межі України,тому не зміг в десятиденний термін звернутися до суду.Просить продовжити йому строк на оскарження постанови.

Позивач в судове засідання не з»явився, просить слухати справи у його відсутності. Вимоги викладені в позовній заяві підтримав просить її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився просить слухати справу у його відсутності, в позові просить відмовити..

Судом встановлено, що позивач 26 травня 2010 року о 11 год.50 хв керував автомобілем « Мерседес» д.н. знак НОМЕР_2. На 170 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ у нього поламався автомобіль і за 20 метрів до перехрестя він зупинився. Правил дорожнього руху він не порушував.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що складений він без свідків.не викладено суть учиненого адміністративного правопорушення, не зазначено місце вчинення правопорушення.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення,передбаченого ч.І ст 122 КУпАП.

Інших доказів,що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідачем не представлено.

У відповідності до ст,. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.

Враховуючи вищенаведене,вважає, що постанову інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС з обслуговування доріг державного значення У ДАІ УМВС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,11,17,71,104,158-163 КАС України,ст..ст.287,288,293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасувати постанову ВЕ № 162602 від 26 05 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення

на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя