Справа № 601/1075/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року, подана з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції до вступу в дію Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - КАС; Закон № 192-VIII відповідно), а саме: неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені даної справи судом.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 22 червня 2015 року заяву позивача залишив без руху та надав останньому строк до 20 липня 2015 року для усунення її недоліків, а саме: уточнення підстав подання його заяви, передбачених статтею 237 КАС; зазначення норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; надання рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в якому встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені цієї справи.

20 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року, з якої, з урахуванням уточнення підстав подання заяви, вбачається, що вона подана з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини першої статті 237 КАС (у редакції Закону № 192-VIII).

Проте позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 22 червня 2015 року, а саме:

не зазначив, які саме норми матеріального та процесуального права неоднаково застосовані Вищим адміністративним судом України;

надав копії рішень Європейського суду з прав людини у справах «Перетяка та Шереметьева проти України» та «Андрієвська проти України», якими не встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішені цієї справи.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький