Справа № 2030/2-а-2259/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-2259/11
провадження № 2-а/1539/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи.

Позивач заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилався на поважні причини його пропущення. Позивач вказує, про те, що відносно нього була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, йому стало відомо 29.03.2011 року, при проходженні державного технічного огляду. Тому просить суд поновити йому строк звернення до суду.

Отже позивачем було надано достатні докази для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 102, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Кировоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 11.04.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвал, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3