Справа № 826/11829/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" до ОСОБА_2, в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Зеніна Д.О., в.о. начальника Головного управління ДФС у місті Києві Насірова Р.М., голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року адміністративний позов ПП "Бюджет-Інформ" до ОСОБА_2, в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Зеніна Д.О., в.о. начальника Головного управління ДФС у місті Києві Насірова Р.М., голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не було додано до апеляційної скарги доказ сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 22 серпня 2015 року.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого апелянт отримав вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 10 серпня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

27 серпня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист-відповідь апелянта на ухвалу суду від 22 липня 2015 року.

Між тим, до вказаного в судовому рішенні строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України - до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бюджет-Інформ" до ОСОБА_2, в.о. заступника начальника ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Зеніна Д.О., в.о. начальника Головного управління ДФС у місті Києві Насірова Р.М., голови Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.