Справа № 546/588/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія № 2-а/546/32/14
546/588/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 5 адміністративної комісії при ОСОБА_2 селищній раді від 08 травня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення, посилаючись на те, що 08 травня 2014 року адміністративною комісією при ОСОБА_2 селищній раді було прийнято рішення №5 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП за порушення правил благоустрою населених пунктів.
З даним рішенням вона не погоджується з наступних підстав.
Із матеріалів справи, а саме з протоколу №1 від 07 травня 2014 року вбачається, що суть порушення виразилася у встановленні обєкту благоустрою (паркану та вїздних воріт) без відповідного дозволу.
Жодного дозволу, який би потрібно було отримати для встановлення малої архітектурної форми (паркану та воріт) чинним законодавством не передбачено, а тому і порушення з її боку за фабулою ст. 152 КУпАП відсутнє.
В данному випадку прибудинкова територія багатоквартирного будинку №15 по вулиці Горького, як обєкт благоустрою, надана у спільну власність його мешканцям відповідно до рішення ОСОБА_2 селищної ради від 22 серпня 2011 року.
Також вона повністю виконує вимоги п. 5 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» щодо допуску на обєкт благоустрою аварійно-рятувальних служб. Парканом і воротами користуються усі мешканці багатоквартирного будинку №15 по вул. Горького селища Решетилівка.
А тому прохає скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради №5 від 08 травня 2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та прохав відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( а.с.10)
Суд, заслухавши сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши норми діючого законодавства, приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав.
Згідно рішення №5 Адміністративної комісії при ОСОБА_2 селищній раді від 08 травня 2014 року на ОСОБА_1 за порушення правил благоустрою населеного пункту згідно ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) /а.с.4/.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно до цього Закону за рішенням власника обєкта благоустрою з дотриманням вимог законодавства, державних стандартів, норм і правил.
Відповідно до ст. 152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно припису ОСОБА_2 селищної ради №25 від 25 лютого 2014 року ОСОБА_2 селищна рада зобовязала ОСОБА_1 забезпечити постійний, доступний проїзд на подвіря для жильців багатоквартирного будинку по вул.. Горького, №15 селища Решетилівка, так як при будівництві паркану нею було порушено ст. 21 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», який вона одержала згідно копії поштового повідомлення 26.02.2014 року.
Крім цього, 11 березня 2014 року ОСОБА_2 селищною радою повторно виданий припис №27, яким ОСОБА_1 зобовязано забезпечити постійний, доступний проїзд на подвіря для жильців багатоквартирного будинку по вул. Горького, №15 селища Решетилівка, який нею було одержано згідно копії поштового повідомлення 12.03.2014 року, однак ОСОБА_1 умов даного припису не виконала /а.с.12,13,16,17/.
Так свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 підтвердили, що при будівництві гаражу сімєю Легких було закрито загальний підїзд до будинку 15, як для особистого транспорту так і для машин спеціального призначення, що обслуговують комунікації та машин МЧС і швидкої допомоги, однак на неодноразові звернення до ОСОБА_1, в добровільній згоді щодо підїзду до будинку іншим власникам, було відмовлено, доступу до воріт, що відкриває проїзд у них немає.
Таким чином, виходячи із вищевикладеного суд рахує в задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 33, 152, 218, 288 КУпАП, ст.ст. 70,71,159-163 КАС України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання нечинним та скасування рішення № 5 адміністративної комісії при ОСОБА_2 селищній раді від 08 травня 2014 року відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис

З оригіналом: вірно

Заступник голови

Решетилівського районного суду: ОСОБА_6