Справа № 2270/2088/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2088/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати реєстрацію місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є зобов'язання відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області вчинити дії, а саме скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та трьох членів її сім'ї у житловому будинку №33/2 в с. Шаровечка, Хмельницького району. Дана вимога пов'язана з відмовою відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області у вирішенні питання про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та трьох членів її сім'ї.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2. статті 106 КАС україни на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Позивачем на підтвердження позовних вимог не надані суду будь-які докази, які підтверджують те, що позивач дійсно звертався до відповідача з клопотанням про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, а також те, що відділом ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області було відмовлено у вирішенні питання про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2

Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви жодного документу, який містить офіційну відповідь відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області на запит або звернення ОСОБА_1 з приводу зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, у зв'язку з чим неможливо встановити, на підставі чого позивач звертається до суду з вимогою про зобов'язання відповідача вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, якими він обгрунтовує обставини, на які посилається у позовній заяві на підтвердження позовних вимог. Зокрема, позивачу необхідно надати до суду копію свого запиту (звернення) до відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області про вирішення питання про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, а також копію офіційного документа (листа тощо), наданого відділом ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області у відповідь на звернення позивача, яким йому відмовлено у вирішенні питання про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ГІРФО Хмельницького РВУМВСУ в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання скасувати реєстрацію місця проживання, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4