Справа № 811/1483/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 29 травня

2013 року задовольнив позовні вимоги.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 лютого 2014 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про відмову в позові.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 квітня 2015 року скасував постанову суду апеляційної інстанції, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року залишив в силі.

3 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 та пункту 4.1 статті 4 Закону України від 3 квітня

1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», пунктів 185.1 статті 185, підпункту «б» пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2013 року (справа № 2а-7644/12/2670, К/9991/68805/12), 14 жовтня 2013 року (справа № 2а/1270/7997/2012, К/800/6707/13), 22 квітня 2015 року

(справа № 2-а-5377/12/2070, К/800/47255/13), які, на думку ОДПІ, підтверджують наведені у заяві доводи.

Проте, судові рішення, на які ОДПІ посилається на обґрунтування заяви про перегляд ухвали касаційного суду від 29 квітня 2015 року, не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цими судовими рішенням не розв'язано спори по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справи на новий розгляд до судів першої інстанції, в силу неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ці рішення судів касаційної інстанції не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня

2015 року, оскільки заява ОДПІ є необґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Ф. Волков
В.В. Кривенко