Справа № 2270/1929/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1929/12
У Х В А Л А

21 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника позивача представника третьої особи представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 третя особа на стороні позивача АЗАТ "Вікторія" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія" , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Старокостянтинівського районного відділу Хмельницької РФ Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ТОВ "АГРО-ОРМС" про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог приватного підприємця ОСОБА_7.

В обґрунтування заяви зазначає, що дана особа була стороною договору № 02-П від 02.09.2009 року, укладеного з АЗАТ "Вікторія" і надавала послуги з комплексного обробітку землі, яка перебувала в оренді підприємства. Зі слів позивача, достроковим розірванням договорів оренди землі, укладених АЗАТ "Вікторія" з приватними землевласниками, даній особі були нанесені збитки.

На підтвердження цього надає суду ряд документів а також довіреність, видану ОСОБА_8, якою він уповноважений представляти інтереси зазначеної особи.

Вважає, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси даної особи, тому просить залучити її у якості третьої особи, а також приєднати до матеріалів справи надані документи.

В судовому засіданні представники АЗАТ "Вікторія" та ТОВ "АГРО-ОРМС" проти задоволення клопотання заперечили, зазначивши, що представником позивача не обґрунтовано, як рішення у справі може вплинути на права та інтереси даної особи. Також зазначили, що документи не завірені належним чином, тому не повинні розглядатись судом як докази.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що особа, яку просять залучити до участі у справі, приватний підприємець ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 був виконавцем за договором про надання послуг № 02-П від 02.09.2009 року, укладеного з АЗАТ "Вікторія" і надавав підприємству послуги з комплексного обробітку землі, яка перебувала в оренді підприємства. За даним договором (п. 3.4.) частина врожаю, вирощеного силами Виконавця, у визначеній договором кількості, у безспірному порядку передавалась Виконавцю.

У зв'язку з достроковим припиненням договорів оренди землі, укладених АЗАТ "Вікторія" з приватними землевласниками, виконання зобов'язань за даним договором стало неможливим, що призвело до негативних наслідків для обох сторін.

Оскільки судом вирішується спір про правомірність дій державних органів, які вчинили державну реєстрацію дострокового припинення договорів оренди землі, на думку суду будь-яке рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси даної особи. Тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо долучення до матеріалів справи документів, які надані позивачем, оскільки вони не є оригіналами або засвідченими належним чином копіями, тобто не відповідають вимогам до письмових доказів, які повинні братись до уваги судом при вирішенні справи.

Керуючись ч. 2 ст. 53,79, 133, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача приватного підприємця - ОСОБА_7.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1