overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/812/15-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2015 р. 145/812/15-а

2-а/145/28/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

з участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому сцудовому засіданні в смт. Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії,

встановив :

11.08.2015 р. Тиврівським райсудом винесено постанову у даній справі, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області щодо відмови у призначені йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15.01.2015 року.

Однак у резолютиврій частині допущено описку в другому і третьому абзаці вказано "йому" замість "Усатюку Вілерію Анатолійовичу"

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Україи, суд може з власної ініціативи або за заявою особою, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, вважаю за небхідне внести виправлення в постанову Тиврівського райсуду від 11.08.2015 р.

Керуючись ст.169 КАС України ,

ухвалив :

Внести виправлення в другий та третій абзац резолютивної частини постанови Тиврівського районного Вінницької області від 11.08.2015 р. у справі № 145/812/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та читати "Усатюку Валерію Анатолійовичу" замість "йому".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-а-91/2010 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Суперсона С.П.

при секретарі: Гендзьора О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою Чернівецької районної організації Партії регіонів до Гонтівської сільської виборчої комісії рішення від 10.10.2010 року «Про відмову в реєстрації кандидатом по одномандатному виборчому окрузі №11 Гонтівської сільської ради ОСОБА_1», -

ВСТАНОВИВ :

Чернівецька районна організація Партії регіонів. звернулася до Чернівецького районного суду з вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні представник Чернівецької районної організації Партії регіонів відмовився від вимог, викладених у скарзі, на підтвердження чого подано відповідну письмову заяву.

Частиною 1 статті 136 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом усього часу розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно ст.157 п.2 ч.1 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд, розяснивши наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.157 ч3 КАС України, вислухавши пояснення позивача, з*ясувавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, прийнявши відмову скаржника від своїх вимог, оскільки така дія не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 136 ч.1, 157 ч.1 п.2, 160, 165, ст.177 ч.3, ч.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Чернівецької районної організації Партії регіонів від вимог, викладених в скарзі.

Закрити провадження в адміністративній справі № 2-а-86/2010 за скаргою Чернівецької районної організації Партії регіонів до Гонтівської сільської виборчої комісії рішення від 10.10.2010 року «Про відмову в реєстрації кандидатом по одномандатному виборчому окрузі №11 Гонтівської сільської ради ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Суперсон С.П.
Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-а-19/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

4 березня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П..,

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України Вінницької області про скасування постанови інспектора ВДАІ Чернівецького району, -

На підставі ст., ст.278, 287-289 КпАП України, керуючись ст., ст.6, 11, 18, 19, 99, 104, 105, 106, 112, 121, 159-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії АВ №107744 від 28.01.2010 року інспектора дізнання Чернівецького ВДАІ про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..121 ч.1 КПАП України відносно ОСОБА_1, - закрити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано, або закінчення строку подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Суддя Суперсон С.П.
Справа № 2-а-11/2010
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-а-11/2010
УХВАЛА

12 січня 2010 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся

ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Зазначена позовна заява, подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам КАС України, а саме: в порушення положень ст.106 зазначеного Кодексу у позовній заяві не зазначено ім*я /найменування/ відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв*язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі адміністративного правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 5 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа № 2-а-220/2010
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" червня 2010 р. Справа2-а-220/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Крижопільського району Вінницької області про оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним позовам.

До початку судового розгляду справи позивач заявив письмове клопотання про відкликання позову та залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.а КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Крижопільського району Вінницької області про оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа № 149/2054/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2054/15-а
Провадження №2-а/149/51/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.07.2015 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівська сільська рада про визнання бездіяльності сільської ради протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уланівська сільська рада про визнання бездіяльності сільської ради протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2015 року о 9-00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 153/1946/14
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Справа153/1946/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської міської ради Вінницької області, відділу Держземагенства в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

Керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 71, 94, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ямпільської міської ради Вінницької області № 1762 від 29 жовтня 2014 року 53 сесії 6 скликання «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Гоголя, 61 а в м. Ямпіль».

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути із Ямпільської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_3 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, за рахунок бюджетних асигнувань Ямпільської міської ради Вінницької області.

Скасувати захід забезпечення адміністративного позову, обраний на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА ОНІЛОВА
Справа № 2-а-384/2010
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" вересня 2010 р. Справа2-а-384/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ямпільського району Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ямпільського району Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Суддею до початку судового розгляду справи виявлено, що провадження по даній справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності. Оскільки в даній справі сторона по справі є орган державної влади. А відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України такі справи підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 п.3. ст.107 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.18,107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ямпільського району Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Роз»яснити позивачу, що він має право звернутись з даним адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду.

Позовну заяву з усіма додатками доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

.

Головуючий підпис ОСОБА_2
Справа № 2-а-14/2010
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-а-14/2010р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького Управління Пенсійного фонду України про призначення не правомірним бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області, про стягнення доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії по віку згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вище вказаним позовом.

2 лютого поточного року головуючим по справі суддею було винесено ухвалу залишення позовної заяви без руху, та надання пятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків, що містить позов.

Однак, до цього часу ОСОБА_1 не виправила недоліків позовної заяви, а саме:порушення положень ст.106 зазначеного Кодексу у позовній заяві не зазначено повної поштової адреси позивача; крім цього, не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною 3 статті 108 КАС України встановлено, що в разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 108 цього Кодексу, позовна заява в такому випадку вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, суд в силу статті 108 цього Кодексу приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст.. ст.. 108, 160, 165 України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького Управління Пенсійного фонду України про призначення не правомірним бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області, про стягнення доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії по віку згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни, - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-36/2010
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 2-а-36/2010 р.
УХВАЛА

12 лютого 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу АМ 062834 про адміністративне правопорушення від 25.11.2009 року, складеного інспектором ДПС м. Коростень сержантом міліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року на адресу Чернівецького районного суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1

Зазначена позовна заява, подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам КАС України, а саме: в порушення положень ст.106 зазначеного Кодексу у позовній заяві не в повній мірі зазначено ім*я /найменування/ відповідача та його поштову адресу. Крім цього, в порушення вимог вказаної статті КАС України не зазначено повну поштову адресу позивача, зокрема, вулицю, де проживає римар В.О.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем викладено зміст своїх вимог та викладено обставини, якими обґрунтовуються його вимоги. Однак, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України ОСОБА_1 на підтвердження своїх обставин, якими обґрунтовуються його вимоги, зазначено, але не додано таким чином доказу, про який йому відомо, що міг би бути використаний судом.

Так, в позовній заяві міститься посилання на існування Постанови Верховної Ради України від 02.03.2000 року, №1511-ІІІ про прийняття Закону Про приєднання України до Європейської Угоди про міжнародне дорожнє перевезення небезпечних вантажів /ДОПНВ/. Проте, позивачем на підтвердження такого роду обставин, якими обґрунтовуються його вимоги, до позовної заяви не додано зазначену Постанову ВР України /її витяг/.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Коростень сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу АМ 062834 про адміністративне правопорушення від 25.11.2009 року, складеного інспектором ДПС м. Коростень сержантом міліції ОСОБА_2, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суперсон С.П.